Um 'Déjà Vu' da Guerra do Iraque na Síria

ações

Há uma sinistra sensação de déjà vu enquanto os EUA se preparam para atacar a Síria: alegações duvidosas de armas de destruição maciça, intensa pressão de lobbies egoístas, meios de comunicação social complacentes, desrespeito pela oposição popular e até mesmo uma pressa para remover investigadores da ONU. Esta repetição do Iraque-2003 acusa as instituições democráticas dos EUA, diz Lawrence Davidson.

Por Lawrence Davidson

Se alguma vez duvidou da erosão da democracia popular nos EUA, as próximas semanas deverão esclarecê-lo. O simples facto é que a população votante é o principal “círculo eleitoral” dos políticos apenas em época de eleições. Neste momento é relatado que aproximadamente 60% desse círculo eleitoral não quer que os EUA ataquem a Síria.

Contudo, não é tempo de eleições. No período pós-eleitoral, o verdadeiro eleitorado do político passa a ser os interesses especiais, alguns dos quais são suficientemente ricos e influentes para substituir os interesses da nação pelos seus próprios interesses paroquiais. Há um bando deles que estão agora ansiosos por um ataque à Síria.

O Secretário de Estado dos EUA, Colin Powell, apresenta um frasco falso de antraz em 5 de Fevereiro de 2003, durante um discurso no Conselho de Segurança da ONU descrevendo o argumento americano de que o Iraque possuía arsenais proibidos de ADM. (Governo dos EUA, Wikimedia Commons)

A mídia está atualmente repleto de relatórios que o governo dos EUA, juntamente com outros países como o Reino Unido e a França, operando com a bênção da chamada Liga Árabe (que se tornou pouco mais do que uma operação de frente para os árabes do Golfo), vão atacar militarmente a Síria em apenas questão de dias.

Isto será feito para supostamente punir Damasco pelo alegado uso de armas químicas na sua guerra civil em curso. Autoridades do governo dos EUA continuam dizendo eles têm certeza o governo Assad realizou este ataque, mas onde é que eles conseguem a informação? Bem, isso é bastante obscuro.

Washington não dirá realmente, mas pode-se adivinhar as fontes mais prováveis. Podem muito bem ser: (1) os rebeldes que lutam contra o regime de Damasco (uma grande fonte de desinformação), (2) a “inteligência” israelita e saudita (os israelitas forneceram a Washington informações supostamente genuínas). interceptações de comunicação “provando” que o ataque químico foi ordenado por Damasco) e (3) “pessoal médico independente” na área que alegadamente culpou o governo sírio.

Tal como o resto das fontes do governo dos EUA, estes médicos acusadores não foram identificados e, tanto quanto posso determinar, a única fonte fiável deste tipo, a organização Médicos sem Fronteiras (DWB), disse que não consegue identificar a fonte. do ataque.

Embora todas estas fontes (com excepção da DWB) tenham preconceitos contra o regime de Assad e não hesitariam em censurar, alterar e falsificar provas, Washington está “suficientemente seguro” da culpa do governo sírio para posicionar embarcações navais com mísseis de cruzeiro ao largo da costa da Síria. A capacidade desses mísseis para matar civis é tão grande ou maior do que qualquer arma existente na Síria.

Se tudo isto lhe parece familiar, é porque se trata aproximadamente do mesmo cenário representado pela administração Bush no período que antecedeu a invasão do Iraque. Nesse caso, as “armas de destruição maciça” de que o Presidente George W. Bush e os seus comparsas nos falaram durante meses a fio revelaram-se produtos da imaginação exagerada da administração. Este não é o tipo de precedente que aumenta a confiança nos decisores políticos dos CD.

Se esta intervenção militar ocorrer (provavelmente logo após os inspectores de armas da ONU deixarem o país), confirmará não só a forte influência de interesses especiais (o suspeito habitual aqui é o lobby sionista), mas também as consequências corruptivas dessa influência sobre todo o processo de elaboração da política externa.

O facto de Obama poder ser levado a repetir tão cedo as estupidezes fatais de Bush mostra que todas as referências à paz e à segurança como um objectivo para a nação desapareceram e que as bases para futuros 9 de Setembro estão a ser lançadas com teimoso desrespeito pelos erros do passado.

O cidadão comum não saberá o que se passa, excepto através dos meios de comunicação social, e sabemos que a maioria destes meios de comunicação seguirá, de facto, uma linha governamental convencional. A investigação jornalística da formação de políticas, pelo menos entre os meios de comunicação social, está suspensa neste país.

Para obter essa visão é necessário recorrer a fontes da Web como Consortiumnews, Truthout, Media With a Conscience e Counterpunch, entre outras, e apenas uma pequena percentagem da população o faz. Assim, a opinião pública de massa é facilmente manipulada e gerida.

Será a nossa situação a este respeito tão má como a de alguns dos países que desprezamos por não terem liberdade de expressão nem meios de comunicação “independentes”? Talvez não. No entanto, isso acontece porque os nossos políticos e burocratas encontraram formas mais subtis e menos contundentes de encher os nossos cérebros com propaganda.

Quem sabe? O Presidente Obama, tal como o seu antecessor, pode ser o maior crente de todos nesta última história envolvendo “armas de destruição maciça”. Neste caso, aparentemente alguém os usou, mas Washington provavelmente não sabe realmente quem e, no final, provavelmente não se importa. 

Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América; Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelita; e fundamentalismo islâmico.

11 comentários para “Um 'Déjà Vu' da Guerra do Iraque na Síria"

  1. BoobForBab
    Agosto 30, 2013 em 14: 46

    Os EUA deveriam aplicar os mesmos padrões a outros países despóticos, tirânicos, fascistas e corporativos controlados, nomeadamente, à bastarda monarquia ilegítima da Arábia Saudita (responsável por mais terrorismo do que quase qualquer outro), e ao Bahrein pelo que fez ao seu povo e os médicos que os trataram. Mas isso é um pouco complicado demais para o estúpido e hipócrita valentão dos EUA e para o amiguinho do valentão, Israel. Armas químicas, de fato! De fato, violações dos direitos humanos! Não se esqueça do pequeno show de menestréis de Colon Powell em 2003.

    • TitForTat
      Agosto 30, 2013 em 17: 17

      Ah bem; Não creio que houvesse então, ou haja agora, qualquer outra escolha. É petróleo ou nada.

  2. Hetman
    Agosto 30, 2013 em 12: 22

    Como sempre, o professor está certo. Há uma coisa que poderia ser ajustada na excelente peça, a saber, a referência aos “futuros 9-11”. Há provas mais do que abundantes de que o 9 de Setembro foi, em si, uma operação de bandeira falsa, tal como evidentemente foi esta descarga de armas químicas na Síria. Esses pontos precisam estar conectados.

  3. TheAZCowBoy
    Agosto 29, 2013 em 20: 01

    Tenha pena do pobre Colin Powell. O único homem decente na Casa Branca servindo o 'sábio idiota'. (Arbusto).

    Ele viveu para lutar outro dia, mas o caminho estava cheio de vergonha e desilusão por ter sido usado dessa forma pelos Bush/Cheney/Wolfowitz, criminosos de guerra do arroz.

  4. Sapo Cozido
    Agosto 29, 2013 em 15: 41

    Dejà Vu de novo.

    A declaração de Kerry de que a Síria utilizou armas químicas soou assustadoramente como a falsidade de Colin Powell na ONU em 2003.

    O facto de os críticos da linha do partido de Obama serem veementemente condenados por “odiarem” Obama faz-me lembrar a reacção negativa de Dixie Chix.

    Depois, temos denunciantes exilados ou presos que se comparam mal ao desastre de Valerie Plame.

    Os EUA tornaram-se a mais recente ameaça global sobre a qual as futuras crianças lerão nos seus livros de história?

    • Masud Awan
      Agosto 29, 2013 em 17: 50

      Que futuro??????

  5. Dennis
    Agosto 29, 2013 em 14: 43

    Enquanto lia dois “jornais” britânicos hoje cedo, fiquei pasmo. Cameron está “preocupado” que os vídeos no YouTube possam “não” ser provas suficientes.

    Porque é que alguém está preocupado com a espionagem da NSA e da CIA quando a sua fonte de “inteligência” são vídeos publicados no YouTube? A grande mídia certamente não quer que a sua “informação” atrapalhe quaisquer fatos. Você acertou na foto de Colin Powell. Mostre ao mundo um pequeno depósito de água e vamos para a guerra!

  6. McOregon
    Agosto 29, 2013 em 13: 33

    “Déjà Vu†de novo. Parece que já passamos por esse caminho antes.

  7. Rosemerry
    Agosto 28, 2013 em 16: 51

    Quando iremos aprender? quando iremos aprender?

  8. Hillary
    Agosto 28, 2013 em 15: 56

    Que bom?
    Tal como no Iraque e na Líbia, as “forças” que controlam a política dos EUA parecem ter feito o necessário discurso de “persuasão” com o apoio dos MSM e um sofrimento humano mais atroz está a caminho do Médio Oriente, onde as condições se comparam ao que aconteceu no Iraque.
    .
    A Administração dos EUA e o Reino Unido estão a espalhar a sua guerra sionista contra o Islão, tal como no seu plano PNAC – Novo Século Americano – de 1997 – que foi previamente elaborado para Benjamin Netanyahu e Israel.
    .
    Mais uma vez o “Ocidente” bombardeará um povo para salvá-lo. Esta é a Segunda Guerra do Iraque, toda orquestrada pela Washington ocupada pelos sionistas.
    Que bom?
    George Orwell deve estar se revirando no túmulo.

    • Pedro Loeb
      Agosto 30, 2013 em 05: 22

      No dia seguinte à redação desta resposta, a Câmara dos Comuns em “Westminister”
      —-o Reino Unido—rejeitou a participação numa guerra na Síria. Haverá
      nenhuma coparticipação “EUA-Reino Unido”.

Comentários estão fechados.