Exclusivo: Um acordo EUA-Rússia exige que o governo sírio revele e elimine as suas armas químicas, mas isso não resolve o mistério de quem estava por detrás do ataque de 21 de Agosto nos arredores de Damasco ou a questão de saber se os rebeldes sírios têm as suas próprias reservas de armas químicas. CW, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
À medida que o governo sírio concorda em abandonar as suas armas químicas, permanecem dúvidas sobre se alguns elementos das rebeldes forças rebeldes sírias obtiveram a sua própria CW. Houve notícias dispersas nesse sentido, embora os líderes rebeldes neguem os relatos.
No entanto, uma das muitas questões deixadas sem resposta pelos incompletos EUA “Avaliação governamental” sobre o ataque com armas químicas de 21 de Agosto nos arredores de Damasco é se os analistas de inteligência dos EUA estão entre aqueles que acreditam que os rebeldes possuem alguns arsenais de armas químicas.
O presidente Barack Obama conversa com a embaixadora Samantha Power, representante permanente dos EUA nas Nações Unidas, após uma reunião de gabinete na Sala do Gabinete da Casa Branca, 12 de setembro de 2013. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
O documento branco de quatro páginas, publicado em 30 de agosto, girava em torno da questão de saber se os rebeldes possuem CW, concentrando-se apenas em saber se os rebeldes foram responsáveis pelo ataque. “Avaliamos que o cenário em que a oposição executou o ataque em 21 de agosto é altamente improvável”, afirma o livro branco. “Nossas fontes de inteligência na área de Damasco não detectaram quaisquer indicações nos dias anteriores ao ataque de que afiliados da oposição estivessem planejando usar armas químicas.”
O “cão-não-latir” nesta frase é o silêncio do governo dos EUA sobre se alguns rebeldes possuem essas armas. Afinal de contas, porque é que as agências de inteligência dos EUA empregariam esta formulação limitada, descontando a probabilidade de um ataque rebelde nesta ocasião, se pudessem simplesmente afirmar que as forças rebeldes não poderiam ter sido responsáveis porque não possuem armas químicas, ponto final?
A explicação provável é que as agências de inteligência dos EUA têm indicações de que pelo menos alguns grupos rebeldes possuem CW e podem tê-lo utilizado no passado. Esta é uma opinião expressa em Maio passado por Carla Del Ponte, uma alta funcionária das Nações Unidas responsável pelas investigações na Síria.
Del Ponte disse a uma estação de TV suíço-italiana: “Nossos investigadores estiveram em países vizinhos entrevistando vítimas, médicos e hospitais de campanha e, de acordo com o relatório que vi, há suspeitas fortes e concretas, mas ainda não há provas incontestáveis do uso do gás sarin, pela forma como as vítimas foram tratadas.”
Del Ponte adicionou, “Isso foi usado por parte da oposição, dos rebeldes, não pelas autoridades governamentais”.
Embora outros responsáveis da ONU se tenham distanciado dos comentários de Del Ponte, ele não foi o único a levantar a possibilidade de rebeldes sírios portarem armas químicas. Ex-funcionário do Departamento de Defesa F. Michael Maloof escreveu em 11 de setembro, para o site do World Net Daily, de direita, que o WND obteve um documento confidencial dos EUA no qual “os militares dos EUA confirmam que o sarin foi confiscado no início deste ano de membros da Frente Jabhat al-Nusra, a mais influente de os rebeldes islâmicos que lutam na Síria.”
Embora Maloof tenha uma reputação duvidosa de precisão, tendo feito parte da campanha de propaganda do presidente George W. Bush para invadir o Iraque, ele cita informações específicas do que descreve como um documento classificado como “Secreto/Noforn” produzido pelo Centro Nacional de Inteligência Terrestre da comunidade de inteligência dos EUA. ou NGIC.
De acordo com Maloof, “o documento diz que o sarin da Al Qaeda no Iraque chegou à Turquia e que, embora parte tenha sido apreendida, mais poderia ter sido usada num ataque em Março passado contra civis e soldados militares sírios em Aleppo. Revelou que a AQI produziu uma forma de sarin em “escala de bancada” no Iraque e depois transferiu-a para a Turquia.”
Citando o relatório do NGIC, Maloof escreveu que este “retrata a nossa avaliação do estado do esforço no seu auge, principalmente actividades de investigação e aquisição, quando interrompidas no final de Maio de 2013 com a prisão de vários indivíduos importantes no Iraque e na Turquia. A divulgação futura de indicadores não observados anteriormente sugeriria que o esforço continua a avançar apesar das detenções.”
Maloof informou ainda que um relatório de 100 páginas enviado pelo governo russo à ONU afirma que o gás sarin rebelde foi “fabricado numa região do Iraque controlada pelos sunitas e depois transportado para a Turquia para uso pela oposição síria, cujas fileiras aumentaram com membros da Al Qaeda e grupos afiliados.”
Na semana passada, os procuradores do sul da Turquia obtiveram uma acusação alegando que dois grupos rebeldes sírios procuravam comprar precursores químicos para a produção de gás sarin, A mídia turca informou. A acusação nomeou seis réus, incluindo o cidadão sírio Hytham Qassap, e acusou-os de procurar produtos químicos para os rebeldes islâmicos na Frente Al Nusra e nas Brigadas Ahrar al-Sham.
Os procuradores turcos afirmaram não ter encontrado nenhum gás sarin durante as detenções de maio que levaram à acusação, mas o caso forneceu mais provas de que alguns grupos rebeldes sírios tentaram armar-se com armas químicas. O governo sírio culpou os rebeldes por vários aparentes ataques químicos, incluindo o de 21 de agosto, mas os Estados Unidos e os seus aliados apontaram o dedo ao exército sírio.
No caso do ataque de 21 de Agosto, que levou à ameaça de retaliação militar dos EUA contra o regime do Presidente Bashar al-Assad, a administração Obama afirmou com “alta confiança” que o governo sírio era responsável, mas a “Avaliação do Governo” dos EUA apresentou nenhuma evidência verificável apontando para a culpa de Assad.
Entretanto, um jornalista italiano e um professor belga que acabaram de ser libertados após meses de cativeiro às mãos de rebeldes sírios relataram que ouviram os rebeldes reivindicando a responsabilidade pelo ataque químico de 21 de Agosto. Domenico Quirico, o jornalista, e Pierre Piccinin, o professor, relatado que ouviram os seus captores discutirem o ataque de 21 de Agosto a Ghouta, um subúrbio de Damasco, e dizerem que as forças de Assad não estavam por detrás dele.
“Não foi o governo de Bashar al-Assad que usou gás sarin ou qualquer outro gás em Ghouta”, Piccinin disse na rádio belga RTL. “Temos certeza disso porque ouvimos uma conversa entre rebeldes. Dói-me dizê-lo porque tenho sido um defensor ferrenho do Exército Sírio Livre na sua legítima luta pela democracia desde 2012.”
Outros relatórios no local levantaram dúvidas sobre a certeza da “Avaliação do Governo” dos EUA, que culpa o governo sírio. Por exemplo, um artigo por MintPress News, com base em entrevistas com pessoas em Damasco e Ghouta, apresentou provas de que “os EUA e os seus aliados podem estar a atacar o culpado errado.
“A partir de inúmeras entrevistas com médicos, residentes de Ghouta, combatentes rebeldes e suas famílias, muitos acreditam que certos rebeldes receberam armas químicas através do chefe da inteligência saudita, príncipe Bandar bin Sultan, e foram responsáveis pela execução do ataque com gás.”
O artigo também citou comentários de residentes de Ghouta ligados aos rebeldes, indicando que a libertação do gás venenoso pode ter resultado de um ataque de artilharia convencional das forças governamentais que atingiu acidentalmente um local de armazenamento de armas químicas dos rebeldes ou do manuseamento descuidado do material perigoso pelos rebeldes.
Uma fonte de inteligência que acompanha o conflito sírio disse-me que alguns analistas dos EUA acreditam que os rebeldes sírios possuem armas químicas, possivelmente obtidas com a ajuda da inteligência saudita, que tem fornecido grande parte do equipamento militar e dinheiro aos rebeldes, incluindo alguns dos elementos islâmicos mais radicais.
Tendo em conta estes vários relatos e a aceitação por parte do governo sírio das exigências russas de que entregue as suas armas químicas, os Estados Unidos podem querer fazer uma exigência semelhante aos rebeldes. Pelo menos, a administração Obama poderá esclarecer o que os seus próprios ficheiros de inteligência contêm sobre a posse de armas químicas pelos rebeldes.
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Por tempo limitado, você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
O MintPress é considerado uma fonte confiável? Porque relataram que Bandar Bush, o chefe da inteligência saudita, forneceu os produtos químicos aos grupos rebeldes. Eles relataram que os rebeldes não receberam instruções sobre como lidar com isso e alguns foram libertados num acidente. Faz mais sentido do que Assad matar o seu próprio povo pouco antes da chegada dos inspetores. Tantas bandeiras falsas! Obama fez todo mundo falar sobre a Síria, pessoal da pista falsa, algo grande está em chamas.
Penso que a designação anterior de Rafic Hariri, que foi Primeiro-Ministro do Líbano, mostra que a Al Qaeda pode estar por detrás do ataque com gás na Síria, e cuidadosamente planejou-o para parecer que foi o governo que o fez. Expliquei o porquê, mas por algum motivo foi mantido para moderação
Robert Parry, por favor, revise seu artigo sobre Rafic Hariri, que foi primeiro-ministro do Líbano, também releia uma revisão geral do que aconteceu após seu assassinato, ou seja, Wikipedia,
https://consortiumnews.com/2011/09/01/hariri-murder-sleuths-ignored-al-qaeda/
http://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Rafic_Hariri
Em vez de ser prolixo, rabisque,
http://phillyimc.org/en/q-putin-really-planning-bomb-saudi-arabia#comment-75087
e o artigo que comentei acima comenta 75087
A Al Qaeda faz um esforço incrível para disfarçar o seu envolvimento. Gostaria de responder ao artigo de Parry imediatamente. Exceto evidências muito boas plantadas de que o governo sírio fez isso e eventuais provas de que era realmente a Al Qaeda.
Os progressistas fazem um esforço (incluindo Parry) para subestimar os crimes da Al Qaeda para evitar mais guerra com eles, como ignorar a forma como os curdos estão a ser massacrados na Síria pela Al Qaeda por ousarem tentar ser neutros.
Para mudar de assunto, uma vez que afirmar que a Al Qaeda é responsável é neste momento uma fonte de paz e não de guerra, vamos homenagear os mártires da paz que estavam a matar na procura da paz como o movimento pela paz costumava fazer. Penso que o movimento pela paz perdeu muito do seu cérebro quando minimizou o luto não significativo pela morte dos voluntários dos Médicos Sem Fronteiras raptados para pedir resgate e mortos no Afeganistão e do pacifista Tom Fox que foi ao Iraque para declarar paz mas acabou detido para pedir resgate e morto.
http://www.ncccusa.org/news/051206peacemakers.html
http://readersupportednews.org/pm-section/22-22/19405-time-for-the-western-peace-movement-to-acknowledge-a-hurt-it-hid-from-accepting-maybe-this-is-the-year-the-road-to-peace-will-be-established
http://my.firedoglake.com/richardkanepa/2013/09/14/time-for-the-western-peace-movement-to-acknowledge-a-hurt-it-hid-from-accepting-maybe-this-is-the-year-the-road-to-peace-will-be-established/
Not Morning faz com que o movimento pela paz ignore o facto de que estabelecer uma data algures no futuro é um gesto inútil, e o movimento pela paz deveria vaiar e não aplaudir tais propostas, mesmo com uma data de cessar-fogo real e concreta definida para um futuro próximo, a menos que as linhas de fronteira são definidos imediatamente e outros termos como forma de rendição e quaisquer pagamentos são definidos mais tarde, haverá última hora, lutando para ganhar rapidamente espaço extra para cada lado.
A propósito, a pior maneira de se retirar de uma guerra é a forma como a URSS fez, quando a economia parece estar à beira do colapso, e depois ceder ao inimigo menos censurável que a URSS deixou o Afeganistão há 35 anos, inspirando extremistas talvez durante muitos anos. Os EUA foram retirados do Vietname pelo movimento de paz dos EUA, e o Vietname rapidamente tentou ser amigo dos EUA. Charles de Gaulle acabou com o domínio francês na Argélia anos antes de a França ter de sair, os moderados assumiram o poder, derrubados pelos extremistas, tal como mais tarde no Afeganistão, mas De Gaulle não teve nada a ver com isso, por isso a França e a Argélia são agora amigas. Por favor, o Presidente Obama, de repente, tente ficar no Afeganistão se de repente metade da América estiver desempregada ou então se render ao pior dos nossos inimigos através da sua Rede Haqqani. Mahatma Gandhi alertou constantemente contra a não violência dos fracos.
Eu, pelo menos, estou satisfeito por Obama não ter tentado obter o nosso quando a economia estava à beira do colapso nos primeiros dois meses em que esteve no cargo.
Interessante como os mentirosos da máfia Bush/Cheney deixaram uma marca tão cavernosa quanto o Grand Canyon que O'Bummer continua a tropeçar e cair nele.
Fechar o GITMO, acabar com a tortura e o caos em Bagram, acabar com a tortura nos sites secretos mundiais do Grande Satã (um deles era a Síria de Assad – você acreditaria?!) processar José Rodriques (chefe da tortura da CIA, tudo isso). caca mais tarde descartado como 'sonhos impossíveis' pelos investigadores).
Sim, ele iria limpar toda a bagunça. No final, ele preferiu “não” olhar para trás”, permitindo assim que o Coronel James Steele (organizador de esquadrões mortos nas prisões e cadeias iraquianas para Don Rumsfeld, nosso infame criminoso de guerra da Sec/Guerra.
Yassar, a merda na verdade não atingiu o ventilador e na verdade foi o Grande Satã que atingiu o fundo do esgoto quando se trata de 'espalhar' a democracia (e o terror em três continentes) enquanto cantam as 'ovelhas' em casa 'AmeriKKa, a bela', e realmente acredito nos comerciais da Marinha dos EUA na TV que mentem para nós com sua 'Força para o bem', BS enquanto eles 'travam e carregam' seus mísseis de cruzeiro Tomahawk para 'matar mais civis - desta vez na Síria em a fim de “parar a matança” e/ou tornar o Médio Oriente mais seguro para o terrorismo judaico e (é claro) para o imperialismo dos EUA. Jajajaja.
Ohhhhh Reverendo Wright, você estava 'tããão certo!' Maldito AmeriKKKa!
Não há honra entre ladrões. E os EUA, Reino Unido, França e Israel são ladrões. Então, porque é que qualquer ser humano racional acreditaria em qualquer coisa que estas nações dizem?
Duz USrael haz Sarin? Então, os “rebeldes” da CIA pegaram Sarin (e USARAM-NO!).
o gás sarin unilateral é ilegal, o REBELDE DEVE USAR GÁS SARIN, SE O MUNDO AUTORIZAR O HIZBULLAH A USAR GÁS SARIN, SE O MUNDO AUTORIZAR O REGIME IRANIANO A USAR GÁS SARIN, SE O MUNDO AUTORIZAR AS FORÇAS ASAD A USAR GÁS SARIN CONTRA A OPOSIÇÃO SÍRIA QUE É 92% DA POPULAÇÃO DA SÍRIA, É POR ISSO QUE O REBELDE SÍRIO 92% DA POPULAÇÃO SÍRIA PODE USAR GÁS SARIN SE NÃO ESTIVEREM USANDO, SÃO TOLOS. AMIGOS SÃO AQUELES REBELDES QUE AJUDAM NO PROBLEMA, AGORA OESTE E OS EUA NÃO AJUDAM VOCÊ QUEM ESTÁ AJUDANDO AGORA ONDE ESTÃO SEUS AMIGOS…………………………………………………………………… ……………………
Há quase dois anos que há uma guerra civil na Síria. Nesse período, os rebeldes certamente capturaram alguns depósitos de armas. Quaisquer armas que o governo tivesse, os rebeldes quase certamente as têm agora. Se o governo sírio tinha armas químicas no início da guerra civil, os rebeldes agora têm armas químicas.
Faça uma pergunta estúpida e obtenha um artigo estúpido.
Que tal: “Deus está do nosso lado?”
“Combater o Mal é a única maneira de fazer o bem?
Qualquer suposição servirá. Nossos políticos ganham muito bem como pensadores de grupo – muitos se dão muito bem como pensadores apalpadores.
A liberdade de expressão e a protecção dos jornalistas contra a revelação das suas fontes ajudam a manter a sua intolerância escondida sob o pretexto de proteger a fonte.
Bem, quando dizemos ao nosso representante (por exemplo, Arábia Saudita, etc.) para dar as coisas aos rebeldes, ou quando sabemos que eles têm acesso a muitas delas na Líbia, ou no Iraque, de onde fica a uma curta distância de carro da Síria, e quando os rebeldes ameaçam matar inspectores da ONU, então você tem uma negação plausível, uma vez que não existe cadeia de custódia e as leis de segredos de Estado protegem-no de outra forma.
O que precisamos é de mais denunciantes e revelações do Wikileaks para nos dizer o que a CIA e os chefes da sua administração fizeram para fornecer armas de destruição maciça aos rebeldes, e/ou saber de tudo. Isso sem dúvida provocaria um apelo do Presidente e de alguns senadores para outro processo de denunciante, mas quando os grandes estão a mentir, e muitas pessoas estão a morrer por causa disso, é necessário, não?
Re: World Net Daily – Até um esquilo cego encontra uma noz de vez em quando.
B-pássaro-
Certo, mas por que citar um site extremista? Encontre a fonte em outro lugar ou ignore-a. Realmente não importa se o WND está correto 2% das vezes.
Eles mentem, mentem, mentem e mentem, e basicamente publicam ensaios de ódio. FoxNews é o nova-iorquino comparado ao WND.
Colocado de forma inteligente, mas Parry não estava citando WND, ele estava citando Maloof, e também forneceu um aviso de isenção de responsabilidade. Não tenho tempo nem disposição para resolver a verdade dos 2% da Fox ou do WND, mas agradeço que Parry faça isso por mim. É por isso que dou a ele muito dinheiro.
Gregory Kruse -
Citando Maloof escrito no site do WND também está citando o WND.
Então, tudo bem, mas como você sabe que esta “verdade” no WND é verdadeira enquanto as outras declarações, como os discursos violentos de Ted Nugent ou os discursos islamofóbicos postados lá por outros, não são verdadeiras?
É por isso que digo: encontre uma fonte diferente.
Mesmo que as alegações sobre a posse de Sarin pelos rebeldes estejam corretas, é melhor para a credibilidade do ConsortiumNew evitar citar as referidas alegações de alguém que escreve para o WND (World Net Daily).
É um site tão extraordinariamente impreciso que é melhor evitar. Certamente é a central do nascimento.
O seu último parágrafo traz à tona um ponto que me preocupa: se os vários relatos dos rebeldes sírios com CW forem precisos, o que será feito para monitorar e controlar o uso dos mesmos? Se os usaram e sabem que Assad abriu mão do controle do abastecimento do governo, o que os impediria de fazê-lo agora?