Tendências diplomáticas EUA-Turquia

O governo islâmico moderado da Turquia traçou um caminho de política externa que coincidiu e divergiu das estratégias da administração Obama, especialmente no conflito sírio e no golpe militar egípcio, como explica o ex-analista da CIA Paul R. Pillar.

Por Paul R. Pilar

As diversas razões pelas quais a Turquia tem sido importante para a política externa dos EUA, com um papel significativo em múltiplas questões, ainda são válidas. É um dos estados mais fortes da sua vizinhança, que é uma vizinhança difícil. É membro da aliança do Atlântico Norte que se situa na conjuntura da Europa e do Médio Oriente, fazendo fronteira, entre outros, com a Síria, o Iraque e o Irão.

É o herdeiro histórico de um império que outrora abrangia a maior parte da região circundante. É um país maioritariamente muçulmano, com o que é normalmente descrito como um governo “moderada” islâmico, que tem sido visto como um modelo digno de moderação e estabilidade para as nações do seu sul que têm sido assoladas por uma escassez de moderação e estabilidade. .

Primeiro-ministro turco, Recep Tayyip Erdogan.

É, portanto, importante quando as relações entre a Turquia e os Estados Unidos passam por momentos difíceis, como tem acontecido ultimamente. As coisas ficaram mais feias na semana passada, com o primeiro-ministro Recep Erdogan evidentemente optando por fazer dos Estados Unidos um bode expiatório por problemas políticos internos relacionados com casos de corrupção envolvendo membros da sua administração.

Erdogan emitiu avisos vagos sobre a intromissão no assunto por parte de “embaixadores estrangeiros”, jornais pró-governo fizeram acusações mais específicas contra o embaixador dos EUA em particular, e houve manifestações em frente à embaixada dos EUA. Presumivelmente, uma base para pensar que o público interno do governo poderá considerar tais acusações plausíveis, além de os Estados Unidos serem um bode expiatório universal para muitas coisas com as quais nada têm a ver, é a residência norte-americana de Fethullah Gulen, o clérigo islâmico que foi aliado de Erdogan em passado, mas rompeu com ele há anos e cujos seguidores entre a polícia e os procuradores são agora vistos como estando por trás das investigações de corrupção.

Os Estados Unidos deveriam abordar hoje as suas relações com Ancara com o reconhecimento (o que também se aplicaria às suas relações com outras potências na região) de que a Turquia será parceira em algumas questões, mas terá opiniões divergentes sobre outras. Quando as opiniões divergem, por vezes isso acontece por razões compreensíveis e desculpáveis ​​e seria apropriado concordar em discordar.

A aposta de Erdogan de tentar usar os Estados Unidos para explicar os problemas de corrupção do seu governo não é um desses momentos. Os Estados Unidos não precisam de elevar a temperatura pública das relações durante este episódio, mas certamente é correcto manterem-se firmes nas trocas não públicas e deixarem claro que consideram a estratégia indesculpável.

As diferenças EUA-Turquia sobre a guerra na Síria, na qual Ancara favorece um apoio mais activo aos rebeldes armados, enquadram-se mais na categoria concordar-discordar. Como vizinho que sentiu directamente no seu próprio território alguns dos efeitos da guerra, a Turquia merece ter alguma folga em qualquer julgamento sobre as suas respostas (não totalmente consistentes) ao conflito. Mas isso não tornaria o erro menos à medida que os acontecimentos na Síria tornaram cada vez mais evidente, para que os Estados Unidos se envolvam mais diretamente.

Com ainda outras questões sobre as quais Ancara e Washington discordam, incluindo as mencionadas no Análise de Tim Arango sobre a licitação no New York Times, Washington precisa de olhar mais para a sua própria postura para explicar porque é que existe um desacordo.

Uma dessas questões envolve a angústia dos EUA relativamente à assinatura de acordos petrolíferos pela Turquia com o governo regional curdo no norte do Iraque (em vez de passar pelo governo central em Bagdad). A abordagem turca é uma resposta mais realista à realidade de duas décadas da autonomia curda no norte do Iraque do que a adesão a um catecismo da unidade iraquiana. A actual política da Turquia também representa uma grande melhoria em relação ao que foi durante muito tempo a sua atitude míope e paranóica em relação ao nacionalismo curdo em geral.

Outro ponto de desacordo diz respeito ao Egipto, onde a Turquia se opõe fortemente à derrubada do presidente eleito, Mohamed Morsi. À medida que os governantes militares egípcios demonstram, todas as semanas, até que ponto estão a afastar o seu país da democracia e a conduzi-lo a uma ditadura arbitrária (o seu movimento mais recente é a apresentação de acusações criminais implausivelmente imaginativas contra Morsi), é difícil ver como a Turquia está no caminho errado. lado deste.

Temos a tendência de ver a postura do governo Erdogan como algo islâmico; é pelo menos igualmente uma coisa democrática, e certamente o é aos olhos do governo civil em Ancara, uma das suas maiores realizações foi domar os impulsos políticos dos militares turcos, com a sua história de golpes de estado.

Depois, há o ressentimento dos EUA (e especialmente do Congresso) sobre o suposto papel de um banco estatal turco na realização de compras ao Irão, desafiando as sanções dos EUA. Considere isso como mais um exemplo de como as sanções ferem os interesses dos EUA por ser uma preocupação e uma complicação na diplomacia dos EUA. Na medida em que esta questão se tornou uma irritação adicional no importante relacionamento com a Turquia, causou mais danos do que qualquer bem que a não-transacção por parte de um banco turco pudesse causar relativamente às políticas de um Irão já fortemente sancionado.

Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele agora é professor visitante na Universidade de Georgetown para estudos de segurança. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)