Espiões, diplomacia e padrões duplos

Embora Israel exija que os EUA libertem o espião Jonathan Pollard, continua a perseguir Mordechai Vanunu por expor a existência do arsenal nuclear de Israel, levantando questões sobre sigilo, duplos padrões e diplomacia, uma questão abordada pelo ex-analista da CIA Paul R. Pillar.

Por Paul R. Pilar

Embora tenha parecido durante algum tempo, após o último colapso do “processo de paz” israelo-palestiniano, que a ideia de tentar comprar alguma cooperação de Benjamin Netanyahu libertando o espião Jonathan Pollard tinha expirado juntamente com as negociações, parece que uma aposta ainda não foi levado a essa ideia realmente ruim.

Deveria ser. O histórico de Pollard não mudou. Ele foi responsável por um dos mais volumosos roubos de segredos dos EUA de todos os tempos. Ele não é um patriota de ninguém, tendo sido generosamente pago pela sua traição e tendo tentado vender os seus segredos roubados a outros governos além do de Israel.

O espião israelense condenado Jonathan Pollard na foto de sua identidade da Inteligência Naval dos EUA.

E, por favor, não ouçamos mais o comentário irritantemente paradoxal de que se deveria mostrar clemência a Pollard porque ele estava “espionando para um aliado”. Rotule Israel como quiser, e há boas razões, incluindo aquelas que envolvem o uso indevido de segredos dos EUA, questionar o rótulo de “aliado”, mas espionagem é um ato hostil. Na medida em que alguém age desta forma, não está agindo como um aliado.

Libertar Pollard antes da sua sentença devidamente pronunciada seria mais um golpe contra a compreensão pública da realidade de que é impossível ter qualquer programa eficaz de segurança nacional sem segredos. Esse entendimento já foi enfraquecido ultimamente com a veneração extremamente inapropriada de outro ladrão atacadista de segredos dos EUA, cuja maior parte das revelações nada teve a ver com os direitos de privacidade dos cidadãos americanos em cujo nome ele afirmava estar a agir.

De qualquer forma, o tipo de comércio envolvendo Pollard que foi contemplado mais recentemente dificilmente compraria alguma coisa. No máximo, as negociações continuariam por um curto período de tempo adicional e não levariam a lugar nenhum. Fazê-los ir para algum lado exigiria uma decisão fundamental por parte do governo israelita de trocar terras conquistadas pela paz, e a libertação de Pollard não levaria a tal decisão.

Pensem no que tal comércio diria sobre as questões em negociação e especialmente sobre a posição israelita sobre tais questões. Mostraria que tudo o que o governo israelita estava a esconder antes e que se tornou parte do comércio não era realmente uma questão de princípio ou de segurança israelita como tinha sido alegado.

Revelaria que todo o negócio é uma negociação de mau gosto, do tipo que acompanha um processo que permite ao governo israelita parecer estar a trabalhar para uma solução de dois Estados sem realmente o fazer, em vez de uma busca genuína e focada pela paz em parceria com os palestinos. E permitiria a Netanyahu colher quaisquer benefícios internos a curto prazo resultantes da libertação do espião.

Talvez Netanyahu não tenha vergonha de fazer parte de tais negociações, mas seria humilhante para os Estados Unidos. Mostraria que a administração Obama está tão desesperada pelo que consideraria um sucesso diplomático, ou melhor, apenas a ausência de fracasso, que estava disposta a jogar o jogo barato de Netanyahu. Daria benefícios políticos a um governo que causou muitos problemas aos interesses dos EUA. E não desviaria Israel de um rumo que, a longo prazo, é destrutivo para os próprios interesses de Israel.

A única coisa boa sobre Pollard ser elegível para liberdade condicional no próximo ano é que, se ele estiver de facto em liberdade condicional, a ideia sórdida de libertá-lo no início de um acordo com Israel desaparecerá finalmente de uma vez por todas.

Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele agora é professor visitante na Universidade de Georgetown para estudos de segurança. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)