A 'maré rosa' da América Latina está diminuindo?

Exclusivo: Muitos na Washington Oficial ainda consideram a América Latina o seu “quintal”, um lugar onde os interesses dos EUA dominam e onde governos de esquerda e reformistas têm historicamente enfrentado tácticas de “mudança de regime”. Mas a região finalmente saiu do controle dos EUA e não está pronta para voltar atrás, relata Andrés Cala.

Por Andrés Cala

Uma série de eleições na América Latina, recentes e futuras, fez com que muitos especialistas se perguntassem se a chamada Maré Rosa, o ressurgimento da esquerda política em todo o continente, estava a aproximar-se do fim. Mas estes rumores sobre o fim da Esquerda parecem prematuros. Apesar de alguma erosão do apoio, a maioria dos resultados eleitorais indicam que a evolução esquerdista da região ao longo dos últimos 15 anos está a ser validada e não repudiada.

No domingo, no Uruguai, o candidato de centro-esquerda Tabare Vázquez, da Frente Ampla, no poder, obteve uma pluralidade de cerca de 45 por cento contra Luis Lacalle Pou, do Partido Nacional, de direita, e outros candidatos, mas ficar aquém da maioria significa que Vázquez terá que enfrentar Lacalle Pou em um segundo turno possivelmente acirrado.

Entretanto, no vizinho Brasil, a Presidente Dilma Rousseff foi reeleita numa segunda volta muito disputada, obtendo 51.6 por cento dos votos e garantindo assim que o maior país da América do Sul, o criador de tendências regional com a maior economia, permanecerá nas mãos da esquerda. -de centro Partido dos Trabalhadores que está empenhado em combater a desigualdade.

A vitória de Dilma Rousseff amplia o governo de 12 anos do Partido dos Trabalhadores, que foi fundado pelo ex-presidente Luis Inácio Lula da Silva, um líder da Maré Rosa que continua sendo uma figura política popular porque ajudou a redefinir a política brasileira com o compromisso de levantar os pobres. Ele também é creditado por facilitar o surgimento do Brasil como potência econômica da região.

O legado do Partido dos Trabalhadores está agora tão enraizado na política brasileira que até mesmo o desafiante pró-mercado de Dilma Rousseff, Aécio Neves, do conservador Partido Social-Democracia, prometeu preservar as conquistas socialistas e ambientais da esquerda, ao mesmo tempo que procura reacender o outrora rápido crescimento económico do país. .

No entanto, a vitória estreita de Dilma Rousseff reflecte a decepção do público com uma economia que se encontra actualmente numa recessão parcialmente induzida pelo abrandamento global, mas também atribuída aos erros políticos do governo, bem como ao desperdício de recursos nos sectores da energia e da construção. Mas os eleitores aparentemente não estavam dispostos a arriscar os ganhos que obtiveram com o reinado do Partido dos Trabalhadores.

A nível regional, a mensagem parece ser a de que a turbulenta fase inicial do despertar da América Latina está a dar lugar a uma fase mais madura e circunspecta, liderada por uma nova geração que cresceu com uma prosperidade crescente e expectativas mais elevadas. Na verdade, os desafios competitivos que a Esquerda enfrenta podem ser sintomáticos do sucesso da Maré Rosa na construção de uma população mais segura, suficientemente confiante para exigir responsabilização dos seus governos, em vez de temer represálias brutais pela dissidência.

Em geral, tem havido uma mudança no sentido de um centro mais pragmático que responda à procura do público por crescimento económico, mas sem sacrificar a procura de uma maior igualdade económica. Uma mudança duradoura na maioria dos países latino-americanos tem sido o compromisso de reduzir a pobreza esmagadora da região, uma ruptura com os regimes oligárquicos do passado que reprimiam os pobres e protegiam os ricos locais e os investidores estrangeiros.

Embora muitos problemas sociais persistam e a resistência política tenha aumentado por parte dos grupos pró-empresariais, a tendência geral continua numa direcção progressista. Mas seria um erro presumir que a narrativa da Maré Rosa significa que existe uma esquerda política homogénea na América Latina. Cada país segue o seu próprio caminho, mesmo que haja sobreposições óbvias nas políticas.

As exigências populares também são semelhantes em toda a América do Sul, com muitas pessoas impacientes com o ritmo do crescimento económico, enquanto outras se sentem desconfortáveis ​​com as mudanças sociais liberais, mas há uma satisfação geral com a direcção geral do continente e não há nenhuma ameaça real da extrema direita, talvez com a excepção da Colômbia, onde as forças conservadoras continuam muito populares.

A América Latina também está a testemunhar uma moderação da esquerda linha-dura, como na Venezuela. E grande parte da direita está a deslocar-se para o centro, como no Peru.

Classe Média Jovem

A primeira geração que cresceu sob a Maré Rosa representa agora uma classe média crescente que exige mudanças, especialmente um estado de bem-estar social mais eficiente e um modelo económico mais flexível para incentivar o empreendedorismo. De um modo geral, esta nova classe média quer mais investimento privado e público e menos pobreza e criminalidade.

Isto significa que mesmo os candidatos que se apresentam como pró-negócios dizem que querem preservar e consolidar os ganhos da Maré Rosa. Também se traduz em candidatos de centro-esquerda prometendo reformas para combater a corrupção e oferecendo-se para fazer outras mudanças corretivas nos programas governamentais.

No Brasil, Dilma Rousseff apoia o trabalho dentro do Mercosul, o bloco comercial que também inclui Argentina, Uruguai, Paraguai e Venezuela, enquanto Neves disse que ou o Mercosul teria que mudar drasticamente ou o Brasil deveria seguir seu próprio caminho, o que poderia significar assinar um acordo de liberdade. acordo comercial com a Europa e cisão com a Argentina, que está envolvida em diversas disputas diplomáticas e comerciais. [Veja Consortiumnews.com's “Argentina v. Fundos de Hedge.”]

As eleições presidenciais uruguaias, que agora se dirigem para um segundo turno, centraram-se numa dinâmica um pouco diferente, com o governo de centro-esquerda a ter construído uma forte economia do sector privado, juntamente com instituições e reformas sociais provavelmente mais progressistas e democráticas do país. região, tendo mais em comum com o socialismo europeu, mais urbano, do que com o ardente chavismo da Venezuela e movimentos populistas semelhantes na América Latina.

As reformas do Uruguai incluíram o casamento gay, o direito ao aborto e a descriminalização da marijuana, políticas que desencadearam uma reacção social-conservadora ao partido no poder de Vázquez. Essa reacção ultrapassou as tradicionais linhas económicas direita-esquerda, tal como a direita religiosa nos Estados Unidos vota frequentemente contra os seus interesses económicos em protesto contra o que considera questões “morais”.

Há também um componente geracional com o candidato da esquerda no Uruguai, Vazquez, que foi eleito presidente em 2005 e tenta recuperar esse cargo agora, tem 74 anos. O candidato de centro-direita, Lacalle Pou, tem 41 anos e representa uma nova face.

É a geração jovem do Uruguai, alimentada pela esquerda, que agora parece querer uma ruptura com o domínio de quase uma década da Frente Ampla, de centro-esquerda, de Vázquez, tornando difícil prever o resultado do segundo turno. Ainda assim, uma mudança de governo provavelmente não ameaçaria o modelo social popular em que Vazquez foi pioneiro.

Em outros lugares, a Maré Rosa mostrou poucos sinais de declínio. Na Bolívia, o presidente Evo Morales foi reeleito por uma margem esmagadora, que incluiu áreas de classe média e até bastiões conservadores que outrora se opuseram ao seu governo, como Santa Cruz.

A Bolívia e o Equador estão alinhados, embora com modelos económicos e políticos diferentes, adaptados às suas próprias circunstâncias. Ambos partilham uma mistura de retórica populista com políticas pragmáticas que estimulam o investimento privado. Tendem a procurar cada vez mais uma versão mais moderada da esquerda radical, representada pela Venezuela e pela Argentina.

Nestes dois países, o populismo do chavismo e do peronismo, respectivamente, são muito diferentes, assim como os seus objectivos. Mas tanto a Venezuela como a Argentina estão sob crescente pressão para moderarem as suas políticas sociais e económicas agressivas que tiraram milhões de pessoas da pobreza, mas são responsabilizadas pela paralisação das suas economias.

Interferência dos EUA

Ao contrário de alguns outros países latinos, a Venezuela e a Argentina demonstraram mais ressentimento relativamente à pressão económica e política dos EUA, embora reconhecendo a necessidade de investimento estrangeiro e de implementação de reformas urgentes nas suas economias. Os governos de Caracas e Buenos Aires também são os principais alvos da hostilidade de Washington, juntamente com Cuba e Nicarágua.

Assim, a Venezuela e a Argentina poderão ter menos tempo para fazer ajustamentos e suavizar o seu radicalismo ou enfrentar a possibilidade de desestabilização e de “mudança de regime” encorajadas por Washington. Ainda assim, a Venezuela e a Argentina esperam sustentar as suas revoluções aplicando a riqueza dos seus recursos naturais.

A Argentina realizará eleições em 2015, e as forças antigovernamentais na Venezuela procuraram um referendo revogatório para remover o presidente Nicolás Maduro, que de outra forma seria eleito para servir até 2019.

Contudo, e talvez o mais importante, a América Latina parece correr pouco risco de regressar aos regimes apoiados pelos EUA do século passado, ditaduras brutais que cometeram violações generalizadas dos direitos humanos e protegeram os poucos privilegiados contra as massas empobrecidas.

No entanto, embora essas ditaduras de direita antiquadas, há muito favorecidas pelos guerreiros da Guerra Fria de Washington, possam ser uma coisa do passado, ainda poderá haver uma tendência para políticas mais favoráveis ​​ao mercado em países como a Colômbia, o Chile, o México e o Peru. Mas mesmo esses países não demonstraram a subserviência para com Washington que era comum nos velhos tempos.

Em 2012, a Colômbia, o Chile, o México e o Peru estabeleceram a Aliança do Pacífico, um bloco comercial destinado a impulsionar o comércio livre e a expandir conjuntamente os laços económicos com a Ásia, mas o bloco carecia de qualquer agenda ideológica específica. Os países da Aliança do Pacífico procuram diferentes formas de chegar ao centro, seja pela direita ou pela esquerda.

Entre os países da Aliança do Pacífico, existe uma diversidade significativa de abordagens governativas. O Chile é socialista, mas muito favorável aos negócios. A Colômbia reelegeu este ano um presidente de direita moderada que investiu mais do que qualquer um dos seus antecessores num estado de bem-estar social, ao mesmo tempo que procurava a paz com uma poderosa força guerrilheira marxista-leninista.

O Peru ainda está muito longe das eleições, mas, tal como a Colômbia, as suas políticas evoluíram gradualmente para uma orientação de direita moderada. E o México entrou num ciclo reformista há muito esperado sob um governo pró-mercado, mas o seu destino continua ligado aos EUA e moldado por uma guerra sangrenta contra o crime e a corrupção.

Mas a celebração entre alguns especialistas de Washington sobre o desaparecimento da Maré Rosa parece, na melhor das hipóteses, prematura. O legado construído pela esquerda moderna na América Latina está agora profundamente enraizado no meio de um consenso popular a favor de uma direcção progressista, embora com uma série de correcções de rumo.

Andrés Cala é um premiado jornalista, colunista e analista colombiano especializado em geopolítica e energia. Ele é o principal autor de O ponto cego da América: Chávez, energia e segurança dos EUA.