Os neoconservadores e os seus companheiros “intervencionistas liberais” pensaram que as “mudanças de regime” da Primavera Árabe na Líbia e na Síria (e uma contra-revolução no Egipto) eram grandes ideias, mas o caos desencadeado espalhou a violência por todo o Médio Oriente. Um único ponto positivo foi a Tunísia, escreve o ex-analista da CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
Se olharmos para o Norte de África, e para três países adjacentes em particular, poderemos ver o melhor e o pior daquilo que a Primavera Árabe produziu até agora. A comparação das experiências dos três países é uma lição sobre o que ajuda a mover um país em direcção a algo que se assemelhe a uma democracia estável, e o que o move na direcção oposta. A história determinou alguns dos factores em jogo, mas outros são mais susceptíveis de serem moldados pela política.
Se existe algum ponto positivo depois de quase quatro anos de fluxo e convulsão em grande parte do Médio Oriente, é o local onde a Primavera Árabe começou: a Tunísia. Esse país tem certamente maior liberdade política agora do que tinha sob o regime anterior do Presidente Zine El Abidine Ben Ali. O caminho desde a derrubada de Ben Ali não foi tranquilo, mas tem apontado numa direção favorável.
Ofiado líder líbio Muammar Gaddafi pouco antes de ser assassinado em outubro 20, 2011.
Este domingo, os tunisianos votaram livremente pela segunda vez desde a revolução para eleger um parlamento. As eleições foram marcadas depois de o aumento da insatisfação popular com o desempenho, especialmente económico, de um governo de coligação liderado pelo Movimento Ennahda ter gerado greves e impasses políticos. O Ennahda fez a coisa responsável ao renunciar e entregar as rédeas do governo a um gabinete interino.
Ao lado da Tunísia, a Líbia está numa situação que só pode ser descrita como uma terrível confusão. Pode não ser o pior lugar pós-Primavera Árabe no Médio Oriente, provavelmente a Síria merece essa distinção, mas chega perto. O combate entre milícias em duelo é muito mais proeminente do que qualquer coisa que se assemelhe a um processo político democrático.
A passagem de mais um país para leste leva-nos ao Egipto, que não é tão caótico como a Líbia, mas avançou numa direcção que pode revelar-se pelo menos igualmente má, para o próprio Egipto, e devido ao seu maior tamanho e peso no país. da região, para o Médio Oriente. O regime do Presidente Abdel Fattah el-Sisi assemelha-se ao regime pré-Primavera Árabe de Hosni Mubarak, na medida em que é liderado por uma figura que ascendeu ao poder através dos militares e para quem os militares ainda são a fonte crítica de apoio, enquanto governa com as formas de uma república representativa e até com algum apoio popular genuíno.
Mas Sisi tornou-se rapidamente mais autoritário do que Mubarak alguma vez foi e, nesse aspecto, a mudança política no Egipto ao longo dos últimos quatro anos representa um retrocesso. O regime de Sisi tem sido impiedosamente extinguindo toda a dissidência e a sociedade civil independente. Todas as atividades políticas nos campi universitários é efetivamente banido.
Um aspecto em que a repressão poderá significar um futuro ainda pior para o Egipto é que a ausência de canais pacíficos para expressar a oposição e perseguir objectivos políticos significa que muito mais recorrerão a canais violentos. O Egipto de Sisi já foi assolado por um aumento do terrorismo, com alguns ataques na semana passada sendo demonstrações recentes e especialmente mortais disso.
Algumas das razões para os resultados muito variados da convulsão no Magreb podem ser encontradas em condições que existiam antes do início da convulsão. A Tunísia, por exemplo, teve a vantagem de ter uma população relativamente pequena e homogénea que está um pouco mais próxima da Europa do que as outras, não só geograficamente, mas provavelmente nos hábitos mentais dos seus cidadãos.
A Líbia teve a desvantagem de quatro décadas de governo de Muammar Gaddafi, após as quais quase não sobrou nada no caminho das instituições independentes e, portanto, quase nada sobre o que construir depois de o regime ter desaparecido. O Egipto tem forças armadas que estão habituadas a conseguir o que querem, inclusive a decidir quando os presidentes devem ir e vir.
Os resultados variados demonstram, no entanto, alguns outros princípios que são mais uma questão de critério político. Um deles é o princípio de que se os sentimentos não puderem ser expressos de uma forma normal e pacífica, encontrarão saídas anormais e violentas. Este princípio é especialmente ilustrado pela forma como os principais movimentos islâmicos são tratados em cada país.
Na Tunísia esse movimento é o Ennahda. Tem sido tratado como um actor político responsável e legítimo num processo democrático e tem-se comportado como um actor responsável e legítimo. A sua renúncia ao poder para abrir caminho a novas eleições, depois de o Ennahda ter perdido demasiada confiança pública para lhe permitir governar eficazmente, é uma refutação enfática ao rótulo “um homem, um voto, uma vez” que tem sido rotineiramente colocado no partidos islâmicos.
Aqui, há um contraste útil com o próximo país a oeste, a Argélia, onde, há mais de 20 anos, um golpe militar que impediu uma provável vitória numa eleição livre do principal partido islâmico levou a uma terrível guerra civil que pode ter matou mais de 100,000 pessoas.
A Argélia tem estado visivelmente ausente da Primavera Árabe, e provavelmente uma das principais razões é o receio dos argelinos de que qualquer perturbação do status quo significaria um regresso a tal carnificina. E assim a Argélia continua sob a influência antidemocrática da estrutura de poder maioritariamente militar conhecida como o poder.
O regime de Sisi tratou o maior grupo islâmico no Egipto, a Irmandade Muçulmana, de forma muito diferente da forma como o Ennadha foi tratado na Tunísia. O tratamento dispensado à Irmandade é também muito diferente de como foi tratado no governo de Mubarak, quando, embora oficialmente proibida, foi-lhe permitido participar politicamente de várias formas indirectas.
O regime de Sisi, pelo contrário, tem feito tudo o que pode para esmagar a Irmandade. O que resta da liderança da Irmandade diz que continua empenhada em métodos pacíficos, mas é seguro apostar que alguns antigos adeptos da Irmandade estão agora a ser influenciados pela mensagem extremista de que os métodos pacíficos serão sempre destruídos e que o único caminho para uma solução significativa a mudança é violenta.
Outro princípio ilustrado é que livrar-se de um líder detestado e desconfiado não é necessariamente um passo em direção à democracia e à estabilidade. Os Estados Unidos e os seus aliados europeus já deveriam ter aprendido essa lição no que diz respeito ao seu papel na derrubada de Gaddafi.
Os Egípcios que não tinham uma inclinação favorável em relação à Irmandade Muçulmana e que sorriram perante o golpe militar que derrubou o presidente eleito, Mohamed Morsi, podem também estar agora a sentir algum remorso de comprador. Se alguém no Magreb estiver apto a demonstrar o que significa “um homem, um voto, uma vez”, provavelmente será Sisi.
Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele agora é professor visitante na Universidade de Georgetown para estudos de segurança. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)
O Comandante do Comando dos Estados Unidos para África (AFRICOM), General David M. Rodriguez, reuniu-se com o Primeiro-Ministro Mehdi Joma'a em Tunes, no dia 26 de Agosto.
Desde a “Revolução de Jasmim” em Janeiro de 2011, os EUA forneceram mais de 100 milhões de dólares em assistência aos militares tunisinos.
Rodriguez ofereceu à Tunísia mais 60 milhões de dólares em ajuda militar em 2015.
“Como a Tunísia e os Estados Unidos enfrentam um inimigo comum, devemos cooperar juntos para enfrentar e derrotar a ameaça do terrorismo”, disse Rodriguez.
Tunísia, parceira dos EUA contra o terrorismo
http://magharebia.com/en_GB/articles/awi/features/2014/08/28/feature-01
A partir de 1992, a nação árabe soberana do Qatar construiu laços militares íntimos com os Estados Unidos.
O Quartel-General Avançado do Comando Central dos Estados Unidos (CENTCOM) está localizado na Base Aérea de Al Udeid, a oeste de Doha, Catar.
A base serve como centro de logística, comando e base para as operações dos EUA no Afeganistão e no Iraque. Também serve como quartel-general do Comando Central das Forças Aéreas dos Estados Unidos (AFCENT).
Como a Base do Exército de Sayliyah, no Catar, abriga importantes instalações de pré-posicionamento e comando de equipamentos militares dos EUA para a área de operações do CENTCOM.
A Área de Responsabilidade formal (AOR) do CENTCOM estende-se agora a 20 países: Afeganistão, Bahrein, Egipto, Irão, Iraque, Jordânia, Cazaquistão, Kuwait, Quirguizistão, Líbano, Omã, Paquistão, Qatar, Arábia Saudita, Síria, Tajiquistão, Turquemenistão , Emirados Árabes Unidos (EAU), Uzbequistão e Iêmen. A Síria e o Líbano são as adições mais recentes, tendo sido transferidos do Comando Europeu dos Estados Unidos em 10 de Março de 2004.
Israel, que está agora cercado por países do CENTCOM, permanece no Comando Europeu dos Estados Unidos (EUCOM), “porque está mais alinhado política, militar e culturalmente com a Europa”, segundo oficiais militares americanos.
O Comando Central das Forças Navais dos Estados Unidos (NAVCENT), o elemento da Marinha dos Estados Unidos do CENTCOM, está localizado na nação insular vizinha do Bahrein. Composta pela Quinta Frota dos Estados Unidos e várias outras forças-tarefa subordinadas, a NAVCENT dirige operações navais no Golfo Pérsico, no Mar Vermelho e no Mar da Arábia.
Em 2014, os Estados Unidos venderam 11 mil milhões de dólares em armas ao Qatar, incluindo helicópteros de ataque AH-64 Apache e sistemas de defesa Patriot e Javelin. O Catar também concordou em investir em alguns helicópteros NH90 da NH Industries por US$ 2.76 bilhões.
É evidente que a nação árabe soberana do Qatar está a perseguir os seus próprios interesses regionais na Tunísia, na Líbia, na Síria e noutros locais.
"Diga olá para meu pequeno amigo"
Preso entre o Irão e a Arábia Saudita está o Qatar, com o terceiro maior depósito de gás natural do mundo. O gás proporciona a quase um quarto de milhão de cidadãos do Qatar o rendimento per capita mais elevado do planeta e representa 70% das receitas do governo.
Como um anão extremamente rico com dois vizinhos potencialmente perigosos os impede de fazer uma visita indesejada? Naturalmente, você tem alguém maior e mais resistente para protegê-lo.
Claro, nada é de graça. O preço foi permitir que os Estados Unidos tivessem duas bases militares numa localização estratégica. De acordo com telegramas diplomáticos do Wikileak, os catarianos estão mesmo a pagar sessenta por cento dos custos.
...
Mal Khadafi foi capturado e fuzilado, o Qatar abordou Bashar Al-Assad para estabelecer um governo de transição com a Irmandade Muçulmana. Como seria de esperar, ceder o poder à Irmandade era uma oferta que ele poderia recusar. Não demorou muito até que ele ouvisse a sua sentença pronunciada em Janeiro de 2012 no programa de televisão da CBS, 60 Minutes, do Sheikh Hamad bin Khalifa Al-Thani.
O Emir declarou que tropas estrangeiras deveriam ser enviadas para a Síria. Na conferência dos Amigos da Síria, em Fevereiro, o primeiro-ministro Hamad bin Jassim al-Thani disse: “Devemos fazer tudo o que for necessário para ajudar [a oposição síria], incluindo dar-lhes armas para se defenderem”.
Porque quereria o Qatar envolver-se na Síria, onde investiu pouco? Um mapa revela que o reino é um prisioneiro geográfico num pequeno enclave na costa do Golfo Pérsico.
Depende da exportação de GNL, porque é impedido pela Arábia Saudita de construir oleodutos para mercados distantes. Em 2009, foi considerada a proposta de um gasoduto para a Europa através da Arábia Saudita e da Turquia até ao gasoduto Nabucco, mas a Arábia Saudita, que está irritada com o seu irmão mais pequeno e muito mais barulhento, bloqueou qualquer expansão terrestre.
Sendo já o maior produtor de GNL, o Qatar não aumentará a produção de GNL. O mercado está ficando saturado com oito novas instalações na Austrália entrando em operação entre 2014 e 2020.
Um mercado de gás norte-americano saturado e um mercado asiático muito mais competitivo deixam apenas a Europa. A descoberta, em 2009, de um novo campo de gás perto de Israel, do Líbano, de Chipre e da Síria abriu novas possibilidades para contornar a barreira saudita e garantir uma nova fonte de rendimento. Já existem gasodutos na Turquia para receber o gás. Apenas Al-Assad está no caminho.
O Qatar, juntamente com os turcos, gostariam de remover Al-Assad e instalar o capítulo sírio da Irmandade Muçulmana. É o movimento político mais bem organizado na sociedade caótica e pode bloquear os esforços da Arábia Saudita para instalar um regime wahabita mais fanático. Quando a Irmandade estiver no poder, as amplas ligações do Emir com grupos da Irmandade em toda a região deverão tornar-lhe mais fácil encontrar um ouvido amigo e uma mão aberta em Damasco.
Catar: Rico e Perigoso
Por Félix Imonti
http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Qatar-Rich-and-Dangerous.html
“Você quer jogar duro? OK."
http://www.youtube.com/watch?v=g2wD5TaMf2k
Ao longo da última década, o mundo testemunhou uma série de “revoluções” na Europa Oriental, na Ásia Central, no Norte de África e no Médio Oriente. A Revolução Laranja na Ucrânia em 2004; a Revolução Rosa na Geórgia, a Revolução no Quirguistão; a Revolução do Cedro no Líbano; a Primavera Árabe na Tunísia, Egipto, Líbia e Síria; a Revolução do Vinagre no Brasil; o movimento de protesto na Venezuela e a recente “revolução” na Ucrânia.
Todas estas “revoluções” têm uma coisa em comum. Todas foram planeadas, financiadas e orquestradas pelo governo dos EUA em conjunto com os seus parceiros na União Europeia, através das actividades de ONG como o National Endowment for Democracy, o Instituto Republicano Internacional, Freedom House, Movements.Org, The Spirit of Democracia, Centro de Ações e Estratégias Não Violentas (CANVAS) e muito mais.
O objectivo? Derrubar governos que Washington considera ser um obstáculo ao avanço da hegemonia global dos EUA/Israel, da OTAN, um projecto de “domínio de espectro total” sem fronteiras que poria fim de uma vez por todas àquela grande criação do 17º século, o “Estado-nação”, substituindo-o por redes de corporações transnacionais sob a égide de estruturas de governação global altamente centralizadas, frequentemente referidas como a “Nova Ordem Mundial”.
Alguns dos países na lista de alvos de mudança de regime já eram governados por ditadores instalados pela Agência Central de Inteligência, como Ben Ali da Tunísia, ditadores que cumpriram o seu propósito e atingiram o seu prazo de validade de acordo com o calendário do Departamento de Estado dos EUA e do Conselho de Relações Exteriores. Assim, a Tunísia e o Egipto sucumbiram aos programas de mudança de regime das ONG Indústria Jovem, apoiados por atiradores secretos. O papel do governo dos EUA no planeamento e orquestração da “Primavera Árabe” foi abertamente admitido pelas ONG envolvidas.
Revoluções coloridas, apoio secreto à Al Qaeda: a Argélia será a próxima?
A imprensa francesa defende abertamente um golpe militar…
Por Gearóid Ó Colmáin
http://www.globalresearch.ca/colored-revolutions-covert-support-to-al-qaeda-is-algeria-next
Depois da sangrenta confusão entre EUA e NATO na Líbia, a Síria e o Irão deveriam ser apenas um pouco de cabelo de cão.
Agora você está mexendo com um ...
http://www.youtube.com/watch?v=smiMQcAbqkA
A Tunísia tem duas vantagens que a protegeram de ter os seus protestos antigovernamentais sequestrados por interesses externos. Estas vantagens não são o que a Tunísia tem, mas sim o que não tem e que os estrangeiros gostariam de controlar.
Primeiro, não tem fronteira com Israel, ao contrário do Egipto e da Síria, pelo que os EUA não precisam de controlo total sobre o governo tunisino.
Em segundo lugar, a Tunísia é um produtor relativamente pequeno de petróleo e gás em comparação com outros países do Médio Oriente. A “maldição do petróleo” não cria apenas ganância e corrupção pessoais. Atrai interferência de potências regionais e globais que querem controlar as exportações de petróleo e gás de um país e a riqueza que elas geram.
A principal importância da Tunísia no fornecimento de hidrocarbonetos é como rota de trânsito de gás da Argélia para Itália, mas isto é muito menos importante do que a possibilidade de um gasoduto para a Europa através da Síria a partir do Qatar ou do Irão.
No dia em que o líder líbio Gaddafi foi morto, um entrevistador da CBS perguntou à então secretária de Estado Hillary Clinton: “Isso teve alguma coisa a ver com a sua visita?” [para a Líbia alguns dias antes]. Ela respondeu “Tenho certeza que sim”.
'Hilarity' ficou tão feliz com a morte de Gaddafi que riu: “Viemos, vimos, ele morreu!”.
http://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y
Claro, a citação original de Júlio César terminava com as palavras “conquistamos”. Era exactamente isso que os EUA estavam a tentar fazer na Líbia. Conseguiu derrubar o governo líbio, mas o que o substituiu está fora do controlo da América.
Esperemos que os EUA e os seus aliados estejam demasiado preocupados com os desastres que criaram noutros países do Médio Oriente, para pensarem duas vezes antes de tentarem o mesmo na Tunísia.
“'Hilarity' ficou tão feliz com a morte de Gaddafi que riu: 'Viemos, vimos, ele morreu!'
Brendan, obrigado por seus excelentes comentários.
Pelo que me lembro, quando Hillary fez esse comentário, ela sorriu e meio que riu.
Simplesmente incrível ! !
A Tunísia e a América têm muito em comum. Eles podem escolher entre facções políticas do Catar e da Arábia Saudita. Aqui em casa, escolheremos entre Jebhat-al-Bushra e Hildebrandt von Klimpton. Os nossos especialistas em política externa provaram que o Nacional-Socialismo era a única forma de travar a agenda Estalinista de Putin para expandir as suas fronteiras para mais perto da NATO. Como salienta o Professor Pillar, as desestabilizações orquestradas pela CIA não são infalíveis. Você apenas precisa aceitar o que há de bom e de ruim e ser grato por eles sempre beneficiarem nossa indústria de defesa. Afeganistão, Síria, Iraque, Paquistão, Líbia e Iémen são desastres totais, mas olha, o Egipto é um paraíso digno de Juan Perón ou Augusto Pinochet. E a Tunísia é um inferno do terceiro mundo, para onde gostaria de enviar molestadores de crianças e pessoas que maltratam animais. Mas, ei, nem todas as “revoluções coloridas” podem ser um sucesso. Não podemos ser muito gananciosos, podemos? Caramba, aquela vozinha no fundo da minha cabeça me dizendo o que escrever soa como Gerald Celente. Viver apenas alguns anos em Nova Jersey já é uma educação política. Morar perto de Newark garante um doutorado. Quem você pensa que está enganando, professor?
Se tivessem “mundo e tempo suficientes”, estes transformadores de regime com as suas “revoluções coloridas” transformariam o planeta em Gaza. Ou Nova Jersey. Escolha o seu inferno.
“E você deveria, por favor, recusar
Até a conversão dos judeus.”
Todas as desculpas ao autor e político Andrew Marvell e “To His Coy Mistress”
http://www.youtube.com/watch?v=j45cnkRgfqE
Tendo desencadeado horrores indescritíveis sobre populações cativas e indefesas durante os últimos duzentos anos, que excedem exponencialmente quaisquer histórias de violência, retribuição, mutilação, escravização, brutalidade ou aniquilação do Antigo Testamento, você deve se perguntar. Jericó era tão ruim quanto Hamburgo? Hiroshima e Nagasaki foram tão ruins quanto Sodoma e Gomorra? A destruição de Babel foi tão impressionante quanto “Choque e Pavor” em Bagdá? Existe realmente algo como cristão ou judeu?
Agora vamos nos divertir enquanto podemos, - E agora, como aves de rapina amorosas, antes devoram imediatamente nosso tempo - do que definhar em seu poder lento.
Inanna, Rainha da Noite, com seios macios, quadris largos, asas de águia e garras iguais, é a deusa moral babilônica que adoramos. Guerra e foda são os tributos que ela exige, e nós obedecemos. Não há um judeu ou um cristão entre nós para converter – apenas aves de rapina amorosas e hipocrisia além da compreensão.
Também sprach der Königin der Nacht:
Der Hölle Rache
kocht em meinem Herzen,
Tod e Verzweiflung
flammet um mich ela!
- Wolfgang Amadeus Mozart,
Die Zauberflöte
http://www.youtube.com/watch?v=463jDvbw3LQ
Você está certo.
Wir gehorchen.
"Você tem um problema
com o jeito que eu sou.
Eles dizem que eu sou um problema
e eu não dou a mínima.
Mas quando estou mal,
Eu sei que estou melhor.
Eu só quero me soltar
E aumente o volume para você, querido.
Todos nós sabemos
como o passeio termina
para a Rainha da Noite: sem sinais óbvios
de intenção criminosa.
http://www.youtube.com/watch?v=rFcnGLFGbL8
depois de perder terreno na Síria e no Egipto e ver-se envolvido numa guerra por procuração contra os EAU na Líbia, o Qatar encontrou no Ennahda um dos seus últimos aliados sobreviventes enquanto tenta alargar a sua influência regional.
Com o aquecimento da campanha eleitoral legislativa da Tunísia, o Ennahda sente que deve demonstrar a sua proximidade ao Qatar para mostrar aos eleitores que tem um aliado rico, disposto a investir no país. Dado que os doadores rivais do Qatar no Golfo, a Arábia Saudita e os EAU, deixaram claras as suas opiniões divergentes em relação aos islamistas, o Ennahda não tem realmente nenhum outro parceiro regional a quem possa recorrer.
Politicamente, como partido que afirma estar por trás do sucesso da transição, o Ennahda também precisa da máquina de propaganda do Catar para disseminar essa imagem positiva. Meios de comunicação influentes como a Al-Jazeera, Al-Araby al-Jadid e Al-Quds al-Arabi são, sem dúvida, activos valiosos para ter ao seu lado à medida que as eleições se aproximam.
O sucesso da transição tunisina também atrairá reconhecimento internacional aos países que a apoiam. O Qatar, através dos seus petrodólares, da indústria dos meios de comunicação social e do apoio diplomático, tentará sem dúvida capitalizar essa vitória. Uma transição bem sucedida na Tunísia ajudaria a melhorar a imagem do pequeno Estado do Golfo, cuja reputação já sofre de acusações de financiamento do terrorismo.
http://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/tunisian-elections-amid-a-middle-eastern-cold-war
Por que a Tunísia foi o berço da “Primavera Árabe”?
A resposta é a localização geográfica, um estado de segurança adequadamente compatível com os EUA para desmantelar e recursos (ou a falta deles).
A Tunísia foi um importante aliado estratégico dos EUA graças à sua localização entre a Líbia, rica em recursos, e a Argélia.
A corrupção económica e financeira do regime de Ben Ali foi espectacular, mas os EUA apoiaram activamente as forças de segurança tunisinas. Um relatório das Nações Unidas sobre práticas de detenção secreta lista a Tunísia como tendo centros de detenção secretos onde os prisioneiros são mantidos sem acesso da Cruz Vermelha Internacional. Os serviços de inteligência na Tunísia cooperaram com os esforços dos EUA na Guerra ao Terror e participaram no interrogatório de prisioneiros na Base Aérea de Bagram, no Afeganistão, e na Tunísia.
Então, sejamos claros. Deixando de lado as questões políticas isoladas, o governo dos EUA não teve problemas com Ben Ali, mas ele era dispensável na agenda estratégica mais ampla dos EUA em África e no Médio Oriente.
Desde a queda de Ben Ali, tem havido um debate sobre se a Tunísia deveria acolher o Comando dos Estados Unidos para África, também conhecido como AFRICOM.
A razão tem muito a ver com o que os vizinhos da Tunísia têm no terreno.
Numa lista de países por produção de petróleo, a Argélia ocupa o 15º lugar com 1,885,000 barris por dia (2.52% da produção mundial de acordo com estimativas de 2013), a Líbia ocupa o 27º lugar com 700,000 barris por dia (0.85% da produção mundial de acordo com estimativas de 2013, reduzida significativamente pela destruição da Líbia em 2011), a Tunísia ocupa o 55º lugar com 91,380 barris por dia (0.11% da produção mundial de acordo com estimativas de 2009).
Em termos de classificação das reservas mundiais de petróleo, a Líbia ocupa o 9º lugar (48,014 milhões de barris),
A Argélia ocupa a 16ª posição (12,200 milhões de barris) e a Tunísia ocupa a 52ª posição (425 milhões de barris)
Numa estimativa de 2011 dos países por produção anual de gás natural, a Argélia ficou em 9º lugar com 82,760 milhões de metros cúbicos, a Líbia ficou em 45º lugar com 7,855 milhões de metros cúbicos. A Tunísia ficou em 57º lugar com 1,930 milhões de metros cúbicos.
Numa estimativa de Janeiro de 2010 dos países por reservas comprovadas de gás natural, a Argélia ficou em 9º lugar com 4,502 mil milhões de metros cúbicos, a Líbia ficou em 22º lugar com 1,539 mil milhões de metros cúbicos e a Tunísia ficou em 61º lugar com 65,130 milhões de metros cúbicos.
O que você faz quando está sentado no meio de uma bonança como essa? Bem, a primeira coisa a fazer é trazer a Al-Qaeda.
Certamente nenhum analista da CIA deixaria de mencionar isso.
O Ocidente planejou deliberadamente a Primavera Árabe. O Ocidente planejou deliberadamente a ascensão dos Islamitas para desestabilizar o Médio Oriente e criar uma frente unida contra o Irão e, em última análise, minar a RÚSSIA e a CHINA.
Sim, o povo da Tunísia, do Egipto e de outros lugares como o Bahrein tinha todo o direito de se levantar e derrubar homens fortes apoiados pelo Ocidente, como Ben Ali e Mubarak, mas a realidade política que lhes sucedeu foi a da hegemonia ocidental.
No caso da Síria e da Líbia, independentemente das nuances políticas presentes, o Ocidente capacitou deliberadamente elementos radicais e partidos da oposição para derrubar o Estado líbio e tentar a balcanização da Síria, mas sem sucesso. Qualquer coisa além do paradigma aqui documentado sobre a operação psicológica da Primavera Árabe é desinformação, intencional ou não. A menos que este acontecimento crucial na geopolítica global seja transmitido com precisão às gerações posteriores, corremos o risco de basear a nossa análise de acontecimentos subsequentes e inter-relacionados numa mitologia criada pelo Ocidente e para o Ocidente através dos seus meios característicos de compartimentação e rotação.
Vamos democratizar verdadeiramente a nossa resistência e torná-la pragmática, escapando à câmara mortal do “teatro da democracia” dos EUA e perceber que não é exagero notar que existem mestres de marionetas nos bastidores. Os americanos já estão falando sobre as eleições de 2016. Os liberais querem Hillary Clinton; os conservadores estão pensando em todos, de Rand Paul a Marco Rubio e alguns até mesmo em Jeb Bush.
Fazer isso seria cuspir na cara da verdade; não importa quem ganhe as eleições, se os interesses corporativos-financeiros nos bastidores que elaboram a agenda não forem expostos, boicotados e substituídos, não importa em quem votamos e tudo o que o público receberá é o mesmo objetivo regurgitado através do rotação partidária apropriada. Para inclinar a balança de poder a nosso favor, devemos chegar às nossas comunidades com informações como esta e trabalhar para desenvolver soluções locais, pragmáticas e tecnológicas para os problemas quotidianos.
Revoluções coloridas. Esclarecendo nossos fatos sobre a “Primavera Árabe”
Por Sam Muhho
http://www.globalresearch.ca/color-revolutions-getting-our-facts-straight-on-the-arab-spring
Minha bola de cristal vê o califado.
E como não residente na região, isso não me incomoda nem um pouco e é problema deles.
O Angry Arab diz que a votação na Tunísia foi entre o candidato do Catar e o candidato saudita, com a vitória deste último. Suspiro, vejo mais pessoas mortas.