Muitos cristãos americanos consideram-se seguidores devotos do Jesus teológico, mas não querem saber muito sobre o Jesus histórico, o radical não-violento que apelou aos seus seguidores para resistirem à injustiça social, escreve o Rev. Howard Bess.
Pelo Rev.
Ao mesmo tempo, no estudo de Jesus de Nazaré, a Bíblia, particularmente os Evangelhos de Mateus, Marcos, Lucas e João, eram as nossas fontes mais frutíferas. Eles ainda são básicos para a busca do verdadeiro Jesus, mas o estudo expandiu-se recentemente para o contexto circundante de sua vida e ensinamentos.
Durante séculos, os cristãos tiveram apenas um Jesus teológico definido em credos e confissões de fé. De acordo com esta tradição, Jesus foi enviado por Deus para morrer pelos pecados do mundo com o destino final de governar o mundo a partir da cidade santa de Jerusalém, onde se sentaria no trono do grande Rei David.
Jesus proferindo seu Sermão da Montanha conforme retratado em uma pintura do artista do século XIX Carl Heinrich Bloch.
Contudo, no século XIX, os estudiosos iniciaram a busca pelo Jesus histórico. Essa primeira busca terminou efetivamente quando Albert Schweitzer escreveu um livro intitulado A busca pelo Jesus histórico, publicado em 1906 e traduzido para o inglês em 1910. A conclusão de Schweitzer foi clara: Nenhum Jesus histórico pode ser encontrado no Novo Testamento.
Assim, a questão do Jesus da história permaneceu adormecida até meados da década de 1950, quando, sob a liderança de Rudolph Bultmann e dos seus alunos, outra busca pelo verdadeiro Jesus foi realizada durante cerca de 15 a 20 anos. Mas Bultmann e os seus colegas chegaram à mesma conclusão que Schweitzer: nenhum Jesus histórico pôde ser encontrado em Mateus, Marcos, Lucas ou João.
Ainda assim, o assunto não iria desaparecer e um grande avanço ocorreu na década de 1970, quando estudiosos, utilizando outras fontes além da Bíblia, começaram a reconstruir as realidades sociais e políticas da Palestina do Primeiro Século, particularmente o movimento Zelota cujas sementes estavam na Galileia, o quintal de Jesus.
O movimento Zelote dedicou-se a derrubar toda a estrutura de autoridade que controlava a Palestina, incluindo os romanos, todos os seus retentores e executores, e toda a hierarquia religiosa. O movimento zelote baseava-se na classe camponesa, a maioria das pessoas que viviam na Galiléia, no que os estudiosos chamam de “uma sociedade agrária avançada”.
A vida para a maioria das pessoas numa sociedade agrária avançada não era uma imagem bonita, cheia de desigualdade, pobreza e desespero para a maioria. A propriedade e o controlo da terra e da agricultura eram detidos por cerca de 2% da população, uma classe de proprietários ricos que viviam luxuosamente nas cidades.
No Norte da Palestina, os proprietários ricos viviam principalmente em Séforis e Tibério e raramente, ou nunca, visitavam as quintas que possuíam. Eles controlavam os seus impérios fundiários através de um sistema de servidores e executores que extraíam o máximo de riqueza dos trabalhadores camponeses.
Abaixo dos camponeses na escala socioeconómica estavam pessoas que eram consideradas impuras ou degradadas, juntamente com uma população considerável de dispensáveis, principalmente filhos excedentes de camponeses que foram expulsos e deixados sozinhos.
Os artesãos eram uma classe separada dos camponeses e também eram considerados abaixo dos camponeses em status. José, o pai de Jesus, foi um desses artesãos. Assim, na melhor das hipóteses, Jesus e a sua família viviam num nível de subsistência. As oportunidades de educação eram inexistentes. Este era o mundo de Jesus.
A grande surpresa para mim foi um livro publicado em 1994 pelo estudioso do Novo Testamento William Herzog II, que passou sua carreira acadêmica estudando, ensinando e escrevendo sobre as parábolas de Jesus. O título do livro é Parábolas como discurso subversivo, com o subtítulo “Jesus como Pedagogo dos Oprimidos”.
O livro colocou Jesus no papel de um professor brilhante, mas sem treinamento, que foi moldado por seu compromisso com Deus e com a lei judaica do Antigo Testamento (Torá). Sua ferramenta de ensino eram suas parábolas, por meio das quais exigia justiça. Não li as parábolas da mesma maneira desde que li o volume de Herzog.
As parábolas de Jesus que temos nos Evangelhos e o movimento dos Zelotas articulam-se numa denúncia contundente das condições económicas, políticas, sociais e religiosas da época. Mas havia uma enorme diferença entre Jesus e os zelotes. Os zelotes estavam comprometidos com a derrubada pela violência. Jesus estava clamando pela revolução através da justiça não violenta. Quase todos os zelotes carregavam uma grande faca escondida e estavam prontos para usá-la. Jesus disse aos zelotes: “Empunhai a espada”.
Juntar as peças do quebra-cabeça de um Jesus histórico não está completo. É um trabalho ainda em processo. Mas já foi feito o suficiente para mostrar que houve um Jesus da história que atacou vigorosamente os poderes religiosos, económicos, sociais e políticos do seu tempo em nome da justiça.
A tragédia é que a maioria das pessoas nos bancos desconhece completamente o Jesus histórico e as suas implicações sobre o que significa ser cristão e ser um seguidor de Jesus. Por que eles ignoram esta informação? Seus pastores não lhes contaram.
Por que eles não contaram a eles? Posso pensar em pelo menos três razões. Primeiro, muitas igrejas americanas são lideradas por clérigos sem formação e com pouca instrução, que simplesmente não conhecem os factos. Segundo, mesmo aqueles com formação de qualidade no seminário negligenciaram a responsabilidade de continuar lendo e estudando.
Terceiro, há um grande número de clérigos que conhecem a verdade sobre Jesus, mas têm medo de contar às suas congregações porque o clero não está disposto a pedir aos membros das suas paróquias que se envolvam no mundo real e nos seus problemas. Eles têm medo de se envolverem nas questões de justiça dos nossos dias e têm medo de perder os seus empregos.
O clero sente-se demasiado confortável com um doce Jesus que espera levar as pessoas para o céu.
O reverendo Howard Bess é um ministro batista americano aposentado que mora em Palmer, Alasca. O endereço de e-mail dele é [email protegido].
O Jesus que você faz reflete você como você escolhe ser.
Se, como Jesus, você escolher ser apenas como Deus é Você – então você deixará de lado a persona e abraçará o todo – que se estende através de você como sua presença genuína e toca os outros em reconhecimento e aceitação do valor.
Os agiotas do modelo não são personagens odiáveis. A ilustração não foi um ato político, mas uma profunda demonstração de ensino do próprio dispositivo na consciência, trabalhando em segredo, que se intromete na moeda da verdadeira apreciação e troca, de modo a usurpá-la para uma agenda privada.
A “política” de Jesus é dar testemunho da verdade. As questões de organização social são uma questão de vontade honesta de comunicação – mas essa comunicação é negada enquanto o modelo é “contaminado”. Olhe, portanto, para NESTE momento de sua vida para ver as autodefinições que estão dando origem à sua percepção e experiência - pois você não foi criado PELA sua experiência, embora possa escolher acreditar nisso se preferir isso ao seu Criador - Quem é com você agora mesmo ou você não estaria.
A mentira e o pai da mentira devem ser identificados DENTRO e deixados para trás. O fato de haver reflexos e símbolos disso no mundo serve para você descobrir e possuir o seu PRÓPRIO. DISSO você PODE se arrepender imediatamente DEPOIS de reconhecê-lo.
Quem não sabe o que faz é pobre de Espírito – mas não é menos herdeiro do Reino porque não se pode deserdar verdadeiramente a verdade. Mas podemos tentar afirmar e defender uma parcialidade como se ela fosse completa – à custa da apreciação da totalidade.
A relevância e a ressonância da sua necessidade são os ouvidos e os olhos que você tem. Se você não tem necessidade da verdade, mas usa sua forma para alimentar ou mascarar uma agenda privada, então você terá sua experiência e será considerado deficiente. Não HÁ paz no conflito. Esteja vigilante contra a ilusão de poder. Deus não precisa de louvor ou crença – mas enquanto você retém a sua bênção, você se sentirá privado. Deus é o amor que não precisa de nada além de compartilhar-se. A criação é uma expressão infinitamente rica de partilha – vista como uma totalidade do Tudo em Tudo. O mundo da percepção é uma estrutura de crença – nada mais – mas não menos. A ninguém falta fé – mas em que ela é investida?
O verdadeiro Você é o ponto, e se Jesus, em qualquer grau ou aspecto do que isso pode significar para você, serve para a apreciação viva e compartilhada da Bênção da Vida - então seja grato pela sincronicidade e não fique envergonhado ou inibido na presença do amor como seu próprio – por mais estranho que isso possa parecer para uma mente condicionada ao julgamento, à coerção, ao medo e à culpa. O condicionamento pode ser reconhecido e alterado por uma mudança de perspectiva.
Jesus é a ideia de você encarnado, para que você reconheça e se lembre de seu Pai – sua Fonte e Fundação. Mas somente quando você estiver disposto a aceitar livremente. Deus não é coercitivo sobre a Criação e ISSO é algo que Jesus incorpora como um mostrador do caminho – não um ídolo. Nada do que escrevo aqui tem autoridade sobre o discernimento voluntário da escolha do SEU coração. Nada que alguém diga ou faça tem tal autoridade – a menos que sua palavra assim o estabeleça. Por que dar poder e dignidade aos ídolos quando você é o Filho Amado em quem a própria Criação se deleita? Fazer de Jesus um ídolo é negá-lo em si mesmo enquanto o professa através de uma máscara sombria.
A imagem de Jesus também não passou de uma gigantesca construção moderna, de faz-de-conta. Veja como Jesus costuma ser retratado: cabelos castanhos longos e ondulados, olhos azuis, cor de pele parecida com a típica do Mediterrâneo, estatura mediana, etc. Resumindo: algo como um hippie italiano.
Alguém realmente acredita que o Jesus histórico, se algum dia existisse, seria assim? As pessoas daquela região do mundo geralmente não se parecem com isso.
É verdadeiramente chocante que o maior grupo religioso dos EUA (cerca de 75% são cristãos) saiba tão pouco sobre a sua própria fé. A Pew Research fez uma pesquisa em 2010 e descobriu que os autoproclamados cristãos (protestantes evangélicos, católicos, protestantes tradicionais, etc.) poderiam, na melhor das hipóteses, responder corretamente a metade das 32 perguntas relativas à religião. Se fosse um teste escolar, eles teriam falhado miseravelmente.
Ateus/agnósticos, judeus e mórmons não passaram exatamente com louvor, mas acertaram (em média) 20 de 32. Então eles teriam passado no teste. E os ateus/agnósticos nem sequer são religiosos! Eu fiz o teste no site deles e passei com 11 de 15 respostas corretas, apesar de ser ateu, nunca ter ido à igreja ou ter pais religiosos (eles estão no papel, mas realmente não dão a mínima para religião ). Mas eu leio sobre religião, li a Bíblia e também partes do Alcorão e contemplo isso. Não rejeito a religião por ignorância, rejeito-a porque realmente sei do que estou falando.
http://www.pewforum.org/2010/09/28/u-s-religious-knowledge-survey/
Isso me prova duas coisas: uma: inteligência e fé não andam de mãos dadas. Quanto mais inteligente for um indivíduo, menor será a probabilidade de pertencer a um grupo religioso ou acreditar em divindades sobrenaturais.
Dois, acreditar é não saber. É o pólo oposto. Peter Boghossian definiu fé como “fingir saber coisas que você não sabe” e “crença sem evidências”. E muitos ateus declarados (Richard Dawkins, Sam Harris, o falecido Christopher Hitchens, etc.) defenderam pontos semelhantes.
A mensagem de Jesus NÃO está em nascimentos milagrosos ou na ressurreição dos mortos, está em QUEM o matou e por quê.
As pessoas responsáveis pela morte de Jesus foram os líderes religiosos, que por acaso eram judeus, assim como o próprio Jesus era judeu e as pessoas ao seu redor eram em sua maioria judias. Ele era uma ameaça para os líderes religiosos e para o poder que eles tinham sobre o povo, a meu ver.
Acho que Jesus teria problemas com os líderes religiosos de qualquer que fosse a religião dominante na sociedade em que vivia. Aqui nos EUA ele teria problemas com aqueles da direita religiosa, que são em sua maioria cristãos, ou professam abertamente ser.
Companheiros, o Romanos executou Jesus.
Somente porque os judeus não tinham legitimidade legal para condená-lo ou sentenciá-lo, isto é, se ele alguma vez existiu.
verdade: não, Senhor Cristo. Sempre. Um papa renascentista admitiu isso aludindo ao mito do personagem “que serviu tão bem à Igreja ao longo dos séculos”. Não é de admirar que a igreja e seus adeptos fiquem confusos, especialmente em torno do Natal [weihnachten em alemão, que significa tornar a noite sagrada sem especificar quem ou o quê], que no final é uma combinação da saturnalia romana e do mito nórdico e da magia simpática.
Portanto, sejam humanos uns com os outros como sempre fomos [quando estivermos de bom humor].
Jesus não foi um reformador ou um defensor da justiça social. É um erro projectar os valores políticos e sociais americanos do século XXI na Palestina do século I. A missão de Jesus era preparar o seu povo para o fim dos tempos e para o retorno triunfante de Yahweh, que ele imaginava ser iminente. Sabemos hoje que seus supostos grandes princípios morais não foram originais dele, mas foram adaptações ou paráfrases do pensamento judaico contemporâneo. As suas exortações irrealistas para “dar a outra face”, para vender todos os bens e assim por diante, mostram claramente a sua perspectiva de que este mundo estava prestes a desaparecer e que as estratégias práticas para a vida quotidiana já não eram importantes.
Se ele teve ou não a ousadia de se declarar filho de carne e osso do Todo-Poderoso é irrelevante: ele estava errado.
Jesus viveu num mundo assombrado controlado por espíritos invisíveis, no qual o conceito de indivíduo tal como o conhecemos hoje simplesmente não existia. Sua preocupação era comandar comportamentos que atraíssem o favor de tais entidades. Ele acreditava ser capaz de aproveitar o seu poder para curar os doentes e ressuscitar os mortos – coisas que nós, que vivemos numa cultura mais sofisticada e baseada na ciência, entendemos que são impossíveis.
Ele acreditava ser capaz de aproveitar o seu poder para curar os doentes e ressuscitar os mortos – coisas que nós, que vivemos numa cultura mais sofisticada e baseada na ciência, entendemos que são impossíveis.
Este é um tópico sobre o cristianismo moderno, não uma roupa atualmente associada à “cultura sofisticada e baseada na ciência”.
Do EUA hoje 2010:
Isto enquadra-se na opinião da maioria dos americanos: 92% dizem que existe um Deus e 83% dizem que este Deus responde às orações, de acordo com uma sondagem USA TODAY/Gallup com 1,000 adultos, de 1 a 2 de maio.
Não sou o primeiro a comentar que se Jesus tentasse ensinar e praticar seus ensinamentos em Fort Lauderdale, primeiro ele correria o risco de ser espancado e esmurrado pela polícia local, então certamente enfrentaria um processo por tentar qualquer versão do milagre dos peixes e dos pães.
E pulando a parte do 'milagre', mesmo que ele providenciasse que latas de sardinha e pãezinhos velhos fossem transportados de caminhão até o local onde ele estava pregando, os Bons Cristãos da região fariam o que fosse necessário para fazê-lo parar. Baleado mortalmente enquanto resistia à prisão funcionou bem em circunstâncias semelhantes.
Obrigado pela perspectiva da Judéia de hoje.
Eu não concordo com você. Embora seja necessário compreender o contexto dos Seus ensinamentos, temos crenças MUITO diferentes sobre o seu propósito e considero-os tão relevantes hoje como há mais de 2000 anos.
O que considero besteira são aqueles que se apegam a “revelações” que pregam constantemente sobre uma segunda vinda ou aniquilação total. Ou aquele status de “povo eleito”.
Os EUA libertaram-se das cadeias religiosas que dirigem o governo e é melhor que continuem assim.
Os judeus mataram Jesus… e fariam isso num piscar de olhos NOVAMENTE hoje.
No que me diz respeito, a Judéia (Talmúdia) segue Satanás enquanto Jesus abriu a porta para que nós, humildes 98%, entendamos DEUS.
“A propriedade e o controle da terra e da agricultura eram detidos por cerca de 2% da população, uma classe de proprietários ricos que viviam no luxo nas cidades.”Ah... assim como agora.
Mas havia uma enorme diferença entre Jesus e os zelotes. Os zelotes estavam comprometidos com a derrubada pela violência. Jesus estava clamando pela revolução através da justiça não violenta.
Todos os interessados na busca do “Jesus histórico” farão as suas deduções pessoais depois de considerarem as evidências disponíveis. Na minha opinião, a maioria dos zelotes que seguiram Jesus concordaram com ele. E o que suponho que ele pensou sobre a derrubada violenta dos romanos? Na minha opinião, Jesus entendeu que esta era uma tarefa impossível para os judeus de sua época.
O autor mencionou a rica cidade romana de Séforis, mas não que ela ficasse a 3-4 quilômetros da vila de Nazaré. Provavelmente José e sua família viviam em Nazaré precisamente por causa do boom da construção em Séforis, que proporcionava uma pequena renda para uma pessoa de sua classe.
O que quero dizer é que desde cedo Jesus estaria completamente familiarizado com a realidade do poder romano. É evidente que qualquer tentativa de combatê-los teria sido suicídio, e as revoltas judaicas posteriores demonstraram isso muito bem.
Mas a terra que ele e todos os outros judeus devotos acreditavam ser o solo sagrado de Deus estava ocupada pelas hordas de estrangeiros poderosos que mimavam os ricos colaboradores judeus que conduziam os crentes devotos à pobreza abjecta. Como foi possível que esta situação existisse?
A solução deles foi que Deus estava permitindo isso por causa do desvio dos fiéis. Se eles apenas “limpassem o seu ato”, então Deus interviria e consertaria as coisas. Isto explica muitos dos ensinamentos, tais como “dar a outra face” e ficar deliberadamente sem um tostão – Deus deve estar convencido de que vale a pena recuperar os seus devotos crentes. E quando Deus finalmente interveio, o vasto poder militar dos romanos obviamente se tornaria inútil.
Provavelmente a última viagem a Jerusalém deveria coroar a campanha de Jesus. O evento que causou sua execução foi a tentativa fracassada de limpar o Templo e retornar seu funcionamento da maneira que ele entendia que Deus queria.
Talvez Judas tenha se tornado um traidor por frustração precisamente porque a aventura fracassou, mas isso não acontece nem aqui nem ali. Nos evangelhos, os relatos das palavras finais de Jesus não estavam de acordo, mas a versão que me parece mais realista vem de Mateus: “Meu Deus, meu Deus, por que me abandonaste?”
Jesus simplesmente não entendia o que havia feito de errado em sua busca para obter a ajuda de Deus para expulsar os romanos e devolver justiça aos oprimidos. Embora seus seguidores tenham usado sua morte para estabelecer uma nova religião (uma seita judaica chamada Cristianismo), Jesus não realizou o que se propôs a fazer – recuperar sua terra natal das mãos dos romanos.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
As tentativas de forçar a mão de Deus continuam até hoje. Há bem mais de cem anos, alguns cristãos bastante fanáticos tiveram uma participação precoce no retorno dos judeus à Palestina. Os resultados dos seus esforços foram um desastre total para a região. Seus parentes espirituais modernos estão manobrando para preparar o cenário para o Armagedom. Primeiro edifique os judeus que mataram a Cristo, depois observe com alegria enquanto eles recebem o que merecem.
Este desejo cristão contínuo de um Apocalipse também os leva a ignorar as alterações climáticas que estão a destruir a única casa que alguma vez teremos. Ao criar as condições que levam a mudanças caóticas e desastrosas, certamente a mão de Deus será forçada! Então Trump explodirá, e aqueles que precipitaram a calamidade se tornarão os senhores supremos e seus malfeitores designados receberão o que deles merecer.
Meu? Duvido que Deus fique impressionado com o comportamento suicida egoísta que transforma a Terra num deserto de escombros enegrecidos devastado pela guerra. Especialmente se os suicidas alegarem ter feito isso em Seu nome.
Na verdade, de acordo com Lucas, Jesus tinha algumas palavras para aqueles que trariam o Armagedom.
É necessário que venham provações e tribulações, mas ai daqueles por quem elas vierem. Seria melhor que estes tivessem uma grande pedra de moinho pendurada no pescoço e fossem lançados ao mar… (Lucas 17:1-2)
Eu imagino que essas palavras se aplicariam a qualquer pessoa que desejasse provocar a suposta “Grande Tribulação”.
Sem dúvida que sim!
Muitos vêem o lucro (pessoal ou monetário) da “segunda vinda” ou da aniquilação total. Jesus alertou sobre essa falsidade ser usada para enganar.
Obrigado por este artigo interessante. De acordo com esta análise, a causa direta da conspiração para crucificar Jesus foi a expulsão dos banqueiros do templo, de acordo com a história.
Deixando de lado as questões de espiritualidade, o status social de Jesus provavelmente o teria mantido fora das histórias formais da época. Por outro lado, quatro livros foram escritos sobre ele logo após sua morte, além de um livro sobre as viagens de seus discípulos.
Você está defendendo um personagem “histórico” inexistente, encontrado apenas naquela coleção de contos de ficção de autoria e escrita pelo homem, eles próprios desconhecidos e não identificáveis.
Mesmo aí, o seu herói bíblico não é tão admirável. Melhor voltar e ler com compreensão, cara.
Você está apenas girando.
Na verdade, arme um espantalho e depois prossiga para demoli-lo – que pena que giramos a cabeça por causa de uma entidade inexistente e de uma ideologia ou ideologias de controle e opressão! Para o inferno com esse absurdo celestial!
Estou feliz que alguém tenha dito isso.
minha resposta foi para opperman