O que a vitória do Syriza significa para a Europa

Exclusivo: A eleição grega do partido de esquerda Syriza provocou ondas de choque em toda a Europa, com os partidos do establishment temendo uma maior resistência populista aos anos de austeridade e à colocação dos banqueiros em primeiro lugar. A questão agora é se os eleitores europeus seguirão o exemplo do Syriza, diz Andrés Cala.

Por Andrés Cala

Tradicionalmente, “democracia” tem significado o governo do povo, particularmente a sua capacidade, através do voto, de fazer com que as suas sociedades se curvem às suas necessidades e interesses. No entanto, nas últimas décadas, a palavra sofreu uma redefinição significativa, passando a significar o direito das elites empresariais de operar com relativa liberdade.

É por isso que a “reforma democrática” na Europa Oriental se referiu à abertura das antigas sociedades comunistas às “forças de mercado”, mesmo que isso signifique o fim dos programas populares de redes de segurança. O mesmo aconteceu em toda a Europa durante a Grande Recessão. Aquilo em que os poderes constituídos têm insistido é no reembolso das dívidas aos bancos, mesmo que isso exija uma austeridade dolorosa e desemprego para os cidadãos comuns.

O que aconteceu nas eleições da semana passada na Grécia foi, em muitos aspectos, uma recuperação da antiga definição de democracia, que, claro, é atribuída aos gregos a invenção por volta do século V a.C.

Cansados ​​de uma economia paralisada pela austeridade – e frustrados por sermões morais sobre a responsabilidade de pagar aos credores – os eleitores gregos expulsaram o antigo establishment político e elegeram o partido esquerdista Syriza, que tinha destacado as exigências populares por mais estímulo económico e menos cortes nas despesas governamentais. .

Com efeito, o que o povo da Grécia dizia era que queria que o seu sistema político funcionasse para eles e não para os bancos e outras elites. É uma mensagem com forte apelo em outras partes da Europa onde o colapso de Wall Street em 2008 e a Grande Recessão que se seguiu causaram anos de sofrimento e desespero.

As elites dominantes e os seus apoiantes preocupam-se agora que a ascensão do Syriza seja o ponto de inflexão que poderá inaugurar a resistência popular aos programas de austeridade da União Europeia que se espalharão por Itália, Espanha, Portugal, Irlanda e outros países cansados ​​do desemprego.

“Os ventos da mudança estão soprando na Europa”, disse Pablo Iglesias, líder do Podemos, aos apoiadores do Syriza na Grécia antes das eleições. “Na Grécia chama-se Syriza. Na Espanha chama-se Podemos” – “We can” em inglês.

Embora a própria Grécia seja pequena, com uma economia de dimensão modesta e uma influência política limitada, a mensagem que o Syriza está a enviar é potencialmente capaz de abalar o continente. Os líderes do Syriza estão determinados a renegociar as condições de crédito da Grécia, mas também se esforçam por mostrar que podem governar com responsabilidade e evitar medidas radicais que causariam mais danos aos gregos do que às elites do continente.

Uma revolta em todo o continente?

No entanto, embora o Syriza possa ter muitos simpatizantes, especialmente em torno da sofrida periferia da Europa, o movimento populista anti-austeridade também tem muitos oponentes poderosos. A Alemanha, com a sua economia forte, tem sido muito insistente em que os países mais pobres paguem as suas dívidas, mas a posição da Alemanha também é apoiada pelos governos conservadores que governam Espanha, Portugal e Irlanda, que aceitaram humildemente a austeridade.

Esses governos, que enfrentam os seus próprios desafios decorrentes de movimentos do tipo Syriza, foram os primeiros a negar a Atenas qualquer flexibilidade. Estes partidos conservadores estão menos preocupados com a Grécia do que em capacitar os seus próprios adversários anti-austeridade através da admissão de erros.

Outros líderes europeus, juntamente com a maioria dos meios de comunicação social e instituições internacionais, como o Fundo Monetário Internacional, estão a recorrer ao fomento do medo, agrupando esta nova esquerda, ainda indefinida, no mesmo cesto com movimentos políticos de extrema-direita, ultranacionalistas e anti-imigrantes. , criando uma imagem assustadora destes partidos populistas.

Estas tácticas funcionaram no passado, com muitos europeus cautelosos relativamente aos apelos a uma mudança radical devido à história conturbada do continente com movimentos extremistas ao longo dos séculos. O establishment europeu oferece uma reconfortante sensação de ordem, mas esse apelo desgastou-se juntamente com os padrões de vida de milhões de cidadãos e a paciência popular está a diminuir.

E, embora o Syriza seja considerado um partido de esquerda fora da corrente dominante recente da Europa, representa um bloco anti-austeridade que é, na verdade, bastante moderado, pró-europeu e inclusivo. O que este bloco exige é uma reforma séria na forma como a economia do continente é gerida, concentrando-se em tornar a vida melhor para as pessoas comuns, em vez de mais confortável para os ricos e poderosos.

A direita europeia explorou a dor económica de outra forma, concentrando-se na forma como a imigração do Médio Oriente e das partes mais pobres da Europa tirou empregos aos cidadãos brancos tradicionais dos países europeus. Mas essas mensagens dos partidos de extrema-direita, como o UKIP no Reino Unido e a Frente Nacional em França, representam uma ameaça menor para o establishment da Europa porque a maioria dos europeus não favorece estes apelos extremistas.

O establishment europeu está mais preocupado com o bloco anti-austeridade. A Alemanha e os países do norte da Europa, juntamente com as elites empresariais do continente, estão alarmados com o facto de os partidos anti-austeridade se unirem num bloco capaz de perturbar primeiro a política em vários países e depois as eleições na União Europeia.

Estas forças anti-austeridade poderiam apelar aos eleitores centristas, como demonstraram a vitória do Syriza na Grécia e as sondagens noutros países. A política interna em Espanha, Itália e França, países muito maiores do que a Grécia, poderia levar a uma aliança que, dado o seu peso económico e população, poderia fazer recuar na austeridade nos 19 membros da Zona Euro.

Quão radical?

Partidos como o Syriza e o Podemos cresceram em popularidade ao desviar votos dos partidos sociais-democratas tradicionais de centro-esquerda, que geralmente aceitaram as exigências de austeridade. Em menor grau, alguns transgressores do centro-direita também mudaram para estes novos movimentos populistas.

Em Espanha, o Podemos está a avançar numa corrida tripartida com o conservador Partido Popular, no poder, e o Partido Socialista, com eleições municipais, regionais e nacionais a começar em Março e a terminar em Dezembro. A base do Podemos é jovem, incluindo activistas que desencadearam o movimento global “Occupy” em Maio de 2011, quando os manifestantes tomaram espontaneamente as praças mais importantes de Madrid.

O partido foi fundado há menos de um ano por um grupo de professores universitários que estiveram envolvidos como conselheiros no movimento bolivariano da América Latina, especialmente na Venezuela. Os partidos tradicionais, mesmo os da sua esquerda, acusam o Podemos de ser chavista, ou seja, inspirado no falecido presidente da Venezuela, Hugo Chávez.

Mas as propostas amplas do Podemos (os detalhes ainda estão pendentes) não são tão radicais. Rejeitam a noção de um regime do tipo chavista em Espanha e não pretendem desrespeitar as obrigações financeiras do país. Mas querem uma revisão das políticas económicas. E apesar dos crescentes ataques do establishment espanhol, o Podemos parece estar a ganhar impulso após a vitória do Syriza.

O primo irlandês do Syriza e do Podemos é o Sinn Féin, que recentemente assumiu a liderança nas sondagens de opinião. Em Itália, o governo de centro-esquerda, que até agora tem sido o mais veemente na UE contra a austeridade imposta pela Alemanha, enfrenta uma rebelião interna daqueles que querem que adote uma linha ainda mais dura.

As situações em França e Portugal são mais fluidas, com os Socialistas desacreditados e a Esquerda fragmentada, mas cada vez mais anti-austeridade. Talvez a maior incerteza seja a França. Não serão realizadas eleições tão cedo, mas o Parti de Gauche está em ascensão. Se o Podemos conseguir influência suficiente em Espanha e o governo italiano se mover ainda mais para a esquerda, poderá haver força política suficiente para confrontar a Alemanha e oferecer uma alternativa às suas políticas de austeridade.

“O risco alemão é uma nova forma de conservadorismo que é o fetichismo do equilíbrio orçamental, o fascínio pela redução da dívida, que é também o sintoma de um país envelhecido”, disse o ministro da Economia francês, Emmanuel Macron, sinalizando que os socialistas franceses podem subir na hierarquia. movimento anti-austeridade.

Mas Berlim e as capitais do norte da Europa atravessam realidades políticas opostas, com os seus eleitores a exigirem mais austeridade ao resto da Europa. Este bloco continua a ser o mais poderoso na tomada de decisões, entre outras coisas porque conta com o apoio dos governos conservadores de Espanha, Portugal e Irlanda.

Uma vantagem para os populistas

Ao longo do próximo ano, os ciclos eleitorais também favorecerão os partidos anti-austeridade, embora talvez não o suficiente para expulsar as elites dominantes e substituir a mentalidade actual, mas ainda assim o suficiente para forçar uma maior flexibilidade nas questões da dívida e do orçamento.

Esta ideia de fazer com que os governos sirvam as necessidades das pessoas e não os interesses da classe credora está a espalhar-se também fora da zona euro, incluindo o Reino Unido, o Partido Democrata nos EUA, e até mesmo no Parlamento da UE e entre alguns economistas do FMI.

A mudança radical democrática que parece estar a varrer a Europa é também o resultado de uma mudança geracional em curso, bem como um sinal de profundas divisões no sistema que foram expostas pela Grande Recessão. No essencial, este movimento apela a que a democracia da Europa seja mais populista, mais directa, mais ao serviço do povo, menos obediente às elites dominantes.

Embora a resistência à austeridade tenha provavelmente começado com lampejos isolados em todo o continente, o ressentimento em relação aos duros cortes no Estado-providência e aos níveis teimosos de desemprego recorde, transformou-se numa tempestade política em todo o sul da Europa.

Mas as exigências deste nascente bloco anti-austeridade não são revolucionárias. Em suma, procura reiniciar o sistema, não substituí-lo. Os líderes não propõem uma ordem alternativa, mas sim formas de corrigir a forma como as políticas no âmbito do quadro existente são implementadas, com o objectivo final de reconstruir um sistema em que os governos se preocupam mais com os cidadãos comuns do que com os bancos e os ricos. fazer.

O movimento favorece o pagamento das dívidas, mas não à custa do crescimento económico, sugerindo que os pagamentos sejam alargados para que mais dinheiro público possa ser gasto em estímulos para tirar as economias ocidentais da recessão prolongada que se seguiu à crise de 2008.

Ou como Thomas Piketty, o famoso economista e autor do best-seller Capital do Século XXI, disse numa entrevista: “É um ato de amnésia histórica dizer aos países do sul da Europa que têm de pagar todas as suas dívidas, até ao último cêntimo, com inflação zero”.

É claro que o establishment europeu espera que a vitória do Syriza e a explosão de entusiasmo por movimentos semelhantes sejam apenas uma moda passageira e que a tão esperada recuperação económica chegue finalmente e comece a chegar aos europeus médios, com tudo a voltar ao normal. Mas estas elites podem estar a subestimar o quão profundamente enraizado está este despertar democrático.

Quando um dos principais líderes do Podemos foi questionado sobre a durabilidade deste movimento, ele disse: “Se desaparecermos amanhã, teremos ensinado uma boa lição à elite. Eles ficarão com medo. Só por existir, o Podemos demonstrou o desejo dos povos por uma regeneração democrática, desenterrou como nunca antes a necessidade de os governantes serem responsabilizados.”

Andrés Cala é um premiado jornalista, colunista e analista colombiano especializado em geopolítica e energia. Ele é o principal autor de O ponto cego da América: Chávez, energia e segurança dos EUA.