Exclusivo: O New York Times tem sido mais tendencioso sobre a crise da Ucrânia, promovendo incessantemente a propaganda do Departamento de Estado, do que quando publicou histórias falsas sobre armas de destruição maciça iraquianas na década passada. Caso em questão: uma história de Mariupol saudando o batalhão Azov sem notar os seus combatentes neonazis, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Ao cobrir a crise na Ucrânia, o New York Times continua a sua descida para se tornar pouco mais do que um órgão de propaganda do Departamento de Estado dos EUA e do regime de Kiev, recusando novamente reconhecer o papel das milícias neonazis na guerra civil contra os russos étnicos em o leste.
Na quarta-feira, o Times publicou um longo artigo de Rick Lyman, que apresentou a situação na cidade portuária de Mariupol como se o avanço dos rebeldes étnicos russos equivalesse à chegada de bárbaros ao portão enquanto os habitantes eram corajosamente defendidos pelas forças da civilização. Mas então o artigo cita o papel fundamental desempenhado pelo batalhão Azov nessa defesa.
Símbolos nazistas em capacetes usados por membros do batalhão de Azov da Ucrânia. (Como filmado por uma equipe de filmagem norueguesa e exibido na TV alemã)
Embora o artigo forneça muitas cores e detalhes e cite um líder Azov com destaque, ele deixa de fora um fato saliente e bem conhecido sobre o batalhão Azov, que é composto por neonazistas que exibem a suástica, marcas SS e outros símbolos nazistas.
Mas esta verdade inconveniente de que os neonazis têm sido fundamentais para as “forças de autodefesa” de Kiev desde o golpe de Fevereiro passado até ao presente iria provavelmente perturbar a mensagem de propaganda desejada. Portanto, o New York Times simplesmente ignora-o e refere-se a Azov simplesmente como uma “unidade voluntária”.
O que é particularmente flagrante nesta omissão é que as ligações entre o batalhão de Azov e o nazismo têm sido bem documentadas há meses e até reconhecidas por funcionários do regime de Kiev, que enviaram conscientemente estes e outros extremistas para a batalha porque são os combatentes mais ferozes.
Até o próprio Times incluiu pelo menos uma breve referência a esta realidade, embora enterrada no fundo de um artigo. Em 10 de agosto de 2014, um Times' neste artigo mencionou o batalhão neonazista Azov nos últimos três parágrafos de uma longa história sobre outro assunto.
“A luta por Donetsk assumiu um padrão letal: o exército regular bombardeia posições separatistas à distância, seguido de ataques caóticos e violentos por parte de cerca de meia dúzia de grupos paramilitares que cercam Donetsk e que estão dispostos a mergulhar no combate urbano”, o Times relatou.
“As autoridades em Kiev dizem que as milícias e o exército coordenam as suas ações, mas as milícias, que contam com cerca de 7,000 combatentes, estão furiosas e, por vezes, incontroláveis. Um conhecido como Azov, que assumiu o controle da vila de Marinka, ostenta um símbolo neonazista semelhante a uma suástica como bandeira.” [Veja Consortiumnews.com's “NYT descobre os neonazistas da Ucrânia em guerra.”]
Não é um erro
O conservador London Telegraph ofereceu mais detalhes sobre o batalhão Azov em um artigo pelo correspondente Tom Parfitt, que escreveu: “O uso de paramilitares voluntários por Kiev para acabar com as 'repúblicas populares' de Donetsk e Luhansk, apoiadas pela Rússia, deveria provocar um arrepio na espinha dorsal da Europa.
“Batalhões recentemente formados, como o Donbass, o Dnipro e o Azov, com vários milhares de homens sob o seu comando, estão oficialmente sob o controlo do Ministério do Interior, mas o seu financiamento é obscuro, a sua formação inadequada e a sua ideologia muitas vezes alarmante. Os homens de Azov usam o símbolo neonazista Wolfsangel (Gancho do Lobo) em sua bandeira e os membros do batalhão são abertamente supremacistas brancos, ou antissemitas.”
Com base em entrevistas com membros da milícia, o Telegraph relatou que alguns dos combatentes duvidaram da realidade do Holocausto, expressaram admiração por Adolf Hitler e reconheceram que são de facto nazis.
Andriy Biletsky, o comandante do Azov, “é também chefe de um grupo extremista ucraniano chamado Assembleia Social Nacional”, de acordo com o artigo do Telegraph que citou um comentário de Biletsky declarando: “A missão histórica da nossa nação neste momento crítico é liderar as raças brancas do mundo em uma cruzada final pela sua sobrevivência. Uma cruzada contra a Untermenschen liderada pelos semitas.”
Por outras palavras, pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial, um governo enviou tropas de assalto nazis para atacar uma população europeia e as autoridades em Kiev sabiam o que estavam a fazer. O Telegraph questionou as autoridades ucranianas em Kiev, que reconheceram estar cientes das ideologias extremistas de algumas milícias, mas insistiram que a maior prioridade era ter tropas fortemente motivadas para lutar. [Veja Consortiumnews.com's “Ignorando as tropas de assalto neonazistas da Ucrânia.”]
Mas uma contra-ofensiva rebelde levada a cabo por russos étnicos em Agosto passado reverteu muitas das conquistas de Kiev e levou Azov e outras forças governamentais de volta à cidade portuária de Mariupol, onde o repórter da Foreign Policy, Alec Luhn, também encontrou estes neonazis. Ele escreveu:
“Bandeiras ucranianas azuis e amarelas voam sobre o prédio incendiado da administração municipal de Mariupol e em postos de controle militares ao redor da cidade, mas em uma escola de esportes perto de uma enorme planta metalúrgica, outro símbolo é igualmente proeminente: o Wolfsangel ('armadilha de lobo') símbolo que foi amplamente utilizado no Terceiro Reich e foi adotado por grupos neonazistas.
“As forças pró-Rússia disseram que estão a lutar contra nacionalistas ucranianos e ‘fascistas’ no conflito e, no caso de Azov e outros batalhões, estas afirmações são essencialmente verdadeiras.” [Veja Consortiumnews.com's “Não vejo milícias neonazistas na Ucrânia. ”]
Capacetes SS
Continuaram a surgir mais provas sobre a presença de nazis nas fileiras dos combatentes do governo ucraniano. Os alemães ficaram chocados ao ver um vídeo de soldados da milícia Azov decorando seus equipamentos com a suástica e a “runa SS”. Notícias da NBC relatado: “Os alemães foram confrontados com imagens do passado sombrio do seu país quando a emissora pública alemã ZDF mostrou vídeos de soldados ucranianos com símbolos nazis nos seus capacetes no seu noticiário noturno.
“O vídeo foi filmado na Ucrânia por uma equipe de câmeras da emissora norueguesa TV2. “Estávamos filmando uma reportagem sobre o batalhão AZOV da Ucrânia na cidade de Urzuf, no leste, quando nos deparamos com esses soldados”, disse Oysten Bogen, correspondente da estação de televisão privada, à NBC News. “Minutos antes de as imagens serem gravadas, Bogen disse que perguntou a um porta-voz se o batalhão tinha tendências fascistas. 'A resposta foi: absolutamente não, somos apenas nacionalistas ucranianos', disse Bogen.”
Apesar do interesse noticioso de um governo apoiado pelos EUA enviar tropas de choque neonazistas para atacar cidades ucranianas, os principais meios de comunicação dos EUA fizeram de tudo para desculpar esse comportamento, com o Washington Post publicando uma racionalização de que o uso da suástica por Azov era meramente "romântico."
Esta curiosa descrição do símbolo mais associado à devastação humana do Holocausto e da Segunda Guerra Mundial pode ser encontrada nos últimos três parágrafos do uma história principal da postagem publicado em setembro de 2014. O correspondente do Post Anthony Faiola retratou os combatentes de Azov como “patriotas marcados pela batalha”, resistindo nobremente à “agressão russa” e dispostos a recorrer à “guerra de guerrilha” se necessário.
O artigo não encontrou nada de censurável nos planos de Azov de “sabotagem, assassinatos selectivos e outras tácticas insurgentes” contra os russos, embora tais acções noutros contextos sejam consideradas terrorismo. Os extremistas estenderam mesmo as suas ameaças ao governo do presidente ucraniano Petro Poroshenko se ele concordasse com um acordo de paz com o leste étnico russo que não fosse do agrado da milícia.
“Se Kiev chegar a um acordo com os rebeldes que não apoia, os combatentes paramilitares dizem que poderão potencialmente atacar alvos pró-Rússia por conta própria, ou mesmo virar-se contra o próprio governo”, afirma o artigo.
O artigo do Post, como quase toda a sua cobertura da Ucrânia, foi elogioso sobre as forças de Kiev que lutam contra os russos étnicos no leste, mas o jornal teve que pensar rapidamente para explicar uma fotografia de uma suástica enfeitando um quartel da brigada de Azov.
Assim, nos últimos três parágrafos da história, Faiola relatou: “Um líder de pelotão, que se autodenominava Kirt, admitiu que as opiniões de extrema direita do grupo atraíram cerca de duas dúzias de combatentes estrangeiros de toda a Europa.
“Em um quarto, um recruta havia estampado uma suástica acima de sua cama. Mas Kirt rejeitou questões de ideologia, dizendo que os voluntários, muitos deles ainda adolescentes, abraçam símbolos e defendem noções extremistas como parte de algum tipo de ideia “romântica”.
Então, porque é que o New York Times extirpou esta história bem documentada ao divulgar o batalhão Azov aos seus leitores na quarta-feira? O papel dos neonazistas não é digno de nota? Noutros contextos, o Times é rápido a notar e condenar qualquer sinal de um ressurgimento nazi na Europa. No entanto, na Ucrânia, onde neonazistas, como Andriy Parubiy, serviram como primeiro chefe de segurança nacional do regime golpista e onde milícias neonazistas estão no centro das operações militares do regime, o Times silencia sobre o assunto.
Não pode ser porque o Times desconhece o que tem sido amplamente divulgado sobre o batalhão de Azov. O Times poderia até encontrar uma breve referência em uma de suas matérias anteriores. A única resposta lógica é que o Times está empenhado numa posição de propaganda sobre a crise na Ucrânia e não quer que os factos atrapalhem o seu enredo preferido.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
O NYT não só está a encobrir os parceiros nazis-americanos na Ucrânia, mas também, aparentemente, está atrás da curva da narrativa em rápida mudança da Organização dos EUA.
John Kerry disse recentemente que os EUA apoiam a paz Iniciativa de paz iniciada pela Rússia em evolução agora – leia-se: os EUA piscaram no seu confronto belicoso com a Rússia. Por que? Quem sabe existem pelo menos várias possibilidades. Suponho que os próximos dias nos darão mais pistas.
Acabei de receber um link para uma postagem no blog de um professor emérito da SUNY Buffalo que escreve sobre política externa desde 1963. Recentemente, ele escreveu cartas ao The New York Times reclamando da cobertura abertamente pró-Israel (um incidente foi ultrajante), e não recebeu resposta. Você pode ler a carta dele em seu blog. Eu sei que isso é um pouco fora de tópico, já que a história aqui é a Ucrânia, mas é o mesmo problema com a distorção dos fatos pelo NYT. (Para sua informação, postei um link para esta história em seu blog).
http://www.jeromeslater.com/2015/02/silence-at-new-york-times-so-what-else.html
LOL… Na verdade, eu postei uma mensagem sobre o tema da branqueamento dos “voluntários” nacionalistas pelo Times… o comentário foi moderado até o esquecimento.
Gostaria de saber como outras pessoas podem enviar a mesma mensagem?
LOL… Na verdade, eu postei uma mensagem sobre o tema da branqueamento dos “voluntários” nacionalistas pelo Times… o comentário foi moderado até o esquecimento.
Gostaria de saber como outras pessoas podem enviar a mesma mensagem?
LOL… Na verdade, eu postei uma mensagem sobre o tema da branqueamento dos “voluntários” nacionalistas pelo Times… o comentário foi moderado até o esquecimento.
Gostaria de saber como outras pessoas podem enviar a mesma mensagem?
Então é a mesma situação em todos os lugares, eu acho. As notícias e artigos nos principais meios de comunicação social são pura propaganda a favor do governo ucraniano que chegou ao poder com a ajuda dos EUA e da UE. O facto de os nazis estarem a lutar contra os separatistas está bem escondido. Essas tropas são chamadas de “voluntários”. Mas eles se veem no legado de Stepan Bandera. http://en.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera
Se houver a opção de postar comentários nesses artigos e você escrever um comentário, ele não irá para a página. Tudo o que aponta a horrível verdade é literalmente censurado. FAZ, Der Spiegel, Die Zeit e outros suprimem a opinião dos seus leitores e agitam contra a Rússia e Putin com mentiras comprovadas. Quanto pior se torna a situação militar para o governo ucraniano, mais agressivas se tornam as mentiras da propaganda. Há quem pense que estamos a caminho de outra grande guerra na Europa. Talvez até a 3ª Guerra Mundial. E agora, também estou com medo.
Wolfsangel
Não há muitas dúvidas sobre o que os nazistas ucranianos querem dizer quando usam o símbolo – ele foi usado como a insígnia da 34ª Divisão de Granadeiros Voluntários SS durante a 2ª Guerra Mundial.
Quanto ao New York Times, uma busca em seu site revelou apenas duas ocorrências da palavra. Curiosamente, um escritor foi bastante direto.
Os ucranianos orientais de hoje, especialmente as gerações mais velhas, respondem às suásticas e às runas wolfsangel - símbolos nazis agora usados pelos ultranacionalistas ucranianos - quase tão bem como os afro-americanos respondem às cruzes em chamas.
Pode ou não ser uma coincidência que esta tenha sido a última vez que o NYT publicou um editorial do Sr. Lev Golinkin.
Uma tradução melhor seria “gancho de lobo”, que obviamente é usado em um tipo de armadilha para animais.
“Esta é a marca inconfundível de um partido fascista para quem o terrorismo (contra judeus, árabes e britânicos) e a deturpação são meios, e um “Estado Líder” é o objetivo.”
Albert Einstein – Carta ao The New York Times. 4 de dezembro de 1948
https://ia601400.us.archive.org/17/items/AlbertEinsteinLetterToTheNewYorkTimes.December41948/Einstein_Letter_NYT_4_Dec_1948.pdf
Obrigado por este lembrete oportuno. Farei o que puder para encaminhá-lo aos membros judeus do Senado e do Congresso que votarão sobre o armamento dos ucranianos, na esperança de que fiquem indignados ou envergonhados.
Suspeito que, tal como na Síria, a resposta oficial será que nós (os EUA) devemos fornecer armas aos ucranianos precisamente para que possam construir um exército independente mais forte que não precise de depender de milícias (como a AZOV). Até que ponto as simpatias fascistas, anti-semitas e nazis encontram ressonância entre a elite controladora ucraniana.
mas mas mas – os líderes ucranianos de hoje são judeus :^(
Por que os EUA estão tão interessados na Ucrânia?
Poderia ser a futura pátria dos escolhidos?
Acorde!
Obrigado pelo seu trabalho duro por muitos anos, Robert!!!
A maioria dos russos étnicos no leste da Ucrânia se autodenominam ucranianos. E são ucranianos que não conseguiram trair uma grande memória dos seus pais e avós que superaram a crueldade do século passado e não perderam a humanidade nos seus corações e mentes. Eles têm muitas, muitas centenas de anos de história comum com os russos, mas são ucranianos, que foram chamados de Novorossianos e Malorossianos (os dois últimos mandatos poderiam ser chamados de outra forma pelos historiadores) antes da Revolução de Outubro de 2.
Não creio que você tenha motivos para criticar aqueles homens que escolhem suas crenças como bem entendem. Se a Ucrânia se tornasse nacionalista, o mundo ocidental não entraria em colapso. Não haveria um segundo Holocausto. Então, por que você se importa se há Nacionalistas na Ucrânia, lutando por uma Ucrânia Nacionalista?
Não creio que você tenha motivos para criticar aqueles homens que escolhem suas crenças como bem entendem. Se a Ucrânia se tornasse nacionalista, o mundo ocidental não entraria em colapso. Não haveria um segundo Holocausto. Então, por que você se importa se há Nacionalistas na Ucrânia, lutando por uma Ucrânia Nacionalista?
Acho que você está confuso…
'nacionalista' = ter orgulho do seu país
'neo-nazismo' também conhecido como. fascismo = racista, anti-semita, anti-russo etc…
qualquer pessoa racional teria um problema com o nazismo
Curiosamente, estes bandidos que odeiam os judeus nazis fizeram uma aliança de conveniência com os sionistas dos EUA e de Israel e, portanto, recebem passe livre dos judeus americanos, numa concessão muito bizarra e autodestrutiva à agenda imperialista neoconservadora. É difícil respeitar aqueles que gritam “anti-semitismo” ao simples sopro de uma crítica a Israel, mas fecham os olhos a estes descendentes ideológicos de Adolf Hitler. Bastante patético quando você pensa nisso.
O PAPEL SIONISTA
As análises de Robert Parry sobre a Ucrânia/Rússia
sempre demonstre coragem no jornalismo.
Eu apontaria apenas uma falha e concordaria
com “Calzone” acima. O papel de Israel
deve sempre fazer parte do contexto.
As declarações públicas dos EUA (e dos seus
apoiantes) denunciam a erosão da Rússia
Direito Internacional com um fervor que só
alguém culpado de atos semelhantes poderia saber muito bem. John Mearsheimer defende estes pontos de forma eloquente num debate radiofónico com
Ret. General John Wald (que acabou de
aliás, é atualmente funcionário da DELOITTE, fato que pareceu perturbá-lo quando foi mencionado).
Embora condene os pecados da Rússia, nada foi dito sobre os pecados passados e presentes de
o Estado de Israel. (Demasiados numerosos para serem mencionados aqui….) Em relação ao “massivo terror de estado” de Israel, John Falk) há apenas silêncio.
Esses ensaios são brilhantes e corajosos.
Sim, brilhante. Por que é que temos de ser “corajosos”, se estamos a dizer a verdade, ou seja, na terra dos livres e no lar dos corajosos?
“Por que alguém tem que ser ‘corajoso’, se está dizendo a verdade, ou seja, na terra dos livres e no lar dos bravos?”
Porque muitos dos que o fizeram estão na prisão?