Exclusivo: Um ano depois de um golpe apoiado pelos EUA ter deposto o presidente eleito da Ucrânia, as novas potências em Kiev anseiam por uma “guerra em grande escala” com a Rússia – e querem o apoio do Ocidente, mesmo que isso possa provocar um conflito nuclear, uma loucura Strangeloviana que o A mídia dos EUA ignora, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Um alto funcionário ucraniano está a exortar o Ocidente a arriscar uma conflagração nuclear em apoio a uma “guerra em grande escala” com a Rússia que, segundo ele, as autoridades de Kiev procuram agora, outro sinal do extremismo que permeia o conflito de um ano, apoiado pelos EUA. regime em Kiev.
Em uma recente entrevista com a Rádio CBC do Canadá, o vice-ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Vadym Prystaiko, disse: “Todo mundo tem medo de lutar com um estado nuclear. Já não estamos, na Ucrânia, perdemos tantas pessoas nossas, perdemos muito do nosso território.”
Peter Sellers interpretando o Dr. Strangelove enquanto ele luta para controlar seu braço direito ao fazer uma saudação nazista.
Prystaiko acrescentou: “Por mais perigoso que pareça, temos que deter [o presidente russo Vladimir Putin] de alguma forma. Também para o bem da nação russa, não apenas para os ucranianos e para a Europa.” O vice-ministro dos Negócios Estrangeiros anunciou que Kiev está a preparar-se para uma “guerra em grande escala” contra a Rússia e quer que o Ocidente forneça armas letais e treino para que a luta possa ser levada à Rússia.
“O que esperamos do mundo é que ele enrijeça um pouco a espinha”, disse Prystaiko.
No entanto, o que talvez seja mais notável no “Dr. O momento de Strangelove é que quase não produziu reação no Ocidente. Temos um alto funcionário ucraniano a dizer que o mundo deveria arriscar uma guerra nuclear devido a um conflito civil na Ucrânia entre o seu Ocidente, que favorece laços mais estreitos com a Europa, e o seu Leste, que quer manter a sua relação histórica com a Rússia.
Por que deveria uma disputa tão pedestre justificar a possibilidade de vaporizar milhões de seres humanos e possivelmente acabar com a vida no planeta? No entanto, em vez de elaborar um plano para uma estrutura federalizada na Ucrânia ou mesmo permitir que as pessoas no Leste votem se querem permanecer sob o controlo do regime de Kiev, o mundo deverá correr o risco de aniquilação nuclear.
Mas é aí que reside uma das histórias pouco divulgadas da crise na Ucrânia: há uma loucura no regime de Kiev que o Ocidente não quer reconhecer porque fazê-lo iria derrubar a narrativa dominante dos “nossos” mocinhos versus os da Rússia. bandidos. Se começarmos a notar que o regime de direita em Kiev é louco e brutal, poderemos também começar a questionar o mantra da “agressão russa”.
De acordo com o “pensamento de grupo” ocidental, o governo ucraniano pós-golpe “partilha os nossos valores” ao favorecer a democracia e a modernidade, enquanto os rebeldes étnicos russos no leste da Ucrânia são “asseclas de Moscovo” que representam as forças obscuras do atraso e da violência, personificadas pela Rússia. “irracional” Presidente Putin. Nesta visão, o conflito é um confronto entre as forças do bem e do mal, onde não há espaço para compromissos.
No entanto, há uma loucura neste “pensamento de grupo” que é realçado pelos comentários de Prystaiko. O regime de Kiev não só demonstra uma atitude arrogante em relação a arrastar o mundo para uma catástrofe nuclear, como também mobilizou neonazis armados e outros extremistas de direita para travar uma guerra suja no Leste que envolveu tortura e actividades de esquadrões da morte. .
Não desde Adolf Hitler
Nenhum governo europeu, desde a Alemanha de Adolf Hitler, achou por bem enviar tropas de assalto nazis para travar guerra contra uma população nacional, mas o regime de Kiev fez-o e tem feito isso conscientemente. No entanto, em todo o espectro mediático/político do Ocidente, tem havido um esforço estudioso para encobrir esta realidade, até ao ponto de ignorar factos que foram bem estabelecidos.
O New York Times e o Washington Post lideraram esta má conduta jornalística ao colocarem antolhos para não verem os neonazis da Ucrânia, como quando descreveram o papel fundamental desempenhado pelo batalhão Azov na guerra contra os russos étnicos no leste.
Em 20 de fevereiro, em um relatório de Mariupol, o Post citou a importância do batalhão Azov na defesa da cidade portuária contra uma possível ofensiva rebelde. O correspondente Karoun Demirjian escreveu:
“Petro Guk, comandante das operações de reforço do batalhão Azov em Mariupol, disse numa entrevista que o batalhão está 'se preparando para' o combate rua a rua na cidade. O batalhão Azov, agora um regimento do exército ucraniano, é conhecido como uma das forças de combate mais ferozes na operação pró-Kiev.
“Mas afastou-se das linhas da frente numa rotação programada de descanso e reciclagem, disse Guk, deixando o exército ucraniano, uma força menos capaz, na sua opinião, em seu lugar. Seu conselho aos moradores de Mariupol é que se preparem para o pior.
“'Se for a sua casa, você deve estar pronto para lutar por ela, e aceitar que se a luta for pela sua casa, você deve defendê-la', disse ele, quando questionado se os moradores deveriam se preparar para sair. Alguns estão prontos para atender a esse chamado, por uma questão de dever patriótico.”
As palavras emocionantes do Post enquadram-se na narrativa insistente dos meios de comunicação ocidentais e na sua recusa em incluir antecedentes significativos sobre o batalhão Azov, que é conhecido por marchar sob bandeiras nazis, exibir a suástica e pintar símbolos da SS nos seus capacetes.
O New York Times apresentou um artigo igualmente falso de Mariupol em 11 de fevereiro, retratando os rebeldes étnicos russos como bárbaros no portão com o batalhão Azov defendendo a civilização. Embora fornecesse muitas cores e detalhes e citasse um líder Azov com destaque, o Times deixou de lado o fato saliente e bem conhecido de que o batalhão Azov é composto por neonazistas.
Mas esta verdade inconveniente de que os neonazis têm sido fundamentais para as “forças de autodefesa” de Kiev desde o golpe de Fevereiro passado até ao presente iria perturbar a mensagem de propaganda desejada aos leitores americanos. Assim, o New York Times simplesmente ignora o nazismo e refere-se a Azov como uma “unidade voluntária”.
No entanto, esta omissão flagrante é uma prova prima facie de parcialidade jornalística. Não há como os editores do Post e do Times não saberem que a presença de neonazistas é digna de nota. Na verdade, há uma poderosa ironia nesta representação dos nazis como o baluarte da civilização ocidental contra as hordas russas do Oriente. Afinal, foram os russos que quebraram a espinha dorsal do nazismo na Segunda Guerra Mundial, enquanto Hitler procurava subjugar a Europa e destruir a civilização ocidental tal como a conhecemos.
O fato de os nazistas serem agora retratados como defensores dos ideais ocidentais deve ser a história definitiva de um homem mordendo um cachorro. Mas isso essencialmente não é noticiado no New York Times e no Washington Post, assim como a presença inconveniente de outros nazistas que ocupam posições proeminentes no regime pós-golpe, incluindo Andriy Parubiy, que foi o comandante militar dos protestos de Maidan e serviu como o primeiro líder nacional chefe de segurança do regime de Kiev. [Veja Consortiumnews.com's “Ucrânia, através do espelho dos EUA.”]
A realidade nazista
No que diz respeito ao batalhão Azov, o Post e o Times procuraram enterrar a realidade nazi, mas ambos também o reconheceram de passagem. Por exemplo, em 10 de agosto de 2014, um jornal do Times neste artigo mencionou a natureza neonazista do batalhão Azov nos últimos três parágrafos de uma longa história sobre outro assunto.
“A luta por Donetsk assumiu um padrão letal: o exército regular bombardeia posições separatistas à distância, seguido de ataques caóticos e violentos por parte de cerca de meia dúzia de grupos paramilitares que cercam Donetsk e que estão dispostos a mergulhar no combate urbano”, o Times relatou.
“As autoridades em Kiev dizem que as milícias e o exército coordenam as suas ações, mas as milícias, que contam com cerca de 7,000 combatentes, estão furiosas e, por vezes, incontroláveis. Um conhecido como Azov, que assumiu o controle da vila de Marinka, ostenta um símbolo neonazista semelhante a uma suástica como bandeira.” [Veja Consortiumnews.com's “NYT elimina os camisas marrons da Ucrânia.”]
Da mesma forma, o Post publicou uma história principal no último dia 12 de setembro, descrevendo o batalhão de Azov em termos lisonjeiros, guardando nos últimos três parágrafos a realidade problemática de que os combatentes gostam de exibir a suástica:
“Em um quarto, um recruta havia estampado uma suástica acima de sua cama. Mas Kirt [um líder de pelotão] rejeitou questões de ideologia, dizendo que os voluntários, muitos deles ainda adolescentes, abraçam símbolos e defendem noções extremistas como parte de algum tipo de ideia ‘romântica’.”
Outras organizações noticiosas têm sido mais francas sobre esta realidade nazi. Por exemplo, o conservador London Telegraph publicou um artigo pelo correspondente Tom Parfitt, que escreveu: “O uso de paramilitares voluntários por Kiev para acabar com as 'repúblicas populares' de Donetsk e Luhansk, apoiadas pela Rússia, deveria provocar um arrepio na espinha dorsal da Europa.
“Batalhões recentemente formados, como o Donbass, o Dnipro e o Azov, com vários milhares de homens sob o seu comando, estão oficialmente sob o controlo do Ministério do Interior, mas o seu financiamento é obscuro, a sua formação inadequada e a sua ideologia muitas vezes alarmante. Os homens de Azov usam o símbolo neonazista Wolfsangel (Gancho do Lobo) em sua bandeira e os membros do batalhão são abertamente supremacistas brancos, ou antissemitas.”
Com base em entrevistas com membros da milícia, o Telegraph informou que alguns dos combatentes duvidaram do Holocausto, expressaram admiração por Hitler e reconheceram que são de facto nazis.
Andriy Biletsky, o comandante do Azov, “é também chefe de um grupo extremista ucraniano chamado Assembleia Social Nacional”, de acordo com o artigo do Telegraph que citou um comentário de Biletsky declarando: “A missão histórica da nossa nação neste momento crítico é liderar as raças brancas do mundo em uma cruzada final pela sua sobrevivência. Uma cruzada contra a Untermenschen liderada pelos semitas.”
O Telegraph questionou as autoridades ucranianas em Kiev, que reconheceram estar cientes das ideologias extremistas de algumas milícias, mas insistiram que a maior prioridade era ter tropas fortemente motivadas para lutar.
Os combatentes de Azov até estampam a suástica e a insígnia da SS em seus capacetes. Notícias da NBC relatado: “Os alemães foram confrontados com imagens do passado sombrio do seu país quando a emissora pública alemã ZDF mostrou vídeos de soldados ucranianos com símbolos nazis nos seus capacetes no seu noticiário noturno.”
Símbolos nazistas em capacetes usados por membros do batalhão Azov da Ucrânia. (Conforme filmado por uma equipe de filmagem norueguesa e exibido na TV alemã.)
Mas agora é claro que o extremismo de extrema-direita não se limita às milícias enviadas para matar russos étnicos no leste ou à presença de alguns responsáveis neonazis que foram recompensados pelo seu papel no golpe de Estado de Fevereiro passado. O fanatismo está presente no centro do regime de Kiev, incluindo no seu vice-ministro dos Negócios Estrangeiros, que fala casualmente sobre uma “guerra em grande escala” com a Rússia, que possui armas nucleares.
Um mundo orwelliano
Num “mundo normal”, os jornalistas norte-americanos e europeus explicariam aos seus leitores quão insano é tudo isto; como uma disputa sobre o ritmo de implementação de um acordo de associação europeu, mantendo ao mesmo tempo alguns laços económicos com a Rússia, poderia ter sido resolvida dentro do sistema político ucraniano, que não era motivo para uma “mudança de regime” apoiada pelos EUA em Fevereiro passado, muito menos uma guerra civil e certamente não uma guerra nuclear.
Mas estes claramente não são tempos normais. Num grau que não vi nos meus 37 anos cobrindo Washington, há uma qualidade totalitária no actual “pensamento de grupo” do Ocidente sobre a Ucrânia, com praticamente ninguém que “importa” a desviar-se da representação a preto e branco dos mocinhos. em Kiev contra bandidos em Donetsk e Moscou.
E, se você quiser ver como o “objetivo” New York Times lidou com as manifestações em Moscou e outras cidades russas que protestavam contra o golpe do ano passado contra o presidente ucraniano, Viktor Yanukovych, leia o artigo de domingo. expedição pelo correspondente neoconservador de segurança nacional do Times, Michael R. Gordon, mais conhecido como o escritor principal, juntamente com Judith Miller, da infame história do “tubo de alumínio” em 2002, ajudando a preparar o cenário para a invasão do Iraque em 2003.
Veja como Gordon explicou os protestos anti-golpe do fim de semana: “A narrativa oficial, tal como relatada pela televisão estatal na Rússia, e portanto aceite pela maioria dos russos, é que a revolta na Ucrânia no ano passado foi um golpe arquitetado pelos EUA, auxiliado por ucranianos. nazistas e fomentaram a derrubada do Sr. Yanukovych, um presidente pró-Rússia.”
Por outras palavras, os russos estão a sofrer uma lavagem cerebral enquanto os leitores do New York Times obtêm a sua informação de uma fonte de notícias independente que nunca seria apanhada a distribuir propaganda governamental sem crítica, outro exemplo do mundo orwelliano invertido em que os americanos vivem agora. . [Veja, por exemplo, “NYT retira reportagem fotográfica russa. ”]
Na nossa terra de liberdade, não existe “narrativa oficial” e o governo dos EUA nunca se rebaixaria à propaganda. Todos marcham alegremente em sintonia com a sabedoria convencional de um regime de Kiev impecável que “partilha os nossos valores” e não pode fazer nada de errado – ignorando ao mesmo tempo a brutalidade e a loucura dos líderes golpistas que mobilizam nazis e convidam um holocausto nuclear para o mundo.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Enquanto eu crescia, aprendi como o reflexo de “culpar a Rússia” poderia ser comicamente equivocado. Agora que estou mais velho, também estou aprendendo como isso pode ser horrível, porque serve tanto como desculpa quanto como justificativa para todos os tipos de atrocidades.
Outro dia, escrevi vários ensaios sobre o papel da liberdade nas disputas multinacionais, apenas para rasgá-los (se é que se pode aplicar a metáfora a documentos virtuais). Fiquei aborrecido com a consciência de que a agenda internacional não é guiada pela razão, mas ditada por uma camarilha hiperamericana que parece pensar que as suas liberdades universais são de alguma forma mais reais do que as de todos os outros.
Os protestos diminutos e anteriormente ineficazes levados a cabo pela oposição serão agora “muito maiores” e servirão como uma “plataforma poderosa para os críticos do Kremlin”, uma realidade que simplesmente não teria existido se Nemtsov não tivesse sido assassinado.
É preciso também ter em conta os vários conflitos por procuração que os Estados Unidos travam contra a Rússia, e aparentemente perdem – incluindo na Síria e na Ucrânia. A oportunidade de espalhar o caos nas ruas de Moscovo não só beneficiaria os EUA e a sua agenda para além das suas fronteiras, mas é de facto a política externa declarada da América.
Apesar das tentativas de enquadrar a situação de outra forma, mesmo o Departamento de Estado dos EUA não consegue escapar ao facto de que a Rússia não tinha qualquer motivação para assassinar um líder da oposição em declínio, e muito menos assassiná-lo de forma incriminatória praticamente à porta do próprio Kremlin. Mas quem quer que tenha matado Nemtsov fez com que o público em geral desinformado pensasse que era o Kremlin.
Departamento de Estado dos EUA admite que a Rússia não teve nada a ganhar com a morte de Boris Nemtsov
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/02/us-state-department-admits-russia-had.html
A oposição de Putin foi morta a tiros hoje. Graças a Deus ele não é fascista.
Gostaria de pensar que todos aprendemos que quando se “ganha” uma guerra nuclear, não se ganha realmente. O dano ambiental e as consequências são grandes demais para permitir que até mesmo a pessoa mais ignorante aperte o botão. Todo mundo sabe disso. Agora, se eles querem destruir completamente a Terra e todos os que nela estão, esse seria o método para fazê-lo. Só não espere conseguir mais nada com a guerra termonuclear. Sem ganho de terra, sem paz. A Terra ficaria muito danificada para sobreviver por centenas de anos. Estaríamos extintos até então. Sem comida, sem água potável. Radiação em todos os lugares.
Portanto, este artigo não é absurdo. Ninguém apertaria o “botão”, exceto alguns malucos que querem que o mundo do quem exploda e vivem com uma mentalidade de tudo ou nada.
Legiões destas nozes infestam os governos da América do Norte e da Europa. O facto de Vladimir Putin não estar entre eles pode ser a única coisa que impede a guerra termonuclear.
https://www.youtube.com/watch?v=qQg2vMl34KI
O Vice-Presidente do parlamento da Ucrânia, Andriy Parubiy, que foi o co-fundador do Partido Social Nacionalista da Ucrânia, de inspiração nazi, reuniu-se em Washington na quarta-feira, 25 de Fevereiro, com membros da Câmara e do Senado dos EUA que apoiam o seu pedido para que o Governo dos EUA doasse armas ao seu governo praticamente falido. Parubiy também visitou o Pentágono. O seu governo precisa de armas porque o seu governo está envolvido numa guerra civil contra os residentes na área da Ucrânia que votou 90% no antigo presidente ucraniano, Viktor Yanukovych, a quem o próprio Parubiy (quando era chamado de “o presidente da Câmara de Maidan†) levou à derrubada em um golpe violento de fevereiro de 2014.
Principais nazistas ucranianos visitam Congresso dos EUA e Pentágono em busca de armas para a Ucrânia
Por Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/top-ukrainian-nazi-visits-u-s-congress-pentagon-seeks-weapons-ukraine.html
As semelhanças entre as tentativas de Kiev de arrastar os EUA para uma guerra de tiros com a Rússia e as tentativas de Israel de arrastar os EUA para uma guerra de tiros com o Irão levam-me a acreditar que ambos os países estão sob o comando de um grupo único de pessoas que nunca foram capazes de viver em harmonia com um vizinho que não podem dominar ou destruir à vontade.
O Ovo da Serpente está de volta, companheiro.
ISIS, os neonazistas, é a mesma história. Bandidos assassinos à solta, mas são os nossos bandidos assassinos.
Agora observe o neonazismo espalhar-se pela Europa. E estes não são os rapazes elegantemente vestidos de Hugo Boss de Hitler. Eles são pessoas muito más. Podem ser desagradáveis quando trabalham no Leste, mas, pelo que ouvi, são particularmente cruéis com o seu próprio povo na Ucrânia Ocidental. Se você mora em Kharkov e seu celular não tem nenhum amigo nazista reconhecido, está tudo bem com você. E eles têm uma queda especial por garotas bonitas.
Não tenho nenhum link para respaldar minhas afirmações, mas está disponível.
A neoconservadora Victoria Nuland não é realmente a presidente da Ucrânia?
Engraçado, ela não deixou o cargo com Dick Cheney.
Ok, depois de observar essa loucura por um tempo e não ter tido sorte em racionalizar a insanidade, desenvolvi uma teoria favorita para tudo isso.
Informações ambientais recentes sobre a liberação de metano e clatratos podem acabar causando a extinção humana no curto prazo (em 15-25 anos) e se for esse o caso posso vê-los no complexo industrial militar não querendo desperdiçar todos estes brinquedos que eles passaram os últimos 70 anos a construir – então porque não usar a ideologia neocon através do NAC para promover um conflito nuclear mundial e poder brincar com esses brinquedos antes que tudo seja destruído? Claro que é um convite ao sofrimento e à dor mundial para todos os outros, mas desde quando é que eles se preocupam com isso?
Embora a ideologia neoconservadora seja muito provavelmente a fonte desta mania actual, este cenário pelo menos dá uma força motivadora a esta insanidade que é muito difícil de justificar por si só, é claro, descontando a maravilhosa reportagem de notícias do consórcio que pinta um quadro da crise global. a instabilidade económica é a força motriz para uma guerra para encobrir os crimes da elite financeira.
Bem~
Dezenas de milhares de palavras no artigo e no tópico de comentários e a palavra Holodomor nunca são mencionadas. Uma década antes de os russos “quebrarem a espinha aos nazis”, eles quebraram a espinha da Ucrânia ao matar três milhões de ucranianos. Você pode dar uma folga aos ucranianos se eles ainda estiverem um pouco chateados com isso
Fraude, fome e fascismo: o mito do genocídio ucraniano, de Hitler a Harvard
Por Douglas Tottle (1987)
http://rationalrevolution.net/special/library/tottlefraud.pdf
Este livro documenta como e por que histórias fraudulentas sobre a fome na Ucrânia na década de 1930 chegaram à imprensa em todo o mundo e foram aceites como factos por quase todos, apesar de serem comprovadamente falsas. As histórias de milhões de mortes causadas pela fome na Ucrânia em 1933 e 1934, supostamente causadas pelos efeitos do sistema soviético, foram fabricadas pelos propagandistas nazis nas suas campanhas de propaganda contra o bolchevismo. A disseminação dessas histórias para a América ocorreu através das impressoras de William Randolph Hearst, que desde então também foi comprovado, como documentei neste site, por ter trabalhado em colaboração com os nazistas e publicado propaganda nazista nas principais publicações americanas em todo o mundo. na segunda metade da década de 1930 e na década de 1940.
Essas invenções, que estão bem documentadas neste livro, tornaram-se quase completamente aceitas como fatos pelos americanos, e essas invenções foram usadas repetidamente, e ainda são usadas, por políticos, apesar do fato de serem comprovadamente falsas e terem sido comprovadamente produzidas por um Conspirador nazista. O facto de William Randolph Hearst ter conspirado com os nazis durante a década de 1930 é comprovado fora deste livro e faz parte dos registos oficiais do governo americano, mas as suas publicações fabricadas sobre a fome ucraniana ainda são referenciadas como factos hoje.
Bem, acho que, no que diz respeito à minha experiência, em quem acreditar? Sua ligação com o apologista stalinista ou os olhos mentirosos das pessoas que sobreviveram a ela?
Bem, acho que, no que diz respeito à minha experiência, em quem acreditar? Sua ligação com o apologista stalinista ou os olhos mentirosos das pessoas que sobreviveram a ela?
Basta verificar os factos: a fome ocorreu nas partes ucraniana, russa e cazaque da União Soviética. Um dos personagens principais por trás da fome foi um ucraniano (Kaganovich), enquanto o líder era um georgiano (Stalin). Como poderia alguém em sã consciência interpretar isso como uma agressão russa à Ucrânia? Sem sentido nenhum.
Bem, vejo que passamos de “não aconteceu” para “aconteceu, mas o cara que administrou era 'ucraniano' (por favor, escreva corretamente) e o maníaco que supervisionou era 'georgiano'”. é o que Marx reconheceria como dialético.
Então passamos de “não aconteceu” para “sim, aconteceu, mas foi implementado por um ucraniano e ordenado por um georgiano”. Marx chamaria isso de dialética
A coletivização da agricultura na URSS (1929-31) resultou numa terrível fome soviética (1932-33). A fome afetou as principais áreas produtoras de grãos da União Soviética, levando à morte de milhões de pessoas nessas áreas e à grave insegurança alimentar em toda a URSS. Estas áreas incluíam a Ucrânia, o Norte do Cáucaso, a região do Volga e o Cazaquistão, os Urais do Sul e a Sibéria Ocidental.
O subconjunto da fome dentro da República Socialista Soviética Ucraniana é chamado de Holodomor ou “morte em massa com fome”.
De acordo com Douglas Tottle, as alegações de que o Holodomor foi um ato de genocídio intencional dirigido diretamente contra o povo da Ucrânia são “fraudulentas”.
Tottle não afirma que a fome “não aconteceu” na URSS. No entanto, ele sugere que a resistência ucraniana à coletivização contribuiu para a gravidade da fome na Ucrânia.
Tottle mostra que os propagandistas nazis espalharam propaganda anti-semita de “fome-genocídio” para apoiar a invasão da União Soviética em 1941.
Tottle admite que “não tenta estudar a fome de forma detalhada”. Ele se concentra nas “conexões nazistas e fascistas” e nos “encobrimentos da colaboração durante a guerra” por parte dos nacionalistas ucranianos.
Em suma, Tottle não nega que a fome tenha acontecido na Ucrânia e noutros locais da União Soviética.
Tottle expõe a noção do Holodomor de uma “fome terrorista” genocida dirigida especificamente contra o povo da Ucrânia por um Estaline vingativo como um “mito” baseado na propaganda fascista (nazista alemã e nacionalista ucraniana).
Para saber mais sobre este assunto leia:
“Em Busca de um Holocausto Soviético”, de Jeff Coplon
(Originalmente publicado no Village Voice (cidade de Nova York), 12 de janeiro de 1988)
https://msuweb.montclair.edu/~furrg/vv.html
A coletivização da agricultura na URSS (1929-31) resultou numa terrível fome soviética (1932-33). A fome afetou as principais áreas produtoras de grãos da União Soviética, levando à morte de milhões de pessoas nessas áreas e à grave insegurança alimentar em toda a URSS. Estas áreas incluíam a Ucrânia, o Norte do Cáucaso, a região do Volga e o Cazaquistão, os Urais do Sul e a Sibéria Ocidental.
O subconjunto da fome dentro da República Socialista Soviética Ucraniana é chamado de Holodomor ou “morte em massa com fome”.
De acordo com Douglas Tottle, as alegações de que o Holodomor foi um ato de genocídio intencional dirigido diretamente contra o povo da Ucrânia são “fraudulentas”.
Tottle não afirma que a fome “não aconteceu” na URSS. No entanto, ele sugere que a resistência ucraniana à coletivização contribuiu para a gravidade da fome na Ucrânia.
Tottle mostra que os propagandistas nazis espalharam propaganda anti-semita de “fome-genocídio” para apoiar a invasão da União Soviética em 1941.
Tottle admite que “não tenta estudar a fome de forma detalhada”. Ele se concentra nas “conexões nazistas e fascistas” e nos “encobrimentos da colaboração durante a guerra” por parte dos nacionalistas ucranianos.
Em suma, Tottle não nega que a fome tenha acontecido na Ucrânia e noutros locais da União Soviética.
Tottle expõe a noção do Holodomor de uma “fome terrorista” genocida dirigida especificamente contra o povo da Ucrânia por um Estaline vingativo como um “mito” baseado na propaganda fascista (nazista alemã e nacionalista ucraniana).
Quão importante é a “cooperação” comercial?
Caso alguns tenham esquecido, o golpe apoiado pelos EUA ocorreu porque Yanukovych tinha anunciado formalmente que a Ucrânia como um todo estaria melhor se aderisse à aliança russa (BRICS) sobre a UE, da qual a Ucrânia ainda não faz parte.
Se esta fosse uma lição que a aliança EUA/NATO estava a tentar ensinar aos países em desenvolvimento e às economias emergentes que procuravam afastar-se do regime de investimento neoliberal de Wall Street, poderia ter tido algum sucesso, porque como muitos dos países em desenvolvimento procuram agora relações mais estreitas com as novas instituições lideradas pelos BRICS, também são cautelosos e precisam de avançar lenta e cuidadosamente.
Experimente este site que se opõe à guerra e a todos os grupos de oligarcas, apoiado pelos EUA e apoiado pela Rússia
http://ukrainesolidaritycampaign.org/
Obrigado por outro bom artigo, Sr. Perry. Estou muito feliz por termos pessoas como você, que têm uma visão saudável sobre as questões da Ucrânia. É uma guerra civil, mas a grande mídia está tentando dizer que é uma agressão russa e não fornece nenhuma evidência. É triste que algumas pessoas sejam tão cegas e acreditem nisso... abra os olhos, mundo! Observe a maioria dos soldados ucranianos e quais símbolos eles usam. Neo-nazistas. E tentamos ignorar esse fato? Acorde, mundo! Pode ser tarde demais, como aconteceu com o ISIS.
Isso é uma besteira. No Acordo de Budapeste, a integridade territorial da Ucrânia foi garantida pela Rússia e pelos EUA quando estes desistiram de mais de 1200 ogivas nucleares no final da Guerra Fria. Isto não foi de todo respeitado por Putin, tal como os acordos de Minsk. Além disso, Putin está a violar os acordos territoriais da Segunda Guerra Mundial. Há um pequeno elemento NAZI em uma brigada na Ucrânia, mas eles até expulsaram os elementos racistas NAZISTAS. Banderas, o líder original, foi colocado em um campo de concentração nazista depois de trabalhar com eles para expulsar os comunistas da Ucrânia, e então lutou contra ambos. Portanto, ressuscitar esta história é ridículo, mas é certamente o que Putin quer fazer para justificar a sua invasão. Parece que aqui estão comprando propaganda dele, linha de anzol e chumbada.
Palavra por palavra, os seus comentários são clichês EUA-OTAN-Kiev.
O golpe de estado financiado pelos EUA-NATO em Kiev violou directamente o compromisso de respeitar a independência política da Ucrânia.
Quanto ao “pequeno elemento nazista em uma brigada”. No caso do batalhão Azov, o comandante (e não um membro de baixa patente – o comandante!) que, tanto quanto sei, ainda está no comando do esquadrão de combate totalmente operacional e altamente activo, é um nazi declarado.
Aqui está o jornal britânico The Telegraph: “O comandante de 35 anos começou a criar o batalhão depois de ter sido libertado da prisão preventiva em Fevereiro, na sequência dos protestos pró-ocidentais em Kiev. Ele negou a acusação de tentativa de homicídio, alegando que tinha motivação política.
Ex-estudante de história e boxeador amador, Biletsky também é chefe de um grupo extremista ucraniano chamado Assembleia Nacional Social. “A missão histórica da nossa nação neste momento crítico é liderar as raças brancas do mundo numa cruzada final pela sua sobrevivência”, escreveu ele num comentário recente. “Uma cruzada contra o Untermenschen liderado pelos semitas.”
Um link para o artigo: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11025137/Ukraine-crisis-the-neo-Nazi-brigade-fighting-pro-Russian-separatists.html
Não investiguei mais profundamente Dmytro Yarosh, mas ele é uma figura proeminente que também vale a pena investigar mais.
Sobre Dmytro Yarosh –
Revolução Marrom na Ucrânia: a ofensiva do charme dos neonazistas
Por Eugene Girin
https://www.chroniclesmagazine.org/brown-revolution-in-ukraine–the-neo-nazis-charm-offensive/
Engraçado como o governo israelense simplesmente ama alguns nazistas.
Obrigado, Abe!
Só para esclarecer, o Reino Unido, a França, a China, o Paquistão, a Índia e a África do Sul também têm armas nucleares, e a NATO tem-nas implantadas por toda a Europa… Bélgica, Países Baixos, Turquia e Itália. O medo não é de uma guerra nuclear. Isso simplesmente não vai acontecer.
E se a UE ou os Americanos realmente se preocupassem com o fluxo descontrolado de tropas russas através das fronteiras, teriam deslocado grupos inteiros de exércitos prontos para o combate para a fronteira russa para “enviar uma mensagem”. Ninguém piscará... Vai desaparecer. a UE precisa de energia russa, por isso aí está… até que a UE encontre reservas alternativas fiáveis.
E as tropas russas não estão a atravessar a fronteira com a Ucrânia. (Bem, a menos que você pense que a “reportagem” do New York Times é baseada em fatos.
Últimas palavras famosas: “Isso simplesmente não vai acontecer”.
“Nenhum evento desse tipo pode nos levar até aqui, somos muito sábios.”
– Bruce Cockburn, “Radium Rain” de Grande Circunstância (1989)
https://www.youtube.com/watch?v=yE6ZF9-u8vY
@Dave
â€....... Tropas russas invadindo sem controle as fronteiras…†?? Não foi demonstrado que isso é uma deturpação flagrante por parte desses conglomerados de mídia incrivelmente enganosos e perversos que estão envenenando e obscurecendo as percepções no hemisfério ocidental?
E, claro, o nervosismo russo com a NATO a deslizar pelas suas fronteiras é totalmente esperado e justificado. A NATO está agora sob o controlo da criatura política mais vil e repugnante alguma vez gerada neste sistema solar.
Além dos comentários ultrajantes do vice-deputado estrangeiro ucraniano, gostaria também de enfatizar as observações feitas pelo PM Yatsenyuk na TV alemã ARD no dia 8 de janeiro: “A agressão russa na Ucrânia, que é um ataque à ordem mundial e na ordem da Europa. Todos nos lembramos muito bem da invasão soviética da Ucrânia e, eventualmente, da Alemanha. Isso tem que ser evitado. E ninguém tem o direito de reescrever os resultados da Segunda Guerra Mundial.” A citação também foi inserida na descrição de Yatsenyuk na Wikipédia. Só posso concluir que ele afirma que a Segunda Guerra Mundial começou em Novembro de 1942 com o ataque soviético e o cerco à cidade alemã de Estalinegrado. Por outras palavras, ele quer reescrever a história mundial e, obviamente, acredita que o ataque nazi-alemão à União Soviética no Verão de 1941, incluindo todas as suas atrocidades, é irrelevante ou talvez acredite que este ataque também foi provocado pela URSS ou seja lá o que for. Nem mesmo os neonazis alemães veriam estes acontecimentos históricos dessa forma. Acho isso chocante, o assassinato de milhões de judeus, ciganos, deficientes, etc. é irrelevante? Apenas o presidente checo Zeman emitiu até agora um protesto contra a declaração de Yatsenyuk, o resto dos líderes ocidentais e os meios de comunicação social estão calados sobre isso, acredito que nada sobre isto foi publicado pelo NYT. A ideologia nazi parece estar presente não só em algumas milícias ucranianas, mas também no topo do governo.
A estupidez está em ambos os lados do corredor político interno no mundo ocidental (bem como entre as abordagens vistas tanto em Moscovo como no Ocidente) e infelizmente nunca fomos capazes de ser firmes com a Rússia e ao mesmo tempo justos. O escritor deve ter perdido o relatório que documenta a incompetência do Reino Unido, da UE e dos EUA no que diz respeito às negociações com a Rússia em relação à Ucrânia. Nunca deveríamos ter-lhes oferecido uma oportunidade de se aproximarem da UE, sem considerar a possível reação da Rússia. Por outras palavras, irritámos realmente os russos (Putin), ao mesmo tempo que prometíamos aos ucranianos algo que não era realista dada a situação.
Agora somos confrontados com a realidade de que a Rússia não está disposta a comprometer-se em relação à Ucrânia. Portanto, nos deparamos com a partição. E ninguém quer aceitar isto, mas toda a Europa grita alto NÃO! quando os EUA dizem que deveríamos armar a Rússia.
Que outras opções existem? Acalmá-los ou armá-los? Mais sanções e remoção de todas as ligações com a Rússia, incluindo a sua remoção do G7/G8, por que não se fala seriamente sobre isso? Bem, possivelmente teremos que ser firmes, mas também pragmáticos. Mas e se Putin não estiver pronto para ouvir a razão ou um compromisso justo e quiser a sua nova Rússia? Até onde estamos dispostos a ir?
No Independent do Reino Unido esta manhã, li um relatório do correspondente de guerra Kim Sengupta contendo esta frase:
“Kharkiv, no limite do campo de batalha do Donbass, não tem uma maioria natural de pró-Rússia como Donetsk e Luhansk, mas controlar a segunda cidade da Ucrânia reforçará o sonho da “Novorossiya” e proporcionar-lhe-á fronteiras mais defensáveis. ”
Não pude deixar de comentar com isso:
“Parei de ler quando cheguei: “Kharkiv, no limite do campo de batalha de Donbass, não tem uma maioria natural de pró-Rússia como Donetsk e Luhansk…”
A população de Kharkiv é 63.22% russa. Os russos vivem na cidade há centenas de anos, mas mudaram-se para lá em maior número durante o século XIX. Então, o que é exatamente uma “maioria natural”?
Ah, Kim Sengupta com um nome desses não pode fazer parte da maioria natural do povo britânico. Vê como isso começa a soar racista quando colocado dessa forma? O UKIP não poderia ter dito melhor.”
A ginástica mental necessária para criar o termo “maioria natural” desafia a crença. Dá a algumas pessoas mais direitos do que a outras? E como isso funcionaria se aplicado aos EUA?
Aqui está um link para o artigo completo: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/in-ukraine-a-dark-world-of-hybrid-warfare-and-murky-loyalties-prevails-10066132.html
Deus, mas as coisas estão ficando assustadoras. Guerra nuclear pela Ucrânia? O que somos coletivamente loucos?
Deus, mas as coisas estão ficando assustadoras. Guerra nuclear pela Ucrânia? O que somos coletivamente loucos?
Pior ainda é que ninguém no Ocidente está cobrindo nenhuma das atrocidades que os residentes relatam que os nazistas cometeram. Os residentes de Mariupol foram entrevistados desejando que os novorrussos chegassem lá e os salvassem. Eles sequestram meninas que nunca mais são vistas. Em outras cidades, seus corpos torturados foram encontrados na mata após a tomada do território pelo NR. Não são apenas um bando de meninos brincando com símbolos e bandeiras:
https://www.youtube.com/watch?v=km2WKpJt7aM
Quando o oligarca bilionário e líder fantoche americano da Ucrânia visitou o Canadá, ele disse que fora da Ucrânia, “o Canadá é o país mais parecido com a Ucrânia”. E sob o comando do neoconservador Stephen Harper, isso parece cada vez mais. Portanto, não é surpresa ler que a Ucrânia enviou um dos seus nazis para falar com alguns dos nossos e dos seus:
Ucrânia quer que Canadá convença os EUA a enviar armas
http://www.theglobeandmail.com/news/politics/ukraine-wants-canada-to-persuade-us-to-send-weapons/article23169571/
Não sei se ainda existem pessoas sãs nos EUA e na Europa… E também alguns jornalistas imparciais
Inverno Nuclear: Guerra EUA-Rússia produzindo 150 milhões de toneladas de fumaça
http://www.nucleardarkness.org/warconsequences/
• 2600 armas nucleares estratégicas dos EUA e da Rússia em estado de alerta máximo são lançadas (em 2 a 3 minutos) contra alvos nos EUA, na Europa e na Rússia (e talvez contra outros alvos considerados de valor estratégico).
• Uma fracção das restantes 7600 ogivas/armas nucleares estratégicas dos EUA e da Rússia, implantadas e operacionais, também são lançadas e detonadas em retaliação aos ataques iniciais.
• Centenas de grandes cidades nos EUA, na Europa e na Rússia estão envolvidas em enormes tempestades de fogo que queimam áreas urbanas de dezenas ou centenas de milhares de milhas/quilómetros quadrados.
• 150 milhões de toneladas de fumaça de incêndios nucleares sobem acima do nível das nuvens, até a estratosfera, onde se espalham rapidamente pelo mundo e formam uma densa camada de nuvens estratosféricas. A fumaça permanecerá ali por muitos anos para bloquear e absorver a luz solar.
• A fumaça impede que até 70% da luz solar atinja a superfície da Terra no Hemisfério Norte, e até 35% da luz solar também é bloqueada no Hemisfério Sul.
• Na ausência do aquecimento da luz solar, as temperaturas da superfície da Terra tornam-se tão ou mais frias do que eram há 18,000 anos, no auge da última Idade do Gelo.
• Haveria um esfriamento rápido de mais de 20°C em grandes áreas da América do Norte e de mais de 30°C em grande parte da Eurásia, incluindo todas as regiões agrícolas
• 150 milhões de toneladas de fumo na estratosfera fariam com que as temperaturas mínimas diárias nas maiores regiões agrícolas do Hemisfério Norte caíssem abaixo de zero durante 1 a 3 anos. Ocorreriam geadas noturnas que matariam e impediriam o cultivo de alimentos.
• A precipitação média global seria reduzida em 45% devido ao frio prolongado.
• As estações de cultivo seriam virtualmente eliminadas durante muitos anos.
• Também ocorreria a destruição maciça da camada protectora de ozono, permitindo que níveis intensos de luz UV perigosa penetrassem na atmosfera e atingissem a superfície da Terra.
• Grandes quantidades de precipitação radioactiva seriam geradas e espalhadas tanto local como globalmente. O direcionamento de reatores nucleares aumentaria significativamente a precipitação de isótopos de longa vida.
• Nuvens gigantescas de fumaça tóxica, envolvendo o solo, seriam liberadas pelos incêndios; enormes quantidades de produtos químicos industriais também entrariam no meio ambiente.
• Seria impossível para muitos seres vivos sobreviverem à extrema rapidez e grau de mudanças de temperatura e precipitação, combinadas com aumentos drásticos na luz UV, precipitação radioactiva massiva e libertações massivas de toxinas e produtos químicos industriais.
• Os ecossistemas terrestres e marinhos, já estressados, entrariam em colapso.
• Incapaz de cultivar alimentos, a maioria dos humanos morreria de fome.
• Ocorreria um evento de extinção em massa, semelhante ao que aconteceu há 65 milhões de anos, quando os dinossauros foram exterminados após um grande impacto de asteróide com a Terra (70% das espécies foram extintas, incluindo todos os animais com mais de 25 quilogramas de peso) .
• Mesmo os seres humanos que vivem em abrigos equipados com alimentos, água, energia e suprimentos médicos para muitos anos, provavelmente não sobreviveriam no ambiente hostil do pós-guerra.
Morte à Moscóvia!
Isso certamente resolverá qualquer problema de aquecimento global. Durma bem, pessoal.
Estou cansado da birra americana por não “afastar” toda a Ucrânia da Rússia. Claro, Putin é um autocrata. Isto ainda não justifica que o nosso governo apoie a derrubada de líderes eleitos, ou o antagonismo da Rússia mesmo nas suas fronteiras.
Poucos trabalhadores nos EUA que votaram para Presidente (em parte um voto de política externa) queriam presumivelmente esta crise. Romney ameaçou uma política mais hostil com a Rússia. Hillary também. Ambos foram preteridos.
Ri muito
Não sei se ainda existem algumas pessoas sãs e jornalistas na mídia dos EUA
Uma rejeição do rótulo de Putin-o-autocrata: http://www.thenation.com/article/167746/stop-pointless-demonization-putin (escrito em maio de 2012).
“Mesmo o epíteto comumente aplicado a Putin está incorreto. A definição de “autocrata” no dicionário e na ciência política é um governante com poder absoluto, e Putin dificilmente o foi. Existem muitos exemplos da sua necessidade de mediar, por vezes sem sucesso, entre grupos poderosos do establishment político dominante e de as suas políticas serem frustradas por Moscovo e pelas burocracias regionais. Além disso, se Putin fosse realmente um autocrata de “sangue frio e implacável”, dezenas de milhares de manifestantes não teriam aparecido nas ruas de Moscovo, não muito longe do Kremlin, após as eleições presidenciais de Dezembro. Nem teriam sido oficialmente sancionados – como foram os milhares que se reuniram ontem, antes de um pequeno grupo violar as linhas sancionadas e a violência se seguir – ou mostrados na televisão estatal.
Tenho dificuldade em postar comentários em vários computadores.
Mais uma vez, acho este artigo excelente, embora assustador.
Ensaio assustador, mas essencial e excelente.
O NYT relata que um sistema de radar antiartilharia americano foi capturado por separatistas:
http://www.nytimes.com/2015/02/24/world/europe/ukraine-rebels-celebrate-victory-at-strategic-city-with-a-festive-rally.html?referrer=
Como que isso foi parar alí? Achei que a equipe de Obama não estava enviando essas coisas. Aparentemente, eles fizeram isso, em segredo.
“Col. Valentin Fedichiv, vice-comandante das operações militares no leste, disse ao canal de televisão Channel 5 na segunda-feira sobre outro revés para os militares: um sistema de radar de contra-bateria fornecido pelos EUA, que detecta a fonte do fogo de artilharia recebido, foi perdido na retirada apressada de Debaltseve.”
A antiartilharia é considerada de natureza defensiva e é perfeitamente aceitável tê-la. O DPR está trabalhando neste e em outros sistemas de rádio capturados e deverá colocá-los em funcionamento para a ofensiva de primavera da Ucrânia. Não sendo o inglês a primeira língua deles, demora um pouco.
Bom achado. Poderia fazer parte da assistência “não letal” anterior fornecida pelos EUA?
Não quero descartar a probabilidade de uma guerra nuclear, mas penso que ela se tornou menos provável nos últimos dias. A Alemanha, a França e o Reino Unido deixaram claro que não desejam uma escalada.
Penso que a situação poderia mudar se os rebeldes tomassem território fora das áreas de maioria étnica russa, especialmente se se aproximassem do rio Dnieper. E especialmente se as tropas russas estivessem claramente posicionadas lá.
Nessa altura, a OTAN poderá considerar a injecção de tropas como uma armadilha, tal como na Coreia. Os russos consideram, com razão, Kiev como perigosamente próxima de Moscovo; a distância de Kiev a Berlim não é muito maior. Portanto, se os russos aproveitarem demasiado a sua vantagem, os europeus poderão unir-se em torno da resistência da NATO.
A propósito, Professor Stephen Cohen provavelmente não concorda com essa visão. Ele entregou um endereço na Fairfield University em 2/5 para argumentar que a escalada é inevitável.
Kiev a Moscou:
Km 470.15
Quilômetros 756.61
Kiev para Berlim:
Km 748.15
Quilômetros 1204.00
Moscou a Berlim:
Km 999.19
Quilômetros 1607.99
E Lviv para Berlim, 494 milhas. E Lviv para Varsóvia, 189 milhas.
A questão é que, tal como a Rússia se sente ameaçada por uma aliança militar perto da sua capital, outras nações sentem-se ameaçadas por uma aliança militar com Moscovo, perto da sua.
E que “aliança militar com Moscovo” ameaça Berlim, Varsóvia e Lviv?
Estarão mobilizando as mesmas “colunas blindadas russas” que Kiev constantemente “vê”?
Se eu estivesse a viver em Varsóvia, estaria muito mais preocupado com a possibilidade de os “heróis da Ucrânia” que “libertaram” Lviv dos seus cidadãos polacos reivindicarem mais território no Ocidente, uma vez que tenham novamente as armas nucleares nas suas mãos.
Tenho quase certeza de que permitir que um bando de direitistas nos arraste para uma guerra nuclear desnecessária (eufemismo) seria uma atitude bastante fraca de nossa parte - muito melhor ter coragem, como diz Prystaiko, e dizer-lhe para se afastar.
Admiro profundamente sua coragem civil!
Será possível que durante alguns anos uma certa clientela tenha tentado experimentar a reacção das pessoas em todo o mundo à guerra? Agora que estamos todos habituados a este tipo de notícias, os grandes meios de comunicação mantêm-se imóveis e aproximaram-se do seu verdadeiro objectivo – uma Terceira Guerra Mundial? Quando o respeito pela humanidade se perdeu (Crise Financeira), poderia ser o próximo nível deste emocionante jogo de dinheiro e poder. Basta estar longe o suficiente e apoiar as pessoas certas (Prystaiko e companheiros). E com as coisas certas, como drones, não é muito mais perigoso do que jogos de computador.
Vamos acabar juntos com o comportamento desumano das nossas elites corruptas!
Gabriele
Quando a Rússia concordou em renunciar ao controlo de muitas nações satélites nas suas fronteiras, incluindo a Ucrânia, houve evidentemente um entendimento de que os EUA não encorajariam as forças da NATO a invadir as suas fronteiras. O governo de Kiev (presumo que é muito corrupto) estava a ameaçar exactamente isto (transferir força para a Polónia), encorajado pelos EUA e pela NATO. É claro que Putin reagiu…A Crimeia deu-lhes acesso a portos de águas quentes e uma sensação de alguma autoprotecção contra as ameaças da NATO. Francamente, isto parece-se muito com a estratégia dos EUA… sem inimigo, temos pouco para racionalizar os nossos enormes investimentos militares nas últimas décadas. Assim, criar uma crise para que o medo possa novamente encerrar qualquer resistência a tal política. Peço aos meios de comunicação social que informem de forma verdadeira e independente dos nossos líderes militares. E obrigado Consortium News pelo seu admirável trabalho.
Isso não é verdade. Na verdade, as pessoas atribuem isto a algumas coisas que Gorbachev disse. No entanto, no ano passado (Outubro de 2014) ele repetiu o que disse durante décadas. Não era uma promessa de que a NATO não iria prorrogar, mas SENTIU que isso era contra o espírito do acordo. Se lermos o que o homem realmente disse, em vez de apenas repetir o que outros que não têm ideia disseram, saberemos que a expansão da NATO nunca foi um tema de discussão no que diz respeito à reunificação da Alemanha. Então, novamente, quando você lê bobagens como o artigo acima (“Golpe apoiado pelos EUA”… o quê?) .. Eu posso entender por que você seria tão cego.
Quase todas as pessoas directamente envolvidas nas negociações para a retirada das forças soviéticas da Alemanha no início da década de 1990 disseram que havia um entendimento tácito (mas não por escrito) de que a OTAN não procuraria obter vantagens alargando a sua adesão a leste. Isto inclui decisores políticos norte-americanos seniores, como George Kennan, que mais tarde falou publicamente contra as expansões da OTAN no contexto de entendimentos específicos feitos no início da década de 1990, com os quais esteve envolvido. Rejeitar isto como “disparate” ou cegueira ou, como muitos fizeram, alegar que, uma vez que não estava no papel, não tem valor como penhor ou promessa – é assim que o mundo acaba com este tipo de crise.
Gorbachev não sentiu esta promessa. Foi entendido entre todas as partes que a União Soviética deixaria os países da Europa Oriental, incluindo a Alemanha Oriental, em paz (todos, no entanto, entendiam o Ocidente) e a OTAN não faria avanços em direção às fronteiras russas (ou seja, não cortejaria as ex-repúblicas da União Soviética em OTAN). Li o homem em sua própria língua e felizmente posso ver por mim mesmo e não o que os outros traduzem.
Goste ou não, a Ucrânia é um assunto interno da Rússia. Tal como o México, Cuba e/ou Canadá são para os EUA. Os russos e principalmente os ucranianos orientais são basicamente uma etnia e o que está acontecendo agora por lá é criminoso. E o mundo estaria numa situação muito melhor, se as pessoas realmente soubessem do que estão falando sem parafrasear a mídia e os políticos estúpidos.
russo-ucraniano
AJ, você tem algum link para material com Gorbachev dizendo isso? Um vídeo com ele dizendo isso em russo seria o melhor (eu sei russo).
Enquanto isso, tenho dado maior credibilidade sobre o assunto a isto: http://www.foreignaffairs.com/articles/142310/joshua-r-itzkowitz-shifrinson/put-it-in-writing
James Baker confirmou que tal acordo existiu. Não foi um tratado escrito, mas uma questão de honra entre cavalheiros! Tanto para esse.
Quanto à “disparate” sobre um golpe de estado apoiado pelos EUA, aparentemente você ignora completamente o que os EUA fizeram em Kiev, em Fevereiro do ano passado. Se quiser protestar que NUNCA NUNCA fazemos tais coisas, considere que a própria CIA reconheceu muitos golpes de estado (começando com o da Guatemala e o do Irão, a mando da United Fruit e das grandes empresas petrolíferas, respectivamente). Não há dúvida de que, se sobrevivermos, dentro de algumas décadas haverá um reconhecimento semelhante em relação à Ucrânia.
AJ,
É você quem está cego. Mesmo que você estivesse certo, valerá a pena para a Ucrânia o grave risco de uma guerra nuclear?
Rumo a um Cenário de Terceira Guerra Mundial: Os Perigos da Guerra Nuclear
Por Michel Chossudovsky
https://www.youtube.com/watch?v=gX9Lv7Jc_sQ
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/american-british-polish-russian-experts-warn-continued-fighting-ukraine-lead-nuclear-war.html
Fiquei com a impressão de que a Ucrânia estava livre de armas nucleares, exceto usinas de energia? Então o mccain maluco do morcego deixou cair um em sua última visita.
Otto von Bismarck ainda espreita nas sombras.
Se apenas. Bismarck tinha senso de proporção.
Gostaria que a CN publicasse uma análise detalhada da propriedade e do controlo dos meios de comunicação social dos EUA.
Então, comentários como “que a mídia ignora” nunca mais seriam necessários.
Seria muito óbvio.
Apenas um pequeno comentário já que o “sangrento” atraiu minha atenção.
Cuidadosamente planeados há 40 anos, os astutos sionistas encontraram um complacente dono de jornal estrangeiro chamado Murdoch, que vendeu a sua alma por um dólar, tornou-se cidadão americano, comprou tantos jornais que pôde com a ajuda dos bancos sionistas e é ele quem dita por que a “mídia ignora” notícias que não atendem ao “grande plano”.
Se quisermos vencer esta influência cancerígena, precisamos que as pessoas entendam como é que a Fox não é notícia, mas sim propaganda sionista. Isto exige que as pessoas vejam pessoas como McCain pelo que são, que saibam que os EUA são agora a organização terrorista número 1 do mundo, a verdadeira história do 9 de Setembro e assim por diante. As pessoas precisam se livrar da apatia.
Esqueça.
No meu estudo da década de 1980, cerca de 40-60% dos 100 jornais norte-americanos de maior circulação eram controlados por pessoas do mesmo grupo étnico determinado pelo apelido. Apenas cerca de metade desse grupo pode ser identificado pelo sobrenome. Noutros jornais, o mesmo grupo controlava a maior parte dos cargos de director de publicidade e de director de circulação, que podem dizer à gestão o que os seus leitores e anunciantes irão tolerar. Em outros, os próprios anunciantes eram controlados e capazes de ditar a política de notícias. As únicas exceções foram Nova Jersey (onde a maioria era de herança italiana) e os estados petrolíferos do Texas-Louisiana. onde nenhuma correlação era clara. Disseram-me que os jornais estatais petrolíferos são controlados pelas companhias petrolíferas, mas não verifiquei isso. Noutros estados, a maioria dos jornais era controlada por pessoas de ascendência judaica, embora não se pudesse dizer com base nisso se eram liberais, conservadores ou não. A mesma tendência geral apareceu nas revistas norte-americanas.
Mas, apesar de tais estudos, a maioria acredita no que é seguro, conveniente e lucrativo acreditar, por isso o assunto deve ser repetido por aqueles que têm coragem, que são realmente poucos.
Por que Putin simplesmente não invade o local e prende os criminosos nazistas que são obviamente loucos, certamente a KGB sabe quem eles são e dadas todas as pessoas que eles (nazistas) assassinaram, certamente ele (Putin) estaria justificado. Putin fez o seu melhor para chegar a um acordo com pessoas sãs, mas obviamente há falta delas em Kiev.
Você sabe, pode se resumir a isso. O impulso que pode surgir destas escaladas insanas de retórica pode ser muito significativo, e o resultado poderá ser uma realidade de guerra nuclear. Se essa fosse a conclusão inevitável em algum momento no futuro, a Rússia poderia reverter a fraude da Ucrânia num espaço de tempo muito curto (sem armas nucleares). Isto está longe de ser o ideal num sentido geopolítico, mas se pudesse evitar um holocausto nuclear, tal medida poderia triunfar sobre o politicamente correcto.
Esperemos que não chegue a este ponto.
O meu palpite é que a Rússia está à espera de uma revolta populosa na Ucrânia, com uma pequena ajuda deles para derrubar estes maníacos. Eles não têm qualquer apoio do povo da Ucrânia, por isso é apenas uma questão de tempo até que os fantoches sejam expulsos. Muito parecido com o Vietnã. Apoiado e apoiado pela CIA até que o povo finalmente ganhou a guerra.
Eu, tal como você, Steven, mantive a razão pela qual Putin não simplesmente moveu o seu gigantesco exército para a Ucrânia e impôs um cessar-fogo obrigatório, com toda a força que poderia ter sido necessária. Gradualmente, compreendi que Putin está jogando xadrez enquanto Obama e o Departamento de Estado estão jogando bingo. Tudo o que Putin teve de fazer foi ser paciente e dar aos EUA corda suficiente para se enforcarem e aos radicais ucranianos. A economia está agora em queda livre, a moeda perdeu 70% do seu valor no último ano, os bancos estão à falência e a agitação e a raiva enchem as ruas de Kiev. O seu óleo para aquecimento está prestes a ser cortado por falta de pagamento e os problemas económicos da Ucrânia são tão graves que nenhuma nação ou organização no Ocidente poderá salvá-los. Seguir-se-ão a agitação social e a violência em Kiev. Putin nunca poderia ter alcançado tal destruição com bombas e o seu exército.
Acho que os EUA estão apostando no fato de que Putin não é o que imaginamos que ele seja, louco. Que ele é inteligente o suficiente para não levar isso a esses níveis. Aparentemente não estamos. É triste que não possamos ter empatia pela Rússia, tendo passado pela Segunda Guerra Mundial com perdas humanas e de recursos que excederam em muito qualquer outro grupo abusado pelos nazis. Tendo sido invadidos pela Alemanha depois de ter feito um pacto de não agressão com Hitler, e estando então à beira da destruição nacional…, não podemos mostrar um pouco de compreensão sobre como eles poderão reagir a este acto de agressão por parte do Ocidente. Todos e a cultura deveriam ter direito à autodeterminação e quem nega esse direito está errado. Mas 90% da área disputada não votou pelo alinhamento com a Rússia? Isso parece bastante claro para mim. Eu me pergunto se tudo isso realmente tem a ver com a existência de outro bicho-papão em benefício do nosso Complexo Industrial-Militar-Congressista.
ISRAEL E OS EUA ENVIARAM STORMTROOPERS EM
POPULAÇÃO DOMÉSTICA E CONTINUA TODOS OS DIAS
É claramente falso que “Nenhum governo europeu desde Adolf Hitler achou por bem despachar
tp dospatch stormtroopers contra uma população doméstica…” Israel com total apoio dos EUA e
a cumplicidade faz isso todos os dias e tem feito isso há muitas décadas. Israel não é “europeu”
no sentido mais preciso da palavra. Tem o apoio dos EUA e da UE.
Massacres, estupros, assassinatos, despovoamento, demolições de casas, fome de uma população indígena
população, demolição de infra-estruturas, assassinato de líderes de líderes que não cumprem
com a aprovação Israel-EUA e assim por diante. Mas como Israel é nosso “aliado”, talvez esteja tudo bem.
Em Israel é chamado de “CORTAR A GRAMA”.
Se os ucranianos ocidentais fortalecidos pelo golpe dos EUA na Ucrânia forem declarados nossos aliados,
tal comportamento é aceitável no que diz respeito à retórica moralista dos EUA.
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Excelente narrativa, obrigado
Eu não poderia ter dito melhor, Peter. Você acertou em cheio. As brutais guerras de agressão de Israel contra a sua própria população indígena (palestinos), bem como contra o Líbano e outros vizinhos árabes, têm acontecido virtualmente desde o seu início em 1948. As últimas guerras deste tipo custaram ao Líbano mais de 1,000 civis inocentes em 2006, e em Gaza , mais de 2,000 civis inocentes no verão passado. A Entidade Sionista matou até 34 marinheiros americanos a bordo do USS Liberty durante a Guerra dos Seis Dias de junho de 1967, e desempenhou um papel fundamental nos ataques terroristas de 09/11/01 em Nova York e Washington, DC, nos quais quase 3,000 inocentes foram morto.
Quanto às guerras de agressão dos EUA, podemos voltar ao Vietname, onde foram mortos 2 a 3 milhões de civis vietnamitas, laosianos e cambojanos. E as guerras agressivas no Iraque, no Afeganistão e na Líbia que criaram grupos jihadistas como a Al-Qaeda e o ISIS, culminadas com guerras por procuração em África, no ME e em partes da Ásia, são todas orientadas para mudanças de regime para substituir líderes independentes por aqueles que subserviente ao Império USSA. A Ucrânia é apenas a mais recente.
Podemos recuar vários séculos, até à chegada dos colonos europeus, que consideravam a população nativa americana como selvagens a erradicar, e procederam a fazê-lo, citando como justificação a Doutrina dos Descobrimentos. Em muitos aspectos, assemelhamo-nos a Israel, nações colonizadoras que removeram populações nativas inconvenientes. Talvez seja por isso que somos “aliados” hoje.
Cortando a grama!
Mantenha isso na sua língua. Você ouvirá isso novamente.