A maioria Democrata na Comissão Federal de Comunicações ficou do lado de milhões de utilizadores da Internet, votando para impedir que a Web se transformasse numa super-rodovia de alta velocidade para alguns e numa estrada de velocidade mais lenta para muitos, uma vitória para a liberdade de expressão e a democracia, diz Michael Winship.
Por Michael Winship
Houve neve em Washington, DC, na manhã de quinta-feira, o que sempre deixa a capital federal em parafuso. Assim, a banda marcial que o grupo de reforma da mídia Free Press havia contratado para organizar um desfile para o presidente da Comissão Federal de Comunicações, Tom Wheeler, cancelou, os fracos.
No entanto, um pequeno e vigoroso grupo de ativistas enfrentou a agitação e as ruas escorregadias para se reunir em frente à FCC antes da reunião histórica do dia. Eles estavam lá para agradecer a Wheeler e comemorar a aprovação iminente de novas regras para proteger a neutralidade da Internet e preservar uma Internet livre e aberta.
Presidente da Free Press, Craig Aaron (Foto: Michael Winship)
“Você fez isso”, presidente da Free Press Craig Aaron disse a reunião, enquanto seguravam cartazes e batiam os pés contra o frio. “Esta é a sua vitória, fizemos isso juntos. Hoje, comemoramos. Amanhã defenderemos essa vitória no Congresso, nos tribunais e nas ruas.”
Outro orador exclamou: “Está nevando e estamos conquistando a neutralidade da Internet”, enquanto o ex-comissário da FCC Michael Copps, agora conselheiro da Common Cause, brincou: “Esta é uma democracia tão pura quanto a neve. Quem disse que o poder popular não pode funcionar?” Ele acrescentou: “Não se surpreenda se isso não for levado ao tribunal até o anoitecer, mas a decisão será mantida”.
Outros previram um debate prolongado entre os membros do Congresso que se opõem à neutralidade da Internet, com alguns preocupados com uma possível tentativa conservadora de punir a FCC interferindo no seu orçamento.
Na quinta-feira, foi anunciado que o Presidente Wheeler e os outros quatro comissários, Democratas e Republicanos, irão testemunhar em 18 de março audiência de supervisão convocada pelo presidente do Comitê de Comércio do Senado, John Thune, para “permitir que eu e meus colegas questionemos diretamente o presidente sobre a ordem exagerada da banda larga”.
Mas a decisão oficial ainda não havia sido tomada. A reunião da FCC só começou às 10h30, atrasada pelo clima. A sala estava lotada; incomum, se não inédito, para uma reunião aberta da comissão. Os comissários democratas chegaram primeiro e depois ocorreu algo ainda mais invulgar e sem precedentes: uma ovação sustentada e de pé quando Wheeler tomou o seu lugar.
Quase a primeira hora foi gasta em outra decisão, anulando as leis estaduais na Carolina do Norte e no Tennessee e permitindo que dois provedores comunitários de banda larga expandissem o serviço. Esta medida da FCC, outro passo decisivo para tornar a Internet mais acessível, preparou o que estava por vir.
Antes de cada comissário explicar como iria votar, um último e breve painel explicou aos presentes por que a neutralidade da Internet era tão importante. Os palestrantes incluíram Chad Dickerson, CEO do site de artesanato Etsy; e Veena Sud, escritora e produtora executiva da série de TV The Killing (ela explicou como uma Internet aberta salvou sua série duas vezes: uma vez, quando a demanda dos fãs pela web manteve o programa; a segunda vez, quando sua temporada final foi financiada e distribuída pela Netflix).
Também aparece, através de um vídeo tremido da Grã-Bretanha, Tim Berners-Lee, inventor da World Wide Web, que declarou que as novas regras de neutralidade da Internet preservariam “o espírito da inovação sem permissão”.
Depois veio o comissário democrata Mignon Clyburn. “Estamos aqui para garantir que haja apenas uma Internet”, disse ela. “Queremos permitir que aqueles com bolsos cheios e aqueles com bolsos vazios tenham as mesmas oportunidades.” Ela agradeceu ao povo americano “pelo seu incrível papel na construção desta ordem histórica. Hoje, graças aos seus esforços, somos mais capazes de permitir que milhões de americanos contem as suas histórias.”
A comissária democrata Jessica Rosenworcel disse: “Temos o dever de proteger o que tornou a Internet a plataforma mais dinâmica para a liberdade de expressão já inventada. É a nossa impressora. É a nossa praça da cidade. É o nosso palanque individual e a nossa plataforma partilhada de oportunidades.”
Os dois comissários republicanos discordaram longamente. Ajit Pai afirmou: “Se esta ordem conseguir sobreviver à revisão judicial, estas serão as consequências: preços de banda larga mais elevados, velocidade de banda larga mais lenta, menos implantação de banda larga, menos inovação e menos opções para os consumidores americanos”. E Michael O'Rielly disse que nas novas regras, “todas as más ideias alguma vez lançadas em nome da neutralidade da Internet voltaram para casa” e denunciou “erros factuais substanciais subjacentes à decisão”.
Finalmente, foi a vez do Presidente Wheeler. Há apenas algumas semanas, ele foi acusado de vacilar e de minar a neutralidade da Internet com uma infinidade de "ses" e "mas" que diminuiriam a sua eficácia. Mas na quinta-feira ele parecia decidido.
“Este não é um plano para regular a Internet, tal como a Primeira Emenda não é um plano para regular a liberdade de expressão”, declarou ele, e acrescentou: “Esta é a FCC a utilizar todas as ferramentas da nossa caixa de ferramentas para proteger inovadores e consumidores”.
Wheeler declarou que era um “dia da letra vermelha” e votou. Quando o relógio marcou 1h de quinta-feira, ele bateu o martelo e outra ovação de pé irrompeu ao anunciar a aprovação das novas regras. Numa conferência de imprensa poucos minutos depois, Wheeler anunciou: “Este é o dia de maior orgulho da minha vida política pública”.
Você pode leia aqui o comunicado de imprensa oficial da FCC e as declarações de cada um dos cinco comissários.
Michael Winship é o escritor sênior vencedor do Emmy de Moyers & Company e BillMoyers.com, e redator sênior do grupo de políticas e defesa Demos. [Este artigo apareceu pela primeira vez em billmoyers.com.]
Há tanta estupidez nesses comentários, por onde começar? Ryan: Google e Yahoo não são provedores de serviços. Por favor, tenha uma ideia antes de fazer papel de bobo em público. E vocês, outros gênios, nenhum de seus comentários tem nada a ver com as regras propostas. Você se preocupou em lê-los? E JWalters, um artigo de 2009 sobre o FMI? Ah, sim, tenho certeza de que está conectado de alguma forma aos Illuminati. Vocês, idiotas, sofreram uma lavagem cerebral tão grande pelas grandes telecomunicações que se oporiam a algo que os beneficiaria. Não há esperança para este país.
Então, Anton Lavois, você leu as 331 páginas de regras propostas que eles não divulgaram?
A Internet tem sido o único método eficaz de combate à propaganda governamental apresentada através dos meios de comunicação social. Ao contrário do que o autor parece acreditar, a Internet não precisa de consertos ou monitoramento governamental. Provedores como Google, Google e outros têm todo o direito de definir velocidades em suas redes privadas. Se os clientes não gostarem do serviço prestado, poderão encontrar outro fornecedor. O motivo pelo qual alguém, especialmente os leitores deste site, confiaria que o governo cuidaria do garotinho e permaneceria neutro é um exemplo claro de dissonância cognitiva. Ironicamente, se a neutralidade da rede fosse realmente uma lei, este site seria provavelmente um dos primeiros a ser alvo de censura.
Que impressionante demonstração de ingenuidade.
Esta decisão marca o início do fim da Web.
É claro que o Senador Thune não está preocupado com o “exagero” da oligarquia financeira que empurrou a América para a Grande Recessão por “lucros recordes”.
“O Golpe Silencioso”, de Simon Johnson
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2009/05/the-quiet-coup/7364/
A oligarquia financeira está a fazer o seu melhor para sabotar a democracia e iniciar outra guerra lucrativa, explorando o dinheiro e as vidas do público.
“..Outros previram um barulho prolongado entre os membros do Congresso que se opõem à neutralidade da Internet, com alguns preocupados com uma possível tentativa conservadora de punir a FCC interferindo em seu orçamento…”
Essa é a definição de abuso de poder. Tenho certeza de que o comitê de ética liderado pelo Partido Republicano irá acabar com isso (.. sarcasmo intencional..)/
Qualquer pessoa que pense que o Governo fará qualquer coisa, menos arruinar a Internet mais do que já o fez, deve ser um fantoche covarde ou um bandido.
A Fundação Ford e George Soros, através da Open Society, não gastaram perto de 200 milhões de dólares para promover a Neuralidade da Rede para o nosso bem. Obtenha uma pista.