Exclusivo: A mais recente manobra do governo da Ucrânia, que mina o acordo de Minsk-2 com a exigência de uma rendição dos rebeldes, poderá levar o país de volta a uma guerra civil em grande escala e empurrar os EUA e a Rússia para mais perto de um confronto nuclear, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Ao adicionar uma pílula venenosa à legislação que implementa o último acordo de Minsk, o governo ucraniano garantiu efectivamente o reinício da guerra civil, que a linha dura dos EUA e os principais meios de comunicação dos EUA irão sem dúvida atribuir a culpa aos rebeldes de etnia russa e ao Presidente russo, Vladimir Putin.
Os meios de comunicação social dos EUA concentraram-se na componente de cessar-fogo do chamado acordo de Minsk-2, primeiro alegando que estava a ser sabotado pelos rebeldes e pela Rússia, mas agora reconhecendo que é instável, mas relativamente bem sucedido. Mas o ponto principal de Minsk-2 era que iria proporcionar uma solução política para a guerra civil, organizando conversações entre Kiev e as autoridades do leste que levariam a dar a essas áreas um amplo autogoverno até ao final de 2015.
O primeiro-ministro da Ucrânia, Arseniy Yatsenyuk. (Crédito da foto: Ybilyk)
Mas a lei de implementação que surgiu esta semana do parlamento ucraniano em Kiev inseriu uma cláusula que exige que os rebeldes primeiro se rendam ao governo ucraniano e depois deixem Kiev organizar eleições antes de ser determinada uma estrutura federalizada.
O acordo de Minsk-2 apelava ao diálogo com os representantes destes territórios a caminho das eleições e do estabelecimento de uma ampla autonomia para a região, mas o desafio de Kiev foi recusar qualquer conversação com os líderes rebeldes e insistir em estabelecer o controlo sobre estes territórios antes do processo. pode avançar, exigindo na verdade uma capitulação rebelde.
Refletindo essa opinião, Vadim Karasyov, diretor do Instituto independente de Estratégias Globais em Kiev, disse: “A Ucrânia não vai concordar com qualquer legalização das chamadas repúblicas populares. Precisamos que eles sejam desmantelados”, de acordo com o Monitor da Ciência Cristã.
Os líderes das “repúblicas populares” de Donetsk e Luhansk protestaram contra esta táctica de engodo e troca, declarando numa declaração que a mudança era inaceitável: “Concordámos num estatuto especial para o Donbass dentro de uma Ucrânia renovada, embora o nosso povo quisesse total independência. Concordamos com isso para evitar o derramamento de sangue fraterno.”
A manobra de Kiev, que reflecte a posição belicosa da secretária de Estado adjunta neoconservadora, Victoria Nuland, e de outros radicais dos EUA, pressiona a chanceler alemã, Angela Merkel, e o presidente francês, François Hollande, para que ou façam com que o presidente da Ucrânia, Petro Poroshenko, regresse ao entendimento original de Minsk-2 ou observem o a retomada dos combates levando a um confronto potencial entre a Rússia com armas nucleares e os Estados Unidos na fronteira da Rússia.
A estipulação de rendição-primeiro-negociar-depois também levanta questões sobre a força de Merkel e do Presidente Barack Obama para superar a resistência dos poderosos neoconservadores norte-americanos que exploraram a crise da Ucrânia para isolar a Rússia e criar uma divisão entre Obama e Putin. Os dois líderes cooperaram para reduzir as tensões com a Síria e o Irão em 2013, quando os neoconservadores esperavam por mais “mudança de regime”.
Após essas colaborações Obama-Putin, Nuland e outros neoconservadores, tanto dentro da administração Obama como no Congresso, apontaram para a Ucrânia, incitando perturbações públicas em Kiev para desestabilizar o governo eleito do Presidente Viktor Yanukovych durante o Inverno de 2013-14. [Veja Consortiumnews.com's “Os Neoconservadores – Mestres do Caos."]
Em grande medida, a crise na Ucrânia tornou-se o bebé de Nuland quando ela reuniu os líderes empresariais e activistas políticos da Ucrânia para desafiar Yanukovych e discutiu com o Embaixador dos EUA Geoffrey Pyatt no início de Fevereiro de 2014 como, nas suas palavras, “parteirar esta coisa”.
Nessa mesma conversa, Nuland expressou o seu desgosto pela abordagem menos agressiva da União Europeia à crise com a expressão enérgica: “Foda-se a UE”. Ela também escolheu a dedo novos líderes, excluindo alguns políticos e declarando que “Yats é o cara”, uma referência a Arseniy Yatsenyuk, que se tornou o primeiro-ministro pós-golpe. (Na semana passada, foi Yatsenyuk quem supervisionou a inserção da pílula venenosa na legislação para implementar o acordo Minsk-2.)
Sugestão nos neonazistas
A revolta em Kiev atingiu o seu auge em 22 de Fevereiro de 2014, quando um violento golpe liderado por milícias neonazis do oeste da Ucrânia tirou Yanukovych eleito do cargo, com o Departamento de Estado dos EUA a declarar imediatamente o novo regime “legítimo”. O governo golpista procurou então impor o seu controlo sobre o leste e o sul étnicos russos, que tinham sido a base de apoio de Yanukovych.
Protegido pelas tropas russas que já estavam baseadas na Crimeia com base num acordo de arrendamento de base, o povo da Crimeia votou pela separação da Ucrânia e pela reintegração na Rússia, uma anexação que ocorreu há um ano. Também ocorreram revoltas na região oriental de Donbass, com referendos organizados às pressas que também buscavam a independência de Kiev.
O regime golpista respondeu declarando que aqueles que resistiam no leste eram “terroristas” e montando uma “operação antiterrorista” punitiva que dependia da artilharia do exército para bombardear cidades e de milícias neonazistas e outras milícias de direita para atacarem brutalmente. lutas de rua em rua.
Milhares de russos étnicos foram mortos nestas ofensivas enquanto os rebeldes eram empurrados de volta para os seus redutos de Donetsk e Luhansk. No entanto, recebendo suprimentos e outra assistência da Rússia, os rebeldes mudaram a maré do conflito e começaram a expulsar os militares ucranianos, infligindo pesadas perdas.
Para travar a derrota das forças governamentais em Setembro passado, o primeiro cessar-fogo de Minsk estabeleceu uma linha de frente provisória em torno dos redutos rebeldes. Mas Kiev continuou a pressionar as cidades controladas pelos rebeldes, cortando o acesso à banca e a outros serviços, enquanto os neonazis e outras milícias empreenderam operações de “esquadrões da morte” para matar simpatizantes dos rebeldes em zonas controladas pelo governo.
Quando o primeiro cessar-fogo foi quebrado, os rebeldes obtiveram novos ganhos contra os militares ucranianos, o que levou Merkel e Hollande a mediar um segundo cessar-fogo, que incluía uma estrutura para resolver a crise com um acordo político para conceder autonomia substancial ao leste da Ucrânia.
Mas Nuland e outros linha-dura dos EUA opuseram-se às concessões e compromissos arranjados por Merkel e Holland e aceites por Poroshenko e Putin. Os linha-dura dos EUA começaram a conspirar como reverter o que alegavam ser um “apaziguamento” da “agressão russa”.
A imprensa alemã noticiou algumas destas estratégias dos EUA após a Bild O jornal obteve detalhes de conversas que Nuland e outras autoridades americanas mantiveram a portas fechadas no mês passado, em uma conferência de segurança em Munique. Nuland foi ouvido depreciando a iniciativa da chanceler alemã, chamando-a de “coisa de Merkel em Moscou”, de acordo com Bild, citando fontes não identificadas.
Outro responsável dos EUA foi ainda mais longe, afirma o relatório, chamando-lhe “besteira de Moscovo” dos europeus.
Falando-se em um frenesi
A conversa dura a portas fechadas numa sala de conferências no luxuoso hotel Bayerischer Hof parecia contagiante, à medida que as autoridades americanas, tanto diplomatas como membros do Congresso, continuavam a intensificar a sua retórica, de acordo com o Bild conta.
Nuland sugeriu que Merkel e Hollande se preocupavam apenas com o impacto prático da guerra da Ucrânia na Europa: “Eles têm medo de danos à sua economia e de contra-sanções da Rússia”.
Ouviu-se outro político dos EUA acrescentar: “É doloroso ver que os nossos parceiros da NATO estão a ficar com medo”, com particular sarcasmo dirigido à Ministra da Defesa alemã, Ursula von der Leyen, como “derrotista” porque ela supostamente já não acreditava numa vitória de Kiev.
O senador John McCain, republicano do Arizona, ficou tão entusiasmado que começou a fazer comparações com o primeiro-ministro britânico Neville Chamberlain indo a Munique para “apaziguar” Adolf Hitler, comparando Merkel a Chamberlain e Putin a Hitler: “A história mostra nós que os ditadores sempre levam mais, sempre que você permite. Eles não podem ser trazidos de volta de seu comportamento brutal quando você voa para Moscou até eles, assim como alguém já voou para esta cidade.”
De acordo com o eBook da Digibee Bild Na história, Nuland traçou uma estratégia para combater a diplomacia de Merkel, utilizando uma linguagem estridente para enquadrar a crise na Ucrânia de uma forma que impeça os europeus de recuarem. “Podemos lutar contra os europeus, podemos lutar com retórica contra eles”, teria dito Nuland.
O comandante da Força Aérea da OTAN, general Philip Breedlove, foi citado como tendo dito que o envio de mais armas “aumentaria o custo do campo de batalha para Putin”. Nuland interrompeu aos políticos norte-americanos presentes que “eu recomendo fortemente que vocês usem a frase ‘sistemas defensivos’ que entregaríamos para se opor aos ‘sistemas ofensivos’ de Putin”.
No entanto, apesar de todas as maquinações e manobras do ano passado levadas a cabo por Nuland e outros responsáveis norte-americanos, os principais meios de comunicação social norte-americanos ignoraram cuidadosamente o lado golpista da história, insistindo que não houve golpe e adotando uma resposta “não vejo nada” para a presença de milícias neonazistas liderando a luta contra o leste étnico russo.
Para o New York Times, o Washington Post e o resto da grande imprensa dos EUA, tudo foi explicado como “agressão russa”, tendo Putin supostamente planeado toda a série de acontecimentos como forma de conquistar grande parte da Europa como o novo Hitler. Embora as provas revelem que Putin foi apanhado desprevenido pelo golpe de estado vizinho, os meios de comunicação social dos EUA insistiram em simplesmente transmitir os temas de propaganda de Nuland.
Assim, é seguro apostar que quando o actual cessar-fogo for quebrado e a matança recomeçar, tudo o que o povo americano ouvirá é que a culpa foi de Putin, que ele conspirou para destruir a paz como parte do seu grande esquema de “agressão”. E a sabotagem de Minsk-2 por Nuland-Yatsenyuk será a próxima parte desta história preocupante a desaparecer no buraco da memória.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Странно ! Ð'Ñ‹ читаетÐμ по-Ð°Ð½Ð³Ð»Ð¸Ð¹Ñ ÐºÐ¸, но не Ð½Ð°Ð¿Ð¸Ñ Ð°Ñ‚ÑŒ , Ñ‡Ñ‚Ð¾Ñ Ð·Ñ‹Ðº !
(obrigado, Google Tradutor)
Se houvesse mais jornalistas como Robert, muito menos sangue seria derramado neste mundo.
Concordo, estou grato pela reportagem de Robert Parry, especialmente neste momento, de que os meios de comunicação social parecem papaguear a linha do governo sem questionar. Outro jornalista de quem estou realmente começando a gostar, e que às vezes também envia artigos para o Consortium News, é John Pilger. Pesquisei sua experiência e, desde então, assisti a muitos de seus documentários, que podem ser encontrados no YouTube. Eu recomendo fortemente dar uma olhada nele e assistir a documentários como “War on Democracy” ou “Stealing a Nation” etc. Acho que o maior problema hoje é que muitas pessoas não percebem a nossa história, por mais nefasta que seja, e isso permite a história se repita com as mesmas mentiras sendo usadas repetidas vezes para nos levar à guerra.
McCain é hilário falando sobre Hitler.
McCain e muitos políticos norte-americanos retiraram uma página do livro de Goebbels. São ELES que mostram cada vez mais a belicosidade fascista para o mundo inteiro.
São casos clássicos de “Projeção”, o que faz sentido porque exibem tendências de psicopatia, narcisismo e clientelismo. A projeção psicológica, é claro, ocorre quando alguém nega os seus próprios crimes e, em vez disso, os atribui a outros (neste caso, a Rússia). Também conhecido simplesmente como “bullying” e “projeção de culpa geral”.
surpreendente!
nos EUA há meios de comunicação que escrevem a verdade e não o que é benéfico para o governo dos EUA!
respeito Roberto Parry!!!
Estou muito triste em ler isso! Eu esperava que este conflito acabasse e que a Ucrânia Oriental pudesse começar a reconstruir a sua nova região autónoma dentro da Ucrânia. Espero que a Europa comece a mostrar a verdade e evite a Ucrânia pelas suas acções – mas não vou prender a respiração. Achei interessante que a Grã-Bretanha, a Alemanha, a França e a Itália se tornassem membros fundadores do AIIB, que foi fundado pelos chineses e rejeitado pelos EUA. Talvez haja esperança, mas não tenho a certeza até que ponto a Europa está disposta a afastar-se do guarda-chuva de Washington. Estou tão cansado das guerras e de todas as mentiras dos nossos políticos e da mídia que às vezes parece que estamos vivendo em alguma Matriz Orwelliana.
A situação da liberdade de expressão e da segurança pessoal na Ucrânia parece estar a piorar. O governo ucraniano retirou a licença da Euronews por aparentes “razões legais”. A verdade é que as licenças ucranianas são propriedade do ucraniano Dmytro Firtash, opositor ao actual governo de Kiev e defensor da criação de um espaço económico comum que vá do Extremo Oriente até Lisboa. Este é mais um passo na abolição efectiva da liberdade dos meios de comunicação social na Ucrânia. A situação na Rússia também não é muito encorajadora, mas pelo menos a Euronews, a BBC, a CNN ainda estão disponíveis e não ouvi falar de qualquer “retirada de licença” por lá. Outro acontecimento assustador na Ucrânia é a morte de 6 ex-associados de Yanukovich nas últimas 4 semanas, todos aparentemente cometendo suicídio: http://www.bbc.com/news/world-europe-31855700. Pergunto-me se existe alguma ligação com o assassinato de Nemzov na Praça Vermelha, há algumas semanas. Parece que a Ucrânia está a evoluir cada vez mais para uma ditadura em grande escala, pior do que antes do golpe de Estado em Fevereiro de 2014, e só posso concluir que tudo isto é apenas a preparação para uma nova ofensiva de Primavera do exército ucraniano com maior apoio secreto por parte de o Oeste.
Só para continuar: no que diz respeito aos meios de comunicação da oposição, a situação na Rússia é normalmente mal representada pelos meios de comunicação ocidentais. Por exemplo, os canais “Dozhd' ” e “Echo Moskvy” são opositores ferrenhos do actual governo e da sua filosofia em geral, mas estão amplamente disponíveis e têm algum apoio entre o público em geral. É claro que os meios de comunicação ocidentais também estão disponíveis, mas as pessoas sentem que se desacreditaram após a cobertura sobre a Ucrânia (não se pode esconder a verdade se esses acontecimentos estão a acontecer do outro lado da fronteira).
Obrigado Robert pela verdade
Este é um artigo surpreendentemente sensato.
Agradecimentos ao autor do Kremlin Troll. :)
Como qualquer outro tópico discutido aqui, a única maneira de acabar com a loucura é tirar o poder que estes perigosos representantes do nosso outrora orgulhoso país têm. Victoria Nuland deveria ser enforcada na árvore mais próxima em plena luz do dia. As suas acções certamente trarão a morte a muitos ucranianos, russos e, em última análise, americanos nas guerras que ela está a tentar incitar. Até ontem eu acreditava que não havia chance de tirar esse poder. Tomei conhecimento de uma pressão do ex-senador Tom Coburn relativamente à legislação considerada em 40 dos 50 estados para convocar uma “Convenção de Estados” que retirará o poder de funcionamento do Governo Federal. Estou sugerindo a todos aqui que POR FAVOR pesquisem TODOS os critérios deste tópico antes de comentar, pois considerei descartar seu sucesso até obter TODAS as respostas às minhas perguntas. No mínimo, todo este esforço dá um pequeno vislumbre de esperança de que monstros colocados em posições de poder como Nuland possam ser neutralizados por uma cidadania esclarecida que já está farta e veja os danos que o nosso governo federal causou ao MUNDO. Estou ansioso por quaisquer comentários educados sobre este tópico.
Tomei conhecimento de uma pressão do antigo senador Tom Coburn relativamente à legislação considerada em 40 dos 50 estados para convocar uma “Convenção de Estados” que retirará o poder de funcionamento do Governo Federal.
Você deve ter cuidado com o que deseja – tudo o que li sobre os EUA nos bons e velhos tempos do governo dos Artigos da Confederação sugere que foi um desastre total. Reviver esse sistema, ou algo muito pior, terá resultados desejáveis apenas para os super-ricos e os seus fantoches “libertários” delirantes.
Falando nisso, uma pesquisa no Google News sobre as atividades recentes de Tom Coburn diz que ele acabou de ingressar no Manhattan Institute. Mais sobre essa roupa:
http://www.sourcewatch.org/index.php/Manhattan_Institute_for_Policy_Research
Quanto ao próprio Coburn, ele é um pouco maluco. De sua mesa em DC, ele detectou instantaneamente que a autópsia de Terry Schiavo era falsa.
Antes da morte de Schiavo, Coburn foi um dos dois médicos no Senado a questionar sua condição médica. Coburn foi citado pelo The New York Times dizendo: “Tudo que você precisa fazer é olhar para ela na TV. Qualquer médico com alguma consciência pode olhar para ela e saber que ela não tem uma doença terminal e saber que ela tem alguma função.”
E ele é um orgulhoso negador do Aquecimento Global.
Tom Coburn não nega que está em negação. O senador republicano de Oklahoma – que anteriormente chamou a ciência do aquecimento global de “merda” – descreveu-se na segunda-feira em termos que um ambientalista poderia usar. “Eu nego o aquecimento global”, disse Coburn, de acordo com o Tulsa World. “Eu não nego isso.”
Se este personagem conseguir vender o seu nome para nos conseguir uma nova Convenção Constitucional, os únicos verdadeiros vencedores serão os Bilionários.
Nesta luta entre facções étnicas regionais cujos líderes não conseguiram resolver as suas diferenças sob a democracia, o fascismo essencial do regime de Kiev é demonstrado pela sua insistência em controlar o território e as vidas da outra facção.
O motivo essencial dos EUA é também demonstrado pela sua provocação à Rússia nas suas próprias fronteiras, como fez ao estabelecer a Al Qaeda no Afeganistão para expulsar a URSS, e na Coreia para provocar a China. Tudo isto são fraudes de direita para aterrorizar o povo dos EUA, para que a direita possa posar como protectora e exigir poder para tiranizar Nós, o Povo. Este esquema tem sido a doença da democracia muito antes de Aristóteles ter alertado sobre isso na sua Política, há dois milénios.
A desonestidade e a hipocrisia essenciais dos EUA foram provadas por estes actos e pelos seus ataques às democracias em todo o mundo, como no Irão em 1953 e em toda a América Latina, sempre alegando que os seus ataques ao socialismo de alguma forma promovem misteriosamente a democracia. Mas os EUA não têm democracia propriamente dita, com os seus meios de comunicação social e as suas eleições obviamente controladas pelos ricos. Os EUA devem atacar-se a si próprios para promover a democracia, pois, como disse Jefferson, “a árvore da liberdade deve ser regada com o sangue dos tiranos”.
John Helmer tem dois bons artigos sobre o acordo com o FMI e como este está a violar as suas próprias políticas para dar dinheiro à Ucrânia.
http://johnhelmer.net/?p=12920
http://johnhelmer.net/?p=12944
O FMI não empresta dinheiro a países em guerra, mas de acordo com o artigo de Helmer, eles aceitaram o cessar-fogo como “não em guerra”, sem disposições claras sobre o que acontecerá se o cessar-fogo for quebrado. Na verdade, tem sido quebrado diariamente, como relatam os monitores da OSCE nas suas actualizações diárias. Os relatórios mostram claramente que não são apenas os rebeldes que estão a disparar. Os monitores da OSCE também relatam que foram retidos em postos de controlo governamentais e, em alguns casos, rejeitados.
Os EUA e a Europa estão a encontrar formas de financiar os esforços de guerra do governo ucraniano, com especulações de que empresas militares privadas estão a negociar directamente com Kiev (esta última não no artigo de Helmer, mas noutros lugares). O FMI está a criar regras à medida que avança e, em alguns casos, a violar descaradamente as suas próprias políticas para dar milhares de milhões em dinheiro a Kiev, sabendo muito bem que serão gastos em armas.
O segundo dos artigos acima detalha como os bancos ucranianos estão a receber infusões de dinheiro, com pouca supervisão, apesar de a última vez que receberam dinheiro, este “de alguma forma” simplesmente ter desaparecido do país. O Privat Bank de Kolomoisy é um grande vencedor desta vez.
Quem diabos vai parar essas pessoas?
Boa pergunta, de fato, Pat.
Aos olhos dos neoconservadores dos EUA, a Ucrânia é uma batalha que deve ser vencida a qualquer custo. Dinheiro e vidas não significam nada. É um trampolim para o desmembramento definitivo da Rússia.
3 Forster St Port Kembla
Esta semana, a Alemanha, a França e a Itália decidiram seguir o exemplo britânico e juntar-se ao novo banco da China, o Banco Asiático de Investimento em Infraestruturas (AIIB). Esta é uma grande medida dos nossos Aliados Europeus. Não tenho a certeza de até que ponto isto poderá mudar o jogo, mas não é a direcção que os EUA queriam que estes europeus seguissem. O mundo está ficando doente e cansado de todas essas bandeiras falsas e guerras. Se algum dia os EUA acordarem e perceberem que perdemos todos os nossos amigos, bem, isso não será nenhuma surpresa.
http://thebricspost.com/eu-allies-defy-us-to-join-china-led-asian-bank/#.VQup_hj3arU
As medidas para estabelecer termos de comércio internacional utilizando outras moedas que não o dólar americano constituem uma enorme “virada de jogo”. Se for bem-sucedido, poderá significar o fim do dólar americano como moeda de reserva mundial.
Os EUA não seriam capazes de financiar guerras ilimitadas imprimindo dinheiro como fazem agora. Se todos os outros membros da comunidade internacional chegassem a acordos semelhantes, os EUA estariam falidos em semanas.
Bem dito, Donald.
Da Russia:
“Se Washington acolhe favoravelmente a acção, que mina os acordos de Minsk, então só podemos concluir que Washington está a incitar Kiev a resolver a questão por meios militares”, disse Lavrov numa conferência de imprensa em Moscovo, na quinta-feira.
http://rt.com/news/242273-lavrov-washington-kiev-military/
Dado que Kiev não pode vencer futuras acções militares, isto só pode ser uma tentativa de manter as sanções à Rússia. Infelizmente, mais milhares de humanos serão mortos. E a Ucrânia continuará a ser devastada.
É-me difícil acreditar que os europeus serão suficientemente estúpidos para concordarem com isto. Mas o tempo dirá sobre isso.
Pode-se esperar que a Alemanha e a França enfrentem os EUA e o Reino Unido. A julgar pelo artigo do Spiegel há algumas semanas atrás, que a Alemanha está farta da propaganda e da guerra da OTAN/EUA em relação à Ucrânia, há pelo menos uma pequena esperança .
Este artigo é um lixo, obrigado por me fazer rir. A Rússia admitiu abertamente a sua participação na tomada da Crimeia. Um pedaço da Ucrânia que não estava lá para ser levado. Eles admitirão que iniciaram e mantiveram o que está acontecendo no Oriente. A Rússia merece o que lhes acontecerá. Não foi o povo russo, mas o governo fascista que causou tudo isto.
Ótima crítica construtiva. Sua posição sutil e suas preocupações formuladas diplomaticamente provavelmente o levariam longe no Departamento de Estado dos EUA.
Você alcançaria um pouco mais de credibilidade se estivesse consciente das várias maneiras de soletrar lá/eles/eles estão e do momento apropriado para usar cada uma.
A Crimeia também não pertencia a Kruschev para ser entregue à Ucrânia (seu país natal) em 1954. Fazia parte da Rússia.
De fato. Você está absolutamente certo.
Na verdade, quem deu foi o secretário-geral Nikita Khrushchev. Na altura era ele quem podia dizer se queria ir para a Ucrânia soviética ou ficar com a Rússia. É como se eu lhe desse um livro e depois dissesse: não, eu quero isso de volta, dê para mim ou vou te matar.
Tenho certeza de que você teria preferido um banho de sangue na Crimeia com o Setor Direita limpando étnicamente a península dos Russos. Quanto ao governo fascista, você parece um pouco confuso: qual governo bombardeia mulheres e crianças com a ajuda de neonazistas?
O que você acha que está acontecendo a portas fechadas na Crimeia neste momento com aqueles que não são russos lá? Como os tártaros da Crimeia?
Então, o que você acha que está acontecendo? Você poderia fornecer algumas fontes?
Não tenho certeza, mas vejo muitos artigos sobre como é difícil chegar lá para quem não é russo e não muda de passaporte.
http://www.washingtonpost.com/world/europe/tatar-leader-urges-west-to-maintain-sanctions-over-crimea/2015/03/19/5e97acea-ce81-11e4-8730-4f473416e759_story.html
http://www.foxnews.com/world/2015/03/19/crimean-tatar-leader-calls-on-west-to-maintain-strong-sanctions-on-russia-over/
http://news.yahoo.com/energy-crimean-tatars-top-agenda-turkeys-erdogan-visits-094047469–finance.html
http://www.nytimes.com/2014/04/22/world/europe/under-russia-life-in-crimea-grows-chaotic.html?_r=0
Sob o domínio ucraniano, a situação era muito pior para os tártaros da Crimeia. Basicamente, eles não tinham direitos e eram considerados um protótipo dos separatistas.
Agora, a língua tártara da Crimeia é uma língua *oficial* da Crimeia, juntamente com o russo e o ucraniano (ao contrário de sempre). O vice-presidente do Parlamento da Crimeia é um tártaro da Crimeia (Remzi Ilysaov). Finalmente, a Crimeia é a parte mais rica e segura do que era conhecido como Ucrânia.
Então, quais são as suas sugestões sobre como devemos lidar com “os russos”? Detoná-los? Quando olho atentamente para a linguagem do seu comentário, posso ver muitos Hitler e Goebbels ali (“A Rússia merece o que vai acontecer com eles”). Felizmente, o Kremlin, incluindo Vladimir Putin, até agora se absteve de qualquer linguagem como essa.
Michael, você claramente é fã de Victoria Nuland e do General 'Dr Strangelove' Breedlove. Diz tudo. Vocês têm plena consciência de que a esmagadora maioria dos crimeanos votou pelo regresso à Rússia depois de o seu estúpido Presidente ter ameaçado os direitos linguísticos dos seus cidadãos de língua russa. O precedente para a vontade pública de desmembrar um país inclui o Kosovo, a Checoslováquia e uma votação no Canadá perdida por pouco pelos separatistas do Quebec. O New York Times e o Washington Post estão num estado desesperador de negação e mentira ao público americano sobre esta história. Por que? Porque não apoia a sua agenda hegemónica impulsionada pelo PNAC.
Caso você não saiba, a Rússia tem um presidente eleito democraticamente e popular. Uma eleição imperfeita, sem dúvida, mas também o é a sua eleição americana, com os irmãos Koch e os seus amigos ricos a planearem investir alguns milhares de milhões de dólares e o seu Supremo Tribunal a zombar do processo.
Você acha engraçado, mas a risada é sua.
Obrigado! Ótima resposta!
Primeiro, gosto de dizer que não tenho vergonha do que digo e não me importo se meu nome estiver aqui. Vejo que muitos de vocês aqui gostam de dizer que fizeram suas pesquisas e leram livros. Deixe-me explicar algo sobre mim. Sou americano antes de tudo, mas sou ucraniano-americano. Minha mãe é de Odessa e minha família da Ucrânia é principalmente de Odessa, mas também de Lviv e Yalta. Caso você não saiba, Yalta fica na Crimeia. Vou à Ucrânia 2 ou 3 vezes por ano. Ouvi da minha tia o que estava acontecendo e o que acontece na Ucrânia e na Crimeia. Meu avô era da Rússia até se mudar para a Ucrânia para ficar com minha avó. Então, apesar do que você fala, eu vi isso. Sim, você está 100% certo ao dizer que a Ucrânia não é um lugar perfeito e está longe disso. É por isso que minha mãe se mudou para os EUA. Mas já não é a Ucrânia soviética. Os tempos mudam e penso que as pessoas precisam de abrir os olhos e ver o que está a acontecer, começou com o envolvimento da Rússia na escolha de tomar a Crimeia. No que diz respeito a uma votação. Sejamos realistas: se eu quiser pegar alguma coisa e tiver o controle da votação, tenho quase certeza, digamos 100%, de que isso acontecerá do meu jeito. Algo parecido com o que Putin fez na Rússia durante 18 anos. Você já viu ou acha engraçado como quando as pessoas na Rússia descobrem a verdade e se preparam para denunciar, elas sempre acabam mortas? Tão pouco do que você diz aqui me afeta. No entanto, tenho de dizer isto ao homem que perguntou: “Então, quais são as suas sugestões sobre como devemos lidar com “os Russos”? Detoná-los? “, Devo dizer que não tenho certeza. É a questão. Mas posso dizer-lhe que a resposta é não deixar que os pró-russos na Ucrânia governem a Ucrânia. Como o atentado bombista que a minha família tem de enfrentar em Odessa, perpetrado por pró-russos. Aqui estão os fatos. Nos Estados Unidos somos pessoas de todo o mundo. Se você mora nos EUA, então você é americano, ou melhor, é. O mesmo acontece com a Ucrânia. Se você quer morar lá, seja ucraniano. Se você ama a Rússia e quer tanto fazer parte da Rússia, nada o impede de se mudar para lá e parar de fazer guerra na Ucrânia.
“Eu não me importo se meu nome está aqui” - Michael Tucker, “Ucraniano Americano”, com um nome ucraniano bem conhecido, Tucker e domínio correspondente do inglês (ele passa ALGUM TEMPO nos EUA?)
“como o atentado que minha família teve de enfrentar em Odessa, por pró-russos” - essa pessoa também não está muito familiarizada com a Ucrânia
O QUE É ESTA ENTIDADE TUCKER?
Gosto de como você não lê a história toda. Se você ler, saberá que meu pai é americano assim como eu e é por isso que tenho um sobrenome americano. Não estou familiarizado com a Ucrânia? Estive lá 2 vezes nos últimos 6 meses. Ambas as vezes em Odessa. Quantas vezes você esteve lá em toda a sua vida? E então você sabe que o nome da minha mãe era Zhukova. Isso é de origem russa. Porque meu avô era russo, o que você sabe se já leu alguma coisa.
Estúpido. Ucrânia O governo de Kiev tem sido controlado por fascistas, apoiados pelos EUA e alguns da UE. Quanto à Crimia, era a Rússia desde a época de Ekaterina, mas aquele estúpido líder soviético mudou o seu estatuto para Ukraina ilegalmente ao abrigo da constituição da URSS, mas como era a época da URSS, não houve problema. Mas esta ilegalidade está agora a causar problemas. Desde que foi alterado ilegalmente, tem sido a Rússia há cerca de 300 anos. Como a maioria da população é russa e desde que o governo fascista de Kiev proibiu a língua russa nos EUA, eles votaram com sucesso para pertencer à Rússia. Houve muitas ocasiões em que as pessoas votaram e mudaram o estatuto dos seus países. A Escócia poderá tornar-se um país independente e há muitos candidatos, como Barcelona. Além disso, a Rússia tem ali uma base da Frota do Mar Negro, portanto, se tivesse permanecido em Ukrana e se a NATO tivesse se mudado para lá, poderia ter havido a Terceira Guerra Mundial. Portanto, a acção do Presidente Putin salvou este mundo da Terceira Guerra Mundial, e pelo seu acto devemos agradecer-lhe e votá-lo como um verdadeiro vencedor do prémio de romance.
Posso ver que você acredita na propaganda russa. Concordo que a Crimeia é composta principalmente por russos. Mas isso não significa que seja território russo. Acho que se fosse esse o caso, o Texas seria território mexicano? O território ucraniano é ucraniano. Se você não gosta, vá para a Rússia. Não é tão difícil. No que diz respeito a Putin. Ele faz primeiro o que é melhor para ele e depois para o seu país. Ele não é diferente das pessoas no poder de qualquer lugar. Sabe-se que se ele perdesse a Crimeia, não teria frota do Mar Negro. O que ele precisa, sabe-se lá por quê. Porque se houvesse uma Terceira Guerra Mundial, o Mar Negro estaria nas mãos dos EUA muito rapidamente. Ele é a história do motivo pelo qual a Crimeia foi doada à Ucrânia. Não foi ilegal, mas foi feito para que a Rússia pudesse voltar atrás e parecer certo fazê-lo.
http://iccrimea.org/historical/crimeatransfer.html
Bem dito, Donald.
E você não tem vergonha de repetir a propaganda ocidental?
Putin reconheceu que a amriya russa ajudou o governo da Crimeia a realizar um referendo num ambiente pacífico. O governo da Crimeia apelou a Putin perguntando sobre isso
O exército russo não poderia invadir a Crimeia, uma vez que toda a base russa da Crimeia estava localizada. Rússia vai pagar por eles desde 1991
Autor, por favor, não imprima artigos mais verdadeiros.
Se todos te seguirem, então os kremletroli não funcionarão, e eles terão que trabalhar, e não ficar sentados na internet no trabalho =)
Espero que o Guardian, o FT e outros meios de comunicação tradicionais não tenham seguido o seu exemplo e que os kremletroli anseiem por dizer a verdade nas suas páginas.
Você mesmo é um lixo!
Um dos problemas de não entrar no sistema é não conseguir ver o que mais o nome de tela “Michael Tucker” postou.
Pode-se especular o que seria aprendido.
Seu comentário é ilusório, pois você tem pouco domínio da língua inglesa, além de estar “no escuro”. Acerte tudo, amigo.
Errata;
“L” omitido do inglês…mea culpa.
Resposta conservadora americana típica. Na falta de qualquer educação na história geopolítica mundial, vocês vocalizam a atitude belicista de que o que a América diz é sacrossanto, irrepreensível.
É a América que se está a tornar o perigo fascista para a paz mundial, e não a Rússia. Embora nenhum país possa afirmar ser o melhor do mundo, a Rússia está longe de iniciar a Terceira Guerra Mundial, mas uma coisa pode ter certeza: eles não podem ser intimidados.
Fascismo — “Um sistema de governo que exerce uma ditadura de extrema direita, normalmente através da fusão da liderança estatal e empresarial, juntamente com o nacionalismo beligerante”.
☯ Dicionário do Patrimônio Americano, 1983
É o que diz Turker, sem dúvida um admirador do exército de Hitler que invadiu a Crimeia em 1941 e da força anglo-francesa em 1854. Parece que os imperialistas são grandes fãs da invasão da Rússia a cada século ou mais. A Crimeia será e sempre será uma importante massa de terra russa, a maioria da sua população é de língua russa. O seu povo decidiu democraticamente separar-se; isso é um fato, cara.
Que bom que o artigo divertiu você. Especialmente quando você tem todos os fatos para respaldar sua afirmação de que o artigo é uma 'porcaria'. Mas veremos quem ri por último. Apenas um jogo de espera.
Tenho lido Robert Parry há vários meses e ele tem alguns fatos importantes a oferecer, e elogio sua determinação em transmitir esse lado da história.
Mas, o grito que Mike Tucker recebeu aqui parece fanático para mim. Ele diz que a Rússia também está no jogo, mas ninguém pode validar isso? Sei que as pessoas querem algo melhor do que aquilo que os capitalistas oferecem, mas isso não deve ser feito à custa da verdade sobre o pragmático jogo de poder da Rússia. É sempre uma tentação para as pessoas de bom coração apoiar acriticamente o oprimido, indagando se ele também pode estar louco.
Idiota. Você está completamente cego. Pergunte às cifras da OTAN e dos neoconservadores por que há uma guerra na Ucrânia. Putin é um nacionalista – não um globalista – e é por isso que está a ser alvo de ataques. A Ucrânia será usada como faca no pescoço. As consequências serão um genocídio em massa dos ucranianos orientais – que está a ser planeado neste momento. Este conflito sintético matará milhões – o que é apenas parte do plano global. E um idiota que obtém suas informações do fluxo principal merece sua ignorância – mas não publique seus comentários, pois você desperdiça o tempo de pessoas inteligentes…
A política da Rússia é nacionalismo? Isso é o que alguns afirmam. Contudo, a formação da SCO e a natureza abertamente internacional deste movimento indicam que algo mais está a acontecer.
Pessoalmente, defendo a posição de que os separatistas estão numa posição moral elevada, com a qual suponho que você concorda. A questão que não está a chamar a atenção é como o Kremlin irá utilizar este facto para promover a sua agenda.
Recordemos o passado em que o antigo sistema soviético mudou de nome, mas não de conteúdo. Depois juntou-se ao Ocidente na falsa guerra ao terror como uma estratégia cínica para manter o controlo sobre as áreas ricas em petróleo do Sul. Agora tem um checheno pendurado pelos polegares por homicídio cometido por terceiros.
Como podem pessoas razoáveis acreditar que as intenções de Moscovo são realmente tão cristãs?
Para Michael: Lixo ou não, o facto é que tudo isto começou não por causa do apoio da Rússia (este apoio veio depois do início da chamada operação antiterrorista), mas porque o partido da guerra sentado na Rada não se preocupa com pontos de vista diferentes ;Eles só querem impor o seu ponto de vista pela força porque ainda pensam no estilo soviético e agem no estilo soviético (enviando tanques). Caras como você simplesmente não esperavam a reação da população local que decidiu defender suas casas.