Exclusivo: Cerca de 900 pessoas da Líbia podem ter morrido quando os seus barcos viraram no Mar Mediterrâneo enquanto fugiam do caos bárbaro que a administração Obama ajudou a desencadear na Líbia em 2011. No entanto, a grande mídia dos EUA tem amnésia sobre a mão sangrenta dos EUA nesta tragédia, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
A grande mídia noticiosa dos EUA está a criticar os europeus por não terem conseguido travar a crise humanitária que se desenrola no Mar Mediterrâneo, enquanto líbios desesperados fogem do seu país devastado pela guerra em barcos sobrecarregados que estão a afundar-se enquanto centenas de pessoas se afogam. Mas os meios de comunicação social esquecem como esta crise na Líbia começou, incluindo o seu próprio papel fundamental, juntamente com o dos “intervencionistas liberais” como Hillary Clinton e Samantha Power.
Em 2011, estava na moda na Washington Oficial vangloriar-se da nobre “responsabilidade de proteger” o povo do leste da Líbia que supostamente foi ameaçado de extermínio pelo “homem louco” Muammar Gaddafi. Também nos disseram interminavelmente que, em 1988, os agentes de Gaddafi tinham explodido o Pan Am 103 dos céus de Lockerbie, na Escócia.
Ofiado líder líbio Muammar Gaddafi pouco antes de ser assassinado em outubro 20, 2011.
Os R2Pers, liderados pelo então assessor do Conselho de Segurança Nacional, Power, com o apoio da Secretária de Estado Clinton, convenceram o Presidente Barack Obama de que era necessária uma “intervenção humanitária” para evitar que Gaddafi massacrasse pessoas que ele afirmava serem terroristas islâmicos.
Quando esta campanha de bombardeamento orquestrada pelos EUA estava prestes a começar, no final de Março de 2011, Power disse uma audiência da cidade de Nova Iorque que a omissão teria sido “extremamente assustadora, mortal e, na verdade, uma mancha na nossa consciência colectiva”. Power foi creditado por fortalecer a coragem de Obama para prosseguir com a operação militar.
Segundo uma resolução das Nações Unidas, a intervenção deveria limitar-se ao estabelecimento de zonas de exclusão aérea para evitar o massacre de civis. Mas a operação transformou-se rapidamente numa guerra de “mudança de regime”, com os bombardeamentos liderados pela NATO a devastarem os soldados de Gaddafi, que foram feitos em pedaços quando apanhados nas estradas desertas.
No entanto, a maior preocupação na Washington Oficial foi uma citação de um assessor de Obama de que o Presidente estava a “liderar pela retaguarda” com aviões de guerra europeus na frente na guerra aérea, quando os falcões da guerra da América disseram que os Estados Unidos deveriam liderar a partir da frente.
Na altura, alguns de nós levantaram bandeiras vermelhas sobre o “pensamento de grupo” da guerra na Líbia. Embora ninguém sentisse muita simpatia por Gaddafi, ele não se enganou quando alertou que os terroristas islâmicos estavam a transformar a região de Benghazi num reduto. Sim, a sua retórica sobre o extermínio de ratos era exagerada, mas havia um perigo real por parte destes extremistas.
E o caso Pan Am 103, que foi repetidamente citado como prova indiscutível da depravação de Gaddafi, provavelmente foi falsamente atribuído à Líbia. Qualquer pessoa que examinasse desapaixonadamente a condenação do agente líbio Ali al-Megrahi, em 2001, por um tribunal especial escocês, perceberia que o caso se baseava em provas altamente duvidosas e em testemunhos comprados e pagos.
Megrahi foi afastado mais como um compromisso político (com um co-réu líbio absolvido) do que porque a sua culpa foi provada para além de qualquer dúvida razoável. Na verdade, em 2009, a condenação estava a desmoronar-se. Até mesmo um tribunal de recurso escocês manifestou preocupação com um grave erro judiciário. Mas o apelo de Megrahi foi interrompido pela sua libertação na Líbia por motivos de compaixão, porque sofria de cancro da próstata terminal.
No entanto, os principais meios de comunicação dos EUA chamavam-no rotineiramente de “o homem-bomba de Lockerbie” e notaram que o governo líbio tinha assumido a “responsabilidade” pelo bombardeamento, o que era verdade, mas apenas porque era a única forma de obter o levantamento das sanções punitivas. O governo, tal como Megrahi, continuou a proclamar a inocência.
Um HSH sorridente
Durante aqueles dias inebriantes de bombardeamento da Líbia em 2011, também era comum que os meios de comunicação social sorrissem com a noção de que Megrahi sofria verdadeiramente de cancro da próstata avançado, uma vez que não tinha morrido tão rapidamente como alguns médicos pensavam que poderia. Então, em Setembro de 2011, depois da queda do regime de Gaddafi, a família de Megrahi convidou a BBC e outras organizações de notícias para ver Megrahi lutando para respirar em seu leito de doente.
Seu filho, Khaled al-Megrahi, disse: “Sei que meu pai é inocente e um dia sua inocência será revelada”. Questionado sobre as pessoas que morreram no atentado da Pan Am, o filho disse: “Sentimos muito por todas as pessoas que morreram. Queremos saber quem fez essa coisa ruim. Queremos saber a verdade também.”
Mas foi só depois da morte de Megrahi, em 20 de Maio de 2012, que alguns elementos dos HSH reconheceram, a contragosto, que estavam sempre conscientes das muitas dúvidas sobre a sua condenação. O jornal New York Times' obituário realizou um relato detalhado das lacunas probatórias que foram ignoradas tanto durante o julgamento em 2001 como durante o bombardeamento da Líbia em 2011.
O Times observou que “até mesmo alguns líderes mundiais” viam Megrahi “como uma vítima de injustiça cujo julgamento, 12 anos após o atentado, foi repleto de conotações políticas, lacunas de memória e provas falhas. Os investigadores, embora não tivessem provas diretas, acreditavam que a mala com a bomba tinha sido equipada com etiquetas de roteamento para os carregadores de bagagem, colocada em um avião em Malta e levada para Frankfurt, onde foi carregada em um voo alimentador do Boeing 727 que conectava a Voo 103 em Londres, depois transferido para o avião condenado.
Além da falta de provas que apoiassem essa hipótese, havia a pura implausibilidade de que um terrorista presumisse que uma mala desacompanhada pudesse fazer uma viagem tão improvável sem ser detectada, especialmente quando teria sido muito mais fácil enfiar a mala com a bomba na Pan Am 103. através da segurança negligente do aeroporto de Heathrow, nos arredores de Londres.
O obituário do Times também observou que durante o julgamento de 85 dias, “Nenhuma das testemunhas conectou os suspeitos diretamente à bomba. Mas um deles, Tony Gauci, o lojista maltês que vendeu as roupas que os peritos forenses ligaram à bomba, identificou Megrahi como o comprador, embora Gauci parecesse duvidoso e tivesse escolhido outros em exibições de fotos.
“O temporizador da bomba foi atribuído a um fabricante de Zurique, Mebo, cujo proprietário, Edwin Bollier, testemunhou que tais dispositivos tinham sido vendidos à Líbia. Um fragmento do local do acidente foi identificado por um funcionário da Mebo, Ulrich Lumpert. Nenhum dos réus testemunhou. Mas um agente líbio traidor testemunhou que explosivos plásticos foram armazenados na mesa [do co-réu de Megrahi] em Malta, que o Sr. Megrahi trouxe uma mala marrom e que os dois homens estavam no aeroporto de Malta no dia em que a bomba foi enviada. seu caminho."
Ao considerar Megrahi culpado, o tribunal escocês admitiu que o caso era “circunstancial, as provas incompletas e algumas testemunhas pouco fiáveis”, mas concluiu que “não há nada nas provas que nos deixe qualquer dúvida razoável quanto à culpa” de Megrahi.
No entanto, as evidências mais tarde passaram a ser cada vez mais questionadas. O Times escreveu: “Descobriu-se que o Sr. Gauci falhou repetidamente em identificar o Sr. Megrahi antes do julgamento e o selecionou somente depois de ver sua fotografia em uma revista e ver a mesma foto no tribunal. A data da venda das roupas também ficou em dúvida.” As autoridades escocesas também souberam que o Departamento de Justiça dos EUA pagou a Gauci 2 milhões de dólares pelo seu testemunho.
Quanto ao cronômetro da bomba, o Times observou que o tribunal chamou Bollier de “inverídico e não confiável” e “Em 2007, o Sr. Lumpert admitiu que mentiu no julgamento, roubou um cronômetro e o entregou a um investigador de Lockerbie. Além disso, o fragmento que identificou nunca foi testado quanto a resíduos de explosivos, embora fosse a única prova de um possível envolvimento da Líbia.
“A inferência do tribunal de que a bomba tinha sido transferida do voo de alimentação de Frankfurt também foi posta em dúvida quando um guarda de segurança de Heathrow revelou que a área de bagagem da Pan Am tinha sido invadida 17 horas antes do atentado, uma circunstância nunca explorada. Hans Köchler, um observador das Nações Unidas, chamou o julgamento de “um erro judicial espetacular”, palavras ecoadas por [Presidente sul-africano Nelson] Mandela.”
Por outras palavras, a condenação de Megrahi parecia ter sido um caso de grave má conduta do Ministério Público, baseando-se em testemunhos de perjuros e não conseguindo obter pistas promissoras (como a possibilidade de a bomba ter sido introduzida em Heathrow, e não transferida de avião para avião). E esses problemas eram conhecidos antes do regresso de Megrahi à Líbia em 2009 e antes da guerra aérea apoiada pelos EUA contra Gaddafi em 2011.
No entanto, Andrea Mitchell da MSNBC e praticamente todos os outros membros da mídia repetiam incessantemente que Megrahi era “o homem-bomba de Lockerbie” e que a Líbia era responsável pela atrocidade, justificando assim ainda mais a “intervenção humanitária” que massacrou os soldados de Gaddafi e permitiu que as milícias rebeldes capturar Trípoli no verão de 2011.
Centro da Al-Qaeda
Da mesma forma, foi dada pouca atenção aos meios de comunicação dos EUA às provas de que o leste da Líbia, o coração da rebelião anti-Gaddafi, era de facto um foco para a militância islâmica, com aquela região a fornecer o maior número per capita de militantes que lutam contra as tropas dos EUA no Iraque, muitas vezes sob a bandeira da Al-Qaeda.
Apesar dessas provas, a alegação de Gaddafi de que estava a combater terroristas islâmicos na região de Benghazi foi ridicularizada ou ignorada. Nem sequer importava que a sua afirmação fosse corroborada por um relatório dos analistas norte-americanos Joseph Felter e Brian Fishman, do Centro de Combate ao Terrorismo de West Point.
Em seu relatório, “Combatentes estrangeiros da Al-Qaeda no Iraque”, Felter e Fishman analisaram documentos da Al-Qaeda capturados em 2007, mostrando registros pessoais de militantes que migraram para o Iraque para a guerra contra os americanos. Os documentos mostram que o leste da Líbia forneceu um número surpreendente de homens-bomba que viajaram ao Iraque para matar tropas americanas.
Felter e Fishman escreveram que estes chamados Registos Sinjar revelavam que, embora os sauditas constituíssem o maior número de combatentes estrangeiros no Iraque, os líbios representavam, de longe, o maior contingente per capita. Esses líbios vieram esmagadoramente de vilas e cidades do leste.
“A grande maioria dos combatentes líbios que incluíram a sua cidade natal nos Registos Sinjar residiam no Nordeste do país, particularmente nas cidades costeiras de Darnah 60.2% (53) e Benghazi 23.9% (21)”, escreveram Felter e Fishman, acrescentando que Abu Layth al†Libi, Emir do Grupo Combatente Islâmico da Líbia (LIFG), “reforçou a importância de Benghazi e Darnah para os jihadistas líbios no seu anúncio de que o LIFG se juntou à Al-Qaeda”.
Acredita-se que alguns líderes importantes da Al-Qaeda que operam nas regiões tribais do Paquistão também tenham vindo da Líbia. Por exemplo, “Atiyah”, que orientava a estratégia de guerra anti-EUA no Iraque, foi identificado como um líbio chamado Atiyah Abd al-Rahman.
Foi Atiyah quem defendeu uma estratégia de criação de um atoleiro para as forças dos EUA no Iraque, ganhando tempo para a Al-Qaeda Central reconstruir a sua força no Paquistão. “Prolongar a guerra [no Iraque] é do nosso interesse”, disse Atiyah numa carta que repreendeu o terrorista jordano Abu Musab al-Zarqawi pelas suas acções precipitadas e imprudentes no Iraque.
Depois que as Forças Especiais dos EUA mataram o fundador da Al-Qaeda, Osama bin Laden, em 2 de maio de 2011, no Paquistão, Atiyah se tornou o segundo em comando da Al-Qaeda até que ele próprio foi morto em um ataque de drone dos EUA em agosto de 2011. [Ver Consortiumnews.com “O tempo finalmente acabou para Atiyah. ”]
No entanto, para a maioria dos americanos que dependem dos principais meios de comunicação dos EUA, pouco disto era conhecido, como o próprio Washington Post reconhecido num artigo de 12 de Setembro de 2011, depois de Gaddafi ter sido deposto, mas antes do seu assassinato. Num artigo sobre a ascensão dos islamitas dentro da nova estrutura de poder na Líbia, o Post escreveu:
“Embora tenha passado despercebido durante a revolta que derrubou Gaddafi no mês passado, os islamitas estiveram no centro da luta, muitos deles como comandantes rebeldes. Agora, alguns estão em conflito com secularistas dentro do Conselho Nacional de Transição dos rebeldes, suscitando preocupações entre alguns liberais de que os islamistas, que ainda comandam a maior parte dos combatentes e das armas, possam usar a sua força para afirmar um papel ainda mais dominante.”
Em 15 de setembro de 2011, o New York Times publicou um artigo semelhante, intitulado “A crescente influência dos islâmicos levanta questões para a Líbia.” Começava assim: “Na emergente Líbia pós-Gaddafi, o político mais influente pode muito bem ser Ali Sallabi, que não tem título formal, mas merece amplo respeito como estudioso islâmico e orador populista que foi fundamental na liderança do levante em massa. O líder militar mais poderoso é agora Abdel Hakim Belhaj, o ex-líder de um grupo linha-dura que se acreditava estar alinhado com a Al Qaeda.”
Belhaj foi anteriormente comandante do Grupo de Combate Islâmico da Líbia, que esteve associado à Al-Qaeda no passado, manteve bases de treino no Afeganistão antes dos ataques de 9 de Setembro e foi listado como organização terrorista pelo Departamento de Estado dos EUA.
Belhaj e o Grupo de Combate Islâmico da Líbia negaram continuidade à lealdade à Al-Qaeda, mas Belhaj foi capturado durante a “guerra ao terror” pós-9 de setembro de George W. Bush e foi duramente interrogado pela CIA em uma prisão “black site” na Tailândia antes de ser entregue ao governo de Gaddafi, que o prendeu e, segundo Belhaj, o torturou.
O Times noticiou que “Belhaj tornou-se tão infiltrado ultimamente que está a tentar destituir Mahmoud Jabril, o economista formado nos EUA que é o primeiro-ministro nominal do governo interino, depois de Jibril ter criticado indiretamente os islamistas”.
O artigo do Times escrito pelos correspondentes Rod Nordland e David D. Kirkpatrick também citou outros sinais de crescente influência islâmica dentro do movimento rebelde líbio: “As milícias islâmicas na Líbia recebem armas e financiamento diretamente de benfeitores estrangeiros como o Catar; uma figura da Irmandade Muçulmana, Abel al-Rajazk Abu Hajar, lidera o Conselho Municipal de Trípoli, onde os islâmicos são supostamente a maioria.”
Pode ser louvável que o Post e o Times tenham finalmente dado séria atenção a esta consequência da “mudança de regime” apoiada pela NATO na Líbia, mas o facto de estes principais jornais americanos terem ignorado a questão islâmica, bem como as dúvidas sobre a culpa Lockerbie da Líbia enquanto o O governo dos EUA estava a angariar apoio público para outra guerra no mundo muçulmano, levantando questões sobre se essas organizações de notícias servem principalmente uma função de propaganda.
A morte brutal de Gaddafi
Mesmo no meio destes sinais de alerta de que a Líbia estava a caminhar para uma anarquia sangrenta, a entusiasmada cobertura dos meios de comunicação social sobre a Líbia manteve-se principalmente sobre a caçada ao “louco” Muammar Gaddafi. Quando os rebeldes finalmente capturaram Gaddafi em 20 de outubro de 2011, na cidade de Sirte e o sodomizaram com uma faca antes de matá-lo, a Secretária de Estado Clinton mal conseguiu conter sua alegria, brincando uma entrevista: “Viemos, vimos, ele morreu.”
Os meses de massacre aéreo dos soldados de Gaddafi e a horrível morte do próprio Gaddafi pareceram menos divertidos em 11 de Setembro de 2012, quando terroristas islâmicos invadiram o consulado dos EUA em Benghazi, matando o embaixador dos EUA, Christopher Stevens, e três outros funcionários diplomáticos dos EUA. Nos mais de dois anos desde então, a Líbia tornou-se um terreno de matança para milícias rivais, incluindo algumas agora afiliadas ao Estado Islâmico.
Como a BBC relatado em 24 de fevereiro de 2015, o Estado Islâmico “ganhou uma posição segura nas principais vilas e cidades do estado norte-africano, em grande parte sem lei, [Líbia], levando o Egito – que se vê como o baluarte contra os islâmicos na região – a lançar ataques aéreos contra o grupo.
“O EI lançou os seus ataques mais notórios na Líbia, bombardeando um hotel de luxo na capital, Trípoli, em Janeiro, e divulgando um vídeo no início deste mês mostrando a decapitação de 21 cristãos coptas egípcios que tinha raptado. Em 20 de Fevereiro, matou pelo menos 40 pessoas num atentado suicida na cidade oriental de al-Qubbah.”
Agora, o caos que a “mudança de regime” patrocinada pelos EUA desencadeou tornou-se tão horrível que está a fazer com que líbios desesperados subam em barcos impróprios para escapar aos gumes afiados das facas do Estado Islâmico e a outras depredações resultantes da anarquia nacional.
Assim, a Líbia deveria ser uma lição poderosa para Hillary Clinton, Samantha Power e outros R2Pers de que muitas vezes os seus esquemas de “humanitarismo” armado podem correr mal e causar muito mais danos do que benefícios. Deveria também ser mais um lembrete aos meios de comunicação social para questionarem os argumentos apresentados pelo governo dos EUA, em vez de simplesmente repetirem essas afirmações duvidosas e narrativas falsas.
Mas nada parece estar acontecendo. Os “intervencionistas liberais”, tal como os seus aliados neoconservadores, permanecem implacáveis, ainda incentivando mais guerras de “mudança de regime”, como na Síria. No entanto, muitos destes puristas morais silenciam sobre o massacre de russos étnicos no leste da Ucrânia, de palestinianos em Gaza, ou agora de Houthis e outros iemenitas que morrem sob as bombas sauditas no Iémen.
Parece que os R2Pers bem colocados na administração Obama são selectivos no que diz respeito a onde se aplica essa “responsabilidade de proteger”.
Samantha Power, agora servindo como embaixadora dos EUA na ONU, continua a mesma repreendedora hipócrita que denuncia abusos dos direitos humanos em lugares onde há “bandidos” designados pelos americanos, enquanto olha para o outro lado em lugares onde a matança está sendo cometida pelos EUA. “aliados”. Quanto a Hillary Clinton, ela já está a ser apontada como a presumível candidata democrata à presidência.
Entretanto, os meios de comunicação social esqueceram convenientemente o seu próprio papel de propaganda na aceleração da guerra na Líbia em 2011. Assim, em vez de auto-reflexão e autocrítica, os principais meios de comunicação dos EUA estão cheios de condenações dos europeus pela sua incapacidade de responder adequadamente. à crise de cerca de 900 líbios que aparentemente se afogaram numa tentativa desesperada de fugir do seu país em desintegração.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Revelada a carta humilhante de Tony Blair ao coronel Gaddafi sobre o fracasso do ex-primeiro-ministro em deportar os inimigos do tirano
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2923900/Tony-Blair-s-grovelling-letter-Colonel-Gaddafi-former-PM-s-failure-deport-tyrant-s-enemies-revealed.html
Laços de Moammar Gaddafi com a CIA: documentos sugerem que Líbia e Washington trabalharam juntos
http://www.huffingtonpost.com/2011/09/03/moammar-gaddafi-cia-ties-_n_947769.html
http://www.theguardian.com/world/2011/sep/03/secret-libyan-files-mi6-cia
http://english.pravda.ru/hotspots/conflicts/11-09-2012/122132-human_rights_watch_gaddafi-0/
http://news.nationalpost.com/news/cia-mi6-helped-gaddafi-persecute-dissidents-human-rights-watch
A CIA e o governo dos EUA trabalharam em estreita colaboração com o regime de Gaddafi (e até o ajudaram a escrever os seus discursos)
Por Daily Mail Reporter
Atualizado: 09h13 EST, 3 de setembro de 2011
A inteligência americana cooperou estreitamente com o regime de Muammar Gaddafi, de acordo com relatórios baseados em documentos encontrados em escritórios do governo líbio.
Os documentos alegadamente mostram que os EUA enviaram suspeitos de terrorismo pelo menos oito vezes para interrogatório na Líbia, apesar da reputação de tortura do país.
Revelam novos detalhes da estreita relação entre os dois países, incluindo como os agentes da CIA ajudaram Gaddafi a escrever um discurso para o mostrar de uma forma positiva.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2033333/CIA-U-S-Government-worked-closely-Gaddafis-regime.html
EUA: tortura e entrega à Líbia de Gaddafi
6 de Setembro de 2012
https://www.hrw.org/news/2012/09/05/us-torture-and-rendition-gaddafi-s-libya
https://www.hrw.org/news/2011/09/08/usuk-documents-reveal-libya-rendition-details
Não vamos esquecer--
Gaddafi adora arroz Condi
http://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/post/gaddafi-loves-condi-rice/2011/03/04/gIQALw3rdJ_blog.html
Ele supostamente pagou uma grande quantia em dinheiro por uma música sobre ela - “Black Rose of Africa”
Gaddafi agia como agente dos governos do Reino Unido e dos Estados Unidos
Revelada a carta humilhante de Tony Blair ao coronel Gaddafi sobre o fracasso do ex-primeiro-ministro em deportar os inimigos do tirano
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2923900/Tony-Blair-s-grovelling-letter-Colonel-Gaddafi-former-PM-s-failure-deport-tyrant-s-enemies-revealed.html
Laços de Moammar Gaddafi com a CIA: documentos sugerem que Líbia e Washington trabalharam juntos
http://www.huffingtonpost.com/2011/09/03/moammar-gaddafi-cia-ties-_n_947769.html
http://www.theguardian.com/world/2011/sep/03/secret-libyan-files-mi6-cia
http://english.pravda.ru/hotspots/conflicts/11-09-2012/122132-human_rights_watch_gaddafi-0/
http://news.nationalpost.com/news/cia-mi6-helped-gaddafi-persecute-dissidents-human-rights-watch
A CIA e o governo dos EUA trabalharam em estreita colaboração com o regime de Gaddafi (e até o ajudaram a escrever os seus discursos)
Por Daily Mail Reporter
Atualizado: 09h13 EST, 3 de setembro de 2011
A inteligência americana cooperou estreitamente com o regime de Muammar Gaddafi, de acordo com relatórios baseados em documentos encontrados em escritórios do governo líbio.
Os documentos alegadamente mostram que os EUA enviaram suspeitos de terrorismo pelo menos oito vezes para interrogatório na Líbia, apesar da reputação de tortura do país.
Revelam novos detalhes da estreita relação entre os dois países, incluindo como os agentes da CIA ajudaram Gaddafi a escrever um discurso para o mostrar de uma forma positiva.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2033333/CIA-U-S-Government-worked-closely-Gaddafis-regime.html
EUA: tortura e entrega à Líbia de Gaddafi
6 de Setembro de 2012
https://www.hrw.org/news/2012/09/05/us-torture-and-rendition-gaddafi-s-libya
https://www.hrw.org/news/2011/09/08/usuk-documents-reveal-libya-rendition-details
Não vamos esquecer--
Gaddafi adora arroz Condi
http://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/post/gaddafi-loves-condi-rice/2011/03/04/gIQALw3rdJ_blog.html
Ele supostamente pagou uma grande quantia em dinheiro por uma música sobre ela - “Black Rose of Africa”
Gaddafi agia como agente dos governos do Reino Unido e dos Estados Unidos
Revelada a carta humilhante de Tony Blair ao coronel Gaddafi sobre o fracasso do ex-primeiro-ministro em deportar os inimigos do tirano
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2923900/Tony-Blair-s-grovelling-letter-Colonel-Gaddafi-former-PM-s-failure-deport-tyrant-s-enemies-revealed.html
Laços de Moammar Gaddafi com a CIA: documentos sugerem que Líbia e Washington trabalharam juntos
http://www.huffingtonpost.com/2011/09/03/moammar-gaddafi-cia-ties-_n_947769.html
http://www.theguardian.com/world/2011/sep/03/secret-libyan-files-mi6-cia
http://english.pravda.ru/hotspots/conflicts/11-09-2012/122132-human_rights_watch_gaddafi-0/
http://news.nationalpost.com/news/cia-mi6-helped-gaddafi-persecute-dissidents-human-rights-watch
A CIA e o governo dos EUA trabalharam em estreita colaboração com o regime de Gaddafi (e até o ajudaram a escrever os seus discursos)
Por Daily Mail Reporter
Atualizado: 09h13 EST, 3 de setembro de 2011
A inteligência americana cooperou estreitamente com o regime de Muammar Gaddafi, de acordo com relatórios baseados em documentos encontrados em escritórios do governo líbio.
Os documentos alegadamente mostram que os EUA enviaram suspeitos de terrorismo pelo menos oito vezes para interrogatório na Líbia, apesar da reputação de tortura do país.
Revelam novos detalhes da estreita relação entre os dois países, incluindo como os agentes da CIA ajudaram Gaddafi a escrever um discurso para o mostrar de uma forma positiva.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2033333/CIA-U-S-Government-worked-closely-Gaddafis-regime.html
EUA: tortura e entrega à Líbia de Gaddafi
6 de Setembro de 2012
https://www.hrw.org/news/2012/09/05/us-torture-and-rendition-gaddafi-s-libya
https://www.hrw.org/news/2011/09/08/usuk-documents-reveal-libya-rendition-details
Não vamos esquecer--
Gaddafi adora arroz Condi
http://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/post/gaddafi-loves-condi-rice/2011/03/04/gIQALw3rdJ_blog.html
Ele supostamente pagou uma grande quantia em dinheiro por uma música sobre ela - “Black Rose of Africa”
Ótimo artigo, mas é uma pena que até você se tenha sentido obrigado a entregar-se ao ritual de condenação de Gaddafi: “Embora ninguém sentisse muita simpatia por Kadafi, ele não estava errado quando alertou que os terroristas islâmicos estavam a transformar a região de Benghazi num reduto. Sim, a sua retórica sobre exterminar ratos era exagerada, mas havia um perigo real por parte destes extremistas”.
Por que ninguém sentiria simpatia por Gaddafi? Ele governou o seu país durante mais de 50 anos, transformando-o de uma das nações mais pobres de África numa das mais ricas. Essa riqueza foi totalmente partilhada, com cuidados de saúde, educação e outros serviços sociais gratuitos. Gaddafi não mantinha quaisquer serviços armados formais, porque os considerava imorais e preferia gastar o dinheiro de forma construtiva. E ele foi repetidamente vitimizado, com injustiças perversas, por coisas que não fez. A sua casa foi repetidamente bombardeada, a sua família morta, a sua reputação arrastada pela lama.
E foi “exagero” chamar os terroristas de ratos que deveriam ser exterminados? Lembre-se, essas são as mesmas pessoas que os líderes ocidentais têm feito o seu melhor (não que isso seja muito eficaz) para exterminar. Vários políticos americanos falaram em usar armas nucleares contra o Irão, que por si só não tem nenhuma – o que equivaleria a exterminar toda uma população civil.
Pan Am 103 está repleto de todos os tipos de coisas interessantes que parecem nunca ser divulgadas na grande mídia. Houve o Relatório Interfor, que atribuiu a culpa ao facto de ter permitido que o atentado fosse levado à CIA (mais precisamente, uma unidade chamada “CIA 2” dentro da CIA, que, quando informada por agentes federais alemães de que testemunharam carregadores de bagagens trocarem malas por 103 em Frankfurt, informou aos alemães para “deixarem para lá”). Havia a Equipe McKee, uma equipe de inteligência americana de cinco pessoas que retornava de Beirute sem autorização, que estava no vôo 103. Havia a conexão de Monzer al-Kassar, que operava uma rede protegida de importação de heroína para os EUA, que também estava envolvido em Vendas de armas Irã-Contras. A PFLP-GC, uma organização terrorista palestiniana com ligações a al-Kassar, foram os primeiros suspeitos no caso. Uma célula em Frankfurt foi presa com uma bomba idêntica feita num rádio Toshiba e outros materiais para a fabricação de bombas. Escusado será dizer que o Sunday NY Times, depois de um artigo bastante extenso apontando a FPLP-GC como os culpados, recuou e pareceu esquecê-los completamente em favor da história da Líbia, conforme as necessidades políticas justificavam. Até mesmo o “especialista em terrorismo” Steven Emerson inicialmente apontou para um fragmento de placa de circuito nos destroços como apontando para a FPLP-GC antes de receber o memorando e passar para a história da Líbia.
Bob, ótima postagem. Nenhum de nós pareceria estar usando “chapéus de papel alumínio” se tivéssemos uma mídia de notícias decente. Em algum lugar dentro de todas essas histórias, que giram em torno de um incidente como esta terrível tragédia aérea, está a verdade. Muitas vezes, depois de ler uma história de teoria da conspiração, penso em como, se nada mais, o sistema não deveria responder a pelo menos algumas dessas questões levantadas por esses autores da conspiração. Por exemplo, como um prédio de 102 andares desaba? Existe alguma verdade no fato de alguns desses 19 sequestradores ainda estarem vivos, e por que ou como isso acontece? Nunca parece haver qualquer conclusão que faça sentido. Bob, as coisas que você mencionou com seu comentário aqui realmente nos fazem pensar. Se nada mais, onde está nossa mídia?
A mídia publicou muito sobre Lockerbie ao longo dos anos, incluindo um monte de coisas que estão latindo positivamente. Vários documentários de TV, de The Maltese Double Cross a Lockerbie Revisited, lançaram dúvidas sobre a história oficial. Até a BBC Newsnight entrou em ação ao transmitir uma matéria sobre a análise metalúrgica do fragmento do cronômetro.
O simples fato parece ser que, com a morte de Megrahi, o cansaço de Lockerbie se instalou. Ninguém quer apresentar o assunto agora. Ironicamente, a revelação das provas da mala começou para valer um mês depois da morte de Megrahi e foi concluída no início do ano seguinte. Mas tantos cavalos de pau diferentes foram arejados e muitos deles revelaram ter três pernas, que acho que ninguém mais pode se incomodar com isso. E, de qualquer forma, as autoridades irão simplesmente ignorar tudo – teorias de conspiração malucas e análises forenses meticulosas – só porque podem.
Você também presta um desserviço ao trabalho meticuloso que tem sido feito por muitas pessoas sobre as evidências de Lockerbie, comparando-o com a enorme quantidade de disparates mal compreendidos que obscurecem a atrocidade do 9 de Setembro. É extremamente bem compreendido como esses edifícios desabaram. Não há nada de misterioso nisso. Nenhuma das pessoas que estavam a bordo dos aviões sequestrados sobreviveu, mas você sabe, o mundo contém muitas pessoas que têm os mesmos nomes de outras pessoas, se você não verificar coisas como datas de nascimento com muito cuidado.
Talvez um dos maiores pecados dos teóricos da conspiração seja ter insensibilizado os observadores às dúvidas sobre qualquer história oficial. Quando você ouve bolos de frutas gritando sobre tudo, desde o segundo atirador na colina gramada e a bala mágica, até as torres gêmeas sendo equipadas com cargas de demolição e o Pentágono sendo atingido por um míssil, torna-se muito fácil ignorar todas as preocupações. com o insulto preguiçoso de “teórico da conspiração”.
Dica profissional. Examine as evidências e esteja preparado para mudar de ideia se elas não apoiarem a teoria atraente da qual você ouviu falar pela primeira vez.
OK! Com todo o respeito, por favor, apresente-me algumas evidências para examinar.
Você sabe, este artigo não faz referência ao 9 de setembro e não acho que este seja o lugar para começar uma das discussões geralmente intermináveis sobre isso. A Internet em outros lugares está gemendo sob o peso dessa discussão, e parte dela é muito bem informada e racional. Há um blog de um cara chamado Mark Roberts que trata de vários aspectos do incidente, embora eu acredite que ele tenha desistido de discuti-lo há alguns anos, dizendo que os proponentes das teorias da conspiração eram tão imunes à razão e às evidências que ninguém poderia dizer nada. para eles mudariam de ideia.
Fico um pouco irritado com comparações preguiçosas de Lockerbie com mitos de conspiração bem desmascarados, como se o facto de a “história oficial” sobre Lockerbie ser uma pilha de rins fumegantes de dingos de alguma forma validasse dúvidas irracionais e há muito refutadas sobre outros incidentes.
Se quisermos que a campanha para alcançar justiça para as pessoas afectadas por Lockerbie tenha sucesso, precisamos de a distanciar das teorias da conspiração, e isso inclui a questão do 9 de Setembro.
Joe, esse cara vai se dar ao trabalho de argumentar um ponto que afirma não ter relevância – acho que a senhora protesta demais. Fragmentos de bala aparecem nas radiografias do pulso de John Connally, mas a “Bala Mágica” está “imaculada”. Obviamente, ele acredita em “mágica”. Como ele defende a chamada “Dica Profissional”, presume-se que o ego é um fator maior aqui do que a evidência, o que obviamente não o preocupa muito.
Morag, quero que você entenda como eu nunca desejaria insultar a terrível tragédia que foi o voo 103. Quando mencionei os pontos de discussão da conspiração do 9 de setembro, foi porque essas teorias do 11 de setembro são mais conhecidas. Acrescente a isso que sou apenas um leitor. Muitas vezes sou mais um 'mensageiro', então não me mate. Você também pode achar interessante como eu considero muito interessante o que você escreve aqui. Sei muito pouco sobre o que aconteceu com o voo 9, mas estou aprendendo lendo todos esses comentários. Seus comentários sobre o voo 11 são certamente intrigantes e valem a pena inspirar uma pessoa a querer saber mais.
Aliás, percebo que há alguns que nunca acreditarão que o 9 de setembro ou os assassinatos de JFK, MLK e RFK foram algo mais do que as versões oficiais diziam que eram, mas, falando sério, há muito em que duvidar. Aqui está um pensamento maluco: e se todas essas conspirações estivessem de alguma forma ligadas às mesmas 'forças obscuras'? Ok, agora vou guardar o embrulho de Reynolds.
Eu certamente não pretendia “matar” você, Joe, apenas considero a introdução de teorias de conspiração comprovadamente falsas sobre outros eventos inúteis ao debater Lockerbie. Muitas vezes estamos nos dando bem, e então alguém começa a falar sobre outra coisa e todo o debate fica manchado com o pincel do bolo de frutas e nunca mais se recupera.
Se você quer acreditar que há muitas dúvidas sobre o assassinato de Kennedy ou o 9 de setembro, vou deixá-lo em paz. Contudo, penso que será muito mais construtivo se as discussões sobre Lockerbie se afastarem destas áreas. Culpa por associação e tudo mais.
O Relatório Interfor me intriga muito. Muitos dos detalhes supostamente corroborativos parecem simplesmente ter sido inventados. Números de telefone e assim por diante.
A principal alegação, sobre a troca de mala no portão de embarque, sempre foi implausível. Em primeiro lugar, por que mudar alguma coisa? Como a bagagem não foi contabilizada, um item extra poderia simplesmente ter sido acrescentado. A troca apenas deixa você com uma caixa extra para descartar. Além disso, o que havia de errado com o peso? A mala da bomba foi estimada como bastante leve e continha apenas cerca de 500g de explosivo. Então, por que alguém pensaria que era muito pesado? Um traficante de drogas não iria querer maximizar o peso do contrabando transportado? E a mala trocada não era a maleta usual usada para o contrabando de drogas, mas na verdade era uma Samsonite marrom. OK, Juval, se você diz.
E um oficial do BKA estava assistindo a tudo isso e filmando, e telefonou para pedir instruções à luz do padrão incomum de acontecimentos, e foi instruído a deixar o assunto para lá. E Aviv tinha cópias do vídeo e da gravação da ligação telefônica. Claro…. Mas ele os entregou à CIA e nunca mais foram vistos. Porque não é uma pena que você não possa manter cópias de fitas de vídeo ou áudio, ah, espere….
Então, de alguma forma, Roland O'Neil e Kilinc Tuzcu foram induzidos a viajar para Heathrow, onde o Met deveria prendê-los, mas o Met não fez nada e eles simplesmente voltaram para a Alemanha. E eles foram poligrafados em algum momento também, como se isso tivesse alguma utilidade.
Tudo parece algo saído de um thriller barato da Guerra Fria, e quase tão provável, mas poderia ter acontecido, é concebível. Até você descobrir que não. Ou pelo menos, o que quer que O'Neil e Tuzcu tenham feito ou não na sala de bagagens do portão de embarque naquela tarde, não teve nada a ver com a bomba.
A bomba estava no estojo marrom Samsonite que John Bedford viu no aeroporto de Heathrow por volta de quinze para as cinco. O que significa que não estava na sala de bagagens do aeroporto de Frankfurt, sendo carregado em um avião que só pousou em Heathrow às vinte para as seis.
Este foi um crime muito simples, fundamentalmente. Alguém obteve acesso ao espaço aéreo do aeroporto de Heathrow na tarde de 21 de dezembro. Ele esperou até que o contêiner de bagagem do PA103 estivesse desacompanhado (Bedford saiu para tomar uma xícara de chá e conversar com Walker, Kamboj e Parmar - bem, eles poderiam estar jogando xadrez, mas acho que eles estavam tirando uma soneca) e colocou a caixa com a bomba exatamente onde ele queria, com o IED embalado assimetricamente o mais próximo possível da superfície do avião. Ele então saiu, sem ser notado por ninguém.
Bedford não denunciou a mala que aparecia misteriosamente porque acabara de ser informado de que poderia sair mais cedo, e se envolver em um alerta de segurança teria acabado com isso. Ele disse a si mesmo que Kamboj provavelmente a havia colocado ali de qualquer maneira, e mais tarde inventou ou confabulou uma história de Kamboj realmente dizendo isso para ele, para justificar sua falta de ação.
Talvez o terrorista tenha levado o caso consigo quando usou seu passe aéreo roubado e seu macacão BA de segunda mão para chegar ao aeroporto naquela tarde. Ou talvez a gangue tenha invadido o local na noite anterior e ocultado o caso para recuperá-lo mais tarde, para evitar o risco de um aparente carregador de bagagem ser desafiado na verificação de segurança carregando uma mala com uma bomba dentro.
De qualquer forma, era simples, descomplicado e letal. E todos os envolvidos – investigadores oficiais e “teóricos da conspiração” – têm estado obcecados com pontos a montante (Frankfurt e Malta) desde então, e ignorando o sangramento óbvio mesmo debaixo dos seus narizes.
Brendan apresenta excelentes observações acima no que diz respeito ao fragmento de PCB (PT/35b) que provou NÃO ter vindo de um dos dispositivos temporizadores MST-13 fornecidos à Líbia pela MEBO. Ninguém sabe quem o fez, com que propósito, por que o padrão de rastreamento é idêntico ao padrão de rastreamento dos PCBs feitos a partir do modelo MEBO, ou se caiu do céu.
Um ponto que é provavelmente ainda mais importante é que desde a morte de Megrahi ficou provado, sem qualquer dúvida razoável, que a bomba foi introduzida no sistema de bagagem da Pan Am em Heathrow. Não chegou no voo de alimentação de Frankfurt ou de Malta.
A mala-bomba foi vista por um encarregado de bagagem no contêiner de bagagem em Heathrow, uma hora antes do voo de alimentação pousar. Ele contou isso à polícia em Janeiro de 1989. A polícia e os agentes forenses passaram a ignorar o seu testemunho, mesmo quando surgiram provas forenses que, se devidamente analisadas, teriam provado que a bomba estava na mala que ele viu.
Uma análise muito tardia das provas forenses em 2012 mostrou claramente que a mala-bomba estava no fundo da pilha de bagagem no contentor, e não na segunda camada, como os cientistas forenses insistiram perversa e veementemente. A caixa que Bedford viu estava na base do contêiner, correspondia à descrição da mala-bomba e não pode ser conciliada com nenhuma outra mala que se saiba ter sido carregada no contêiner ou recuperada no solo.
Esta descoberta faz mais do que levantar dúvidas razoáveis sobre a convicção de Megrahi, é completamente ilibatória. Se o crime foi cometido em Londres no final da tarde, ele tem um álibi indecifrável, provavelmente estando em Trípoli naquele momento. E se Megrahi não o fez, o que não fez, e o cronómetro não foi um dos lotes vendidos à Líbia, o que não foi, não há precisamente NADA que implique Kadhafi na atrocidade.
Veja a análise detalhada das malas, contêineres de bagagem e fuselagem danificados pela explosão aqui.
http://www.troubador.co.uk/book_info.asp?bookid=2499
Como explica o artigo, o relatório de Felter e Fishman sobre os Registos Sinjar mostrou uma grande proporção de líbios orientais a lutar pela Al-Qaeda no Iraque.
Os EUA também receberam informações semelhantes em 2008 de Christopher Stevens, na Líbia. Stevens foi morto por militantes em 2012, quando era embaixador dos EUA na Líbia.
Telegramas dele, divulgados pelo Wikileaks, descrevem conversas que os agentes tiveram com moradores locais no leste do país.
Um dos telegramas descreve a reação orgulhosa dos moradores locais às informações contidas nos Registros Sinjar:
“Durante a sua última visita ao leste em dezembro, parentes e amigos citaram relatos da mídia segundo os quais os líbios, a maioria deles de Derna e pontos do leste, constituíam o segundo maior grupo de combatentes estrangeiros identificados em documentos apreendidos durante a operação Objective Massey de setembro passado. na fronteira Síria-Iraque. Turbi observou que a maioria das pessoas em Derna que levantaram a questão pareciam orgulhar-se do facto de a sua pequena cidade ter contribuído desproporcionalmente para a jihad contra as forças da coligação no Iraque.”
https://cablegatesearch.wikileaks.org/cable.php?id=08TRIPOLI120
Outro telegrama descreve um sentimento semelhante entre os habitantes locais, que vêem pouca diferença entre Kadafi, as forças dos EUA e Israel:
“Ao mesmo tempo, enviar jovens líbios para lutar no Iraque foi “uma vergonha” para Kadhafi. lutar contra as forças dos EUA e da coligação no Iraque representou uma forma de jovens radicais frustrados desferirem um golpe contra Kadafi e contra os seus supostos apoiantes americanos.
...
A opinião consensual em Derna é que os EUA apoiam cegamente Israel e invadiram o Iraque para garantir reservas de petróleo e posicionar-se para atacar o Irão, disse ele.
...
Referindo-se ao personagem do ator Bruce Willis no filme de ação “Die Hard”, que teimosamente se recusou a morrer silenciosamente, ele disse que muitos jovens em Derna viam a resistência contra o regime de Kadafi e contra as forças da coalizão no Iraque como um importante último ato de desafio.
https://cablegatesearch.wikileaks.org/cable.php?id=08TRIPOLI430#para-3281-5
Muito obrigado pelos insights neste artigo.
Robert Parry cita o New York Times sobre a bomba de Lockerbie:
“O temporizador da bomba foi atribuído a um fabricante de Zurique, Mebo, cujo proprietário, Edwin Bollier, testemunhou que tais dispositivos tinham sido vendidos à Líbia. Um fragmento do local do acidente foi identificado por um funcionário da Mebo, Ulrich Lumpert. Nenhum dos réus testemunhou. …
… o tribunal chamou Bollier de “mentiroso e não confiável” e “Em 2007, o Sr. Lumpert admitiu que havia mentido no julgamento” ”
Provavelmente ainda mais importante do que a falta de credibilidade dessas testemunhas, é a evidência científica de que a sua empresa não fabricou o temporizador cujo fragmento foi encontrado nos destroços de Lockerbie. Esta evidência só foi revelada depois do julgamento.
Verificou-se que o estanhamento (a cobertura protetora das trilhas de cobre) daquele fragmento da placa de circuito era 100% chumbo. Isto é uma indicação de uma produção caseira “faça você mesmo” e é claramente diferente da liga 70/30 de estanho/chumbo usada na grande maioria das placas de circuito comerciais, incluindo aquelas fabricadas pela Mebo que foram fornecidas à Líbia.
Por outras palavras, o fragmento encontrado em Lockerbie não poderia ter vindo de um temporizador líbio fabricado na Suíça, mas este item foi apresentado como uma prova chave para provar a culpa da Líbia.
A Al Jazeera descreveu essa informação em um documentário de TV exibido no ano passado, mas que não parece estar disponível na internet.
Megrahi: oito evidências principais:
http://www.heraldscotland.com/news/home-news/megrahi-eight-key-pieces-of-evidence.2012027125
Extraído de Megrahi: Você é meu júri: a evidência de Lockerbie, de John Ashton:
https://books.google.de/books?id=7r-8BQAAQBAJ&pg=PT299&lpg=PT299&dq=Lockerbie+circuit+tin+lead+70/30&source=bl&ots=4hl06sIU7V&sig=dAPUkCX-p3mHmjPTW2ZRdeb6JEU&hl=en&sa=X&ei=Z2E3VY-rEcLOaNjRgYgM&ved=0CDEQ6AEwBw
Site Lockerbietruth:
http://www.lockerbietruth.com/2014/03/lost-in-translation.html
Brendan, o que você escreveu aqui me fez pensar em peças e componentes. Deixe-me explicar; conta-se a história de como a primeira TV BARATA foi montada usando todas as peças e componentes mais baratos das (então) cinco TVs caras que estavam no mercado naquela época. Tipo, se você construiu um
Chevy usando as peças mais baratas de carros caros Mercedes, Lincoln, Cadillac, etc.
Em outras palavras, alguém poderia ter construído um dispositivo de bombardeio com peças sobressalentes?
As peças sobressalentes para tal dispositivo são provavelmente muito menos problemáticas do que adquirir o conhecimento para projetá-lo. Para alguém com experiência em eletrônica, um cronômetro é simples de construir e suas peças de reposição são baratas e fáceis de encontrar. Provavelmente funcionaria tão bem quanto um feito profissionalmente na Suíça.
A Comissão dos Cidadãos sobre Benghazi, um grupo de generais reformados, almirantes e agentes da CIA. relataram que Kadafi se ofereceu para entregar o poder pacificamente. No entanto, Hillary Clinton, Samantha Power e os outros R2Pers eram tão sedentos de sangue e inclinados à guerra que rejeitaram uma transferência pacífica de poder. O resultado foi uma guerra civil que matou cerca de 30,000 mil pessoas e uma Líbia dividida entre diferentes grupos radicais islâmicos. Além disso, as armas do arsenal de Kadafi armaram terroristas islâmicos na Síria, Boko Haram na Nigéria e Ansar al Shabab na Somália. O que significa sobre a América o facto de os seus líderes como Hillary Clinton serem mais sanguinários do que um ditador como Kadhafi?
Li um ensaio interessante sobre a operação na Líbia num blog.
Expansão da operação “Mermaid Dawn” na Líbia
O autor diz que os franceses foram os “oficiais” por trás da expansão drástica da operação e os EUA foram o parceiro silencioso. Tal como no bombardeamento do Iémen pela Arábia Saudita.
Obama foi um desastre e Hillary seria pior. A maioria dos dingleberries que concorrem na corrida republicana poderiam, na verdade, eleger a mulher terrível – eles são obviamente muito piores. As elites do poder nos EUA pensaram bem nisso?
O meu palpite é que as elites do poder pensaram bem… os EUA estão na sua agenda para se tornarem num Estado espectacularmente falido e falhado, exactamente como a Líbia, exactamente pelas mesmas razões (“Eles estão a fugir com os nossos escravos para o nosso Império , toda a base para a nossa Riqueza”, dizem as Elites do Poder). Haverá até dezenas de milhões de refugiados do Dust Bowl vindos do Ocidente, uma vez que nada de sério foi feito sobre a gestão da água desde os anos 7 (NAWAPA foi para a sepultura, juntamente com o caixão de JFK). Geramos muitas ideias ao longo dos séculos que são inerentemente hostis ao Império, sendo a primeira uma República do povo, pelo povo, para o povo (se pudéssemos manter uma, isto é... o que não poderíamos) . Juntamente com a Grande Depressão II em curso, agora no seu XNUMXº ano (e sem FDR no horizonte), o seu plano de jogo provavelmente inclui vastos campos de refugiados com muitas ofertas de emprego para distribuir sopa e pão e vestir o capacetes azuis da ONU para combater “terroristas” locais que tentam, tardiamente, recapturar o Passado, e com as promessas sempre não cumpridas de reconstrução e desenvolvimento penduradas diante dos nossos olhos. Isto acontece porque as nações soberanas das Repúblicas democráticas apenas atrapalham um Império global bem gerido. Ah, sim, só para garantir, eles provavelmente planeiam uma guerra nuclear “limitada” para eliminar a Rússia e a China, acabando assim com a ameaça dos BRICS. Se tudo isso parece loucura para você, é porque é. Estes dinossauros imperiais são desesperadamente levados a tentar manter o seu reinado financeiro sobre o mundo, quando os povos do mundo estão a tentar evoluir para uma forma nova e melhor de funcionamento, para a melhoria de toda a vida. São ELES que falharão nestes planos para o Império Global.
“não há nada nas provas que nos deixe qualquer dúvida razoável quanto à culpa” de Megrahi”. Que declaração estranha. Talvez se possa ter alguma dúvida sobre a eficácia das provas, ou pode-se considerar que algumas provas ilibatórias podem ter sido deixadas de fora. A declaração sugere que Megrahi foi considerado culpado e não havia nada nas provas que provasse sua inocência.
Parece que os “neoconservadores” continuam fazendo merda. E, ficando mais rico. Tenho que manter aquela máquina de guerra alimentada.
Mesmo com esta explicação detalhada de tantos itens associados à Líbia, outrora a estrela mais brilhante de África, mas agora um Estado falhado inspirado nos EUA, tudo o que o público ouviu falar foi do tiroteio de um homem, um embaixador americano.
Par para o curso.
Quanto ao espertinho “viemos, vimos. ele morreu”, comentário da mulher mais assustadora do planeta, Hillary Clinton, resumindo tudo o que há de errado com os EUA, se ela tiver sucesso na sua candidatura à Casa Branca, se o despreocupado povo americano não conseguir ver que ela está antes de escolher um Candidata democrata e se os judeus, como Adelson, colocarem mais dinheiro em sua cesta do que com os sionistas republicanos da AIPAC, então os EUA verão o que permitiram que acontecesse ao longo de décadas, uma pátria irreconhecível, guerras incessantes e o final propriedade dos EUA por Israel. Quase lá.
Não há muito o que esperar, mas é o que acontece quando você permite que a apatia reine e reine.
Muito bem, Roberto Parry. Um ótimo resumo, como de costume.
Um comentário final. Um dia, não durante a minha vida, alguém olhará para África, é a riqueza subterrânea, são empreendimentos comerciais, a maioria controlados por Tel Aviv, silenciosamente, insidiosamente ao longo do tempo e pensará: porque é que temos uma ONU quando permitimos que um líder como Gaddafi ser morto quando controlava um país com o melhor padrão de vida de um continente. O que é melhor? Caos, graças ao terrorista número 1 do mundo, à América ou a um ditador benevolente?
A propósito, o mesmo terrorista que nos deu o Vietname baseado numa mentira, o Iraque, o mesmo, o Laos e o Camboja bombardeando mais do que a Segunda Guerra Mundial, o Iraque, o Afeganistão, e ainda assim actua tem um fantoche para Israel, com o USS Liberty, 9 de Setembro. JFK, 11 armas nucleares e o polegar para o povo dos EUA.
Algo errado aí.
Talvez alguém possa ter um comentário sobre isso. Não será ninguém da ONU, posso prometer-vos, mais uma operação dos EUA como a NATO.
Bem disse REXW. Você está tão certo e eu concordo com tudo o que você disse. Gostaria apenas de acrescentar uma coisa. A verdadeira razão para se livrar de Gaddafi foi obter o controle do petróleo de alta qualidade da Líbia, que ele nacionalizou. Ele também pretendia pedir o pagamento do petróleo em ouro, o que teria destruído o esquema do dólar petrolífero dos EUA. Da mesma forma, Saddam Huesein teve de optar por pretender mudar para o pagamento em euros. Os interesses do grande petróleo e do grande dinheiro estão no comando aqui, como sempre. O próximo alvo é a Rússia. Putin bloqueou a aquisição da sua indústria petrolífera no último minuto, por isso ele é o próximo alvo da OTAN. Estas pessoas estão a levar o mundo por um caminho perigoso para satisfazer as suas ambições gananciosas. Quem vai detê-los?
Bob- Muito obrigado por este artigo tão necessário.
Gostaria de acrescentar a este excelente artigo um link para uma história de março de 2012 sobre como John McCain visitou a Líbia com o Embaixador Stevens. Esta história nunca foi relatada dentro dos MSM ocidentais.
http://landdestroyer.blogspot.com/2012/03/john-mccain-founding-father-of.html
Gostaria também de agradecer a Robert Parry por suas reportagens. Acrescente a isso meu agradecimento aos muitos comentaristas que frequentam este site. Entre autores e leitores deste site, tenho um melhor senso de equilíbrio quando se trata de coletar informações sobre os eventos mundiais de hoje. Continue assim, pessoal!
Acordado. Existem poucos lugares para encontrar notícias céticas em relação ao pensamento do grupo estatal/MSM. Felizmente, temos o Sr. Parry fazendo um ótimo trabalho aqui.
Fiz minha primeira doação para o site com orgulho ainda esta semana!
Quando um elogio é feito a “todos”, digno-me incluir-me, mas devo dizer que não me considero um académico muito disciplinado, como muitos dos comentadores aqui parecem ser. Sou um leitor lento, então me contento com leituras mais ou menos aleatórias e estudos gerais. Considero-me um bom observador e adoro apontar coisas que outras pessoas podem não notar. Eu também tenho orgulho de ser um apoiador financeiro de longa data e leitor ávido do Consortiumnews, e participo do bom sentimento e do companheirismo que é uma característica comum daqueles que lutam juntos em circunstâncias difíceis.
Gregório, você está incluído. Na verdade, você é uma das minhas 'leituras obrigatórias'.