A campanha de bombardeamentos indiscriminado e apoiada pelos EUA sobre o Iémen, em grande parte indefeso, terá matado centenas de civis e devastado cidades históricas. Para justificar o massacre, os principais meios de comunicação dos EUA alardearam alegações duvidosas sobre a influência iraniana, observa Gareth Porter.
Por Gareth Porter
À medida que a campanha de bombardeamentos sauditas contra alvos Houthi no Iémen continua, apesar de uma pausa temporária, a narrativa da mídia corporativa sobre o conflito no Iémen é organizada decisivamente em torno da ideia de que se trata de uma guerra por procuração entre o Irão, por um lado, e os Sauditas e os Estados Unidos, por outro. o outro.
Hoje EUA respondeu como o cão de Pavlov, esta semana, a uma fuga de informação por funcionários do Pentágono de que estava a enviar o porta-aviões USS Theodore Roosevelt para as águas ao largo do Iémen, supostamente para interceptar navios iranianos que transportavam armas para os Houthis. Descobriu-se que o navio de guerra estava a ser enviado principalmente para simbolizar o apoio dos EUA aos sauditas, e o Pentágono não fez qualquer menção às armas iranianas quando anunciou a medida.
O rei saudita Salman se encontra com o presidente Barack Obama no Palácio Erga durante uma visita de estado à Arábia Saudita em 27 de janeiro de 2015. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
Mas a história da interceptação de armas iranianas pela Marinha dos EUA era irresistível, porque se enquadrava perfeitamente no tema mais amplo do Irão armar e treinar os Houthis como sua força militar por procuração no Iémen. As notícias sobre o Iémen nos últimos meses têm incorporado cada vez mais uma frase ou mesmo um parágrafo invocando a acusação de que o Irão tem estado a armar os Houthis e a usá-los para ganhar poder no Golfo.
O principal vice-secretário adjunto do Departamento de Estado, Gerald Feierstein, alimentou essa narrativa num depoimento no Congresso na semana passada, retratando o Irão como tendo fornecido “apoio financeiro, armas, treino e inteligência” aos Houthis. Feierstein reconheceu que o movimento Houthi “não é controlado diretamente pelo Irão”, mas afirmou um “crescimento significativo no envolvimento iraniano” com os Houthis no ano passado.
Tal como a maioria dos mitos populares, a narrativa dominante do movimento Houthi como representante iraniano no Iémen baseia-se num núcleo de verdade: os Houthis partilham a visão obscura dos iranianos sobre as intenções americanas no Médio Oriente e têm procurado tirar partido do modelo do Hezbollah para aumentar a sua eficácia político-militar.
Mas a suposição de que os Houthis têm procurado o Irão para treinar as suas tropas ou suprir as suas necessidades de armas ignora os factos mais básicos da sua ascensão. Os Houthis construíram as suas forças militares praticamente do nada para cerca de 100,000 soldados hoje através de uma série de seis guerras com as tropas do governo iemenita.
No processo, não só ficaram muito mais bem treinados, como também adquiriram um vasto conjunto de armas no mercado negro do Iémen. A Relatório de especialistas das Nações Unidas no início deste ano cita estimativas de que o Iémen está inundado com 40 a 60 milhões de armas. Os Houthis também recebiam um fluxo contínuo de armas modernas directamente de comandantes militares corruptos do Iémen, de 2004 a 2010.
E na sua ânsia de se conformarem ao tema geral de uma guerra por procuração entre o Irão e os EUA-Sauditas no Iémen, o tratamento dado pela comunicação social às alegadas armas iranianas destinadas aos Houthis ignorou o facto de que os Houthis tinham forjado uma aliança no início de 2014 com um país distante. maior fonte de armas: o ex-presidente Ali Abdullah Saleh. Foi essa aliança que impulsionou os Houthis ao poder em Setembro passado, e não os seus laços com o Irão.
Depois que Saleh foi forçado a renunciar ao cargo de presidente em 2012, o governo supostamente reorganizou as forças armadas e o filho de Saleh, Ahmed Ali Saleh, foi deposto do cargo de comandante da Guarda Republicana. Mas, na verdade, Saleh continuou a controlar os militares através dos seus aliados na maioria das posições de comando. Quando os Houthis avançaram sobre Sanaa em Setembro passado, tudo foi cuidadosamente coreografado por Saleh. Os Houthis conseguiram tomar uma instalação militar iemenita após outra sem luta e entrar facilmente na capital.
Um presente da América
No processo, os Houthis adquiriram uma nova bonança de armas que tinha sido fornecida pelos Estados Unidos ao longo dos oito anos anteriores. De acordo com documentos do Pentágono adquirido sob a Lei de Liberdade de Informação por Joseph Trevithick, o Departamento de Defesa entregou cerca de US$ 500 milhões em equipamento militar aos militares iemenitas a partir de 2006.
A torrente de novas armas dos EUA incluiu helicópteros de fabricação russa, mais de 100 Humvees com os mais recentes pacotes de blindagem, centenas de picapes, granadas lançadas por foguete, rádios avançados, óculos de visão noturna e milhões de cartuchos de munição.
Uma parte significativa desse armamento e equipamento foi recolhida pelos combatentes Houthi a caminho de Sanaa e tem sido visível nos meses desde então. Quando os Houthis avançaram para Áden em 1º de abril moradores relataram ter visto quatro tanques e três veículos blindados, bem como granadas propelidas por foguetes. Em 29 de março, após o início da campanha de bombardeio saudita, os Houthis foram relatado ter controlado os 16 aviões de combate da Força Aérea do Iêmen, dos quais 11 foram destruídos pelo bombardeio.
À luz da realidade de que os Houthis já estão repletos de armas americanas que podem valer até centenas de milhões de dólares, a agitação da mídia sobre o envio de outro navio de guerra pela Marinha dos EUA para interceptar uma flotilha iraniana de armas é um pouco estranha. de burlesco que deveria ser uma vergonha.
A única alegação concreta que tem sido invocada pelos meios de comunicação social nos últimos meses é o caso de um navio chamado Jihan 1, supostamente carregado com armas iranianas, que foi interceptado no início de 2013. História da Reuters em dezembro passado citou uma lista de todos os itens a bordo fornecida por um “alto funcionário de segurança iemenita”, que incluía rifles Katyusha, RPGs-7, toneladas de explosivos RDX e mísseis terra-ar.
Mas o governo Hadi nunca forneceu qualquer prova de que o navio foi enviado pelo Irão ou se destinava aos Houthis. E a maioria dos itens mencionados nem sequer eram armas fabricadas no Irão. A única exceção estranha foi uma referência a “óculos de visão noturna fabricados no Irã”. Este facto sugere que o navio se destinava a fornecer armas à Al-Qaeda na Península Arábica, que realiza um grande número de bombardeamentos terroristas e teria necessitado de grandes fornecimentos de RDX.
Os Houthis, por outro lado, não são conhecidos por terem usado esse explosivo. O painel de especialistas da ONU formado para apoiar as sanções do Conselho de Segurança da ONU contra os comandantes Houthi e Saleh relatado que foi “incapaz de confirmar de forma independente a alegação” sobre o Jihan 1.
A história da Reuters, publicada meses depois de os Houthis adquiriram uma grande parte das armas americanas do exército iemenita, citou um segundo oficial de segurança iemenita que ainda afirma que as armas iranianas “ainda chegam por mar e há dinheiro a entrar através de transferências”.
A Reuters afirmou ainda que um “alto funcionário iraniano”, contradizendo as negações oficiais iranianas, disse à agência de notícias que “o ritmo de dinheiro e armas que chegam aos Houthis aumentou desde a tomada de Sanaa”. O oficial teria dito que havia centenas de membros do IRGC treinando os Houthis e seis conselheiros militares iranianos no Iêmen. Essa parte da história parece suspeita, para dizer o mínimo.
A história politicamente conveniente de que os Houthis são representantes do Irão não é nova. Como um Cabo diplomático dos EUA de Sanaa em 2009 revela que o governo do Iémen empreendeu uma campanha contínua durante anos durante as suas guerras com os Houthis para persuadir os Estados Unidos de que o Irão e o Hezbollah estavam a armar e a treinar os Houthis, mas nunca tinha produzido qualquer prova real para apoiar a afirmação.
Os laços entre os Houthis e o Irão existem sem dúvida, motivados por uma desconfiança comum nos papéis americanos e sauditas no Iémen e pela necessidade dos Houthis de uma ideologia que aumente o seu poder. Mas a abordagem de boca aberta da mídia à história – começando com a sua recusa em colocar as alegações de continuação do contrabando de armas do Irão para os Houthis no contexto da bonança Houthis de armas dos EUA – produziu o habitual nevoeiro de desinformação e confusão.
Gareth Porter é jornalista investigativa independente e vencedora do Prêmio Gellhorn de jornalismo de 2012. Ele é o autor do recém-publicado Crise fabricada: a história não contada do susto nuclear do Irã.[Esta história apareceu originalmente no Middle East Eye.]
Os EUA devem interferir e apoiar o lado errado em todas as altercações!!
“O principal vice-secretário adjunto do Departamento de Estado, Gerald Feierstein”, é claro, não pode ser criticado, pois isso seria anti-semita. Quantas pessoas com conhecimento e compreensão, até mesmo simpatia pelo Irão, quaisquer muçulmanos ou quaisquer árabes, povoam os altos escalões do Departamento de Estado dos EUA? É feito algum esforço para verificar a validade das reivindicações feitas contra “o inimigo”?
Sempre entendi a invasão do Iémen, um aliado do Irão, como um meio de enfraquecer o Irão. O Irão é um país demasiado grande para travar uma guerra.
E SE..???
Como tentei deixar claro em meu comentário ao artigo de Robert Parry nesta edição da
Consortiumnews (meu esforço é “EUA E ELES”), não faria qualquer diferença significativa
diferença se o Irão enviou tropas, armas, etc. aos Houthis (leia-se os seus aliados).
Os EUA fazem precisamente isso – enviam armas e tropas para apoiar os aliados dos EUA – tudo
A Hora. Na verdade, o mercado internacional de armas é parte integrante do
economia dos EUA, bem como as economias das nações que controla ou procura
ao controle. Caso este mercado de armas desapareça, caso as centenas de
bases em solo estrangeiro ao redor do globo, desaparecem repentinamente (um inconcebível
ideia de muitos pontos de vista, não menos importante, político e diplomático interno
uns) o mundo seria um lugar diferente. Os fundos, infelizmente,
NÃO atenda às necessidades domésticas nos EUA, onde elas são tão necessárias. Americanos
historicamente acredito que é errado lutar pela igualdade para financiar heróicos
matando. (Se os EUA tivessem perdido a “Guerra de 1812”, como é chamada nos EUA, o nosso
a história pode ter sido diferente. Embora os muçulmanos não estivessem envolvidos
essa guerra direta ou indiretamente.
Em suma, se os EUA reservam para si o direito inerente de enviar ajuda militar para onde quer que
deseja aos seus aliados que o mesmo “direito” se aplique a qualquer outra nação.
É claro que isto se opõe ao direito internacional, à ONU, etc. Mas os EUA nunca parecem
preocupar-se em seguir o direito internacional (Iraque, Afeganistão, Israel etc.) quando
estão em causa os seus interesses e os dos seus clientes.
PS. Duvido que Gareth Porter e eu nos demos bem. Eu sempre exijo outros
a quem sou obviamente superior em todos os sentidos! O Sr. Porter sempre fere minha auto-estima.
Como sempre, obrigado pelo seu artigo, Sr. Porter.DS
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Obrigado por delinear a mentira de propaganda regular sobre os Houthis serem representantes iranianos.
No entanto, ao fazer isso, você deu crédito a outra estranha mentira de propaganda, aqui:
A verdade é que não há Houthis em Aden ou em qualquer lugar do sul do Iémen. Os combates em Aden ocorrem entre o exército iemenita e as milícias do movimento separatista do sul. Na maior parte das outras partes do Iémen também não há combatentes Houthis. O que é descrito como Houthis é na verdade o exército iemenita. Até o ministro das Relações Exteriores de Hadi disse isso.
O exército iemenita está unido e a lutar contra o que é comummente descrito como “comités populares” leais a Hadi, que na verdade são misturas de militantes tribais, de irmandade, separatistas e da Al Qaeda. E a coligação saudita quase nunca bombardeia os Houthis, mas bombardeia o exército iemenita – se não bombardeia directamente civis.
Portanto, esta guerra no Iémen não é contra os Houthis. A realidade é que esta é uma guerra liderada pelos sauditas contra o exército iemenita.
A verdade é que não há Houthis em Aden ou em qualquer lugar do sul do Iémen.
Você pode estar certo sobre isso, mas eu perguntaria como você tem tanta certeza de que está certo. Aqui, no meio dos EUA, não tenho como aprender nada sobre o Iêmen, exceto lendo notícias e todos os blogs que puder. Talvez todos estejam repetindo a mesma linha, mas o seu é o primeiro relato que vi afirmando que os Houthis estão sentados no norte.
Então, qual é a sua fonte?
Zachary
Tenho acompanhado o Iémen bastante de perto e as pessoas no país parecem dizer a mesma coisa a este respeito, quando questionadas. E, depois, até o “ministro dos Negócios Estrangeiros” do “Presidente” Hadi admitiu publicamente o que toda a gente no país sabia há muito tempo, directamente à Reuters. Considere isso como uma fonte citável:
Reuters, 1/4/2015: O problema do Iêmen é o ex-presidente, não os Houthis – ministro das Relações Exteriores
Citações desta notícia da Reuters:
Fonte:
http://uk.reuters.com/article/2015/04/01/uk-yemen-security-foreign-minister-idUKKBN0MS4X820150401
Curiosamente, embora exista esta fonte de primeira classe – o “ministro dos Negócios Estrangeiros” citado pela Reuters – os meios de comunicação ocidentais não conseguiram adoptar a sua narrativa de que esta guerra tem tudo a ver com os Houthis – embora isto seja comprovadamente falso. Os seguidores de Abdul Malek Houthi são muito fortes, dominam, no norte, têm uma boa presença em Sanaa, mas não podem – e não vão – operar no sul, e os porta-vozes do Ansarallah disseram isso publicamente.
A batalha de Aden gira em torno do exército iemenita versus o movimento sulista, principalmente unidades locais. No entanto, o movimento sulista não está unido na luta contra o exército. Os seguidores do ex-presidente do sul do Iémen e ex-líder do movimento do sul, Ali Salim al-Beidh, em Aden, parecem trabalhar bem em conjunto com os Houthis no norte. Há dois ou três dias, apareceu uma foto no Twitter com a casa de Ali Salim al-Beidh em Aden gravemente danificada por um ataque aéreo saudita.
Obrigado pelo link interessante. Isto apoia a sua afirmação de que a situação é complexa e fluida, mas contradiz definitivamente a sua afirmação de que os Houthis não estão no sul.
Aden fica o mais ao sul que você pode chegar no Iêmen.
Quem está matando quem no Iêmen e por quê – não é uma informação fácil de descobrir, dada a natureza da mídia corporativa nos EUA e as notícias que não falam de papagaios são sempre úteis.
As observações de Loeb sobre a hipocrisia dos EUA também foram certeiras.
A sua premissa de que não há Houthi no sul do Iémen prejudica a credulidade. A sua conclusão de que os sauditas não estão a tentar reprimir a rebelião Houthi não tem qualquer credibilidade.