Exclusivo: O presidente Obama afirma valorizar a “abertura” como um princípio fundamental da democracia, mas a verdade é que a sua administração tem estado entre as mais secretas e manipuladoras dos tempos modernos, adaptando o que o público ouve sobre crises externas ao que serve a sua agenda, escreve Robert Desviar-se.
Por Robert Parry
Ao divulgar a morte de dois reféns ocidentais num ataque de drone dos EUA a um complexo da Al-Qaeda, o presidente Barack Obama dito na quinta-feira que ordenou a desclassificação da operação secreta porque “os Estados Unidos são uma democracia comprometida com a abertura nos bons e nos maus momentos”.
Mas a realidade dos últimos seis anos tem sido que a sua administração impôs um sigilo extremamente excessivo, desclassificou selectivamente material para enganar o povo americano e não conseguiu corrigir informações erradas sobre questões internacionais sensíveis.
Uma fotografia de um sistema de mísseis BUK russo que o embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt, publicou no Twitter em apoio a uma afirmação sobre a Rússia colocar mísseis BUK no leste da Ucrânia, exceto que a imagem parece ser uma foto da AP tirada em um show aéreo perto de Moscou dois anos atrás.
Esta incapacidade de confiar às pessoas informações precisas causou, sem dúvida, grandes danos à democracia dos EUA, ao promover narrativas falsas sobre uma série de conflitos estrangeiros. Com toda a sua conversa sobre “diplomacia pública” e “guerra de informação”, a administração Obama parece decidida a usar meias-verdades e falsidades para conduzir o povo a um consenso equivocado, em vez de tratá-lo como os verdadeiros soberanos da República, como os autores da Constituição pretendida com a frase explícita “Nós, o Povo dos Estados Unidos”.
Por exemplo, a administração Obama apressou-se a julgar acontecimentos internacionais cruciais, como o caso sírio-sarin em 2013 e o abate do voo 17 da Malaysia Airlines sobre a Ucrânia em 2014 e depois recusou-se a actualizar essas avaliações à medida que surgiam novas provas que alteravam a forma como a inteligência dos EUA analistas entenderam o que aconteceu.
Em vez de corrigir ou refinar o registo e de procurar uma responsabilização significativa contra os autores destes crimes, a administração Obama deixou acusações ultrapassadas e enganosas no domínio público, para melhor se adequarem a alguns objectivos geopolíticos, como a deslegitimação dos governos sírio e russo. Por outras palavras, fornecer ao povo americano actualizações substanciais sobre estas atrocidades e fazer avançar a causa da justiça fica em segundo plano em relação a manter alguns inimigos geopolíticos na defensiva.
Tanto no caso sírio-sarin como no abate do MH-17, disseram-me que os analistas de inteligência dos EUA não só refinaram a sua compreensão dos acontecimentos, como também os inverteram, num grau significativo. Mas as avaliações originais, divulgadas nove e cinco dias após os acontecimentos, respectivamente, ainda eram distribuídas à imprensa muitos meses depois. [Veja Consortiumnews.com's “Um grupo resistente aos factos pensa na Síria"E"Intel dos EUA apoia o abate do MH-17. ”]
Contudo, o que talvez seja mais preocupante em ambos os casos é que os assassinatos envolveram crimes graves contra a humanidade e os autores não foram identificados e levados à justiça. Quaisquer que sejam as novas provas recolhidas pela inteligência dos EUA, poderão ajudar a descobrir quem foi o responsável, mas isso não parece ser uma prioridade para o presidente Obama.
No caso do MH-17, o cronograma para a próxima divulgação de informações está no primeiro aniversário do abate, ocorrido em 17 de julho de 2014. Dado que o abate, que matou 298 pessoas, deveria ser um investigação criminal activa, não faz muito sentido atrasar a divulgação de algo tão artificial como um aniversário, dando ao responsável mais tempo para escapar e encobrir os seus rastos.
Entretanto, o governo dos EUA continua a relançar as suas alegações iniciais, colocando a culpa em adversários estrangeiros, os governos de Bashar al-Assad e Vladimir Putin, pelo que se pode presumir que as análises actualizadas vão em direcções diferentes, possivelmente implicando aliados dos EUA, como a Turquia ou a Arábia Saudita em relação ao ataque sarin e elementos do regime ucraniano apoiado pelos EUA no caso MH-17. Seja qual for a verdade, porém, é difícil justificar por que razão o governo dos EUA reteve provas nestes casos criminais, independentemente de quem esteja implicado.
Padrões duplos
É claro que os padrões duplos às vezes parecem ser os únicos padrões quando o governo dos EUA está envolvido atualmente. Quando os russos étnicos no leste da Ucrânia resistem a um golpe que derrubou o seu presidente eleito em 2014 e obtêm alguma ajuda dos russos vizinhos, a administração Obama e os principais meios de comunicação dos EUA condenam a “agressão russa”.
Na quarta-feira, a administração Obama desclassificou as suas próprias alegações de que a Rússia tinha implantado sistemas de defesa aérea no leste da Ucrânia e tinha aumentado as suas forças ao longo da fronteira com a Ucrânia, afirmações que as autoridades russas negaram, embora essas negações não tenham sido incluídas no relatório. o artigo na quinta-feira pelo repórter de segurança nacional do New York Times, Michael R. Gordon, que tratou as alegações essencialmente como fatos simples.
Depois de citar alguns analistas que reflectiam sobre diferentes explicações para as supostas acções do presidente russo Putin, Gordon escreveu: “De qualquer forma, a nova actividade militar é uma grande preocupação porque reduziu significativamente a quantidade de avisos que a Ucrânia e os seus apoiantes ocidentais receberiam se as forças russas e os separatistas montaram uma ofensiva conjunta.”
Gordon então citou a porta-voz do Departamento de Estado, Marie Harf, dizendo: “Esta é a maior quantidade de equipamento de defesa aérea russo no leste da Ucrânia desde agosto. As forças separatistas russas combinadas continuam a violar os termos do acordo ‘Minsk-2’ assinado em meados de Fevereiro.”
Embora Gordon não tenha incluído qualquer resposta russa a estas acusações, mencionou que a Rússia se queixou do que Gordon chamou de “um programa modesto” de 300 soldados americanos na Ucrânia a treinar unidades da guarda nacional, um programa que as autoridades russas disseram que poderia “desestabilizar a situação”. Gordon escreveu que a administração Obama, em resposta a esta queixa russa. “Inteligência desclassificada descrevendo uma série de atividades militares russas dentro e perto da Ucrânia.”
Mas a inteligência parecia ser apenas acusações dos EUA. Em Kiev, o embaixador dos EUA, Geoffrey Pyatt, tuitou sobre “a maior concentração de sistemas de defesa aérea russos no leste da Ucrânia desde Agosto” e ilustrou a sua afirmação mostrando uma fotografia de um sistema de mísseis antiaéreos BUK. Mas a foto parecia ser uma fotografia da Associated Press tirada de um sistema BUK em exibição em um show aéreo perto de Moscou há dois anos, conforme a rede russa RT anotado.
Gordon, que foi coautor com Judith Miller da famosa denúncia falsa do Times em 2002 sobre o Iraque adquirir tubos de alumínio para a construção de bombas nucleares, tem sido um canal ávido para a propaganda do governo dos EUA ao longo dos anos, incluindo o seu papel no ano passado numa página- um furo do Times que citava afirmações do Departamento de Estado e do governo ucraniano sobre fotografias que provavam que tropas russas estavam na Ucrânia, mas que se revelaram falsas. [Veja Consortiumnews.com's “NYT retira reportagem fotográfica russa. ”]
No entanto, embora a Rússia não deva se importar com a expulsão forçada de um governo amigo nas suas fronteiras ou com a presença de forças dos EUA e da NATO que apoiam o regime sucessor, uma visão mais simpática é adoptada quando a Arábia Saudita intervém na guerra civil do Iémen, bombardeando o país. indiscriminadamente, supostamente matando centenas de civis e devastando cidades antigas com locais históricos de valor inestimável que datam de milhares de anos.
“Eles estão preocupados com a sua própria segurança e é claro que nós os apoiamos”, afirmou a diretora de comunicações da Casa Branca, Jen Psaki. “Mas, novamente, estamos tentando redirecionar isso para uma discussão política aqui.” (O jornal New York Times neste artigo sobre esta “resolução saudita” com um tom de compreensão semelhante em relação aos sauditas foi co-autoria de Gordon.)
Este padrão de perversão de informações de inteligência dos EUA para reforçar alguma agenda de política externa dos EUA tornou-se uma marca registada da administração Obama, juntamente com um número sem precedentes de processos contra denunciantes do governo dos EUA que divulgam informações reais que expõem irregularidades ou desperdícios do governo. Este duplo padrão desmente a afirmação do Presidente Obama de que valoriza a abertura numa democracia.
[Para saber mais sobre este tópico, consulte o “Consortiumnews.com”Os segredos “preciosos” do presidente Gollum. ”]
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Com todo o meu respeito a todas as pessoas que expressaram a sua opinião, as administrações atuais e não tão atuais pensam que a situação hoje é muito pior do que transparência, mentiras, etc. A situação atual é melhor descrita como “Tontura devido ao sucesso”, como Joseph Stalin disse de volta 1930. Pois os EUA foram extremamente bem-sucedidos nos assuntos mundiais a partir de 1898, a primeira guerra de redistribuição dos despojos das aventuras coloniais anteriores das potências europeias a partir da “descoberta” da América e da Índia. O problema congênito do novo ator no ataque colonial do Ocidente é o fato de os EUA terem sido e ainda serem chamados de “Império da Pólvora”, ou seja, embora estivessem geograficamente protegidos de invasões estrangeiras, sempre travaram guerras de escolha e nunca, eu repito, nunca lutou pela sua existência. Tanto o povo americano quanto seus líderes nunca encontraram um inimigo REAL. Daí esta abordagem arrogante à situação mais perigosa que foi trazida à humanidade por ninguém como Harry “Plain Spoken” Truman, que abriu a Caixa de Pandora com o bombardeamento de Hiroshima e Nagasaki em 1945.
Escusado será dizer que, em comparação com os atuais treinadores guerreiros, Truman era um grande pensador.
apenas aqueles exércitos que tinham armas muito inferiores.
Vitaly, suas reminiscências da história dos EUA levantam a questão da cultura do nosso país. Embora concorde com você, também devo admitir o quanto essa cultura violenta me assusta. Se me permitem acrescentar algo ao que escreveu, não concordaria que os EUA, antes de 1898, roubaram esta terra aos nativos americanos que outrora possuíam esta mesma terra em que vivemos agora? Acrescente-se a isso o facto de os primeiros colonizadores norte-americanos não terem lucrado com a exploração do escravo africano.
Você está certo sobre trazer à tona a vida depois de Truman. Às vezes considero seu período no cargo como um dos momentos mais cruciais dos nossos tempos modernos. Se ao menos Henry Wallace tivesse substituído FDR em vez de Harry. Bem, não funcionou dessa maneira e estamos onde estamos. Belo post Vitaly.
Devo discordar. A Guerra Civil dos EUA foi uma luta pela existência da nação. É verdade que não houve envolvimento de um invasor estrangeiro, mas os EUA de A teriam acabado se o Norte não tivesse vencido.
A Segunda Guerra Mundial foi uma luta imposta aos EUA pelas circunstâncias, e isso também é bom! Se o Japão não tivesse atacado os EUA naquele momento, na minha opinião, a Alemanha teria vencido a guerra. Quando Hitler (erroneamente) pensou que havia derrotado a URSS, ele iniciou um programa naval massivo que incluía navios de desembarque e porta-aviões. Ele planejou ser o governante da Terra antes de morrer, e não há razão para acreditar que não o fosse. A propósito, os soldados alemães da Segunda Guerra Mundial eram inimigos “reais” o suficiente. Em todos os pontos, excepto no final, eles foram superiores, numa proporção de pelo menos 2:2, aos soldados norte-americanos. O treinamento deles era melhor, assim como o armamento e a coesão da unidade. A disciplina no Exército Alemão era feroz, muito mais do que nas forças dos EUA. Os EUA tiveram muita sorte de ter tantos aliados na 2ª Guerra Mundial. (isto NÃO é uma calúnia contra os soldados americanos da 1ª Guerra Mundial. Tenho muitos parentes que lutaram nessa guerra)
Em relação a Hiroshima e Nagasaki, essas armas atómicas existiam. Os habitantes de ambas as cidades morreriam a menos que o Japão se rendesse imediatamente. Não só isso, mas também centenas de milhares de soldados aliados e milhões de outros japoneses – tanto civis como militares. Dadas as circunstâncias, a sua utilização foi um caso genuíno de “mal menor”. Os bombardeamentos chocaram o Imperador – o único homem no Japão que realmente importava – ao ponto de acabar com a guerra.
Espero ver uma enxurrada de artigos anuais do Evil US por volta de agosto de cada ano. A primavera é um pouco cedo.
senryu – duplo padrão, você. é. estilo
'estado de direito': POTUS
exige que outros o sigam –
ele despreza isso livremente
~Greg Driscoll
Concordo que esta “administração tem estado entre as mais secretas e manipuladoras dos tempos modernos”, se por “tempos modernos” você também incluir George W., Clinton, George HW, Reagan, Carter, Ford, NIXON!, Johnson, Kennedy e Eisenhower, para citar apenas as administrações durante a minha vida. Em outras palavras, quando foi diferente? Tendo votado duas vezes neste homem (porque, convenhamos, vivendo num estado indeciso como eu, a minha escolha foi limitada ao menor de dois males), estou enojado com uma política externa fortemente influenciada por uma conspiração de criminosos de guerra neoconservadores ( que passariam o resto das suas vidas naturais na prisão num mundo justo), bem como a sua agenda económica neoliberal que em breve nos sacrificará ao TPP. No entanto, desabafos à parte, apontar a administração Obama como exclusivamente “secreta e manipuladora” é inesperadamente amnéstico vindo do autor de Lost History, America’s Stolen Narrative, etc.
Para mim, a mentira estabelecida começou a acontecer quando eu tinha treze anos. Isso foi em 1963, quando pela primeira vez os americanos puderam assistir a um assassinato presidencial na TV. Então, não muito depois disso, LBJ começou a tocar os tambores de guerra no Golfo da Baía de Tonkin. Então, aqui estamos, cerca de cinquenta e dois anos depois, e alguém poderia pensar que eu teria aprendido a acreditar nas mentiras deles e seguir em frente. Admito que por mais de uma vez caí nas suas promessas e retórica de campanha, apenas para ficar desiludido quando o meu candidato vencedor tomou posse. Como disse George W. Bush, 'me engane uma vez, isso é por minha conta. Me engane duas vezes... ah, você sabe como é'!
A boa notícia é que ler todos esses comentários aqui neste site me dá esperança. As reportagens do Sr. Parry, juntamente com as de outros autores que escrevem para o Consortiumnews, me ajudam a avaliar o que as notícias realmente são. Uma pessoa deve realmente trabalhar duro para tentar aprender a verdade.
Robert, colocado de forma muito cuidadosa e eloquente! A América começou com sangue, a extinção de toda uma galáxia de povos e culturas nativas. Que não termine da mesma forma, pois a hora está próxima. Nada é permanente.
Robert, colocado de forma muito cuidadosa e eloquente! A América começou com sangue, a extinção de toda uma galáxia de povos e culturas nativas. Que não termine da mesma forma, pois a hora está próxima. Nada é permanente.
“…e depois recusou-se a atualizar essas avaliações à medida que surgiram novas evidências que mudaram a forma como os analistas de inteligência dos EUA entenderam o que aconteceu.”
Não se trata apenas de manter os holofotes sobre este ou aquele bicho-papão; Atualização/revisão, por si só, é uma admissão de conhecimento incompleto ou de erro, ou de um cozinheiro deliberado. Os EUA não aceitam isso.
Robert Scheer, da TruthDig, chamou Obama de o pior presidente da América em termos de direitos civis. Com razão. Obama é também o pior em cinismo, através da sua fraude deliberada ou ilusória. E ele tornou cínica uma boa parte das pessoas, para que nunca mais tenham esperança neste sistema demente.
É por isso que Bernie Sanders tem a melhor chance de ganhar a Casa Branca.
As pessoas estão cansadas de ver os políticos falando como progressistas, mas agindo em benefício das empresas, em vez de Nós, o Povo.
O termo “inteligência dos EUA” faz-me sempre contorcer – não há inteligência, isto é, trabalho intelectual, excepto para propaganda, na informação dada pelos “nossos líderes”. Pior ainda é a quase completa subserviência dos meios de comunicação social supostamente livres em reportar e comentar a linha oficial.
Eles parecem estar neste caminho onde o caos é apenas parte do cenário, e se as coisas evoluirem para algum tipo de guerra mundial, eles estão confiantes de que a raça branca sairá vitoriosa. Talvez Obama pense que é mais branco do que negro.
NÓS E ELES
É claro que é terrível que alguém – repito qualquer um – machuque qualquer “sangue vermelho”.
ser humano americano”. Outras criaturas de dois pés, também conhecidas como humanos, não têm
interesse para a mente superior dos EUA. Não milhares de palestinos, suas casas,
suas famílias, seus filhos. Nem mesmo uma palavra. É porque eles são inferiores
seres humanos e os israelenses são “o povo escolhido”? É por causa da quintessência
natureza do “colonialismo dos colonos” com o mantra “O que é seu é meu e o que é
o meu é meu?
Entre os absurdos está a imitação do “choque” que outra nação, qualquer outra
nação, pode enviar armas para qualquer lugar. Os Estados Unidos e seus aliados (como
Israel, entre outros) domina o vasto mercado internacional de armas. Isso é
enviando e/ou vendendo seu armamento para nações de todo o mundo, para centenas
de bases dos EUA, para fábricas em outras nações (Israel, Bélgica, Turquia etc.)
para lubrificar as vendas. Uma vez que seria inadequado Obama desejar uma Guerra Mundial
Três (as fábricas dos EUA estavam funcionando, os empregos eram abundantes, o dinheiro estava
também) os EUA se contentaram com guerras por procuração através de seus “aliados” como a Arábia Saudita,
Israel e assim por diante. Embora isso não consiga fazer com que as fábricas dos EUA voltem a funcionar como na Segunda Guerra Mundial,
fornece lucros para os três principais fabricantes de armas nos EUA, muitos dos quais
que transferiram suas fábricas para países estrangeiros.
E, claro, se os EUA destruírem famílias, casas, pessoas em terras estrangeiras, isso é
para “segurança dos EUA”. Talvez os iemenitas estejam prestes a atacar Washington. Se sim, isso
as informações também foram mantidas confidenciais. Mas os americanos em cidades menores acreditam
é uma possibilidade real —nosso governo americano o diz— tão fielmente quanto
nós, crianças em idade escolar, uma vez acreditávamos que “os russos estavam vindo” [para nos atacar]
e obedientemente nos escondemos sob nossas velhas mesas de madeira com “CB LOVES TR” gravado nelas
para nossa própria segurança.
Somente a América tem o “direito” de invadir, de mover as suas tropas para nações estrangeiras,
matar desenfreadamente no exterior... mas você já sabe disso.
Como nunca sabemos quando é pecado alguém fazer o que fazemos (isso é classificado),
permitimo-nos acreditar nas informações do nosso governo e dos HSH.
É o único jogo na cidade que pensamos…
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Tudo bem dito, exceto que você se pergunta por que os sauditas, Bahrein, Emirados Árabes Unidos - todos parentes dos palestinos têm dinheiro para coisas como Snow Resort Domes no Deserto, Mile ou Kilometre-High Towers e não para seus parentes? Por que colocam seus povos na máquina de matar estranhos? De tudo o que fazemos de errado, isso não pode ser atribuído a nós, eles não podem fazer.
IMO Obama é mais indonésio do que branco ou negro. Raça é irrelevante. Digo que Obama é indonésio por causa do seu comportamento e porque frequentou escolas indonésias. Indonésio de classe alta, claro.
Se raça é irrelevante, então por que você insiste em raça?
Obama é metade preto e metade branco. O que isso tem a ver com sua atuação como presidente, além de nada?
Obama, no último ano e meio do seu mandato, não está a fazer nada mais do que encher a sua caixa de guerra face aos Clinton. Da pobreza a fumar grandes cigarros com os ricos e poderosos (em suas próprias mentes) e acumular uma pequena fortuna às custas dos americanos e da morte, destruição e escombros de grande parte do resto do mundo. O prémio Nobel é uma vergonha para o comité, mas um presente para os banqueiros corporativos. Obama fez mais para matar qualquer confiança que restasse na honestidade na política do que qualquer um que veio antes dele. Perdemos toda a fé nas nossas eleições com Bush v Gore; toda a fé nos políticos com Obama '08 e Obama '12. Engane-me uma vez………. Já passou da hora de uma América verdadeiramente nova, com um governo verdadeiramente novo de, por e para o povo.
Não há sequer uma pretensão de credibilidade. É como se a administração tivesse decidido que não se importa se são acreditados ou não, o que pode ser o caso. Há preocupações sobre exercícios militares, especificamente (Capacete de Jade?), que ocorrerão neste verão na região sudoeste dos Estados Unidos. Ninguém sabe o que realmente está por trás disso. Parece ser apenas mais do mesmo, ou seja, uma brincadeira com um toque sinistro.
Parecia muito claro no Verão passado, quando o MH17 caiu no Leste da Ucrânia, que se tratava de uma falsa bandeira perpetrada pelos Estados Unidos. Tinha todas as características do 9 de Setembro quando nos disseram, mesmo quando os edifícios estavam a cair, que Osama bin Laden o tinha cometido. No caso do MH11, os jornais e meios de comunicação do Sudeste Asiático começaram a acusar Putin 17 horas após o desaparecimento do MH24.
As pessoas que nos dirigem ou são muito densas ou simplesmente não se importam porque já decidiram como isto vai acabar. De qualquer forma, estamos em uma situação terrível. Obrigado a Robert Parry por deixar claro esse ponto.
Obrigado, Bob, por outro artigo de primeira linha
O mesmo se pode dizer da recusa de Obama em divulgar ao público americano ou a quaisquer membros do Congresso, até ao último minuto, (a menos que tenha sido "sub rosa") as disposições dos tratados TTIP e TPP, e em vez disso forçar a sua rastreamento rápido e aprovação sem debate no Congresso ou outro debate público. Estes tratados são uma componente económica importante na estratégia da guerra fria dos necons e resultarão em mudanças tectónicas no nosso sistema político, económico e jurídico - incluindo permitir que as multinacionais e os bancos internacionais atropelem os direitos da nossa nação (tanto federais como estaduais e local) soberania, constituição, democracia e economia.
Obama tem sido um adepto destes interesses e o seu historial até à data sugere que, como quase todas as outras pessoas em Washington, ele nada mais é do que um fantoche que foi comprado e vendido. Se ele correria ou não o risco de sofrer o destino de JFK se traçasse um rumo independente para a paz internacional ou procurasse uma aproximação significativa com a Rússia e a China ou impedisse a marcha inexorável da nossa nação para um estado fascista de segurança nacional sem saída , permanece a questão de que ele é nosso presidente, comandante e chefe. Portanto, se lhe faltar a integridade para fazer a coisa certa e a coragem para suportar o calor, ele nunca deveria ter concorrido - e o mesmo acontece com o seu vice-presidente e com todos os membros do Congresso - e com todos os que estão de olho em 2016.
É hora de as questões mais importantes do nosso país serem colocadas sobre a mesa, debatidas, abordadas e resolvidas de forma significativa, antes que o sistema entre em colapso no caos e pior.
Bem, coloque tudo ao redor. Mas com o ouro no controlo das eleições, dos meios de comunicação social e do poder judicial, a democracia está perdida e, segundo a evidência histórica, um colapso no caos irá provavelmente preceder a sua restauração. É mais provável que isso aconteça na China e na Rússia do que nos totalmente corrompidos EUA.
Oh, por favor. Qualquer pessoa que se torne o candidato presidencial Democrata ou Republicano já está comprometida, e o mesmo acontece com a maioria dos Democratas e Republicanos que concorrem a cargos no Congresso.
É claro que os padrões duplos às vezes parecem ser os únicos padrões quando o governo dos EUA está envolvido atualmente.
“Hoje em dia” = várias décadas.
Obama pede desculpas
Obama já foi esperança
Pelo amor de Deus, sem raça
Acima de tudo, tranquilidade
O chão foi bem arado
Tornou-se fértil da nossa alma
Promessa seria semente.
Obama, vergonha para você.
Brotos e ramificações
Virou demônio com poder
Você é o pior hipócrita.
Deixe-nos ver
Obama pediu desculpas
Pela morte de reféns
Americano, italiano, paquistanês
É triste; eles foram mortos.
Mas por quem?
Não foi seu pedido?
Não é o mesmo em todos os lugares?
Você dá luz verde; bomba de aviões
Ao redor estão drones (seu dispositivo)
E os barcos e os dhows
Refugiados no mar, entre as rochas da Hélade
Todos eles inocentes
Escapes de suas bombas e drones.
Você emitiu 'Luz Verde'
Síria, Líbia e Iémen
Em todos os lugares, do Paquistão ao Iraque
Você não é hipócrita?
Com certeza você é.