Exclusivo: Com medo de ofender ainda mais os poderosos Aliança Saudita-Israelense, o Presidente Obama está a enviar a Marinha dos EUA para isolar o Iémen, assolado pela pobreza, para que a força aérea saudita tenha liberdade para atacar os seus rivais regionais desde o ar, enquanto a população enfrenta uma crise humanitária no terreno, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
à medida que o crise humanitária no Iémen piora, a administração Obama parece menos preocupada com a situação do desesperado povo iemenita do que com os sentimentos da realeza saudita que passou o último mês bombardeando indiscriminadamente um Iémen quase indefeso, usando jatos e bombas de alta tecnologia dos EUA para supostamente matar centenas de civis e danificar suas cidades antigas.
Na sexta-feira, a administração Obama assumiu o crédito por bloquear nove navios iranianos de chegarem ao Iémen com suprimentos de socorro, alegando que os navios podem ter transportado armas que os iemenitas poderiam usar na sua guerra civil ou para se defenderem contra ataques sauditas. O presidente Barack Obama enviou uma frota de porta-aviões dos EUA para a costa do Iémen para impor um embargo que ajudou os sauditas a isolar o país da ajuda externa.

O presidente e a Sra. Obama desembarcam do Força Aérea Um no Aeroporto Internacional King Khalid, em Riad, em 27 de janeiro de 2015, para uma visita de Estado à Arábia Saudita. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
Uma pessoa intimamente envolvida na crise do Iémen disse-me que os navios iranianos transportavam alimentos e medicamentos, não armas, mas voltaram para evitar o risco e a humilhação de serem abordados pela Marinha dos EUA. Entretanto, o Iémen, já um dos países mais pobres do mundo árabe, enfrenta escassez de suprimentos básicos desde que os sauditas cortaram as rotas comerciais normais para o Iémen.
No entanto, apesar do sofrimento do Iémen, o governo dos EUA parece mais preocupado com as sensibilidades da Arábia Saudita, um dos países mais ricos da região. Um funcionário do Departamento de Defesa, falando anonimamente, disse ao New York Times que era “importante que os sauditas soubessem que temos um braço sobre os seus ombros”.
Funcionários do Departamento de Defesa também reconheceram que não sabiam que tipo de carga estava sendo transportada a bordo dos navios iranianos, informou o Times. Embora a administração Obama tenha elogiado a possibilidade de os navios iranianos transportarem armas, a decisão do Irão de evitar um confronto pode ter reflectido o desejo de Teerão de não piorar as relações com os Estados Unidos e, assim, perturbar as frágeis negociações sobre garantias internacionais para garantir que o seu programa nuclear permanece pacífico.
Mas os perdedores nesta manobra militar/diplomática parecem ser os iemenitas que, na verdade, enfrentam uma estratégia saudita de submeter o país à fome, com a ajuda dos Estados Unidos. Enquanto a Embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, Samantha Power, construiu a sua imagem pública como uma “intervencionista humanitário” afirmando a “responsabilidade de proteger” as populações vulneráveis, ela disse pouco sobre o papel saudita na crise humanitária do Iémen.
In uma declaração em 14 de Abril, no auge da campanha de bombardeamento saudita, Power não fez qualquer menção aos ataques sauditas ou às centenas de civis mortos pelas bombas sauditas fornecidas pelos Estados Unidos. Em vez disso, concentrou as suas denúncias nos rebeldes Houthi e no antigo presidente do Iémen, Ali Abdullah Saleh, que uniram forças numa guerra civil que derrubou o presidente em exercício, Abd Rabbuh Mansur Hadi, que depois fugiu para a Arábia Saudita.
O poder culpou principalmente os Houthis, que “intensificaram a sua campanha militar, bombardearam Aden e estenderam a sua ofensiva ao sul do Iémen. Estas ações causaram violência e instabilidade generalizadas que ameaçam a segurança e o bem-estar do povo iemenita, bem como a segurança da região.”
Embora a força aérea saudita tenha bombardeado várias cidades, incluindo a antiga cidade portuária de Aden, Power ignorou esses ataques na sua declaração. Mas Power não estava sozinho na sua solicitude para com os sauditas. Na sexta-feira, o Secretário de Estado John Kerry chegou a aprovado o bombardeio saudita contra alvos Houthi no Iêmen.
Quem são os Houthis?
Os Houthis aderem à seita Zaydi, uma ramificação do Islão Xiita, mas que é considerada relativamente próxima do Islão Sunita e que coexistiu pacificamente com o Islão Sunita durante séculos. Mas os Houthis têm resistido ao que consideram uma perseguição governamental nas últimas décadas.
Conforme revelado em telegramas vazados do governo dos EUA e documentado pela Human Rights Watch, o governo do Iêmen usou a ajuda militar dos EUA para apoiar um ataque total contra os Houthis em 2009. A HRW disse que as forças do governo iemenita bombardearam e bombardearam indiscriminadamente áreas civis, causando baixas civis significativas e violando as leis da guerra. Esta repressão dos Houthis levou a uma escalada no outono passado que terminou com os rebeldes Houthi, que se aliaram às forças militares leais ao ex-Presidente Saleh, capturando Sanaa e outras grandes cidades.
Após estas vitórias, em contactos privados com autoridades americanas, os Houthis indicaram a sua disponibilidade para levar a luta à filial iemenita da Al-Qaeda. No entanto, desde que os ataques aéreos sauditas começaram, há um mês, a “Al-Qaeda na Península Arábica” aproveitou as limitações dos movimentos rebeldes Houthi, apoderando-se de mais território no leste e invadindo uma prisão que detinha vários militantes da Al-Qaeda. .
A realeza saudita tem uma relação complicada com a Al-Qaeda, incluindo alguns príncipes que são vistos como importantes financiadores do grupo terrorista. Os sauditas também promovem a mesma interpretação extremista do Islão sunita, conhecida como wahhabismo. Agora, em vez de se concentrarem na ameaça terrorista da Al-Qaeda, os sauditas têm procurado retratar a guerra civil do Iémen como um ataque por procuração no quintal da Arábia Saudita por parte do Irão governado pelos xiitas.
Nesse esforço de propaganda, os sauditas foram ajudados pelo primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, que confiou no poderoso lobby israelita e na sua própria retórica para desviar o Congresso dos EUA do foco na Al-Qaeda e no seu spin-off hiper-brutal, o Estado Islâmico. , ao Irão, que tanto a Arábia Saudita como Israel designaram como seu principal inimigo regional.
No seu discurso de 3 de Março numa sessão conjunta do Congresso, Netanyahu citou o Iémen como um dos países do Médio Oriente que o Irão tem “devorado”. Muitos especialistas regionais, no entanto, consideraram a afirmação de Netanyahu ridícula, dada a reputação de independência obstinada dos Houthis.
Por exemplo, o ex-funcionário da CIA Graham E. Fuller chamado a noção “de que os Houthis representam a vanguarda do imperialismo iraniano na Arábia, tal como alardeado pelos sauditas”, é um “mito”. Ele adicionou:
“Os xiitas Zaydi, incluindo os Houthis, ao longo da história nunca tiveram muito a ver com o Irão. Mas à medida que as lutas internas no Iémen prosseguem, alguns dos Houthis ficaram mais recentemente satisfeitos em levar A moeda iraniana e talvez algumas armas, tal como tantas outras, tanto sunitas como xiitas, estão na folha de pagamento saudita. Além disso, os Houthis odeiam a Al-Qaeda e odeiam o Estado Islâmico.”
Mas a administração Obama continua sensível às críticas israelo-sauditas aos seus esforços para negociar uma solução pacífica para a disputa nuclear iraniana. Assim, para demonstrar que os americanos estão a confortar a realeza saudita com “um braço sobre os seus ombros”, o governo dos EUA está a abraçar o bombardeamento saudita de um país em grande parte indefeso e a recusar navios que transportam suprimentos de ajuda humanitária.
[Para saber mais sobre este tópico, consulte o “Consortiumnews.com”O dinheiro selou a aliança israelo-saudita?”]
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
É um jogo tão antigo e conhecido nos EUA.
Os EUA dizem a um país que querem o seu petróleo ou o que quer que seja, ou os EUA querem que um país mude de regime.
Esse país diz NÃO.
Esse país é a partir de então agressivo.
Agora os EUA dizem ao mundo que os EUA têm de se defender contra a agressão daquele país ou “dar ajuda”.
Então o caos começa. As manifestações começam.
Os EUA escolhem o seu fantoche e… gritam antes que o povo perceba que tem outro líder ou um país destruído.
Como todas as grandes corporações dos EUA querem ganhar dinheiro com isso,
uma guerra começa.
As grandes empresas estão rolando.
O sofrimento dos povos começa a partir daí.
Amen.
Como posso insultar a inteligência que não tenho?
SIM, NÓS PODEMOS
THE HOMEFRONT (EUA)
Esta Administração, tal como a maioria das suas antecessoras, está focada na sua
relação com o Congresso dos EUA. A AIPAC de Israel desempenha um papel central aqui
mas não é o único jogador.
Um papel poderoso (dominante) é o desempenhado pelos fabricantes de armas. O vasto
a maioria é originária dos EUA, embora algumas partes tenham ido para o exterior.
ESTRUTURA BÁSICA: A MacDonnell Douglas fundiu-se com a Boeing (que
mantém o seu negócio comercial separado do seu negócio de defesa).
Isso é chamado de “McBoeing”. A Lockheed se fundiu com a Martin Marietta e
é referido como “LockMartin”. Raytheon se fundiu com a Hughes Aircraft
para se tornar “RayHughes”. Na verdade, esses gigantes costumam trabalhar em conjunto.
Uma empresa fabricará o nariz de um avião, outra o
cauda e assim por diante. Tradicionalmente, o único cliente eram os EUA
governo que ofereceu muitas vantagens, como contratos de “custo acrescido”.
Agora o governo dos EUA está comprando cada vez menos. Fábricas que
estavam crescendo com os negócios agora são mais frequentemente marcados por seus
falta de capacidade". Onde muitas armas foram produzidas na Guerra Mundial
Segundo, agora existem muitas plantas enormes quase vazias ou apenas “mantidas
esquentar". Por muito pouco. Estas muitas fábricas quase vazias e redundantes são
colocados politicamente nos círculos eleitorais dos membros do Congresso. Como
como resultado, os políticos têm um apego às SUAS fábricas. Desde
não querem ser portadores de más notícias (fechamento de fábricas
etc.) e nem o Poder Executivo, essa função tem sido
delegado às três gigantescas grandes corporações. Eles competem
para mercados em todo o mundo para a venda de suas armas. Muitas vezes
há promoções com descontos, às vezes até armas são distribuídas.
E se um país pequeno não puder pagar, é claro que a empresa irá
“emprestar” os fundos com juros e prazos. Lembre o
os jogadores são empresas privadas e nações estrangeiras, não os EUA
governo em si. Até certo ponto, a economia dos EUA estava
em sérios apuros sem o financiamento das suas indústrias de armas. E
no processo, nenhum político tem de assumir a culpa. Aquilo é
para as empresas privadas. (Para uma discussão completa, veja William
Greider, FORTALEZA AMÉRICA.)
Embora a actual Administração queira que acreditemos na inerente
pecaminosidade de enviar armas ao redor do mundo (por exemplo, Irã), encoraja
corporações privadas dos EUA possam fazê-lo.
O que quer que seja dito para consumo público, todos sabem disso.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Coisas que não podem durar para sempre, não durem.
Em algum momento, e o momento está próximo, os americanos terão que fazer a escolha ativa e imediata de tentar restaurar um governo constitucional (seja lá o que isso signifique ou seja entendido como significando para os americanos), o que é improvável que aconteça , não acho que haja uma chance realista de isso acontecer.
Ou os americanos terão de esperar por uma falência financeira (bem como moral e social) para derrubar uma república transformada numa ditadura tirânica (embora os governantes não lhe chamem assim) – e é discutível se isto já não está na sua passos de bebê.
Este último cenário, pelo menos, é melhor do que a poeira radioactiva derrubar o regime – mas, infelizmente, muito provavelmente também incinerará o planeta.
O califa não é o que parece ser.
A América está a perseguir o Iémen porque o povo iemenita expulsou o regime fantoche americano.
Os políticos americanos são propriedade de todas as empresas, interesses especiais, governos estrangeiros e bilionários malucos que têm o seu preço. Como consequência, os americanos estão a assassinar por dinheiro e poder. Os americanos são assassinos em massa porque não enfrentam o seu governo corrupto.
O califa não é o que parece ser.
A América está a perseguir o Iémen porque o povo iemenita expulsou o regime fantoche americano.
Os políticos americanos são propriedade de todas as empresas, interesses especiais, governos estrangeiros e bilionários malucos que têm o seu preço. Como consequência, os americanos estão a assassinar por dinheiro e poder. Os americanos são assassinos em massa porque não enfrentam o seu governo corrupto.
É quase como se uma contrapartida estivesse em jogo. O poderoso lobby pró-Israel e os sauditas disseram a Washington que vão dispensar os seus cães de guarda da mídia (pelo menos até certo ponto) por causa do recente acordo de energia nuclear do governo Obama com Teerã, se neste momento, você, Washington, dê-nos carta branca e forneça-nos armamento e cobertura diplomática para levarmos a cabo a nossa actual incursão sangrenta no Iémen.
É claro que os sauditas, e especialmente o sempre poderoso lobby pró-Israel, simplesmente não limitarão as suas acções ao Iémen, tentarão invadir onde quer que os seus interesses e ilusões paranóicas os encorajem.