Israel e os seus apoiantes estão a liderar um esforço para reescrever a forma como o direito internacional define os crimes contra a humanidade, a fim de criar mais margem de manobra para ataques militares que matam um grande número de civis, um desenvolvimento amargamente irónico, diz Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
A promulgação do direito internacional que trata dos crimes contra a humanidade foi uma das principais conquistas jurídicas resultantes da Segunda Guerra Mundial. Como Robert Jackson, afirmou o principal procurador americano nos julgamentos de Nuremberga, os crimes gerados por esse conflito foram “tão malignos e tão devastadores que a civilização não pode tolerar que sejam ignorados, porque não pode sobreviver à sua repetição”.
Os crimes contra a humanidade incluem políticas ou práticas iniciadas ou apoiadas pelo governo que resultem em massacre, desumanização, prisão injusta, punições extrajudiciais, tortura, perseguição racial/étnica e outros atos semelhantes. Em referência ao último crime citado, em 1976, a Assembleia Geral das Nações Unidas declarou a perseguição sistemática de um grupo racial por outro (por exemplo, a prática do apartheid) como um crime contra a humanidade.
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu realizou uma reunião de segurança com altos comandantes das Forças de Defesa de Israel perto de Gaza em 21 de julho de 2014. (foto do governo de Israel)
Dadas as origens deste conjunto de leis, é um choque que existam agora vários países que gostariam de enfraquecer, e talvez até mesmo eliminar, esta categoria de leis. Estes Estados afirmam que o terrorismo, e a chamada guerra contra ele, mudaram tanto o ambiente internacional que as leis destinadas a proteger-nos a todos de crimes contra a humanidade estão agora atando as mãos daqueles que consideram o terrorismo como a maior ameaça actual à civilização. .
Embora este argumento possa ter algum progresso junto de certos governos e populações, é uma distorção dos factos e uma deturpação da história. A grande maioria dos crimes contra a humanidade exige um nível de organização e força apenas encontrado no Estado. Este facto foi revelado durante a Segunda Guerra Mundial a tal ponto que já não podia ser ignorado.
Por outro lado, os crimes de pequenos grupos de terroristas podem, de facto, ser hediondos, mas mesmo no seu pior, não se aproximam, em termos de número de afectados, dos crimes dos Estados. O facto de os governos condenarem as leis que tentam controlar os seus próprios crimes graves como impedimentos aos seus esforços para combater aqueles que cometem, em comparação, crimes relativamente menores, é mais propaganda do que verdade.
A contribuição israelense
Tomemos por exemplo o Estado de Israel. O facto de Israel estar entre os estados, talvez o principal, que tenta eliminar as leis que nos protegem a todos de crimes contra a humanidade deveria ser mais um choque. Como pode um Estado que proclama em voz alta que a sua razão de ser é a protecção de todos os Judeus, procurar minar leis que foram, em boa parte, promulgadas em resposta à perseguição brutal aos Judeus?
Parte da resposta a esta questão pode ter a ver com o facto de Israel não representar todos os Judeus, mas apenas aqueles que aderem à ideologia Sionista – a ideologia do Estado Israelita – e é com o bem-estar destes Judeus que o estado parece mais preocupado.
Quanto ao alegado perigo para todos os judeus (por exemplo, o ressurgimento do anti-semitismo), suspeita-se que os líderes de Israel usam isto como um pretexto para prosseguir políticas e práticas relevantes apenas para o Estado de Israel e a sua ideologia orientadora. E estas políticas e práticas violam consistentemente as leis que proíbem crimes contra a humanidade.
Os israelenses não são muito reservados sobre isso. Vejamos, por exemplo, Moshe Yaalon, o actual Ministro da Defesa israelita e um dos que trabalham activamente contra o direito internacional que faz referência a crimes contra a humanidade.
Em uma conferência recente intitulado “Rumo a uma Nova Lei da Guerra”, patrocinado por Shurat Ha Din (uma organização de advogados israelenses que opera internacionalmente para defender as práticas militares e civis israelenses que violam o direito internacional), Yaalon declarou que em qualquer futuro conflito com o Líbano, Israel “prejudicará os civis libaneses, incluindo os filhos da família. Fizemos isso na Faixa de Gaza e faremos isso em qualquer rodada de hostilidades no futuro.”
A sua desculpa para esta posição criminosa é que organizações como o Hezbollah e o Hamas alegadamente escondem os seus soldados e armas em áreas urbanas densamente povoadas. No entanto, jornalistas no terreno descobriram que isso é falso.
Yaalon também apresentou a perspectiva de usar armas nucleares contra o Irão em algum momento no futuro. O facto de o actual direito internacional considerar tais acções como crimes contra a humanidade é a razão pela qual Israel procura minar tal lei e criar uma “nova lei da guerra”.
Outro indicador de que Israel continuará a desafiar este aspecto do direito internacional é a recente nomeação de Ayelet Shaked como Ministro da Justiça no recém-formado governo de Benjamin Netanyahu. Shaked declarou que Israel está em guerra com todo o povo palestino e, portanto, todos deveriam ser destruídos, “incluindo os seus idosos e as suas mulheres, as suas cidades e as suas aldeias, as suas propriedades e as suas infra-estruturas”. Shaked é uma mulher aparentemente inocente. Seu comportamento, no entanto, lembra a atitude de Oscar Wilde O Retrato de Dorian Gray.
O Ocidente dá luz verde
As principais nações ocidentais parecem dispostas a apoiar Israel neste esforço, embora isso encoraje claramente uma nova era de barbárie patrocinada pelo Estado. Por exemplo, o governo dos EUA tem protegido consistentemente o comportamento criminoso de Israel da condenação das Nações Unidas, utilizando o seu veto no Conselho de Segurança.
O governo britânico restringiu o uso da “jurisdição universal”, um aspecto do direito internacional que permite às vítimas de crimes de guerra iniciar processos judiciais contra indivíduos responsáveis em qualquer país que seja signatário das Convenções de Genebra. A fim de isentar os israelitas acusáveis, o Reino Unido declarou que apenas o seu Director do Ministério Público (sempre um indivíduo politicamente maleável), e não os juízes de primeira instância confrontados com provas fortes, pode emitir mandados de detenção de jurisdição universal.
Os governos do Canadá e de vários estados europeus estão a tentar criminalizar o movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS), que procura pressionar uma mudança nas políticas israelitas em relação aos palestinianos. E assim por diante.
O cidadão comum ignora ou está mal informado sobre o perigo crescente para um aspecto do direito internacional que protege a todos nós. E isso é uma pena, porque é o cidadão comum quem sempre sofrerá mais com a prática de crimes contra a humanidade.
Para além dos perigos da ignorância e da desinformação, existe o problema contínuo do nacionalismo. As leis que permitem a acusação daqueles que cometem crimes contra a humanidade foram instituídas numa altura em que a maioria das nações estava tão consciente da barbárie da Segunda Guerra Mundial que os seus líderes estavam dispostos a abrir mão de um pouco da sua soberania nacional para criar lei internacional. Contudo, não chegariam ao ponto de criar uma força policial internacional com poderes operacionais verdadeiramente independentes.
Já passaram 70 anos desde o fim da Segunda Guerra Mundial e o nacionalismo está tão forte como sempre, enquanto a memória das suas capacidades bárbaras se desvaneceu – apesar dos lembretes isolados oferecidos pela multiplicidade de pequenas guerras que vêm e vão quase todos os anos.
Portanto, estamos inseridos num ciclo de violência, desencaminhados pelas nossas memórias defeituosas e pelos ódios nacionais. Até agora deveríamos saber melhor, mas não sabemos.
Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América;　Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelita; e fundamentalismo islâmico.
Excelente artigo e raciocínio com apenas uma pequena ressalva: os fatos alegados são apenas opiniões tendenciosas do autor.
“Você tem direito às suas próprias opiniões, mas, infelizmente, não aos seus próprios fatos”
Daniel Patrick Moynahan
Citar idiotas bêbados diminui você.
A MENTALIDADE DO CHEFE POLÍTICO
“…Como pode um Estado que proclama em voz alta a sua razão de ser ser
a proteção de todos os judeus procura minar as leis…
promulgado para a proteção dos judeus..?.” —L Davidson
Outra abordagem para ver o aparente paradoxo é compreender
consideram os governantes sionistas como mais uma demonstração do que nos EUA foi
por muitas décadas O CHEFE POLÍTICO (geralmente urbano).
Os guetos foram geridos precisamente desta forma para o
nazistas durante a Segunda Guerra Mundial pelo “Judenrat” (Conselho de
Anciãos Judeus), quase todos sionistas. Na verdade, seus
O sionismo não é por si só uma exigência, mas a absoluta
controle ditatorial de um grupo com lealdades baseadas na etnia
tem sido uma característica persistente.
No caso do Judenrat, veja “JUDENRAT: O JUDAICO
CONSELHO DE ANCIÃOS NO LESTE DA EUROPA SOB O NAZISTA
OCUPAÇÃO” por Isaiah Trunk (Macmillan Co, NY, 1972).
Para uma comparação com outros grupos (não-sionistas e
não na Segunda Guerra Mundial) veja Gabriel Kolko em PRINCIPAIS CORRENTES
DA HISTÓRIA AMERICANA MODERNA.
O líder do Judenrat apresentou seu próprio aniversário como um
“férias”, decidiu quem deveria trabalhar e onde, quem deveria
morrer e quem não deveria.
Os Judenrat não eram rebeldes contra os nazistas em nenhum sentido
mas foram colaboradores próximos deles. Eles viajaram em
limusines com Himmler e trabalhou em estreita colaboração ostensivamente
(eles disseram) para proteger os judeus. Se os nazistas decidissem que as crianças
menores de 10 anos não eram úteis em um gueto, o Judenrat
os organizou sobre os protestos de suas mães. Com
com lancheiras nas mãos, eles foram colocados em um trem para a morte.
Foi dito às Mães que “se nós (o Judenrat) não fizermos isso
eles (os nazistas) farão isso e isso será pior.”
Tais ações foram típicas da Segunda Guerra Mundial, mas devem
ser enfatizado que esta não é APENAS uma característica dos sionistas
(ver Kolko, op cit).
Muitos dos horrores do governo sionista baseiam-se neste
história passada. Claro que existem outros fatores também.
Só podemos esperar que toda e qualquer tentativa de regar
derrubar estes princípios básicos do direito internacional nunca será
passar na avaliação da ONU. (Pode até refletir sobre o sionismo
A reivindicação vazia de “democracia” de Israel!)
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Não consigo fazer uma distinção entre “judeus…sionistas”…………se alguém agisse em meu nome eu ficaria incandescente de raiva…..esta atitude de “benfeitor” precipitou a situação actual….é hora de as pessoas se polarizarem adequadamente contra o a mídia em primeiro lugar… e todos os que espalham mentiras… sem ela… esses psicopatas não seriam capazes de manipular os estúpidos.
Sejamos honestos: somos simplesmente superados em número por pessoas estúpidas que se recusam a envolver-se. Se pudéssemos atingir o pessoal da mídia através do ostracismo ou algo semelhante e trazer para esta sujeira o veneno que eles estão espalhando... possivelmente poderíamos “educar” os viciados em “donas de casa desesperadas e ídolos americanos” a observar a verdade e agir.
Por favor, não se confunda, nem confunda ou turve as águas. Sem judasim não há sionismo, simples assim.
para Zachary Schmidt
Foram os romanos que mataram Cristo.
Aparentemente, ou você não conhece história ou é um ante-semita.
Fiquei impressionado com todos os escritores que ignoram os fatos verdadeiros.
Talvez o ódio a Israel e aos judeus.
Se você é cristão, deveria ser grato aos judeus porque eles lhe deram Jesus Cristo.
Jesus nasceu judeu e morreu judeu.
Se ele estivesse vivo hoje condenaria o anti-semitismo que existe nos países chamados cristãos.
“para Zachary Schmidt
Amigo, suas habilidades de recortar/colar definitivamente poderiam se beneficiar com um tempo extra de prática. Ou isso, ou você precisa voltar para Hasbara 101 para trabalhar nos detalhes de insultar os goyim. É verdade que cerca de 2/3 da minha ascendência é alemã. Também é verdade que os meus parentes do sexo feminino se qualificam para o DAR 18 vezes.
Sim, eu sei que Jesus nasceu judeu e morreu judeu. Também sei que os romanos o executaram. O problema é que os direitistas da Igreja Católica e os ignorantes entre os Fundies protestantes acreditam o contrário.
Zachary, na verdade, os judeus fizeram
matar Cristo, mesmo que pelas mãos
dos romanos - assim como eles
crucificou centenas de milhões
em nossos tempos - em grande parte, pelo
mãos de outros.
Não, não são judeus, você poderia dizer,
mas apenas os fariseus.
— Não importa.
Há 2000 anos, os fariseus
tinha controle total dos judeus -
assim como em nossos tempos o sionista
os neoconservadores têm controle total,
como fizeram os judo-comunistas
Há não muito tempo atrás.
Durante os últimos 2000 anos,
os judeus semitas eram
substituído pelos khazares.
— Não importa.
O governante farisaico
regime permanece completamente
intacto - e agora governa você,
também, sem falar no resto
do 'mundo livre'...
Ou então, por que você estaria
se colocando nisso
acrobacias mentais, onde você
deve persistir com esse preto
lenda dos espanhóis
Perseguição da Inquisição
pobres pequenos judeus?
Na verdade, a Inquisição
nenhuma jurisdição sobre
os judeus e aqueles marranos -
porcos – falsos cristãos – que
ele processou pode muito bem ter
merecia ser frito, por todos
você sabe, como era o costume
do dia.
Não é pior do que ser
enforcado, arrastado e esquartejado,
como foi o contemporâneo
Costume inglês.
(terceira tentativa de postar após 3 dias de ‘moderação’)
Memorando para o pôster Gerald:
e
Sempre que acho necessário postar sobre um assunto em que estou extremamente desinformado, procuro pelo menos mencionar minha situação nesse sentido.
Cristo era um judeu “oriental”. Tenho a certeza de que ele teria uma forte aversão ao sionismo europeu, que é a própria antítese dos seus ensinamentos.
Quanto a Jesus ser judeu; isso tem sido debatido em certos círculos arqueológicos desde que, historicamente, havia duas cidades de Nazaré. Um ficava no sul, no Reino da Judéia, enquanto o outro ficava bem ao norte, no Reino de Israel. O Reino de Israel não tem relação com os judeus do Reino de Judá, pois desapareceu à medida que foi assimilado pelas outras culturas que o cercavam e/ou o invadiam.
Se Jesus tivesse nascido no sul, então sim, ele teria sido judeu. No entanto, se ele nasceu na cidade do norte, então ele era qualquer que fosse a cultura da época, que não era judaica.
A minha crítica ao actual governo sionista israelita não tem nada a ver com os judeus. Na verdade, temo pelo judeu comum. O meu medo vem da reação que eles poderão sofrer um dia, como resultado dos Netanyahu que têm entre eles. Eu também devo incluir a segurança dos cidadãos americanos médios em risco, por tudo o que o governo dos EUA tem feito. Sim, não culpo todas as pessoas de qualquer raça, cor, religião ou credo, pelo que um por cento delas faz. A maioria das pessoas é decente e boa. Processe aqueles que precisam ser processados e não faça mais nada.
Na verdade, você está correto.
É muito confortável para os sionistas sequestrarem a cultura dos judeus, de modo a capitalizarem argumentos históricos para protegê-los dos crimes que pretendem condenar, mas dos quais são de facto absolutamente culpados.
Um não-judeu pode ser um sionista e um judeu pode denunciar o sionismo com base muito boa.
Também estou preocupado que muitas pessoas inocentes voltem a sofrer pela hipocrisia de poucos.
Todos nós temos interesse em evitar isso, apesar de sermos xingados pelos sionistas.
Os sionistas estão prontos a sacrificar os judeus como não-judeus pela sua ideologia perversa.
Leia o caso do rabino Josef Antebi, um judeu torturado pelos sionistas e agora incapacitado e sentado numa cadeira de rodas, porque ousou criticar o sionismo e os crimes sionistas contra os palestinos.
Hmmm
Esta última hipocrisia vai sair pela culatra para Israel. As suas ações são na verdade uma admissão tácita de …………..crimes de guerra, crimes contra a humanidade, genocídio, etc. Caso contrário, Israel não teria razão para mudar, tentar mudar a lei. E mesmo que Israel consiga subornar, ameaçar, persuadir ou chantagear um número suficiente de países para fazer a mudança, isso não isenta Israel do holocausto que tem perpetrado contra o povo palestino desde 1948. O que Israel realmente quer é promulgar leis ex post facto para numa tentativa desesperada de evitar inúmeras condenações nos tribunais internacionais que estão agora pendentes, incluindo, esperem……………crimes de guerra, crimes contra a humanidade e genocídio. Neste ponto, as únicas pessoas que o novo regime do NutenYahoo está enganando são elas mesmas.
Hasbara (hebraico: הַסְ×'ָּרָה-Ž hasbará, “explicando”) trolls propagandistas se esforçam para desacreditar sites, artigos e vídeos críticos de Israel e do sionismo .
As táticas de engano Hasbara incluem:
1) acusar qualquer pessoa que faça críticas legítimas a Israel ou ao sionismo de ser “anti-semita”, e
2) publicar deliberadamente comentários incendiários com links para material “anti-semita” e de “negação do Holocausto”.
Estas tácticas difamatórias intensificaram-se devido à crescente agressão militar israelita e ao racismo total, bem como ao conluio de Israel com os Estados Unidos em projectos de mudança de regime desde o Médio Oriente até à Europa Oriental.
Os leitores do Consortium News estão alertas para essas táticas enganosas.
Exatamente. Já vimos isso tantas vezes que hoje estamos imunes.
Se alguém me rotular de “anti-semita”, aceitarei isso como um elogio, ou até mesmo como um elogio.
O melhor contra-ataque é manter a calma, apontar as fontes e debater/argumentar de forma civilizada e informativa.
Tenho notado que eles geralmente quebram sob a pressão do temperamento frio e dos dados factuais.
Na verdade, eles próprios causam mais danos à sua causa perversa, continuando a repetir o mesmo material sem sentido.
POR QUE esses racistas (ou são agentes provocadores instigados pelo Mossad?) têm permissão para escrever neste fórum???
Terry
É uma possibilidade que não pode ser descartada imediatamente. Uma forma de desacreditar uma pessoa ou site é dar a impressão de que está infestado de pessoas que odeiam os judeus.
Por outro lado, há muitos católicos “tradicionais” que acreditam que a sua Igreja fez a coisa certa nos últimos 2000 anos, indo atrás dos Assassinos de Cristo em todas as oportunidades.
Provocação maligna do Mossad ou maluco católico neonazista – quem sabe?
A decisão de matar Jesus foi tomada depois que ele entrou no templo, virou a mesa dos cambistas (os banqueiros do mundo de hoje) e os expulsou do templo. Se Jesus voltasse à vida hoje e enfrentasse os Rothschild e seus agentes, que são os verdadeiros donos deste país e de outro pequeno país de merda, não tenho dúvidas de que ele seria crucificado novamente.
Você está dizendo que chamar de racistas racistas óbvios é errado?
Nada me surpreende com esses racistas sionistas.
“A fim de isentar os israelitas acusáveis, o Reino Unido declarou que apenas o seu Diretor do Ministério Público (sempre um indivíduo politicamente maleável), em vez de juízes de primeira instância confrontados com provas fortes, pode emitir mandados de detenção de jurisdição universal”.
Numa linguagem mais directa e menos educada, o governo britânico acredita que ele – e só ele – deve decidir quem tem direito à protecção da lei. Não aqueles velhos juízes enfadonhos. Curiosamente, David Cameron e Teresa May parecem cada vez mais com o rei Carlos II – e veja o que aconteceu com ele. (Oh, querido, espero não ter cometido o crime de discurso extremista).