A breve experiência do Egipto com a democracia foi esmagada por forças internas e externas alarmadas por um governo islâmico populista. Com o apoio de Israel, da Arábia Saudita e de outros países, um despotismo militar brutal assumiu o poder e consolidou o poder, mas não deveria ser chamado de governo, diz Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
Os oficiais militares muitas vezes assumem o controle de países, mas só um tolo chamaria o resultado de governo. Os governos não têm de ser democráticos, mas têm de ser baseados em regras. As regras podem vir na forma de leis ou costumes genéricos, mas em todos os casos devem ser promulgadas, ou seja, ser estabelecidas publicamente.
Além disso, a obediência às regras deve basear-se em algo mais do que no medo. Se qualquer sistema que esteja a comandar o espectáculo estiver sujeito ao capricho de um indivíduo ou grupo de indivíduos, ou funcionar através de regras conhecidas apenas pela polícia, ou se depender principalmente do terror, não será um verdadeiro governo. É algum tipo de despotismo. A maioria dos casos de regime militar enquadra-se na descrição de despotismo. Falar de tais regimes como governos é um disparate.
O general egípcio Abdul-Fattah el-Sisi, conforme mostrado na TV oficial egípcia na época do golpe de Estado em 2013.
A propósito, as definições de governo nos dicionários são geralmente inadequadas, restringindo-se a afirmações vagas como “um sistema específico usado para controlar um país.“ Se a máfia dominasse a Itália, você entenderia sua forma de controle como governo? Houve progresso ao longo dos anos quanto ao que realmente constitui um governo, e o governo dos condottieri não cabe mais.
Historicamente, os Estados Unidos e os políticos que criam a sua política externa não se preocupam com tais distinções. Muitas vezes parecem preferir o despotismo. Seja por razões ideológicas ou económicas, os EUA entregaram-se a mudança de regime por quase 200 Anos, e muitas vezes os beneficiários de tais mudanças são os chefes militares locais.
Esta história teve um efeito cumulativo na credibilidade dos EUA: hoje, quando Washington proclama que a sua missão é levar um governo democrático a um mundo que de outra forma seria ignorante, quase ninguém fora dos EUA acredita nisso. Este é um facto nunca mencionado pela grande mídia americana.
O Caso do Egito
Um exemplo de um despotismo militar actual que tem sido, e é agora novamente, beneficiário da generosidade militar dos EUA é o do Egipto. Os militares comandam as coisas no Egito desde 1952, quando um grupo de oficiais derrubou o rei Farouk e castrou o parlamento egípcio. Essa situação perdurou até 2011, quando uma revolta popular forçou a renúncia do Hosni Mubarak, um oficial da Força Aérea que, durante mais de 30 anos, se disfarçou como o “quarto presidente” do Egito.
A queda de Mubarak foi seguida por um breve hiato da democracia. Durante este período, o povo egípcio envolveu-se efectivamente em eleições relativamente livres e justas, nas quais seleccionou um presidente legítimo, na pessoa do Mohamed Mursi. O facto de Morsi ser um muçulmano religioso não tornou a sua eleição menos legítima, embora tenha apresentado uma escolha àqueles que não votaram nele:
Aceitariam eles um governo eleito liderado por um muçulmano devoto, com a possibilidade implícita de alterar a sua orientação através de futuras eleições, ou rejeitariam os resultados eleitorais e regressariam ao despotismo militar, com a consciência explícita de que a mudança dessa forma de governo exigiria outra revolução popular? Sabemos agora que um bom número daqueles que não votaram em Morsi optaram por regressar ao controlo militar.
Essa minoria considerável certamente conseguiu o que desejava. O Egipto está agora novamente sob o controlo de uma ditadura militar, desta vez liderada por Abdel Fattah el-Sisi, um “marechal de campo” que se tornou o “sexto presidente” do Egipto ao dar um golpe de Estado em 2013, seguido de eleições nacionais fraudulentas. .
O que o “Presidente” el-Sisi e os seus tenentes têm estado ocupados a fazer desde que trocaram os seus uniformes por fatos sob medida? Aqui está uma lista de itens com base em notícias recentes e também anonimamente gravações lançadas, que (sombras de Richard Nixon) os homens fortes egípcios foram ao mesmo tempo arrogantes e estúpidos o suficiente para fazer.
–Eles têm estado ocupados manipulando a mídia egípcia para construir um culto à personalidade no qual el-Sisi é promovido como uma figura heróica “carregar a responsabilidade do país em uma crise existencial”. A mídia foi instruída a descrever el-Sisi como um “egípcio corajoso, especial, livre e patriótico”. Criticá-lo é “caluniar esta coisa linda que encontramos em nossas vidas”. Não podemos deixar de nos perguntar quem inventou esta terminologia.
–Eles estiveram ocupados canalizando dinheiro para contas especiais controlada pelos militares. É de particular interesse que uma dessas contas seja chamada de conta “Tamarrod”. Tamarrod era o nome de um movimento juvenil secular e “democrático” supostamente independente que foi muito activo no apelo à destituição de Mohamed Morsi. Isto levanta a questão de saber se elementos significativos do chamado movimento democrático do Egipto que se opõem a Morsi não eram mais do que frentes financiadas e manipuladas pelos militares.
–Eles estiveram ocupados manipulando os tribunais e sistema jurídico. Isto não deveria ser surpresa, porque pelo menos desde a época de Mubarak os tribunais egípcios têm estado repletos de apoiantes do regime militar. O governo eleito de Morsi deparou-se com uma chamada barreira legal quando quase tudo o que tentou foi anulado por um sistema judicial leal à ditadura deposta de Mubarak. Posteriormente, uma das acusações apresentadas contra Morsi pelo despotismo militar restaurado é “insultando o judiciário."
–Eles têm estado ocupados destruindo qualquer pessoa ou grupo que se oponha a eles, incluindo a Irmandade Muçulmana, que foi declarada “uma organização terrorista”. O facto de os militares egípcios chamarem os Irmãos Muçulmanos de terroristas é como Israel chamar os palestinianos de terroristas. No mínimo, é um exemplo de como projetar em seus inimigos táticas que você mesmo pratica.
A cabala el-Sisi também prendeu e julgou o Sr. Morsi com base numa longa lista de acusações fabricadas, algumas das quais podem resultar na sua execução. Por último, mas não menos importante, os membros do movimento democrático secular verdadeiramente independente foram assediado e preso.
–E, claro, el-Sisi, esta “coisa linda” que entrou na vida de todos os egípcios, aliado com Israel opor-se à resistência palestina à ocupação. Como resultado, ele e a sua cabala estão agora activamente cúmplice da ruína de cada palestino preso em Gaza.
Há muitos nomes que você pode dar à natureza atual do governo no Egito. Você pode chamar isso de ditadura, despotismo, tirania, estado-guarnição, governo ilimitado ou até mesmo um reinado de terror perpetrado por bandidos de terno. Tudo isso seria relativamente preciso.
O que você não pode chamar é de governo. Fazer isso seria caluniar a luta de séculos contra todas as formas de despotismo que ocorreram tanto no Ocidente como no Oriente. E, mais concretamente, caluniaria todos os egípcios que, com grande risco pessoal, permaneceram leais ao objectivo da democracia para o seu país.
Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América;　Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelita; e fundamentalismo islâmico.
Obrigado, obrigado Lawrence Davidson por este excelente artigo sobre o Egipto que expõe quão vil e revoltante é a ditadura do esquadrão da morte de Al-Sisi apoiada por Israel/EUA. Como diz o autor, independentemente da sua opinião sobre ele ser muçulmano, ele foi o vencedor numa eleição livre e justa. Argumentar que “Morsi é muçulmano e pertence à Irmandade Muçulmana, portanto não pode ser presidente” é desmentir uma atitude ocidental e arrogante que implica que estamos de acordo com o golpe de al-Sisi porque, erm….vocês querem outros EUA/ Fantoche de Israel para governar o Egito. Como sempre, o governo dos EUA esteve envolvido no golpe de al-Sisi, com certeza: al-Sisi recebeu todo o seu treinamento militar durante muitos anos na academia militar dos Estados Unidos! Ele foi preparado para a sua nova posição pelos seus mestres americanos, esta é a verdade e é nojenta. Observe como o governo Obama ficou quieto durante o golpe. Este é agora o principal homem do governo dos EUA no Egipto: ouvem Obama ou Kerry denunciarem publicamente os tribunais canguru, as sentenças de morte, os desaparecimentos de egípcios sob o comando de al-Sisi? Não. Eles estão perfeitamente bem com isso. Que bando de canalhas, que pena. Sinto pena dos egípcios comuns que foram realmente fodidos por Washington.
Sim, os israelenses eram contra qualquer expressão de democracia real no Egito, e através de lá prostituem o governo dos EUA. e os HSH tornaram as atrocidades da junta inexistentes ou, na melhor das hipóteses, silenciadas, e ridicularizaram continuamente a religião islâmica como base para a democracia. Escória do mal.
Este artigo me parece uma simplicidade muito “preto e branco”. Li em outro lugar que a Irmandade Muçulmana está longe de usar um “chapéu branco”, e é claro que todos sabemos que não é a melhor das situações quando a lei marcial prevalece… mas o exército egípcio talvez não mereça inteiramente o “chapéu preto” qualquer. Eu li que a IM foi uma criação da Inteligência Britânica na década de 1920, para ser colocada em uma posição de bloquear qualquer movimento em direção à soberania e ao desenvolvimento do Egito que talvez pudesse influenciar o “Sykes-Picot” (isto é, Anglo-Francês). ) Médio Oriente na mesma direção. Morsi estava todo preocupado com a “Guerra Santa” contra a Síria de Assad (ex-parceiro do Egipto nos seus dias de “REPÚBLICA Árabe Unida”) e ignorando o bem-estar geral do seu próprio povo (talvez seguindo os ditames do FMI/Banco Mundial para austeridades). Por outras palavras, HE pode ser o fantoche do Império da Cidade de Londres/Wall Street. O Exército interveio, realinhou-se com os BRICS e está a trabalhar para melhorar o bem-estar geral do povo através do desenvolvimento. Todo o Médio Oriente precisa de levar muito a sério a dessalinização para transformar o Sahara numa área de pastagens e florestas. Só isso neutralizaria a maioria das tendências bélicas. Então, para continuar, estará o Exército Egípcio a seguir o caminho de Hitler na Alemanha do pré-guerra, ou o caminho do General MacArthur no Japão do pós-guerra? Não tenho certeza de quem fica com o chapéu preto e quem fica com o chapéu branco. Não estou acompanhando o Sr. Davidson até sua análise final... pelo menos ainda não.
A sua publicação parece insincera e deliberadamente ignorante dos milhares de manifestantes pacíficos que al-Sisi viu os seus militares exterminarem – imediatamente após o golpe orquestrado de Morsi. Você leu as notícias do último ano sobre o Egito? Que existem tribunais canguru condenando manifestantes à morte e seguindo-os e matando-os? O assassinato e a tortura de centenas de membros da Irmandade Muçulmana/alguém que fala contra o governo de al-Sisi através de um golpe? É ridículo você equiparar o absolutamente assassino al-Sisi a Morsi: Morsi foi eleito democraticamente e, em comparação, não causou nenhum dano a nenhum cidadão. Seu comentário é muito ignorante.
Minha declaração é genuína. Não há chapéus brancos para serem distribuídos aqui. Mantenho o que disse. Não tenho a vantagem de ver como Morsi teria se comportado, mas não quero que ocorra uma catástrofe, apenas para provar o que estou dizendo.
'Não há chapéus brancos' para serem distribuídos? Que pura estupidez: se você não consegue perceber a diferença entre o governo de Morsi e o de al-Sisi, então é óbvio que a política não é a sua vocação, pois você não tem a menor ideia. O seu medo imaginário do que Morsi poderia ter feito ganha mais peso do que o que Al-Sisi ESTÁ fazendo. Mas sim, você tem direito à sua posição ignorante por todos os meios :-D
Pois bem, Sr. Deschutes, por favor, saque sua arma e comece a atirar nos “bandidos”. Deve ser bom saber que você nunca errou, nem uma vez, em sua vida. Será que todos nós poderíamos ter sido abençoados com um grau tão elevado de sabedoria inata? No entanto, vivi num país (EUA) que continuamente mentiu e deturpou o mundo para mim, e “ler as notícias” faz mais para enganar do que para levar a uma opinião verdadeira; esse é o objetivo do trabalho do Sr. Parry aqui. E também existem outros sites que estão descobrindo a verdade (espero). E não, política não é minha vocação. Sou apenas um cidadão privado de uma República (nominalmente, pelo menos), tentando tatear meu caminho através de um mundo enganoso e mentiroso, e estou farto de “cabeças quentes” com opiniões urgentemente necessárias tentando empurrar um determinado ponto de vista sobre mim. Então, por favor, continue com a Última Palavra.
É claro que existe o problema da longa familiaridade com o facto de estar no poder, o que leva à corrupção e à “perda do rumo”, no final, apenas trabalhando para manter a si próprio e aos seus parceiros no poder. ESSE poderia ser o destino do Exército. Eu não sou tão rápido em lançar maldições gigantescas sobre qualquer uma das partes. Desculpe se você despreza esse estado de espírito.
Brad, você tem razão em conhecer os jogadores. Também considero difícil ter uma boa noção dos grupos sempre em movimento no Médio Oriente. Você também está certo sobre mentir com muita frequência. Além disso, sua opinião só pode ser baseada naquilo em que você acredita no momento.
Revendo suas duas últimas postagens noto sua afinidade em colocar palavras na minha boca e descaracterizar totalmente minha posição. Simplificando, as nossas diferenças são: você não gosta do Morsi democraticamente eleito da Irmandade Muçulmana por causa do que você teme que ele possa ter feito de ruim no futuro imaginado; Digo que ele nunca teve oportunidade de fazer nada porque foi removido à força por al-Sisi (com a ajuda generosa de Israel, dos EUA e da legislatura egípcia de Mubarak, que sabotou todos os seus movimentos). Eu chamo isso de besteira, você não. Outra diferença entre nós: não gosto de golpes em que um déspota preparado pelos EUA, al-Sisi, remove à força o democraticamente eleito Morsi e o prende - e quando milhares de egípcios saem às ruas para manifestar-se contra este golpe, as armas de al-Sisi abate-os com franco-atiradores do exército egípcio (sobre os quais, devo acrescentar, você faz comentários afetuosos: “trabalhar para melhorar o bem-estar geral do povo” – “seria isso matando centenas de manifestantes egípcios pacíficos!?). Evidentemente para você, você não vê nenhum problema com esse fato. Eu faço. Cara, eu não te desprezo, só acho que sua análise é equivocada e equivocada. Concordamos em discordar.
Obrigado, Professor Davidson, por outro artigo importante! Maravilhoso quando alguém chama as coisas pelos nomes.
A traição da máfia egípcia aos palestinos: Será que Gaza, anos atrás, era território egípcio?
Acontecimentos anteriores apontariam para a traição egípcia aos palestinianos como sendo necessária para que o Egipto continuasse a receber o suborno americano (ou generosidade, se preferir), em nome de Israel e em pagamento pelo abandono egípcio dos palestinianos e das suas legítimas queixas contra Israel, bem como Os facilitadores americanos de Israel. O Egito provavelmente governou todo o Israel antes dos 70 anos de duração do reinado judaico que existiu há cerca de 2000 anos - então, seguindo o governo sionista de propriedade anterior e antiga, os egípcios deveriam ter precedência sobre Israel em todas as terras que Israel agora reivindica...
Como chamaríamos a um país como os EUA, onde as leis são publicamente estabelecidas e depois ignoradas ou aplicadas selectivamente por aqueles que deveriam respeitá-las - como no caso dos banqueiros de Wall Street que, depois de orquestrarem a maior fraude global em história, patinar livremente - continuando a fazer contribuições para campanhas eleitorais, bem como recentemente tendo um dos bancos contratado o procurador-geral (que não tem experiência) para um trabalho de US$ 77 milhões por ano, mais bônus, depois que ele negligenciou processar os banqueiros culpados ?
Como chamaríamos a um país como os EUA, onde um pequeno grupo criava as suas próprias regras à medida que avançava, violando flagrantemente as leis nacionais e internacionais existentes para travar a guerra do Iraque em 2003 – que foi uma carnificina desequilibrada e não uma verdadeira guerra? , que violou ainda mais as leis com a tortura de muitas pessoas inocentes, bem como com a tortura de alguns que eram culpados de resistir à invasão ilegal e à subsequente ocupação? E embora muitos inocentes tenham sido mortos e alguns tenham sido torturados até à morte durante tudo isto, os EUA, em última análise, não assumem qualquer responsabilidade por estes crimes, sem quaisquer processos contra qualquer pessoa envolvida no processo de tomada de decisão para induzir em erro o país e o mundo a apoiar a ilegalidade de 2003. invasão e tortura; e, de facto, parece que não existe nenhuma oposição significativa ou ameaça ao seu poder, a nível nacional ou internacional, uma vez que já escaparam impunes e os EUA continuam a acumular violações nacionais e internacionais com acções semelhantes relativas a outros países.
Em que medida é que os meios de comunicação egípcios promovem a ditadura e os ditames de el-Sisi, de forma diferente dos meios de comunicação dos EUA que promovem a ditadura da administração Bush-Cheney através da propaganda? Na verdade, táticas que incluem a promoção enganosa do medo para ditar manipulativamente que o público ignorante e desinformado dos EUA concordaria com as invasões ilegais, as torturas, as execuções extrajudiciais e todas as ordenadas e cometidas pelos culpados - com violações ainda em curso e ocorrendo em no Médio Oriente e noutros locais hoje – enquanto a administração Obama efectivamente assumiu o controlo exactamente onde Bush e companhia pararam.
Qual é a diferença entre a forma como os EUA e o Egipto estão a ser governados? Os EUA usam mais propaganda interna que convence os cidadãos a concordarem com coisas que vão contra os seus próprios interesses, mas ambos os países são dirigidos por um grupo relativamente pequeno de pessoas intelectualmente corrompidas em conluio com outros (incluindo alguns interesses estrangeiros). A principal diferença é a quantidade de geografia que querem governar – o grupo dos EUA quer governar o mundo, incluindo ter a opção de apoiar e permitir que el-Sisi permaneça no poder no Egito, presumo, desde que o faça. Não criemos problemas para Israel reconhecendo e ajudando a luta palestiniana pelos direitos humanos e de propriedade básicos como sendo legítima. No caso de el-Sisi e daqueles que governam o Egipto – já que ele não consegue geri-lo sozinho – parece que ficarão felizes se forem deixados a governar o Egipto ao seu gosto (por enquanto) com pouco ou nenhum dinheiro. nenhuma preocupação com nada que aconteça fora do Egito.
Bonito e arrumado, cada um contente com o outro por enquanto. Mas o que acontecerá (como muitos israelitas acreditam que acontecerá) se Israel decidir apoderar-se da parte do Egipto necessária para tornar o Grande Israel uma realidade?
Marcos, pense nisso. O Procurador-Geral dos EUA tem uma investigação de 24 anos contra membros da FIFA. Porque agora? É tão ruim, acho que quem incomodou Denny Hastert? Você está certo sobre como as leis são aplicadas. Você poderia ser David Petraeus ou Jeffery Alexander Sterling, no meu caso.
De todos os americanos com conhecimento em primeira mão das conspirações, conluios e ações criminosas do governo, os relativamente poucos que tiveram a coragem de se apresentar e defender a igualdade no sentido da liberdade e da justiça para todos, tal como está escrito e pretendido na lei dos EUA, muitos têm foram perseguidos e processados por serem verdadeiros patriotas das leis e dos princípios delas derivados. Os déspotas do governo, através desses processos, aterrorizaram outros aspirantes a patriotas, fazendo-os amordaçar-se com o medo egoísta de perder as liberdades limitadas que ainda possuem.
Talvez devêssemos ter um segundo Memorial Day nos EUA para todos aqueles verdadeiros patriotas, mortos e vivos, presos e autoexilados, que corajosamente defenderam os direitos inalienáveis de toda a humanidade e caíram como vítimas daqueles políticos corruptos e antipatrióticos dos EUA ( leia traidores). As cerimônias poderiam incluir Taps sendo tocado em lamentação simbólica por toda a coragem americana agora enterrada como resultado do fascismo corporativo possibilitado pelo neocon oportunista e pela tirania despótica neoliberal enquanto preside a paisagem americana e o horizonte do mundo após gerações de propaganda orwelliana confusa e enganada o povo americano.
“Aplicado”
Já era tarde e eu poderia usar uma aula de ortografia.
O Egipto está em má situação e a situação vai de mal a pior. Sim, Morsi foi “eleito”, mas isso não fez dele um desastre menor para o Egipto.
Explosão populacional egípcia agrava agitação social
Agora, para ser justo, duvido que o governo golpista esteja a fazer melhor, pois cada vez mais eles não têm os meios, e os fundamentalistas no Egipto poderão não o apoiar de qualquer forma.
O aumento da população combinado com o aumento do nível do mar é uma receita para um desastre. E isso não demorará muito.
Uma subida de 20 centímetros do nível do mar empurrará a água extra-salgada do Mediterrâneo para o Delta e o vale do Nilo, onde vivem tantos egípcios e onde é cultivada grande parte dos alimentos que o Egipto produz – o que já não é suficiente.
Este será um evento de curto prazo e não de longo prazo, e, na OMI, não importará muito que tipo de governo esteja no poder.
Zachary, o que você relatou prova mais uma vez que “toda a política é local”. Além disso, que melhor maneira de abordar a multidão do que com Chaos. Um bom caso de Caos diminuirá o rebanho. Obrigado pelas informações da população, porque eu não sabia disso.
Para Zachary Smith:
DE QUEM “DESASTRE”?
Não acredito que Muhammed Morsi fosse perfeito. Contudo em
qualquer eleição, alguém perde e alguém ganha. O viável
a democracia sobreviverá quando o nosso próprio lado não vencer.
No caso de Morsi, aqueles que discordavam dele voltaram atrás
aos militares pelo status quo. E isso em si era um
desastre.
Foi um desastre para Israel e para os EUA: imagine ter um país “árabe”
governar um estado ao longo de suas fronteiras, especialmente um árabe com
alguma simpatia pelos palestinos.
Em vez disso, são a favor da reconstrução do Egipto com dólares americanos, a fim de
perseguem palestinos e outros tipos supostamente “subumanos”, em
pelo menos de acordo com os sionistas que graças a Deus são “democráticos”
e de forma alguma ?”religioso” ou “conservador”.. E dando l.9
BILHÕES de dólares para Israel pela sua “segurança”, também conhecida como opressão e
agressão e ilegalidade internacional.
—-Peter Loeb, Boston, MA EUA
Sr. Davidson, seu artigo aqui é realmente definitivo. Você oferece uma excelente visão panorâmica da situação do Egito. Aqui estão algumas coisas que se aplicam ao seu colapso que eu descobri…
> Notícias dos EUA – nosso MSM corporativo
> Juros monetários especiais - MIC, bancos de Wall Street, ajuda dos EUA, etc.
> Suprema Corte dos EUA – Eleições de Bush em 2000, Citizens United, etc. (adicione novamente o que não adicionei)
> Relacionado à Oposição - veja MSM, IRS, Segurança Interna, Polícia Local, (estou cansado, você termina)
> Prisão – Don Segelman, Jeffrey Alexander Sterling, Chelsea Manning, (você sabe o que fazer)
> Aliado a Israel – Mais como propriedade.
Mais uma vez sei que o Egipto está em apuros, mas tudo faz sentido quando pensamos nisso. Quero dizer, o nosso pobre país foi sequestrado pelos juros monetários. Não há nada de errado com o dinheiro, desde que contribua para os bens comuns. Em vez disso, somos todos sacrificados pelos poucos que não desejam partilhar, a fim de construir uma sociedade de qualidade. Não, a ênfase está em quanto mais vale o salário médio dos assalariados. Assim, os 1% do Egipto podem agora juntar-se às fileiras da própria elite. A questão que Sissi deveria colocar-se é: o que fazer com a Rússia, a China, a Índia e depois?