Ao incitar o Médio Oriente, desde a exploração ocidental do petróleo até à expulsão sionista dos palestinianos, cristãos e judeus puseram em marcha o atual “choque de civilizações” com o Islão e lançaram as três religiões num caminho em direção ao primitivismo perigoso, uma ameaça ao futuro da humanidade, escreve Lawrence. Davidson.
Por Lawrence Davidson
Antes do século XVIII – isto é, antes do Iluminismo – se perguntássemos a um ocidental letrado quando ele ou ela pensava que a mais ideal das sociedades humanas existia ou existiria, a maioria deles teria localizado essa sociedade no passado.
A maioria religiosa pode tê-lo colocado na era bíblica de Salomão ou nas primeiras comunidades cristãs do primeiro século depois de Cristo. Ambos teriam sido considerados tempos divinamente inspirados.
O rei Salman da Arábia Saudita e sua comitiva chegam para cumprimentar o presidente Barack Obama e a primeira-dama Michelle Obama no Aeroporto Internacional King Khalid em Riade, Arábia Saudita, 27 de janeiro de 2015. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
Agora, avancemos cem anos, digamos, até o início do século XIX, e façamos a mesma pergunta. Você notaria que a resposta estava começando a mudar. Tendo passado pelo Iluminismo e com a Revolução Industrial em curso, o conceito de progresso contínuo foi inventado, e com ele algumas pessoas (mas não todas) começaram a situar aquela sociedade hipoteticamente ideal no futuro. Para os futuristas a questão da orientação divina já não importava.
Hoje, muitas pessoas em todo o mundo acreditam no progresso e assumem que amanhã não só será diferente de hoje, mas será, de alguma forma científico-tecnológica, melhor. A questão aqui não é se estão correctas, mas porque é que não existe um consenso unânime a favor do progresso – pois é evidente que não existe.
A verdade é que existem milhões de pessoas – muçulmanos, judeus, cristãos e outros – que não só ainda idealizam um passado religiosamente imaginado, mas querem, de uma forma ou de outra, importar esse passado para o presente, e não apenas o seu presente. mas todos os outros também. Independentemente do que se possa pensar dos ensinamentos da Bíblia e do Alcorão, este é um desejo altamente problemático. Na verdade, é absolutamente perigoso. Os exemplos a seguir comprovarão esse ponto:
A versão muçulmana
A Guardian jornal publicou recentemente uma artigo chocante intitulado “Isis Slave Markets Sell Girls”. Segundo a história, o ISIS, ou o autoproclamado “Estado Islâmico”, criou mercados de escravos onde as raparigas são vendidas. A maioria das meninas parece ser espólio de guerra adquirido durante ataques a áreas habitadas por minorias, como os yazidis, que não são considerados muçulmanos.
De acordo com as Para Zainab Bangura, o enviado das Nações Unidas que investiga a questão da violência sexual decorrente das guerras na Síria e no Iraque, o rapto de raparigas é uma manobra para atrair recrutas do sexo masculino.
“Os combatentes estrangeiros são a espinha dorsal da luta”, diz Bangura, e “é assim que atraem os jovens: temos mulheres à sua espera, virgens com quem pode casar”.
O enviado da ONU acrescenta então que o ISIS parece determinado “a construir uma sociedade que reflita o século XIII”. Na verdade, ela está errada por cerca de 13 anos. O período de tempo que a liderança do ISIS almeja é o Século VII dC. Essa foi a época da primeira comunidade islâmica e, do ponto de vista do ISIS, foi uma comunidade divinamente designada.
Portanto, as suas práticas culturais e sociais, alegadamente sancionadas pelo Alcorão, são tão legítimas hoje como eram no tempo do Califas bem guiados. Assim, antes de mais nada, o comércio de escravos é sancionado como um renascimento de um passado divino. Se atrair novos recrutas do sexo masculino, isso será sem dúvida visto como um bónus.
Do ponto de vista da sociedade secularizada moderna, isso é uma loucura. No entanto, não é exclusivo do ISIS.
A Versão Judaica
Há uma seita de judeus religiosos que estão igualmente determinados a importar para o presente um aspecto de um passado antigo, supostamente divino. O objetivo deles é ressuscitar o templo de Salomão, um artefato do século VI aC.
A reconstrução do templo original (que seria então chamado de “terceiro templo” porque os dois primeiros foram destruídos pelos babilônios e romanos, respectivamente) iria, de acordo com a organização de defesa do Instituto do Templo, “inaugurar uma nova era de harmonia e paz universais.”
Dado que esta importação divina teria de ser construída no local agora ocupado pela Mesquita de al-Aqsa, o terceiro lugar mais sagrado do mundo islâmico, é difícil ver como a paz poderá ser o resultado. No entanto, de acordo com os seus defensores, os judeus “têm uma obrigação bíblica para reconstruí-lo.”
E, ao que parece, alguns 43% dos israelenses religiosos concordam com esta afirmação. Isso significa que, aos olhos destas pessoas em particular, a recriação do templo de Salomão é tão divinamente legítima como os mercados de escravos geridos pelo ISIS. A principal diferença entre o Temple Institute e o ISIS é que, até o momento, o instituto não tem o poder de passar da teoria à prática.
A Versão Cristã
Já é suficientemente mau restabelecer a escravatura em nome da religião, como fizeram alguns muçulmanos fanáticos. Não é muito melhor defender a reconstrução do Templo de Salomão em terras roubadas em nome da religião, como alguns Judeus fanáticos querem agora fazer.
No entanto, outra coisa é conspirar para provocar uma guerra global em nome da religião. Esta parece ser a providência especial dos cristãos fanáticos.
De acordo com as jornalista Bill Moyers, organizações fundamentalistas cristãs com milhões de membros apoiam financeiramente Israel, a fim de encorajar o expansionismo, a limpeza étnica e a guerra preventiva contra o Irão e, em última análise, para desencadear uma terceira guerra mundial.
Qual é o objetivo desse caos supostamente inspirado por Deus? De acordo com sábios fundamentalistas cristãos como John C. Hagee, tudo isso é necessário para preparar o caminho para a Segunda Vinda de Cristo. Hagee sabe que é assim porque leu no escritos apocalíticos do Novo Testamento.
E quem poderia ter simpatia por esforços tão perigosos para transformar o presente com base em profecias passadas duvidosas? Como cerca de Ronald Reagan, George W. Bush e Tony Blair, juntamente com um número crescente de eleitores e legisladores tanto nos EUA como no Reino Unido?
Como é possível, na nossa era científica, que milhões de pessoas, incluindo líderes políticos poderosos, se apeguem a crenças tão perigosas? Obviamente, o Iluminismo e os seus ensinamentos humanistas não funcionaram para todos, e mesmo a Revolução Industrial, na sua manifestação capitalista, revelou-se persistentemente perturbadora.
Isto é, perturbador para uma comunidade baseada em princípios antigos – e alegadamente divinos. Afinal, ensinamentos aparentemente divinos foram a base das sociedades ocidentais, bem como das do Médio Oriente, durante mais de mil anos. Contando a partir do Iluminismo, a modernidade concorrente só existe há cerca de 300 anos.
Por outras palavras, o nosso mundo material pode estar completamente fundamentado na engenharia eléctrica aplicada e na ciência da computação, mas para um número surpreendente de nós, o mundo emocional parece ainda estar fundamentado nas palavras imaginadas de Deus. Não é de admirar que a religião, em todas as suas diversas formas, volte periodicamente.
Como parte deste fenómeno, alguns de nós selecionamos uma parte do “passado divino” como o nosso momento ideal. Alguns de nós até nos convencemos de que o mundo seria muito melhor se pudéssemos reconstruir o presente nos moldes daquele passado imaginado.
É claro que a maioria daqueles que pensam desta forma nunca obtém poder e influência suficientes para realmente passar da teoria à prática. Ocasionalmente, porém, alguém ou algum grupo o faz. No caso do mundo islâmico, os líderes do ISIS parecem ter alcançado este estatuto, e então o que obtemos? Mercados de escravos.
Em Israel, o Knesset está cheio de pessoas que anseiam por alguma variação do Israel bíblico, então o que obtemos? Bem, se ainda não for a reconstrução do Templo de Salomão, teremos toda aquela expansão ilegal na “Judéia e Samaria”.
E, no caso de cristãos como George W. Bush e Tony Blair, ambos os quais parecem ter usado o seu poder mundano para matar e mutilar milhões em nome da profecia, temos uma guerra após a outra.
Isto sugere que a perspectiva sócio-religiosa de Salomão, Maomé e Jesus Cristo simplesmente não é traduzível para o mundo moderno. Ah, claro que temos os Dez Mandamentos e tudo mais. No entanto, a adesão a estas regras não deve mais ser imposta como a palavra de Deus.
Pelo menos no Ocidente, fazem parte — de uma forma selectiva e actualizada — das leis promulgadas pelas comunidades multiculturais, nem mais nem menos, e é melhor continuar assim.
Então, vamos mostrar algum apreço pelos Pais Fundadores dos Estados Unidos da América. Quando separaram religião e governo, eles tinham um senso histórico forte e preciso. Foi uma boa jogada, mesmo que não tenha sido divinamente inspirada. Foi também a implementação de um excelente princípio iluminista – uma boa combinação para a sociedade moderna.
Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América;　Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelita; e fundamentalismo islâmico.
“Isto sugere que a perspectiva sócio-religiosa de Salomão, Maomé e Jesus Cristo simplesmente não é traduzível para o mundo moderno. Ah, claro que temos os Dez Mandamentos e tudo mais. No entanto, a adesão a estas regras não deve mais ser imposta como a palavra de Deus.”
Em relação aos Dez Mandamentos, penso fortemente que pelo menos um deles está errado, nomeadamente o mandamento de “honrar o teu pai e a tua mãe”, que no texto bíblico é incondicional e não faz excepções se os pais forem abusivos ou indignos. de honra.
É realmente muito errado dizer a alguém com pais abusivos que essa pessoa tem o dever e a obrigação de honrar esses pais.
Na verdade, deveria haver um mandamento para os pais tratarem os seus filhos com dignidade e respeito, para que os filhos possam tratar a si próprios e aos outros com dignidade e respeito. E outro mandamento aos pais para que mereçam e sejam dignos do amor, da honra e do respeito dos filhos.
Eu pensaria que é um crime ou “pecado” muito maior abusar, maltratar ou humilhar uma criança do que responder ou de outra forma ofender, desrespeitar ou desonrar os pais.
Há pouca diferença entre a forma como Israel e os EUA são governados hoje, uma vez que os alicerces de ambos assentam em lajes religiosas de memes impermeáveis e mentiras dogmáticas, do que nunca existiu.
No entanto, dos dois, são os judeus, muito mais instruídos e culturalmente sofisticados, que melhor sabem como governar a si próprios e, por sua vez, como ajudar outros da sua espécie a governar os outros.
Os benefícios econômicos para, em primeiro lugar, a liderança religiosa dominante nos EUA são de centenas de milhões de dólares isentos de impostos por ano, e sim, dezenas de milhões desses dólares encontram caminhos para os bolsos políticos aqui e em Israel. Ambos os Estados têm “militares divinamente inspirados, com seus membros elevados à quase santidade e status de guerreiro como em King David's Hundred.
Se deixada por conta própria, cada seita religiosa arrancaria os olhos e rasgaria as gargantas daqueles que professam conhecer o mesmo DEUS, mas o falam de maneira diferente.
Não existem “homens santos” no mundo de hoje, a Presidência dos EUA e todos os seus missionários estão mais próximos, e existem apenas os únicos falsos lucros do Islão que estão actualmente a ser os hereges escolhidos para serem caçados e “convertidos” tanto pelos EUA como por ISRAEL. .
Quando Roma se aproximou de Jerusalém, eles encontraram as diferentes seitas em grande fervor enquanto atacavam umas às outras até a morte, desde a 7ª geração.
Dê a um americano uma desculpa para matar e ele matará, perfeitamente normal. Pensar que se você não consegue encontrar um emprego, junte-se ao exército, ignore as depredações em Nome do Excepcionalismo Americano significa ignorar as garantias.
secular ou não, é a mente do homem como um todo que garantirá a morte do todo!
Ótimo artigo instigante – obrigado! Penso que uma das soluções para o problema é o Deísmo, que também é um produto do Iluminismo. O deísmo, a crença em Deus baseada nas leis e desígnios da Natureza (o estudo dessas leis é ciência), pode fazer muito para levar o pensamento das pessoas aos padrões do Iluminismo e afastá-lo das religiões “reveladas”/boatos feitas pelo homem, mascaradas de divino. O fundador e deísta americano, Thomas Paine, estava correto ao escrever em The Age of Reason, The Complete Edition que precisamos de uma revolução na religião baseada em nossa razão inata dada por Deus e no deísmo.
Oi Bob. Eu também sou deísta. Tenho problemas com o ateísmo e tenho problemas com religiões “reveladas”, e particularmente com qualquer uma das religiões abraâmicas.
Eu costumava ser cristão, mas descobri que o fato de eu supostamente ter um “relacionamento pessoal com Jesus Cristo” não me ajudou em nada, permitindo-me lidar com alguns problemas pessoais. Acho que por um processo de eliminação, tanto quanto qualquer outra coisa, cheguei a ser um Deísta.
Tomei conhecimento do Deísmo há alguns anos através do seu site e de outros sites sobre o Deísmo.
Tenho um link para o seu site no meu diário da web.
E encomendei alguns de seus materiais on-line e seu livro de bolso “Deus nos deu a razão, não a religião” (o que considero absolutamente verdadeiro).
Deveria ser óbvio, se pensarmos bem, que se Deus, tal como entendido no sentido tradicional, é realmente real, então a nossa inteligência, a nossa razão e todas as nossas instalações críticas são dádivas que Deus nos deu. E se for esse o caso, usar esses dons é muito mais honroso para Deus do que o temor servil de Deus como de um tirano cósmico. Ou aceitar e acreditar sem questionar e acriticamente tudo o que é dito por algum suposto profeta ou pregador que afirma falar por Deus, ou em algum suposto livro sagrado que alega ser uma revelação de Deus.
Não é tanto aos nossos “pais fundadores” que devemos agradecer pelo “muro de separação” da Primeira Emenda entre a Igreja e o Estado. Foram os batistas, que pressionaram Thomas Jefferson pela liberdade religiosa por medo de serem perseguidos por presbiterianos, congregacionalistas e episcopais.
Como humanista secular, não posso ignorar ou racionalizar a infeliz verdade de que o Judaísmo é o criador do mito pernicioso do monoteísmo patriarcal. A divindade que inventaram é um deus dos ancestrais nómadas do deserto, cuja crueldade e capricho reflectem a dureza do seu ambiente, tão diferente dos deuses tranquilos imaginados por pessoas que habitavam regiões mais salubres. Ele exige que os seus adeptos o “amem” diante das suas famílias, dos seus filhos, dos seus pais, do seu cônjuge, da sua comunidade. A presença dele é invasiva: ele exige autoridade máxima sobre sua vida sexual, seu guarda-roupa, sua dieta e a maneira como você pensa e sente. Mesmo a morte não pode livrá-lo de sua influência nefasta. As divindades greco-romanas, em comparação, deixavam você livre para viver a vida como bem entendesse, como
contanto que você fizesse sacrifícios simbólicos ocasionais para honrá-los. Através do Cristianismo e, em menor medida, do Islão, o conhecimento do terrível deus judeu foi imposto a praticamente todas as culturas, em todos os cantos do planeta, a um preço tremendo em termos de miséria humana.
O grande patriota americano Tom Paine falou por todas as pessoas racionais quando disse isso em sua obra-prima, The Age of Reason, sobre o livro “sagrado” dos judeus: “Sempre que lemos as histórias obscenas, as devassidão voluptuosas, as execuções cruéis e torturantes , a vingança implacável, com a qual mais da metade da Bíblia está repleta, seria mais consistente chamá-la de palavra de demônio, do que de palavra de Deus. É uma história de maldade que serviu para corromper e brutalizar a humanidade; e, pela minha parte, detesto-o sinceramente, como detesto tudo o que é cruel.”
Historicamente, os traços culturais que fluíram deste sistema de crenças são o etnocentrismo/racismo, a misoginia/sexismo, a homofobia, a intolerância, o autoritarismo e a pior maldição, o pensamento implacavelmente dualista. Sentimo-nos livres para condenar os defensores extremistas cristãos e muçulmanos destas práticas hoje, mas é um poderoso tabu cultural criticar objectivamente as crenças do Judaísmo que os inspiraram.
Aqueles que procuram rejeitar estes comentários como discurso de ódio podem lucrar com a leitura do ensaio perspicaz sobre o anti-semitismo no livro “O Estado Judeu”, escrito por Theodor Herzl, o fundador do sionismo moderno.
Por favor, faça uma distinção entre a religião de Moisés e o Judaísmo, o nome moderno do fariseu, que Jesus rejeitou. Ele disse que os rabinos substituíram a palavra de Deus (Mosaico) pelos ensinamentos dos homens (fariseu).
Além disso, por favor, faça uma distinção entre israelitas e judeus antigos (judeus), e entre estes dois e os “judeus” modernos (judaístas).
O livro de Michael Hoffman, Judaism's Strange Gods, ajudará.
Prefiro pensar que o sistema de crenças fluiu da consciência dos seres que então cultivaram o sistema.
O Cristianismo foi sequestrado nos Estados Unidos no final de 1800 e início de 1900 por “sionistas” que reescreveram o Antigo Testamento (a “Bíblia Scofield) para criar o Estado de Israel e os judeus que receberam o estado como “o povo escolhido de Deus”. ”.
Stephen Sizer dá uma excelente palestra aqui explicando por que os cristãos que acreditam nos ensinamentos do NOVO Testamento REJEITAM o sionismo e especialmente os sionistas “cristãos” como Hagee and Co.:
https://www.youtube.com/watch?v=Ps-v2NkoNVg
ESTA é a principal razão pela qual os cristãos americanos foram enganados no seu apoio CEGO ao Estado de Israel. Está impregnado de ódio contra os palestinianos e os verdadeiros cristãos acreditam nos ensinamentos de Cristo, especialmente quando ele disse: “O meu último e mais importante mandamento é que vos ameis uns aos outros como eu vos amei”.
Qualquer pessoa que leia os ensinamentos de CRISTO, que são o tema do Novo Testamento, NUNCA seria capaz de apoiar Israel ou qualquer teólogo americano, representante do Congresso ou presidente que o faça!
E neste momento isso seria todo o Congresso e Obama e cada pessoa concorrendo à presidência.
Muito ensino/testemunho precisa ser feito sobre este assunto antes da próxima eleição presidencial/para o Congresso.
Você está certo, o Iluminismo foi o padrão ouro para o pensamento humano. O que foi que Voltaire disse sobre escravizar a raça negra?
Nenhum ser humano é perfeito.
Voltaire certamente tinha pensamentos e crenças muito “não esclarecidos” sobre raça.
Só por causa das crenças não esclarecidas de Voltaire sobre raça, isso não nega o valor do Iluminismo e das coisas boas que dele resultaram.
O problema do “primitivismo religioso” é principalmente o mundo feio das fés abraâmicas. Em contraste, houve uma verdadeira idade de ouro na Índia antiga e nos vizinhos sob o Hinduísmo-Budismo-Taoísmo... incluindo sociedades SEM escravatura... nações na Índia, no Japão e na China que se moveram para eliminar a pena de morte há mais de 1000 anos! … e sexualidade iluminista avançada (Kama Sutra, templo de Khajuraho, ioga tântrica…)
Por outro lado, os 'livros sagrados' da Bíblia, do Talmud e do Alcorão do deserto do Oriente Médio estão semeados com a ideologia da escravidão e da conquista; Genocídios, tortura e assassinatos de mulheres e crianças “ordenados por Deus”; aterrorização de pessoas com o bárbaro “inferno eterno”; fanatismo do tipo “um caminho é o único caminho”; e mutilação permanente de meninos (circuncisão), que os americanos ianques praticam junto com muçulmanos e judeus – provavelmente alimentando a agressão tão visível nessas três culturas com seus homens mutilados para o resto da vida… Bhagavid-Gita e Dao DeChing muito mais gentis e melhores!
O homem corrompe tudo o que toca, se possível, inclusive, e especialmente, às vezes, a religião.
A religião é baseada na fé de que os textos e interpretações religiosas são verdadeiros - portanto, com todas as diversas seitas e interpretações, as probabilidades matemáticas são contra qualquer pessoa que escolha ou seja doutrinada em uma religião que Deus verificaria como uma versão precisa da verdade - a menos que todos sejam precisa como Deus pretendia, e Deus encontra alguma satisfação nos conflitos humanos e nas guerras religiosas?
Independentemente de existir ou não um Deus consciente, a religião poderia meramente resultar do desejo humano corruptor de ter influência e poder sobre os outros - incluindo o poder de cobrar impostos religiosos de uma forma ou de outra - e as doações religiosas são um imposto sobre a vida. do doador, não importa quão dispostos ou coagidos eles possam estar.
Se a religião não surgiu do desejo dos homens de terem influência e poder sobre os outros, foi rapidamente assumida e controlada por aqueles que o fizeram - tal como a nossa democracia nos EUA, que alguns acreditam ter sido dominada pela política. -on-ism e há ampla evidência para dizer que a afirmação é mais verdadeira do que não.
Governos e religiões competiram e lutaram pelas receitas fiscais e em algum momento decidiram que havia o suficiente para ambos, conforme está escrito na Bíblia “Dê a César o que é de César e dê a Deus o que é de Deus” - se eu entendi que, como pretendido, estava se referindo aos impostos ou ao que os cristãos chamam de dízimos – uma forma de imposto…
É possível que a religião nada mais seja do que “estuporstição”? Qual religião é a correta? Nada do que eu disse pretende dizer que Deus não existe, mas o dogma religioso provavelmente condenaria qualquer pessoa que fizesse essas perguntas, em vez de tentar explicar.
O cristianismo é um relacionamento com alguém que o cristão acredita ser o Filho de Deus. Não posso julgar se George W. Bush e Tony Blair têm uma relação com Jesus Cristo, mas estou certo de que mentir para iniciar uma guerra que resulta na morte de milhões de pessoas não é consistente com essa relação. Por outras palavras, Bush e Blair não agiram como cristãos quando atacaram o Iraque. Pode o mesmo ser dito dos sionistas, que eles não estão a agir como judeus quando roubam a Palestina e matam o seu povo à espada?
Santo Agostinho desenvolveu o conceito de “guerra justa” há 1,600 anos e Bush e Blair confiaram fortemente precisamente nos mesmos argumentos. Essa é uma tradição cristã sólida.
Qual é o contra-exemplo? Quem, de qualquer formação religiosa, anunciou uma guerra “injusta”? Se ninguém, então por que as tentativas da B&B de justificar suas ações seriam particularmente cristãs?
“E, no caso de cristãos como George W. Bush e Tony Blair”, é uma afirmação absurda porque ambos são tão cristãos quanto Rachel Dolezal é negra. Bush é um sincretista inter-religioso e Blair subscreve o paganismo antibíblico de Roma. Você pode colocar um rótulo cristão neles, mas nenhum deles chega nem perto de ser um cristão conforme descrito no Novo Testamento.
Pesquisar este tópico de “Primitivismo Religioso” tem sido difícil para mim. Embora muitas das histórias de terror não sejam difíceis de descobrir, outras são “ilusórias”. Principalmente os judeus.
“Esta atitude bárbara de desprezo e ódio pelos símbolos religiosos cristãos tem crescido em Israel. Na década de 1950, Israel emitiu uma série de selos representando imagens de cidades israelenses. Na imagem de Nazaré havia uma igreja e no seu topo uma cruz – quase invisível, com cerca de um milímetro. No entanto, os partidos religiosos, apoiados por muitos da “esquerda” sionista, fizeram um escândalo e os selos foram rapidamente retirados e substituídos por uma série quase idêntica da qual foi retirada a cruz microscópica.
Isso é um exemplo. Depois de uma longa busca por evidências de que se trata de um fato ou de uma mentira caluniosa, finalmente encontrei uma breve referência no Google Livros.
…Gurion por ordenar a retirada de um selo postal representando uma cruz na Catedral Católica Romana de Nazaré. … “gritar aos céus” se um selo com a Estrela de David fosse retirado intencionalmente ou não por um estado cristão. (Almanaque Católico Nacional – 1957)
Por alguma estranha razão, o Google torna as pesquisas sobre certos assuntos extremamente difíceis. De qualquer forma, estou agora inclinado a acreditar nas afirmações do primeiro autor de que desde 200 dC os judeus piedosos foram instruídos a cuspir ao verem uma cruz. Cuspir NA cruz se for seguro fazê-lo.
E quanto à história de que as escolas religiosas em Israel usam outro símbolo além do “+” como símbolo de adição? Esse eu não consegui verificar – de qualquer maneira. Afinal, a internet ESTÁ cheia de neonazistas.
Um boato que espero que poucos americanos de qualquer religião tenham ouvido falar – há uma passagem no Talmud que fala de um homem chamado Jesus passando seu tempo no Inferno imerso em merda fervente. Claro, não é o Jesus cristão, mas outro cara com o mesmo nome. Antagonizar os sionistas cristãos não é do interesse de Israel neste momento – outra razão pela qual a destruição contínua de igrejas e mesquitas em Israel recebe muito pouca cobertura noticiosa.
Os budistas na Birmânia estão neste preciso momento a maltratar horrivelmente os muçulmanos locais. Os hindus na Índia estão fazendo o mesmo.
Na história dos EUA, o sul escravista “cristão” não teve qualquer dificuldade em justificar a escravatura – o seu livro sagrado estava cheio de exemplos de apoio.
Portanto, estou de acordo com o Professor Davidson – fundamentalistas de TODOS os tipos são um mal positivo. Mas, como disse anteriormente, alguns horrores recebem mais cobertura do que outros.
Nenhum primitivismo no catecismo da Igreja Católica
“Primitivismo Religioso”? Você pode analisá-lo da maneira que quiser, mas a ameaça abrangente é o tribalismo.
Bingo. Não é apenas religioso. Quer procuremos a Utopia no passado ou no futuro (Lenin), o resultado é um derramamento de sangue em escala industrial para o Outro. A estrutura iluminista que afirma que os humanos são racionais também não funcionou.
Aliás, Jesus nunca veio estabelecer uma religião e certamente não uma utopia, mas um modo de vida a ser aplicado em qualquer circunstância. Princípios, não detalhes.
Acrescente a esta loucura o facto de toda e qualquer organização secular progressista nos países oprimidos e explorados do terceiro mundo ter sido obliterada, levada à clandestinidade, os seus líderes assassinados, executados ou exilados e as únicas organizações autorizadas a operar foram os grupos religiosos. Os EUA efetivamente colocaram os místicos no controle novamente porque pensaram que seria mais fácil controlá-los. Mais um exemplo de seu pensamento falho.