Exclusivo: Israel, no seu desespero para anular o acordo nuclear com o Irão, está a expor a sua influência muitas vezes negada sobre o processo político/media dos EUA. As autoridades israelitas estão mesmo a usar analogias com o futebol para reunir os legisladores dos EUA, ao mesmo tempo que esvaziam o banco de “especialistas” amigáveis para montar uma posição na linha do golo, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
O embaixador de Israel nos Estados Unidos, Ron Dermer, agindo como o treinador de uma equipa de futebol, instruiu os republicanos do Congresso a “deixarem tudo em campo” na luta para derrotar o acordo internacional com o Irão sobre o seu programa de energia nuclear, um sinal de quão abertamente Israel agora sente que controla o Partido Republicano.
Israel quer que o acordo com o Irão seja cancelado para que possa manter em aberto opções para bombardear o Irão e impor “mudança de regime”. E, imediatamente após o discurso estimulante de Dermer, no estilo vestiário, os membros republicanos do Congresso começaram a entrar na linha, atacando o secretário de Estado John Kerry e outros altos funcionários que negociaram o acordo alcançado no início deste mês entre seis potências mundiais e o Irão.
O secretário de Estado John Kerry e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu. (foto do Departamento de Estado)
O presidente da Câmara, John Boehner, anunciou que “faria todo o possível para impedir” o acordo. O presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado, Bob Corker, disse a Kerry que ele havia sido “espoliado”. O senador Marco Rubio, um candidato republicano à presidência, disse que o próximo presidente, presumivelmente se referindo a si mesmo, se tiver sucesso, poderá derrubar o acordo porque não é um tratado vinculativo.
Tudo isto foi notável até mesmo para o The New York Times, que normalmente olha para o outro lado quando Israel flexiona os seus músculos na Washington Oficial. Um artigo do Times de Jonathan Weisman notado a extraordinária imagem do embaixador israelita a utilizar analogias desportivas para incitar os congressistas republicanos a anular uma importante iniciativa de política externa do presidente dos EUA.
"Senhor. O apelo de Dermer, que deverá ser seguido por um ataque por correio, televisão e rádio nos distritos democratas durante o recesso de agosto, demonstra o poder que o governo israelense e os grupos de interesse de apoio em Washington mantêm sobre os republicanos no Congresso”, escreveu Weisman.
Obviamente, parte desta oposição republicana é motivada por uma animosidade profunda em relação ao presidente Barack Obama, mas a confiança que Dermer, antigo assessor do antigo presidente republicano da Câmara, Newt Gingrich, demonstrou ao mobilizar os republicanos para a prioridade da política externa de Israel de hostilidade em relação ao Irão revela até que ponto o Partido Republicano, enquanto partido, liga agora a sua agenda no Médio Oriente a Israel.
As ligações entre republicanos e israelitas de direita tornaram-se mais estreitas desde a presidência de George W. Bush, que começou a implementar a estratégia de “mudança de regime” do primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu contra países da sua lista de inimigos, começando pelo Iraque em 2003. [Ver Consortiumnews. com's “O misterioso porquê da Guerra do Iraque. ”]
Desde então, ricos apoiantes israelitas, como o magnata dos casinos Sheldon Adelson, canalizaram enormes somas de dinheiro para campanhas republicanas. Em 2012, Netanyahu praticamente apoiou o candidato presidencial do Partido Republicano, Mitt Romney. E, em 3 de março, o presidente da Câmara, Boehner, convidou Netanyahu para fazer um discurso numa sessão conjunta do Congresso que foi notável em termos de seu apelo evidente aos legisladores americanos para abraçarem a política externa de Israel em relação ao Irão, sem a cabeça do presidente em exercício dos EUA.
Limpando o banco
No seu actual esforço para mostrar quem controla o processo político/media dos EUA, Israel também está a lançar outros activos-chave nesta luta de alto risco. Por exemplo, Steven Emerson, que durante muito tempo se fez passar por jornalista profissional e depois como especialista em terrorismo, foi um orador de destaque num comício em Times Square, apelando não só à morte do acordo nuclear, mas também à morte do Irão.
“Portanto, agora temos a situação em que, a menos que o Congresso aja, acredito que, em última análise, será deixado a cargo de um ataque militar eliminar as capacidades iranianas para destruir o mundo”, disse Emerson. disse uma multidão entusiasmada de alguns milhares. “Se não eliminarmos o Irão, eles irão eliminar-nos. Porque se você não fizer isso, seus filhos nunca irão te perdoar, nunca te perdoarão por não proteger este país de um holocausto. Por não proteger o Estado de Israel de um holocausto que certamente ocorrerá tal como aconteceu há 70 anos.
“Raramente em nossas vidas temos a oportunidade de mudar a história. Agora é a hora de fazer isso, e é de sua responsabilidade e de todos nós, fazê-lo.”
Na Fox News, Steve Emerson é entrevistado por Jeanine Pirro na Fox News, onde afirmou que os muçulmanos aterrorizaram os não-muçulmanos para que ficassem fora de Birmingham, a segunda maior cidade da Grã-Bretanha. (Do Guardian do Reino Unido)
No início deste ano, Emerson, que tem laços estreitos de longa data com autoridades israelitas de direita, foi apanhado numa flagrante falsidade e calúnia sobre os muçulmanos britânicos. Aparecendo na Fox News como um “especialista em terrorismo”, ele afirmou que Birmingham, Inglaterra, é agora uma “cidade exclusivamente muçulmana” e que em partes de Londres “a polícia religiosa muçulmana espanca e fere gravemente qualquer pessoa que não se vista de acordo com o traje religioso muçulmano”.
Emerson afirmou que as áreas muçulmanas se tornaram “zonas proibidas” para os não-muçulmanos e citou como exemplo “cidades reais como Birmingham, que são totalmente muçulmanas, onde os não-muçulmanos simplesmente não entram”. No entanto, Birmingham, a segunda maior cidade da Grã-Bretanha com mais de um milhão de habitantes, é quase metade cristã, com uma população muçulmana inferior a um quarto e com um número significativo de sikhs, hindus, judeus e não-religiosos.
À medida que os comentários de Emerson contra os muçulmanos atraíram crítica do grupo de vigilância da mídia FAIR e ridicularizar em todo o Reino Unido, ele reconheceu que os seus “comentários sobre Birmingham estavam totalmente errados” e prometeu não culpar ninguém pela sua calúnia.
“Não pretendo justificar ou mitigar meu erro afirmando que confiei em outras fontes porque deveria ter sido muito mais cuidadoso”, disse Emerson, em uma aparente tentativa de fazer exatamente isso, transferir a culpa para alguma fonte não identificada por supostamente enganando-o. [Para saber mais sobre a história de distorção de Emerson, consulte Consortiumnews.com's “O triste registro de um agressor muçulmano. ”]
O debate acalorado sobre o acordo nuclear com o Irão está a trazer à tona outros alarmistas de longa data sobre o programa nuclear do Irão, que não produziu uma única bomba, apesar de alguns destes mesmos “especialistas” terem ignorado cuidadosamente a realidade do arsenal nuclear desonesto de Israel.
Por exemplo, David Albright, o presidente do Instituto para a Ciência e Segurança Internacional (com o agora infeliz acrónimo ISIS), está de volta às páginas dos principais meios de comunicação alertando sobre possíveis lacunas no acordo nuclear iraniano.
Albright foi procurado para comentar pelo escritor neoconservador de segurança nacional do Times, Michael R. Gordon, que foi coautor da infame história do “tubo de alumínio” em 2002, que foi usada para assustar os americanos sobre “nuvens de cogumelo” se eles não apoiassem uma invasão do Iraque. Na quinta-feira, o último história citando Albright foi intitulado, online, “Processo de verificação no acordo com o Irã é questionado por alguns especialistas”.
Uma reunião da Guerra do Iraque
Por vezes, esta batalha conduzida por Israel para travar o acordo com o Irão quase parece uma reunião de jornalistas e “especialistas” desacreditados que ajudaram a guiar os Estados Unidos na desastrosa Guerra do Iraque. Em 2002, mais ou menos na mesma altura em que Gordon, juntamente com Judith Miller, estava a escrever a sua história sobre o “tubo de alumínio”, Albright e o seu ISIS foram figuras-chave para alimentar a histeria pela invasão do Iraque em torno de outras falsas alegações do seu programa de ADM.
David Albright
No final do Verão de 2002, quando Bush iniciava a sua campanha publicitária para a invasão do Iraque e enviava os seus principais assessores aos talk shows de domingo para citar o artigo de Gordon sobre o “tubo de alumínio” e alertar sobre “armas fumegantes” e “nuvens em forma de cogumelo”, ”Albright foi coautor de um artigo de 10 de setembro de 2002 intitulado “A atividade em Al Qaim está relacionada aos esforços nucleares?”que declarou:
“Imagens comerciais de satélite de alta resolução mostram uma instalação aparentemente operacional no local da fábrica de fosfato Al Qaim no Iraque e da instalação de extração de urânio. Este local foi onde o Iraque extraiu urânio para o seu programa de armas nucleares na década de 1980. Esta imagem levanta questões sobre se o Iraque reconstruiu uma instalação de extracção de urânio no local, possivelmente até subterrânea. O urânio poderia ser usado em um esforço clandestino de armas nucleares.”
As alegações alarmantes de Albright enquadram-se perfeitamente na barragem de propaganda de Bush, embora à medida que os meses passavam, com as advertências de Bush sobre os tubos de alumínio e o bolo amarelo vindos de África a tornarem-se mais bizarras, Albright demonstrava mais cepticismo sobre a existência de um programa nuclear iraquiano revivido. Ainda assim, ele continuou a ser um especialista de referência em outras supostas ADM iraquianas, tais como armas químicas e biológicas. Numa citação típica de 5 de Outubro de 2002, Albright disse à CNN: “Em termos de armas químicas e biológicas, o Iraque tem-nas agora.”
Depois que Bush lançou a invasão do Iraque em março de 2003 e os esconderijos secretos de armas de destruição em massa do Iraque não se materializaram, Albright admitiu que tinha sido enganado, explicando ao Los Angeles Times: “Se não houver armas de destruição em massa, ficarei furioso. inferno. Aceitei certamente as reivindicações da administração sobre armas químicas e biológicas. Achei que eles estavam dizendo a verdade. Se não existir [um programa de armas não convencionais], sentir-me-ei levado, porque eles afirmaram estas coisas com tanta segurança.” [Veja FAIR's “A Grande Caça às ADM”,]
Albright pode ter ficado “louco como o inferno” por ter sido “capturado”, mas sofreu pouco, especialmente em comparação com os quase 4,500 soldados norte-americanos que morreram no Iraque e as centenas de milhares de iraquianos assassinados, para não mencionar os milhões de outros que sofreram. do caos que pessoas como Emerson, Gordon e Albright ajudaram a desencadear em todo o Médio Oriente.
Nos últimos anos, Albright e o seu instituto adoptaram um papel igualmente alarmista em relação ao Irão e à sua suposta busca de uma arma nuclear, apesar de as agências de inteligência dos EUA afirmarem que o Irão encerrou esse projecto de armas em 2003.
No entanto, Albright transformou a sua organização numa vela de ignição para um novo confronto com o Irão. Embora Albright insista que é um profissional objectivo, o seu ISIS publicou centenas de artigos sobre o Irão, que não produziu uma única bomba nuclear, mal mencionando as centenas de bombas de Israel.
Um exame do site do ISIS revela apenas alguns artigos técnicos relacionadas com as armas nucleares de Israel, enquanto o ISIS de Albright expandiu tanto a sua cobertura do programa nuclear do Irão que foi transferido para um site separado. Os artigos não só exaltaram os desenvolvimentos no Irão, mas também atacaram os críticos dos meios de comunicação norte-americanos que questionaram a disseminação do medo sobre o Irão.
Há alguns anos, quando um jornalista não convencional confrontou Albright sobre a disparidade entre a concentração do seu instituto no Irão e de minimis cobertura de Israel, ele respondeu com raiva que estava trabalhando em um relatório sobre o programa nuclear de Israel. Mas ainda não existe uma avaliação substantiva do grande arsenal nuclear de Israel no site do ISIS, que remonta a 1993.
Apesar desta evidência de parcialidade, os principais meios de comunicação dos EUA normalmente apresentam Albright como um analista neutro. Também ignoram o seu passado conturbado, incluindo o seu papel proeminente na promoção do caso pré-invasão do Presidente Bush de que o Iraque possuía arsenais de ADM.
No entanto, uma vez que Albright e estes outros propagandistas/operativos nunca foram responsabilizados pela catástrofe do Iraque, estão agora a voltar ao jogo para tentar bloquear o acordo nuclear com o Irão e potencialmente virar a bola na prossecução de outra guerra no Médio Oriente. Netanyahu e sua equipe parecem estar limpando o banco para uma posição na linha do gol.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Lembre-se, Bolton era o peão
quando o ano mais imoral (2000)
na história das Usurpações
o Missionário foi enviado para
reunir uma multidão de fanáticos
que coletivamente bateram nas portas
exigindo veementemente
PARE A CONTAGEM!!!
PARE A CONTAGEM!!!
qual ação abriu o caminho
para todo o maldito GWOT
que foi planejado desde o dia 1
pelo coletivo dissolvido
de conspiradores e discípulos do PNAC
das doutrinas das superpotências de
Dominação mundial alcançada
pela Superioridade Militar –
Bolton é o idiota estúpido
acreditando no poder
de Ameaça e Intimidação
que ele exerceu plenamente
em sua passagem como embaixador dos EUA
para as Nações Unidas
onde ele se fez de bobo total
assim como ele no Loud Clanging
Op-Eds truculentos somos forçados
Skim com repulsa quando
eles aparecem como Foul Blasts
de um Seguidor do Mal,
outro tolo na colina…
Não consigo entender por que o igualmente delirante John Bolton continua a conseguir espaço na mídia para vomitar seu delírio. - Este trecho do LA Times 0p-ed de domingo:
As consequências de um mau acordo com o Irão
Por JOHN BOLTON
Se a diplomacia e as sanções não conseguiram deter o Irão, a diplomacia por si só irá falhar ainda mais. Gostemos ou não, enfrentamos agora esta realidade desagradável: o Irão provavelmente violará o acordo; pode não ser detectado e, se for detectado, não será dissuadido por sanções “snapback”. Assim, voltamos à difícil questão: estamos preparados para fazer o que for necessário para impedir o Irão de obter armas nucleares?
Obama certamente não o é, o que significa que os holofotes hoje estão voltados para Israel.
Se Israel atacar, não haverá uma guerra geral no Médio Oriente, apesar dos receios em contrário. Sabemos disso porque nenhuma guerra geral eclodiu quando Israel atacou o reator Osirak de Saddam Hussein em 1981, ou quando atacou o reator sírio construído pela Coreia do Norte em 2007. Nem a Arábia Saudita nem outras monarquias produtoras de petróleo queriam que esses regimes tivessem armas nucleares, e certamente não querem que o Irão os tenha hoje.
Contudo, o Irão poderá muito bem retaliar. Nessa altura, Washington deve estar pronto para reabastecer imediatamente Israel pelas perdas sofridas pelas suas forças armadas no ataque inicial, para que Israel ainda seja capaz de combater eficazmente os representantes de Teerão, o Hamas e o Hezbollah, que serão os seus veículos de retaliação. Os Estados Unidos também devem fornecer apoio político vigoroso, explicando que Israel exerceu legitimamente o seu direito inerente de autodefesa. Seja qual for a opinião de Obama, o apoio público e do Congresso a Israel será esmagador.
A fraqueza americana trouxe-nos a este momento difícil. Embora obcecados com o seu desconforto económico, o Irão exibiu a sua pressão com orgulho. Nunca foi um jogo equilibrado. Agora temos que contar com um pequeno aliado para fazer o trabalho por nós. Mas, a menos que estejamos prontos para aceitar um Irão nuclear (e, num prazo relativamente curto, vários outros Estados nucleares do Médio Oriente), preparem-se. As saídas fáceis desapareceram há muito tempo.
John Bolton, ex-embaixador dos EUA nas Nações Unidas, é membro do American Enterprise Institute.
Você declarou; “Não consigo entender por que o igualmente delirante John Bolton continua a conseguir espaço na mídia para vomitar seu delírio.”
A resposta é porque as redes de comunicação social são 90% detidas e 100% subservientes à agenda política de Israel, sendo basicamente agentes de propaganda.
Pesquisa = controle de Israel sobre a mídia dos EUA
Minha afirmação é retórica.
Bolton é o maior dos tolos,
sua mente usurpada por visões
de conquista galante, com nobreza
o círculo interno de
os tolos na colina
em total crença na Causa
apenas para descobrir, como aconteceu
Liddy & Colson, e outros,
finalmente, que ele é apenas
Um peão no elenco
descrito por Kissinger
como ferramentas utilitárias
no jogo manipulativo
da Diplomacia Mundial (controladora).
A propagandista do Likud, Caroline Glick, israelense nascida nos EUA e editora-chefe adjunta do The Jerusalem Post, veio gritando a Nova York para “matar o acordo” com “IRAAAAAN!” para que eles não “matem todos os judeus da face do planeta”
https://www.youtube.com/watch?v=RCrO2SPsYjI
Em janeiro, Glick estava na lista de Netanyahu para uma cadeira do Likud no Knesset. Aparentemente, cabeças sóbrias prevaleceram, entendendo que tal nomeação teria tornado difícil para Glick instruir os legisladores dos EUA.
Glick é membro sênior para Assuntos do Oriente Médio do Center for Security Policy, com sede em Washington, DC, dirigido pelo delirante Frank Gaffney. Gaffney ocupou o cargo de Vice-Secretário Adjunto de Defesa para Forças Nucleares e Política de Controle de Armas na administração Reagan, servindo sob Richard Perle. Em abril de 1987, Gaffney foi nomeado para o cargo de Secretário Adjunto de Defesa para Política de Segurança Internacional dos EUA. Ele serviu como secretário adjunto interino por sete meses, embora sua confirmação tenha sido bloqueada pelo Senado dos Estados Unidos.
“O cérebro de Bibi” Ron Dermer sabe tudo sobre os manuais políticos republicanos e do Likud (existe realmente alguma diferença?).
Em 1994, Dermer conseguiu um emprego com Frank Luntz, um pesquisador mais conhecido por desenvolver pontos de discussão republicanos e pró-Israel, para ajudar a elaborar o Contrato de Newt Gingrich com a América.
Em 1995, Dermer ajudou a administrar a campanha eleitoral de Natan Sharansky, Yisrael b'Aliyah, em 1996, para o Knesset. Em 1996, Dermer mudou-se para Israel e, em 1997, iniciou o processo de se tornar cidadão israelense.
Dermer trabalhou como consultor político para a campanha de Sharansky em 1999 e, a partir de janeiro de 2001, durante quase três anos, escreveu uma coluna “O Jogo dos Números” para o The Jerusalem Post.
Em 2004, Dermer e Sharansky co-escreveram o livro best-seller The Case For Democracy: The Power of Freedom to Overcome Tyranny and Terror, famoso endossado pelo então presidente dos EUA, George W. Bush. Nessa altura, Sharansky era presidente de um comité secreto que aprovou o confisco de propriedades de Jerusalém Oriental dos palestinianos da Cisjordânia. Esta decisão foi revertida após protestos da esquerda israelita e da comunidade internacional. renunciou ao gabinete em abril de 2005 para protestar contra os planos de retirada dos assentamentos israelenses da Faixa de Gaza e do norte da Cisjordânia.
Em 2005, enquanto Benjamin Netanyahu servia como Ministro das Finanças no governo de Ariel Sharon, Dermer foi nomeado enviado económico na embaixada israelita em Washington, cargo para o qual teve de renunciar à sua cidadania americana.
Em 2008, após o seu regresso a Israel, Dermer tornou-se conselheiro de Netanyahu, que se tornou primeiro-ministro de Israel em abril de 2009.
Dermer é considerado o conselheiro e consultor estratégico mais próximo de Netanyahu. De acordo com o The Jerusalem Post, ele “comanda grande parte da interferência na Casa Branca e está intimamente envolvido no processo diplomático com os palestinos, [… e] escreve muitos dos discursos de Netanyahu”.
O jornal israelense Makor Rishon informou em 28 de dezembro de 2012 que o nome de Dermer estava sendo apresentado como um substituto potencial para Michael Oren, embaixador de Israel nos Estados Unidos. O Gabinete do Primeiro Ministro recusou-se a comentar o relatório e o porta-voz da Embaixada de Israel em Washington classificou o relatório como “infundado”.
Em março de 2013, Dermer deixou o Gabinete do Primeiro Ministro após quatro anos como conselheiro sênior de Netanyahu.
Em 9 de julho de 2013, o gabinete do primeiro-ministro anunciou que Dermer substituiria Oren como embaixador de Israel nos Estados Unidos. De acordo com o diário israelense Haaretz, Oren, que queria manter o cargo, foi afastado porque Dermer queria o posto de enviado.
De acordo com Ari Shavit, correspondente sénior do jornal israelita Haaretz, Dermer é uma das poucas pessoas em quem o primeiro-ministro Netanyahu confia o suficiente para o trabalho, e a compreensão de Dermer do sistema político americano dá a Netanyahu uma forma de navegar por Washington.
De acordo com Barak Ravid do Haaretz, Dermer é suspeito pelos principais assessores da Casa Branca, Denis McDonough e Ben Rhodes, de fazer lobby contra membros do Congresso contra as posições do presidente Barack Obama.
Em janeiro de 2015, a Comissão da Função Pública de Israel censurou Dermer por participar na campanha política do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, em violação das regras da função pública.
A Administração dos EUA tomou a medida invulgar de criticar duramente o embaixador, depois de este ter desempenhado um papel fundamental no convite de Benjamin Netanyahu, sem o conhecimento da Casa Branca, para discursar no Congresso sobre o Irão, no que a Administração considera uma violação do protocolo. Um porta-voz disse que o embaixador colocou repetidamente os interesses políticos de Netanyahu acima dos interesses da relação entre Israel e os Estados Unidos.
Abe, qual/quem foi o catalisador que causou uma reversão completa do padrão comportamental abaixo e quando a mudança ocorreu? - Você sabe?
George Bush, James Baker e os judeus
Por: Saul Jay Singer
Publicado: 31 de outubro de 2014
Última atualização: 12 de março de 2015
http://www.jewishpress.com
O Secretário de Estado James A. Baker é certamente uma das figuras públicas mais insultadas tanto em Israel como entre os judeus americanos. Em 1991, tornou-se o primeiro funcionário americano a negociar directa e oficialmente com os palestinianos e o primeiro alto funcionário dos EUA a alavancar a ajuda americana a Israel numa tentativa de travar os colonatos israelitas. Desempenhou um papel de liderança ao forçar Israel a participar na Conferência de Paz de Madrid (Outubro de 1991), que acabou por não produzir resultados, e procurou lançar uma segunda iniciativa de paz no Médio Oriente, a “Conferência de Madrid 2”, ao mesmo tempo que excluía Israel da participando.
Exigiu que Israel negociasse com uma delegação palestiniana composta por palestinianos deportados de Jerusalém Oriental e da Cisjordânia, e apoiou publicamente o “direito ao regresso” palestiniano, que acabaria efectivamente com o Estado judeu. Ao longo do seu mandato, ele fez todo o possível para criar distância entre a administração Bush e Israel no que se referia aos palestinianos e à “ocupação” israelita dos territórios.
Ao testemunhar perante a Câmara em Junho de 1990, um Baker frustrado, queixando-se da “hawkishness” do novo governo de Israel, enviou uma mensagem pública ao primeiro-ministro Shamir: “Aqui está o número de telefone da Casa Branca; quando você estiver falando sério sobre a paz, ligue para nós.” Ele se referiu aos apoiadores pró-Israel no Congresso como “o pequeno Knesset”.
Mas, sem dúvida, a maior manifestação da sua antipatia foi a sua infame declaração: “[Explete] os Judeus. De qualquer forma, eles não votam em nós (GOP).» Esta história foi relatada no New York Post por Marianne Goldstein e vários dos seus colegas sob o título «O golpe de 4 letras de Baker contra os judeus dos EUA». € (É interessante notar que, apesar da animosidade aberta implícita nos palavrões de Baker, a sua alegação relativamente ao voto judaico estava essencialmente correcta: concorrendo contra Michael Dukakis nas eleições presidenciais de 1988, Bush ganhou apenas 27 por cento das eleições presidenciais. Voto judaico; graças em parte a Baker, esse número encolheu quatro anos depois para apenas 15% contra Bill Clinton.)
Sobre o autor: Saul Jay Singer, um especialista em ética jurídica reconhecido nacionalmente, atua como consultor sênior de ética jurídica na Ordem dos Advogados do Distrito de Columbia. Ele é um colecionador de extraordinários documentos e cartas judaicas originais, e sua coluna aparece na The Jewish Press a cada duas semanas. O Sr. Singer agradece comentários em [email protegido].
“Eu sei o que é a América. A América é algo que você pode mover com muita facilidade, mova-a na direção certa... Eles não ficarão no nosso caminho. Eles não ficarão no nosso caminho.” - Binyamin Netanyahu (2001)
https://www.youtube.com/watch?v=xnyZUfopJLY
Acreditando estar falando em particular, Netanyahu revelou seu desprezo pelos Estados Unidos.
Ele gabou-se de ter interrompido o processo de paz (“Na verdade, parei o Acordo de Oslo”) quando era primeiro-ministro durante a administração Clinton.
Então, com base em toda a informação actualmente disponível, o que fazer para parar este movimento vil em direcção a mais guerra, mais derramamento de sangue, mais mortes, mais destruição e mais sofrimento global?
>>> Ele se gabou de como interrompeu o processo de paz (“Na verdade, parei o Acordo de Oslo”) quando era primeiro-ministro durante o governo Clinton.<<< { Abe }
O assassinato do primeiro-ministro e ministro da Defesa israelita, Yitzhak Rabin, foi o culminar da dissidência da direita israelita sobre o processo de paz de Oslo. Rabin, apesar do seu extenso serviço militar israelita, foi pessoalmente menosprezado pelos conservadores de direita e pelos líderes do Likud, que consideraram o processo de paz de Oslo como uma tentativa de confiscar os territórios ocupados.
Os conservadores religiosos nacionais e os líderes do partido Likud acreditavam que a retirada de qualquer terra "judaica" era uma heresia. Os comícios, organizados parcialmente pelo Likud, tornaram-se cada vez mais extremos. O líder do Likud (e futuro primeiro-ministro) Benjamin Netanyahu acusou o governo de Rabin de ser "removido da tradição judaica... e dos valores judaicos". Netanyahu dirigiu-se aos manifestantes do movimento de Oslo em comícios onde cartazes retratavam Rabin em um uniforme da SS nazista ou sendo o alvo na mira de um atirador de elite.[1] Rabin acusou Netanyahu de provocar violência, uma acusação que Netanyahu negou veementemente.[2]
Rabin na mira de uma arma – cartazes no comício anti-Oslo de Netanyahu:
https://www.youtube.com/watch?v=9MTx8O_1hzU
(assistir minutos 1:25 – 2:40)
A direita política e religiosa, liderada por Bibi Netanyahu, lança uma enorme campanha anti-Rabin. Cartazes de Rabin em uniforme da SS e declarações públicas de rabinos proeminentes de que Rabin é um traidor e deveria ser eliminado – basicamente uma fatwa judaica – aparecem em jornais, cartazes e manifestações.
O ponto culminante da campanha anti-Rabin foi o comício do Likud na Praça Zion, Jerusalém, em outubro de 1995, menos de um mês antes do assassinato. Da varanda dos oradores, Netanyahu e a liderança do Likud podiam facilmente ouvir as massas a gritar “com sangue e fogo acabaremos com Rabin”, “ele é um traidor!” e “morte a Rabin”. Muitos manifestantes carregam cartazes representando Rabin vestindo uma kafiah (fugindo de Arafat) e em uniforme da SS.
Os líderes do Likud, da varanda, apelam à derrubada do governo “Quisling” (em homenagem ao traidor norueguês da Segunda Guerra Mundial). Netanyahu afirma que o governo de Rabin se baseia numa maioria não-sionista – os cinco MKs árabes associados à OLP.
Rabin contra-ataca com uma manifestação pró-paz em Tel Aviv, na mesma praça que eventualmente levaria o seu nome. Minutos depois do último acorde de “Song for Peace”, que encerrou o comício, Rabin é morto a tiros por Yigal Amir, um ativista de direita e seguidor de um rabino que pedia a eliminação de Rabin.
No rescaldo do assassinato, o mea culpa da direita foi abafado pelas vozes que apelavam à compreensão, à ligação e à cura. “Agora não é hora de apontar o dedo, precisamos primeiro curar as feridas†.
Mas o momento de atribuir culpas nunca chegou. Em poucos meses, Israel estava atolado em outra rodada de combates no Líbano, e logo depois o Likud assumiu as rédeas. As lições nunca foram aprendidas e a mera comemoração de Rabin tornou-se uma questão política.
- “Alvos e nazistas, Rabin e Giffords” por Eyal Solomon
David Albright não foi “enganado” no Iraque http://www.wideasleepinamerica.com/2012/03/isis-s-david-albright-career-alarmist.html
Albright, Gordon e Miller, apesar de todas as negações, estavam e estão todos envolvidos nos contras.
“Ainda dependemos das mesmas comunidades de inteligência para nos fornecer informações sobre o Irão”
http://thedailyshow.cc.com/videos/56vvo5/judith-miller-pt–2
Quando Netanyahu foi questionado na televisão se iria fazer lobby no Congresso dos EUA sobre o acordo nuclear histórico [de Julho de 2015] com o Irão, ele respondeu: “Sinto que é minha obrigação como primeiro-ministro de Israel pronunciar-me contra algo que põe em perigo a sobrevivência do meu país, a segurança da região, a segurança do mundo.”
http://www.cbsnews.com/news/netanyahu-iran-nuclear-deal-israel-biggest-security-concern/ (19 julho 2015)
“Nas vésperas do acordo nuclear, Netanyahu alertou na sua conta no Twitter que o Irão “é mais perigoso que o ISIS”, uma referência ao grupo radical Estado Islâmico que capturou vastas áreas da Síria e do Iraque. Ele argumentou que “o verdadeiro objetivo da agressão [do Irã]… é dominar o mundo”.
https://www.washingtonpost.com/world/israel-blasts-iran-deal-as-dark-day-in-history/2015/07/14/feba23ae-0018-403f-82f3-3cd54e87a23b_story.html
“A declaração dramática de Binyamin Netanyahu [nas Nações Unidas] em 2012, de que o Irão estava a cerca de um ano de fabricar uma bomba nuclear, foi contrariada pelo seu próprio serviço secreto, [Mossad, que]...concluiu que o Irão estava - “não realizar a atividade necessária para produzir armas†.â€
http://www.theguardian.com/world/2015/feb/23/leaked-spy-cables-netanyahu-iran-bomb-mossad
Em 2010, Netanyahu queria que os militares israelitas se preparassem “para um ataque às instalações nucleares do Irão… [Assim, ele] convocou o Gabinete de Segurança, que então pediu ao [ex-diretor da Mossad Meir] Dagan, [ex-chefe militar da pessoal Gabi] Ashkenazi e vários outros por suas opiniões sobre a ação militar. Os generais argumentaram contra isso. O gabinete rejeitou devidamente a ação, enfurecendo Netanyahu e o então ministro da Defesa, Ehud Barak. Dentro de um ano, Ashkenazi, Dagan e seu aliado, o diretor do Shin Bet, Yuval Diskin, estavam todos desempregados.
http://forward.com/opinion/israel/309894/a-smackdown-in-new-york-over-the-decision-not-to-bomb-iran/# (12 2015 junho)
Jeffrey Rudolph recebeu o prestigiado Prêmio Cheryl Rosa Teresa Doran ao se formar na Faculdade de Direito da Universidade McGill; e lecionou na Universidade McGill. Ele preparou questionários amplamente distribuídos sobre Israel-Palestina, Irã, Hamas, Terrorismo, Arábia Saudita, Desigualdade nos EUA, Direita Cristã dos EUA, Hezbollah, Ultraortodoxo israelense, Catar e China. Esses questionários estão disponíveis em, https://detailedpoliticalquizzes.wordpress.com/
O resultado final é que os fanáticos pró-Israel na América recorrerão a todos os estratagemas e todos os métodos de intimidação para exigir que os contribuintes americanos apoiem um ataque militar e ocupação dos EUA contra o Irão, ponto final. Este é o objectivo final da configuração de poder sionista. Eles têm muita (MUITA, embora não sejam onipotentes) influência em todos os aspectos da grande mídia.
Os respiradores de fogo pró-Israel não estão nem aí para quantos iranianos são mortos no processo nem quantos soldados americanos regressam em cadeiras de rodas e sacos para cadáveres.
O acordo nuclear mediado pelos EUA com o Irão é uma rara, rara derrota para a configuração de poder sionista na América. Eu não esperaria nada menos do que agentes e porta-vozes pró-Israel nos Estados Unidos que fizessem todos os esforços para sabotar o acordo.
A configuração do poder sionista – e, em menor medida, os sauditas e o complexo militar-industrial – atolou os EUA em guerras e ocupações virtualmente ininterruptas em todo o Médio Oriente, no Corno de África e no Sul da Ásia ao longo dos últimos doze anos. Os cidadãos americanos estão a pagar caro com uma economia militarizada distorcida, custos de guerra exorbitantes e jovens mutilados e em estado de choque que regressam para causar estragos nas suas famílias e comunidades.
Dois livros dinamite sobre tudo isto são ambos do Dr. James Petras, o primeiro é o seu “Sionismo, Militarismo e o Declínio do Poder dos EUA”, e o segundo é o seu “O Poder de Israel nos Estados Unidos”. Ambos os livros são leituras curtas. Petras é indiscutivelmente o melhor intelectual do mundo analisando e comentando assuntos mundiais e preocupações internas.
O resultado final é que os fanáticos pró-Israel na América recorrerão a todos os estratagemas e todos os métodos de intimidação para exigir que os contribuintes americanos apoiem um ataque militar dos EUA ao Irão, ponto final. Este é o objectivo final da configuração de poder sionista.
Perfeito para tudo isso!!!
Me deparei com esta citação repugnante atribuída a Netanyahu de 2002:
https://middleeastatemporal.wordpress.com/2012/11/07/netanyahu-once-we-squeeze-all-we-can-out-of-the-united-states-it-can-dry-up-and-blow-away/
Se esta for uma citação precisa, ela deveria ser espalhada por toda parte até que todos os americanos a soubessem de cor.
Deveria ficar na cara de todas as organizações de mídia e de todos os membros do Congresso.
Abbywood, o blog que você citou é um caso “anti-semita” e de “negação do Holocausto” de Hasbara em questão.
Uma flagrante configuração de site de propaganda Hasbara. Cuidado.
Abe,
Você está dizendo que a citação atribuída a Netanyahu não é factual?
Porque é que os sionistas criariam um website para fins de propaganda que discutisse as realidades factuais que cercam Israel e todos os outros envolvidos – factos que Israel preferiria que ninguém discutisse?
Isso não faz sentido algum, a menos que estejam tentando desacreditar os fatos verdadeiros, agrupando-os com falsidades conhecidas.
De qualquer forma, a menos que seja extremamente tendencioso por qualquer razão, qualquer pessoa que esteja familiarizada com algumas das filosofias e métodos de operação do sionismo não pode negar a possibilidade de o sionismo perpetrar qualquer engano elaborado ou atrocidade com a filosofia de que os fins justificariam quaisquer meios possíveis…
Obrigado….
Ainda bem que mencionei que aconteceu isso. :)
Mas não posso deixar de me perguntar se Netanuahu fez ou não essa declaração em 2002?
Quase certamente não. Como disse Abe, a intenção é desacreditar um site. Pois se houver um absurdo verificável presente, todas as coisas “reais” também se tornarão suspeitas.
A ideia é continuar a pose de “pobre, inocente, pequeno Israel” – sempre vítima de calúnias e mentiras.
Em Maio de 1998, o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu admitiu finalmente que Pollard era um agente israelita e que tinha sido tratado por altos funcionários do Gabinete Israelita para Relações Científicas (Lekem). O governo israelense pagou pelos serviços de pelo menos dois dos advogados de Pollard – Richard A. Hibey e Hamilton Philip Fox III – e continuou a solicitar sua libertação.
Durante a campanha que antecedeu as eleições gerais israelitas de 1999, Netanyahu e o seu adversário Ehud Barak trocaram farpas nos meios de comunicação sobre quem tinha apoiado mais Pollard.
Em 2002, Netanyahu visitou pessoalmente Pollard na FCI Butner Medium no Butner Federal Correction Complex na Carolina do Norte. Acompanhado pela esposa de Pollard, Esther, ele ficou com Pollard por pouco mais de duas horas.
Um artigo de 2005 de Wayne Madsen, “O fim das comunicações globais
segurança: o acesso irrestrito dos neoconservadores aos segredos da América”, é a fonte de uma notória citação apócrifa de Netanyahu:
Netanyahu não só visitou o espião israelita condenado Jonathan Pollard na sua cela de prisão na Carolina do Norte e defendeu vigorosamente a sua libertação, mas uma vez foi ouvido por um ex-agente da CIA a dizer a um grupo dos seus apoiantes: “Assim que apertarmos tudo o que pudermos, fora dos Estados Unidos, pode secar e explodir.”
http://web.archive.org/web/20101121090204/http://onlinejournal.org/Special_Reports/092105Madsen/092105madsen.html
Sobre Wayne Madsen
http://www.justice-integrity.org/faq/510-for-trustworthy-commentary-beware-of-wikipedia-cnn-daily-beast-poynter-and-many-more
Prezado Sr. Parry,
Há uma cena no filme “No Country for Old Men” que me lembra, de muitas maneiras, as tácticas que Netanyahu e os seus benfeitores estão a usar não apenas para “descarrilar” o acordo com o Irão, mas como a própria crise do Irão tem foram geradas para inviabilizar completamente o processo de paz Israel/Palestina.
No filme, Javier Bardem interpreta um assassino sociopata, contratado por traficantes para caçar um cowboy (interpretado por Josh Brolin) que levou dois milhões de dólares em uma mochila, que encontrou no local de um tráfico de drogas que deu errado.
O personagem de Bardem é ferido na noite anterior à cena, em um tiroteio com Brolin, que permite que Brolin escape com o dinheiro.
A cena começa com Bardem, em um belo dia calmo e ensolarado, andando (na verdade, mancando do ferimento na perna) por uma calçada da cidade onde ocorreu a altercação na noite anterior. Ele para em frente a uma farmácia… tira um chumaço de algodão da sacola que carrega e enfia-o no tanque de gasolina do automóvel estacionado em frente à loja…. Ele os encharca com gasolina… Depois os recupera com um arame fino e os coloca sobre um pequeno pedaço de papelão onde deveria estar a tampa do tanque ... e acende-o.
Ele então entra na farmácia, entra cerca de 20 metros na loja… quando o automóvel explode em uma bola de fogo!…..Todos na loja, inclusive os farmacêuticos, correm para ver o que aconteceu…..Bardem usa o momento de crise como uma oportunidade de pular atrás do balcão e roubar diversos equipamentos médicos e medicamentos de que necessita para tratar a perna ferida. Ele escapa impune.
A explosão do automóvel em frente à farmácia serve como uma “tática de terror”, encenada pelo personagem de Bardem, para desviar a atenção de seu REAL objetivo…..roubar os suprimentos médicos da farmácia.
Da mesma forma, a explosão da “crise nuclear do Irão” serve como uma “tática de terror”, encenada pelo Sr. Netanyahu, para desviar a atenção do seu REAL objetivo… roubar quase todos os Territórios Palestinianos e as Colinas de Golã!
As descrições estridentes de Netanyahu de um Holocausto Nuclear sobre Israel e o alarme de emergência enviado aos judeus do mundo e a nós, seus compatriotas americanos, conseguiram evitar com sucesso a pressão crescente do P5 +1 e da administração Obama, na sua directiva de primeiro mandato - para resolver o conflito Israel/Palestina de uma vez por todas através da implementação da solução de dois Estados!
Ao convencer com sucesso o seu público americano de que o Irão procura “varrer Israel do mapa” e tem a capacidade nuclear para o fazer, ele lançou muito habilmente o trabalho de base para a implementação do seu “plano” para varrer tanto a Palestina como a Síria do mapa. mapa!
Em essência, fazendo realmente com o outro cara, o que ele mais teme pode acontecer, e deve ser impedido de acontecer, com ele!
Os protocolos para a paz, exigidos por TODA a comunidade mundial, são muito simples:
Israel DEVE devolver as Colinas de Golã, no total, à Síria, e Israel deve devolver TODOS os Territórios Palestinos ocupados na guerra de 67, ao Povo Palestino…incluindo TODA a Cisjordânia, Jerusalém Oriental e a Faixa de Gaza! Além disso, deve ser exercida uma “resolução justa” para a crise dos refugiados palestinianos.
Se Israel fosse sincero no seu desejo de uma paz “justa” e procurasse activamente resolver as disputas em torno dos territórios acima mencionados com a máxima integridade, todas as exortações estridentes de “ameaças existenciais” colocadas pelo Irão, pela Síria e pelo “terror” palestiniano, pode ter um peso REAL nisso!
Você poderia levá-los a sério!
Mas dado o contínuo desejo expansionista de Israel de devorar mais terras palestinianas, o seu tratamento brutal, quase exterminador, dos palestinianos em Gaza, e o seu desejo de desestabilizar e destruir a integridade territorial da Síria através do conflito civil de “mudança de regime arquitetada”…
A “fanfarronice” sobre o Irão perdeu toda a sua legitimidade!
A resolução da comunidade mundial sobre o acordo com o Irão assinala a frustração subjacente com as intermináveis maquinações de Israel e a sua obstinação em evitar uma solução justa para os seus conflitos.
A tão necessária paz que se seguiria já passou do devido tempo!
Ao procurá-lo seriamente, mais uma vez, Israel poderia evitar as armadilhas do seu isolamento e recuperar a sua reputação perdida na cena mundial.
Deveria !
Não estou tentando desviar o assunto, mas a questão da Cruz Vermelha já foi levantada duas vezes e me levou a fazer uma investigação superficial da organização durante a Segunda Guerra Mundial.
De 1938 a 1944 (quando morreu) Norman Davis foi presidente da Cruz Vermelha. Ele era do Tennessee e talvez por esse motivo dirigia a Cruz Vermelha com uma clara inclinação racista. Sob sua liderança, a Cruz Vermelha recusou-se a aceitar sangue negro até 1942, e mesmo assim foi mantido separado do sangue branco. Portanto, o homem era profundamente “conservador” e, naquela época, isso era frequentemente transmitido aos judeus. Não consegui descobrir qual a religião que Davis defendia, mas como a Cruz Vermelha mais tarde publicou “Rat Lines” paralelamente à do Vaticano para ajudar os nazis a escapar, talvez ele não fosse diferente do Papa da época nas suas opiniões sobre nazis e judeus.
Avanço rápido para os dias atuais. Acontece que a Cruz Vermelha tem feito alguns exercícios de “sinto muito” sobre seu comportamento durante a Segunda Guerra Mundial. Tal como aconteceu com o Vaticano da época, usou cola labial sobre o Holocausto, e também parece ter feito tudo o que pôde para minimizar esse evento, selecionando documentos para demonstrar como o genocídio nazi foi um assunto trivial.
Discurso proferido por Peter Maurer, presidente do CICV, 28 de abril de 2015, Genebra, Suíça
3. Quem, em 1919, escreveu o seguinte num memorando secreto submetido ao gabinete britânico? “Na Palestina não propomos sequer passar pela forma de consultar os desejos dos actuais habitantes do país [isto é, não aceitamos o princípio da autodeterminação para os árabes da Palestina]…Os quatro grandes potências (aliados ocidentais) estão comprometidas com o sionismo, e o sionismo, seja certo ou errado, bom ou mau, está enraizado na tradição milenar, nas necessidades presentes, nas esperanças futuras, de importância muito mais profunda do que o desejo e os preconceitos do 700,000 mil árabes que agora habitam a terra.”
-Senhor Balfour. Como Ministro dos Negócios Estrangeiros britânico, foi responsável pela Declaração Balfour em 1917, que prometia aos sionistas um lar nacional na Palestina.
http://www.acjna.org/acjna/articles_detail.aspx?id=558
Winston Churchill, testemunhando perante a Comissão Peel [1936], “a população indígena [árabe] não tinha mais direito à Palestina do que um 'cachorro na manjedoura tem o direito final à manjedoura, mesmo que ele possa ter ficado lá por muito tempo', e nenhum 'erro foi feito a essas pessoas pelo fato de uma raça mais forte, uma raça de grau mais elevado... ter entrado e tomado seu lugar'. A questão não é essa. tanto que os britânicos eram racistas, mas antes que não tinham recurso a não ser a justificações racistas para negar à população indígena os seus direitos básicos.» (Norman G. Finkelstein, Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History, UC Press, Berkeley: 2008, 9-10.)
As opiniões de Churchill baseavam-se numa longa tradição britânica de racismo. “No seu livro Exterminate All the Brutes, Sven Lindqvist mostra como a ideologia que levou à guerra de Hitler e ao Holocausto foi desenvolvida pelas potências coloniais. O imperialismo exigia um mito justificativo. Foi fornecido, principalmente, por teóricos britânicos.” (Ainda na década de 1950, terríveis abusos britânicos – castrações com alicates, olhos arrancados, corpos incendiados – foram cometidos contra os quenianos “inferiores”.) http://www.monbiot.com/2012/10/08/the-empire-strikes-back/
Nos seus esforços para controlar completamente a nossa política externa, Israel pede a nossa condenação. Eu, pelo menos, estou furioso! Talvez estas “vítimas” israelitas devessem finalmente perguntar-se porque é que são frequentemente odiadas e condenadas por tantos. Em vez de se afirmarem como pessoas “escolhidas”, bem como vítimas de preconceitos, deveriam assumir a responsabilidade pelos seus actos e tentar conviver com o resto do mundo.
Fui ao site do Senado do meu senador republicano Dan Coats e encontrei isto:
“Devemos ignorar a próxima campanha de relações públicas que irá alardear este acordo como uma vitória para a diplomacia e a falsa premissa de que o acordo é uma escolha entre a paz e a guerra.”
O senador claramente não disse o mesmo para De Israel campanha de relações públicas. Ele está totalmente na cama com a nação de merda do apartheid.
Como outra indicação disto, embora estivesse “entristecido” pelas “mortes de civis” em Gaza, esse conflito foi 100% culpa do Hamas. Os “civis” tiveram o que mereciam porque elegeram o Hamas e o pobre e pequeno Israel estava apenas a defender-se.
A vida não é nada difícil se você é um republicano com olhos, ouvidos e cérebro totalmente fechados.
Com exceção de alguns democratas desgarrados, o partido demonocrático é igualmente ruim. É um ataque bipartidário à América, por parte de traidores.
O mesmo acontece com os democratas.
Depois de Israel ter “cortado a relva” em Gaza no Verão passado, a votação no Senado a favor de Israel foi um repugnante 100-0.
O que significa que os queridinhos “liberais” Warren e Sanders estavam empenhados em “seguir em conjunto para se darem bem”.
Israel tem mais de 21 anos !! Como qualquer pai diria de bom grado, acrescentando... Eu cuidei de você, dei-lhe força no corpo, na mente e na alma, mas é hora de sair de casa! Esta “casa” a que me refiro é um conjunto de nações do Ocidente Ocidental (inclui os EUA) cujos segmentos mais influentes continuam a apoiar, financeira e politicamente, um membro da família que já atingiu a maioridade. Não é mais uma criança, mas um adulto, responsável perante si mesmo. Se tal filho ou filha decidir fazer alguma coisa estúpida, “Nós”, colectivamente falando, no Ocidente, já não somos responsáveis pelas suas acções. Para ser claro, refiro-me à potencial agressão militar israelita contra o Irão; uma nação cuja própria existência e cultura está impregnada de antiguidade, possuindo realizações invejáveis tanto nas artes quanto nas ciências, cujo povo abraçou uma comunidade judaica dentro de suas fronteiras muito antes de existir uma América ou um Império Britânico. Eu agora injeto uma palavra de advertência ao mundo, também a um povo cujas raízes são persas e os persas foram os inventores da crucificação humana! Boa sorte, Israel, não se afaste muito dos caminhos tradicionais, não se encontre sentado em um “bar de pescoço vermelho”, falando coloquialmente, gritando para os clientes e xingando-os como escória goyim, para não se encontrar rapidamente agrupados em todas as direções possíveis. À parte: um aviso: não, este escritor não é iraniano, nunca se casou com alguém e também não tem interesses econômicos lá.
Shalom!
Estou no Reino Unido e os EUA têm uma influência semelhante nos políticos e na política real aqui. Obama apenas telefona ao primeiro-ministro e diz-lhe o que quer!
Pelo menos com Israel as exigências estão abertas. Bom ou ruim, há uma certa honestidade em exibição.
Os primeiros-ministros do Reino Unido provaram ser tolos por concordarem ou cederem às exigências da América – incluindo todas as mentiras que levaram à invasão ilegal do Iraque em 2003, que foi “parte” das guerras pré-planeadas de Israel que ainda incluem a Síria e o Irão.
Israel não tem por que fazer exigências ilegítimas de crimes de guerra aos EUA, seja de que forma for - tal como os EUA não têm de fazer exigências ilegítimas e ilegais ao Reino Unido.
Quer que os EUA bombardeiem ilegalmente o Irão porque Israel assim o diz e está a dizê-lo abertamente?
Sionistas e honestidade são óleo e água. Eles não se misturam.
Se os políticos dos EUA apoiassem os melhores interesses da América, o lobby AIPAC de Israel, juntamente com o seu Embaixador nos EUA e todas as suas falsas alegações de anti-semitismo, seriam colocados em quarentena em algum lugar longe dos nossos políticos dos EUA - de preferência no Muro das Lamentações, onde poderiam tentar atacar alguns respeito pela soberania americana em seus próprios cérebros.
Se algo estiver próximo, esta batalha liderada por Israel para impedir o acordo com o Irã quase parece uma reunião de dias anteriores, quando eles fizeram o acordo. . .
. . . Assassinato de John F. Kennedy por não permitir que Israel se tornasse uma potência nuclear.
O motivo deles? O muito elogiado primeiro-ministro de Israel, David Ben-Gurion, que governou aquele país desde o seu início em 1948 até renunciar em 16 de junho de 1963, ficou tão furioso com John F. Kennedy por não permitir que Israel se tornasse uma potência nuclear que, afirma Collins, nos seus últimos dias de mandato, ordenou ao Mossad que se envolvesse numa conspiração para matar o presidente da América.
É preciso sempre fazer primeiro essa pergunta simples > quem se beneficiou mais com isso?
A exigência final > vamos começar as inspeções de instalações nucleares suspeitas de Israel!
N. Dalton, a idéia é boa, ou seja, inspecionar as instalações nucleares israelenses, mas, se os desejos fossem cavalos, os mendigos cavalgariam.
6-6-6
http://www.israpundit.org/wp-content/uploads/2015/07/Neveragainis.jpg
A numerologia é o último refúgio dos canalhas.
Mesmo que a numerologia seja tão falsa quanto uma nota de três dólares. De um antigo artigo do Telegraph:
Entre cinco e seis milhões de judeus
Mais de três milhões de prisioneiros de guerra soviéticos
Mais de dois milhões de civis soviéticos
Mais de um milhão de civis polacos
Mais de um milhão de civis iugoslavos
Cerca de 70,000 mil homens, mulheres e crianças com deficiências físicas e mentais
Mais de 200,000 ciganos
Número desconhecido de presos políticos, combatentes da resistência, homossexuais e deportados
Todos os números são necessariamente incertos. Quanto ao segundo “6”, as vítimas do Holocausto não morreram todas em 1939 – as mortes provavelmente atingiram o pico em meados da guerra por volta de 1942. Em relação ao “6” final – o número de milhões que querem chamar de Congresso – isso é um farsa também. Os Republicanos precisam de toda a cobertura política possível para fingirem que estão a fazer o que o Povo quer, em oposição ao que o governo de Israel quer.
O Congresso não dá a mínima para o que o povo quer. A votação a favor do tratado comercial demonstrou que, apesar de 2/3 do povo estar contra ele, eles fizeram o que os seus financiadores corporativos queriam de qualquer maneira. Os financiadores israelitas não exigirão menos dos seus cachorrinhos no Congresso.
http://beforeitsnews.com/alternative/2013/11/international-red-cross-records-put-the-holocaust-death-toll-of-camp-inmates-at-271301-2835710.html
“LIBERADOS REGISTROS OFICIAIS INTERNACIONAIS DA CRUZ VERMELHA”
“Selados e guardados desde o final da Segunda Guerra Mundial em Arolsen, Alemanha, os registros oficiais do IRC revelam que o número total de mortos no campo de concentração foi de 271,301.
Durante anos, pessoas de todo o mundo – “o Ocidente” em particular – foram informadas de que “seis milhões de judeus foram sistematicamente assassinados pelos alemães em ‘campos de concentração’ durante a Segunda Guerra Mundial”.
Milhares de pessoas honestas que contestam esta afirmação foram cruelmente difamadas como anti-semitas odiosas. Vários países em todo o mundo prenderam e multaram pesadamente pessoas por contestarem a alegação de que “6 milhões” de judeus foram mortos.
É fornecida aqui uma imagem digitalizada de um documento oficial da Cruz Vermelha Internacional, provando que o chamado “Holocausto” [os há muito e frequentemente reivindicados 6 milhões de judeus] está simplesmente errado. Os judeus em todo o mundo exageraram intencionalmente e mentiram perpetuamente com o propósito de obter vantagens políticas, emocionais e comerciais para si próprios.
Eles cometeram FRAUDE intencional e criminosa contra milhões de pessoas confiantes em todo o mundo!
Por favor, NOTE que a verdade é conhecida desde muito antes de 1979!!! O compilador acima, respondendo a uma carta, teve que se basear em informações que já existiam!!!
Os contribuintes da Alemanha, Suíça, Áustria, Letónia, Polónia e outras nações tiveram vários milhões de dólares retirados dos seus salários para serem pagos aos “sobreviventes do holocausto” e aos seus descendentes por algo que NÃO ACONTECEU.
Os contribuintes destes Estados Unidos da América gastam milhares de milhões de dólares todos os anos em apoio directo, indirecto e militar ao Estado de Israel (que não é o Israel Bíblico).
Trata-se de uma fraude criminosa intencional, numa escala tão massiva que é quase incompreensível.
Os números do governo da Cruz Vermelha e da Alemanha Oriental estimam o total de mortes em cada campo como 272.000 e 282,000, respectivamente, o que inclui homossexuais, comunistas, ciganos, assassinos, pedófilos, etc. O número de 6 milhões é um número cabalista, um número mágico que apareceu nos jornais. no início de 1900”
É um site fantástico, e é incrível o que uma pessoa pode aprender se esquecer toda a ciência e história ensinadas nas “Escolas Públicas” e nas “Universidades Estaduais”.
TÍTULO: Rapto de OVNI – Mulher Italiana Engravidada por Alienígenas Filmagem 100% Real
TEXTO: “Enquanto isso, está bem documentado que não mais do que 2-5% dos americanos brancos já possuíram escravos. Na verdade, 70% dos proprietários de escravos na América eram judeus, e a grande maioria dos restantes 30% dos proprietários de escravos neste país eram os próprios negros.”
TÍTULO: Cientistas provam que dinossauros têm apenas milhares de anos! A evolução é uma mentira – eles caminharam com o homem!
TÍTULO: O SOL não está a 93 milhões de quilômetros de distância e a Terra não é um planeta... há uma explicação melhor que o TPTB não quer que você saiba!
Na verdade, se algum dia eu fizer uma lipoaspiração cerebral, vou marcar com certeza!!
Tenho certeza de que se você acredita em tudo o que postou junto com o que os sionistas lhe dizem, então eles são o povo escolhido de Deus que nunca disse uma mentira ou cometeu um crime de guerra. E é tudo culpa dos Árabes que os Europeus sem laços de sangue com o Médio Oriente, adoptaram o Judaísmo e se autodenominaram Sionistas enquanto inventavam as mentiras para a sua mente que os justificam massacrar os Árabes Palestinianos para limpar etnicamente e roubar a terra.
Você continua acreditando em tudo isso e certifique-se de não se perguntar por que você e a América não conseguem se livrar daquele macaco nas suas costas, enquanto o macaco lhe diz que ele é apenas a fada dos dentes fazendo um favor a você e à América ao direcionar estrangeiros dos EUA política enquanto drena você e a América.
Tudo o que sei é que Hitler queria matar todos os judeus da Europa em suas prisões, ele o teria feito. A infinidade de sobreviventes até hoje refuta a Ziopropaganda, mas o que mais há de novo?
Aqueles campos deveriam enviar judeus poloneses para a Palestina e não matá-los. Em 1942, mais de 175,000 mil foram forçados a entrar na Palestina. A Alemanha era controlada pelos sionistas. O que os levou ao ódio – os judeus do mundo não pegaram o golpe da jUSA
Quem financiou a Alemanha após a Primeira Guerra Mundial e com que propósito?
ISRAEL COMO “VÍTIMA”
Para uma explicação completa, leia O HOLOCAUSTO, de Norman Finkelstein.
INDÚSTRIA. Israel vai enfatizar a sua vitimização (pobrezinho (???) Israel,
o mundo inteiro é “anti-semita”…
Na sua lista, Zachary Smith parece ter “esquecido” os socialistas,
os comunistas, as Testemunhas de Jeová.
Neste caso – “matar o “acordo” com o Irão – Israel está a forçar Israel
política externa goela abaixo dos EUA que eles querem
“eliminar” o Irão sem qualquer custo (em vidas, etc.) para os indefesos israelitas.
Como muitos observadores salientaram, caso Israel, trabalhando
ao que parece, o Partido Republicano “mata” o acordo com o Irã,
ele próprio será o perdedor final. Como Israel sempre soube,
só conseguiram desafiar o direito internacional e a
consenso internacional ao contar absurdamente os EUA como
"mediador". Usando a única nação que apoia Israel
como um “corretor desonesto”.
Se os EUA desistirem do acordo que fizeram com a Rússia,
China, Reino Unido, França e Alemanha perderia qualquer
poder de persuasão no futuro. Como diz o analista Pepe Escobar
recentemente apontou que o Irã se juntará à OCX(Xangai
Organização Cooperativa) como membro pleno.
(Aliás, muitas nações estão evitando o chamado
"mão amiga". A SCO já abrange metade dos
nações do planeta.)
Não há nada que Israel possa fazer neste momento. Eles têm
perdido. Talvez eles devessem retirar-se totalmente da ONU
cujas condenações eles nunca pagaram
atenção a.
Veja também THE DISHONEST BROKER de Naseer H. Aruri… também
como as análises acadêmicas de Norman Finkelstein, incluindo
A INDÚSTRIA DO HOLOCAUSTO e MIRAGEM E REALIDADE
NO CONFLITO ISRAELITA-PALESTINO.
Israel perdeu. Os EUA só podem decidir tropeçar
na teia emaranhada do ódio de Israel ou juntar-se ao mundo reconhecendo
não é mais a única “superpotência”.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
DE -- https://detailedpoliticalquizzes.wordpress.com
3. Quem, em 1919, escreveu o seguinte num memorando secreto submetido ao gabinete britânico? “Na Palestina não propomos sequer passar pela forma de consultar os desejos dos actuais habitantes do país [isto é, não aceitamos o princípio da autodeterminação para os árabes da Palestina]…Os quatro grandes potências (aliados ocidentais) estão comprometidas com o sionismo, e o sionismo, seja certo ou errado, bom ou mau, está enraizado na tradição milenar, nas necessidades presentes, nas esperanças futuras, de importância muito mais profunda do que o desejo e os preconceitos do 700,000 mil árabes que agora habitam a terra.”
-Senhor Balfour. Como Ministro dos Negócios Estrangeiros britânico, foi responsável pela Declaração Balfour em 1917, que prometia aos sionistas um lar nacional na Palestina.
http://www.acjna.org/acjna/articles_detail.aspx?id=558
-Para “Winston Churchill, testemunhando perante a Comissão Peel [1936], a população indígena [árabe] não tinha mais direito à Palestina do que um “cachorro na manjedoura tem o direito final à manjedoura, mesmo que ele possa ter permaneceu lá por muito tempo', e nenhum 'erro foi feito a essas pessoas pelo fato de que uma raça mais forte, uma raça de grau mais elevado... entrou e tomou seu lugar'. não é tanto que os britânicos fossem racistas, mas sim que não recorreram a justificações racistas para negar à população indígena os seus direitos básicos.» (Norman G. Finkelstein, Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse de História, UC Press, Berkeley: 2008, 9-10.)
As opiniões de Churchill baseavam-se numa longa tradição britânica de racismo. “No seu livro Exterminate All the Brutes, Sven Lindqvist mostra como a ideologia que levou à guerra de Hitler e ao Holocausto foi desenvolvida pelas potências coloniais. O imperialismo exigia um mito justificativo. Foi fornecido, principalmente, por teóricos britânicos.” (Ainda na década de 1950, terríveis abusos britânicos – castrações com alicates, olhos arrancados, corpos incendiados – foram cometidos contra os quenianos “inferiores”.) http://www.monbiot.com/2012/10/08/the-empire-strikes-back/
O Irão está a ser criado como a Líbia, o Iraque, a Síria, pela JUSA. Remova suas defesas e o Tio Scam removerá as sanções. Bingo – O Irã acabará em uma bagunça em pouco tempo.
Atenção leitores do Consórcio News:
Hasbara (hebraico: הַסְ×'ָּרָה-Ž hasbará, “explicando”) os trolls propagandistas estão agora em vigor.
Israel montou uma intensa campanha de propaganda combinada com ameaças renovadas de bombardear o Irão.
Os trolls da Hasbara se esforçam para desacreditar artigos, vídeos e sites críticos de Israel e do sionismo.
As táticas de engano Hasbara incluem:
1) postar deliberadamente comentários incendiários com links para material “anti-semita” e de “negação do Holocausto”
2) acusar qualquer pessoa que faça críticas legítimas a Israel ou ao sionismo de ser “antissemita”
3) postar comentários extremos “anti-sionistas” e “anti-Israel”
4) postar comentários e links para artigos que contenham erros factuais flagrantes e lógica obviamente espúria
Estas tácticas difamatórias intensificaram-se devido à crescente agressão militar israelita e ao racismo total, bem como ao conluio de Israel com os Estados Unidos em projectos de mudança de regime desde o Médio Oriente até à Europa Oriental.
Artigos do Consortium News sobre o golpe de estado neonazista patrocinado pelos EUA/OTAN na Ucrânia e suas consequências têm sido alvos frequentes dos trolls Hasbara.
A cobertura do Consortium News sobre as negociações nucleares com o Irã provocou novos ataques de Hasbara.
Os leitores do Consortium News estão atentos a essas táticas enganosas do Hasbara.
Besteira!!!!!!!!
NÃO há contagem de cabeças, os registros da cruz vermelha estão selados !!!!!
A maioria morreu de dissidência e fome devido ao corte das linhas de abastecimento.
Quantos morreram nos campos de extermínio de Rhine Meadows e em bombardeios civis como o de Dresdin?
Você, sionista, mentiu e gritou como lobo muitas vezes