A história das religiões, especialmente as monoteístas, como o Cristianismo, o Judaísmo e o Islão, está repleta de exemplos de crueldade, guerra e até genocídio cometidos em nome de Deus. Portanto, as pessoas deveriam evitar a expressão “terrorismo islâmico”, pergunta William Blum.
Por William Blum
É terrorismo ou é religião? A pergunta importa?
Desde os primeiros dias da “Guerra ao Terror” da América, e mesmo antes disso, defendi ver os terroristas como mais do que apenas loucos malvados e irracionais de outro planeta. Não acreditei que fossem motivados pelo ódio ou pela inveja da liberdade ou da democracia americana, ou da riqueza, do governo secular ou da cultura americana, embora George W. Bush quisesse sinceramente que acreditássemos nisso.
O Alcorão
Os terroristas foram, afirmei, motivados por décadas de coisas terríveis feitas aos seus países de origem pela política externa dos EUA. Não deveria haver dúvidas sobre isto que escrevi, pois há numerosos exemplos de terroristas do Médio Oriente que citam explicitamente as políticas americanas como a principal motivação por detrás das suas acções. E funcionou da mesma forma em todo o mundo.
No período entre as décadas de 1950 e 1980, na América Latina, em resposta a uma longa série de intervenções escandalosas de Washington, ocorreram inúmeros actos de terrorismo contra alvos diplomáticos e militares dos EUA, bem como contra escritórios de empresas norte-americanas. O 9 de setembro foi uma versão globalizada do desastre da Escola Secundária de Columbine. Quando você intimida as pessoas por tempo suficiente, elas contra-atacam.
Em 2006, Osama bin Laden foi inspirado a dizer aos americanos para lerem o meu livro Estado desonesto porque continha os seguintes pensamentos meus e outros semelhantes: “Se eu fosse o presidente, poderia impedir os ataques terroristas contra os Estados Unidos em poucos dias. Permanentemente. Em primeiro lugar, gostaria de pedir desculpas publicamente e sinceramente a todas as viúvas e aos órfãos, aos empobrecidos e aos torturados, e a todos os muitos milhões de outras vítimas do imperialismo americano.”
Então isso significa que eu apoio o ISIS? Absolutamente não. Acho que são uma das coleções mais nojentas de supostos humanos de toda a história. Mas estou surpreso com a frequência com que aqueles que os criticam fortemente e que apoiam o movimento para derrotá-los relutam em denunciar o ISIS como um religioso força; isso, aparentemente, seria politicamente incorreto.
Pouco depois dos terríveis acontecimentos de 13 de Novembro em Paris, eu estava a ver a estação de televisão de língua francesa e inglesa França 24, que apresentou uma mesa redonda sobre o que aconteceu em Paris entre quatro ou cinco intelectuais franceses. Nenhum deles expressou uma palavra negativa sobre o Islão; era tudo sociologia, política, economia, psicologia, história, opressão ocidental, etc., etc. Nenhum deles alguma vez tinha ouvido algum dos perpetradores ou dos seus apoiantes gritar “Allahu Akbar”?
Li então uma resenha detalhada de um artigo de Thomas Piketty, o autor francês da aclamada obra de 700 páginas Capital do Século XXI, o best-seller internacional do ano passado. De acordo com a revisão em Le Monde, Piketty disse que a desigualdade é um dos principais motores do terrorismo no Médio Oriente, incluindo os ataques de Paris, e que as próprias nações ocidentais são em grande parte culpadas por essa desigualdade.
O terrorismo que está enraizado na desigualdade, afirma ele, é melhor combatido economicamente. Nem uma palavra sobre Maomé no Século VII, a Lei Sharia no Século XXI, ou qualquer coisa entre os dois.
Em seguida, pelo contrário, passamos a uma entrevista com Mizanur Rahman, um dos mais famosos promotores do Estado Islâmico nas redes sociais, que a Grã-Bretanha e os EUA consideram ser um recrutador do ISIS. As autoridades britânicas monitoram de perto os seus movimentos e tomaram o seu passaporte. Ele usa uma tornozeleira eletrônica exigida pelo tribunal.
Rahman é conhecido por seus milhares de tweets e postagens no Facebook, além de palestras inflamadas no YouTube, destinadas a inspirar jovens vulneráveis. Ele defende abertamente um califado global, uma pátria governada pela lei islâmica sharia, que ele diz ser um sistema político, jurídico e económico superior à democracia.
A bandeira negra do Estado Islâmico um dia hasteará a Casa Branca, ele insiste, acrescentando que os militantes provavelmente conquistarão Washington pela força militar, mas ele observa suas palavras com cuidado para evitar ser acusado de defender a violência. Ainda assim, argumenta ele, o conceito de espalhar o Islão pela força não é menos honroso do que o de países ocidentais que invadem o Iraque ou o Afeganistão para espalhar a democracia. [Pergunto-me se ele realmente acredita que a política externa ocidental tem algo a ver com a difusão da democracia.]
Rahman classificou os ataques do Estado Islâmico do mês passado em Paris como “uma consequência inevitável” da participação francesa nos ataques aéreos da coligação contra os militantes. de fato capital em Raqqa, Síria.
“Não acho que ninguém deveria realmente ficar surpreso com o que aconteceu”, disse ele. “Na guerra, as pessoas bombardeiam umas às outras. Penso que é uma oportunidade para o povo francês sentir empatia pelas pessoas em Raqqa, que sofrem um impacto muito semelhante sempre que os ataques aéreos franceses os atingem, as vítimas civis, o choque, o stress. A raiva que devem sentir em relação ao Estado Islâmico neste momento é o mesmo tipo de raiva que o povo do Iraque e da Síria sente em relação à França.”
Ele argumenta que não é pior para o Estado Islâmico decapitar jornalistas americanos do que para os Estados Unidos matar civis muçulmanos em ataques com drones.
“Estou promovendo a sharia porque acho que é o melhor”, disse Rahman, ex-contador e web designer, na entrevista na cafeteria de Londres. “Acho que é melhor do que o que temos, e o que há de errado em dizer isso?” (Nada, a menos que você goste de música, sexo e álcool e ache que orar cinco vezes por dia é altamente opressivo.)
Em agosto, Rahman foi acusado na Grã-Bretanha de “convidar apoio” ao Estado Islâmico e pode pegar até 10 anos de prisão se for condenado. Ele está em liberdade sob fiança sob condições estritas, incluindo a tornozeleira.
Rahman chamou as acusações contra ele de ridículas e de perseguição anti-muçulmana. Ele disse que não fez nada mais do que pregar as virtudes do Islão e que nunca recrutou especificamente ninguém para se juntar ao Estado Islâmico ou instou alguém a cometer violência.
“O Islã é mais do que apenas um livro com uma história antiga. Na verdade, é um código para a vida”, disse ele, acrescentando que o Islão é um modelo para tudo, desde a higiene pessoal até às relações internacionais. “Não são apenas alguns discursos medievais.”
A primeira prisão de Rahman foi em fevereiro de 2002, quando foi multado em 50 libras por desfigurar cartazes de uma banda pop que apresentava mulheres seminuas, algo que ele considerou indecente. (Mas obrigar as mulheres a andarem completamente cobertas da cabeça aos pés, apenas com os olhos à mostra, não é indecente? E que mulher no mundo inteiro se vestiria assim sem grande pressão de uma sociedade dominada pelos homens?)
Peter Neumann, chefe do Centro Internacional para o Estudo da Radicalização do King's College em Londres afirmou que Rahman é hábil em persuadir os muçulmanos de que é sua obrigação religiosa jurar lealdade ao líder do Estado Islâmico, argumentando que Deus quer o mundo unido sob um califado, sem nunca pedir abertamente que se mudassem para a Síria ou o Iraque. [Como, devemos perguntar, Rahman sabe o que Deus quer? Existem inúmeros indivíduos em todo o mundo confinados em instituições por cometerem violência que, insistiram, foi uma resposta a Deus falando com eles.]
O casal na Califórnia A única explicação que a minha pobre mente pagã pode oferecer para o seu comportamento indescritível é o “martírio”. Eles sabiam que sua ação resultaria, com toda probabilidade, em sua morte e eles acreditavam no que lhes havia sido ensinado, tão profundamente ensinado no Alcorão e martelado em suas cabeças em outros lugares, como só a religião pode, que para os mártires há recompensas celestiais na vida após a morte. para sempre.
“Com ou sem religião, as pessoas boas farão coisas boas e as pessoas más farão coisas más. Mas para pessoas boas fazerem coisas ruins é preciso religião.” Steven Weinberg, físico ganhador do Prêmio Nobel
William Blum é autor, historiador e renomado crítico da política externa dos EUA. Ele é o autor de Matando a Esperança: Intervenções Militares dos EUA e da CIA desde a Segunda Guerra Mundial e Rogue State: um guia para a única superpotência do mundo, entre outros. [Este artigo apareceu originalmente no Relatório Anti-Império, http://williamblum.org/ .]
A demonização colectiva dos muçulmanos, incluindo a difamação dos princípios do Islão, aplicada em todo o mundo, constitui, a nível ideológico, um instrumento de conquista dos recursos energéticos do mundo. Faz parte dos mecanismos económicos e políticos mais amplos subjacentes à Nova Ordem Mundial.
Esta difamação é levada a cabo através da criação de organizações terroristas integradas por muçulmanos, como parte de uma operação de inteligência de longa data que remonta à guerra soviético-afegã.
A Al Qaeda e as suas organizações afiliadas são criações da CIA. Eles não são produto da sociedade muçulmana. Os ataques terroristas são realizados por entidades jihadistas que são activos de inteligência da CIA.
O Estado Islâmico (ISIS) é uma construção de inteligência usada essencialmente para dois propósitos relacionados.
1. São os soldados de infantaria da aliança militar ocidental, os instrumentos de desestabilização, recrutados, treinados e financiados pela aliança militar ocidental. As várias entidades da Al Qaeda são os instrumentos de desestabilização nas guerras por procuração patrocinadas pelos EUA-NATO (AQMI no Mali, Boko Haram na Nigéria, ISIS na Síria e no Iraque). Ao mesmo tempo, constituem um pretexto e uma justificação para intervir sob a bandeira de uma campanha de bombardeamento de “contra-terrorismo”.
2. No front interno, as diversas células terroristas da Al Qaeda/ISIS – apoiadas secretamente pela inteligência ocidental – são os instrumentos de uma operação de propaganda diabólica e criminosa que consiste em matar civis inocentes com o objectivo de conferir legitimidade à instituição. de medidas do Estado policial alegadamente em apoio à democracia. Estes ataques de falsa bandeira alegadamente perpetrados por organizações terroristas são então usados para atrelar o público ocidental contra os muçulmanos.
O objectivo subjacente é travar uma guerra de conquista ilegal no Médio Oriente e não só, sob a bandeira da “guerra global ao terrorismo”. Segundo os políticos ocidentais, “estamos a defender-nos dos terroristas”. Segundo os nossos governos, os bombardeamentos alegadamente dirigidos contra os terroristas na Síria “não são um acto de guerra”, são apresentados à opinião pública ocidental como um “acto de legítima defesa”. “O Ocidente está sob ataque dos terroristas do ISIS”, o ISIS está baseado em Raqqa, Norte da Síria, “devemos defender-nos” bombardeando o ISIS.
Dizem-nos que este não é um ato de guerra, é um ato de retribuição e autodefesa. O único problema com esta operação de propaganda é que “Os Terroristas dos EUA”, os nossos governos e serviços de inteligência têm apoiado o ISIS desde o início.
Aos olhos da opinião pública, possuir uma “causa justa” para travar a guerra é fundamental. Diz-se que uma guerra é justa se for travada por motivos morais, religiosos ou éticos. Os muçulmanos nos países ocidentais estão a ser vilipendiados como parte de uma agenda imperial, como forma de justificar a desestabilização dos países muçulmanos por razões humanitárias (por exemplo, Iraque, Síria, Líbia, Nigéria, Iémen).
Por que está sendo travada uma campanha de ódio contra os muçulmanos?
Por Prof Michel Chossudovsky
http://www.globalresearch.ca/why-is-a-hate-campaign-being-waged-against-muslims
O que há de mais interessante na forma actual de fundamentalismo islâmico é a forma como transporta de forma limpa para o mundo moderno a misoginia bárbara, a homofobia e o nacionalismo assassino e arrogante que herdou do Judaísmo. Quando estas horríveis ilusões foram codificadas no Cristianismo, três séculos antes, o seu veneno foi diluído até certo ponto pela mistura da filosofia pagã clássica, através de Agostinho e outras figuras eruditas da igreja primitiva.
Nosso próprio herói da Guerra Revolucionária, Tom Paine, disse o seguinte sobre o legado judaico em sua grande obra, “A Idade da Razão”, em 1792: “Sempre que lemos as histórias obscenas, as libertinagens voluptuosas, as execuções cruéis e torturantes, as vingança implacável, com a qual mais da metade da Bíblia está repleta, seria mais consistente chamá-la de palavra de demônio, do que de palavra de Deus. É uma história de maldade que serviu para corromper e brutalizar a humanidade; e, pela minha parte, detesto-o sinceramente, como detesto tudo o que é cruel.”
Confundir o terrorismo mercenário sionista com o judaísmo é um erro.
Confundir o terrorismo mercenário Takfiri com o Islão é um erro.
Os terroristas mercenários sionistas apenas os amam como alguns terroristas mercenários Takfiri.
É por isso que Israel e a Arábia Saudita precisam de um quarto.
É por isso que o governo Netanyahi de Israel e os seus confederados neoconservadores, incluindo os seus aspirantes a candidatos presidenciais dos EUA, rapazes (e raparigas), vendem tão febrilmente a fusão errónea entre terrorismo Takfiri e Islão.
Cha-ching.
http://www.globalresearch.ca/israels-occupation-is-morally-indefensible/5494974
http://www.alonben-meir.com/wp-content/uploads/2015/12/Netanyahu-Guilty.jpg
No rescaldo dos ataques de Paris, os principais ideólogos sionistas ocidentais argumentaram que, embora os valores liberais devam ser reafirmados, os líderes dos EUA e da UE devem reconhecer “tendências islâmicas globais malignas”. Jornalistas e ideólogos sionistas ocidentais influentes, que dominam os meios de comunicação de massa, argumentam que o “islamismo de linha dura” está em ascensão, mesmo em países muçulmanos anteriormente moderados como a Turquia, a Malásia e o Bangladesh... Estes ideólogos (por exemplo, Gideon Rachman, do Financial Times) evitam sistematicamente comentar a ascensão do sionismo de linha dura na sua forma mais racista em Israel e a conversão de organizações sionistas anteriormente moderadas em cúmplices voluntários do terror estatal israelita contra um povo cativo.
Juntos, estes desenvolvimentos em Israel e entre as principais organizações sionistas nos EUA e na União Europeia limitaram o espaço para os críticos do dogma do “choque de civilizações”.
Os ataques terroristas de Estado, como os que ocorrem diariamente na Palestina, incitam tensões entre sionistas e não-sionistas – e essa é a sua intenção. Forças estruturais e sistémicas maiores estão em acção e impulsionam a radicalização sionista. Uma das mais perniciosas é a forma como indivíduos e organizações ricas sionistas dos EUA e da UE, em particular os presidentes das 52 principais organizações judaicas americanas, usaram o seu poder económico para espalhar as formas mais intolerantes de judaísmo no resto do Ocidente. Mundo.
Os efeitos são agora visíveis nas principais instituições políticas e meios de comunicação dos EUA, da Inglaterra e do continente. Anteriormente, a França era considerada um exemplo de nação multicultural de sucesso – uma suposição duvidosa, como qualquer historiador da França colonial pode testemunhar. Mas essa imagem está mudando rapidamente. Sionistas influentes fomentaram a islamofobia generalizada e criaram legislação que restringe a liberdade de expressão, o que proibiu as críticas a Israel como “anti-semitismo”.
Os defensores das liberdades civis franceses notaram que o espaço político e social se tem estreitado cada vez mais para os “não-sionistas”, especialmente para qualquer pessoa crítica do terrorismo de Estado de Israel. Por outras palavras, há uma pressão imensa em França para “ficar calado” ou autocensurar-se face à brutalidade racista sionista – isto é o que acontece com Les Droits de L'Homme et Du Citoyen.
Durante mais de uma década, a influência sionista, especialmente do regime de extrema-direita de Netanyahu, em Israel, corroeu a versão francesa do “sionismo moderado”, substituindo-a por uma versão mais doutrinária, exclusivista e autoritária. A condenação mundial do massacre de mais de 4,000 palestinianos encurralados por Israel em Gaza, o maior campo de prisioneiros do mundo, levou o regime de Netanyahu a recorrer a uma virulenta versão sionista de “política de identidade” para angariar apoio para o massacre. €“ou impor o silêncio entre os horrorizados. Os ministros israelitas denunciaram recentemente o Presidente dos EUA, Obama, e o Secretário de Estado Kerry, como “anti-semitas” pelas negociações da sua administração sobre o Irão. Numerosos rabinos de prestígio abençoaram o assassinato de palestinos desarmados. Uma proeminente jurista israelita, a Ministra da Justiça, Ayelet Shaked, apelou ao assassinato de mulheres árabes para que não dessem à luz “pequenas cobras”. Juízes israelitas-judeus exoneraram soldados, polícias e colonos das FDI pelo assassinato de crianças palestinianas – até mesmo raparigas adolescentes árabes desarmadas, histéricas devido à sua brutal humilhação. E a opinião pública mundial é ordenada a ‘seguir em frente, desviar o olhar, nada para você ver aqui...’
Poder Sionista: Vigaristas e Impunidade, Traidores e Perdões
Por James Petras
http://petras.lahaine.org/?p=2064
A oposição ao sionismo/sionistas não faz de ninguém um odiador de “judeus”, Abe. Os sionistas são um grupo enganoso e intrigante de políticos manipuladores. A lista de Freedman das suas maquinações é uma simples exposição das tácticas que empregaram para garantir uma posição segura na Palestina.
A brutalidade e o terror que impuseram ao povo palestiniano têm sido contínuos – de Ben-Gurion e Golda Meir a Sharon e Netanyahu, a política de extermínio nunca diminuiu. Da mesma forma, o seu domínio sobre os decisores políticos dos EUA e do Reino Unido é como o elefante de 900 libras que sempre espreita sobre o nosso governo. Freedman faz um trabalho magistral ao expor tudo isso.
Sionismo não é Judaísmo. Os Ashkanazi não são os judeus da terra, mas são usurpadores bárbaros, mentirosos astutos e conspiradores oportunistas.
Poder Sionista: Vigaristas e Impunidade, Traidores e Perdões
Por James Petras
Eixo da Lógica
Terça-feira, dezembro 1, 2015
Conheça
Há mais de duas décadas, o professor de ciências políticas de Harvard, Samuel Huntington, argumentou que a política global seria definida por um “choque de civilizações”.
As suas teorias encontraram alguns dos defensores mais agressivos entre os militantes sionistas, dentro e fora de Israel.
http://www.axisoflogic.com/artman/publish/article_72348.shtml
Freedman não faz tais distinções. A frase “os judeus” aparece 46 vezes em seu discurso e não é um elogio.
O uso da calúnia “Ashkanazi” já diz tudo, Mort.
Freedman é um bufão.
James Petras é um crítico inteligente do sionismo.
O fato de você posicioná-los no mesmo tópico de comentários cheira a merda de Hasbara.
Abe – “Seu uso da calúnia “Ashkanazi” meio que diz tudo, Mort.”
.
Calúnia??? – que calúnia, Abe? – Não entendo seu argumento….
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Judaism/Ashkenazim.html
Nos séculos 12 e 13, muitos judeus Ashkenazi tornaram-se agiotas. Eles foram apoiados pelos governantes seculares que se beneficiaram dos impostos cobrados dos judeus. Contudo, os governantes não os protegeram totalmente e surgiram libelos de sangue acompanhados de violência. Em 1182, os judeus foram expulsos da França. Os judeus Ashkenazi continuaram a construir comunidades na Alemanha até enfrentarem tumultos e massacres nos anos 1200 e 1300. Alguns judeus mudaram-se para a Espanha sefardita, enquanto outros estabeleceram comunidades Ashkenazi na Polónia.
O centro dos judeus Ashkenazi mudou para a Polónia, Lituânia, Boémia e Morávia no início do século XVI. Os judeus concentraram-se pela primeira vez na Europa Oriental em vez de na Europa Ocidental. Os judeus poloneses adotaram os ritos, liturgia e costumes religiosos Ashkenazi dos judeus alemães. O mahzor Ashkenazi (livro de orações festivas) incluía orações compostas por poetas da Alemanha e do norte da França. Na Polónia, os judeus tornaram-se agentes fiscais, cobradores de impostos, administradores de propriedades de nobres, comerciantes e artesãos. Nos anos 16-1500, os judeus poloneses cresceram e se tornaram a maior comunidade judaica da diáspora. Muitos judeus viviam em shtetls, pequenas cidades onde a maioria dos habitantes era judia. Eles criaram kehillot como aqueles da Idade Média que elegeram um conselho de curadores para cobrar impostos, estabelecer sistemas educacionais e lidar com outras necessidades da vida judaica. Os judeus até tinham suas próprias corporações artesanais. Cada kahal tinha uma yeshiva, onde meninos com mais de 1600 anos aprendiam textos talmúdicos e rabínicos. O iídiche era a língua de tradução oral e de discussão da Torá e do Talmud. Os estudiosos Ashkenazi concentraram-se em leituras cuidadosas do texto e também em resumir as interpretações jurídicas de ex-estudiosos Ashkenazi e Sefarditas da lei judaica.
Ashkenazim se concentrou no hebraico, na Torá e especialmente no Talmud. Eles usaram a religião para se protegerem de influências externas. Os judeus desta época eram em grande parte da classe média. Por opção, viviam principalmente em comunidades independentes em torno da sua sinagoga e de outras instituições comunitárias. O iídiche era a língua comum dos judeus Ashkenazi na Europa Oriental e Central. Com o início da Renascença e das guerras religiosas no final do século XVI, cresceu uma divisão entre os judeus da Europa Central e Oriental. Na Europa Central, especialmente na Alemanha, os governantes forçaram os judeus a viver separados do resto da sociedade em guetos com entre 16 e 100 habitantes. Os guetos eram geralmente limpos e em boas condições. Os judeus da Europa Oriental viviam nos shtetls, onde judeus e gentios viviam lado a lado.
Nos anos 1600 e 1700, os judeus na Polónia, o centro do judaísmo Ashkenazi, enfrentaram libelos de sangue e motins. O crescimento do hassidismo na Polónia afastou muitos judeus da prática típica Ashkenazi. Após os massacres de Chmielnicki na Polónia em 1648, os judeus polacos espalharam-se pela Europa Ocidental, alguns até atravessando o Atlântico. Muitos judeus poloneses Ashkenazi fugiram para Amsterdã e juntaram-se a comunidades de judeus alemães anteriormente existentes. Os sefarditas consideravam os Ashkenazim social e culturalmente inferiores. Enquanto os sefarditas eram geralmente ricos, os asquenazim eram vendedores ambulantes, pequenos comerciantes, artesãos, lapidadores de diamantes, joalheiros e ourives pobres. À medida que os sefarditas se tornaram mais pobres no século XVIII, as comunidades tornaram-se mais igualitárias e mais unidas.
O que se segue pode ser meramente postulação ou conjectura, mas muitos estudos sérios repetem esta posição. Estou sendo enganado…?
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1208/1208.1092.pdf
“Ashkanazi” ou “Ashka-Nazi” é uma calúnia que os fanáticos antijudaicos usam para se referir ao povo judeu Ashkenazi em geral.
Outras palavras de código intolerantes antijudaicas incluem “khazarianos”, “não os judeus da terra”, “usurpadores bárbaros” e “mentirosos astutos”.
Você, Mort, usou cada um desses termos.
Uma táctica primária da Hasbara é tentar desviar a linguagem da discussão das acções específicas do governo israelita e das organizações sionistas, e direccioná-la para um discurso preconceituoso e uma difamação generalizada dos “judeus” em geral.
Calúnia??? – que calúnia, Abe? – Não entendo seu argumento.
O link histórico da Biblioteca Virtual Judaica forneceu uma história centenária dos judeus Ashkenazi. Todas as enciclopédias clássicas detalham Khazari e Khazarianos.
Tornamo-nos fanáticos anti-judeus ao fazer referência a eles?
Suas acusações aqui são altamente ofensivas. Não sou mais antijudaico do que você, Abe, ao apontar a arrogância preconceituosa dos sionistas.
.
A Biblioteca Virtual Judaica (JVL) conta com centenas de livros de história, estudos científicos, diversas enciclopédias, artigos, arquivos, mapas e material de museus para sua bibliografia, e “adota uma abordagem acadêmica e independente” – como empresas, indivíduos e fundações poderão tornar-se patrocinadores de alas da Biblioteca Virtual.
De acordo com a JVL, a Biblioteca cobre material que não pode ser encontrado em nenhum outro lugar do mundo, como informações sobre projetos conjuntos EUA-Israel e o tratamento dispensado aos americanos durante o Holocausto. Explica que recebeu permissão para usar materiais da Biblioteca do Congresso, da Sociedade Histórica Judaica Americana, da Liga Anti-Difamação, do Centro Simon Wiesenthal, do Ministério das Relações Exteriores (Israel) e do Gabinete do Primeiro Ministro, Rabino Joseph Telushkin (autor de Jewish Literacy) e dezenas de outros recursos.
A Biblioteca tem 13 alas: História, Mulheres, Holocausto, Viagens, Israel e os Estados, Mapas, Política, Biografia, Israel, Religião, Tesouros Judaicos da Biblioteca do Congresso e Estatísticas Vitais e Referência. A JVL está em constante atualização, mudança e expansão e inclui mais de 60,000 artigos e quase 10,000 fotografias e mapas relacionados à história judaica, Israel, relações Israel-Estados Unidos, Holocausto, anti-semitismo e judaísmo, bem como várias estatísticas, informações sobre política, biografias, guias de viagem e mulheres judias ao longo da história. O site inclui o texto completo do Tanakh e a maior parte do Talmud Babilônico.
A JVL contém muitos artigos e estudos conduzidos pela AICE, envolvendo principalmente a cooperação americano-israelense. Além disso, contém informações sobre a educação de Israel na América, incluindo informações sobre Estudos de Israel e materiais de cursos sobre assuntos relacionados a Israel. Também oferece resenhas de livros e filmes, uma página de “últimas notícias”, muitas publicações e um projeto online “Experiência Virtual em Israel”.
Recepção
Uma página da PBS para o filme The Jewish Americans lista o JVL como um recurso “Para estatísticas e análises sobre os judeus na América hoje”, com a descrição: “Uma divisão da Empresa Cooperativa Americano-Israelense, a Biblioteca Virtual Judaica é uma biblioteca abrangente enciclopédia judaica online, cobrindo tudo, desde o anti-semitismo ao sionismo. Mais de 13,000 artigos e 6,000 fotografias e mapas foram integrados ao site. A seção Estatísticas Vitais contém uma lista exaustiva de estatísticas atuais e dados comparativos.”
A Biblioteca Virtual Judaica foi citada pela CNN, New York Times, BBC, CBS News, Fox News, The Los Angeles Times, USA Today, Bloomberg, entre outros. Ele está listado como referência por bibliotecas acadêmicas da Pennsylvania State University, Michigan State University, University of Washington, King's College, Londres e da University of Delaware.
A JVL afirma ter recebido prêmios da Britannica Internet Guide Selection, USA Today Hot Site, e o Best of the Jewish Web da Agência Judaica para Israel, o Prêmio de Excelência Acadêmica da Study Web e outros.
John Jaeger, num artigo publicado pela Associação de Bibliotecas Universitárias e de Pesquisa, disse sobre a JVL: “Esta biblioteca, uma vez acessada, parece mais uma enciclopédia viva do que qualquer outra coisa. Há opções para clicar, como história, mulheres, biografia, política, Israel, mapas e Tesouros Judaicos na Biblioteca do Congresso, cada uma lançando uma pessoa em um reino diferente. O site é extremamente bem montado.” Karen Evans, da Indiana State University, escreveu que o site é abrangente, com “informações equilibradas e facilmente acessíveis”.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Judaism/Ashkenazim.html
Como fica claro nos meus comentários, não estou contestando a “arrogância preconceituosa dos sionistas” em Israel e nos Estados Unidos.
O que é questionável, Mort, é o seu uso de termos generalizados como “Ashkanazi” (uma grafia incorreta de Ashkenazi amplamente usada na literatura antissemita), “Khazarians” (uma teoria popular, mas inválida – veja abaixo), “Khazarians” (uma teoria popular, mas inválida – veja abaixo), “ “não os judeus da terra”, “usurpadores bárbaros” e “mentirosos astutos” (frases comuns na literatura antissemita), bem como seu entusiasmo pelo discurso de Benjamin H. Freedman no Willard Hotel de 1961 (onde ele discursa sobre “o Judeus").
Quando você se refere ao povo judeu usando exatamente os mesmos termos generalizados que os idiotas preconceituosos antijudaicos, Mort, você parece ser um idiota preconceituoso antijudaico, na melhor das hipóteses, e um troll Hasbara, na pior.
Se não for você, simplesmente pare com o uso desses termos generalizados.
Sobre a questão da suposta conversão dos Khazar ao Judaísmo, a Biblioteca Virtual Judaica observa o seguinte:
“Foi sugerido pela primeira vez no final de 1800 que os judeus europeus asquenazes poderiam ter uma ligação com os khazares turcos, pois se acreditava que os líderes nômades khazares haviam se convertido ao judaísmo no século VIII ou IX dC. Esta tese de que os judeus eram descendentes de khazares foi amplamente divulgada no livro de 8 do professor Shlomo Sand da Universidade de Tel Aviv, 'A Invenção do Povo Judeu'. Não houve nenhuma evidência histórica fornecida para esta conversão, mas esta ideia é acreditada livremente pela maioria da população. O estudioso e historiador da Universidade Hebraica, Professor Shaul Stampfer, dedicou quatro anos à pesquisa profunda e completa deste tópico, de 9 a 2008, e descobriu que 'a conversão dos Khazars é um mito sem base factual'. Ele chegou a esta conclusão depois de analisar fontes de vários campos e descobrir que não havia material confiável ou evidência histórica de uma conversão em massa ao judaísmo pelos khazares. Ele não encontrou nenhuma menção de uma conversão Khazar ao Judaísmo em quaisquer fontes contemporâneas do Império Bizantino, do Egito ou de qualquer outra fonte histórica.”
https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Judaism/khazars.html
A realidade é:
Nem todos os judeus são sionistas (embora muitos simpatizem com o sionismo, particularmente em Israel).
Nem todo o povo judeu apoia as ações do Estado de Israel (embora muitos obviamente o façam).
Nem todos os sionistas são judeus (alguns são cristãos).
Nem todas as pessoas que apoiam as ações do Estado de Israel são judias.
Alguns judeus se opõem ao sionismo.
Alguns judeus se opõem às ações do Estado de Israel.
Obrigado, Abe, por me corrigir. A palavra com erro ortográfico é erro meu.
Não procuro nem leio nenhum material racista antijudaico. Eu leio Noam Chomsky e Norman Finklestein.
1915 foi há um século e, como amante da história, tenho respeito pelos relatos em primeira pessoa dos factos no terreno – por assim dizer. Se Freedman é um bufão, você me levou a uma mudança de direção.
A luz de um homem é a escuridão de outro, sempre será assim.
Como você disse, --- Seguindo em frente.
Comentando a vitória de Netanyahu nas vigésimas eleições para o Knesset, realizadas em Israel em março de 2015, James Petras observou o seguinte:
Não há dúvida de que a maioria dos líderes e partidos judeus israelitas apoiam os pronunciamentos racistas e a solução “sem Estado” de Netanyahu e juntaram-se a ele num governo de coligação. Mas a questão maior é a resposta positiva das massas ao apelo à acção de Netanyahu. Quase três quartos do eleitorado (73%) compareceram para elegê-lo. Além disso, Netanyahu foi eleito primeiro-ministro para quatro mandatos: entre 1996-99 e, mais recentemente, 2009-20.
Além disso, a oposição não tem diferido das políticas e pronunciamentos judaicocêntricos do regime de coligação de Netanyahu. Por outras palavras, a ideologia “racista” por si só não é o que leva a maioria israelita a apoiar repetidamente Netanyahu.
O racismo centrado nos judeus é parte integrante e aceite da cultura política de Israel.
[...]
Há muito tempo atrás está a noção de que os judeus israelitas resolveriam os seus problemas socioeconómicos através de uma economia colectivista e da luta popular contra os plutocratas judeus.
Hoje, os milionários judeus-israelenses florescem ao lado de colonos ortodoxos, seculares, sefarditas, asquenazes, sabra e emigrantes russos. O primeiro explora o trabalho e os mercados, enquanto o segundo despoja os palestinianos. Netanyahu descobriu uma fórmula para unir partidos, líderes e eleitores judeus briguentos e para vencer eleições.
Além disso, Netanyahu garantiu o apoio financeiro e político de numerosos multimilionários judeus-sionistas estrangeiros. Ele garantiu o apoio incondicional de dezenas de milhares de activistas, académicos e profissionais de classe média Israel-First que operam a AIPAC e dezenas de fábricas de propaganda semelhantes em Washington e sionistas cristãos em todos os EUA. Os apoiantes estrangeiros de Netanyahu garantem que o governo dos EUA poderá queixar-se e criticar, mas nunca perturbará o “plano” de Netanyahu de um “Grande Israel” etnicamente puro, com Jerusalém como seu “eterno”. ™capital. Obama pode queixar-se e falar com a imprensa sobre “reconsiderar as relações EUA-Israel”, mas garantiu a Israel e a Netanyahu que os laços militares e económicos permanecerão intactos.
As raízes da vitória eleitoral de Netanyahu: expansão colonial e ideologia fascista
Por James Petras
http://petras.lahaine.org/?p=2027
James Petras analisou a influência política daquilo que chamou de “hegemonia sionista nos EUA”, “poder judaico” e “configuração do poder sionista”. Ver http://www.lahaine.org/petras/b2-img/petras_bended.pdf
A Liga Anti-Difamação (ADL) tentou repetidamente difamar Petras, caracterizando o seu trabalho como “teoria da conspiração anti-semita”.
Num artigo de 2006 e mais tarde num livro de 2007 intitulado The Israel Lobby and US Foreign Policy, John Mearsheimer e Stephen Walt argumentaram de forma convincente que a ADL, em vez de defender os judeus da intolerância, tem como alvo indivíduos críticos de Israel ou do apoio dos EUA a Israel.
Previsivelmente, o diretor nacional da Liga Anti-Difamação, Abraham Foxman, e figuras-chave do lobby israelense acusaram Mearsheimer e Walt de “anti-semitismo”.
Obrigado por apontar as intenções de JFK. Ele estava se preparando para ir aonde FDR queria ir na era pós-guerra (mas seu tempo acabou... também pode ter sido envenenado na viagem para casa no Cruiser). Ele iria terminar o processo de desmembramento dos vários Euro-Impérios (depois do Alemão, Italiano, Japonês na Segunda Guerra Mundial...principalmente Britânico, Francês, Holandês no pós-guerra), libertando as colónias companheiras destes Impérios, trazendo-as à tona ao estatuto de nação soberana numa família unida de Nações, e zelar pelo seu desenvolvimento e modernização com a ajuda das três repúblicas gigantes (EUA, Repúblicas Socialistas Soviéticas, República da China). JFK continuaria nessa linha com atividades do tipo Peace Corps, E reagiria contra o aparato do Estado Profundo (principalmente uma criação de Wall Street / Cidade de Londres) sobre o qual Ike alertou (Ike tinha a doença de Grant; as coisas na política não são não é tão claro quanto as coisas no campo de batalha...percebi tarde demais). Os esforços de JFK o mataram. Os BRICS estão agora a oferecer ao mundo a mesma política, daí a febre da guerra. Se ultrapassássemos a linha para nos juntarmos a eles, isso poria fim ao Deep State Putsch e eles teriam de se aprofundar e ficar adormecidos durante um longo tempo; até que o Tempo (e os think tanks do Estado Profundo) apaguem, e as novas gerações esqueçam, as lições. Quando eu era um jovem na construção, lembro-me de um velho da nossa equipa que trabalhou no Iraque com o Peace Corps para ensinar técnicas de máquinas-ferramenta aos iraquianos (o apogeu do republicanismo secular baathista, frustrado por operações do tipo CIA/MI6 e seus aliados sectários patrocinados, a Irmandade Muçulmana/ISIS/al queda sorts).
O artigo critica apenas o Islão enquanto pretende defender a liberdade de pensamento. Não menciona os “crimes de pensamento” estabelecidos pela maioria das outras religiões, nem a sua tolerância aos ataques contra populações civis de não-crentes ao longo da história.
A escolha de Blum de um representante da liberdade religiosa sob o Islão teve claramente a intenção de argumentar que isto causa problemas a outros, e ele faz disto a verdadeira tese do seu artigo. Como judeu, a sua restrição de citações a judeus (Neumann e Weinberg) mostra falta de independência de pensamento da sua parte.
No dia 4 de Dezembro, uma coligação internacional de muçulmanos apresentou-se perante o Clube de Imprensa Nacional em Washington DC e anunciou o lançamento da sua nova iniciativa, o Movimento de Reforma Muçulmana. Aqui estava um grupo de muçulmanos levantando-se e declarando “guerra” aos islamistas e jihadistas que politizaram e sequestraram a fé que amam para obter ganhos políticos. Poder-se-ia pensar que, dados os tempos em que nos encontramos, dar voz àqueles que estão na linha da frente da ameaça jihadista seria uma prioridade para a imprensa. Mas não! Quase não houve qualquer sinal no ciclo maníaco de notícias em que nos encontramos. Este é um excelente exemplo da mídia noticiosa dúbia e orientada pela agenda que resta ao público americano. Então, alguém, como podemos conseguir um diálogo nacional responsável na fossa em que somos forçados a chafurdar?
Mort: Certamente você está ciente de que postar links para o discurso infame de Freedman sobre “maquinações judaicas para ganhar poder sobre nossa nação” é uma tática de diversão favorita empregada pelos trolls Hasbara para desviar a atenção das críticas legítimas a Israel e ao real, funcionamento factual do lobby israelense.
Da mesma forma, o estudo de Brook sobre a cultura Khazariana está muito longe do assunto em questão.
Abe – Eu ouço o discurso de Freedman como um fato histórico, não como uma diversão.
Os fatos reais não podem ser distorcidos ou a verdade é uma distração útil?
Freedman deturpou a verdade ou relatou uma série de fatos prováveis?
Por favor, aponte-me o erro ou a desinformação em seu discurso, se desejar.
Ficarei feliz em ser corrigido.
Kharzaria é viável no que se aplica a Bibi Netanyahu e ao sionismo Ashkenazi, como não sendo verdadeiramente judeus nacionais (antigo testamento).
Fato histórico?
Aqui está o início do notório discurso “proferido perante uma audiência patriótica em 1961” por Freedman:
“Agora, em primeiro lugar, gostaria de lhes dizer que em 25 de agosto de 1960 – isso foi pouco antes das eleições – o senador Kennedy, que agora é o presidente dos Estados Unidos, foi a Nova York e fez um discurso ao Organização Sionista da América. Nesse discurso, para reduzi-lo à sua forma mais breve, ele afirmou que usaria as forças armadas dos Estados Unidos para preservar a existência do regime estabelecido na Palestina pelos sionistas que agora ocupam aquela área.”
Aqui está o discurso real de Kennedy de 26 de agosto de 1960:
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=74217
Kennedy perguntou: “por que o povo de Israel não deveria receber as bênçãos disponíveis a partir da associação com o mundo árabe? Quando pensamos nas possibilidades desta associação, uma emoção de esperança crescente substitui as nossas ansiedades sombrias sobre o Médio Oriente.”
Não houve nenhuma declaração de Kennedy de que iria “usar as forças armadas dos Estados Unidos para preservar a existência do regime estabelecido na Palestina pelos sionistas”. Kennedy falou de paz e prosperidade para todo o Médio Oriente, um conceito que foi abandonado pelos presidentes americanos em vez de intermináveis “Processos de Paz”.
Freeman era um mentiroso e um franco fanático antijudaico.
Seguindo em frente, Mort.
Os Judeus da Khazaria
por Kevin Alan Brook
Revisão por: Seth Ward
A Revisão Trimestral Judaica
Vol. 91, nº 3/4 (janeiro – abril de 2001), pp.
Publicado por: University of Pennsylvania Press
William Blum faz algumas perguntas importantes sobre o elemento religioso do terrorismo.
Lendo o parágrafo do prefácio do editor, poder-se-ia esperar uma discussão sobre a “história das religiões – especialmente as monoteístas como o Cristianismo, o Judaísmo e o Islão”, uma história “repleta de exemplos de crueldade, guerra e até mesmo genocídio cometido por Deus”. nome”.
Porém, ao contrário do parágrafo prefácio, o artigo de Blum menciona o nome de apenas uma religião (16 vezes): Islã.
Nenhuma menção ao Cristianismo. Definitivamente, nenhuma menção ao Judaísmo em conexão com o terror.
Suponho que ele “esqueceu”.
Bem, não importa.
“É terrorismo ou é religião? A pergunta importa? pergunta Blum.
Na verdade, Blum insiste que não se trata realmente de religião.
Ele ajuda-nos a “lembrar” a realidade de todos aqueles “terroristas do Médio Oriente que citam explicitamente as políticas americanas como a principal motivação por trás das suas ações”.
Veja bem, todo este terror tem realmente a ver com pessoas que por acaso vivem em países islâmicos, que fazem coisas terríveis porque são “impulsionadas por décadas de coisas terríveis feitas aos seus países de origem pela política externa dos EUA”.
Uma pergunta importante que Blum “esquece” de fazer é:
Em nome de quem foram feitas coisas terríveis aos seus países de origem pela política externa dos EUA?
Uma pista pode ser encontrada no artigo anterior de Blum, onde levantou algumas questões importantes para o Presidente Obama.
Notável entre eles foi a questão muito importante:
“O fato de o ISIS nunca atacar Israel levanta alguma questão em sua mente?”
Blum rapidamente perguntou: “Você se preocupa com o fato de a Turquia […] fornecer assistência médica aos soldados feridos do ISIS? Ou que o ISIS negocia o seu petróleo em território turco?”
Percebi como Blum “esqueceu” algumas questões igualmente importantes:
Preocupa-o que Israel forneça cuidados médicos aos soldados feridos da Al-Qaeda?
Ou que Israel compre petróleo do ISIS transferido do território turco?
Ou que um coronel israelita foi capturado enquanto ajudava o ISIS no Iraque?
Talvez Blum “se lembre” de fazer algumas dessas perguntas importantes em algum artigo futuro.
Porque as perguntas são importantes.
O artigo de Blum tem lógica, mas para mim tudo isso é simplesmente uma reação negativa às nossas manipulações idiotas e malignas de sua política e aos reajustes estúpidos que matam milhões.
Ainda não tenho certeza se o ISUS é o mal supremo, já que sim, explodir as pessoas em pedacinhos com drones eclipsa a execução pessoal a qualquer dia. nossa visão, para eles, sua civilização), os tempos, cabe a eles, não aos EUA. E o encobrimento das mulheres, impede que sejam objetos de desejo sexual, ao contrário da adoração ocidental moderna da beleza de hoje, que torna as mulheres objetos sexuais, desmentindo totalmente o feminismo, com as mulheres fazer facelifts e cirurgias estéticas (homens também!) para parecerem glamorosos e sexualmente atraentes (como prostitutas).
E sim, Israel, hoje o maluco do Google condena Trump que pede a proibição de viagens aos muçulmanos. Cara, eles são mestres manipuladores da associação de idiotas peniclitorais ou o quê?
Eles publicaram uma história nos tempos mentirosos sobre a expansão das bases dos EUA na África. As pessoas falaram, e disseram nyet!nein!não!Os adormecidos estão despertando.
Agora precisamos de alguém para votar que se sinta como os EUA.
ABE, VOCÊ ESTÁ TÃO CERTO.
Bom trabalho, Abe! Você está tão certo!!
Eu concordo com você.
Blum está apenas circulando, mas não mencionará o maior culto terrorista – os judaístas.
Infelizmente, Bob, o seu uso da frase propagandista “maior culto terrorista” desvia-se para o discurso de intolerância racista e religiosa.
O Judaísmo, o Cristianismo e o Islão não são “cultos terroristas”, embora existam cultistas terroristas que reivindicam afiliação a estas religiões.
E o sionismo (tanto judeu como cristão) teve afiliados cultistas terroristas.
Como mencionado anteriormente, o Consortium News é frequentemente alvo de Hasbara (hebraico: הַסְ×'ָּרָה-€Ž hasbará, “explicando”) trolls propagandistas que tentam inviabilizar qualquer discussão sobre o terrorismo sionista, ou o conluio de Israel com os Estados Unidos em projectos de “mudança de regime” do Médio Oriente à Europa Oriental.
As táticas de engano Hasbara incluem:
1) acusar qualquer pessoa que faça críticas legítimas a Israel ou ao sionismo de ser “anti-semita”, e
2) publicar deliberadamente comentários incendiários, tais como links para material “anti-semita” e de “negação do Holocausto”, ou comentários contendo linguagem racista e religiosamente preconceituosa.
Felizmente, os leitores do Consortium News estão atentos a essas táticas difamatórias propagandistas de Hasbara.
Espero que você concorde comigo, Bob, sobre o valor da atenção plena nos comentários.
Postagem interessante no blog “corte a porcaria” aqui sobre o Islã:
http://www.barnhardt.biz/2015/11/30/cut-the-crap-unless-racketeering-is-a-species-of-heresy-islam-is-not-a-christian-heresy/
E um artigo interessante sobre o Cristianismo como um “vírus mental”:
http://www.bidstrup.com/virus.htm
Na verdade, é muito interessante, especialmente a linguagem, a lógica e as evidências fornecidas são de alto padrão. Obrigado por compartilhar.