A ideologia, nas mãos dos verdadeiros crentes, tende a rejeitar os factos em favor de alguma “verdade” mais grandiosa, uma tendência especialmente perigosa quando misturada com convicção e certeza religiosa, como explica Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
As ideologias são formas predefinidas de pensamento que moldam as visões de mundo das pessoas e, supostamente, ajudam a ordenar e simplificar a realidade. Embora esta suposição seja sempre falha de uma forma ou de outra, as ideologias podem ser muito sedutoras. Em parte, isto acontece porque libertam os seus adeptos do trabalho árduo do pensamento crítico. Assim, muitas vezes são mantidos tenazmente.
Dado que as ideologias distorcem a realidade, são particularmente inadequadas para aqueles que aspiram ao poder, bem como para os seus apoiantes devotados. A história está repleta de exemplos de ideologias politicamente poderosas que sublinham este facto: o fascismo, o comunismo, vários cultos militares (particularmente populares na América do Sul e no Médio Oriente) e até mesmo a ideologia da democracia manipulada por elites corruptas, que tocam o Flautista para as massas.
Uma imagem de um cruzado matando um muçulmano.
No entanto, ainda existe mais uma ideologia que, mesmo agora, causa estragos, quer reivindicando para si as armadilhas do poder secular, quer ligando-se de alguma forma influente e consultiva às instituições do poder. Essa ideologia é a religião nas suas diversas manifestações institucionais.
Quero sublinhar que não me refiro às convicções religiosas pessoais de milhões de pessoas, através das quais a vida é feita parecer compreensível e significativa. Quer essas convicções sejam precisas ou não, elas desempenham um papel importante a nível individual e, desde que não promovam uma intolerância prejudicial, devem ser deixadas a funcionar benignamente a nível local.
Refiro-me a ideologias religiosas institucionalizadas em burocracias que podem projectar poder, tal como o fazem as instituições seculares de autoridade. As ideologias religiosas assim institucionalizadas consideram-se possuidoras da verdade dada por Deus enquanto jogam o jogo do poder entre concorrentes humanos.
Religião no Poder
Costuma-se dizer que vivemos numa época de reavivamento religioso. Independentemente do que isto possa dizer sobre as deficiências “espirituais” da modernidade, este é um estado de coisas repleto de perigos políticos. Uma rápida olhada na história pode novamente demonstrar facilmente por que isso acontece.
,Dos séculos X ao XV na Europa, o Catolicismo Romano era um forte poder político centrado no Papado. Os historiadores afirmam frequentemente que preservou o que restou da civilização greco-romana. Também trouxe consigo o derramamento de sangue das Cruzadas e as torturas da Inquisição.
,Quando, brevemente, os protestantes experimentaram o poder político na forma da Genebra de Calvino, da Florença de Savonarola, da Inglaterra de Cromwell e dos primeiros estabelecimentos do Novo Mundo na América do Norte, o resultado foi intolerância generalizada, guerra civil, queima de carne em Salem e em outros lugares e, claro, nada de dançar. Não é preciso muita imaginação para ver o potencial de ocorrência de altos níveis de intolerância se algum representante da direita cristã de hoje, como Ted Cruz, assumir o poder nos EUA.
,O budismo costumava ser universalmente reverenciado como uma religião de paz e tolerância. No entanto, coloque-o no poder ou alie-o aos que governam politicamente, e o que antes era benigno torna-se maligno. Assim, consideremos o autodenominado governo budista do Sri Lanka e a sua campanha brutal contra os tâmeis no norte daquele país. Da mesma forma, é possível encontrar budistas aliados ao governo de Mianmar chorando pelo sangue dos Rohingya do país, uma minoria muçulmana.
,Há muito fanatismo hindu na Índia, e resta saber se o actual governo daquele país, dominado agora por nacionalistas hindus, libertará novamente a paixão religiosa que, no passado recente, levou à violência sectária e massacres de minorias religiosas da Índia (mais uma vez, nomeadamente muçulmanos).
,Onde os muçulmanos procuram ou detêm o poder estatal, a situação é um pouco diferente. De acordo com a tradição sunita, os padrões éticos de comportamento estabelecidos no Alcorão não ditaram o comportamento do Estado para além do breve reinado dos chamados “califas bem guiados”. Os xiitas frequentemente apontam que as coisas desmoronaram quase imediatamente após a morte de Mohammad. A guerra civil e o massacre destruidor seguiram-se em ambos os cenários.
Hoje, na Arábia Saudita e na maior parte dos emirados do Golfo, encontra-se a intolerância sunita ao Islão xiita e a exploração de trabalhadores não-cidadãos, apesar de serem companheiros muçulmanos. No Irão xiita, as autoridades parecem inseguras sobre o quão tolerantes ou intolerantes devem ser em relação a interpretações mais moderadas dos seus próprios princípios religiosos, agora politizados.
Depois, claro, temos várias organizações, que afirmam ser muçulmanas sunitas, desde o ISIS até à Al Nusra ou alguma outra variante da Al Qaeda, todas em busca do poder político. Nos casos em que experimentaram o sucesso, como no caso do ISIS, as consequências foram particularmente negativas.
,Desde 1948, o Judaísmo sucumbiu ao mesmo destino que outras religiões mundiais que se enredaram na política. Apesar de todas as racionalizações, propaganda e auto-engano, é claro que o Judaísmo institucional está agora firmemente fundido com a ideologia política profundamente discriminatória e particularmente brutal do Sionismo.
Utilizo a palavra “fundido” porque o que temos aqui é algo mais do que apenas uma aliança de duas entidades separadas. Os sionistas têm insistido desde 1917, ano em que a Declaração Balfour foi proclamada, que o destino do Judaísmo e de uma “casa nacional” israelita estão completamente interligados. Suas insistentes manipulações resultaram em uma profecia auto-realizável.
As consequências desta fusão foram terríveis. Se quiser saber até que ponto as coisas se tornaram horríveis, existem numerosos grupos de direitos humanos palestinianos e judeus que são facilmente encontrados na Internet e que documentarão o comportamento israelita em todos os seus detalhes desumanizantes.
Para uma avaliação mais personalizada do que esta fusão significa para o Judaísmo como religião, recomendo o livro recente de Marc H. Ellis intitulado A pulsação do profético (Novos Livros da Diáspora, 2015). Ellis é um teólogo judeu que, na década de 1970, foi grandemente influenciado pelo trabalho dos padres católicos romanos na América Latina que promoviam a “teologia da libertação”.
Essa interpretação da religião “para o bem do povo” foi corrosiva para a Igreja institucionalizada e, portanto, o movimento acabou por ser sufocado. No entanto, Ellis pensava que a mesma filosofia poderia ser aplicada ao Judaísmo – uma visão que eventualmente o levou a denunciar o Judaísmo Sionizado de uma forma que lembra os profetas do Antigo Testamento.
Para Ellis, o Judaísmo institucionalizado foi reduzido a um complemento de uma ideologia política expansionista e racista. Ele sente que não há como contornar o mal inerente a esta situação. Nenhuma solução de dois Estados ou outra abordagem “progressista” poderá eliminá-la. Enquanto o Judaísmo persistir em identificar-se em termos do Estado israelita e da ideologia sionista, os fundamentos éticos da religião serão deixados para trás, nos destroços de um “império judaico” em evolução.
Lições a serem aprendidas
O que todos esses exemplos históricos têm para ensinar aos de fé religiosa? Alguns fundamentalistas querem que acreditemos que a lição é permanecermos humildes e obedientes face a uma divindade insondável cujos propósitos misteriosos estão simplesmente para além da compreensão humana. No entanto, não há nada de incompreensível na morte, destruição e intolerância repetitivas geradas por ideologias institucionalizadas. E, como nos dizem os exemplos históricos dados acima, a ideologia religiosa não é exceção.
Uma lição melhor aprendida parece ser: se quiser ser religioso, mantenha-o pessoal e tolerante, evite tendências para a institucionalização para além do nível da caridade local e das boas obras organizadas, e mantenha-se afastado de alianças políticas.
Diz-se que Jesus disse aos seus discípulos: “onde dois ou três de vocês estiverem reunidos, eu também estarei”. Esses são os números certos quando se trata de manter a religião segura tanto para os crentes como para os não-crentes. Afinal, quando você tem dois ou três mil, ou dois ou três milhões reunidos, para qualquer propósito, é provável que algo bem diferente de um espírito prestativo e humano esteja presente.
Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América;　Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelita; e fundamentalismo islâmico.
Eu simplesmente não consigo fechar sem deixar isso:
Dosamuno /// “Se você duvida disso, faça trabalho voluntário em uma instituição mental onde doenças e acidentes danificaram cérebros humanos.
Ou observe o que acontece com seus avós quando eles entram na senescência. Já vi isso acontecer com meus pais.
Quando o cérebro está danificado, a mente está danificada.”
::
A mente não é o cérebro.
A mente continua a funcionar
mesmo depois que o cérebro desliga
::
O tolo disse
em seu coração
"Deus não existe"
A pesquisa sobre John Eccles é muito informativa.
A sua rejeição da visão de Minsky é clara.
Agradeço, mais uma vez, Dosamuno por ampliar meus conhecimentos.
Conclusão
(do artigo aqui) – http://www.creation.com/john-eccles
Eccles passou toda a sua carreira de meio século em pesquisas sobre o cérebro e publicou amplamente na literatura científica sobre o assunto. Ele concluiu de sua pesquisa, e de sua extensa revisão da pesquisa de outros, que a ideia de que a mente é um produto da evolução está errada e muito mal informada.30 No final, ele concluiu que apenas um criador inteligente poderia explicar a existência de a mente humana:
“Passamos a existir por meio de um ato divino. Essa orientação divina é um tema em toda a nossa vida; quando morremos, o cérebro desaparece, mas a orientação e o amor divinos continuam... É a única visão consistente com todas as evidências.” 10
Eccles, “um cristão praticante”7 também via a existência do eu consciente como uma evidência definitiva da existência de um criador divino. Como ele sublinhou nos seus escritos, a criação de Deus é uma “criação amorosa” e Ele é “um Criador amoroso” que deu a todos os humanos muitos “presentes maravilhosos”, incluindo a nossa mente.31
Dosamuno
Fevereiro 2, 2016 em 11: 54 am
“Alma” e “espírito” são palavras que pessoas supersticiosas, doutrinadas religiosamente, ignorantes e sem instrução usam para designar a mente.
E “as mentes são o que os cérebros fazem”, como disse Marvin Minsky, do M.IT. observou.
.
{palavras do próprio Minsky}
Eccles: Não vejo a mente como um ponto adicional ou algo parecido.
A mente é uma entidade realmente mais complexa que o cérebro.
Minsky: Não percebi que você pensava que a mente tem muitas partes.
Eccles: Você já viu um diagrama onde eu mostro todos esses aspectos da mente… imaginando,. Todos esses sentimentos são aspectos da mente.
Minsky: Mas por que não são aspectos do cérebro?
Eccles: Bem, eles estão relacionados ao cérebro, mas acho que você descobrirá…
Minsky: OK, não sabia que você tinha uma teoria tão complexa. Estou corrigido.
.
Aliás, obrigado Dosamuno pela dica de Minsky.
A mente é incorpórea. O cérebro é matéria
A vontade também é incorpórea. O corpo também é matéria.
O coração é matéria e incorpóreo
É um cofre que abriga verdades e mentiras
e o santum interno do eu, o Você.
Deus não é homem para que minta.
Deus é um galardoador daqueles que O buscam diligentemente.
Deus disse: “Você me encontrará se me procurar de todo o coração”.
Isto não é uma ordem nem um ditado, mas uma sugestão estimulante.
O livre arbítrio faz de você o proprietário/dono de suas escolhas/destino.
Que “carne ardente” havia em Salém? As “bruxas” de Salem foram enforcadas (ou, em um caso, pressionadas). Não que um modo de morte seja muito melhor que o outro, mas seria bom se você mantivesse seus fatos históricos precisos.
As “bruxas” de Salem não foram enforcadas ou queimadas; foram mantidos na prisão durante algum tempo e à medida que a histeria (e a 'hymsteria', uma vez que os juízes eram todos homens) diminuía, foram libertados, para tentarem reintegrar-se na comunidade ou, em mais casos, passarem para encontrar um lugar onde pudessem mais confortavelmente.
Foram as não-“bruxas”, as dezoito que se declararam inocentes, que foram condenadas com base em “Evidência Espectral” (popular no “gênero de crime de ódio da jurisprudência não prudente do século 21), que foram enforcadas , em vez de queimado. Por se declararem inocentes, revelaram-se “endurecidos” e “não merecedores de misericórdia ou clemência”, os seus apelos evidenciaram as suas recusas em admitir e confessar, e portanto, o facto de estarem além da redenção.
Embora o erro não seja material no ensaio do autor, aqui estão, para esclarecimento adicional, os fatos historicamente precisos.
—Algo que é invisível e impalpável é indistinguível de algo que não existe.
PZ Meyers
Na minha porta está esta advertência para as Testemunhas de Jeová e outros proselitistas com deficiência mental:
—Se o propósito da sua visita for religioso, para nos contar sobre o amor do seu Deus por nós ou para nos convencer de que precisamos de Jesus como nosso salvador pessoal, por favor, não bata.
Em vez disso, incline a cabeça e ore da maneira mais sincera e intensa possível para que esta porta desapareça. Quando isso acontecer, sinta-se à vontade para entrar: com certeza vamos querer ouvir o que você tem a dizer.
—Algo que é invisível e impalpável é indistinguível de algo que não existe.
PZ Meyers
você quer dizer algo invisível como ar e espaço?
Você entende a palavra “Impalpável”?
Sim, claro.
Você entende a palavra Espírito?
“Alma” e “espírito” são palavras que pessoas supersticiosas, doutrinadas religiosamente, ignorantes e sem instrução usam para designar a mente.
E “as mentes são o que os cérebros fazem”, como disse Marvin Minsky, do M.IT. observou.
Se você duvida disso, faça trabalho voluntário em uma instituição mental onde doenças e acidentes danificaram cérebros humanos. Ou observe o que acontece com seus avós quando eles entram na senescência. Já vi isso acontecer com meus pais. Quando o cérebro está danificado, a mente está danificada.
Quando eu ensinava ciências para alunos da quarta e quinta séries, era tedioso tentar superar o absurdo inculcado neles pelos charlatões. É ainda mais deprimente tentar superar as bobagens supersticiosas em que alguns adultos acreditam.
Dosamuno- “Não há evidências de nada desse absurdo obscurantista.”
Portanto, evidentemente subscreve o princípio religioso/científico da “sobrevivência do mais apto” e da “selecção natural”.
Há e nunca houve obscuridade no desejo de domínio num mundo onde incontáveis milhões morreram em sacrifício, com crueldade sádica em nome do Poder e do Controlo. Continua até hoje no século XXI. Já houve, por eras ou eras, Paz neste mundo? -
À medida que o controle e o governo dominantes e as massas oprimidas sobrevivem, o Ideal de um Salvador sofredor é uma tábua de salvação para a esperança.
Como tal; “Ora, a fé é a substância das coisas que se esperam, a prova das coisas que não se vêem… Pela fé entendemos que as coisas que se veem não foram feitas das que apareceram.”
Portanto; “O justo (por escolha) viverá pela fé.” Vemos os devastados pela guerra deixarem suas terras dizimadas, pela fé e pela esperança, querendo sobreviver e viver. Vemos esta humanidade, estas famílias, atravessar mares e fronteiras na esperança de sobreviver – eles só têm fé para se agarrar/sem garantias/só esperança e fé.
A América “cristã” é em grande parte responsável por esta história de terror do século XXI no Médio Oriente.
Esta chamada nação cristã está a passar pela “morte espiritual” (decadência moral), conforme descrito por MLK no seu discurso “Além do Vietname”, de Abril de 1967, na Igreja Riverside, em Nova Iorque.
.
Definição: “O colapso moral é um fenômeno no qual ocorre uma grande degradação ou perda completa de valores morais dentro de uma determinada sociedade. A brusquidão desse tipo de degradação pode variar dependendo da situação e dos acontecimentos que ocorrem numa determinada sociedade ao longo de um determinado período. O colapso moral pode ser causado por mudanças nas mudanças políticas e/ou culturais da sociedade, conflitos ou desastres naturais.”
.
Quanto ao seu absurdo obscurantista, Aquele que criou e controla Tempos e Estações/Épocas e Eras/Reis e Governantes, nunca obscureceu Sua Onipresença Onisciente na Criação e na Existência Eterna.
Me posiciono ao lado desses “sonhadores”/migrantes cuja esperança é viver como através da saga do Bebê nascido em uma caverna animal.
Nos dias de hoje, essa parece ser a esperança do mundo – você consegue ver isso?
Bobagem incoerente.
Você provavelmente é produto de uma educação cristã.
os traços do Dragão que eu segui
levou à morte da minha felicidade física
como eu sabia
mas meu nascimento colocou uma coroa na minha cabeça
e só o dragão sabia que eu estava morto.
E, como em um pensamento uffish, ele se levantou,
O Jabberwock, com olhos de fogo,
Veio soprando pela floresta tulgey,
E borbulhou quando veio!
Sempre fico chocado com os adultos que acreditam em bobagens como astrologia, homeopatia ou religião. Não há nenhuma evidência desse absurdo obscurantista. O ônus da prova recai sobre aqueles que fazem essas afirmações ridículas.
O Cristianismo é quase tão estúpido quanto a astrologia. Seu fundamento é o mito de Adão e Eva, seu “pecado” contra Deus, a transmissão da mancha desse pecado aos seus descendentes e a necessidade de Deus gerar um filho no ventre de uma virgem e matá-lo para perdoar pessoas que nada tiveram a ver com o pecado mítico de Adão e Eva.
Se o mito de Adão e Eva fosse verdade, qualquer assistente de promotor decente teria acusado Jeová de agente provocador; qualquer defensor público decente teria obtido a absolvição de Eve.
Talvez o desespero seja tão profundo face ao desaparecimento aparentemente inevitável da nossa espécie que as pessoas se agarram a qualquer coisa que vejam para a salvação – seja o cadáver ressuscitado de um judeu esquizofrênico ou a influência de massas de energia em chamas no espaço profundo.
As pessoas que criaram o Cristianismo eram cientificamente analfabetas. Eles acreditavam num universo ptolomaico no qual os planetas e as estrelas giravam em torno da Terra. Eles acreditavam em quatro elementos: sangue, água, ar e terra. Eles acreditavam que as doenças eram causadas por espíritos malignos e poderiam ser curadas com derramamento de sangue, orações e relíquias.
A maioria de nós rejeitou sua cosmologia, física e medicina. Por que alguém leva sua religião a sério?
Astrologia não faz sentido e quem a leva a sério é tão idiota quanto alguém que acredita em deuses.
As constelações são ilusões baseadas na perspectiva: as estrelas de uma constelação podem estar separadas por dezenas ou centenas de anos-luz, mas quando vistas da Terra parecem formar imagens que foram percebidas pela primeira vez por selvagens primitivos que nada sabiam de ciência, matemática, triangulação ou empírica. raciocínio.
A estrela mais próxima, Proxima Centauri, está a 4.24 anos-luz de distância. Um ano-luz equivale a cerca de 5.88 trilhões de milhas sangrentas, então Proxima Centauri está a aproximadamente 24.9 trilhões de milhas da Terra. A luz leva 4.24 anos sangrentos para chegar à Terra.
Os únicos corpos do sistema solar que afetam a Terra são o Sol e a Lua; meteoros, cometas e asteróides também podem afetá-lo, se colidirem com ele.
Por que diabos as forças astrológicas só afetariam o feto quando ele emerge do corpo da mãe? Não o afetariam também no útero?
E em que estrela os deuses poderiam viver? A quantas luzes de distância pode estar? Contém o céu e o inferno? E como Jesus veio da terra para lá? Ele pegou um atalho pelo hiperespaço? Ou talvez o pai dele tenha enviado um disco voador com motorista.
Correção: Os elementos eram terra, ar, água e fogo. Os humores correspondentes eram bile amarela, bile negra, sangue e catarro.
Não houve bruxas queimadas em Salem. Eles geralmente eram enforcados e um deles era esmagado por uma pedra. A Europa iluminada era o lar de frequentes queimadas de bruxas.
Correto. Dezoito pessoas foram enforcadas no evento dos Julgamentos das Bruxas em Salem, Masschusetts, todas elas tendo cometido o pecado imperdoável de afirmar e manter sua inocência, exceto uma, Rebeccah Nurse, que viu a forma como o vento soprava e tentou mudar seu apelo de inocente para culpado. A sua tentativa foi reconhecida como uma manobra pelos juízes, atentos a tais fraudes, que se recusaram a aceitar a sua mudança de fundamento, consideraram-na culpada e condenaram-na.
Giles Corey recusou-se a contestar, uma vez que uma petição o afirmaria sujeito ao poder do tribunal, o que permitiria ao tribunal, ao abrigo da lei de então (como novamente agora, após um hiato imposto pela Constituição dos Estados Unidos, quando era Lei Da Terra, antes de ser derrubado pelos Revisionistas do início do século XX, ou “Revercionistas”) para confiscar a sua propriedade. Corey, ao submeter-se a ser esmagado lentamente, sob uma porta de tábuas sobre a qual estavam empilhadas muitas pedras, acrescentadas uma de cada vez, preservou seu legado para seus herdeiros, decepcionando a quadrilha de ladrões do judiciário.
Mais de trezentos outros, acusados de virar fumaça para abrir buracos de fechaduras ou subir pelas chaminés, voar em vassouras, dançar com demônios, se declararam culpados, confessaram e se entregaram à mercê do tribunal. Os juízes, satisfeitos com as corroborações desses peregrinos honestos sobre o que os juízes acreditavam, trataram-nos com clemência, condenando-os às penitências, mas não à morte.
Hoje, o mesmo continua a ser o caso: rastejar diante de promotores e juízes e admitir que estão certos, independentemente do que tenham imaginado, convencido de que é a “verdade” e afirmar e acusar, e sair da luz, ou recusar-se a mentir e, a menos que você possa provar que estão iludidos no poder e superar os discursos emocionais pelos quais eles inflamam e convocam os jurados a se juntarem a eles em uma turba de linchamento, esperando ser linchados.
A ideologia é uma doença. “Deus está disposto a prevenir o mal, mas não é capaz?
Então ele não é onipotente.
Ele é capaz, mas tem não tem vontade?
Então ele é malévolo.
Ele é capaz e está disposto?
Então de onde vem o mal?
Ele não é capaz nem quer?
Então por que chamá-lo de Deus?” Epicuro
O presidente evangélico do Uber, G.Bush, convidou 2 ultra-sionistas para a Casa Branca durante o tempo em que estava consultando seu Deus sobre a invasão do Iraque.
1. Bernard Lewis————– 2. Nathan Sharansky.
http://www.theoccidentalobserver.net/2014/06/iraq...
GWBush seria o líder na execução da profecia bíblica “Gog-Magog”. http://www.motherjones.com/kevin-drum/2009/08/gog...
1 Corinthians 13
A Mensagem
O caminho do amor
13 Se falo com eloqüência humana e êxtase angelical, mas não amo, não sou nada além do ranger de um portão enferrujado.
2 Se eu falar a Palavra de Deus com poder, revelando todos os seus mistérios e deixando tudo claro como o dia, e se eu tiver fé que diga a uma montanha: “Salte”, e ela pular, mas eu não amor, não sou nada.
3-7 Se eu der tudo o que possuo aos pobres e até for para a fogueira para ser queimado como mártir, mas não amo, não cheguei a lugar nenhum. Então, não importa o que eu diga, o que eu acredite e o que eu faça, estou falido sem amor.
O amor nunca desiste.
O amor se preocupa mais com os outros do que consigo mesmo.
O amor não quer o que não tem.
O amor não se pavoneia,
Não tem cabeça inchada,
Não se impõe aos outros,
Nem sempre é “eu primeiro”,
Não sai do controle,
Não contabiliza os pecados dos outros,
Não se diverte quando os outros rastejam,
Tem prazer no florescimento da verdade,
Suporta qualquer coisa,
Confia em Deus sempre,
Procura sempre o melhor,
Nunca olha para trás,
Mas continua até o fim.
8-10 O amor nunca morre. O discurso inspirado terminará algum dia; a oração em línguas terminará; a compreensão chegará ao seu limite. Conhecemos apenas uma parte da verdade, e o que dizemos sobre Deus é sempre incompleto. Mas quando o Completo chegar, nossos incompletos serão cancelados.
11 Quando eu era um bebê, amamentado por minha mãe, eu gorgolejava e arrulhava como qualquer bebê. Quando cresci, deixei esses hábitos infantis para sempre.
12 Ainda não vemos as coisas com clareza. Estamos semicerrando os olhos em meio a uma neblina, espiando através da neblina. Mas não demorará muito para que o tempo melhore e o sol brilhe forte! Veremos tudo então, veremos tudo tão claramente como Deus nos vê, conhecendo-o diretamente assim como ele nos conhece!
13 Mas por agora, até essa completude, temos três coisas a fazer para nos levar a essa consumação: Confiar firmemente em Deus, ter esperança inabalável, amar extravagantemente. E o melhor dos três é o amor.
“Viva uma vida boa. Se existem deuses e eles são justos, então eles não se importarão com o quão devoto você tem sido, mas irão recebê-lo com base nas virtudes pelas quais você viveu. Se existem deuses, mas injustos, então você não deveria querer adorá-los. Se não existirem deuses, então você terá ido embora, mas terá vivido uma vida nobre que viverá nas memórias de seus entes queridos.” Marco Aurélio
Estes parecem cobrir as possibilidades e parecem ser conselhos muito bons sobre uma atitude a tomar em relação à vida e ao viver que leva em conta a incerteza em relação à realidade de Deus (ou dos deuses; aqui não faz qualquer diferença se é singular ou plural, ou “G” maiúsculo ou “g” minúsculo) e da vida após esta vida presente.
Em relação à primeira possibilidade mencionada por Marco Aurélio, acho muito interessante notar que nos relatos de revisões de vida que às vezes acompanham experiências de quase morte (o que quer que possam realmente indicar), conforme relatado em livros de Raymond A. Moody e outros, as revisões enfocam os atos que uma pessoa cometeu, os motivos dos atos e os efeitos dos atos sobre os outros. A religião, crenças religiosas ou teologia da pessoa não importam em nada. Um dos livros de Moody faz referência a um ex-estudante de seminário que relata que durante sua EQM ele percebeu como ele tinha sido arrogante com toda a sua teologia e como desprezava qualquer um que não fosse membro de sua denominação. ou que não subscreveu as crenças teológicas que ele subscreveu.
Na verdade, aqui está um vídeo interessante sobre a revisão de vida intitulado A Regra de Ouro Dramaticamente Ilustrada, e apresentando o pesquisador de EQM Dr. Kenneth Ring. Afirma que as pessoas reviveram os seus actos não só a partir da sua própria perspectiva, mas também a partir da perspectiva de outras pessoas que foram afectadas pelos seus actos.
https://www.youtube.com/watch?v=1tiKsKy7lFw.
Em relação à segunda possibilidade enumerada por Marco Aurélio, considero que o Deus em que os cristãos fundamentalistas acreditam e como é pregado por pessoas como Billy Graham, Pat Robertson e outros cai definitivamente na categoria de ser injusto. Este Deus envia as pessoas para o inferno por toda a eternidade se elas perderem a chance de “aceitar Jesus Cristo” nesta vida, por qualquer motivo, ou se acontecerem de adivinharem errado por serem ateus OU por aderirem a uma religião diferente do Cristianismo. . Este Deus também envia uma vítima de assassinato para o inferno se a vítima for “não salva”, ou seja, não “aceitou Jesus Cristo como Senhor e Salvador”. No entanto, este Deus permitirá que o assassino entre no céu se o assassino mais tarde “se arrepender” e “aceitar Jesus Cristo”.
Definitivamente, este NÃO é um Deus que eu queira adorar, servir ou evangelizar. Mesmo que eu tivesse aceitado Jesus Cristo e sido “salvo” para mim mesmo (o que fiz uma vez; agora não me considero mais um cristão), nunca poderia aceitar ter o terrível pensamento no fundo da minha mente de que OUTROS são “salvos” ou “não salvos”, e irão para o inferno por toda a eternidade se acontecer de morrerem “não salvos”, e eu nunca poderia aceitar o dever e a obrigação, como pregado por pessoas como Billy Graham, de contar aos outros sobre Cristo com isso. pensei no fundo da minha mente e motivado por essa preocupação.
Quanto a mim, agora me consideraria um deísta, e apenas do lado crente do agnóstico. E levo a sério a possibilidade de que as experiências de quase-morte de que ouvimos falar possam realmente indicar uma vida após esta vida presente (embora aceite alguma incerteza, especialmente porque nunca tive tal experiência, nem conheço ninguém que conheça). pessoalmente tendo tido tal experiência). Tenho problemas em ser cristão (ou adepto de qualquer outra religião “revelada”, como o Islamismo, o Judaísmo, etc.) ou em ser ateu.
Obrigado por este comentário. Panenteísta Sincrético aqui, pela definição do dicionário. Sua menção a Moody e à EQM representa, para mim, um retorno às raízes da experiência mística primária, xamânica. Podemos não conhecer todos os detalhes e cosmologias, mas a EQM sugere fortemente que há ALGO além do que os nossos cinco sentidos comuns podem acessar, e ALGO que existe “no outro lado da sepultura”. Praticamente sozinho entre as outras culturas, o “Homem Europeu” (incluindo todas as ramificações coloniais) isolou-se de quaisquer experiências praticadas além dos cinco sentidos e do mundo material. Eu iria tão longe para dizer que os humanos nas culturas cristã e muçulmana sofreram uma “tomada” das religiões imperiais impostas a eles por aqueles com uma agenda oculta e MUITO mundana, e cortaram quaisquer raízes espirituais genuínas que suas culturas tivessem. era uma vez. “Elfos torcidos e mutilados em Orcs”, como diria o SdA.
Acho muito interessante notar que os cristãos fundamentalistas e a direita religiosa NÃO são definitivamente motivados pelo amor ou pela caridade, como descrito acima.
Um exemplo disto é Kim Davis, que não se preocupa com as pessoas a quem cabe servir como secretária do condado no Kentucky, e que não se preocupa com os eleitores que a elegeram para o cargo, e que não se preocupa com o contribuintes que lhe pagam um salário anual de 80000 dólares por um trabalho que ela se recusa a fazer.
Acho que ela gosta de imaginar que ganhará uma recompensa especial no céu por “permanecer pura”, recusando-se a ceder no que ela considera ser a “definição de Deus” para o casamento. Ou ela não ousa incorrer na desaprovação divina ou na ira divina por violar a “definição de Deus” e perder a sua recompensa no céu.
E tenho certeza de que ela gosta da aprovação e dos elogios dos fanáticos da direita religiosa.
Aqui estão os parágrafos iniciais de um artigo sobre fundamentalismo que descreve pessoas como Kim Davis com um T:
http://www.bidstrup.com/religion.htm
Acho muito interessante notar que os cristãos fundamentalistas e a direita religiosa NÃO são definitivamente motivados pelo amor ou pela caridade, como descrito acima. > Mike H.
Sua observação é inegavelmente verdadeira, Mike. Essas pessoas são “cristãos” apenas de nome e ideólogos religiosos.
As pessoas “religiosas” são ritualistas – obedientes às regras, costumes e tradições familiares.
“Ter uma mente carnal é 'morte' - ter uma mente espiritual é vida e paz....”
Carnal
1. pertencente ou caracterizado pela carne ou corpo, suas paixões e apetites; sensual:
prazeres carnais.
2. não espiritual; meramente humano; temporal; mundano:
um homem de inclinações seculares, um tanto carnais.
Agora ouça isto: Aquilo que é nascido da carne, é carne –
Aquilo que nasce do Espírito é espírito. – Deus é Espírito.
“Nascer de Novo” significa literalmente Nascido do Espírito.
“Não se admire de eu lhe dizer que você deve nascer de novo.”
O único valor legítimo da religião está na educação moral, onde uma religião é tão boa quanto outra. Mas as suas instituições geralmente ensinam que têm a única resposta verdadeira e, portanto, servem para criar os erros contra os quais ensinam. São também métodos pobres de educação moral, sendo irracionais e consistindo quase inteiramente em detalhes irrelevantes, mitos, etc. opera por meio da literatura e “das coisas que reinam na moral dos homens”, como encorajamento, elogio, repreensão e exemplo.
Todos os sistemas de educação moral, como todas as ideologias, têm o problema de serem disfarces perfeitos para aqueles que são guiados principalmente pelo egoísmo, pela ignorância, pela hipocrisia e pela malícia. Eles podem louvar o seu senhor e agitar a sua bandeira melhor do que ninguém, e vêem os seus superiores morais como obstáculos e o seu público como tolos. Eles ascendem facilmente ao poder entre os religiosos, precisamente porque não são guiados por princípios, mas por interesses próprios, e por isso são os mais fortemente motivados para ganhar poder dentro do seu grupo.
São a direita, presente em todos os grupos, que procurou o poder ao longo da história criando medos e inimigos públicos, para exigir o poder como protectores e acusar os seus superiores morais de deslealdade. Eles combinam o agitador da bandeira militarista e o padre hipócrita para criar movimentos nacionalistas (ou de outro grupo) que não servem nenhum princípio, mas sim o seu próprio interesse. Isto funciona melhor quando o seu público se sente oprimido, e foi assim que os alemães oprimidos se voltaram para o nacionalismo nazi, e a sua opressão dos judeus criou a suprema ironia do sionismo fascista.
As democracias devem estar sempre alertas contra os que agitam a bandeira e os fanáticos religiosos, não porque o patriotismo ou a religião sejam maus, mas porque quase nunca são as luzes orientadoras daqueles que merecem o cargo, mas sim os disfarces daqueles que não o fazem.
Apoio moral em vez de educação moral. O apoio de um grupo co-preocupado (ou mesmo de uma única Deidade, com quem o indivíduo pode conversar sabendo que está sendo ouvido com empatia e não com crítica) para ajudar o indivíduo a seguir um código moral que ele ou ela adotou para respeitar é o que torna as religiões religiões, mesmo, por vezes, para os “não-crentes” que “têm que acreditar”, como no caso de alguns alcoólatras que podem não ter certeza das suas crenças, mas sabem que precisam do poste de amarração”. Seus postes de amarração também beneficiam o resto de nós, independentemente do que acreditemos, de muitas maneiras, mas é bastante óbvio quando a amarração mantém alguém suscetível de dirigir bêbado (de novo, ou mais).
Sim, o apoio moral pessoal e o “papel pastoral” também se encontram nos sistemas morais e ideológicos, mas não se tornam mais eficazes através da organização ou da ideologia, versus a educação social e a vontade de aconselhar ou consolar.
A educação moral continua a ser a principal razão pública para a religião, a razão pela qual os pais a ensinam aos seus filhos. E é a principal razão pela qual os religiosos muitas vezes acreditam ou afirmam que a sua religião é mais verdadeira do que outras. Essa é a razão pela qual os grupos religiosos entram em conflito e a razão pela qual podem ser persuadidos de que o seu grupo está ameaçado por outros. Assim, os grupos religiosos são mais facilmente arrastados para conflitos intratáveis pelo elemento de direita presente em todos os grupos.
A crença casual de que “somos os melhores” só leva ao conflito quando os grupos são oprimidos ou quando a direita pode convencê-los de que estão em perigo. Depois procuram um grupo definido de bruxas, estrangeiros, minoria étnica/racial/política ou outro alvo fácil. A direita dos EUA normalmente encontra um pequeno país estrangeiro, muito distante, que de alguma forma representa vastos e insidiosos riscos de segurança, aos quais é dado um nome, mas dos quais ninguém consegue encontrar muitas provas. Então a direita bombardeia o lucro, declara vitória, concede-se cargos poderosos, carreiras lucrativas e pensões como “heróis” em vez de traidores ignominiosos que são contra Deus e o país, e ignora as consequências desastrosas para a nação. Esse é o seu único motivo: são gangsters que exploram os idiotas e nada mais.
Mas em áreas de pobreza, baixa escolaridade e opressão generalizada, especialmente onde a lição histórica ainda não foi aprendida, o alvo seleccionado pela direita é um grupo religioso/étnico/racial concorrente. São exterminados, ou são travadas longas guerras que levam Estados à falência e destroem vidas, e nada se ganha a não ser um regresso ao estado anterior de pobreza, baixa escolaridade e ampla opressão. Talvez, cem ou duzentos anos depois, alguém perceba que o seu próprio grupo é tão vulnerável quanto outros a desastres sem causa a não ser a religião. Marque um ponto para a ala direita, que passa a atacar terrores menores e mais distantes.
Ideologias e religiões são entidades separadas. As ideologias são revestidas com adornos, coberturas e vestimentas religiosas para dar uma cor religiosa à ideologia vestida. O objetivo é “pegar emprestado” o componente de propósito positivo da religião para dar à ideologia a aparência de “propósito” e “legitimidade” “mais elevados” (minhas aspas simples são para designar o que as palavras se referem como pátina de propaganda, não a realidade, o verdadeiro propósito ou legitimidade da religião “emprestada” ou cujas vestimentas são usurpadas).
Davidson cai no erro comum de que o disfarce de ideologias pretende precipitar, perpetrar e perpetuar, confundindo a religião com o cão e a ideologia a ela ligada com o rabo. Na verdade, a religião não é nem cão nem rabo, é uma pintura aplicada no pêlo ideológico do cão. O produto que os ideólogos querem alcançar é algo da ordem de um Cavalo de Tróia, um símbolo religioso (que o cavalo era na religião de Tróia) que é apenas uma cobertura para levar adiante as intenções e planos agressivos da ideologia. Do final da primeira seção em diante o Sr. Davidson apresenta o componente ideológico como componente religioso. Lendo o ensaio com isso em mente, podemos ver como a mudança se efetiva e como o engano do Cavalo de Tróia é bem-sucedido.
Reconhecer isto é o primeiro passo para combater a transformação das religiões em ferramentas de ideólogos. Para combater a distorção, temos de aprender os componentes religiosos comuns das religiões, o que é que as torna religiões, útil para os seus crentes não agressores, que as torna capazes de exercer as influências positivas que tornam as armadilhas da religião desejáveis para os agressores ideológicos.
Por exemplo, a guerra não é um propósito do Cristianismo, mesmo na encarnação paulista (que o afastou do idealismo impossível de Jesus de Nazaré para uma doutrina praticamente vendável, ou mais além). Além disso, a guerra não foi a proposta de Maomé ao propagar o Islão (ou de Alá ao usar Maomé). Os ideólogos budistas estão ainda mais distantes de sua árvore do que os cristãos paulistas e os muçulmanos shariafi. O Judaísmo da Septuaginta foi iniciado a partir da irresponsabilidade por seus Setenta, que lhe proporcionaram um 'crescimento' para o reconhecimento da ética e a reverência pela conduta ética, à qual os verdadeiros judeus religiosos dão alta prioridade.
Os ideólogos deixam todos esses componentes essenciais, levando apenas as peles, e, por serem disformes, eles próprios distorcem-nas. Para combater, ou lutar contra, ou jihad contra os abusos, aqueles que reconhecem os valores fundamentais da religião, sejam eles próprios religiosos ou não, têm de dirigir a atenção para os desvios e distorções, para separar as religiões dos maus usos.
Na Igreja, as ideologias podem ser “mudadas”.
Um exemplo disso é o voto de celibato do clero. O voto não é observado por todos os 23 Ritos da Igreja Católica e não é um dogma oficial. Na verdade, os primeiros pais da igreja não eram obrigados a permanecer celibatários. Ainda hoje, muitos padres de rito não latino são clérigos casados.
.
Votos. Ritos. Requisitos.
.
Os dogmas, porém, são doutrinas oficiais infalíveis da Igreja e nunca podem ser alterados. Mudá-los seria uma impossibilidade teológica.
Um exemplo de dogma é a política da Igreja de não ordenar mulheres. Este é um dogma e, portanto, nunca pode ser mudado. A Igreja não tem o poder de ordenar mulheres. Não foi o que Jesus ensinou. As mulheres têm o seu papel na Igreja, tal como os homens, mas esse papel nunca será o de sacerdote.
.
Dogmas. Doutrinas. Políticas.
A obra-prima de Huxley foi originada por autores russos anteriores. Eles e Huxley criticaram a ideologia e a doutrina autoritárias. A religião é precisamente isso. Não é bíblico. É vinculativo com seus absolutos (como notas de sala de aula coletadas/salvas em uma pasta). Hoje a fechadura é um dispositivo móvel.
A incredulidade floresce. Deus foi transformado em uma ficção menor e irrelevante, apesar da afirmação de que Ele é o Criador.
A descoberta científica continua inabalável, mas ninguém consegue descobrir a origem da vida – em todas as suas formas maravilhosas e dinâmicas.
“O tolo disse em seu coração: 'Deus não existe'
Provérbios 1
1 Os provérbios de Salomão, filho de Davi, rei de Israel;
2 Para conhecer a sabedoria e a instrução; perceber as palavras de compreensão;
3 Para receber a instrução de sabedoria, justiça, julgamento e equidade;
4 Para dar sutileza ao simples, ao jovem conhecimento e discrição.
5 O homem sábio ouvirá e aumentará o conhecimento; e um homem de entendimento alcançará conselhos sábios:
6 Para entender um provérbio e sua interpretação; as palavras dos sábios e seus ditos obscuros.
7 O temor do Senhor é o princípio do conhecimento; mas os tolos desprezam a sabedoria e a instrução.
.
8 Filho meu, ouve as instruções de teu pai, e não desampares a lei de tua mãe;
9 Porque eles serão um ornamento de graça para a tua cabeça, e cadeias ao teu pescoço.
10 Meu filho, se os pecadores te seduzirem, não consintas.
11 Se disserem: Vem conosco, preparemos ciladas para o sangue, espreitemos secretamente os inocentes sem justa causa.
12 Vamos engoli-los vivos como sepultura; e inteiros, como aqueles que descem à cova:
13 Encontraremos todos os bens preciosos, encheremos as nossas casas de despojos:
14 Lança a tua sorte entre nós; vamos todos ter uma bolsa:
15 Filho meu, não andes com eles pelo caminho; afasta o teu pé do caminho deles:
16 Porque os seus pés correm para o mal e se apressam em derramar sangue.
17 Certamente em vão se estende a rede à vista de qualquer ave.
18 E armaram ciladas para o seu próprio sangue; eles espreitam secretamente por suas próprias vidas.
19 Assim são os caminhos de todo aquele que é ganancioso; que tira a vida dos seus donos.
.
20 A sabedoria clama (grita) por fora; ela faz ouvir a sua voz pelas ruas:
21 Ela clama na praça principal, nas aberturas das portas; na cidade ela profere as suas palavras, dizendo:
22 Até quando, ó simples, amareis a simplicidade? e os escarnecedores deleitam-se com o seu escárnio, e os tolos odeiam o conhecimento?
23 Voltai-vos à minha repreensão; eis que derramarei sobre vós o meu espírito, e vos farei conhecer as minhas palavras.
24 Porque eu chamei, e vós recusastes; Estendi a mão e ninguém olhou;
25 Mas vós desprezastes todo o meu conselho e não quisestes a minha repreensão.
26 Eu também rirei da tua calamidade; zombarei quando o seu medo chegar;
27 Quando o teu medo vier como desolação, e a tua destruição vier como um redemoinho; quando a angústia e a angústia se apoderarem de você.
28 Então me invocarão, mas eu não responderei; cedo me procurarão, mas não me encontrarão:
29 Porque odiaram o conhecimento e não escolheram o temor do Senhor:
30 Eles não obedeceram ao meu conselho; desprezaram toda a minha repreensão.
31 Portanto comerão do fruto do seu caminho, e fartar-se-ão dos seus próprios conselhos.
32 Porque o desvio dos simples os matará, e a prosperidade dos tolos os destruirá.
33 Mas aquele que me der ouvidos habitará em segurança e ficará tranquilo do medo do mal.
Você está certo!
Nas igrejas, as ideologias também existem lado a lado, ou, usando “ideologias” como designador de atividades “políticas” não morais, as ideologias e as aplicações de princípios religiosos podem, e muitas vezes existem, existir lado a lado. Um bom exemplo foi fornecido pela Igreja Cristã Romana durante os anos de peste na Idade Média, quando a maior parte da alta hierarquia da igreja era política e corrupta, mas uma parte significativa do sacerdócio pastoral, administrando em aldeias, aldeias e no país, era colocando-se em risco para fornecer aos atingidos pela peste o conforto e os serviços que a igreja se propôs em seus princípios fundadores a fornecer. Ao fazê-lo, aqueles que se sacrificaram defenderam a organização que os corruptos superiores estavam a desmoronar, fornecendo uma base que ainda precisava ser reconstruída desde quando a erupção protestante quebrou a hegemonia do RC (que iniciou uma guerra que continua entre aqueles que pegam nesses porretes, mesmo hoje).
A regra de que apenas homens podem ser ordenados ao sacerdócio NÃO É DOUTRINA OU DOGMA. É apenas um costume; isto é, uma PRÁTICA tradicional ligada ao desempenho da igreja
de seus RITUAIS. Isso pode ser alterado.
A regra de que apenas homens podem ser ordenados ao sacerdócio NÃO É DOUTRINA OU DOGMA. É apenas um costume; isto é, uma PRÁTICA tradicional ligada ao desempenho da igreja
de seus RITUAIS. Isso pode ser alterado.
A regra de que apenas homens podem ser ordenados ao sacerdócio NÃO É DOUTRINA OU DOGMA. É apenas um costume; isto é, uma PRÁTICA tradicional ligada ao desempenho da igreja
de seus RITUAIS. Isso pode ser alterado.
O mundo inteiro é totalmente NUTS. Todos nós temos uma coisa em komen: o sentimento de AMOR, não há discussão sobre isso e seu carretel. Então deixe todos os deuses em paz e use o amor como a principal crença verdadeira! ??
O homem corrupto se afasta da luz ao rejeitar a Deus. Porque o homem rejeitou Seu Nome, a Torá e as palavras de Jesus...toda a história do homem é um estudo de rebelião, ódio, morte, escuridão e rejeição desdenhosa. Deus é real. Jesus foi confirmado por seu Pai e é exatamente quem ele diz ser. Isso não é uma hipérbole.
O homem corrupto se afasta da luz ao rejeitar a Deus
Agora, qual Deus seria esse? Certamente você já ouviu falar de um professor do Wheaton College que está em processo de demissão.
Mais uma vez, de qual Deus você está falando? Seria aquele que foi o Imperador-Deus do Japão durante o período da Restauração Xintoísta que antecedeu a Segunda Guerra Mundial? Ou poderia ser uma divindade norte-americana como o Deus Negro Navajo, ou Makemake da Ilha de Páscoa no Pacífico Sul?
A religião é um conjunto de crenças e rituais.
A espiritualidade é um foco nas coisas espirituais.
Deus é Espírito. Deus é a Verdade. Deus é amor.
“As coisas que são vistas são temporais, o que não é visto é eterno.”
O homem é mortal. Deus é eterno.
Sim, os israelenses usam o judaísmo como porrete para sua existência, mas acreditam apenas que o povo escolhido faz parte, não todas as partes de misericórdia, justiça e sabedoria. Triste.
Sim! Religião é ideologia.
Aqueles que confiam/confiam em sua “religião”/pontos de vista religiosos são seguidores inculcados.
tagarelice maçônica – por que você não mantém suas efluências privadas?
Definição de brabble
brab·bledbrab·bling play \-b(ə-)liŋ\
verbo intransitivo
: briga
Tradução => “maçônico disputa – por que você não mantém suas efluências privadas?
Ainda não faz sentido para mim.
Não conheço nenhum budista, muçulmano, hindu ou judeu, e apenas um punhado de católicos. Os protestantes que constituem a grande maioria da minha família e amigos tendem a ser devotos e ignorantes. Eles realmente acreditam no que seus pregadores lhes dizem, e quase nenhum deles sabe absolutamente nada sobre seu Livro Sagrado, exceto a certeza de que cada palavra dele é verdadeira. Exceto, é claro, quando as prescrições do Livro Sagrado estão em conflito com o que eles querem fazer ou acreditar. Nos casos mais extremos, o Livro Sagrado é rejeitado – como todo o Antigo Testamento sendo da ANTIGA DISPENSAÇÃO. Se uma pessoa esfrega o nariz nos verdadeiros ensinamentos de Jesus, a reação usual é criticar ou se abaixar e tecer, alegando que é necessário um puro espírito nascido de novo para entender os pontos mais delicados de ser um bom cristão, ignorando os ensinamentos específicos. de Cristo.
Tive parentes idosas que defenderam veementemente as torturas de George Bush. Que dizem abertamente que esperam que algum criminoso especialmente desagradável seja enviado para a prisão, onde será estuprado por outros prisioneiros e espancado incessantemente pelos guardas. Mas eles chorariam se vissem um pequeno animal sendo ferido.
Na verdade, o Sr. Lawrence Davidson subestima os problemas da religião em seu ensaio.
brigar
[brab-uh l] Obsoleto
Origem da palavra
verbo (usado sem objeto), tagarelar, tagarelar.
1.
discutir teimosamente sobre ninharias; disputa.
substantivo
2.
conversa barulhenta e briguenta.