Tem havido pouca inspiração na corrida presidencial dos EUA, especialmente no lado republicano, onde os insultos substituíram os argumentos e a intolerância se tornou uma moeda barata para conquistar eleitores, mas há também lições significativas neste debate degradado, escreve Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
À medida que as primárias republicanas se desenrolam, a crueldade tornou-se um incentivo de campanha para os eleitores que se dizem frustrados e irritados com a política tradicional. Sentimentos de frustração e raiva provocam um curto-circuito no pensamento crítico e criam um anseio pela rápida liberação emocional que acompanha discursos e atos vingativos. Donald Trump tornou-se um mestre manipulador desta situação.
Trump tem o tipo de personalidade que se presta a utilizar tal abordagem. Ele é um valentão agindo. Você pode ver isso quando ele denigre seus oponentes como perdedores. Por outro lado, ele se engrandece, sempre se autodenominando um vencedor. E, aparentemente, ele tem pouca capacidade de autorreflexão sobre suas próprias palavras e ações.
O bilionário e candidato presidencial republicano Donald Trump.
Alguns descreveram Trump como um caso clássico de transtorno de personalidade narcisista. Quer seja assim ou não que você queira rotulá-lo, ele certamente não tem problemas em promover publicamente a crueldade. E um subconjunto da população americana responde positivamente ao seu comportamento abusivo. Aqui estão alguns exemplos:
Trump tolera e de fato apoia ataques físicos contra oponentes que aparecem em seus comícios. Ele às vezes incentiva seus apoiadores à violência, dizendo que gostaria de dar um soco na cara dos manifestantes. No verão de 2015, ele prometeu que se membros do Black Lives Matter aparecessem em seus comícios, “eles teriam uma luta nas mãos. Não sei se lutarei sozinho ou se outras pessoas o farão.”
Essa previsão tornou-se realidade em Birmingham, Alabama, em Novembro do ano passado, quando um manifestante do Black Lives Matter que simplesmente gritou “vidas negras importam” foi agredido e insultado durante um comício de Trump.
No dia seguinte, Trump justificou as ações de seus apoiadores. “Ele [o manifestante] foi tão desagradável e tão barulhento” que “talvez devesse ter sido agredido”.
Em outro comício, este em Vermont, numa noite gelada de janeiro de 2016, quando confrontado com manifestantes, ele disse ao pessoal da segurança para roubar seus casacos antes de jogá-los. “Jogue-os fora no frio. Não dê a eles seus casacos, nenhum casaco, confisque seus casacos.”
Muçulmanos e Tortura
Estas são demonstrações locais específicas da capacidade de Donald Trump de agir cruelmente e encorajar outros a fazê-lo também. Mas esta tendência perigosa também ocorre em maior escala. Por exemplo:
Trump utilizou generalizações injustificadas contra grupos dos quais suspeita – generalizações que colocam os membros do grupo no tipo de perigo que surge com os estereótipos públicos. Isto é particularmente verdade quando se trata de muçulmanos, por um lado, e de mexicanos, por outro.
Trump parece agrupar todos os muçulmanos na mesma categoria daqueles que, para usar as suas palavras, estão a “cortar-nos as cabeças no Médio Oriente”. Aqueles que querem “nos matar” e “destruir as nossas cidades”. Tal generalização aumenta um nível já perigoso de islamofobia e prepara o terreno para outras posições proclamadas publicamente, como o encerramento das fronteiras dos EUA a todos os muçulmanos até ao momento em que “os representantes do nosso país possam descobrir o que está a acontecer”. Na verdade, há muitas pessoas dentro e fora do governo dos EUA que já sabem o que está acontecendo. No entanto, como a resposta a esta questão tem a ver com políticas externas de longa data orientadas para interesses especiais, os “nossos representantes”, por razões políticas, nunca tomaram medidas para rectificar as questões. E é questionável se Trump, como presidente, responderia de forma diferente.
A generalização de Trump sobre os muçulmanos aparentemente ajudou a promover a aceitação popular de outra proposta política particularmente cruel e descabida – o renascimento do uso da tortura (frequentemente chamada eufemisticamente de “métodos interrogativos melhorados”). Por isso ele proclamou recentemente, “Não me diga que não funciona, a tortura funciona. Acredite em mim, funciona.” Isto foi seguido por um típico trumpismo: “só uma pessoa estúpida diria que não funciona”.
Como ele sabe disso com tanta certeza? Ele já torturou alguém para obter informações específicas? Ele já foi torturado por informações que possuía? Na verdade, ele fez alguma pesquisa sobre o assunto antes de julgar?
A verdade sobre a eficácia da tortura é exatamente o oposto. Sabe-se que não funciona, pelo menos desde o início do século XVIII, quando Cesare Beccaria e outras figuras do Iluminismo começaram a chamar publicamente a atenção para o facto de não haver provas de que a tortura produzisse confissões verdadeiras ou outras informações fiáveis. A maioria dos interrogadores profissionais desde aquela época, com exceção do pequeno grupo de torturadores da CIA reunidos em torno de George W. Bush, concluíram que alguém que está sendo torturado dirá aos seus algozes tudo o que achar que irá parar a dor, independentemente da sua veracidade. Obviamente, o consenso da opinião dos especialistas sobre esta questão significa tão pouco para Donald Trump como significou para George W. Bush.
Mexicanos e deportação em massa
Donald Trump declarou que quer deportar quase todos os residentes ilegais dos Estados Unidos – dos quais há uma número estimado de 11.3. Embora alegue que o faria “humanamente”, a dimensão de tal operação implicaria certamente o desenraizamento de milhares de famílias e o empobrecimento de centenas de milhares de indivíduos. Por outras palavras, é uma daquelas operações sócio-políticas que não podem deixar de resultar em actos de crueldade oficial e no encorajamento de perigosos sentimentos xenófobos.
A maioria dos imigrantes em risco são pessoas do México que atravessam clandestinamente a fronteira sul dos EUA. A solução de Trump é dupla: 1. Construir um muro ao longo dessa fronteira de aproximadamente 2,000 quilômetros. “Vou construir um grande muro e ninguém constrói muros melhor do que eu, acredite em mim e vou construí-los de forma muito barata. Construirei um grande muro em nossa fronteira sul e farei o México pagar por esse muro. Marque minhas palavras." Além disso, ele acrescentaria 25,000 mil novos agentes de imigração e implantaria drones para vigiar a fronteira. 2. Deportar todos os mexicanos que residem ilegalmente nos EUA, a maioria dos quais, segundo Trump, provêm da escória da sociedade mexicana.
“Quando o México envia o seu povo, não está a enviar o seu melhor”, disse Trump. “Eles estão enviando pessoas que têm muitos problemas. Eles estão trazendo drogas, estão trazendo crime.” Isso desmente a pesquisa isso mostra que a maioria dos imigrantes cumpre mais a lei do que os cidadãos nativos.
Trump também trabalha com suposições que a imigração mexicana aumenta o desemprego e reduz os salários. Mas isso é realmente verdade? Se houver alguma competição por empregos, será por trabalhos mal remunerados que os americanos, mesmo os com menor escolaridade, tendem a não querer – criando assim as oportunidades de emprego que, em primeiro lugar, atraem “ilegais” através da fronteira mexicana.
Trump não está sozinho
A diferença entre Trump e os outros candidatos, tanto republicanos como democratas, é que ele cede abertamente às emoções e aos medos que geram apoio a ações e políticas cruéis. Embora outros candidatos possam não agir desta forma durante a campanha, poderão, se lhes for dada oportunidade, revelar-se totalmente capazes de iniciar actos e políticas cruéis em nome dos “interesses americanos”. Dado suas ações em relação ao derrube de Muammar Gaddafi na Líbia, sabemos que isto é certamente verdade no caso de Hillary Clinton.
É bem possível que a maioria dos presidentes tenha agido de forma cruel em algum momento durante o seu mandato. Tomemos por exemplo o Presidente Barack Obama, que, por um lado, pôs fim à prática de tortura do Presidente George W. Bush e, por outro lado, expandiu uma campanha infame e contínua de assassinatos por drones. No entanto, a grande maioria dos presidentes não procurou pessoalmente incitar o ódio, embora demagogos ambiciosos e os meios de comunicação de direita o façam frequentemente.
É importante compreender que há sempre um subconjunto de qualquer população, incluindo a dos Estados Unidos, suscetível à postura e ao estilo retórico de uma pessoa como Donald Trump (que, aliás, muitas vezes faz poses e fala de uma forma reminiscente de Benito Mussolini). Este subconjunto suscetível procura respostas simples apresentadas com força; têm um ressentimento de longa data em relação às minorias e aos imigrantes; eles desconfiam do establishment político; e eles se sentem privados de direitos. Os seus sentimentos e medos significam mais para eles do que a Constituição do país ou outras leis.
O número dessas pessoas aumenta ou diminui dependendo das circunstâncias económicas e sociais. Mas nunca desaparecem completamente – os seus números nunca caem a zero.
No caso do apelo de Trump ao público americano, a minha estimativa é que este número possa situar-se actualmente entre um quarto e um terço da população adulta.
O fenómeno Trump constitui uma poderosa razão pela qual é do interesse da nação que o governo preste atenção a questões que suscitam um mínimo de ressentimento público: questões como a igualdade geral de oportunidades, justiça no mercado, equidade fiscal, combate a práticas discriminatórias , o grave problema da influência de interesses especiais na política, bem como a necessidade de melhorar os serviços sociais que vão desde o seguro de desemprego e a Segurança Social até ao direito aos cuidados de saúde e à educação.
A popularidade de Trump também representa uma razão poderosa pela qual o governo deve zelar pela divulgação de informações precisas sobre questões como os imigrantes e a economia, as consequências reais dos tratados de “livre comércio”, o papel positivo e necessário da regulação e, por último, mas certamente não menos importante, o papel positivo dos muçulmanos na América.
Na medida em que tanto os republicanos como os democratas mais conservadores se colocaram no caminho de tais coisas, geraram a frustração e a insatisfação que Trump agora explora. Assim, eles são os únicos culpados pela ascensão de Donald Trump. Claro, isso é pouco consolo para o resto de nós.
Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América;　Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelita; e fundamentalismo islâmico.
Trump está a ser tão cruel com os neoconservadores que eles estão a fugir do Partido Republicano para apoiar Hillary Clinton.
Trump é um empresário. Ele conduz a negociação mais difícil possível, mas depois cumpre os termos do acordo. É assim que o jogo é jogado, e ele é inegavelmente especialista nisso. Seja o que for, ele não é um político e, consequentemente, não é uma prostituta traidora e, como tal, é quase inimaginável que lhe seja permitido ganhar a Casa Branca.
O facto de os elementos mais antidemocráticos da nossa elite no poder estarem a alinhar-se contra Trump fala mais alto do que as suas próprias palavras alguma vez poderiam falar sobre o que ele poderia ser. Para eles, ele representa uma ameaça existencial: um membro do clube que está zombando das regras de classe em sua ambição arrogante de ser o chefe. Quaisquer que sejam as suas razões, a sua rebelião poderá abrir as fissuras no topo da estrutura de poder que derrubarão todo o edifício podre, e os seus companheiros sabem disso.
Pena que não exista um partido de oposição eficaz que possa aproveitar esta oportunidade histórica para tornar o slogan da campanha de Trump uma realidade, caso o Partido Republicano se autodestrua. Será a querida belicista neoconservadora e amiga dos banqueiros, Hillary, em quem o prémio cairá. Deus nos ajude então. Não é nenhum segredo que os neoconservadores que a apoiam e odeiam Trump estão a fazer o que podem para nos levar à guerra com a Federação Russa, o que poderá ser a última coisa que os Estados Unidos farão.
“Se houver alguma competição por empregos, será por trabalho mal remunerado que os americanos, mesmo os com menor escolaridade, tendem a não querer – criando assim as oportunidades de emprego que atraem “ilegais” através da fronteira mexicana, em primeiro lugar.”
Se os empregadores aumentassem os salários, não teriam problemas em encontrar trabalhadores. Sanders é preferível a Trump, mas se Trump vencer e realmente deportar 11 milhões de pessoas, então os salários vão subir para todos os que sobrarem.
Concordo com todo o sonho que morreu com JFK e MLK.
Também concordo em não ignorar seus filhos e netos. É um equilíbrio delicado.
Eu sei o que o establishment fez nos últimos 53 anos: guerra, pobreza, impostos. Ordem intercambiável.
Não temos nada a perder com Trump, mas podemos ganhar.
Mais uma vez não há nenhum ser humano decente em quem votar. Os superdelegados de Hillary tornam impossível que Bernie tenha uma chance; mesmo que ele ganhe o voto popular, por causa dos superdelegados dela não há como ele ganhar a indicação.
Não gosto de Trump, mas estou inclinado a votar nele porque ele é uma bola de demolição de um homem só e destruirá a infestação neoconservadora no Partido Republicano. Cruz e Rubio são tão maus quanto Hillary (todos os três são muito piores que Trump, imho), e Kasich é uma continuação das guerras por procuração e da guerra fria com a Rússia. Trump afirma que quer se dar bem com Putin, sair da Ucrânia, livrar-se da fraude e do abuso de resíduos no Pentágono, bem como de outras indústrias e monopólios subsidiados pelo governo, como as empresas petrolíferas, farmacêuticas, seguradoras, etc. opôs-se veementemente ao TPP e a outros acordos comerciais.
Eu _quero_ votar em um ser humano humilde, reflexivo e decente. Mas a verdade é que podemos escolher entre Hillary e Trump. E Trump é o mal menor que (depois de trabalhar com Putin para acabar com os jihadistas apoiados pelos EUA na Síria) trará para casa as tropas do Médio Oriente, da Ucrânia e da Europa de Leste, destruirá completamente os neoconservadores e acabará com acordos comerciais como o TPP. (que, se promulgada, destruiria completamente as nossas leis ambientais). Ele também afirmou diversas vezes que não aumentará o orçamento de defesa: http://reason.com/blog/2016/02/08/donald-trump-denounces-wasteful-pentagon .
Então, o que fazer quando Hillary receber a indicação D? Se Trump ganhar a indicação R, tape meu nariz e vote nele (Jesus nos ajude a todos). Se alguém ganhar a indicação R, fique em casa ou vote em terceiros, como tenho feito desde a década de 3. Que bagunça. :-(
O último homem humilde a ser POTUS foi Jimmy Carter. Grande cara, mau POTUS.
Mas mesmo ele tinha fome de poder. É um traço de caráter comum do POTUS americano.
“A elite da classe dominante e o Estado Profundo/Governo Sombra por trás deles” são as pítons que estão espremendo o público votante em dificuldades.
Essas pessoas não aceitarão nenhuma mudança que não seja projetada e controlada por elas. PERÍODO! O Main Stream Media produz o que eles ditam. O Congresso, a Casa Branca e a Suprema Corte marcham sob suas ordens.
O grupo KKK, que Trump está agora a ser acusado de abraçar, há anos que vota nos democratas ou nos republicanos; Nunca ouvi ambos os partidos reclamarem dos votos do KKK, a menos que os membros deste grupo sejam proibidos de votar nos EUA e acordem durante o atual círculo eleitoral!
Quando as pítons estão sufocando financeiramente 99% dos americanos com dívidas, por que KKK, que reside neste país há mais de um século, é uma peça central dos pontos de discussão neste momento?
Por que não podemos falar sobre dívidas de empréstimos estudantis que estão arruinando a vida de milhares de jovens ou de PAYDAY LENDERS que cobram taxas de juros de 400%? POR QUE?
POR QUE AS VÍTIMAS DESSE ATAQUE FINANCEIRO ESTÃO SENDO INCITADAS A LUTAR ENTRE SI?? POR QUE OS ELEITORES ESTÃO CAINDO NESSE JOGO DE DIVISÃO E CONQUISTA DAS ELITES MUITO SUSTENTÁVEIS? VAMOS LÁ PESSOAL! ACORDAR!
A KKK é tão marginal como sempre foi na América.
Mas a KKK é água de cerveja para os sionistas, algo que o nosso intrépido MSM nunca tocará.
Todo mundo se ofende facilmente com Trump. A portas fechadas, todos nós dizemos coisas pelas quais a mídia o demonizaria. Na minha opinião, ele deu razões mais específicas para votar nele do que todos os outros candidatos juntos. Ele opera em um nível de pensamento mais elevado do que os idiotas que elegemos. Eu o colocaria em um nível semelhante ao de Putin (também conhecido como a cola que mantém o mundo unido).
Você pode dizer essas coisas a portas fechadas, no entanto, eu e nenhuma das pessoas em quem confio para permitir que a portas fechadas digam ou pensem tais coisas. Não vejo os refugiados dos impérios pilhados e da periferia empobrecida que se reúnem no Home Depot como competição. Isso não se deve a qualquer grande riqueza ou posição bem remunerada de minha parte, pois não tenho nenhuma das duas. O que tenho é a experiência de trabalhar com “ilegais” como os meus pares, seja em estaleiros de construção ou nos campos como trabalhador agrícola migrante. A narrativa desagradável de que eles estão tirando nossos empregos é um absurdo, pois há muito poucos gringos gordos que poderiam fazer esses trabalhos por mais de meia hora sem exigir a intervenção de um desfibrilador cardíaco. Se eu fosse outra coisa senão um perdedor aos olhos de Trump ou da sua falange grosseira, ficaria bastante envergonhado.
É o que diz o refugiado da América do Sul, ou América do Sul, as terras de ditadores rudes que regularmente assassinam, roubam e subjugam as suas populações.
Acho que eles precisam de você lá, fale!
Você cuida do seu e nós cuidaremos do nosso.
Não me considero ofendido facilmente. Geralmente considero a fonte e peso minhas reações de acordo. Se Trump não estivesse concorrendo à presidência (ou não tivesse se saído “bem” nas primeiras primárias), ele seria apenas mais um bufão chato com porta-voz. Mas aparentemente há um número suficientemente significativo de eleitores republicanos cujas sensibilidades éticas e/ou sociais estão tão distantes das minhas que pensam que vale a pena tê-lo na Sala Oval. Esta é uma situação patética quase igualada pelos democratas que consideram Clinton uma candidata digna.
Parabéns a você, Brian, por reconhecer que Putin é altamente inteligente. Sua capacidade de lidar extemporaneamente com longas sessões de perguntas e respostas com complexidade, alcance e razão perspicazes é realmente impressionante. Ele também se mostra culto, cavalheiresco e de bom humor.
Então, Brian... vou considerar a possibilidade de você encontrar menos de três razões combinadas para votar em qualquer um dos outros candidatos. Estou curioso para saber quais são as três (ou mais) razões específicas que você tem em mente que o levam a votar em Trump. Além disso, considero a comparação com Putin tão ridícula (em termos de nível de pensamento) que também tenho de lhe pedir que me explique. Certamente o nível de uso da linguagem de Trump na quarta série não contém muita água.
Todo mundo se ofende facilmente com Trump. A portas fechadas, todos nós dizemos coisas pelas quais a mídia o demonizaria. Na minha opinião, ele deu razões mais específicas para votar nele do que todos os outros candidatos juntos. Ele opera em um nível de pensamento mais elevado do que os idiotas que elegemos. Eu o colocaria em um nível semelhante ao de Putin (também conhecido como a cola que mantém o mundo unido).
Todo mundo se ofende facilmente com Trump. A portas fechadas, todos nós dizemos coisas pelas quais a mídia o demonizaria. Na minha opinião, ele deu razões mais específicas para votar nele do que todos os outros candidatos juntos. Ele opera em um nível de pensamento mais elevado do que os idiotas que elegemos. Eu o colocaria em um nível semelhante ao de Putin (também conhecido como a cola que mantém o mundo unido).
Você realmente acha que, a portas fechadas, o PTB diz que permite que os EUA sejam neutros em relação à propriedade intelectual, acabem com os roubos comerciais, falem com a Rússia, parem de invadir o mundo por Sião e sejam legais com o Irã, a NK e outros? eles odeiam Trump, por trazer realidade à nossa política externa e interna.
Semana passada esta noite com John Oliver: Donald Trump (HBO)
https://www.youtube.com/watch?v=DnpO_RTSNmQ
“Donald Trump é o espião da América”, disse Oliver. “Pode ter parecido inofensivo há um ano, mas agora que ficou assustadoramente maior, ficou difícil ignorá-lo.”
Como um Kansan (Brownback?) completamente insatisfeito, considero o Sr. Trump o vendedor consumado. Qual era o velho ditado, ele poderia vender geladeiras para esquimós? Brownback já foi ruim o suficiente, mas só nós, Kansas, temos que nos sentir culpados por ele. Duvido que o Sr. Trump acabe por prevalecer, mas suponho que um raio tenha acontecido mais de uma vez no mesmo lugar. Ele pode.
O Sr. Trump me deixa bastante envergonhado. Não tanto o medo de que ele possa vencer, mas a verdadeira agonia é que tantas pessoas possam votar nele! Christene, não tenho nenhuma resposta real para você, mas tenho idade suficiente para perceber que essas pessoas são como os pobres, estarão sempre entre nós. (Esqueça o “abençoe-os”!)
E sim, “Red” Jefferson e “Little Jemmy” Madison deveriam ter prevalecido com as suas ideias constitucionais de uma Convenção em cada geração, para que nenhuma geração fosse vinculada às regras de uma geração anterior sem ter alguma contribuição própria. (Tal convenção causaria uma grande confusão, pelo menos na primeira vez, não é?)
Doug
Ah, adoro a ideia de uma Convenção a cada geração! Brilhante!!
Se a familiaridade gera desprezo, não é de admirar que a América Central queira queimar totalmente a Beltway. Uma boa limpeza completa a cada trinta anos evitaria que os acumuladores reivindicassem reivindicações.
Sugiro votar em Bernie. Então, se ele vencer, trabalhe com grupos que o ajudem a evoluir com a curva do taco de hóquei acelerando a evolução. Dessa forma, o nosso presidente pode ajudar-nos a resistir ao totalitarismo enquanto este luta pela sua vida contra a verdadeira democracia e a era da informação.
Estou considerando isso. É ele ou Trump.
Querido senhor. Não acredito que é aí que está o nosso país. Também sou fã do movimento da Convenção dos Estados.
Chame-me de cínico, mas duvido sinceramente que, na era dos irmãos Koch, da ALEC e do controle republicano de tantas legislaturas estaduais, uma convenção do Artigo V produziria algo além de ideias verdadeiramente horríveis (uma emenda sobre Personalidade, por exemplo, ou a única pior ideia na política americana: uma alteração ao Orçamento Equilibrado) em oposição a limites aos gastos de campanha.
Acredito que há uma razão muito simples pela qual certas vozes na nossa política (curiosamente, principalmente da direita) são grandes em dar mais poder aos estados: legislaturas e funcionários estaduais custam menos para comprar e são mais fáceis de intimidar. Mais uma vez, não vejo como alguém pode olhar para as coisas realmente regressivas que saem dos estados hoje em dia e pensar que poderiam ser parte da solução para o que nos aflige.
Assim como tenho dificuldade em entender como alguém pode tratar Bernie e Trump como um ou outro. Especialmente depois de ler o acima. Sou totalmente a favor de mostrar o dedo ao sistema, mas não se isso significar encorajar um fanático xenófobo que está no processo de criar um linchamento. A outra possibilidade é, claro, que ele seja um egoísta que não tem escrúpulos em usar a xenofobia e a intolerância para ser eleito. O que também não é uma ideia particularmente reconfortante, porque de qualquer forma, estamos presos à multidão de linchadores. Mesmo que Trump não ganhe, não pense que aquilo que ele está a alimentar irá desaparecer tão cedo.
A noção de que um quarto a um terço da população adulta não vê nada de errado com o rapaz é francamente assustadora, num país onde apenas cerca de metade da população adulta se preocupa em votar.
Você sabe, até junho de 2015, o “Donald” era apenas um magnata dos negócios bilionário, mulherengo duas vezes divorciado, com uma habilidade incrível de ter mulheres lindas penduradas em seu braço, estrela de reality shows de TV e ocasional piada nacional quando a temporada de campanha presidencial rolava. em volta. Ele tinha uma família linda, com filhos que pareciam ter se tornado adultos sólidos, trabalhadores e bem-sucedidos em seus próprios direitos e, depois de ter sido alvo de boatos nos tablóides de Nova York por 45 anos, conseguiu emergir manchado apenas por uma propensão por ser um idiota.
Entre na sua corrida presidencial de 2015, na sua ascensão nas pesquisas e na completa perturbação de todo o establishment de Washington. De repente, um MSM histérico quer que as pessoas acreditem que o “Donald” é na verdade um cruzamento entre a encarnação de Darth Vader e a Segunda Vinda de Hitler, que, com um tweet poderoso, poderia derrubar toda a Civilização Ocidental. Eu não ficaria surpreso se uma manhã entrasse no WaPo e lesse um “jornalista” exagerado alegando que comia cachorrinhos e gatinhos no café da manhã e planejava deportar o Papai Noel e o Coelhinho da Páscoa. A histeria exagerada sobre Trump tem sido tão inaceitável que estou inclinado a descartar tudo e dar ao cara o benefício da dúvida.
Seria o mesmo MSM que deu a Trump uma quantidade enorme e sem precedentes de tempo de transmissão não filtrado (de graça) para divulgar sua mensagem? (Ou, no caso de Morning Joe, torceram abertamente por sua candidatura enquanto ainda fingiam ser jornalistas “objetivos”.) Ninguém está reorganizando ou editando grandes pedaços do que ele diz em público para fazê-lo ficar mal ou mudar o significado claro de suas palavras, como foi feito, digamos, com a ACORN e a Planned Parenthood.
“Magnata dos negócios”? Ei, se eu tivesse herdado algumas centenas de milhões de dólares, aposto que também poderia ser um magnata! Alguém avaliou os números, e se Donald tivesse simplesmente investido esse dinheiro em ações de primeira linha, jogado muito golfe e passado algum tempo se bronzeando de verdade, ele seria exatamente tão rico quanto afirma ser agora (e há um bom motivo para isso). acreditar que essas afirmações são exageradas). Sem despejar inquilinos pobres e idosos, ou endurecer os seus credores através de quatro falências, ou executar fraudes flagrantes como a Universidade Trump. Sugiro que você reserve um tempo para se aprofundar um pouco mais no histórico do cara, aqui. Não é bonito. Quanto à noção de que o governo deve ser administrado como uma empresa, pergunte aos moradores de Flint, Michigan, como eles se sentem a respeito disso.
E daí se os tablóides nunca o pegaram na cama com uma garota morta ou com um garoto vivo? Se você acha que isso é algum tipo de garantia significativa de alguma coisa, você pode querer verificar com o Prof. Davidson um rápido resumo das figuras históricas que foram responsáveis por atos verdadeiramente atrozes, e ainda assim foram considerados bons homens de família e gentis com seus animais de estimação. . “Mulheres lindas” também estavam penduradas no braço de Henry Kissinger. Novamente, o que isso poderia ter a ver com a aptidão de Trump para o cargo, e muito menos se é uma boa ideia encorajar uma figura pública que está alimentando o medo e a raiva contra os imigrantes e os muçulmanos, para não mencionar qualquer outra pessoa que seja designada como “perdedora”. no universo centrado em Donald? Não consigo conceber uma forma mais superficial de escolher entre dois candidatos à presidência.
Nas suas próprias palavras - e para os aplausos entusiásticos dos seus apoiantes - este é um homem que alegremente promete trazer de volta o afogamento simulado e formas ainda piores de tortura, despejar 11 milhões de imigrantes num deserto mexicano, proibir as pessoas de entrar neste país apenas por causa de de sua religião e manter um registro dos muçulmanos que já estão aqui. Sem mencionar muitas outras ideias igualmente repugnantes e/ou delirantes. Esse é o significado claro e simples do que sai de sua boca tola toda vez que ele fala em um de seus comícios; não se trata de uma invenção “exagerada” ou “histérica” do establishment de Washington.
Isso é o que você está descartando. E por falar nisso, o exagero não é um argumento, apenas um truque retórico barato.
Já que foi você quem criou Hitler, não lhe preocupa nem um pouco que cada uma dessas políticas – tortura, deportação de milhões, registro de pessoas com base em sua religião – fosse uma marca registrada do regime nazista? ? Ou acho que a pergunta mais apropriada é: “Com que nível de não tão ruim quanto os nazistas você se sentiria confortável?” Você não acha nada perturbador que esse cara seja o candidato preferido de David Duke e de toda uma série de supremacistas brancos?
Neste ponto, não importa se Trump realmente está falando sério ou não: se ele for eleito, ele não será capaz de dizer “Entendi, idiotas: eu estava apenas brincando com vocês!” Não com o tipo de fúria que ele está provocando. Garanto a você que, quando descobrir que ele não consegue cumprir muitas, senão a maioria, de suas promessas grandiosas, será hora de usar o bode expiatório. Acredito que já sabemos quem serão os alvos.
Quando você combina uma personalidade autoritária com muitos apoiadores fervorosamente autoritários (muitos dos quais, deve-se notar, têm acumulado enormes esconderijos de armas) e acrescenta a isso uma polícia militarizada já acostumada a agir como uma força de ocupação, mais ele vai ter sob seu comando um estado de vigilância cujas capacidades vão muito além dos sonhos mais loucos da Stasi, bem... vocês terão que me desculpar se acho tudo isso um pouco difícil de descartar. Parece-me que Trump está brincando em uma sala cheia de coquetéis molotov.
Mas sejamos honestos: é óbvio que, seja qual for o motivo, você não tem intenção de se envolver seriamente com nenhuma das coisas que eu ou o Prof. Davidson dissemos. No meu caso, você simplesmente ignorou meu primeiro ponto e depois tentou desviar qualquer crítica ao Donald – e muito mais importante, ao que ele representa – com factoides irrelevantes e o que deve ser o mais bolorento de todos os dispositivos retóricos. O que diz a qualquer um que tenha olhos para ver que você não tem uma perna para se apoiar.
Você parece muito mais alguém que já se decidiu; você está apenas tentando se convencer. Se for Trump, você deve saber que está se apegando a algo muito feio, e isso vai passar.
Jesus, dizer que Trump é um fanático quando todos os outros candidatos são fanáticos por Israel é hilário. O ódio anti-muçulmano é palpável no MSM, na rainha da retórica do estado escravista e na campanha de ódio dos brinquedos de menino Cruz Rubio para Sião, e Trump é o fanático?
Trumpo é o único candidato a dizer: Ianque voltou para casa, de qualquer forma ou forma e está errado? Menos muçulmanos mortos e inocentes? As únicas pessoas que devem temer Trump são terroristas mercenários não estatais de Sião e da CIA.
Aterrorizado com o quê?Essa negociação tomará o lugar da invasão?Que o conflito de PI será finalmente resolvido?Que as relações com a Rússia voltarão a ser um relacionamento normal e saudável em vez de Zioprop e demonização?Que os empregos voltarão para a América?Soberania americana não é importante na era do terror?
Faça já um favor aos EUA, a primogenitura está chamando.
Acho que todo mundo está pensando como você.
Seria o mesmo MSM que deu a Trump uma quantidade enorme e sem precedentes de tempo de transmissão não filtrado (de graça) para divulgar sua mensagem? (Ou, no caso de Morning Joe, torceram abertamente por sua candidatura enquanto ainda fingiam ser jornalistas “objetivos”.) Ninguém está reorganizando ou editando grandes pedaços do que ele diz em público para fazê-lo ficar mal ou mudar o significado claro de suas palavras, como foi feito, digamos, com a ACORN e a Planned Parenthood.
“Magnata dos negócios”? Ei, se eu tivesse herdado algumas centenas de milhões de dólares, aposto que também poderia ser um magnata! Alguém avaliou os números, e se Donald tivesse simplesmente investido esse dinheiro em ações de primeira linha, jogado muito golfe e passado algum tempo se bronzeando de verdade, ele seria exatamente tão rico quanto afirma ser agora (e há um bom motivo para isso). acreditar que essas afirmações são exageradas). Sem despejar inquilinos pobres e idosos, ou endurecer os seus credores através de quatro falências, ou executar fraudes flagrantes como a Universidade Trump. Sugiro que você reserve um tempo para se aprofundar um pouco mais no histórico do cara, aqui. Não é bonito. Quanto à noção de que o governo deve ser administrado como uma empresa, pergunte aos moradores de Flint, Michigan, como eles se sentem a respeito disso.
E daí se os tablóides nunca o pegaram na cama com uma garota morta ou com um garoto vivo? Se você acha que isso é algum tipo de garantia significativa de alguma coisa, você pode querer verificar com o Prof. Davidson um rápido resumo das figuras históricas que foram responsáveis por atos verdadeiramente atrozes, e ainda assim foram considerados bons homens de família e gentis com seus animais de estimação. . “Mulheres lindas” também estavam penduradas no braço de Henry Kissinger. Novamente, o que isso poderia ter a ver com a aptidão de Trump para o cargo, e muito menos se é uma boa ideia encorajar uma figura pública que está alimentando o medo e a raiva contra os imigrantes e os muçulmanos, para não mencionar qualquer outra pessoa que seja designada como “perdedora”. no universo centrado em Donald? Não consigo conceber uma forma mais superficial de escolher entre dois candidatos à presidência.
Nas suas próprias palavras - e para os aplausos entusiásticos dos seus apoiantes - este é um homem que alegremente promete trazer de volta o afogamento simulado e formas ainda piores de tortura, despejar 11 milhões de imigrantes num deserto mexicano, proibir as pessoas de entrar neste país apenas por causa de de sua religião e manter um registro dos muçulmanos que já estão aqui. Sem mencionar muitas outras ideias igualmente repugnantes e/ou delirantes. Esse é o significado claro e simples do que sai de sua boca tola toda vez que ele fala em um de seus comícios; não se trata de uma invenção “exagerada” ou “histérica” do establishment de Washington.
Isso é o que você está descartando. E por falar nisso, o exagero não é um argumento, apenas um truque retórico barato.
Já que foi você quem criou Hitler, não lhe preocupa nem um pouco que cada uma dessas políticas – tortura, deportação de milhões, registro de pessoas com base em sua religião – fosse uma marca registrada do regime nazista? ? Ou acho que a pergunta mais apropriada é: “Com que nível de não tão ruim quanto os nazistas você se sentiria confortável?” Você não acha nada perturbador que esse cara seja o candidato preferido de David Duke e de toda uma série de supremacistas brancos?
Neste ponto, não importa se Trump realmente está falando sério ou não: se ele for eleito, ele não será capaz de dizer “Entendi, idiotas: eu estava apenas brincando com vocês!” Não com o tipo de fúria que ele está provocando. Garanto a você que, quando descobrir que ele não consegue cumprir muitas, senão a maioria, de suas promessas grandiosas, será hora de usar o bode expiatório. Acredito que já sabemos quem serão os alvos.
Quando você combina uma personalidade autoritária com muitos apoiadores fervorosamente autoritários (muitos dos quais, deve-se notar, têm acumulado enormes esconderijos de armas) e acrescenta a isso uma polícia militarizada já acostumada a agir como uma força de ocupação, mais ele vai ter sob seu comando um estado de vigilância cujas capacidades vão muito além dos sonhos mais loucos da Stasi, bem... vocês terão que me desculpar se acho tudo isso um pouco difícil de descartar. Parece-me que Trump está brincando em uma sala cheia de coquetéis molotov.
Mas sejamos honestos: é óbvio que, seja qual for o motivo, você não tem intenção de se envolver seriamente com nenhuma das coisas que eu ou o Prof. Davidson dissemos. No meu caso, você simplesmente ignorou meu primeiro ponto e depois tentou desviar qualquer crítica ao Donald – e muito mais importante, ao que ele representa – com factoides irrelevantes e o que deve ser o mais bolorento de todos os dispositivos retóricos. O que diz a qualquer um que tenha olhos para ver que você não tem uma perna para se apoiar.
Você parece muito mais alguém que já se decidiu; você está apenas tentando se convencer. Se for Trump, você deve saber que está se apegando a algo muito feio, e isso vai passar.
Mais bobagens; As únicas coisas que o MSM traidor está fazendo é empurrar comentários de Trump que eles erroneamente pensam que os americanos (como eles) abominariam.
Eles estão tão fora de sintonia com a realidade quanto você.
Vá trunfo, vá lixadeiras!
Sugiro votar em Bernie e, se ele vencer, trabalhar com grupos que o ajudem a evoluir com a aceleração da evolução do disco de hóquei e a resistir ao totalitarismo enquanto este luta pela sua vida contra a verdadeira democracia.
Embora eu concorde com quase tudo o que o Sr. Davidson tem a dizer sobre o Sr. Trump, fico, como sempre fico com artigos como esses, com um enforcamento E…….??????
Alguém pode, por favor, me indicar a direção que devo seguir em 8 de novembro de 2016, se nossa nação realmente mancar até então, quando chegar a hora de votar, porque estou perdido.
A maior ameaça à nossa soberania nacional, tanto quanto posso dizer, é o sistema dúbio, ganancioso, corrupto e irremediavelmente fora de alcance de Washington. Então o que eu faço? Vote em um dos idiotas servidos pelos idiotas do establishment que são apenas parte de um oceano maior de idiotas sem noção que estão governando este país... até o chão, devo acrescentar, mas não vamos dividir os cabelos.
Adoro a visão brilhante sobre nossos problemas, mas ninguém parece terminar com algumas idéias brilhantes sobre algumas soluções.
E se não houver soluções, a não ser a revolução ou a anarquia completa e o colapso da sociedade?
A Elite da Classe Governante e o Estado Profundo/Governo Sombra por trás deles não se importam conosco nem com o planeta. A democracia, por mais frágil e seriamente falha que fosse, morreu em 22 de novembro de 1963, quando um presidente que foi eleito de forma escassa e controversa foi assassinado porque ousou mudar o paradigma reinante, preparando-se para acabar com a Guerra Fria com a URSS e trazer soldados dos EUA voltando do Vietnã.
Desde então, cada Dem. e República. O candidato sabe que o Estado Profundo nunca permitirá grandes variações nos seus planos para o mundo.
Mesmo que Bernie Sanders seja eleito, não lhe será permitido mudar muita coisa.
Só o desmantelamento deste Império do Mal em que os EUA se transformaram oferece esperança para a sobrevivência da nossa espécie, bem como da maioria das outras espécies. Você vê que o desmantelamento está acontecendo antes que o desastre climático ou a guerra nuclear com a Rússia e a China tornem isso tarde demais? Eu não.
Sim... essa é uma toca de coelho na qual tento evitar mergulhar. Existe um Deus e nós não somos Ele. Deixarei o desmantelamento dos Impérios do Mal em Suas mãos muito capazes. Meu cantinho do mundo consiste em meus filhos e netos e não vou deixar para eles um país que está sendo destruído por idiotas gananciosos, egoístas, duvidosos, belicistas e elitistas, se eu puder evitar. Estou um pouco confuso sobre o plano de jogo sobre como conseguir isso.
Pelo lado positivo, talvez a derrubada dos bilionários, dos Super Pacs e dos lobistas do Big Money que foram a base do agora extinto sistema republicano tenha sido suficiente. Não creio que seja uma ilusão acreditar nisso, e seus companheiros, a Sabedoria Convencional e o Status Quo, foram permanentemente afastados.
Os negócios normais não existirão mais.
Uma vitória de Hillary será uma bonança para os lobistas… à la Tony Blair.
Ela terminará o trabalho para eles.
Eles a têm protegida no fundo dos bolsos.
A Fonte das Guerras da América – Kristol Clear
https://www.youtube.com/watch?v=yBCxYicxTow
Sim... essa é uma toca de coelho na qual tento evitar mergulhar. Existe um Deus e nós não somos Ele. Deixarei o desmantelamento dos Impérios do Mal em Suas mãos muito capazes. Meu cantinho do mundo consiste em meus filhos e netos e não vou deixar para eles um país que está sendo destruído por idiotas gananciosos, egoístas, duvidosos, belicistas e elitistas, se eu puder evitar. Estou um pouco confuso sobre o plano de jogo sobre como conseguir isso.
Pelo lado positivo, talvez a derrubada dos bilionários, dos Super Pacs e dos lobistas do Big Money que foram a base do agora extinto sistema republicano tenha sido suficiente. Não creio que seja uma ilusão acreditar nisso, e seus companheiros, a Sabedoria Convencional e o Status Quo, foram permanentemente afastados.
Os negócios normais não existirão mais.
Bernie Sanders tem uma “mensagem verdadeiramente diferente” que o torna uma prova viva e prova do ditado: “os mocinhos sempre terminam em último”. à la Ron Paul.
Ele pode não ser um perdedor, mas nunca será um vencedor. Se ele começasse a se parecer com um, ficaria chapado.
Ele é tolerado pelos sionistas e lobistas da AIPAC que tomam as decisões e seleções na política dos EUA e é por isso que você nunca ouve “toda a verdade” dele, e por que ele permanece, vivo, forte e “evidência visível” de que “ O processo eleitoral americano” é uma “oportunidade livre, aberta e democrática para todos”.
Tenho uma suspeita/predição furtiva e suja de que os lobistas da AIPAC vão apresentar Hillary como candidata presidencial na chapa democrata, e que vão empilhar as cartas para que ela ganhe, simplesmente para demonstrar ao público americano e, especialmente, ao resto dos políticos na arena, que eles têm o poder de eleger qualquer pessoa que queiram para o cargo….
(Calígula enviou seu cavalo Incitatus nomeado Cidadão de Roma e nomeou Cônsul e Membro do Senado para demonstrar a natureza absoluta de seu poder em Roma) pois, qualquer um que conseguisse colocar aquelas mulheres ambiciosas, superficiais e belicistas naquele cargo, depois do Obama desastre, deve ter os poderes de Deus!
Por outro lado, os manipuladores estão perseguindo ferozmente o favorito do Partido Republicano para evitar um confronto entre Trump e Hillary. No mínimo, ele vai envergonhar ela e eles caindo! Será um espetáculo para ser visto.
Obama? Ele não foi tão dócil, complacente e cooperativo como esperavam que fosse quando fecharam o acordo com ele. Ele tornar-se-á uma não-entidade política pós-facto como Jimmy Carter, a quem também há muito que foram demolidos, ou pelo menos decapitados, como voz da razão na arena política.
Nunca veremos um homem livre e honesto no poder em qualquer lugar da América até que todo o programa de financiamento da campanha eleitoral tenha sido reformado para tirar MUITO DINHEIRO da arena.
Nem dinheiro israelense comprando eleições e políticos em Washington, DC.
Mate os poderes dos lobistas no Capitólio!
Não desista do seu trabalho diário para fazê-lo, eles são donos de você e do seu país!
Tenha um bom dia.