À medida que o governo dos EUA mergulha na guerra com a Rússia e/ou a China, que possuem armas nucleares, há um silêncio perturbador – ou um consenso enervante – relativamente à potencial extinção da existência humana, como observa John Pilger.
Por John Pilger
Ao regressar aos Estados Unidos em ano eleitoral, fico impressionado com o silêncio. Cobri quatro campanhas presidenciais, começando em 1968; Eu estava com Robert Kennedy quando ele foi baleado e vi seu assassino se preparando para matá-lo. Foi um batismo à maneira americana, juntamente com a violência salivante da polícia de Chicago na convenção fraudada do Partido Democrata. A grande contra-revolução havia começado.
O primeiro a ser assassinado naquele ano, Martin Luther King Jr., ousou ligar o sofrimento dos afro-americanos ao povo do Vietname. Quando Janis Joplin cantou “Liberdade é apenas mais uma palavra para nada a perder”, ela falou, talvez inconscientemente, por milhões de vítimas da América em lugares distantes.
A nuvem em forma de cogumelo da bomba atômica lançada sobre Hiroshima, no Japão, em 6 de agosto de 1945.
“Perdemos 58,000 mil jovens soldados no Vietname e eles morreram defendendo a sua liberdade. Agora não se esqueça disso. Foi o que disse um guia do Serviço de Parques Nacionais enquanto eu filmava na semana passada no Lincoln Memorial, em Washington. Ele estava discursando para uma festa da escola com jovens adolescentes vestindo camisetas laranja brilhante. Como que de cor, ele inverteu a verdade sobre o Vietname numa mentira incontestada.
Os milhões de vietnamitas que morreram e foram mutilados, envenenados e desapropriados pela invasão americana não têm lugar histórico nas mentes dos jovens, para não mencionar os cerca de 60,000 mil veteranos que tiraram as suas próprias vidas. Muitas vezes perguntavam a um amigo meu, um fuzileiro naval que ficou paraplégico no Vietnã: “De que lado você lutou?”
Há alguns anos, assisti a uma exposição popular chamada “O Preço da Liberdade” no venerável Smithsonian Institution, em Washington. As filas de pessoas comuns, na sua maioria crianças que atravessavam a gruta do Pai Natal do revisionismo, receberam uma variedade de mentiras: o bombardeamento atómico de Hiroshima e Nagasaki salvou “um milhão de vidas”; O Iraque foi “libertado [por] ataques aéreos de precisão sem precedentes”. O tema era infalivelmente heróico: só os americanos pagam o preço da liberdade.
Nenhum debate sobre a guerra sem fim
A campanha eleitoral de 2016 é notável não só pela ascensão de Donald Trump e Bernie Sanders, mas também pela resiliência de um silêncio duradouro sobre uma divindade assassina auto-conferida. Um terço dos membros das Nações Unidas sentiu a bota de Washington, derrubando governos, subvertendo a democracia, impondo bloqueios e boicotes. A maioria dos presidentes responsáveis foram liberais – Truman, Kennedy, Johnson, Carter, Clinton, Obama.
O presidente Barack Obama e um menino do documentário educacional “Waiting for Superman” batem os punhos no Salão Oval, 11 de outubro de 2010. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
O impressionante registro de perfídia está tão mutável na mente do público, escreveu o falecido Harold Pinter, que “nunca aconteceu. … Nada aconteceu. Mesmo enquanto estava acontecendo, não estava acontecendo. Não importava. Não foi de nenhum interesse. Não importava.”
Pinter expressou uma falsa admiração pelo que chamou de “uma manipulação bastante clínica do poder em todo o mundo, ao mesmo tempo que se disfarça como uma força para o bem universal. É um ato de hipnose brilhante, até espirituoso e de grande sucesso.”
Veja Obama. Enquanto ele se prepara para deixar o cargo, a bajulação começou novamente. Ele é legal." Um dos presidentes mais violentos, Obama deu pleno reinado ao aparelho de guerra do Pentágono do seu desacreditado antecessor. Ele processou mais denunciantes – contadores da verdade – do que qualquer presidente. Ele declarou Chelsea Manning culpada antes de ela ser julgada. Hoje, Obama conduz uma campanha mundial sem precedentes de terrorismo e assassinatos por drones.
Em 2009, Obama prometeu ajudar a “livrar o mundo das armas nucleares” e recebeu o Prémio Nobel da Paz. Nenhum presidente americano construiu mais ogivas nucleares do que Obama. Ele está a “modernizar” o arsenal apocalíptico da América, incluindo uma nova “mini” arma nuclear cujo tamanho e tecnologia “inteligente”, diz um importante general, garantem que a sua utilização “não é mais impensável”.
James Bradley, autor do best-seller de Flags of Our Fathers e filho de um dos fuzileiros navais dos EUA que içou a bandeira em Iwo Jima, disse: “[Um] grande mito que estamos vendo acontecer é o de Obama como uma espécie de cara pacífico que está tentando se livrar das armas nucleares. Ele é o maior guerreiro nuclear que existe. Ele comprometeu-nos com um curso ruinoso de gastar um bilião de dólares em mais armas nucleares. De alguma forma, as pessoas vivem nesta fantasia de que, porque ele dá coletivas de imprensa e discursos vagos e sessões de fotos alegres, isso de alguma forma está ligado à política real. Não é.”
O legado de Obama
Sob o comando de Obama, está em curso uma segunda Guerra Fria. O presidente russo é um vilão de pantomima; os chineses ainda não regressaram à sua sinistra caricatura de rabo de cavalo – quando todos os chineses foram banidos dos Estados Unidos – mas os guerreiros da comunicação social estão a trabalhar nisso.
O presidente russo, Vladimir Putin, discursa na Assembleia Geral da ONU em 28 de setembro de 2015. (Foto da ONU)
Nem Hillary Clinton nem Bernie Sanders mencionaram nada disto. Não há risco nem perigo para os Estados Unidos e para todos nós. Para eles, o maior reforço militar nas fronteiras da Rússia desde a Segunda Guerra Mundial não aconteceu. Em 11 de Maio, a Roménia entrou em funcionamento com uma base de “defesa antimísseis” da NATO que reforça a capacidade dos mísseis americanos de primeiro ataque atingirem o coração da Rússia, a segunda potência nuclear do mundo.
Na Ásia, o Pentágono está a enviar navios, aviões e forças especiais para as Filipinas para ameaçar a China. Os EUA já cercam a China com centenas de bases militares que se curvam num arco desde a Austrália, até à Ásia e através do Afeganistão. Obama chama isso de “pivô”.
Como consequência directa, a China alegadamente mudou a sua política de armas nucleares de não utilizar primeiro para alerta máximo e colocou ao mar submarinos com armas nucleares. A escada rolante está acelerando.
Foi Hillary Clinton quem, como Secretária de Estado em 2010, elevou as reivindicações territoriais concorrentes por rochas e recifes no Mar da China Meridional a uma questão internacional; Seguiu-se a histeria da CNN e da BBC; A China estava construindo pistas de pouso nas ilhas disputadas. No seu gigantesco jogo de guerra em 2015, a Operação Talisman Sabre, os EUA praticaram “sufocar” o Estreito de Malaca, através do qual passa a maior parte do petróleo e do comércio da China. Isso não era novidade.
Clinton declarou que a América tinha um “interesse nacional” nestas águas asiáticas. As Filipinas e o Vietname foram encorajados e subornados para prosseguirem as suas reivindicações e antigas inimizades contra a China. Na América, as pessoas estão a ser preparadas para ver qualquer posição defensiva chinesa como ofensiva e, assim, está preparado o terreno para uma rápida escalada. Uma estratégia semelhante de provocação e propaganda é aplicada à Rússia.
Um 'feminismo' de golpes sangrentos
Clinton, a “candidata das mulheres”, deixa um rasto de golpes sangrentos: nas Honduras, na Líbia (mais o assassinato do presidente líbio) e na Ucrânia. Este último é agora um parque temático da CIA repleto de nazistas e a linha de frente de uma guerra iminente com a Rússia. Foi através da Ucrânia – literalmente, da fronteira – que os nazis de Hitler invadiram a União Soviética, que perdeu 27 milhões de pessoas. Esta catástrofe épica continua presente na Rússia. A campanha presidencial de Clinton recebeu dinheiro de todas as dez maiores empresas de armamento do mundo, excepto uma. Nenhum outro candidato chega perto.
A ex-secretária de Estado Hillary Clinton confronta o senador Bernie Sanders no debate presidencial democrata em 17 de janeiro de 2016.
Sanders, a esperança de muitos jovens americanos, não é muito diferente de Clinton na sua visão proprietária do mundo para além dos Estados Unidos. Ele apoiou o bombardeio ilegal da Sérvia por Bill Clinton. Ele apoia o terrorismo de Obama através de drones, a provocação da Rússia e o regresso das forças especiais (esquadrões da morte) ao Iraque. Ele não tem nada a dizer sobre as ameaças à China e o risco crescente de uma guerra nuclear. Concorda que Edward Snowden deveria ser julgado e chama Hugo Chávez – tal como ele, um social-democrata – de “um ditador comunista morto”. Ele promete apoiar Clinton se ela for indicada.
A eleição de Trump ou Clinton é a velha ilusão de escolha que não é escolha: duas faces da mesma moeda. Ao usar as minorias como bodes expiatórios e prometer “tornar a América grande novamente”, Trump é um populista doméstico de extrema-direita; no entanto, o perigo de Clinton pode ser mais letal para o mundo.
“Apenas Donald Trump disse algo significativo e crítico sobre a política externa dos EUA”, escreveu Stephen Cohen, professor emérito de História da Rússia em Princeton e na NYU, um dos poucos especialistas em Rússia nos Estados Unidos a falar abertamente sobre o risco de guerra.
Numa transmissão de rádio, Cohen referiu-se a questões críticas que só Trump tinha levantado. Entre elas: por que os Estados Unidos estão “em todos os lugares do globo”? Qual é a verdadeira missão da NATO? Porque é que os EUA procuram sempre a mudança de regime no Iraque, na Síria, na Líbia, na Ucrânia? Por que Washington trata a Rússia e Vladimir Putin como inimigos?
A histeria de Trump
A histeria nos meios de comunicação liberais sobre Trump serve uma ilusão de “debate livre e aberto” e de “democracia em ação”. As suas opiniões sobre os imigrantes e os muçulmanos são grotescas, mas o deportador-chefe das pessoas vulneráveis da América não é Trump, mas Obama, cuja traição às pessoas de cor é o seu legado: como o armazenamento de uma população prisional maioritariamente negra, agora mais numerosos que o gulag de Estaline.
O bilionário e candidato presidencial republicano Donald Trump.
Esta campanha presidencial pode não ser sobre o populismo, mas sobre o liberalismo americano, uma ideologia que se considera moderna e, portanto, superior e o único caminho verdadeiro. Os que estão na sua ala direita têm uma semelhança com os imperialistas cristãos do século XIX, com o dever dado por Deus de converter, cooptar ou conquistar.
Na Grã-Bretanha, isto é Blairismo. O criminoso de guerra cristão Tony Blair escapou com a sua preparação secreta para a invasão do Iraque, em grande parte porque a classe política liberal e os meios de comunicação social se apaixonaram pela sua “cool Britannia”. No Guardian, os aplausos foram ensurdecedores; ele foi chamado de “místico”. Uma distração conhecida como política de identidade, importada dos Estados Unidos, ficou facilmente sob seus cuidados.
A história foi declarada encerrada, a classe foi abolida e o género promovido como feminismo; muitas mulheres tornaram-se deputadas do Novo Trabalhismo. Votaram no primeiro dia do Parlamento para cortar os benefícios das famílias monoparentais, na sua maioria mulheres, conforme as instruções. A maioria votou a favor de uma invasão que produziu 700,000 mil viúvas iraquianas.
O equivalente nos EUA é a presença de fomentadores da guerra politicamente correctos no New York Times da Washington Post e redes de TV que dominam o debate político. Assisti a um debate furioso na CNN sobre as infidelidades de Trump. Estava claro, disseram eles, que um homem como aquele não era confiável na Casa Branca. Nenhuma questão foi levantada. Nada sobre os 80% dos americanos cujo rendimento caiu para os níveis da década de 1970. Nada sobre a tendência para a guerra.
A sabedoria recebida parece ser “tapar o nariz” e votar em Clinton: qualquer um menos Trump. Dessa forma, você para o monstro e preserva um sistema ansioso por outra guerra.
John Pilger é um jornalista australiano-britânico que mora em Londres. O site da Pilger é: www.johnpilger.com
O artigo expõe e mostra corretamente como os EUA pretendem dominar o mundo. Os políticos estão muito bem colocados nas suas devidas perspectivas. Esse é o tipo de jornalismo que se publica e tem a capa de estar na vanguarda. A informação nunca será de qualquer utilidade para a maioria das pessoas que procuram uma mudança real, porque não dá nenhuma direcção e basicamente não é diferente dos apoiantes das pessoas mencionadas, excepto que expõe o lado mau. A verdade geral é que todos os políticos mencionados no artigo são Liberais Fascistas, cumprindo as exigências daqueles que irão beneficiar não a pessoa comum que tem tudo a perder.
Não estou preocupado com os comentários de que muitas pessoas farão qualquer informação oferecida como resposta que pode ser refutada por uma pesquisa no Google. A única esperança de encontrar uma saída para este desastre mundial que se aproxima é encontrar um líder tão qualificado como o Rei David e estar para sempre em paz.
Estou emocionado com este belo ensaio, Sr. Pilger. A política externa americana é uma confusão horrível, quase impossível de desembaraçar. É incrível que nós, americanos, estejamos em uma situação tão difícil e, ainda assim, tão confortáveis. Os americanos pobres provavelmente serão obesos e não magros. Quem não tem um smartphone e uma TV? Ouça o que os americanos falam, o que lhes interessa. Esportes na TV, Disneylândia, o melhor lugar para comer pizza.
Este ensaio, Sr. Pilger, é tão BOM. Tenho inveja do seu conhecimento e da sua habilidade de escrita. Tal como Chris Hedges, você nos expõe a realidade em termos muito claros e assustadores, mas depois de lermos um dos seus ensaios esclarecedores, o que podemos fazer?
Somos mais vítimas dos nossos concidadãos americanos do que das elites dominantes. 80 por cento de nós apoiamos Bush em 2003, quando ele lançou bombas e mísseis na lotada Bagdad sem qualquer razão.
O que quero dizer é que gostaria que houvesse alguma maneira de fazer com que os trabalhadores americanos médios lessem seus ensaios, os ensaios de Chris Hedges e até mesmo os belos ensaios diários curtos de Noam Chomsky. Em vez disso, acredito que vocês são lidos principalmente por pessoas que já estão bastante despertas. E o que acontece conosco depois de lermos algo assim é que ficamos mais assustados e mais informados sobre por que os OUTROS deveriam estar tão assustados quanto nós, e nos tornamos um pouco mais articulados ao contar a eles. E as outras pessoas com quem conversamos quase sempre nos acham estranhos, loucos ou antiamericanos.
Como cantou Paul Simon: “Um homem ouve o que quer ouvir e desconsidera o resto”. Uma Hillary ou um Trump seriam ridicularizados quase imediatamente por um público acordado. Mas como acordamos as pessoas? LSD no sistema de água? Se esperarmos até que o nível de conforto para os americanos diminua significativamente, o despertar da população estará fora de questão. As pessoas irão odiar e reagir; eles apoiarão o bombardeio de quem quer que sejam ensinados a odiar a mídia de massa quase contínua.
Observei uma população confortável começar a mudar de forma pacífica e construtiva quase da noite para o dia, começando aproximadamente quando os Beatles desembarcaram em Nova Iorque. Acho que a sua tarefa e a minha, como escritores, deveriam ser descobrir como acender um fogo nas mentes das pessoas que permitiram que a sua consciência política e metafísica se apagasse. E é melhor descobrirmos isso rapidamente!
Jeff Syrop… Acho que você está exatamente certo. Lembro-me de ver um vídeo no YouTube de Chris Hedges a fazer um discurso no Rockford College, onde questiona, com razão, as razões para invadir o Iraque. O público, principalmente os pais, acredito, vaiou Chris Hedges e, ignorantemente, começou a gritar “EUA, EUA, EUA”. Veja só, Chris Hedges e outros estavam certos e acredito que merecem um pedido de desculpas, mas em vez disso foram expulsos de seus empregos e envergonhados - como Phil Donahue, Dixie Chicks e Rosie O'Donnell etc. Eu estava falando sobre:
https://www.youtube.com/watch?v=BAmkMndtH24
Joe, eu realmente aprecio seu comentário. O objetivo do MEU comentário foi que nós, escritores e ativistas políticos de todos os matizes, precisamos aprender como acender um fogo nas mentes das pessoas que permitiram que a sua consciência política e metafísica se apagasse. Isso descreve perfeitamente as pessoas na plateia do Rockford College enquanto Chris Hedges fazia o discurso de formatura ao qual você me conectou. Acabei de assistir ao vídeo inteiro daquele discurso e estou me perguntando por que diabos ele fez esse tipo de discurso na formatura da faculdade. Sou o mais radical possível e, no lugar dele, teria tentado falar também sobre a nossa política militar criminosa no Iraque. Mas eu teria entrelaçado minhas ideias em um discurso que fosse de alguma forma apropriado para a formatura da faculdade. O discurso que Hedges fez foi apenas um discurso sobre a política militar americana. Ele nem sequer fingiu fazer um discurso de formatura inspirador normal. E não conseguiu acender o fogo nas mentes das pessoas cuja consciência política e metafísica se tinha apagado. Tudo o que ele fez foi irritá-los. Eu realmente não entendo. Eu adoraria ouvir sua opinião sobre isso. Comente aqui e envie também para jeffsyrop @ zenhell.com.
Jeff Syrop… Bem, acredito que se Chris Hedges tivesse tido permissão para terminar seu discurso, ele teria amarrado tudo. Em vez disso, pareceu-me que ele foi empurrado para fora do palco antes que pudesse expressar seu ponto de vista. Talvez Chris Hedges estivesse a tentar conscientizar estes adultos em idade de votar sobre o mundo real, em vez daquele que o governo e os grandes meios de comunicação social nos querem fazer acreditar, para que o ciclo da guerra e do imperialismo possa ser quebrado. De qualquer forma, tenho um enorme respeito por Chris Hedges por manter suas convicções mesmo quando é difícil e acho que o vídeo foi um indicativo da religião que o complexo industrial militar se tornou, especialmente nos EUA.
A natureza generalizada dos enganos e dos atos odiosos – eu poderia dizer “maus” que são tão persistentes que são a realidade sob um verniz de fingimento – desafia a desvendação – pois a complexidade do condicionamento e das identidades resultantes em operação faz parte demais do nosso padrão de consciência – nosso senso de identidade – nossa base para pensar. É claro que cada um de nós não acredita que NÓS somos parte do problema – pois, apesar das aparências, sentimo-nos justificados em quem incorporamos e agimos como sendo. Vítimas das circunstâncias que são incapazes e não querem questionar a sua própria consciência – porque a reacção condicionada substitui a presença consciente – ou melhor, mascaram, filtram e distorcem de modo a operar uma falsa apresentação dentro de uma percepção falsamente enquadrada.
Quanto à “agenda” dos enganados sem amor, acredito que existe uma intenção oculta de destruir a Terra que corresponde à recusa oposicionista ou à falta de vontade de abraçar a Vida na Terra em quaisquer termos que não sejam a vitória total – que é um ideal de fantasia que nenhuma forma de encarnação pode alguma vez cumprir.
Aplaudo a disposição de testemunhar verdadeiramente em meio a uma cultura de enganos profundamente motivados, mas sinto que o ponto prático da mudança não está no nível do comportamento - dos efeitos - mas no nível da definição - de ideias e significados tacitamente ou abertamente aceitos que entram em conflito com o verdadeiro de quem somos. A moeda falsa gera resultados insanos. A moeda do nosso Pensamento está em grande parte escondida dentro e abaixo do “condicionamento humano”, que é um verbo de escolhas acionadas a partir de ideias que reforçam a sua marca original.
Sinto uma perda geral de consciência à medida que nos aproximamos de um nexo de transformação que parece dividir-se em muitas direções. Perdido para a fragmentação e a diluição conflituosa e a adulteração da presença. Mesmo que esta sensação de estarmos chocados, entorpecidos, confusos e paralisados como presas para a colheita por “outros” predadores, ainda é nosso próprio indivíduo – e, portanto, conjuntamente responsabilidade de defender e valorizar a nossa liberdade, como uma integridade de ser – e não uma conjunto de regras para a guerra.
A confusão da personalidade “pensante” com a verdadeira individualidade é uma espécie de fragmentação da mente junto com os controladores da mente. O enganador opera quase despercebido – mas onde há percepção – um silêncio misterioso contrasta com todo tipo de ruído secundário.
Anglo-América: Regressão e Reversão no Mundo Moderno
Por Prof.
31 de maio de 2016
(excerto)
O que significa quando os sistemas financeiros dos EUA e da Grã-Bretanha lavam centenas de milhares de milhões de dólares de fundos ilícitos roubados pelos líderes mundiais, enquanto os seus governos fazem “vista grossa” e, ainda assim, os mesmos funcionários anglo-americanos investigam, processam, multam e prendem funcionários de governos rivais, bancos rivais e líderes políticos por corrupção?
O que significa quando o governo dos EUA expande uma rede mundial de mísseis nucleares em bases que se estendem desde a Polónia, Bulgária, Roménia, os Estados do Golfo até ao Japão, rodeando a Rússia, o Irão e a China, enquanto os mesmos responsáveis dos EUA e da NATO investigam e condenar os responsáveis da defesa rivais da Rússia, da China e do Irão como ameaças militares à paz e à estabilidade?
O que significa quando as autoridades económicas anglo-americanas dedicam décadas a aumentar a idade da reforma, a reduzir o rendimento das famílias trabalhadoras e da classe média, a cortar a remuneração dos trabalhadores, a expandir o trabalho a tempo parcial, a preparar o terreno para despedimentos em massa, a reduzir o desemprego e os benefícios de saúde e a reduzir gastos sociais na ordem das centenas de milhares de milhões de dólares e depois virar-se e investigar e ameaçar países rivais, como a China e a Argentina, com perda de mercados, investimento e emprego por não fazerem a mesma coisa?
O significado da regressão estrutural de longo prazo e em grande escala da Anglo-América é claramente evidente em todo o mundo. Da Europa à América Latina e da Ásia à África, as agendas socioeconómicas e político-militares foram invertidas.
http://www.globalresearch.ca/anglo-america-regression-and-reversion-in-the-modern-world/5528214
Pilger ainda não consegue dar crédito total a Trump pela derrota contra os neoconservadores. Mesmo os Koch estão agora a bordo e, ao promoverem uma política externa realista, a barragem rompeu-se.
https://www.charleskochinstitute.org/advancing-american-security-future-u-s-foreign-policy/
Por que tanto amor por Putin? Também não quero uma guerra desnecessária contra ele.
Mas ele invadiu a Ucrânia, ajudou o brutal Assad, cujos assassinatos do seu próprio povo fizeram com que milhões de refugiados fugissem para a Europa, enviou caças russos para o espaço aéreo da Turquia e fez com que jactos russos zunissem continuamente navios e aviões dos EUA. Por que tanto amor pelo cara que continua fazendo tudo isso?
Ai está. Sempre há um. O mundo nunca estará seguro. Infelizmente, sempre teremos pessoas como Jill, que acreditarão em toda essa propaganda que há muito foi desmascarada. Não posso ser ajudado
O título deste post será “Erie Silêncio sobre um velho Guerra Mundial
Isto porque um certo número de missionários muito devotos e totalmente certos sabem que apenas as armas nucleares são más. Se você teve a infelicidade de ser frito pela queima de napalm ou outros produtos incendiários, sua morte simplesmente não é um acontecimento tão triste como teria sido se você tivesse sido executado por uma arma nuclear.
http://www.japantimes.co.jp/news/2015/03/10/national/deadly-wwii-u-s-firebombing-raids-on-japanese-cities-largely-ignored/
O bombardeamento incendiário de Tóquio matou pelo menos tantos civis como Hiroshima e Nagasaki juntas, e provavelmente muito mais. Sem problemas.
A Operação Gomorra, o bombardeamento incendiário de Hamburgo, matou uma enorme quantidade de pessoas – provavelmente pelo menos 40,000. Isso é mais do que Nagasaki. A destruição de Dresden fez com que o total de mortes variasse entre 18,000 e mais de 100,000 e não há forma de saber ao certo quando comunidades inteiras desapareceram da terra.
Os fanáticos que pregam incessantemente sobre as bombas atómicas malignas dos EUA quase nunca mencionam isto.
Então vou terminar com outra coluna do virtuoso Sr. Pilger.
hXXp://johnpilger.com/articles/the-lies-of-hiroshima-are-the-lies-of-today
Tal como acontece com esta peça atual, o foco está inteiramente nas armas nucleares do mal e nos monstros americanos que as usaram. Queimar pessoas até a morte com armas mais comuns simplesmente não vale a pena mencionar.
Segunda-feira, 30 de maio, será nosso Memorial Day de gratidão por aqueles
trabalhadores industriais sacrificados (soldados) que foram e são
meros peões, nas palavras de Kissinger e seus associados,
nesta criação da Nova Ordem Mundial é meramente ressurreição
de conquista europeia/anglo-americana e de dominação política.
O arquiteto Samuel P. Huntington, em O Choque de Civilizações
e o seu trabalho para a Comissão Trilateral deu um aviso claro
do que estava/está por vir na remodelação da Autoridade pela força bruta
por agressão e assassinato e consentimento à assexualização
com o Presidente dos Estados Unidos da América liderando o caminho….
“Os militares são apenas animais burros e estúpidos que podem ser usados como peões na política externa.”
? Henrique Kissinger
Zachary Smith… Bem, eu diria que foram essas “bombas atômicas malignas dos EUA” que moldaram o mundo horrível em que vivemos hoje e seus primos atualizados ameaçam exterminar toda a vida neste planeta, mais do que o napalm, o agente laranja, o urânio empobrecido ou qualquer outra arma flagrante que os EUA (e outros países) tenham usado ou desenvolvido e é por isso que são mais o foco do que outras armas. A vontade de testar tal arma, especialmente em “civis”, mostra a profundidade da depravação e o perigo se as armas nucleares forem utilizadas novamente. Observo todas as armas e os efeitos posteriores, como as pessoas que nasceram até hoje deformadas no Vietname OU as crianças de Fallujah depois de os EUA terem usado munições com urânio empobrecido. Eu diria que mais do que as próprias armas é a depravação das pessoas que são capazes de usar tais armas e como a sua arrogância pode destruir toda a vida na Terra – esse é o perigo real.
UM ARTIGO MAGNÍFICO SR. PILGER!!!
—–Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Na verdade, a elite quer livrar-se da superpopulação. Destruir o planeta parece uma má ideia, mesmo para eles, por isso espalhar o medo sobre a Terceira Guerra Mundial faz pouco sentido. Sim, os plutocratas querem gastar nas forças armadas, mas isso sempre teve como objetivo obter lucro.
Por alguns anos, pensei que eles iriam criar uma praga, mas aparentemente não conseguiram fazê-lo com segurança e agora a ideia é discutível. Agora eles podem liberar mosquitos geneticamente modificados (contra, por exemplo, o Zika) programados para morrer em poucas horas, cuja picada causará infertilidade. Isto irá livrar-se dos desinformados dentro de algumas gerações, não colocará em perigo a ordem social como uma praga faria e manterá o poder nas mesmas mãos.
Você está certo. A elite governante/gerencial quer “abater o seu rebanho” de unidades de servos para chegar a um número mais “gerenciável” de unidades de servos, e a maneira mais eficaz de fazer isso é seguir uma política rigorosa de austeridade que apenas impacte saúde, educação, trabalho valioso que leve à melhoria das condições de vida da unidade de servos (que causa poluição, você sabe, não pode ter ISSO no paraíso verde dos Gestores), ajuda às famílias (para desencorajar o repovoamento), e e assim por diante… É claro que este Império dos Administradores precisará de todos os meios militares considerados necessários (para se manterem no poder, E, você sabe, é bom para a economia, afasta a Grande Depressão). Manter uma população saudável exige MUITO trabalho duro e ciência, portanto, destruir os cuidados de saúde garante que as doenças comuns aumentarão para níveis de peste (os Gerentes terão todas as vacinas e vacinas, é claro). O mundo irá despovoar-se silenciosamente e muitas drogas e álcool serão disponibilizados para acalmar o desespero e a desesperança, ajudando também a rota do suicídio em câmara lenta para o despovoamento mundial. As armas nucleares são apenas para exibição e ameaça. Os Gestores querem mais 40 ou 50 anos de Guerra FRIA, para manter todos na linha e deixar a Austeridade fazer o seu trabalho macabro de despovoamento.
Quais cuidados de saúde? Os limiares para a diabetes foram reduzidos quatro vezes até agora, 48% da população dos EUA é agora considerada pelo menos pré-diabética. A ciência por detrás do colesterol foi refutada há mais de um ano, mas a maioria dos médicos (Mestres do Diabo) ainda estão a empurrar os seus medicamentos para um número insuspeito de pacientes. Na verdade, de acordo com alguns estudos (procure, estão na web), ir ao médico é uma das coisas mais perigosas que você pode fazer por si mesmo. Muito em breve, as drogas de rua serão distribuídas gratuitamente por forças apoiadas pelo nosso governo fantoche e eu não ficaria surpreso se os exércitos corporativos (lembre-se, de acordo com a Suprema Corte, as corporações são pessoas, portanto elas têm o direito de portar armas ) consistiria em soldados drogados que matariam suas próprias mães para o próximo tiro.
A austeridade é muito lenta e sempre haverá idiotas suficientes para procriar; assista Idiocracia. Como a estupidez é imprevisível e só pode ser controlada pelo medo, não creio que os senhores do planeta esperem tanto tempo. Os recursos naturais irão secar dentro de algumas gerações, ao nível actual da população mundial.
O autor nota, com razão, os múltiplos meios de propaganda da direita, a engenharia da ignorância altamente bem-sucedida que os seus superiores morais nunca utilizam. Os fomentadores da guerra de direita têm sido a maldição de toda a civilização desde muito antes de Aristóteles alertar para a sua tirania sobre a democracia.
É claro que são os meios de comunicação de massa controlados pelas concentrações económicas que fazem a engenharia da ignorância profissional de que sofrem os EUA. É triste ver funcionários do governo espalhando propaganda de direita; a segurança económica de muitos depende da manutenção do medo pelos falsos protectores da direita. O fracasso em manter o dinheiro fora dos meios de comunicação social e das eleições é o fracasso da democracia dos EUA.
Quando os defensores da paz gozaram de alguma popularidade após a derrota dos EUA no Vietname, a direita denunciou-os com sucesso como covardes afeminados: é sempre a mentira da “coragem de defender a liberdade” que nos leva à guerra para negar a liberdade e tudo o mais às pequenas vítimas da guerra. Garotos valentões dos EUA.
É horrível ver que, nem todos, mas a maioria dos americanos que respondem a artigos de notícias em fóruns on-line sobre as relações da Rússia com o Ocidente sofrem uma lavagem cerebral tão grande que acreditam na propaganda governamental divulgada pela mídia corporativa de que Putin é a encarnação de Satanás que recentemente atropela os seus vizinhos europeus, anexando à força partes da Geórgia e da Ucrânia, e está agora a ameaçar a Roménia e a Polónia com armas nucleares. As observações são tão belicosas que penso que nos tornámos uma nação de fomentadores da guerra, tal como os “bons alemães” durante a Segunda Guerra Mundial. Os poucos dissidentes, com opiniões semelhantes às dos leitores deste site, são basicamente reprimidos e caracterizados como mentirosos, tolos e apologistas de Putin. Mesmo que o público americano pudesse receber a verdade através dos nossos meios de comunicação tendenciosos, simplesmente não a reconheceriam nem a aceitariam. A maioria dos americanos, tanto republicanos como democratas, são fascistas de “pensamento correcto” que apoiam a hegemonia militar americana sobre o mundo inteiro a todo o custo – mesmo ao custo da sua aniquilação total. Tive de gemer quando li repetidas vezes as justificações para a paranóia actual da Polónia e a agressão absoluta contra a Rússia, que remontam às partições do século XVIII e à Primeira e Segunda Guerras Mundiais. Eles mantêm o fogo da animosidade contra a Rússia tão implacavelmente aceso como qualquer cisma entre sunitas e xiitas no mundo islâmico, e Washington encoraja que isso seja usado para os seus próprios fins, não importa que Putin diga a verdade quando informa os polacos e romenos involuntários. que estão a tornar-se alvos das defesas russas contra as provocações americanas entrincheiradas no seu solo. Os seus muitos apoiantes entre o público americano também não parecem compreender a lógica clara disto, porque tudo se resume simplesmente a QUALQUER COISA que a América faz é boa e sagrada, e QUALQUER COISA que a Rússia faz, mesmo para garantir a sua própria existência continuada, é pura maldade. Se essa continuar a ser a mentalidade do povo americano que carimba os nossos líderes seleccionados, o mundo está condenado. Não teremos de nos preocupar com o pico petrolífero, com o aquecimento global, com bactérias resistentes a antibióticos ou com qualquer outro desastre iminente que aguarda no nosso futuro colectivo. Peacenik Obama terá nos trazido a paz do túmulo.
Triste mas verdadeiro. Meu medo é que após as eleições presidenciais de novembro o Ocidente /MSM/neocons/anglo-sionista comece a usar o rótulo de triângulo/eixo do mal Moscou/Pequim/Teerã. A história parece estar se repetindo. As notícias de ontem ficam embrulhadas nos peixes de hoje.
Eu realmente gostei do artigo de Pilger, embora seja basicamente uma reciclagem das idéias e argumentos que ele vem dizendo há muitos anos – atualizado com um pouco sobre sua visita aos EUA para o atual fiasco ridículo da eleição presidencial. Uma coisa que descobri depois de ler este artigo é que, na verdade, Trump é melhor do que Clinton. Sim, sim, ambos são péssimos e são idiotas em seus modos particulares; mas Trump será melhor porque é um estranho e não um político de carreira como Clinton. Trump não pode ser comprado, enquanto Clinton é uma prostituta do Goldman Sachs, de Wall Street e, claro, do complexo industrial militar ao qual está ligada, como Pilger salienta aqui. Como o tema deste artigo é o próximo armagedom nuclear da Terceira Guerra Mundial, cortesia dos EUA, qual candidato presidencial terá maior probabilidade de iniciar a Terceira Guerra Mundial? Certamente Clinton e não Trump. Tal como Pilger salienta, Trump questionou, na verdade, as bases militares dos EUA e o seu papel como autoproclamado polícia global. Trump acha que Putin está bem; Clinton apoia o golpe do Departamento de Estado da Ucrânia/CIA e o cerco russo. Trump questiona a intromissão americana no Médio Oriente; Clinton é a vadia de Bibi, espumando pela boca para “proteger Israel” com ainda mais sistemas de armas e bilhões a mais em pagamentos de assistência social e, claro, quer a cabeça de Assad presa em um pedaço de pau em frente ao gramado da Casa Branca para fotos com doadores da AIPAC que terá rédea solta na Casa Branca quando roubar as eleições. Na verdade, considerando todas as coisas, Trump é muito melhor do que Clinton. Se você quer a Terceira Guerra Mundial, Clinton é sua vadia.
Trump diz o que acha que o público quer ouvir. Ele condena a guerra no Iraque, mas apoiou a acção durante a preparação. Ele é contra a interferência militar nos assuntos mundiais, mas coloca o fortalecimento das forças armadas dos EUA no topo da sua agenda. O que ele diz é uma coisa. Você terá que votar nele para descobrir o que ele realmente faz. Espero que ele fizesse tudo o que considerasse uma resposta apropriada às manchetes do dia.
Tenho esperança de que Bernie Sanders seja nosso próximo presidente. Com Bernie temos mais hipóteses de obter cuidados de saúde nacionais e de evitar guerras estrangeiras. Infelizmente, Hillary provavelmente será nosso próximo presidente. Ela tem pouco interesse nos cuidados de saúde nacionais e, ao contrário de Bernie, votou pela invasão do Iraque, onde foram cometidos crimes de guerra terríveis, como muita tortura e a utilização de munições de urânio empobrecido que causam terríveis defeitos congénitos. Tem meia-vida de 4.5 bilhões de anos e causará defeitos congênitos por milhões de anos. … Alguns americanos pensam que somos o maior país do mundo, mas temos as nossas falhas. O nosso complexo industrial militar adora levar-nos a guerras para obter lucros obscenos e, por vezes, prejudicar as economias de outros países. Percebi isso morando na Colômbia. Na década de 0 o poder de compra do Peso Colombiano era muito bom. Minha esposa colombiana e eu podíamos comer nos melhores restaurantes da época com meu salário em pesos como professor de inglês. Anos depois voltei e fui contratado novamente para ensinar inglês, mas não tínhamos mais essa capacidade de nos sairmos tão bem. Os americanos deveriam viver no exterior para obter outras perspectivas. Já morei na Alemanha, Colômbia, Arábia Saudita, Congo, Indonésia e Irã…. Meu professor de filosofia favorito enfatizou que deveríamos ser basicamente liberais, viver em outros países e aprender bem pelo menos um idioma. Me dê essa língua e um pouco de alemão. (Eu me formei na Universidade Alemã da Flórida. Estou satisfeito por ter me casado com uma mulher que é muito liberal. Nem sempre concordamos, mas tudo bem.. Nas primárias do Texas, ela votou em Hilary e em meu filho Chris (nascido em Irã, 60 anos atrás42) e eu votei em Bernie.… Minha esposa é autora de “Where is the Music? – The Multiple Near Death Experiences of a World Traveller.” Cópias estão disponíveis em http://www.amazon.com.– Cliff Gieseke, San An Antonio Texas… Tel. 1-210-745-1141
Obrigado pelo artigo bem escrito. A maioria de nós que estamos informados prevemos isso. Tudo isto faz parte da agenda globalista, de abate da população. Só então eles poderão construir um paraíso. As guerras matam os comedores inúteis. Infelizmente somos todos nós.
O discurso de Harold Pinter perante a ONU deveria ser leitura obrigatória para todos os estudantes ocidentais do ensino secundário. Essa seria a melhor maneira que consigo pensar para derrubar esse grupo de guerra maligno.
Concordo com a maior parte do que o senhor deputado Pilger tem a dizer, mas estou intrigado com a sua referência ao “assassino” de Robert Kennedy, que ele diz ter visto. Se esta é uma referência indireta a Sirhan, então o Sr. Pilger realmente precisa atualizar seus níveis de conhecimento. O encobrimento deste e de outros assassinatos famosos nos EUA é uma das muitas características preocupantes dos EUA. confrontar a verdade sobre isso fortaleceria seu argumento.
Sou da opinião que o assassino, ou pelo menos um membro da equipe de assassinos, foi Thane Eugene Cesar.
Se você quiser ler mais sobre o que John Pilger tem a dizer sobre o assassinato de RFK, clique aqui….
http://www.democracynow.org/2008/6/5/democracy_now_special_robert_f_kennedy
Aqui está uma dica; Pilger acredita que houve mais de um assassino. Leia a entrevista para ser justo com o que John Pilger tinha a dizer sobre este terrível acontecimento.
Fora isso, considerei o ensaio de Pilger uma boa analogia de onde o nosso país está, e está a caminhar, no que diz respeito à nossa busca Neocon/R2P pela guerra e pela hegemonia mundial. Agora, só quero abraçar meus netos.
Esse foi o meu sentimento também. Ele foi baleado nas costas por sua própria segurança. Os britânicos provaram isso há cerca de três anos, creio. Através da balística! Todas as balas de Sirhan Sirhan atingiram o teto.
RFK foi levado à morte por sua própria equipe. No vídeo, você o vê começando a caminhar em direção ao público, pois esse era o caminho mais direto para o outro salão onde faria um segundo discurso. Um manipulador o para, RFK fica confuso e o manipulador o direciona na direção oposta. RFK foi assassinado com uma única bala na parte inferior direita do crânio, entre a linha do cabelo e a orelha, um pouco acima do lóbulo da orelha. Sirhan Sirhan nunca esteve do lado certo de RFK e por isso não poderia tê-lo matado. Seus tiros serviram para distrair a todos, para que o verdadeiro assassino pudesse fazer seu trabalho. Sirhan Sirhan não fazia parte da trama, apenas um bode expiatório controlado mentalmente, com condição de atirar quando uma palavra-código fosse pronunciada, e não tem memória de ter matado, como Mark David Chapman. Devido à multidão e ao movimento rápido, não se sabe quem foi o assassino. O assassino de Lennon é fácil de saber: foi Jose Perdomo, quem pronunciou a palavra-código que fez Chapman disparar tiros de festim como cobertura para Perdomo matar. José Perdomo, ex-oficial do exército cubano de Batista e agente contratado pela CIA, trabalhando como humilde porteiro no Dakota, que não abriu nenhuma porta nem cumprimentou John Lennon. Chapman se lembra de Perdomo conversando com ele sobre a Baía dos Porcos.
Não, o mal menor é simplesmente o mal. Vou votar no Verde.
JOE6OAC….
Numa entrevista recente com Jill Stein (em Truthout, creio) não consegui
discernir qualquer reconhecimento do colonialismo bárbaro do sionismo, de
qualquer conhecimento credível da indústria de armas e da sua rentabilidade,
da realidade da vida dos negros ou da #vida negra importa, de um novo
política relativa a: Síria, Palestina, Rússia, etc.
mulher bem-intencionada que parece surpreendentemente acreditar que
os estudantes do mundo (americano) se unirão (uma ilusão compartilhada
por apoiadores de Bernie Sanders e desprovidos de credibilidade histórica
(para que conste, há muitos estudantes bastante republicanos e
muitos de origens ricas com ambições e estreiteza
desse escalão preocupado mais com os seus 50-80 mil por ano
empregos futuros do que com os pobres).
Talvez a Sra. Stein tenha abordado essas áreas em um site
em algum lugar. Em conformidade com os outros candidatos há
nenhuma discussão sobre política externa, nada sobre BDS.
Apenas silêncio.
Tive a ilusão momentânea de que em vez de votar nem em Sanders
nem Trump, eu também poderia salvar a minha consciência com um voto no Partido Verde.
Jill Stein marchará com os manifestantes do #Black Lives Matter?
Irá Jill Stein iniciar uma discussão destinada a tratar Israel como se
era um membro da comunidade de nações, mais do que imune
a todo o direito internacional e à decência humana?
Jill Stein apoiará os direitos humanos palestinos?
Jill Stein exigirá o fim da ocupação de
Palestina, a evacuação dos colonatos ilegais, o fim da
o muro ilegal? O fim do regime militar israelense na Palestina?
O fim do roubo de terras e água dos palestinos
apenas para judeus?
Acho que não.
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
-
Peter Loeb… Aqui está um artigo sobre Jill Stein no MintPress News onde Jill Stein aborda o apoio aos sauditas junto com a questão israelense/palestina:
http://www.mintpressnews.com/jill-stein-crazy-spend-6-trillion-fighting-terrorism-turn-blind-eye-saudis/214549/
As mentes dos povos livres e corajosos dos EUA foram corrompidas e descarriladas num furor de guerra pelos parasitas Neandertais Sionistas que os governam. Poucas pessoas estão conscientes e despertas, olhando para a ameaça de Israel. Eu aplaudo você e os cidadãos da terra que ainda não estão infectados com o ódio do sionismo.
As mentes dos povos livres e corajosos dos EUA foram corrompidas e descarriladas num frenesim de guerra pelos parasitas Neandertais sionistas que os governam. Poucas pessoas estão conscientes e despertas, olhando para a ameaça de Israel. Eu aplaudo você e os cidadãos da Terra que ainda não estão infectados com o ódio dos sionistas.
Pedro Loeb,
Seu final está correto.
O mesmo nariz dos AIPACers.
Eu posso me juntar a você
Este artigo é um bom comentário sobre uma forma moderna de barbárie que aceitamos alegremente como ordem natural. Acima de tudo, ajuda a desvendar o maior mito de todos: o de que a Guerra Fria consistiu na luta contra o comunismo ou na ideologia. Esse mito sustentou outrora a ordem do pós-guerra, que praticamente entrou em colapso.
Hoje não existe “ideologia” exceto a da força bruta – nem moralidade, nem humanidade.
A ideologia sempre foi um instrumento de poder e agora desapareceu. Existe apenas como um culto de morte distorcido num Médio Oriente em decomposição, onde estamos ocupados a armar e a encorajar os regimes wahabitas do Golfo na sua guerra contra os povos da região, e a apoiar desesperadamente uma colónia racial exclusivamente judaica, que nada mais é do que um posto avançado em uma terra estrangeira.
A elite ocidental está a tentar conter o seu próprio declínio inevitável. O Ocidente (governos americano, inglês e francês) dominou o mundo durante um século e meio, num dos reinados imperiais mais curtos da história. Penso que a nova forma de tribalismo ocidental que estamos a testemunhar é um sinal de profunda fraqueza. É isto que torna as potências ocidentais tão perigosas. Os nossos líderes recusam-se a falar ou cooperar com qualquer pessoa, exceto nos seus termos.
Os governos e as pessoas que continuamos a eleger, juntamente com os seus conselheiros e as burocracias estúpidas que dirigem, estão a arriscar o futuro da humanidade. Estamos em um trem em alta velocidade para lugar nenhum. O maestro está morto desde o início.