A dura mensagem do 'golpe suave' do Brasil

Com poucos protestos de Washington, a presidente eleita do Brasil, Dilma Rousseff, foi destituída num impeachment politicamente motivado, um “golpe suave” que minou a democracia sul-americana, escrevem Hector Perla Jr., Laura Sholtz e Liliana Muscarella.

Por Hector Perla Jr., Laura Sholtz e Liliana Muscarella

Numa votação histórica em 31 de agosto, a presidente democraticamente eleita do Brasil, Dilma Rousseff, foi formalmente deposto pelo Senado brasileiro, superando a maioria exigida de dois terços com 61 votos a favor e 20 votos contra. O polêmico impeachment formaliza o governo provisório do ex-vice-presidente Michel Temer e de seu Partido do Movimento Democrático Brasileiro (Partido do Movimento Democrático Brasileiro, PMDB), pondo fim a 13 anos de governança da própria Dilma Rousseff Partido dos Trabalhadores (Partido dos Trabalhadores, PT).

Esta decisão não significa apenas uma mudança drástica no governo do Brasil, mas também tem implicações importantes para o futuro a curto prazo do país. Alegações de corrupção continuam a pairar sobre a administração interina de Temer, incluindo gravações de áudio vazadas que sugerem que a destituição de Dilma Rousseff foi manipulada politicamente para interromper as acusações contra congressistas do gabinete e do partido de Temer.

O impeachment de Dilma Rousseff é um golpe devastador para a democracia do Brasil, constituindo um “golpe suave” – um processo antidemocrático de mudança de regime contaminado por má conduta política, justiça selectiva e uma transferência não eleitoral de poder disfarçada sob o disfarce do Estado de direito.

E Agora?

O presidente interino Temer e o ex-presidente da Câmara dos Deputados Eduardo Cunha são reconhecidos como os instigadores primários da suspensão de Dilma Rousseff em maio deste ano. Embora os dois tenham sido acusados ​​de vários actos de corrupção fiscal e eleitoral, os holofotes centraram-se principalmente na alegada má gestão fiscal de Dilma Rousseff.

Após o impeachment de Dilma Rousseff, Temer foi empossado como presidente do Brasil e, salvo uma intervenção da Suprema Corte, recebe imunidade de uma investigação mais aprofundada de quaisquer crimes ocorridos antes de ele assumir a presidência.

Temer provavelmente permanecerá no cargo até o final de 2018. As próximas eleições presidenciais estão marcadas para outubro de 2018 e um novo presidente tomará posse em 1º de janeiro de 2019. No entanto, com o crescente descontentamento de atores de todo o espectro político, incluindo senadores e constituintes do próprio PMDB de Temer, tem havido muita especulação de que sua presidência pode não suportar.

Outro impeachment, embora seja uma possibilidade remota, não é impensável, especialmente dada a falta de apoio dentro do próprio partido de Temer e a possibilidade de que novas alegações de corrupção possam ser feitas contra ele. Nesse ponto, o Supremo Tribunal poderia optar por suspender o mandato de Temer. imunidade presidencial e permitir o início de um processo de impeachment contra ele.

Se Temer sofrer impeachment antes do final de 2016, a Constituição brasileira exige que novas eleições nacionais sejam convocadas no prazo de 90 dias. Caso contrário, se ele fosse destituído após 1º de janeiro de 2017, eleições indiretas no Congresso brasileiro decidiriam qual atual senador seria assuma a posição. Considerando as estratégias recentes do PMDB, tais aspectos técnicos poderiam ser facilmente explorados pela administração Temer, destacando ainda mais a natureza obscura dos acontecimentos recentes e pondo em causa a legitimidade da democracia brasileira.

Implicações para a democracia no Brasil

A destituição de Dilma Rousseff abre um precedente negativo para o país de duas maneiras. Por um lado, institucionaliza o abuso político de poder por parte de políticos que procuram evitar acusações de corrupção. Por outro lado, obscurece vergonhosamente o motivo subjacente à remoção do PT do cargo: um desejo de regressar ao regime conservador e ao neoliberalismo. Ambas as estratégias subvertem a democracia que o Brasil tem trabalhado arduamente para defender.

Primeiro, a instalação de uma nova administração com padrões democráticos fracos não é um bom presságio para o Brasil, especialmente dada a corrupção que tradicionalmente permeia o seu governo. O PMDB viu uma oportunidade de escapar às acusações contra os seus líderes e, ao mesmo tempo, ganhar a presidência – um feito que lhes escapou nas urnas durante mais de 20 anos. Tudo o que tinham de fazer era virar-se contra Dilma Rousseff, a sua parceira de coligação eleitoral.

Assim, os líderes do PMDB lideraram o impeachment da presidente, embora um promotor federal independente tenha descoberto que ela havia não violou nenhuma lei fiscal. Essa prática, conhecida como pedaladas fiscais, ou “truques de contabilidade”, foram recentemente empregados por mais de uma dúzia de governadores de estado sem repercussões jurídicas.

Enquanto isso, Temer foi condenado por fraude eleitoral e acusado de outros atos de corrupção, mas ao assumir a presidência foge das investigações existentes, como Operação Lava Jato, isso teria provado sua culpa ou inocência. Esta hipocrisia e a duplicidade de critérios impugnam seriamente a legitimidade do processo de impeachment e de toda a instituição democrática.

O governo interino de Temer implementou quase imediatamente uma agenda muito mais conservadora do que a administração Dilma Rousseff, com ideais neoliberais que pareciam estar à espera de uma oportunidade para serem reinstaurados. Uma das suas primeiras ações foi a nomeação de um gabinete masculino totalmente branco, vários dos quais estavam sob investigação por corrupção no momento da sua nomeação.

Além disso, como medida de redução de custos, Temer eliminou os ministérios de cultura, desenvolvimento agrário, ciência e tecnologia, mulheres, igualdade racial e direitos humanos (embora alguns tenham sido desde então reintegrado devido à pressão popular). Além disso, a administração interina não perdeu tempo em reverter a marca registrada do governo petista: os programas e políticas sociais que Dilma Rousseff havia lutado arduamente para continuar.

Temer imediatamente financiamento reduzido para programas que beneficiem os pobres rurais e urbanos, as mulheres, os afrodescendentes, a comunidade LGBTQ e os povos indígenas. Essas mudanças auguram como Temer governará agora que tomou posse.

Seu afastamento radical das políticas da plataforma sob a qual foi eleito vice-presidente de Dilma Rousseff dá ainda mais credibilidade à afirmação de que sua destituição é o resultado de uma caça às bruxas política, e não de um processo legítimo de impeachment por um delito criminal, conforme exigido pelo Constituição.

É indubitável que a destituição não eleitoral e antidemocrática da primeira mulher presidente do Brasil constitui uma perigosa regressão democrática para a maior nação da América do Sul. Na verdade, o processo constitui um “golpe suave”contra a presidência Dilma Rousseff e um ataque político ao PT.

Os partidos conservadores uniram-se para garantir o que não conseguiram alcançar através de eleições populares: uma vitória presidencial sobre o PT. Ao contornar o processo eleitoral, o impeachment desfere um duro golpe para a democracia do país, especialmente tendo em conta os avanços que obteve desde o impunidade típico do governo militar (1964-1985).

Futuro do Brasil e além

O PT não vai aceitar a destituição de Dilma sem luta. Na sua página do Twitter, na última quarta-feira, publicou uma carta do Frente Brasil Popular (Frente Popular Brasileira), que é uma coalizão de sindicatos, organizações de movimentos progressistas e sociais e partidos políticos.

Na carta, a Frente prometeu que, “Nossa luta contra o governo golpista e seu programa de reverter nossas conquistas será implacável.” Protestos contra os processos, que estão em curso desde o início do processo de impeachment, têm aumentado e provavelmente também se intensificarão nos próximos dias.

As ramificações do impeachment de Dilma Rousseff não se limitam ao Brasil. As repercussões em todo o Hemisfério Ocidental, onde governos progressistas estão na defensiva contra ataques semelhantes da direita, começaram imediatamente quando a Bolívia, o Equador e a Venezuela chamaram de volta os seus embaixadores em Brasília.

Os governos progressistas da região veem o Brasil como o exemplo mais recente da epidemia de “golpes suaves” que derrubaram governos da Maré Rosa que chegaram ao poder através de eleições democráticas. Cada vez mais, as forças de direita que se opõem aos governos progressistas e que estão descontentes com os seus programas sociais e económicos – mas incapazes de os derrotar em eleições populares – têm recorreu a processos judiciais e institucionais para reverter o domínio da esquerda no cargo executivo.

Apesar da fachada retórica anticorrupção que caracterizou o processo de impeachment, a destituição da Presidente Dilma Rousseff foi, na verdade, uma orquestração cuidadosa destinada a explorar o recente descontentamento público com a forma como a sua administração lida com a economia. Temer é quase tão impopular quanto Rousseff, mas ele e o PMDB foram capazes de canalizar queixas comuns e direcioná-las contra a Presidente Rousseff, a fim de capitalizá-las politicamente.

Seguindo em frente, o Brasil está nas mãos de um governo Cavalo de Tróia – que se apresentou como uma das poucas esperanças de democracia, ao mesmo tempo que subverte as próprias instituições que o termo representa. O Conselho de Assuntos Hemisféricos (COHA) apoia Dilma Rousseff e faz eco ao afirmação ela disse durante o julgamento: “Hoje, só temo a morte da democracia”.

Héctor Perla Jr. é pesquisador sênior e Laura Sholtz & Liliana Muscarella, Pesquisadores Associados do Conselho de Assuntos Hemisféricos (COHA), que publicaram este artigo. Para notícias e análises adicionais sobre a América Latina, acesse LatinNews. com e Ação de Direitos.