Exclusivo: Quando Israel lançou um esquema secreto para roubar materiais e segredos para construir uma bomba nuclear, as autoridades norte-americanas olharam para o outro lado e obstruíram as investigações, conforme descrito num livro comentado por James DiEugenio.
Por James DiEugenio
Em 1968, o Director da CIA, Richard Helms, foi apresentado a uma perturbadora Estimativa de Inteligência Nacional (NIE), afirmando que Israel tinha obtido armas atómicas, um desenvolvimento perigoso que ocorreu antes do previsto pela CIA.
Foi particularmente perigoso porque, no ano anterior, a Guerra dos Seis Dias marcou o início de hostilidades abertas entre os Estados-nação israelitas e árabes. Para prevalecer, Israel lançou ataques aéreos preventivos contra o Egipto, a Jordânia, a Síria e o Iraque no início do conflito. Considerando esse cenário violento, Helms marcou imediatamente uma reunião com o Presidente Lyndon Johnson para informá-lo deste marco preocupante.
Diretor da CIA, Richard Helms.
O homem que preparou o NIE e o entregou a Helms foi o diretor de ciência e tecnologia da CIA, Carl Duckett. Depois que Helms se encontrou com Johnson, o diretor da CIA contou a Duckett sobre a reação bastante estranha do presidente. LBJ não ficou chateado e não ordenou uma investigação sobre como isso aconteceu. Além disso, ele não disse a Helms para informar o Departamento de Defesa e o Departamento de Estado sobre isso, para que pudessem estabelecer investigações de inteligência ou considerar sanções.
Em vez disso, Johnson fez o oposto. Ele disse a Helms para manter a notícia em segredo e disse especificamente ao Diretor não informar os secretários de Estado ou de Defesa.
Helms obedeceu às ordens de seu Comandante-em-Chefe, mas decidiu conversar com o FBI sobre como esse desenvolvimento ocorreu antes do esperado. Assim começa o trabalho de Roger Mattson Roubando a bomba atômica: como a negação e o engano armaram Israel, a fascinante história de duplicidade, traição, encobrimento e engano.
Como mostra o livro, os encobrimentos e a duplicidade não vieram apenas de Israel e dos seus agentes na América. O engano também partiu de homens dentro do governo americano que, por quaisquer razões, decidiram fechar os olhos ao que realmente estava a acontecer sob a sua jurisdição, mesmo depois de terem sido alertados para isso.
O que Mattson revela é nada menos que um assalto atómico – um assalto que poderia ter sido evitado se os homens em altos cargos tivessem cumprido o seu dever.
Urânio altamente enriquecido
Depois que Johnson disse a Helms para não contar ao Estado ou à Defesa, o diretor da CIA ligou para o procurador-geral Ramsey Clark, porque o que tornou esta notícia ainda mais sinistra - e um crime potencial - foi o que a CIA descobriu quando conduziu um teste químico em torno da central nuclear israelense. reator em Dimona, no deserto de Negev.
O procurador-geral dos EUA, Ramsey Clark, com o presidente Lyndon Johnson em 1967. (foto do governo dos EUA)
Duckett concluiu que Israel tinha algo que não deveria possuir naquela altura: HEU, ou urânio altamente enriquecido, que só poderia ser produzido por uma das cinco grandes potências que já possuíam armas nucleares.
Mas o teste também revelou características que mostravam que o material era originário dos Estados Unidos. (Mattson, p. 97) Especificamente, o HEU veio de Portsmouth, Ohio e depois foi processado em uma fábrica em Apollo, Pensilvânia.
A importância desta informação residia no facto de o HEU ter sido processado a tal ponto – bem acima dos 90 por cento U 235 – que foi classificado como urânio adequado para armas. O termo técnico para isso é a sigla SNM, ou Material Nuclear Especial, o que significa que é físsil: pode ser facilmente dividido com nêutrons. Embora a fábrica de Portsmouth esteja hoje encerrada, a partir de 1956 produziu urânio para fins militares.
Foi em Apollo, Pensilvânia, que o rasto do SNM e o crime do seu desvio se tornaram extremamente suspeitos. A planta que fez o processamento adicional de HEU, e o envio final, foi chamada de Corporação de Materiais e Equipamentos Nucleares, ou NUMEC, e havia uma série de razões pelas quais as suspeitas se concentraram na NUMEC, mesmo antes de Helms ligar para Clark.
Primeiro, o NUMEC tinha um registo pouco fiável no que diz respeito ao registo do HEU e de outros materiais que lhe tinham sido fornecidos através da Comissão de Energia Atómica (AEC). A forma como o sistema funcionava era que a empresa específica encaminhasse suas solicitações comerciais — de agências privadas ou governamentais — para a AEC. A AEC estimaria então quanto material nuclear o NUMEC precisaria para cumprir o contrato. Se uma empresa estivesse consumindo mais material do que a AEC estimou adequadamente, essa empresa seria multada em muito dinheiro. Se a escassez persistisse, a AEC e o FBI poderiam então abrir uma investigação.
Com as descobertas da CIA, surgiu a possibilidade de estar a ocorrer um desvio do material nuclear. Ou alguém de fora estava roubando o material, ou alguém de dentro o estava desviando.
Como Mattson mostra com tabelas, gráficos e depoimentos, a NUMEC teve um histórico extraordinariamente ruim nesse aspecto. A empresa acabou sendo multada em mais de US$ 2 milhões por falta de materiais, o que, com a inflação contabilizada, seria de cerca de US$ 15 milhões hoje. Mattson acrescenta que de 1959 a 1977, cerca de 345 quilogramas de HEU desapareceram do NUMEC, o que se traduz em bem mais de 700 libras. (ibid., p. 286)
Explicando os déficits
Em apenas um ano, houve uma perda de mais de 56 quilos (ou cerca de 123 libras). A empresa apresentou todos os tipos de justificativas para a falta de tanta HEU, incluindo perdas durante o processamento mecânico. Mas, como salienta o autor, existem dois problemas com esta contabilidade.
O presidente Lyndon Johnson acompanha o presidente eleito Richard Nixon em sua posse em 20 de janeiro de 1969.
Primeiro, nenhuma outra fábrica na América relatou perdas desta magnitude. A AEC concluiu que as perdas na Apollo foram mais do que o dobro das que ocorreram em qualquer outra central atómica de tamanho comparável nos EUA (ibid, p. 65).
Em segundo lugar, mesmo que se atribua parte dos HEU em falta a uma perda de processamento, isso ainda não representa todo o registo de NUMEC. Mattson calcula que, mesmo dando à empresa o benefício da dúvida, ainda faltam cerca de 200 quilos de HEU. (ibid, p. 67) Isso é suficiente para cerca de seis bombas atômicas, maiores que a usada em Hiroshima.
Como relata Mattson, o que torna a NUMEC um suspeito ainda mais intrigante é o facto de a empresa ter tido algumas transacções comerciais legítimas com Israel, relativas à irradiação de plantas. E estes pacotes legítimos foram enviados mais ou menos na altura em que o HEU desapareceu. Além disso, os registos de inventário no NUMEC eram extremamente desleixados e alguns parecem ter sido destruídos em violação directa do código AEC, o que significa que o NUMEC deveria ter sido citado, mas não foi. (ibid., pág. 75)
Isso nos leva aos fundadores da fábrica NUMEC em Apollo, Pensilvânia, uma pequena cidade de aproximadamente 1,600 habitantes que fica a cerca de 30 quilômetros a nordeste de Pittsburgh. Em 1955, a Usina Siderúrgica Apollo foi comprada por David Lowenthal. Dois anos depois, Lowenthal e Zalman Shapiro cooperaram na formação da NUMEC.
Shapiro, um metalúrgico muito talentoso que morava ao lado de Lowenthal, trabalhou por vários anos no vizinho Laboratório de Energia Atômica Bettis, que apoiava o Escritório de Reatores Navais da AEC.
Em maio de 1958, Lowenthal fundiu a Apollo Steel com a San Toy Mining Company no Maine. A San Toy então mudou seu nome para Apollo Industries, com os principais diretores operacionais desta nova corporação Morton Chatkin, Ivan Novick e Lowenthal. (ibid., pág. 43)
O conselho era composto por esses três homens, mais Shapiro e mais tarde outros. No início da década de 1960, o nome da siderúrgica foi mudado para Raychord Steel, mas com o declínio da indústria siderúrgica, a Raychord tornou-se uma empresa subsidiária da Apollo.
Laços com grupos sionistas
Novick, um dos oficiais da Apollo, serviu mais tarde como presidente nacional da Organização Sionista da América, na qual Chatkin, outro oficial, também ocupou um papel de liderança. A ZOA era um grupo membro do Conselho Sionista Americano, que mais tarde se tornou o Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel, que hoje é considerado o principal grupo de lobby de Israel e um dos grupos de lobby mais poderosos em Washington.
O primeiro-ministro israelense, Menachem Begin
Novick também serviu mais tarde como elemento de ligação pessoal entre a Casa Branca de Ronald Reagan e a administração do primeiro-ministro israelense Menachem Begin.
Lowenthal, que nasceu na Polônia em 1921, veio para a América em 1932 e serviu nas forças armadas americanas na Segunda Guerra Mundial, tornando-se cidadão em 1945. Após a guerra, ele trabalhou com a Haganah, a força paramilitar judaica dentro da Palestina. , na missão sionista de transportar judeus para a Palestina em 1947 a bordo do barco SS Exodus.
Como quase nenhum dos passageiros tinha certificados de imigração legal para entrar na Palestina, a Marinha Real Britânica, que administrava o Mandato Palestiniano, apreendeu o navio e deportou os seus passageiros de volta para a Europa. A missão de Lowenthal foi um fracasso prático, mas um tremendo sucesso de propaganda para a causa sionista. O evento foi novelizado pelo autor Leon Uris no livro mais vendido Êxodo, que foi publicado em 1958 e transformado em filme dois anos depois pelo diretor Otto Preminger, estrelado por Paul Newman.
Lowenthal serviu mais tarde a bordo do navio Pan York, que também tentou escapar da quarentena britânica, mas foi capturado em Chipre com a tripulação presa, incluindo Lowenthal. Ele escapou e fugiu para a Palestina, onde serviu na Haganah durante a guerra que eclodiu lá em 1948, depois que os britânicos abandonaram o mandato precocemente. (ibid., pág. 44)
Lowenthal acabou servindo sob o comando do lendário Meir Amit, o principal oficial de inteligência em Israel durante a década de 1960. Lowenthal também conhecia pessoalmente os futuros primeiros-ministros David Ben Gurion e Golda Meir.
Experiência Nuclear
Shapiro, que tinha formação avançada em química e metalurgia pela Johns Hopkins, trabalhou para a Westinghouse e para a Marinha no reator nuclear que alimentou o primeiro submarino atômico da América, o Nautilus. Shapiro também ajudou a desenvolver o combustível para o primeiro reator nuclear comercial, a Central Atômica de Shippingport, na Pensilvânia.
Tal como Lowenthal, Novick e Chatkin, Shapiro também foi activo no apoio às causas israelitas, embora as suas actividades tivessem um tom ligeiramente educativo. Ele foi membro da Technion Society, que apoiou avanços na ciência e tecnologia israelenses. Na verdade, ele se tornou membro honorário vitalício do grupo.
Ele também foi diretor da Hillel, uma organização internacional que tenta familiarizar estudantes judeus uns com os outros nos campi e organizar viagens estudantis a Israel. Tal como Novick e Chatkin, ele era membro da Organização Sionista da América. Muitos anos depois, descobriu-se que Shapiro fazia parte do Conselho de Governadores do Centro de Inteligência de Israel, que homenageia espiões de Israel que promovem clandestinamente os interesses do Estado. (Mattson, pág. 84)
Para além dos antecedentes individuais destes quatro homens, havia também algo mais que deveria ter atraído a atenção da comunidade de inteligência dos EUA antes da reunião de Helms com o Presidente Johnson. Enquanto dirigiam o NUMEC, ambos os homens – Shapiro e Lowenthal – faziam viagens a Israel e mantinham contactos com altos funcionários da inteligência israelita, bem como com a versão israelita da AEC.
Além disso, a NUMEC tinha um trabalhador convidado, um metalúrgico israelense, em sua fábrica, como parte de um acordo que a NUMEC tinha com Israel para servir como consultoria de treinamento que resultou na formação de uma empresa conjunta com Israel chamada ISORAD, que inicialmente deveria lidar com irradiação de frutas cítricas através de raios gama. Mas o FBI descobriu mais tarde que a NUMEC também tinha contratos com Israel para o desenvolvimento de óxido de plutónio como elementos combustíveis em reactores nucleares. (Mattson, págs. 80-81)
Como Lowenthal tinha tantos conhecidos em altos cargos, visitou frequentemente Israel, incluindo um caso muito curioso, por volta da altura em que comprou a Apollo Steel em 1956. Foi nesta altura que Israel estava a tomar decisões sobre o fornecimento estrangeiro de materiais e tecnologia nuclear.
Um ano depois, a NUMEC foi formada e Shapiro imediatamente solicitou uma licença da AEC para processar combustível de urânio em um prédio anteriormente ocupado pela Apollo Steel. John Hadden, chefe da estação da CIA em Tel Aviv, notou mais tarde a coincidência incomum destes acontecimentos em dois continentes. (ibid., pág. 45)
Visitas israelenses
Mas os ficheiros desclassificados do FBI revelam que as visitas não ocorreram apenas num sentido, ou seja, de Apollo, na Pensilvânia, para Israel. Houve também visitas e reuniões de autoridades israelenses que foram à Apollo.
Uma fotografia de uma sala de controle da usina nuclear de Dimona, em Israel, na década de 1980. (Fotografia tirada pelo técnico nuclear Mordechai Vanunu, que mais tarde foi sequestrado e preso por Israel como punição por revelar o seu arsenal nuclear secreto.)
Na altura dessas reuniões, havia quatro ramos principais da inteligência israelita. O Shin Bet correspondeu-se com o Federal Bureau of Investigation; o Mossad com a Agência Central de Inteligência; o Aman aproximadamente com a Agência de Inteligência de Defesa; e o LAKAM, responsável pela segurança em Dimona e pela aquisição de dados científicos e tecnológicos de fontes ocidentais. (Mattson, pág. 108)
Em meados da década de 1960, a França começou a reduzir o seu apoio ao reactor Dimona, que era supostamente uma instalação de investigação. Com a retirada da França, a LAKAM começou a procurar e comprar peças e suprimentos de outras fontes para concluir o projeto.
O trabalho da LAKAM incluía ocultar a verdadeira função do reactor – o desenvolvimento de uma bomba nuclear – das inspecções americanas. (ibid) Durante uma inspecção americana em 1964, a LAKAM até criou uma sala de controlo da “aldeia Potemkin” para enganar os visitantes.
Ao contrário da inteligência americana, Israel também tinha uma unidade de operações especiais que servia todos os ramos. Fundado em 1957, era dirigido por Rafi Eitan e seu vice, Avraham Bendor. (Na década de 1980, Eitan tornou-se famoso pelo caso de espionagem de Jonathan Pollard, no qual Pollard, um funcionário da inteligência da Marinha, recebeu dezenas de milhares de dólares para espionar para Israel nos Estados Unidos, sendo Eitan seu principal agente de controle.)
O espião israelense condenado Jonathan Pollard na foto de sua identidade da Inteligência Naval dos EUA.
Em setembro de 1968, a AEC disse ao FBI que estava dando permissão ao NUMEC para a visita de quatro israelenses, incluindo Eitan e Bendor. Porém, no requerimento à AEC, as ocupações dos dois foram disfarçadas. Dizia-se que Eitan era químico do Ministério da Defesa; Bendor supostamente trabalhava para a divisão de eletrônicos. (ibid., pág. 110)
Os outros dois homens eram Avraham Hermoni, anunciado como Conselheiro Científico na Embaixada de Israel em Washington, e o Dr. Ephraim Biegun, descrito como trabalhando na Divisão de Eletrônica para Defesa. Novamente, isso foi enganoso. Hermoni trabalhou, por vezes, na Embaixada de Israel em Washington, mas a sua função principal e mais importante era supervisionar e planear o programa de armas nucleares de Israel, o que desempenhou entre 1959-69. Na verdade, Biegun foi chefe da divisão técnica do Mossad de 1960-70.
Suspeitas da CIA
Após a visita, o NUMEC informou que os quatro homens estavam na Apollo para comprar sistemas geradores termoelétricos. (ibid, p. 119) Por que Eitan e Bendor tiveram que estar lá para esse propósito não é facilmente aparente.
O oficial da CIA, John Hadden, pensava que a verdadeira razão da visita era que Shapiro estava a divulgar informações técnicas ultra-secretas sobre o fabrico de plutónio – e que foi ajudado nisso pelo cientista israelita visitante que trabalhava no NUMEC. Mais tarde, o FBI concordou que este era provavelmente o verdadeiro motivo da visita. (ibid., pág. 120)
Hermoni revisitou Shapiro em novembro de 1968, mas o ponto culminante das visitas a Apollo veio no final daquele mês. Como observado anteriormente, a França reduziu o seu apoio a Dimona em meados da década de 1960, interrompendo o fornecimento de combustível de urânio em 1967.
No final de Novembro de 1968, a Mossad organizou uma operação secreta chamada Operação Plumbat, que empregou uma empresa de fachada na Alemanha Ocidental para comprar 200 toneladas de bolo amarelo de urânio da Bélgica. A transação foi aprovada pela Euratom, a organização europeia que controla essas transações, mas assim que o navio de transporte partiu para o porto de Génova, na Itália, foi interceptado por outro navio utilizado pela Mossad. Quando o navio original chegou ao porto, o casco estava vazio.
O momento desta operação, na sequência das misteriosas visitas de agentes dos serviços secretos israelitas à Apollo, parece constituir uma poderosa prova circunstancial das intenções israelitas.
Então, logo após a conclusão da missão Plumbat, quem chegou a Israel? Ninguém menos que Zalman Shapiro. O FBI descobriu que em novembro de 1968, além das visitas pessoais, Shapiro mantinha contato telefônico frequente com vários agentes da inteligência israelense, incluindo Hermoni. (Mattson, pág. 126)
Um objetivo de longa data
O longo rasto de subterfúgios e duplicidades de Israel fazia parte de um objectivo de longa data. Já em 1948, David Ben-Gurion, o primeiro primeiro-ministro de Israel, afirmou que o que Einstein, Teller e Oppenheimer fizeram pela América, poderiam facilmente fazer por Israel, uma vez que eram todos judeus. Na verdade, ele ofereceu a Einstein a cidadania israelense, que o grande homem recusou. (ibid, p. 22) Ben-Gurion teve então duas reuniões com Oppenheimer e inúmeras outras com Teller.
David Ben-Gurion, primeiro primeiro-ministro de Israel
No final das contas, Israel optou por David Bergmann, um químico brilhante que Ben-Gurion nomeou primeiro chefe da Comissão de Energia Atômica de Israel em 1952. Em 1955, Bergmann dirigia essencialmente as operações diárias do programa atômico de Israel.
Numa conversa com o embaixador americano, Bergmann disse que o programa israelense de educação científica era adequado em física e química, mas fraco em engenharia e inexistente em metalurgia. Ele também revelou que o projeto que havia traçado para um reator era o mesmo de Shippingport, Pensilvânia, uma pista intrigante porque Shapiro era metalúrgico e havia trabalhado na usina de Shippingport.
Na verdade, Shapiro acabou conhecendo Bergmann e os dois tornaram-se amigos íntimos e colegas, servindo no conselho da ISORAD, que era uma joint venture da NUMEC e da IAEC. Bergmann fez sua primeira visita à América para a IAEC em 1956, um ano antes de Lowenthal transformar a Apollo Steel em NUMEC.
Houve duas investigações significativas de Shapiro e NUMEC. A primeira foi instigada pelo telefonema de Dick Helms para Ramsey Clark em 1968 e pela descoberta do urânio altamente enriquecido em Dimona. (Mattson, p. 99) A segunda começou em 1976, quando Jim Conran, um denunciante da Comissão Reguladora Nuclear, apresentou queixas sobre os antecedentes e as acções de Shapiro. Conran era um oficial de segurança e seus avisos acabaram chamando a atenção da Casa Branca. (ibid., p. 161)
Durante a primeira investigação, o FBI não conseguiu encontrar provas suficientes para justificar uma violação por parte de Shapiro da Lei de Registo de Agentes Estrangeiros, que determina que qualquer pessoa nos EUA que represente os interesses de um país estrangeiro tem de se registar no Departamento de Justiça. Mas o FBI recomendou o cancelamento das autorizações de segurança de Shapiro, com base em escutas telefónicas que revelaram que Shapiro estava em contacto próximo com funcionários dos serviços secretos israelitas e com membros da IAEC. (ibid., p. 138)
Durante essas ligações, Shapiro teria dito que ajudaria Israel de qualquer maneira que pudesse. Ele também expressou frustração com a nova propriedade da NUMEC, que foi adquirida pela ARCO. Mas os seus contactos israelitas disseram que ele era demasiado valioso para partir e encorajaram-no a permanecer lá. (ibid., p. 139)
Vigilância do FBI
Um dos episódios mais curiosos revelados pela vigilância do FBI foi um encontro entre Shapiro e um homem chamado Jeruham Kafkafi, um suposto oficial do Mossad que trabalhava sob cobertura diplomática. Ele havia deixado Washington de avião na manhã de 20 de junho de 1969 e encontrou-se com Shapiro no aeroporto de Pittsburgh por cerca de uma hora. Ele então saiu e voou de volta para Washington.
Como resultado dessa vigilância, Shapiro foi entrevistado pela AEC em agosto de 1969, com algumas das respostas de Shapiro a perguntas bastante duvidosas. Por exemplo, ele disse que não sabia que Hermoni era responsável pelo programa de desenvolvimento nuclear israelita e pensava que era um professor universitário. Shapiro disse que as suas discussões em Setembro e Outubro de 1968 com os oficiais israelitas foram sobre contaminação da água, detecção de sabotadores e actividades militares.
Quando questionado sobre por que os israelenses não poderiam ter conversado com o Departamento de Defesa sobre esses temas, Shapiro não teve resposta. O entrevistador escreveu em seu resumo que Shapiro esteve calmo e tranquilo o tempo todo, exceto quando a reunião de Kafkafi foi mencionada. A princípio, Shapiro disse que não conseguia se lembrar do ocorrido, embora tenha acontecido apenas dois meses antes. Ele então disse que se lembrava, alegando que se tratava de uma fatura vencida e de um recurso de fornecimento de energia. (pág. 142)
Os investigadores da AEC não consideraram a última resposta credível, uma vez que não parecia justificar um voo aéreo de Washington para Pittsburgh e vice-versa. Shapiro ajustou sua resposta dizendo que houve alguma discussão sobre um investigador que ele conhecia da América e que iria visitar Israel. Ele também acrescentou o valor de US$ 32,000 ao valor que Israel devia à NUMEC. Como observa Mattson, mais uma vez, esta explicação não parece justificar um voo aéreo e uma reunião de uma hora com um oficial clandestino da Mossad.
Fechando a consulta
O homem que finalmente decidiu encerrar este inquérito inicial foi Glenn Seaborg, chefe da AEC. Não só ele não via quaisquer acusações civis ou criminais como viáveis, mas quando o procurador-geral do presidente Richard Nixon, John Mitchell, recomendou a revogação das autorizações de segurança de Shapiro, Seaborg também recusou isso.
Glenn Seaborg, presidente da Comissão de Energia Atômica.
Mattson vê claramente Seaborg como um vilão da peça. No final do livro, ele o acusa explicitamente de encobrir o caso. (ver p. 297) E há evidências que apoiam esta acusação. Mais tarde foi descoberto, durante o segundo inquérito, que Seaborg tinha uma estreita amizade pessoal com Shapiro. (ibid. pág. 268)
Earle Hightower, diretor assistente de salvaguardas da AEC, afirmou explicitamente que todo o caso relativo ao NUMEC foi fraudado porque se sabia que Seaborg não tomaria medidas. Pouco mais de três anos depois de Seaborg ter deixado a AEC, esta foi dissolvida em 1975 e substituída pela Comissão Reguladora Nuclear, em parte porque os críticos acusaram a AEC de um programa regulatório insuficientemente agressivo.
A segunda investigação, muito mais longa e mais vigorosa, sobre o NUMEC e Shapiro surgiu na criação do NRC, quando Jim Conran foi encarregado de rever o registo de como as salvaguardas tinham funcionado anteriormente para a AEC, para que pudessem ser reforçadas no futuro. Nesse processo de revisão, ele se deparou com o caso de Shapiro e NUMEC.
Quando Conran pediu para ver mais arquivos sobre ambos, seu acesso foi negado, fazendo com que ele subisse na hierarquia do NRC até o presidente William Anders, que foi informado, entre outros, por Carl Duckett da CIA. Como Anders estava prestes a partir para um cargo diplomático, ele levou suas preocupações a James Connor, na Casa Branca do presidente Gerald Ford.
Em Março de 1976, Duckett, da CIA, dirigiu-se a uma reunião informal de pilotos e astronautas, dizendo que havia poucas dúvidas de que Israel tinha cerca de 20 ogivas nucleares. Embora isso devesse ser extraoficial, a informação vazou. Em abril de 1976, Tempo relataram que esta afirmação era precisa, exceto que a revista estimou o tamanho do arsenal em 13 bombas e acrescentou que as ogivas poderiam ser lançadas por jatos Phantom ou mísseis Jericho.
Duckett escreveu um memorando ao diretor da CIA, George Bush, no qual dizia suspeitar que o programa israelense foi impulsionado por um desvio de urânio enriquecido da usina NUMEC. (p. 165) Ele anexou vários apêndices ao memorando para mostrar os resultados de investigações anteriores sobre o NUMEC e explicar por que sua crença era justificada.
Um dos apêndices consistia em um artigo de John Hadden no qual ele expressava a suspeita de que a NUMEC era na verdade uma empresa de fachada que o governo israelense havia criado com o propósito expresso de desviar materiais, tecnologia e informações que Israel precisava para acelerar e facilitar sua busca de longa data por armas atômicas. (ibid., p. 166)
Uma nova investigação
O procurador-geral Edward Levi recebeu então um resumo da investigação anterior do FBI sobre o NUMEC. Levi alertou Ford que achava que o NUMEC era culpado de vários crimes e, com a permissão de Ford, desejava iniciar um inquérito criminal. Como o conselheiro próximo de Ford, James Connor, também ficou perturbado com essas descobertas, o presidente aprovou a investigação.
O que se seguiu foi uma tediosa batalha burocrática entre a CIA e o FBI. O FBI sentiu que não tinha provas directas de que tinha ocorrido um desvio, enquanto a CIA tinha as provas – os testes químicos em Dimona – mas estava relutante em revelar a informação ao FBI. Além disso, a CIA não queria fornecer ao FBI peritos técnicos para ajudar a educar os agentes investigadores, para que pudessem interrogar eficazmente testemunhas importantes. Assim, a investigação do FBI arrastou-se através de três presidentes: Ford, Jimmy Carter e Ronald Reagan.
Mas mesmo com estas obstruções, o FBI acabou por encontrar testemunhas de um desvio da fábrica Apollo. Descobriu-se que o FBI não entrevistou suficientemente os funcionários da fábrica na sua investigação inicial porque havia pelo menos quatro deles dispostos a falar. Essas testemunhas constituem o clímax do livro de Mattson.
Em 1980, uma testemunha disse que quando leu notícias de jornais sobre as perdas de urânio enriquecido na Apollo, teve de rir consigo mesmo. Quando questionado sobre o porquê, ele respondeu que em 1965 ou 1966, ele estava andando perto da doca de carga da Apollo e viu pessoas carregando contêineres – as dimensões usadas para pacotes de HEU – em caixas de equipamentos. Ele notou que os documentos de envio das caixas revelavam que os pacotes eram destinados a Israel. Esta testemunha sugeriu então alguns outros trabalhadores da fábrica que tinham visto actividade semelhante. (Ibid., p. 272)
Remessa Suspeita
Uma dessas testemunhas viu um caminhão-plataforma dando ré na área da doca de carga com Shapiro andando pela área enquanto o motorista carregava “tubos de fogão” em um armário do caminhão. Isto pareceu estranho à testemunha porque a fábrica designava regularmente trabalhadores para tarefas de carregamento durante o dia, mas esta remessa estava a ser preparada à noite. Ele explicou que “tubos de fogão” eram recipientes cilíndricos que a fábrica usava para embalar urânio enriquecido em seu interior. Cada tubo de fogão geralmente continha três ou quatro pacotes de HEU.
Quando ele olhou para a prancheta sobre um pacote, viu que o destino era Israel. A prancheta foi então arrancada e um guarda armado o escoltou para fora do cais. Ele também disse que era incomum ver Shapiro nesta área da fábrica e, além disso, que Shapiro raramente estava lá à noite. (ibid., p. 275)
Houve duas outras testemunhas que contaram ao FBI sobre eventos semelhantes. O FBI também entrevistou um inspetor do NRC chamado James Devlin, que disse aos agentes que, ao contrário do que Shapiro havia dito, a segurança na fábrica da Apollo estava abaixo do esperado e que a NUMEC não empregava uma força de segurança profissional. A empresa tinha um guarda armado regular e Devlin sabia quem ele era, já que também era deputado municipal. Os únicos outros guardas estavam desarmados e sem uniforme. (ibid., págs. 272-73)
Por esta altura, o FBI não quis continuar a investigação, acreditando que nada resultaria, embora o Departamento de Justiça tenha instado os investigadores a prosseguir. Mas o FBI estava certo, pois, como Mattson observa mais de uma vez no seu livro, o último presidente que realmente quis impedir Israel de se tornar uma potência nuclear foi John F. Kennedy. (Ver páginas 38-40, páginas 256)
A conversa de Richard Helms com um presidente desinteressado, Johnson, sublinha como essa atitude mudou após a morte de Kennedy. Como Mattson observa ainda, a oposição ao programa de armas nucleares de Israel foi mais ou menos negada pela reunião do presidente Richard Nixon com a primeira-ministra Golda Meir em 1969, quando ele concordou que os EUA não fariam quaisquer declarações públicas revelando o arsenal nuclear de Israel nem exigiriam que assinassem o Tratado de Não Proliferação, desde que Israel não realizasse testes e não fizesse ameaças públicas.
Mesmo essa política foi provavelmente violada em 1979 com o Incidente de Vela: um suposto teste nuclear israelita realizado no Oceano Índico.
Autor Roger Mattson
O autor Roger Mattson fazia parte da investigação sobre a transferência ilegal de segredos atômicos para Israel, trabalhando no departamento de salvaguardas do NRC quando Conran expressou pela primeira vez seus temores sobre um desvio no NUMEC. Assim, Mattson tornou-se parte de uma revisão interna do caso Shapiro, vendo em primeira mão como certas agências de inteligência estavam, por acidente ou intencionalmente, obstruindo a investigação.
Mattson conclui o seu importante livro afirmando que esta política de fazer vista grossa a um assalto nuclear por parte de Israel coloca os EUA numa posição comprometida quando tentam impor uma política de não-proliferação a outras nações devido aos óbvios padrões duplos.
Para salientar um paradoxo, o governo dos EUA executou Julius e Ethel Rosenberg por supostamente fornecerem segredos nucleares à União Soviética com menos provas. Além disso, a caixa inflamável do Médio Oriente é provavelmente o último lugar onde a América deveria ter permitido a proliferação de armas atómicas, mas isso aconteceu.
Por causa disso, os EUA têm hoje pouca ou nenhuma autoridade moral sobre a questão.
James DiEugenio é pesquisador e escritor sobre o assassinato do presidente John F. Kennedy e outros mistérios da época. Seu livro mais recente é Recuperando Parque.
Roger Mattson em uma conferência apresentando as informações de seu livro:
https://www.youtube.com/watch?v=ITbCZreKhZY
Aliás, esta é uma conferência interessante com palestrantes importantes.
Acabei de encontrar um artigo interessante no site Tikun Olam. O autor diz que Israel recorreu a judeus ricos dos EUA para obter o dinheiro necessário e blefou com os franceses para obter o reactor necessário para produzir plutónio. Tive a impressão de que ele está bastante confuso sobre vários fatores, mas esses aspectos do projeto fazem sentido. Dado o número de explosões que os franceses realizaram no Pacífico Sul, não me surpreenderia se algumas armas nucleares israelitas fossem incluídas no programa de testes. Caso contrário, nunca teriam a certeza se os segredos da bomba que roubaram (ou foram dados) aos EUA eram reais, ou adulterados, como os planos da bomba que os EUA deram ao Irão.
http://www.richardsilverstein.com/2016/09/16/shimon-peres-stole-bomb-bluff-military-censor-doesnt-want-israelis-know/
Senhor Parry,
Espero que você não esteja sob outro ataque de hack, pois tive que usar três maneiras diferentes de acessar este site pelos meios normais. Tudo isso entre 10h e 11h, horário da costa oeste.
Safari, Firefox e um servo menos conhecido estavam tendo problemas e sua página não pôde ser acessada ou foi considerada desconhecida. As páginas lidas simplesmente desapareceriam e o site também. Faremos o possível para conseguir os 30K necessários para um bom firewall de TI. Espero que esteja tudo bem.
Só para que você saiba que há problemas acontecendo (tenho certeza de que alguns prefeririam que eu não acrescentasse minhas idéias, mas pelo menos outros deveriam poder fazê-lo)
Em última análise, não pode ser roubado, porque funciona de acordo com as leis da física: que são totalmente acessíveis a qualquer pessoa, em qualquer lugar e a qualquer hora.
Estas aplicam-se universalmente, não apenas a nível mundial. É apenas uma questão de tempo até que alguém leia o livro da Nature.
acredito que o autor fez uma pequena era factual quando se referiu a lbj como comandante-chefe dos lemes. o presidente é apenas comandante-chefe das forças armadas activas – nem mesmo da guarda nacional, a menos que seja activado.
talvez eu esteja enganado. Confira.
As mesmas forças poderosas por detrás do conceito e da formação do Estado de Israel estiveram por detrás do esforço para lhes fornecer armas atómicas. O Estado Profundo, uma organização internacional fortemente influenciada por sionistas ricos, decide quem fica com o quê e nunca permitirá investigações sobre as suas próprias actividades secretas. Eles controlam os tribunais, as agências de inteligência, as autoridades policiais e os políticos.
Um ótimo artigo, Sr. DiEugenio. Obrigado de todos os americanos por fazerem um trabalho tão bom.
Além disso, obrigado a Robert Parry por postar isso, e em uma data tão importante. Eu quase o considerei um jornalista sério, Sr. Parry. Eu estava errado.
Se LBJ participasse do assassinato presidencial para ganhar a presidência. Não há nada que ele possa fazer no cargo, exceto obedecer a todas as ordens, a fim de manter sua conspiração em segredo.
Se LBJ não estivesse numa posição comprometida, então, no mínimo, apoiava o assalto, ou mesmo orquestrava activamente as obstruções à justiça.
O que mais se seguirá, quando a posição de topo de um país estiver comprometida durante muitas gerações. Como maçãs podres ficam entre maçãs frescas.
Exatamente Khanh, cada parte foi mantida em cativeiro pelas outras, e foi isso que tornou a mistura tão “tóxica”…
“IL NOME, IL NOME”!!
Qual é o título (co-editora, etc., data) do livro de Mattson?
(A citação é da ópera de Leoncavallo, “PAGLIACO”, finais do séc. XIX.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Israel esfaqueou LBJ nas costas quando interrompeu o ataque ao USS Liberty depois que o torpedo disparado de um submarino da Marinha dos EUA a atingiu - mas ela não afundou. A IDF deveria acabar com o navio, mas renegou o acordo e usou-o como chantagem.
É por isso que LBJ não concorreu em 1968.
Claro. Enganou todos nós. USN torpedeia USN.
Que besteira não adulterada!!
Absurdo. Não pode ter sido – se tivesse acontecido, não vejo razão para que LBJ não o tivesse exposto e usado para lançar uma guerra para instalar um regime pró-americano.
Scott, que vergonha você ter desperdiçado tanto ar quente, de fato. Você quer que a USN compartilhe a culpa com Israel? Você é um troll sionista. Tenha cuidado com o que você sionista diz ou você pode perder outro submarino no Mediterrâneo. Leia os relatos dos marinheiros e dos barcos PT que atacaram o navio.
O que Israel tinha sobre LBJ era a sua cumplicidade no assassinato de JFK. Não tente.
Considerando que LBJ enterrou qualquer investigação sobre o ataque implacável e assassino de Israel ao USS Liberty em 1967, durante a Guerra dos Seis Dias, a sua reacção a este escândalo não me surpreende nem um pouco:
https://www.youtube.com/watch?v=kjOH1XMAwZA
Também fiquei espantado com o facto de, durante todo o alvoroço em torno do “Acordo com o Irão” relativo a impedi-los de desenvolver uma arma nuclear, nem uma única menção ao facto de Israel ser conhecido por possuir algo entre 200-500 armas nucleares e os sistemas de mísseis para entregar. eles, certamente para o Irã.
Tome também nota do facto de que os meios de comunicação social mencionarão sempre as grandes manifestações iranianas onde milhares de pessoas gritam: “Morte à América!” mas nenhuma menção ao derrube pela CIA do presidente democraticamente eleito do Irão, Mossedegh, em 1953, pela CIA e à instalação do Xá e do seu sangrento Savak, que torturou milhares de iranianos.
Incrível
PARA “ABBYBWOOD”…
Tenho insistido consistentemente nestes espaços para que um acordo que concentre
sobre o Irão e a sua “capacidade” de fabricar e fazer com que armas nucleares (e ADM) sejam
sujeito ao mesmo acordo (ou semelhante) que o “Acordo com o Irão”. Incluindo
“Protocolo” para o referido acordo (ver livro de Gareth Porter). Isto deve incluir
inspeções aleatórias próximas e independentes de TODOS os locais israelenses, o
desmantelamento de todos esses locais, sanções e (se necessário embargo) de
Israel por qualquer descumprimento.
Tal como acontece com a expressão americana: “O que é bom para o ganso é
bom para o ganso. Com desculpas à República Islâmica por
uso de “ganso”. É apenas um velho ditado.
Além disso, sugeri muitas vezes as muitas recomendações do
Assembleia Geral da ONU para uma Zona Livre de Nucleares no Médio Oriente.
sempre esteve bloqueado no Conselho de Segurança da ONU.
Muitos estados internacionais devem estar envolvidos, incluindo os EUA. O
Os EUA não podem agir como a principal nação responsável pela execução
deste acordo por razões óbvias. O U deve assinar e
ratificar este acordo.
A Zona Livre Nuclear do Médio Oriente sempre incluiu a assinatura e
ratificação do TNP por Israel.
Obrigado, Abbybwood por, mais uma vez, apontar o
hipocrisia ultrajante da política dos EUA em declarações públicas, etc.
—Peter Loeb,Boston, MA, EUA
Então será que o chamado urânio “empobrecido” usado pela primeira vez por Israel no seu ataque ao Egipto veio originalmente dos EUA quando foi refinado para as bombas atómicas de Israel e tendo sido “esgotado” encontrou um lar como uma bala de canhão de ponta quente?
Agora sabemos quem está por trás do assassinato de JFK
Cale-se.
Yada, yada ……mesma velha história, dia diferente…..Expor Israel não significa nada…….EUA = sem coragem….Quem controla o dinheiro (dólar americano) controla a agenda…….Como afirmei antes….os parasitas amam e controlar o dólar americano…Tire o dólar embora…. os parasitas morrem de fome
“Roubar” a bomba atómica é exactamente o mesmo que “roubar” terras palestinas. O direito internacional não prevê mecanismos para que os povos apátridas estabeleçam um Estado próprio. Portanto, novos Estados devem ser estabelecidos através da violência.
Os judeus inventaram a bomba atômica. É ridículo dizer que eles “roubaram”. Pela sua natureza, uma bomba atómica deve ser propriedade do Estado. Como não existia um Estado judeu antes de 1948, os judeus que inventaram a bomba atómica eram necessariamente cidadãos de estados não-judeus. Uma vez existido um Estado Judeu, a transferência da bomba para este Estado era juridicamente problemática, exactamente da mesma forma que o próprio estabelecimento de Israel era juridicamente problemático.
Mas “ilegal” não é o mesmo que “injusto”.
Obviamente o roubo da Palestina pelos sionistas foi injusto:
1. Ninguém deve um Estado às custas de pessoas que não o consentem.
2. Os judeus não eram apátridas; eles escolheram ir para lá vindos de outras nações.
3. Foram consideradas muitas outras localidades que não envolviam aquisições violentas.
4. A violência não se justifica fingindo falta de meios pacíficos para um projeto fanático.
Obviamente os judeus não “inventaram a bomba atómica”. Aqueles que estiveram envolvidos são celebrados pela mídia judaica e são uma pequena minoria dos teóricos e outros envolvidos.
A sua tentativa de fingir que não foi um roubo, fingindo que apenas uma nação o poderia fazer, não é mais do que tortuosa.
Ninguém aqui será enganado por tal absurdo.
Err, ele DISSE que era roubo, idiota. (pare com o seu lixo sobre o controle judaico da mídia.) Dito isto, o que foi aquela tagarelice sobre as bombas atômicas de Israel não serem israelenses porque a bomba atômica foi inventada nos Estados Unidos? O SONAR foi inventado nos Estados Unidos – isso significa que todos os países cuja Marinha possui sistemas SONAR possuem tecnologia de propriedade dos Estados Unidos?
RRT, não, nunca deixaremos de falar sobre a mídia controlada pelos judeus, Hollywood, bancos, pornografia, o Comitê de Armas do Senado, o Comitê de Inteligência do Senado, as eleições nos EUA e assim por diante. Esta não é a primeira vez na história que você suga e destrói o país anfitrião, mas pode ser a última.
Claro que LBJ não fez nada.
Ele viu o que aconteceu quando você vai contra a tribo.
Ladybird disse a ele que gostou do que sobrou de seu cabelo.
Os sionistas são puro mal
Eu não li o livro, então estou adivinhando com meus próximos comentários. Embora este ensaio se concentre no urânio enriquecido fisicamente, ele também menciona “segredos atômicos”. Pense nas histórias recentes sobre o 5º teste nuclear da Coreia do Norte. Essa nação está – como normalmente acontece – lutando para miniaturizar a bomba para caber no topo de um míssil. Esta tarefa não é trivial nem simples, mas Israel não realizou uma série interminável de ensaios e testes para garantir que as centenas de armas que reuniram realmente funcionam.
Uma pessoa deve deduzir disso que a pequena nação assassina recebeu as Chaves do Reino, ou tudo o que os EUA sabiam sobre a fabricação de armas nucleares. TUDO!
Extraído do Wiki:
“Foi relatado que Israel tem várias outras capacidades de armas nucleares:
Bomba na mala: Seymour Hersh relata que Israel desenvolveu a capacidade de miniaturizar ogivas pequenas o suficiente para caber em uma mala no ano de 1973.[177]
Arma nuclear tática: Israel também pode ter peças de artilharia autopropelida de 175 mm e 203 mm, capazes de disparar projéteis nucleares. Existem três batalhões de artilharia de 175 mm (36 tubos), supostamente com 108 projéteis nucleares e mais para os tubos de 203 mm. Se for verdade, esses projéteis de artilharia nuclear tática de baixo rendimento poderiam atingir pelo menos 25 milhas (40 km), enquanto, segundo algumas fontes, é possível que o alcance tenha sido estendido para 45 milhas (72 km) durante a década de 1990.[1]
Capacidades de ataque EMP: Israel supostamente possui várias bombas de 1 megaton,[178][179] o que lhe confere uma capacidade de ataque EMP muito grande.[180] Por exemplo, se uma arma da classe megaton fosse detonada 400 quilómetros acima de Omaha, Nebraska, EUA, quase todo o território continental dos Estados Unidos seria afectado com experiências de EMP potencialmente prejudiciais, de Boston a Los Angeles e de Chicago a Nova Orleães.[181] ] Uma explosão aérea semelhante a grande altitude acima do Irão poderia causar sérios danos a todos os sistemas eléctricos no Médio Oriente e em grande parte da Europa.[182]
Arma de Radiação Aprimorada (ERW): Israel também possui um número desconhecido de bombas de nêutrons.[1]
Mina terrestre nuclear: Israel supostamente implantou múltiplas minas terrestres nucleares defensivas nas Colinas de Golã.[183][184]”
Tudo o que tinham de fazer era criar livros de receitas – usar o urânio roubado e os projectos e fazer cópias de tudo o que os EUA tinham concebido e testado para seu próprio uso.
Isto envolveu traição em grande escala, mas, como aconteceu com o ataque ao USS Liberty, tudo foi encoberto.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_Israel#Other
Boa observação Zachary. A engenharia reversa e a produção de imitações adequadas são o caminho a percorrer. Se não fosse uma forma bem-sucedida de produzir produtos eficientes, por que não teríamos leis de patentes e direitos autorais para proteger um produto de ser pirateado? Boa observação de sua parte.
Obrigado Roger Mattson por esta pesquisa e James DiEugenio por este excelente artigo. Suspeito que a história vai muito, muito mais longe, com Israel a receber equipamento real, peças de armas e ogivas inteiras e sistemas de lançamento de judeus que trabalham em fábricas de armas dos EUA, muito provavelmente com subornos de campanha e outras recompensas a funcionários superiores, e subornos o tempo todo. o caminho.
“esta política de fazer vista grossa a um assalto nuclear por parte de Israel coloca os EUA numa posição comprometida quando tentam impor uma política de não-proliferação a outras nações devido aos óbvios padrões duplos.”
A duplicidade de critérios nunca impediu o governo dos EUA de dizer ou fazer qualquer coisa. Ainda assim, na questão nuclear, Israel preenche todas as qualificações para ser rotulado de “Estado pária”, incluindo a acusação mais grave de ser um conhecido proliferador (ajudar o governo do apartheid da África do Sul a adquirir uma arma nuclear).
O facto de Israel ter roubado materiais nucleares e construído armas nucleares é notícia velha. O facto de ainda lhes darmos mais de 4 mil milhões por ano é a verdadeira história. Isto é ajuda económica directa, igual a um cheque de 500 dólares para cada israelita do velho Tio Sam, de você e de mim. Isso representa mais de 10 dólares por cabeça de cada homem, mulher e criança nos EUA. Em que ponto seremos honestos sobre este saque ao Tesouro Americano? A nossa ajuda baseia-se numa premissa falsa e numa mentira gigante contada ao eleitorado americano há mais de 3 décadas. Se os eleitores americanos soubessem a verdade, esta não seria a nossa política.
Então você está dizendo, já que mencionou “há mais de 3 décadas”, que as ações de Israel antes do fim da Primeira Guerra do Líbano foram justificadas, enquanto as ações posteriores não o são? Isso colocaria você em desacordo com a maioria dos comentaristas aqui, que são mais críticos da política externa israelense.
a Guerra dos Seis Dias marcou o início de hostilidades abertas entre os estados-nação israelenses e árabes
O ataque descarado das forças aéreas e navais israelitas ao USS Liberty, em 6 de Junho, durante a Guerra dos Seis Dias, demonstrou o quão desdenhosos os israelitas podiam ser para com os Estados Unidos e como podiam escapar impunes do assassinato em massa de americanos.
Lyndon Johnson encobriu o ataque ao Liberty para os israelenses e, de acordo com este artigo, ele foi defendê-los nas armas nucleares, indicando que ele poderia ter sido o mestre do Senado dos EUA e o líder que impulsionou a legislação de direitos civis, mas quando se tratava de Israel, ele era como tantos presidentes antes e depois, apenas mais um fantoche cuja alma pertencia a Israel. A mesma avaliação vergonhosa aplica-se a quase todos os políticos no Congresso. Então, o que há de tão excepcional nos Estados Unidos que os torna apenas mais um cão abanado pela cauda israelita?
USS Liberty 'pegue um'. 911 'leve dois'
Levará anos para que as pessoas entendam.
Veja também Grant F. Smith, Divert!: Numec, Zalman Shapiro and the Diversion of Us Weapons Grade Uranium Into the Israel Nuclear Weapons Program, disponível em https://www.amazon.com/Divert-Shapiro-diversion-weapons-uranium/dp/0982775709/antiwarbookstore.
As conexões de Hillary com Israel deveriam acompanhar quaisquer artigos sobre Israel durante o período eleitoral de 2016:
A intolerância de Hillary: Netanyahu, apoiando Hillary, escreveu uma carta de amor político em Novembro de 2015 a este criminoso de guerra contra Gaza, prometendo o seu total apoio e uma visita à Casa Branca no mês em que ela a ocupa.
Minha esperança é que isso signifique nunca.
Como eu reafirmaria o vínculo inquebrável com Israel - e Benjamin Netanyahu Hillary Clinton 4 de novembro de 2015
Leia mais: http://forward.com/opinion/nat.....
Que decepção tem sido Obama como o primeiro homem de cor a ser presidente dos Estados Unidos. Rezo a “quaisquer que sejam os deuses” para nos salvar do horror absoluto de ter o monstro – o destruidor – que é Hillary Clinton como a nossa primeira mulher presidente.
Deixe Trump, o Construtor, inaugurar um renascimento americano. Que comece a Era Trump e que Ivanka Trump seja a nossa primeira mulher presidente em 2024.
Jeff…
Não tenho certeza de quem ganhará a presidência e não me importa porque ambos acabarão trabalhando para Israel.
O que tenho certeza é que você, eu e todos os nossos concidadãos americanos perderemos.
Por que isso não é nenhuma surpresa?
Este é um artigo muito interessante. Um ou dois pontos. Deve-se salientar que quando o autor afirma que Israel fez um ataque preventivo ao Egipto, à Jordânia, à Síria e ao Irão – esses países tinham-se unido para atacar e destruir Israel. O ataque foi frustrado pelo ataque aéreo de Israel à força aérea egípcia e às forças terrestres de outros países que estavam em processo de ataque a Israel.
O outro ponto é que as pessoas nos navios que os britânicos não permitiram entrar na Palestina estavam a fugir dos nazis para salvar a vida – esse facto deveria ser suficiente para lhes permitir a entrada humanitária. Os britânicos agiram vergonhosamente porque não queriam que os interesses da British Petroleum Company em terras árabes fossem ameaçados.
Caso contrário, é um artigo muito bom.
Amigo, se você vai escrever propaganda para a merda assassina de uma nação, tente se ater à realidade pelo menos um pouco. A sua descrição da Guerra de Apropriação de Terras de 1967 é lamentável – desde algo que eles devem ensinar na escola primária em Israel.
E exatamente o que você não entende sobre “Depois da guerra” e “1947”?
Na verdade, ele estava certo sobre a primeira parte, mas não sobre a segunda. Dito isto, a razão pela qual esses países atacaram Israel foi porque não o reconheceram, o que é compreensível, uma vez que a maioria dos palestinianos se opôs à criação de Israel, e uma vez que tiveram de desistir das suas terras, não os culpo.
O que é que uma pessoa faz em relação aos defensores da verdade do 9 de Setembro, aos negacionistas do aquecimento global, aos rapazes e raparigas do KKK e àqueles que acreditam que Israel é sempre a pobre vítima inocente? Pequena preciosa! Eles vão saber o que aconteceu ou não.
Israel usou o bem divulgado sofrimento judaico durante a Segunda Guerra Mundial para preparar o terreno para o primeiro roubo massivo de terras na Palestina. Isto foi ajudado pela grande escala da simpática cobertura noticiosa por parte dos meios de comunicação social da época. O “Pobre Pequeno Israel” que “mal sobreviveu” à Guerra da Independência de alguma forma conseguiu tornar-se forte o suficiente para uma invasão bem sucedida do Egipto, num segundo e raramente divulgado esforço de apropriação de terras em 2.
Eisenhower, no auge do poder e do prestígio dos EUA, interrompeu e reverteu essa situação. Assim, a pequena nação assassina esperou a sua hora, alimentou a publicidade do “Pobre Pequeno Israel em Perigo” até estar pronta para um roubo realmente massivo de terra e água. Parte da preparação que levou à guerra foi provocar uma fúria insensata no rei da Jordânia. Ele fez o possível para ser um bom vizinho, mas as intermináveis provocações de Israel culminaram com um ataque assassino à Jordânia em 1966.
hXXp://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/frus11_18_66.html
(observe a fonte aqui – os sionistas SABEM que têm um controle mortal sobre a mídia dos EUA e não têm nenhuma relutância em serem bastante francos sobre o que fizeram e planejam fazer)
Se o rei Hussein não estivesse disposto a entrar em guerra com Israel em 1967, essa guerra preferida não teria acontecido naquela época! Roubar a Cisjordânia e mantê-la ilegalmente foi parte integrante de toda a Guerra de Apropriação de Terras de 1967.
Um acadêmico traduziu uma entrevista com Moshe Dyan.
Dayan admite que Israel atacou a Síria na apropriação de terras
hXXp://www.hartford-hwp.com/archives/51a/022.html
Esta franqueza remonta ao início, quando o Estado Judeu ainda estava em fase de planeamento.
O Plano de Ben Gurion para a Conquista Regional e o Império Israelense
A conspiração para criar um Estado Judeu remonta a quase 200 anos. Forçar a mão de Deus com a Segunda Vinda tem sido o trabalho da vida de muitas pessoas há gerações.
É um facto que existem milhões de inocentes que acreditam que a propaganda cuidadosamente gerada e as histórias de contos de fadas são verdadeiras. Isso é uma pena, mas também é uma realidade do mundo de 2016. E será que aquela nação de merda assassina alguma vez explora esse facto!
http://www.richardsilverstein.com/2016/09/01/ben-gurions-plan-regional-conquest/
Esqueci de verificar o link – e ele falhou.
Zachary, a verdade em muitos aspectos, que os outros parecem não conseguir entender.
Eu me pergunto quando Israel finalmente ficará sem “cartões de simpatia” por causa da sua versão do Holocausto, o que os ajuda a criar alguma razão moral para matar e massacrar outros. Os judeus são os ladrões desta terra e isso parece estar muito além da cabeça de muitos. Moshe Dayan foi um terrorista de primeira ordem, mas agora é considerado um estadista, é claro.
E a nova geração deve reaprender as mortes pelas quais muitos passaram durante aquele período terrível da história. Os judeus não são os únicos, por mais terrível que tenha sido. Existe um site virtual judaico que relata muitos dados históricos desde os anos 30 até a 2ª Guerra Mundial. Não conheço os autores, mas faço parte do que eles relatam em meus estudos alemães.
São consideradas mais de 5 milhões de mortes de não-judeus nas mãos de Hitler durante o período do Holocausto. Os primeiros foram os polacos, dos quais foi relatado que 6 milhões foram mortos pelos nazis desde que Hitler quis exterminar os polacos. Himmler declarou a morte de todos os poloneses. Além disso, havia ciganos, comunistas, crianças de cabelos não claros, e a lista continua. A Biblioteca declara que 3 milhões de judeus polacos foram mortos juntamente com 3 milhões de cristãos polacos. A estimativa de liquidação (má escolha de palavras) está na casa dos 11 milhões.
Por que não criamos memoriais para esses assassinatos? Os judeus são as únicas vítimas do Holocausto? Absolutamente não, mas por que parece que eles são os únicos mencionados que trazem lágrimas aos olhos dos EUA? Como se apenas os judeus fossem as vítimas?
Então agora haverá outra apropriação de terras para as Colinas de Golã para roubar mais água e potencial petróleo (tudo o que eles precisam é de outra distração mundial ou de algum acordo duvidoso), e muitos nos EUA pensarão que isso é justiça sagrada para Israel, em vez de puro roubo. de terras que não pertencem a nenhum deles.
Quando você escreve muitas verdades para educar os ignorantes, também ferve meu sangue o fato de isso ter que ser mencionado para as pessoas educadas neste site. (Leibergall excluído na parte 'educada', é claro)
Obrigado Zachary, continue.
E ps para alguns neste site. Ser contra a apropriação de terras, a morte de inocentes em Gaza, o USS LIberty e o mau comportamento de Israel não é “anti-semita”, tanto quanto este palavreado é o clichê, coloquial e aviso de responsabilidade padrão usado por algumas pessoas que não podem defender o mal que Israel cometeu. Ou geralmente não sabe nada sobre isso.
Pelo que ouvi, eles não estavam fugindo dos nazistas, mas respondendo à propaganda divulgada pelos sionistas.
Total besteira.
Ponto um: Não, os países árabes não se concentraram num ataque a Israel. O ataque preventivo israelita foi completamente não provocado. Foi um ataque criminoso pré-planejado, em violação de todo o direito internacional. O seu objectivo era a tomada da Cisjordânia e de Gaza, a concretização do objectivo sionista de tomar toda a Palestina.
Ponto dois: A alegação de que aqueles navios com refugiados judeus que se dirigiam para a Palestina estavam a fugir dos nazis é estupidamente errada. A guerra acabou, os nazistas foram derrotados. Nessa altura, todos os nazis remanescentes estavam a mudar os seus nomes e a fugir para salvar as suas vidas. O plano era a contínua “colonização” – isto é, a invasão – da Palestina, de modo a aumentar o número de judeus em antecipação ao subsequente ataque militar aos palestinianos e à eventual conquista militar de toda a Palestina.
Todo o projecto sionista foi, e continua a ser, um crime geopolítico em curso. Consistente com o seu registo de 5000 anos de agressão e abuso, esta moderna tentativa judaica de suicídio por parte de Goy conduzirá mais uma vez ao sofrimento e à morte dos judeus. “Blowback” – os Judeus chamam-lhe “perseguição” – é lógico e inevitável. A agressão tribalista sem noção dos Judeus não é sustentável, por razões óbvias: o resto do mundo não a tolerará por muito tempo. As suas armas nucleares não os salvarão quando as sementes que os próprios sionistas plantaram, as sementes do “próximo” holocausto eventualmente produzirem frutos letais. Triste.
Só posso esperar, como americano e judeu, que as comunidades da diáspora sobrevivam para revigorar os antigos valores judaicos de justiça e civilidade.
O único país árabe que tinha tropas perto de Israel era o Egito. Nasser tinha duas divisões no Sinai e Israel sabia que essas duas divisões não poderiam iniciar um ataque. “O pobre estado sionista que poderia, estava prestes a ser jogado ao mar” é uma mentira tão antiga que você deve estar brincando para reciclá-lo novamente ou precisa atualizar suas informações.
A questão é que se qualquer outro país tivesse se comportado assim e roubado tecnologia e hardware nuclear dos EUA, esse país provavelmente não existiria agora. O que é que Israel tem sobre os EUA que torna isto possível, tenho de me perguntar? É claro que nunca saberemos, já que o controle deles é praticamente total agora.
William, eu sou como você, onde minha cabeça se volta para o que os israelenses poderiam ter feito contra alguém em nosso governo, a fim de escapar impunes de tantas quantidades conhecidas de espionagem? Outra questão envolvendo Israel na mesma época, nos anos 60, era por que os aviões de resgate que foram mobilizados para ajudar o USS Libery em apuros foram cancelados de terminar a sua missão de ajudar o navio alvo dos seus atacantes? Apesar de tudo, há questões ainda mais perturbadoras que ficam sem resposta, como quem, o quê e por quê, das escapadas de espionagem de Jonathan Pollard que evaporam no ar e longe da atenção do público americano, o que apenas acrescenta ainda mais camadas de escrutínio questionável desfeito. . Será este o preço que a América paga para apoiar a única democracia no Médio Oriente, que proclama ser? Talvez essa afirmação de “democracia” devesse ser comentada por um palestiniano.
Não acredito que os israelenses tenham tido alguma coisa ou muito a ver com o assassinato de JFK, mas pondero sobre o que Meyer Lansky pode ter tido em relação a qualquer conhecimento sobre certos personagens que podem estar por trás da morte fatídica de JFK. Imagine o que ter esse tipo de conhecimento poderia lhe trazer, se você não fosse morto por saber disso. Imagine outro país que seja bem protegido e amado, e o que poderia fazer com esse tipo de isco de chantagem. William, se você fosse capaz de se proteger contra qualquer retaliação por parte do acusado, certamente teria obtido acesso ao cargo mais alto do país. Sejamos realistas, a partir das duas horas do dia 11/22/63, para muitos, LBJ foi o principal suspeito do assassinato de seu querido antecessor. Então, havia algo suficientemente sustentável para alguém que procurasse acesso para pressionar a América a apoiar o seu estado de apartheid?
Por último, o partido que mais teria beneficiado com o assassinato de JFK não seria o partido dos assassinos que cometeu o acto sujo, mas o partido dos observadores que assistiu a tudo acontecer. Estar no meio de toda essa feiúra, e não sujar as próprias mãos, seria na minha posição a posição mais perfeita para se estar. Se você fosse capaz de se proteger, e você poderia muito bem fazer isso possuindo sua própria energia nuclear arsenal, você provavelmente ficaria intocado. Acrescente a isso que você levantaria o maior grupo de lobby de DC e um braço forte do Congresso para sua causa, por que você alcançaria tal poder que nada na terra seria capaz de rivalizar com suas metas e objetivos.
Ouça Netanyahu descrever como é o desejo dos palestinos de limpar etnicamente Israel e ouça a resposta dada pela Casa Branca.
http://www.haaretz.com/israel-news/1.741299
Joe, obrigado pela sua resposta. Acho que você está certo em separar o governo de Israel de Meyer Lansky e também gosto de você vincular Lansky ao assassinato de JFK e a LBJ. Claramente havia “interesses” mútuos. Os Castro Brothers puseram fim aos negócios do Sindicato em Cuba e eles (O Sindicato) precisavam restabelecê-lo ou realocá-lo para outra área, que seria Nevada. Leia “o dinheiro e o poder”, de Sally Denton e Roger Morris.
https://www.amazon.com/Money-Power-Making-Vegas-America/dp/0375701265/ref=sr_1_3/159-0439130-0788609?s=books&ie=UTF8&qid=1473701377&sr=1-3&keywords=roger+morris
Ouça, Bob, todo mundo tem uma teoria sobre o assassinato de JFK, mas Lansky ter conhecimento interno para mim não parece tão improvável, como tudo isso. Como disse no meu comentário, o observador de tal crime estaria numa posição melhor do que os verdadeiros assassinos. Sim, os verdadeiros assassinos estariam agora em posição de assumir o controlo da Casa Branca, mas o observador, não sendo realmente aquele que puxa o gatilho, estaria numa posição melhor, porque seriam inocentes do crime, mas capazes de chantagear os assassinos criminosos para obter o máximo proveito. Após o assassinato de Kennedy, muitos poderiam ter conseguido ganhar influência sobre LBJ, mas poucos estariam em posição de evitar a própria morte. Evitar a morte teria sido a chave para poder colocar tal crime acima da cabeça de alguém, e um país com as suas próprias armas nucleares e pessoas em posições influentes seria tudo o que seria necessário para obter acesso ao cargo mais alto do país.
Entendo o que você está dizendo, obrigado Joe.
Os israelenses nunca precisaram chantagear LBJ. Ele era pró-sionista, tinha raízes judaicas e participou cooperativamente em seus golpes muito antes de entrar na Casa Branca. Ele chegou a ser vice-presidente chantageando JFK e depois disso ficou a apenas um assassinato de seu objetivo. Você pode encontrar mais informações em Wide Awake Gentile. Aqui está o link:
https://wideawakegentile.wordpress.com/2016/01/06/lyndon-johnson-and-james-angleton-the-cryto-jews-who-ruled-america/
Israel tem uma máquina política nos EUA que pode garantir que qualquer pessoa que procure um alto cargo político DEVE apoiar Israel. Se essa pessoa indicar que tratará igualmente os israelitas e os palestinianos, essa pessoa não será eleita. Simples, na verdade.
Mais relatórios como este e peças de estilo menos liberal sobre Trump, Sr. Não seja como o Washington Post ou o NY Times. Você é melhor que isso.
“Peças de sucesso de estilo liberal”? Na verdade, esses artigos estão corretos. E embora o Consortium News, o The New York Times e o Washington Post não gostem de Trump, as razões para o fazer são diferentes e não têm nada a ver com elas.
“Em apenas um ano, houve uma perda de mais de 56 quilos (ou cerca de 123 libras). A empresa apresentou todos os tipos de justificativas para a falta de tanta HEU, incluindo perdas durante o processamento mecânico. Mas como aponta o autor, há dois problemas nessa contabilidade”.
Na verdade, três problemas. A terceira (e provavelmente a mais urgente) seria: o que aconteceu às 700 libras de urânio desaparecidas se, como sustenta a empresa, não foram desviadas, mas “perdidas no processamento”? Físicos e engenheiros estão familiarizados com a Lei da Conservação da Massa, que afirma muito claramente que o urânio não pode simplesmente desaparecer deste mundo. Se for “perdido no processamento”, teria que ir para algum lugar. Num rio, num lago, num lençol freático, no solo, no ar… o que você preferiria se morasse naquela área?
Suas perguntas são excelentes… e deveriam estar disparando alarmes em algum lugar do sistema. Mas vou responder à sua pergunta e abordar um ponto aparentemente não relacionado a este artigo. O colapso em queda livre das Torres Gêmeas, incluindo o Edifício #7, várias horas depois, foi uma queda livre tão boa quanto qualquer demolição controlada. O material para essas cargas controladas foi Nanothermite. Aqui está apenas um de muitos artigos….e ao lê-lo você verá que para conseguir o Nanothermite é necessário…tem que haver a mesma cumplicidade que ocorreu neste artigo. https://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_controlled_demolition_conspiracy_theories Assim, considerando que os edifícios do complexo comercial têm uma empresa propriedade de israelitas… e o proprietário que tinha acabado de adquirir o complexo aumentou os seus valores por perdas no seu seguro era judeu, pensa-se que a Mossad estava envolvida nisso.
Não fale sobre nada que não tenha nada a ver com o assunto – ou qualquer ponto que já tenha sido refutado mil vezes.