Exclusivo: Na prossecução de uma nova Guerra Fria com a Rússia, o Washington Oficial quer expandir a NATO para a ex-república soviética da Geórgia, criando o potencial para uma guerra nuclear para proteger um “aliado por vezes imprudente”, escreve Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Um líder republicano que apela a uma nova base militar na Geórgia dificilmente é digno de nota – o estado já tem mais de uma dúzia de instalações deste tipo. Mas quando é o presidente do parlamento do país da Geórgia, que pertence ao Partido Republicano desse país chamada para uma base militar dos EUA na fronteira sul da Rússia e para uma alteração constitucional que garanta o compromisso do seu país com a NATO, isso deveria levantar algumas sobrancelhas.
Embora os principais jornais dos EUA não tenham divulgado esta notícia este mês, ela reflecte outra escalada da OTAN confronto perigoso com Moscou. Há oito anos, a intensa campanha da Geórgia para aderir à NATO — combinada com a sua imprudente agressividade contra o território separatista da Ossétia do Sul - ajudou novos talentos uma guerra breve mas sangrenta com a Rússia de Vladimir Putin.
Mikheil Saakashvili, Presidente da Geórgia e Presidente dos EUA, George Bush, numa reunião da OTAN. (Crédito da foto: OTAN)
Hoje, a aliança militar liderada pelos EUA está mais uma vez a promover a sua planos de expansão na Geórgia e noutros países da periferia da Rússia, como se a Guerra Fria nunca tivesse terminado.
Em 7 de setembro, embaixadores de todos os países da OTAN dirigiram pela Avenida George W. Bush até o centro de Tbilisi, capital da Geórgia, para se reunirem com líderes georgianos sobre cooperação em segurança e progresso rumo à plena integração do país na OTAN.
No final da visita de dois dias, o Secretário-Geral da NATO, Jens Stoltenberg, declarou que “os laços entre a NATO e a Geórgia estão mais fortes do que nunca”. Dele comunicado de imprensa observou que “a Aliança está empenhada em ajudar a Geórgia a avançar para a adesão à OTAN” e que “peritos da OTAN na Geórgia estão a prestar aconselhamento sobre planeamento de defesa, educação e segurança cibernética, enquanto os Aliados aumentaram a formação e exercícios conjuntos com tropas georgianas”.
Poucos dias antes, o Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA anunciou que se juntou a “aliados e parceiros da OTAN das regiões Bálticas e do Mar Negro” na República da Geórgia para conduzir exercícios militares de fogo real com tanques pesados, veículos blindados e mísseis TOW anti-blindados. E em Julho, o Secretário de Estado John Kerry visitou a Geórgia antes de se juntar ao Presidente Obama numa reunião da NATO na Polónia para assinar um novo acordo de cooperação em segurança com a Geórgia.
Todas estas medidas seguiram-se ao pedido do Presidente Obama ao Congresso, em Fevereiro, para quadruplicar as despesas militares dos EUA na Europa no próximo ano, incluindo equipamento militar para ajude a Geórgia no “combate à agressão russa”. Dias depois, a OTAN despachou navios e marinheiros para a Geórgia para exercícios navais conjuntos no Mar Negro.
Embaixador de Moscou na OTAN queixou-se, “A OTAN está a tentar arrastar-nos para um estado de Guerra Fria, inflando o mito sobre a ameaça do Leste e justificando a necessidade de dissuadir a Rússia.”
A OTAN e as raízes do conflito
A expansão incansável da NATO em direcção à Rússia — em violação das promessas dos líderes ocidentais há um quarto de século — é uma das principais causas da recente e perigosa escalada militar por parte das principais potências nucleares do mundo. Em 2008, a NATO alargou os convites de adesão à Geórgia e à Ucrânia — dois países nas fronteiras directas da Rússia. George Friedman, CEO da empresa privada de inteligência Stratfor, explicado naquele ano, por que Moscou reagiu com tanta hostilidade:
Sede da OTAN em Bruxelas, Bélgica.
“Os presidentes dos EUA, George HW Bush e Bill Clinton, prometeram aos russos que a OTAN não se expandiria para o antigo império soviético. Essa promessa já tinha sido quebrada em 1998 pela expansão da OTAN para a Polónia, Hungria e República Checa - e novamente na expansão de 2004, que incluiu não só o resto dos antigos satélites soviéticos no que é hoje a Europa Central, mas também os três Estados Bálticos, que eram componentes da União Soviética.
“Os russos toleraram tudo isso, mas a discussão sobre a inclusão da Ucrânia na NATO representava para eles uma ameaça fundamental à segurança nacional da Rússia. Nos seus cálculos, isso teria tornado a Rússia indefensável e ameaçado desestabilizar a própria Federação Russa. Quando os Estados Unidos chegaram ao ponto de sugerir que a Geórgia também fosse incluída, trazendo a NATO mais profundamente para o Cáucaso, a conclusão russa – declarada publicamente – foi que os Estados Unidos, em particular, pretendiam cercar e destruir a Rússia.”
O conflito com a Rússia ocorreu naquele mês de agosto, quando, de acordo com investigadores oficiais da UE, da Geórgia presidente autoritário, Mikheil Saakashvili, ordenou o bombardeamento da capital da Ossétia do Sul, Tskhinvali, massacrando civis (e forças de manutenção da paz russas) com munições cluster. A guerra resultante de cinco dias com a Rússia matou 850 pessoas e deslocou 100,000 mil.
A Ossétia do Sul e a vizinha Abhkazia separaram-se da Geórgia no início da década de 1990, após o colapso da União Soviética. Seus habitantes eram alarmado pelo nacionalismo fanático do primeiro presidente bandido da Geórgia, que declarou que as minorias subversivas “deveriam ser cortadas [e] queimadas com um ferro em brasa da nação georgiana”. Só a Ossétia do Sul perdeu mais de um por cento da sua população para as armas georgianas em 1991 e 1992.
A tentativa do Presidente Saakashvili de retomar aquele território em 2008 reflectiu a sua compreensível sobrestimação da vontade de Washington em apoiá-lo. Talvez ele tenha ouvido demais seu lobista pago Randy Scheunemann, um líder neoconservador e principal conselheiro de política externa do candidato presidencial dos EUA, John McCain. Mal a guerra tinha começado, McCain e outros falcões apressaram-se a culpar a Rússia como agressora. O senador do Arizona Declarado, “somos todos georgianos”.
Além disso, da New York Times observado poucos dias após o início da guerra: “Os Estados Unidos tomaram uma série de medidas que encorajaram a Geórgia: enviar conselheiros para reforçar o exército georgiano, incluindo um exercício no mês passado com mais de 1,000 soldados americanos; exercer forte pressão para trazer a Geórgia para a órbita da OTAN; defender a democracia incipiente da Geórgia ao longo da fronteira sul da Rússia; e proclamando em voz alta o seu apoio à integridade territorial da Geórgia na batalha com a Rússia pelos enclaves separatistas da Geórgia.”
Saakashsvilli também pode ter calculado que Israel, um importante fornecedor de armas para a Geórgia, usaria a sua influência política para fazer com que Washington interviesse contra a Rússia. O ministro da Defesa da Geórgia, um antigo israelita, disse: “Estamos agora numa luta contra a grande Rússia e a nossa esperança é receber assistência da Casa Branca porque a Geórgia não pode sobreviver sozinha”.
A administração Bush transportou 1,800 soldados georgianos por via aérea do Iraque e protegeu o aeroporto de Tbilisi contra o ataque russo, mas não salvou da derrota as forças invasoras georgianas.
Alimentando uma Nova Guerra Fria
Embora a Rússia tenha saído na frente, alguns analistas russos concluíram que o seu fracasso em ensinar aos líderes georgianos uma lição suficiente em 2008 contribuiu para o recente conflito na Ucrânia, onde uma golpe violento em 2014 instalou um regime anti-russo determinado a aderir à NATO. Como disse um especialista russo da Universidade Estadual de Moscou observado ano passado:
![O secretário de Estado dos EUA, John Kerry, acompanhado pela secretária de Estado adjunta para Assuntos Europeus e Eurasiáticos, Victoria "Toria" Nuland, dirige-se ao presidente russo, Vladimir Putin, numa sala de reuniões no Kremlin, em Moscovo, Rússia, no início de uma reunião bilateral em julho 14 de outubro de 2016. [Foto do Departamento de Estado]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/kerry-and-nuland-b.jpg)
O secretário de Estado dos EUA, John Kerry, ladeado pela secretária de Estado adjunta para Assuntos Europeus e Eurasianos, Victoria “Toria” Nuland, discursa ao presidente russo, Vladimir Putin, em uma sala de reuniões no Kremlin em Moscou, Rússia, no início de uma reunião bilateral em julho 14, 2016. [Foto do Departamento de Estado]
(Apoiando esta opinião, o antigo Presidente Saakashvili fugiu no ano passado para a Ucrânia, depois de ter sido acusado no seu país de uma série de crimes, incluindo peculato, repressão violenta de protestos da oposição e apreensão ilegal de um canal de televisão crítico. O regime de Kiev. nomeado tornou-se governador da região de Odessa e desde então se tornou uma importante figura política nacional.)
No Ocidente, a guerra de 2008 alimentou mais sentimentos anti-russos, apesar do consenso da maioria das autoridades de que a Geórgia iniciou o conflito. A OTAN condenou veementemente A Rússia por reconhecer a Ossétia do Sul e a Abhkazia como estados independentes, preparando o terreno para uma tensão contínua para Moscovo. Em 2009, o recém-eleito Presidente Obama iniciou um programa de treinamento para as forças militares georgianas.
Em 2011, o amigo de McCain, o senador da Carolina do Sul Lindsey Graham, planejou uma votação unânime do Senado dos EUA para condenar a Rússia por reconhecer a independência da Ossétia do Sul e da Abhkazia (uma votação que escandalizado não apenas Moscou, mas o comentarista conservador Patrick Buchanan).
No mesmo ano, os atores de Hollywood Andy Garcia (interpretando Saakashvili), Val Kilmer e Heather Graham estrelaram o filme bomba “5 dias de guerra”, coproduzido por um ministro georgiano, sobre “um pequeno país que luta pela independência e pela liberdade.”
Enquanto isso, os editores de opinião neoconservadores do Washington Post alimentaram o fogo executando colunas campeão A “aceitação entusiástica da ocidentalização” por parte da Geórgia, o seu papel fundamental como baluarte contra a “dominação” e a “hegemonia” russas, e a importância da acelerando a sua entrada na OTAN.
A Publique até correu um coluna por Saakashvili acusando descaradamente Putin de tentar conquistar a Geórgia em 2008, citando paralelos com a ocupação da Tchecoslováquia pela Alemanha nazista em 1938. Os próprios redatores do jornal chamar para “sanções mais duras” contra a Rússia para “dissuadir o Sr. Putin de tomar novas medidas agressivas” contra a Geórgia e outros países vizinhos.
A capacidade da Geórgia de atrair tanta atenção bajuladora torna-se menos misteriosa à luz do fato de ser uma das 10 principais gastadores estrangeiros em lobby nos Estados Unidos, incluindo um Retentor mensal de $ 50,000 para a empresa de super lobby, Grupo Podestà.
Entre os poucos dissidentes estão “realistas” da política externa, como Ted Galen Carpenter, do Instituto CATO, que têm a ousadia de questionar a lógica da OTAN na era pós-soviética. Citando o custo e o perigo do crescente compromisso dos EUA com essa aliança, ele escreveu no mês passado, Sobre de países como a Geórgia:
“A única coisa pior do que comprometer os Estados Unidos a defender um aliado pequeno, fraco e em grande parte inútil é fazê-lo quando esse aliado é altamente vulnerável a outra grande potência. . . As alianças com esses estados clientes são correias de transmissão perfeitas para transformar um conflito local e limitado num confronto global entre potências com armas nucleares.”
Suas palavras passaram despercebidas. O perigoso compromisso da América com a Geórgia está a ocorrer nominalmente em público, mas muito abaixo do radar da maioria dos eleitores. Por isso, deixe-me propor uma questão séria para o próximo debate presidencial: “O que faria, se fosse eleito, em relação a Tbilisi?”
Jonathan Marshall é autor ou coautor de cinco livros sobre assuntos internacionais, incluindo A Conexão Libanesa: Corrupção, Guerra Civil e Tráfico Internacional de Drogas (Imprensa da Universidade de Stanford, 2012). Alguns de seus artigos anteriores para Consortiumnews foram “Revolta arriscada das sanções russas";"Neocons querem mudança de regime no Irã";"Dinheiro saudita ganha o favor da França";"Os sentimentos feridos dos sauditas";"A explosão nuclear da Arábia Saudita";"A mão dos EUA na bagunça síria”; e "Origens ocultas da Guerra Civil da Síria.”]
“O que você faria, se fosse eleito, em relação a Tbilisi?”
Parabéns pela referência ao l'affaire Johnson-Barnicle. Mas a grande mídia nunca perguntaria a um candidato de um partido importante algo que já não tivesse sido previamente mastigado por eles próprios.
Há pelo menos um século e meio que a Geórgia tem sido alvo de interesse como “terreno disputado”. O chamado Sidney Riley, também conhecido como “o ás dos espiões”, veio ao mundo em Odessa naquela conjuntura e cresceu com o gosto pela vida como contratado de planejadores ingleses, e retornou ao Cáucaso para servir como britânico. agente tanto durante o fim da Rússia czarista como no início da União Soviética, quando Winston Churchill arrogantemente afirmou que a acusação anglo-americana era “estrangular o bebé bolchevique no seu berço”.
Os soviéticos capturaram Rozenblum/Riley e o executaram em meados dos anos vinte. Enquanto isso, Lavrentiy Beria, o notório carrasco de Stalin e figura central da gangue da Geórgia no Kremlin, morreu com uma bala no cérebro um quarto de século depois, depois que seus colegas o acusaram – embora sem nada parecido com o “devido processo” – de ser um agente pelos planos de Londres, que duram há gerações, de dividir a Rússia e cimentar um elenco Anglo em toda a Ásia Central.
Perder de vista estes padrões de longa data é perder de vista elementos-chave do que está a acontecer hoje. Ou pelo menos essa afirmação faz sentido para mim.
Jim Hickey agradece por essa história pouco conhecida. Essa época a que você está se referindo também raramente é mencionada. Admito que tenho muito que aprender sobre esses tempos. Eu sabia que Churchill tinha uma atitude verdadeira para com o bolchevique russo e acredito que ele odiava Estaline. Também nessa época penso que Lord Balfour escreveu as suas declarações favoráveis à instalação sionista na Palestina. Versalhes 1919, os três grandes nem sequer ouviram o apelo do jovem Ho Chi Minh pela independência vietnamita. Mapas estavam sendo desenhados em grande estilo, exceto que os residentes não eram considerados. Tenho real interesse em ouvir sobre esse período. Vejo muito do que estamos enfrentando hoje como meros resquícios daquele momento importante da história. Espero ler mais quando você quiser contar mais sobre aquela época da história.
Só para constar, tenho lido muito material arquivado de notícias do consórcio. As seções de comentários são ótimas. Alguns postadores escreveram comentários muito longos, mas foram interessantes de ler. Muita história e referências de eventos atuais também.
Leia este artigo e veja os comentários…..
https://consortiumnews.com/2012/10/13/bill-oreillys-outdated-killing-kennedy/
Ei, obrigado Joe!
Um bom lugar para começar é com uma decisão muito elogiada da Suprema Corte que é um “marco” da liberdade de expressão, embora todos os seus réus tenham recebido duras penas de prisão por atirarem das janelas panfletos que recomendavam aos trabalhadores americanos que se juntassem aos bolcheviques em vez de luta contra os jovens alemães. Em vez de irem para a prisão, todos os réus acabaram deportados de volta para a Rússia.
A decisão (https://supreme.justia.com/cases/federal/us/250/616/case.html) em “Abrams versus os Estados Unidos” surgiu no momento em que ocorriam a invasão da Sibéria pelos EUA e a ajuda à invasão francesa da Crimeia, em 1919. Escrevi bastante sobre estes e assuntos relacionados, por exemplo aqui: https://sermcap.wordpress.com/2015/02/07/past-as-prologue-in-ukraine/.
Conversas profundas sobre essas coisas, com acompanhamento de base, são um ingrediente essencial para a sobrevivência humana. Isto pode ser lamentável, dadas as tendências gerais para a ignorância intencional. Estamos lá lançando, de qualquer forma.
Toda a saga do Sudeste Asiático que você menciona é crucial; no entanto, a consciência do “passado como prólogo” é ainda pior do que em relação à Rússia. Mantenha-me informado, &
Ciao por enquanto,
Jimbo
A outra questão que tenho sobre isto é o que é que a NATO pretende alcançar?
E você quer dizer “OTAN”, em vez de seu marionetista, os Estados Unidos da América, certo? Você está questionando, presumo, por que diabos a Grã-Bretanha, a França, a Alemanha, a Holanda, o Liechtenstein e outras democracias ricas e altamente evoluídas querem colocar a sua própria existência em risco porque algum membro idiota da OTAN, como a Estônia, a Geórgia ou a Ucrânia tem um machado de 500 anos para moer com a Rússia e inicia uma guerra de tiros sabendo que o resto da aliança DEVE vir em seu auxílio. Tipo, a existência humana deveria acabar porque os letões agora se sentem no direito de intimidar as etnias russas que vivem dentro das suas fronteiras? Brilhante! Somente a mente dos diplomatas americanos poderia inventar algo tão genial.
BEM CONSIDERANDO TODAS AS COISAS, ME PERGUNTO: “Por que os EUA perdem tantos de seus belos jovens tentando proteger um bando de bastardos ingratos, que todos vocês não valem um precioso soldado americano”. DESDE A 11ª Guerra Mundial, INÚMERAS VIDAS AMERICANAS FORAM TOTALMENTE DESPERDIÇADAS NA SUA PARTE INÚTIL DO MUNDO. GERAÇÕES DE EUROPEUS VIVERAM COM MEDO DE HITLER E DE PUTIN E OS EUA SÃO OS ÚNICOS COM BOLAS PARA ENFRENTÁ-LOS, AGORA UM CANDIDATO OUSA SER AMIGÁVEL COM PUTIN, UMA ABORDAGEM NOVA, PERGUNTO POR QUE NINGUÉM TENTOU ISSO ANTES . SÓ DIZER MAIS UMA COISA PARA VOCÊS, NÓS, ODIADORES, VOCÊS TEMEM UMA TRAGÉDIA NUCLEAR, MAS OS PENSAMENTOS DE VIVER SOB AS AMEAÇAS DE OUTRO STALIN QUE MATOU MILHÕES OU DE OUTRO HITLER QUE ESTAVA EMPENHADO EM DOMINAR O MUNDO NÃO PARECE PERTURBÁ-LO, MAS QUANDO ACONTECER, SERÁ VOCÊ GRITANDO MAIS ALTO: “ONDE ESTÃO OS AMERICANOS, POR QUE NÃO ESTÃO AQUI PARA NOS SALVAR. SEU BANDO DE COVARDES SNEIVELING… VOCÊ SEMPRE TEM E AINDA TERÁ O QUE MERECE COM OU SEM A NOSSA AJUDA. DEUS TENHA MISERICÓRDIA DE VOCÊS QUANDO OS NOZES ISLÂMICOS COMEÇAM A DESCULPAR SUAS CABEÇAS// JACK J……………..
Se a América algum dia for governada por um “Stalin” ou um “Hitler”, esse indivíduo será completamente nacional e não importado de qualquer outro país. Dubya e Obomber ainda não alcançaram o estatuto de ditadores de classe mundial, mas não por falta de tentativa. Mas quando chegar o dia, tenha certeza, o homem ou mulher que extinguir completamente todas as liberdades americanas remanescentes será um americano nativo, alguém que se autodenomina um patriota americano de sangue quente que arrebata sua liberdade pelo que ele chamará de “sua própria”. bom." Assim, mentes simples como a sua podem parar de olhar para Putin ou qualquer outro candidato estrangeiro ridículo como a contribuição da América para o grande salão de ditadores do mundo. A propósito, tenho certeza de que você está entusiasmado com o fato de “Putin” registrar todas as suas conversas telefônicas, correspondências por e-mail e pesquisas na Internet. Ah, espere, essa é a NSA, um braço do governo americano e não de Putin, não é? (O “todas em letras maiúsculas” foi um toque legal – mostra o quão forte é a personalidade que você tem aí, Jack.)
O idiota com todos os bonés aparece como um pirralho mimado batendo os pés e gritando. Como ele/ela é americano, é provavelmente uma visão totalmente precisa.
O que você espera de um bando totalmente ignorante, atordoado pela publicidade e louco pelo sucesso, sintetizado (essa palavra vai deixá-lo desconcertado!) por um candidato presidencial que quer saber o que é um 'leppo' e como lidar com ele, outro que é um típico rude falastrão que quer 'tornar a América grande de novo', mas não consegue decidir como fazê-lo, e uma terceira criatura meio morta com sangue escorrendo das mãos e mentiras pela boca. Podemos deixar de fora Jill Stein, que é pelo menos civilizada, embora não particularmente articulada. Observe que ela tem apenas cerca de 4% de preferências, o que resume mais ou menos os níveis de inteligência do país.
A América nunca foi ótima; há muitos deles.
Agora tem esse idiota gritando nas capitais. Sua pontuação e ortografia também não são grandes problemas.
Desesperado.
Não considere todas as coisas. Você vai suar muito e sua ortografia não será discutida com pessoas inteligentes. Relaxe no seu sofá, tomando uma coca-cola e drogando-se com seu reality show favorito. Viva o sonho americano.
Artigo interessante, acredito que esses maníacos de guerra da OTAN poderiam perpetrar uma guerra nuclear
Quando as armas nucleares começam a voar
Quando os mísseis nucleares começarem a voar
O resultado será a morte de muitos milhões
O planeta Terra estará todo em chamas
Nada será como antes
“Nossos líderes” estarão escondidos em seus locais seguros
Na esperança de escapar dos horrores mortais
Homens loucos da terra que causaram este inferno de fogo
Idiotas “honrados” sem mais nada para vender
Canalhas inúteis num mundo agora inútil
Seus sonhos de “vitória” agora estão realizados
Agora eles não têm para onde correr ou ir
Os bastardos estúpidos agora colhem o que plantam
Infelizmente, muitas pessoas inocentes também sofrerão e morrerão
Vítimas dos loucos que enviaram o fogo do inferno do céu
O inferno na terra se torna a solução final
Cortesia de maníacos que não pagam restituição
Isto é o que acontece quando os criminosos de guerra governam
E as pessoas obedecem a esses idiotas!
Um sistema corrupto traz morte e morte
Isto é o que acontece quando as armas nucleares começam a voar.
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/02/when-nukes-start-flying.html
------------------------
Artigos de interesse no link abaixo:
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/11/will-war-criminals-perpetrate-nuclear.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/01/does-coalition-of-war-criminals-rule.html
————————————————————————
A responsabilidade de processar tornou-se a “responsabilidade de proteger” os criminosos de guerra?
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/09/blog-post.html
Acredito que Saakashvili é odiado pelos seus compatriotas georgianos e é agora ou foi governador de uma província na Ucrânia.
Será que algum dia os liberais e os conservadores se oporão aos golpes de estado, às mudanças de regime e aos ditadores bandidos? Não, porque é para isso que servem um Liberal e um Conservador.
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/
Wobble… Sim, acredito que Saakachvili é procurado na Geórgia por crimes, mas agora é o governador de Odessa e aquela garota “Eu sou ucraniana” do vídeo, que acredito ter sido produzido por Larry Diamond, que tem ligações com o Departamento de Estado dos EUA, é agora seu vice-governador – que tal isso de irônico?
Sim, como referido no artigo, “o antigo Presidente Saakashvili fugiu no ano passado para a Ucrânia, depois de ter sido acusado no seu país de uma variedade de crimes, incluindo peculato, repressão violenta de protestos da oposição e a apreensão ilegal de um canal de televisão crítico. O regime de Kiev nomeou-o governador da região de Odessa e desde então ele tornou-se uma importante figura política nacional.”
A NATO são os EUA – com um líder escandinavo fantoche para apaziguar os membros europeus.
A OTAN exalta a ameaça rusduana e está a combater a Guerra Fria quando a Europa tem um problema de terrorismo e um problema de migração.
Saakashvili, uma tolice ainda está fresca na mente de muitos.
Não está claro se os membros europeus gostariam que a Geórgia se tornasse um problema, uma vez que a Ucrânia não foi resolvida e está a custar-lhes dinheiro e quota de mercado no mercado russo. E isso não afetou a posição dos russos.
A Geórgia também depende das remessas dos trabalhadores na Rússia e de algumas exportações para a Rússia – estas podem sempre ser encerradas.
Entre os poucos dissidentes estão “realistas” da política externa, como Ted Galen Carpenter, do Instituto CATO, que têm a ousadia de questionar a lógica da OTAN na era pós-soviética.
Se os fomentadores da guerra de Washington e a agência do complexo militar-industrial na Europa, a NATO, não atingiram o ponto sem retorno no comportamento irracional, devem certamente estar muito próximos disso. Uma presidente Hillary provavelmente irá levá-los ao topo e levá-los ao abismo. Neste caso, os seus apoiantes poderão reivindicar o estatuto de mal menor para Donald.
Estou lhe dizendo, pessoas de mentalidade liberal estão caindo no anzol e na chumbada por toda a demonização que está sendo lançada contra Putin por empresas como NPR, PBS News Hour, WashPo e NYT. É absolutamente assustadora e desanimadora a maneira como pessoas inteligentes e progressistas estão acreditando na difamação russa. É como se fossem totalmente incapazes de reflectir sobre o que aconteceu há cerca de 13 anos, quando o mesmo manual mentiroso foi usado contra Bagdad.
É mais do que irritante quando alguns dos meus conhecidos de mentalidade liberal zombam de mim com presunção de justiça própria (às vezes a ponto de gritar na minha cara) que Putin é de fato um criminoso, devorando países na Eurásia e com a intenção de varrer os EUA do mapa, eles me garantem isso com uma condescendência inacreditável.
Drew, não se sinta sozinho, estou experimentando as mesmas reações de meus amigos liberais. Embora, se você ouvir ou ler os meios de comunicação social e como eles descrevem Putin e a Rússia, é fácil ver como os meus queridos amigos liberais são influenciados a acreditar nas mentiras da mídia americana.
Os meus amigos gays estão convencidos de que a Rússia é homofóbica. Até lhes enviei por e-mail uma cópia da pesquisa de Brian Heiss em relação à RF#135FZ, que acaba por ser uma lei de censura à mídia, e nunca menciona a palavra homossexual nem uma vez. Na verdade, no bem documentado livro branco de 144 páginas do Sr. Heiss, ele fornece estatísticas que provam como um russo gay é muito mais poupador do que o seu homólogo americano, mas pouco se sabe sobre os factos reais na América. Em vez disso, a mídia retrata os russos como inimigos dos gays, e esse é o fim da história.
Também vi nas notícias como os nossos meios de comunicação social estão a dar grande importância ao facto de a Rússia praticar jogos de guerra na sua própria fronteira. Qualquer americano que questione as manobras russas nas suas próprias fronteiras está com morte cerebral. Morte cerebral por não levar em consideração como a América invadiu e destruiu países que não estão nem perto das fronteiras americanas. Ninguém parece perguntar-se por que razão a Rússia pode ter uma boa causa, mas em vez disso, os mal informados na América gostariam de pensar que a Rússia é apenas um agressor maligno. Pergunte a um amigo liberal se ele está ciente de que no verão passado a OTAN instalou mísseis Aegis na Polónia e na Roménia….porque é que a Rússia está a reforçar as suas forças armadas???
Meus amigos liberais fãs de esportes foram vergonhosos na minha, pela forma como torceram pela proibição dos atletas das Olimpíadas Russas de participar dos jogos. Nenhum desses amigos meus sabia o que era o Relatório McLaren quando perguntei a eles sobre ele, então o que isso lhe diz?
A propaganda na América está viva e bem, e se você não acredita em mim, então da próxima vez, quando estiver perto de alguns de seus amigos liberais, diga-lhes o quanto você realmente ama Putin, ou como você gosta dos russos, e me diga como isso funciona. você. Se Rod Sterling estivesse ao vivo hoje esse assunto lhe daria bastante material para escrever um ótimo episódio para o TwiLight Zone. Deixe a música do TwiLight Zone aqui….
http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf
“A propaganda na América está viva e bem, e se você não acredita em mim, então da próxima vez, quando estiver perto de alguns de seus amigos liberais, diga-lhes o quanto você realmente ama Putin, ou como você gosta dos russos, e me diga como isso acontece. para você."
Ótima análise, etc. Sr. Tedesky.
Talvez Rod Sterling tivesse escrito um episódio em que os liberais de um país são na verdade os conservadores falcões de guerra na empresa adversária… ou algo parecido. Não sou Rod Sterling, mas ver como os nossos liberais americanos das limusines respondem aos discursos da mídia americana sobre a Rússia é definitivamente desconcertante, para dizer o mínimo. Tome cuidado, Drew… JT
… é fácil ver como os meus queridos amigos liberais são influenciados a acreditar nas mentiras da mídia americana.
Eles podem ser como muitos outros de sua convicção, querendo acreditar nas mentiras da mídia corporativa. Isso lhes dá uma desculpa para ficarem mudos e à margem, enquanto também estão cegos para o sucesso iminente do mal. Isto é especialmente verdadeiro se eles assinaram o voto para que a Rainha do Caos assuma o trono no Gabinete do Mal depois que ela fizer o juramento de posse obrigatório e sem sentido no dia da posse.
Bill, por mais que eu ame esses meus amigos liberais, e não consigo entender de jeito nenhum por que eles levam Thomas L. Friedman a sério, e alguns deles o fazem. Acho que isso diz muito sobre a ideia de liberal, o que é totalmente diferente da minha interpretação do significado de liberal.
Quando se trata de em quem votar, estes mesmos amigos liberais têm literalmente medo de uma presidência de Donald Trump e de quem Trump possa nomear para o Supremo Tribunal. Meus amigos não aceitaram bem que eu lhes dissesse para não se preocuparem com os juízes liberais, devido ao fato de que por muito tempo tivemos um tribunal conservador e nada aconteceu no caso Roe vs Wade... ora, porque os republicanos precisam Roe vs Wade para que eles tenham algo em que correr. Quero dizer, como pode um republicano trazer o cristão de direita às urnas se não fosse pelos seus protestos contra as leis liberais.
Ok, Citizens United é algo contra o qual devemos nos opor, mas vamos ver quando um democrata na Casa Branca irá reverter esta terrível lei… não me surpreenderia que se Hillary vencer ela encontrará uma maneira de evitar acabar com Citizens Unido. Pense nisso: os maiores doadores de Hillary se enquadram nessa categoria. Pessoalmente, espero que alguém cumpra essa lei, mas não estou tendo muitas esperanças...estou cansado de ficar desapontado.
tome cuidado Bill JT
… o que é totalmente diferente da minha interpretação do significado de liberal.
Então, novamente, Joe, o que significa a palavra “liberal”? Os próprios liberais originais mudaram o significado da palavra, e ela tem sido usada de tantas maneiras por pessoas com tantas ideologias diferentes que se tornou quase sem sentido.
É hora de ler George Orwell e Política e a Língua Inglesa – http://www.orwell.ru/library/essays/politics/english/e_polit
Eu estava pensando em Clinton e na sua avaliação da cesta de “deploráveis” de Trump, que contém alguma verdade, mas o que há na cesta dela? Pessoas como Meryl Streep, que ficou impressionada com três mulheres que deram crédito a Hillary por salvar suas vidas, mas que aparentemente não percebe que Killary é um desastre absoluto para milhões de outras mulheres e muito provavelmente não terá misericórdia de inúmeras outras se ela se tornar comandante. -chefe.
Mas não deveríamos ficar surpresos com o quão confusos os EUA se tornaram. Os oligarcas dos partidos Democrata e Republicano têm uma longa história de tratamento do povo com desprezo.
Nunca me senti confortável em afirmar ser liberal. Mais uma vez, existem certas visões e ideologias de direita que me tornam liberal. Eu gostaria que às vezes não tivéssemos partidos políticos. Onde eu moro, se você não é democrata, você não vota. Fechamos as primárias e uma longa fila de pessoas que se autodenominam democratas fazendo coisas republicanas... está tudo bem, é a América!
A cesta de Hillary deveria ser o melhor que Wall Street pode oferecer. O objetivo de sua administração será estabelecer a “USA International Inc.” em cada centímetro do globo. Ela já está estabelecendo sua política russa com toda a sua conversa fiada e apontando o dedo para Vlad, o bicho-papão. Quem quer que tenha trazido à tona esta conversa sobre liberais trouxe uma boa, porque se a Terceira Guerra Mundial começar, desta vez serão os liberais que a iniciarão….vai, Hillary, vai!
Há alguns minutos, um colega me perguntou se sou pró-Putin. Eu disse que sim e contei-lhe os motivos. Na Alemanha, a propaganda anti-russa também está viva e em forma. Como provocação, levantei uma bandeira russa no meu escritório, aprendi russo e acabei de voltar de férias de 2 semanas na Crimeia. Mas isso não é maneira de se tornar muito popular na Alemanha de hoje em dia.
Sim, a experiência tal como você descreve levantou a balança dos meus olhos, e vejo que as bases democratas “liberais” são igualmente fracas, desinformadas, tendenciosas, facilmente enganadas por líderes corruptos e propensas a soluções violentas. como a extrema direita. Você não precisa fazer pesquisas com seus supostos familiares, amigos e conhecidos, basta ler qualquer site democrata supostamente liberal na Internet hoje. Eles estão com ELA. Ela quer a guerra, eles também. Ela insinua que Trump é um fantoche de Putin e um traidor do seu país porque ele preferiria evitar uma guerra com a Rússia, eles agarram-na, anzol, linha e chumbada.
A questão clássica entre nós, da geração pós-Segunda Guerra Mundial, era: como puderam os bons alemães permitir que Hitler acontecesse? Estamos vendo isso agora mesmo em nosso meio. Nossos “líderes” fabricam narrativas falsas e até operações de bandeira falsa. Eles nos cercam de medo. Eles demonizam o “outro”. Toda uma lista de líderes estrangeiros é confundida com “Hitler”. Primeiro os aiatolás no Irão, depois Saddam, depois Gaddafi, agora Assad e, mais especialmente, Vladimir Putin. Killary canonizou pessoalmente Putin pelo nome como o “novo Hitler”. E ela NÃO irá apaziguar nenhum Hitler. Ela pretende extirpá-lo, utilizando todos os meios de guerra à sua disposição através da NATO. É por isso que a OTAN deve ser expandida para a cerca traseira da dacha de Putin no interior da Rússia. Os americanos (e britânicos) tornaram-se tão preguiçosos intelectualmente e mal informados que comumente confundem os filmes de Hollywood com a história real. Muitos, senão a maioria, pensam que “O Senhor dos Anéis” realmente aconteceu. Na verdade, sim, isso foi verificado em pesquisas realizadas por acadêmicos. Os bons cidadãos dos Estados Unidos da Idioacracia provavelmente também estão convencidos de que a Rússia é Mordor e Putin é Sauron. Rápido, recrute Rohan e Gondor para a OTAN! Nossa sobrevivência depende disso!
E, Jonathan, posso facilmente prever a resposta de Killary à sua pergunta: “O que você faria, se fosse eleito, em relação a Tbilisi?” Sem dúvida seria mais ou menos assim: “Ack! Aceito! Atenciosamente! Blech! Aceito! Aceito! Eu destruiria o bastardo por não beijar minha bunda excepcional... ack... cional e indispensável... ack... ble ack, ack, ack, bunda! (Desculpas a Bill, o Gato, que pronunciou as palavras com maior elegância do que Killary jamais poderia, mesmo quando estava deitado no chão com os olhos revirados nas órbitas devido ao “superaquecimento”.)
Obrigado, Realista, então agora você está me dizendo que Gandalf, o Cinzento, não existe, uau, a seguir você me dirá que não existe Coelhinho da Páscoa.
Mas, falando sério, seu comentário está correto. Entre Mike Morell sobre Charlie Rose, e os 51 belicistas anônimos do Departamento de Estado, e o discurso de Hillary na AIPAC, sua profecia das guerras de Killary em nosso horizonte faz sentido. Espero que você esteja errado, mas com Hillary na Casa Branca, quais são as chances de Hillary ser uma pacifista? Você poderia apostar contra as probabilidades, mas não aposte mais do que você é capaz de perder e não comprar a fazenda por fazer sua aposta contra essas probabilidades. Além disso, ter os Clinton de volta ao noticiário é o mais insuportável possível. Se você assiste muitos noticiários a cabo, só posso aconselhá-lo, como amigo, a parar de pagar sua conta de TV a cabo. Portanto, se ela vencer, esteja preparado para escândalos, e mais escândalos, enquanto destacamos mais militares em todo o mundo para espalhar as boas novas sobre a liberdade e a liberdade, tudo em prol da fama e da fortuna.
E a morte.
Mas a demonização da Rússia causou sérias divergências entre os europeus e os EUA. Desde o curso de confronto contra a Rússia, os EUA são vistos por cada vez mais europeus como uma ameaça eminente ao seu bem-estar.
O ataque anti-Rússia lembra aos alemães a maquinaria de propaganda de Goebbel. Eles, como muitos outros europeus, reagem de forma hostil a qualquer tipo de transatlantismo desde a tentativa de nos impor uma nova guerra fria. Conhecemos russos suficientes para formarmos nós próprios uma imagem independente da Rússia e percebermos a diferença entre a realidade e a caricatura mediática.
Assim, no final, os EUA perderão certamente o seu controlo sobre a Europa. Veja a resistência violenta contra o Ceta e o TTIP: As pessoas entendem do que se trata. E eles não querem isso.
Os transatlantistas e os neoliberais entre os políticos europeus também estão a perder terreno. A actual linha de confronto destrói a Europa – e a resistência está a crescer a partir de baixo. Solidariedade também. Está a crescer no sul da Europa, mas também na Alemanha.
No final, o actual movimento patológico dos líderes dos EUA levará ao fim da sua influência na Europa.
Espero que tenha razão, mas duvido que os EUA estejam a perder terreno na Europa. Tenho exactamente a impressão oposta de que os políticos europeus são ainda mais rigorosos na linha dos EUA. Recordando o CETA, o TTIP e o TISA que são promovidos na Alemanha e nas instituições da UE. E militarmente são também seguidores estritos dos EUA – por exemplo, o novo Weißbuch der Bundeswehr alemão que chama a Rússia de inimiga.
E cidadãos comuns: a maioria das pessoas no meu ambiente mais próximo inalou toda a propaganda sobre a Rússia e Putin. Ninguém pode imaginar que comentários tive de ouvir antes e depois das minhas férias na Crimeia.