Exclusivo: Todos os dias, o The New York Times – o “jornal oficial” da América – afunda-se ainda mais no pântano da propaganda, agora divulgando de forma confiável noções neoconservadoras previsíveis sobre o Médio Oriente e a Rússia, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
A espiral descendente do New York Times rumo a uma folha de propaganda neoconservadora continua com outro artigo tendencioso, este sobre como a guerra na Síria aumentou as tensões entre os EUA e a Rússia. O artigo, cheio de culpas para os russos, deixa de fora uma das principais razões pelas quais o cessar-fogo parcial falhou – a incapacidade dos EUA de separar os seus rebeldes “moderados” dos jihadistas da Al Qaeda.
A neste artigo, escrito por Michael R. Gordon e Andrew E. Kramer (dois dos principais propagandistas de segurança nacional do jornal), atribui a culpa pela retirada dos EUA das negociações de paz na Síria aos líderes russos devido à sua “desconfiança e hostilidade em relação aos Estados Unidos”. citando um comentário do ex-funcionário da Casa Branca Andrew S. Weiss.
Edifício do New York Times em Nova York. (Foto da Wikipédia)
Gordon e Kramer escrevem então que o acordo de cessação das hostilidades foi desfeito por causa do “bombardeio acidental de tropas sírias pela coligação liderada pelos EUA e depois por causa do que os Estados Unidos alegaram ter sido um bombardeamento deliberado por aviões russos e helicópteros sírios de uma acção humanitária”. comboio rumo a Aleppo.” (O Times não se preocupa em notar que os russos questionaram o quão “acidental” foi o massacre de cerca de 62 soldados sírios e negaram que eles ou o governo sírio tenham atacado o comboio de ajuda.)
O artigo continua citando funcionários da inteligência dos EUA que acusam a Rússia e a Síria de usarem material bélico indiscriminado em ataques mais recentes a zonas de Aleppo controladas pelos rebeldes. “Infelizmente, a Rússia não cumpriu os seus próprios compromissos”, afirmou um comunicado do Departamento de Estado, segundo Gordon e Kramer.
No entanto, foi deixado de fora do artigo o facto de o governo dos EUA não ter cumprido o seu compromisso de separar os rebeldes supostamente “moderados” apoiados pelos EUA da Frente Nusra da Al Qaeda, que recentemente mudou o seu nome para Levante (ou Síria). Frente de Conquista. Por outro lado, este ponto-chave foi citado pelo Wall Street Journal de Rupert Murdoch, que observou:
“A Rússia queixou-se de que Washington não cumpriu a sua parte no acordo ao não conseguir separar os rebeldes sírios apoiados pelos EUA dos grupos mais extremistas ligados à Al Qaeda.”
Duplicando com a Al Qaeda
Na verdade, o Wall Street Journal fez algumas reportagens sérias sobre este tema crucial, publicando um artigo da Turquia em 29 de Setembro, dizendo: “Algumas das maiores facções rebeldes da Síria estão a duplicar a sua aliança com um grupo ligado à Al Qaeda, apesar de um aviso dos EUA para se separarem dos extremistas ou correrem o risco de serem alvo de ataques aéreos.
![Rebeldes "moderados" sírios apoiados pelos EUA sorriem enquanto se preparam para decapitar um menino de 12 anos (à esquerda), cuja cabeça decepada é erguida triunfalmente em uma parte posterior do vídeo. [Captura de tela do vídeo do YouTube]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM.png)
Rebeldes “moderados” sírios apoiados pelos EUA sorriem enquanto se preparam para decapitar um menino de 12 anos (à esquerda), cuja cabeça decepada é erguida triunfantemente numa parte posterior do vídeo. [Captura de tela do vídeo do YouTube]
“As duas potências têm considerado atacar conjuntamente o Estado Islâmico e a Frente de Conquista da Síria – anteriormente conhecida como Frente Nusra, ligada à Al Qaeda – um grupo que está profundamente misturado com grupos armados de oposição de todos os matizes nos campos de batalha da Síria. Os EUA também ameaçaram atacar quaisquer rebeldes que prestassem apoio ao grupo na linha da frente. …
“Alguns grupos rebeldes já alinhados com a Frente de Conquista da Síria responderam renovando a sua aliança. Mas outros, como Nour al-Din al-Zinki, um antigo grupo apoiado pela Agência Central de Inteligência e uma das maiores facções em Aleppo, disseram nos últimos dias que se juntavam a uma aliança mais ampla dominada pela Frente. Um segundo grupo rebelde, mais pequeno, também se juntou a essa aliança, conhecido como Jaish al-Fateh e inclui outra grande força rebelde islâmica, Ahrar al-Sham. …
“Em uma ligação com Kerry na quarta-feira, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, disse que os rebeldes sírios 'se recusaram a seguir o acordo EUA-Rússia... mas em vez disso se fundiram com [a Frente Nusra]'”.
Portanto, deveria ficar claro que um grande obstáculo ao acordo foi o fracasso do governo dos EUA em persuadir os seus clientes a romper alianças com agentes da Al Qaeda, uma ligação que muitos americanos considerariam profundamente preocupante. Essa consciência pública, por sua vez, minaria a actual campanha de relações públicas neoconservadora para conseguir que a administração Obama fornecesse a estes rebeldes mísseis antiaéreos e outras armas sofisticadas, ou para que os aviões de guerra dos EUA destruíssem a força aérea síria, a fim de impor um “não”. -zona de voo.”
Como o início do conflito sírio em 2011, o papel poderoso da Al Qaeda e do seu derivado, o Estado Islâmico, tem sido um elemento oculto ou subestimado da narrativa que foi vendida ao povo americano. Esta história sustenta que a guerra começou quando manifestantes “pacíficos” foram brutalmente reprimidos pela polícia e pelos militares sírios, mas esta versão elimina o facto de extremistas, alguns ligados à Al Qaeda, terem começado a matar polícias e soldados quase desde o início.
Escondendo Realidades
No entanto, uma vez que o The New York Times é agora um jornal de propaganda neoconservador a tempo inteiro, faz tudo o que pode para esconder dos seus leitores estas realidades problemáticas, para melhor aumentar o ódio à Síria e à Rússia.
Vídeo do SU-24 russo explodindo em chamas dentro do território sírio depois de ser abatido por mísseis ar-ar turcos em 24 de novembro de 2015.
Tal como o Times e o Journal deixaram claro nos seus artigos de terça-feira, a agenda neoconservadora envolve agora o fornecimento de mais armamentos americanos aos rebeldes, quer directamente através da CIA, quer indirectamente através de “aliados” regionais dos EUA, como a Arábia Saudita, o Qatar e a Turquia.
Embora apresentado ao povo americano como a assistência “humanitária” necessária para abater aviões sírios e russos, o armamento dos rebeldes provavelmente prolongará ainda mais a guerra e o derramamento de sangue, ao mesmo tempo que fortalecerá a Al Qaeda e o Estado Islâmico.
Se as novas armas dos EUA se revelarem especialmente eficazes, poderão até levar ao colapso do governo sírio e provocar a tão desejada “mudança de regime” em Damasco. Mas os vencedores finais seriam provavelmente a Al Qaeda e/ou o Estado Islâmico, que se poderia esperar que seguisse com o massacre em massa de cristãos, alauitas, xiitas, sunitas seculares e outros “hereges”.
Mais provavelmente, porém, as armas fornecidas pelos EUA apenas fariam com que a guerra se arrastasse indefinidamente, com um número de mortos cada vez maior. Mas não se preocupe, os mortos serão atribuídos a Vladimir Putin e Bashar al-Assad.
Embora nunca tenha sido mencionado nos principais meios de comunicação dos EUA, a entrega de armas a estes rebeldes/terroristas sírios é uma clara violação do direito internacional, um acto de agressão e, possivelmente, um crime de ajuda e cumplicidade com terroristas.
O direito internacional é algo que o Times considera sacrossanto quando o jornal condena um adversário dos EUA por alguma violação, mas essa reverência desaparece quando o governo dos EUA ou um “aliado” dos EUA está envolvido no mesmo acto ou pior.
Portanto, é compreensível que Gordon e Kramer omitissem fatos de sua história que poderiam fazer os americanos hesitarem. Afinal de contas, se os rebeldes “moderados” estiverem em conluio com a Al Qaeda, servindo essencialmente como um atalho para os EUA e os seus “aliados” canalizarem armas perigosas para a organização terrorista que executou os ataques de 9 de Setembro, os americanos poderão objeto.
Da mesma forma, se lhes dissessem que as acções dos EUA violam o direito internacional, poderiam achar isso também perturbador, uma vez que muitos americanos não são tão friamente hipócritas como os neoconservadores e os falcões de guerra liberais de Washington Oficial.
Para além da transformação do The New York Times num órgão de propaganda neoconservador, Gordon e Kramer têm as suas próprias histórias como propagandistas. Gordon co-escreveu a infame história do “tubo de alumínio” em Setembro de 2002, lançando a campanha publicitária do presidente George W. Bush para vender a Guerra do Iraque ao povo americano. Gordon também se envolveu em campanhas de desinformação sobre a Síria e a Ucrânia.
Fotografia publicada pelo New York Times supostamente tirada na Rússia, de soldados russos que mais tarde apareceram no leste da Ucrânia. No entanto, o fotógrafo afirmou desde então que a foto foi tirada na Ucrânia, e o Departamento de Estado dos EUA reconheceu o erro.
Por exemplo, Gordon e Kramer uniram-se numa notícia falsa que o Departamento de Estado lhes forneceu em 2014 sobre fotografias supostamente tiradas de soldados na Rússia que depois apareceram noutras fotos na Ucrânia – só que se descobriu que todas as fotografias foram tiradas na Ucrânia, destruindo a premissa da história e forçando uma retratação embaraçosa. [Para saber mais sobre essa bagunça, consulte “Outro especial do NYT-Michael Gordon?”]
Por seu lado, Kramer tem sido uma figura central na propaganda anti-russa do Times relativamente à Ucrânia. [Veja Consortiumnews.com's “NYT está perdido em sua propaganda na Ucrânia.”]
Assim, entre o preconceito institucional neoconservador do Times – e as aparentes agendas pessoais dos principais correspondentes – pode-se esperar muito pouco em termos de jornalismo equilibrado quando os tópicos se relacionam com o Médio Oriente ou a Rússia.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Como ousam os russos tentar nos enganar? (Por outro lado, não gostaríamos que eles não tivessem nenhum armamento real e letal?)
Há muito tempo, percebi que o The New York Times era o equivalente do Pravda no mundo capitalista, e o The Washington Post o equivalente do Izvestia. O Guardian está definitivamente um pouco acima de ambos, mas, dada a posição inferior dos dois jornais dos Estados Unidos, isso não quer dizer muito.
Obrigado pela excelente publicação. O povo do Ocidente deve saber a verdade.
O que tem o NYT a dizer sobre esta violação israelita do direito internacional?
Israel intercepta barco que tenta quebrar o bloqueio de Gaza: Barco composto apenas por mulheres ativistas que transportava ajuda da Espanha para a Faixa de Gaza é levado sob custódia israelense. – http://www.aljazeera.com/news/2016/10/israel-intercepts-boat-seeking-break-gaza-blockade-161005173300505.html
…por causa do que os Estados Unidos alegaram ter sido um bombardeamento deliberado por aviões russos e helicópteros sírios de um comboio humanitário com destino a Aleppo.”
O ataque de 19 de Setembro a um comboio humanitário da ONU em Aleppo foi “uma farsa bem preparada”, de acordo com um grupo de especialistas militares independentes ligados ao Grupo Internacional de Apoio à Síria (ISSG).
Em 19 de Setembro, um comboio da ONU-Crescente Vermelho Árabe Sírio que transportava ajuda humanitária para a província de Aleppo foi atingido por um ataque, de acordo com a Federação Internacional das Sociedades da Cruz Vermelha e do Crescente Vermelho (FICV). Como resultado, 18 dos 31 caminhões foram destruídos e pelo menos 21 pessoas morreram. Segundo a reportagem vista pela RIA Novosti, os especialistas estudaram a gravação de vídeo feita pelos drones russos que acompanham o comboio, onde se pode ver “um carro com reboque carregando claramente um morteiro de grande calibre”. Observaram também que militantes controlados pela Frente al-Nusra estavam activos na região quando o comboio foi atacado.
Leia mais: https://sputniknews.com/middleeast/20161005/1046020958/un-convoy-attack-hoax.html
Mas, temos que nos perguntar. O Pentágono gastou 540 milhões de dólares pagando a uma empresa britânica para fazer vídeos terroristas falsos. Pelo menos o New York Times faz propaganda de graça. Afinal, a “responsabilidade fiscal” é uma consideração importante. Agora, se pudéssemos incluir a Disney, a CNN e a NPR, provavelmente poderíamos resolver o problema da água em Flint, Michigan, e pagar por soluções para o surto do vírus Zika. Engraçado, ninguém pergunta a Julian Assange ou Edward Snowden: “Onde está a treta?” O que é isso? Ah, não percebi… CNN, NPR e Disney já estão a bordo?
Cada vez que eu criava um link para o seu artigo, o comentário era removido do Guardian, mais recentemente aqui abaixo. Isso equivale a censura direta. O Guardian é um jornal irmão do NYT que pratica a manipulação da opinião pública. Eu salvo capturas de tela e PDFs do comentário antes que ele desapareça.
Julgue por si mesmo se o comentário foi ofensivo ou fora do assunto, vincular e citar é uma prática normal no CIF do Guardian. Este é o comentário que desapareceu:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/oct/05/aleppo-death-bashar-al-assad
É importante ler opiniões opostas em qualquer história. De um lado temos as fontes do Guardian que apoiam predominantemente o lado Rebelde neste conflito. É importante compreender quem são os rebeldes. Robert Parry tem uma longa experiência na mídia dos EUA divulgando muitas histórias que foram aceitas como assuntos registrados, sua voz deveria poder lançar alguma luz sobre as questões. Gostaria de pedir ao Guardian que pedisse a Robert Parry que contribuísse com um artigo por uma questão de justiça e equilíbrio.
Robert Parry é um importante jornalista investigativo dos EUA que divulgou muitas histórias, incluindo o escândalo Irã-Contra para a AP.
https://consortiumnews.com/2016/10/04/the-nyts-neocon-downward-spiral/
Portanto, é compreensível que Gordon e Kramer omitissem fatos de sua história que poderiam fazer os americanos hesitarem. Afinal de contas, se os rebeldes “moderados” estiverem em conluio com a Al Qaeda, servindo essencialmente como um atalho para os EUA e os seus “aliados” canalizarem armas perigosas para a organização terrorista que executou os ataques de 9 de Setembro, os americanos poderão objeto.
Da mesma forma, se lhes dissessem que as acções dos EUA violam o direito internacional, poderiam achar isso também perturbador, uma vez que muitos americanos não são tão friamente hipócritas como os neoconservadores e os falcões de guerra liberais de Washington Oficial.
Obrigado novamente por um artigo atencioso e bem documentado. O nível de arrogância e duplo discurso orwelliano (use duplo impensável) que é vomitado pelo nosso alardeado “jornal oficial” (e outros órgãos neoconservadores/corporativos similares) é surpreendente para a maioria com um pouco de ceticismo.
Agora, estes actores “jornalistas”, cuja busca séria pelo jornalismo tendo em vista a integridade e a observância do ideal de um quarto poder é obviamente distorcida, escrevem o que é claramente exposto como propaganda. A liberdade de imprensa, que permite uma verdadeira e consequente recolha de lixo, não está agora a cumprir o papel pretendido, tal como agora a mistura do poder corporativo com a mão de aplicação da lei governamental, estes dois, como é o caso nos estados fascistas, transformaram o pressione nada menos do que puros propagandistas.
Em vez de defender a responsabilização do governo perante o povo, aquela voz que foi fortalecida pela Constituição dos EUA, não é hoje menos, e nesta era moderna talvez pior, do que a imprensa esquisita outrora ridicularizada no Ocidente; os documentos de registro de Estados “inimigos” antigos e atuais, ou seja; Pravda, Diário do Povo, etc…
É agora tão confiável como o Pravda era durante a Guerra Fria.
Espero que o Presidente Obama resista aos traficantes de guerra que o rodeiam. O presidente já resistiu antes e não posso imaginar que isso vá mudar nestes últimos dias de mandato.
O país já enfrentou uma situação semelhante antes, onde os dois indivíduos que concorrem à presidência são ambos totalmente desqualificados para ocupar o cargo? Isso afeta o cálculo do MIC?
Não se esqueça da Revista TIME; está chegando ao fundo do poço.
O New York Times continua a ser um actor-chave na mais recente campanha da Propaganda 3.0 que sustenta a “guerra híbrida” de Washington e da NATO contra a Rússia e a Síria.
Juntando-se ao falso “jornalista de investigação cidadão” Eliot Higgins e aos think tanks neoconservadores de “mudança de regime” como o Atlantic, Gordon e Kramer do NYT estão a puxar furiosamente um grande círculo idiota da Propaganda 3.0.
Seguindo a falsa pretensão de “código aberto” de Higgins, o Atlantic Council e o Times misturam persistentemente “documentos de mídia social” com “inteligência” real.
https://twitter.com/gordonnyt/status/603870722214252544
Higgins foi coautor dos “relatórios” do Atlantic Council sobre a Ucrânia (maio de 2015) e a Síria (abril de 2016), ambos baseados predominantemente nas “investigações” desmascaradas do Bellingcat de Higgins.
As notas de rodapé nos relatórios do Atlantic Council citam artigos do NYT de Gordon e Kramer que ostensivamente “confirmam” as “descobertas” de Higgins.
Retribuindo o “favor”, Gordon, Kramer e outros “repórteres” do Times escrevem artigos para promover as agora “confirmadas” engenhosas “descobertas” dos “independentes” Higgins e Bellingcat.
Como um mantra maníaco, Higgins e Bellingcat, o Atlantic Council e o Times repetem constantemente a palavra “confirmar”.
Não desanimados com as “descobertas” flácidas de Higgins, Gordon e Kramer frequentemente dão aos autores do Bellingcat e do Atlantic Council um alcance generoso, permitindo inquestionavelmente que o enfermo Higgins continue assim.
Hoje, notícias falsas são publicadas de forma cada vez mais convincente e sofisticada por falsos “jornalistas cidadãos independentes” como Bellingcat.
Mas agora é ainda mais obsceno.
Graças ao Google, a Propaganda 3.0 se metastatizou.
O Google, um defensor entusiasta de Higgins, apesar de seu histórico de alegações desmentidas sobre a Síria e a Rússia, ajudou a formar a Primeira Coalizão Draft em junho de 2015, com o apoio de Bellingcat como membro fundador.
Além dos falsos “investigadores independentes” do Bellingcat, a “rede de parceiros” do First Draft inclui o New York Times e o Washington Post, os dois principais órgãos de comunicação social de propaganda de “mudança de regime” neoconservadores.
Num triunfo da Novilíngua Orwelliana, esta coligação Propaganda 3.0 irá “trabalhar em conjunto para resolver questões comuns, incluindo formas de agilizar o processo de verificação”.
Seguindo o exemplo de Higgins e Bellingcat, o novo Google Minitrue (um autonomeado Ministério da Verdade) libertará um grupo de “jornalistas” das redes sociais preparados para dizer 2 + 2 = 5 quando a situação o justificar.
Obrigado por este artigo, Sr. Parry, e por responsabilizar o NYT pelas suas reportagens de má qualidade e pela sua arrogância editorial que serve o que acredito ser uma agenda neoconservadora perigosa.
Anos antes de Rupert Murdoch assumir o comando do WSJ, lembro-me que Noam Chomsky salientou que o WSJ tinha um lado noticioso mais fiável do que o NYT. Então é interessante que isso continue até hoje.
Mas, voltando à Guerra do Iraque, fiquei tão enojado com o NYT que decidi que não tinha mais estômago para ler aquele jornal. Você está fazendo o trabalho de um pequeno proprietário!
E, curiosamente, quando li o seu artigo “Queremos realmente a guerra com a Rússia? outro dia e me distraí e acidentalmente pulei para a parte onde você estava citando o “editorial principal” do NYT, antes de me recompor, pensei ter reconhecido o texto como um editorial do NYT antes de perceber que era exatamente isso que era era.
Reconheci a certeza presunçosa com uma pitada de ridículo auto-satisfeito. Oferta editorial típica do NYT. O autor já devia existir há muito tempo, pois seu estilo me parecia tão familiar que pensei reconhecê-lo como escrito nas páginas editoriais do Times.
Não percebo realmente porque são considerados um jornal de primeira linha e porque é que isso se aplica ao Washington Post, quando ambos são realmente apologistas da estrutura de poder equivocada na política externa.
Acho que estando localizado nas duas cidades que são o centro do poder económico/financeiro e do poder político, não deveria ser surpreendente.
Muito Obrigado.
Estou deixando um link para um artigo escrito por Diana Johnstone, famosa pela “Rainha do Caos”. Diana Johnstone fala sobre uma petição que a Avaaz tem por aí pedindo uma zona de exclusão aérea baseada em questões humanitárias, como salvar as crianças. O artigo dela é uma ótima leitura para acompanhar o artigo do Sr. Parry apresentado aqui.
http://www.counterpunch.org/2016/10/04/overthrowing-the-syrian-government-a-joint-criminal-enterprise/
Tanto o artigo de Parry quanto o de Johnstone são ótimos artigos. O que documentam é que o regime ianque desocupou o mundo civilizado e está agora aliado ao elemento bárbaro. Os futuros historiadores (se algum sobreviver) ficarão maravilhados com uma guerra climática travada em defesa daqueles que, se não estivessem aliados ao regime ianque, seriam criticados como jihadistas, ragheads ou qualquer outro termo irônico que se escolha usar. . Os lunáticos realmente assumiram o controle do asilo. A famosa citação de que não é apenas criminoso, mas estúpido, aplica-se muito neste contexto.
Aqui está algo para se pensar sobre a EOM: os russos estão fazendo com que 40 milhões de pessoas façam um exercício de bomba nuclear, enquanto a América se prepara para descobrir se Brad entregará a custódia das crianças para Angelina. Embora eu tenha certeza de que há russos que vivem tão perto de suas fronteiras, a ponto de terem um assento na linha de 50 jardas para qualquer invasão que possa ocorrer em seu país, seu colega americano, por outro lado, consegue ver praias lotadas com poluição oceanos batendo na costa, enquanto nossa conversa nacional volta para onde todos mostramos falsa preocupação com o fato de Kim e Kanye serem assaltados em Paris.
Em um dia bom, nossa mídia se aprofunda no passe de Donald Trump, porque uma vez ele chamou Miss Universo de Miss Piggy... ok, entendo que seu chauvinismo é deplorável, mas insistir nesse tipo de coisa o dia todo e noite adentro é realmente o a forma como os meios de comunicação social riem da América pelas nossas costas.
Eu me pergunto quantos de nós, americanos, somos e se, no geral, temos alguma ideia de quão crucial é o período em que nosso país se encontra e o que podemos fazer a respeito. A única coisa que ouço ser discutida é a eleição presidencial e como ninguém gosta de nenhum dos candidatos.
Mais uma observação: enquanto a América importa mais e os fabricantes/explorações agrícolas menos, os russos, devido às sanções impostas, estão a tornar-se mais auto-sustentáveis devido à falta de acesso às importações. Por que as palavras autosustentabilidade soam melhor para mim do que a autodescrição de nos considerarmos excepcionais? Nossa indispensabilidade de ser é baseada em um monte de números que estão sendo agitados e grosseiramente manipulados a cada segundo dentro de alguns servidores de computadores para tornar certas pessoas mais ricas. Este castelo de cartas feito pelo homem pode ter sua destruição muito mais próxima do que admite para si mesmo, e isso se deve à crença de que a realidade delirante que eles inventaram é realmente real, e não é. Esta era, que possivelmente remonta a 1913, quando o Fed dos EUA nasceu, apenas fará com que os futuros leitores da história balancem a cabeça, surpresos, ao ver como esses mesmos líderes que arruinaram um país vibrante como os EUA, eram as mesmas pessoas que, embora pudessem dirigir um Novo Ordem Mundial… num mundo real onde a realidade é real, eles não poderiam governar Rhode Island, muito menos o mundo.
Ultimamente, com a campanha mediática que mostra os Capacetes Brancos a salvar corajosamente pequenas crianças sírias, e depois a reportar que esta catástrofe é obra dos russos e dos sírios. Odeio dizer isso, mas estamos na hora das incubadoras e das pílulas azuis de Viagra, e esses bebês mimados em nosso governo NeoNutJob estão começando uma guerra. Não sei se de alguma forma a Rússia conseguiria fazer recuar a América e a sua coligação da Arábia Saudita e dos Estados do Golfo, juntamente com a NATO, Israel e a Turquia, mas duvido disso. Basta examinar os nomes das coalizões e pensar nos interesses variados que todos eles têm... um bando de ladrões!
Estou fornecendo um link para outro excelente artigo que discorre sobre os duplos padrões que o New York Times emprega para enquadrar um evento. Eu poderia adicionar o site ao qual este link está anexado e contém muitos relatórios detalhados e bem elaborados.
http://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1234-new-york-times-russia.html
Depois da propaganda do NYT para ajudar a activar a guerra Bush/Cheney no Iraque, é bizarro que tantas pessoas acreditem em relatórios mais duvidosos que saem dessa fábrica de desinformação. Se o NYT estivesse sujeito a um processo semelhante ao aplicado a Julius Streicher em Nuremberga, os editores e presstitutos do NYT teriam sido encerrados há muito tempo – ou pior.
Depois da propaganda do NYT para ajudar a activar a guerra Bush/Cheney no Iraque, é bizarro que tantas pessoas acreditem em relatórios mais duvidosos que saem dessa fábrica de desinformação.
Pelo contrário, a prática actual no nosso mundo orwelliano torna “normais” tantos acontecimentos que deveriam ser considerados bizarros. O Presidente Obama assegura-nos repetidamente que “ninguém está acima da lei”, enquanto ele, os membros da sua administração, os membros do Congresso e aqueles que os subornam demonstram abertamente que estão não apenas acima “da lei”, mas acima de várias leis. Ao aceitar o Prémio Nobel da Paz, Obama usou o seu discurso para justificar a guerra. Quantos galardoados com este prémio da “paz” são julgados por pensadores independentes como criminosos de guerra? Henry Kissinger e Shimon Peres vêm imediatamente à mente. Elie Wiesel pode não ter sido um criminoso de guerra do ponto de vista jurídico, mas apoiou os crimes de guerra israelitas e os crimes contra a humanidade em Gaza. Menachem Begin tinha muito sangue nas mãos, mas também foi premiado. Depois, há tantos outros homenageados com títulos honorários pelos chamados institutos de ensino superior, incluindo o que outro correspondente chamou de liga da hera venenosa.
Depois, há a Rainha do Caos que aparece neste momento e ascenderá ao seu trono no Escritório do Mal em janeiro de 2017 – sujeita a uma possível “surpresa de outubro” do Wikileaks.
Bill, estou deixando um link para uma história sobre um cara, Marc Turi, que vendia armas para entidades estrangeiras. O único problema surgiu quando Turi disse aos investigadores do governo que Hillary Clinton é culpada do mesmo crime. O nosso governo, sendo o governo de Hillary, retirou as acusações contra o Sr. Turi.
Provavelmente não estou contando essa história tão bem quanto ela foi escrita, então leia isto….
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-04/doj-drops-charges-against-arms-dealer-who-threatened-expose-hillary-arming-islamic-e
Estou muito grato por esses artigos indispensáveis.
Não tenho certeza da importância do erro. Pensei anteriormente que eram fotos supostamente tiradas na Ucrânia, mas que na verdade foram tiradas na Rússia. A imagem mostra soldados russos na Ucrânia, que tem sido a posição dos neoconservadores, de que havia soldados russos envolvidos com os rebeldes.
O artigo, claro, apoia a posição de que a destruição do ISIS é secundária em relação à destruição do governo de Assad pelos EUA, e uma vez que ele representa a nação síria, a destruição da Síria como nação. Temos dinheiro e poder de fogo suficientes para que isso aconteça e a legalidade e a moralidade desapareceram da nossa política externa há muito tempo. Na verdade, pode-se argumentar que a alegação de que ambos existiam ocorreu quando a URSS era um inimigo formidável e o uso da legalidade e da moralidade eram ferramentas úteis nas nossas atividades na Guerra Fria.
Acordado. Na verdade, o assassinato de 3.8 milhões de indochineses, a derrubada do governo popular e eleito de Mohammed Mossadeq do Irão, e dos governos populares e eleitos da Guatemala e de Hondorous, bem como 50 anos de terrorismo dirigido contra o povo de Cuba são exemplos perfeitos de tal legalidade e moralidade….hmmm. Embora talvez não devêssemos olhar para o passado com óculos cor-de-rosa, isso pode muito bem ajudar a compreender melhor o mundo em que vivemos hoje.
Paz e amor