Exclusivo: Enterrado bem no fundo do New York Times de sábado estava um reconhecimento relutante de que os rebeldes “moderados” armados pelos EUA na Síria estão a usar o seu poder de fogo dos EUA para apoiar uma ofensiva da Al Qaeda, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Um aspecto curioso do conflito sírio – uma rebelião patrocinada em grande parte pelos Estados Unidos e pelos seus estados aliados do Golfo – é o desaparecimento, em grande parte dos principais meios de comunicação americanos, de referências ao papel proeminente desempenhado pela Al Qaeda na tentativa de derrubar a secular Síria. governo de Bashar al-Assad.
Muito se fala na imprensa dos EUA sobre o ISIS, a antiga “Al Qaeda no Iraque” que se separou há vários anos, mas o papel central da Al Qaeda no comando dos rebeldes “moderados” da Síria em Aleppo e noutros lugares é a realidade quase tácita da guerra na Síria. . Mesmo nos debates presidenciais dos EUA, a discussão entre o republicano Donald Trump e a democrata Hillary Clinton tem sido quase exclusivamente sobre o ISIS e não sobre a Al Qaeda.
As Torres Gêmeas do World Trade Center queimando em 9 de setembro. (Crédito da foto: Serviço Nacional de Parques)
Embora a Al Qaeda tenha dado o pontapé inicial nas guerras de vingança dos EUA no Oriente Médio há 15 anos, ao matar vários milhares de americanos e outros nos ataques de 9 de setembro, o grupo terrorista desapareceu no segundo plano da atenção dos EUA, provavelmente porque bagunça tudo. a narrativa preferida do “mocinho/bandido” em relação à guerra na Síria.
Por exemplo, o conflito em Aleppo entre as forças do governo sírio e os rebeldes que operam principalmente sob o comando da Al Qaeda é tratado nos meios de comunicação ocidentais como simplesmente um caso do bárbaro Assad e do seu malvado aliado russo Vladimir Putin bombardeando impiedosamente o que é retratado como o equivalente oriental de Aleppo. da Disney World, um lugar onde crianças inocentes e as suas famílias se reúnem pacificamente até serem alvo de morte pela família do crime de guerra Assad-Putin.
As fotos enviadas ao mundo por hábeis propagandistas rebeldes são quase sempre de crianças feridas sendo cuidadas pelo Corpo rebelde de defesa civil “Capacete Branco”, que tem sido alvo de críticas crescentes por servir como braço de relações públicas da Al Qaeda e de outros insurgentes. (Também há alegações de que alguns dos mais imagens notáveis foram encenadas, como uma falsa cena de guerra da comédia de humor negro de 1997, “Wag the Dog”.)
Raro vislumbre da verdade
No entanto, ocasionalmente, a realidade da importância da Al Qaeda na rebelião surge, mesmo nos principais meios de comunicação dos EUA, embora geralmente subestimada e profundamente presente nas páginas de notícias, como o artigo A9 no New York Times de sábado, por Hwaida Saad e Anne Barnard descrevendo uma ofensiva rebelde em Aleppo. Ele reconhece:
Uma falsa cena de guerra na comédia sombria “Wag the Dog”, de 1997, que mostrava uma menina e seu gato fugindo de um bombardeio na Albânia.
“A nova ofensiva foi um forte sinal de que os grupos rebeldes examinados pelos Estados Unidos continuavam as suas alianças tácticas com grupos ligados à Al Qaeda, em vez de se distanciarem como a Rússia exigiu e os americanos pediram. … Os rebeldes argumentam que não podem dar-se ao luxo de evitar quaisquer aliados potenciais enquanto estão sob fogo, incluindo jihadistas bem armados e motivados, sem uma ajuda mais robusta dos seus apoiadores internacionais.” (Poderá notar como o artigo atribui subtilmente a dependência rebelde da Al Qaeda à falta de “ajuda robusta” da administração Obama e de outros países externos – apesar de tais carregamentos de armas violarem o direito internacional.)
O que o artigo também deixa claro de forma nebulosa é que o afiliado da Al Qaeda, a recentemente renomeada Frente Nusra, e os seus aliados jihadistas, como Ahrar al-Sham, estão a travar o peso dos combates enquanto os “moderados” controlados pela CIA ”estão servindo principalmente em funções de apoio. O Times relatou:
“Os insurgentes têm uma gama diversificada de objectivos e apoiantes, mas emitiram declarações de unidade na sexta-feira. Os participantes na ofensiva incluem a Frente de Conquista do Levante, um grupo militante anteriormente conhecido como Frente Nusra que surgiu da Al Qaeda; outra facção islâmica de linha dura, Ahrar al-Sham; e outras facções rebeldes que lutam contra Assad e que foram examinadas pelos Estados Unidos e seus aliados.”
O artigo cita Charles Lister, pesquisador sênior e especialista em Síria do Middle East Institute em Washington, e outros analistas observando que “a grande maioria das facções rebeldes examinadas pelos americanos em Aleppo estavam lutando dentro da própria cidade e conduzindo bombardeios significativos contra a Síria”. tropas do governo em apoio aos combatentes afiliados à Al Qaeda que realizam o peso dos combates na linha de frente.”
Lister observou que 11 dos cerca de 20 grupos rebeldes que conduzem a ofensiva de Aleppo “foram examinados pela CIA e receberam armas da agência, incluindo mísseis antitanque. …
“Além das armas fornecidas pelos Estados Unidos, grande parte do armamento dos rebeldes vem de estados regionais, como Turquia, Catar e Arábia Saudita, disse Lister, incluindo sistemas de lançamento de múltiplos foguetes transportados por caminhões e foguetes Grad de fabricação tcheca. com alcances estendidos.”
A Aliança EUA/Al Qaeda
Por outras palavras, o governo dos EUA e os seus aliados contrabandearam armas sofisticadas para a Síria para armar rebeldes que operam em apoio à nova ofensiva militar da Al Qaeda contra as forças do governo sírio em Aleppo. Por qualquer análise lógica, isso faz dos Estados Unidos um aliado da Al Qaeda.
Uma imagem de propaganda comovente concebida para justificar uma grande operação militar dos EUA dentro da Síria contra os militares sírios.
O artigo do Times também inclui uma citação de Genevieve Casagrande, analista de investigação sobre a Síria do Instituto para o Estudo da Guerra, um “think tank” neoconservador que tem apoiado um envolvimento militar mais agressivo dos EUA na Síria e no Médio Oriente.
“A triste verdade, no entanto, é que estes grupos apoiados pelos EUA continuam um tanto dependentes dos grupos ligados à Al Qaeda para organização e poder de fogo nestas operações”, disse Casagrande.
A outra triste verdade é que os rebeldes fornecidos pelos EUA serviram, directa ou indirectamente, como canais para canalizar equipamento militar e munições dos EUA para a Al Qaeda.
Poder-se-ia pensar que os editores do The New York Times – se estivessem a operar com um julgamento noticioso antiquado e não com antolhos propagandísticos – teriam reformulado o artigo para destacar a aliança tácita dos EUA com a Al Qaeda e colocado isso no topo da lista. a página da Frente.
Ainda assim, as admissões são significativas, confirmando o que temos relatado no Consortiumnews.com há muitos meses, incluindo o artigo de Gareth Porter em fevereiro passado. dizendo: “Informações provenientes de uma ampla gama de fontes, incluindo algumas daquelas que os Estados Unidos têm apoiado explicitamente, deixam claro que todas as unidades armadas da organização anti-Assad nessas províncias [de Idlib e Aleppo] estão envolvidas numa estrutura militar controlada por Militantes Nusra [da Al Qaeda]. Todos estes grupos rebeldes lutam ao lado da Frente Nusra e coordenam com ela as suas atividades militares. …
“Pelo menos desde 2014, a administração Obama armou vários grupos rebeldes sírios, embora soubesse que os grupos estavam em estreita coordenação com a Frente Nusra, que recebia simultaneamente armas da Turquia e do Qatar.”
Padrões duplos
O artigo do Times na página A9 também se desviou dos temas normais de propaganda ao permitir uma declaração de autoridades sírias e dos russos sobre a suspensão dos ataques aéreos durante a semana passada para permitir a evacuação de civis do leste de Aleppo e a recusa dos rebeldes em deixar as pessoas partirem. , ao ponto de disparar contra os corredores humanitários:
Um ataque israelita causou uma enorme explosão numa área residencial em Gaza durante o ataque israelita a Gaza em 2008-2009. (Crédito da foto: Al Jazeera)
“O governo [sírio] e os seus aliados [russos] acusaram os rebeldes de forçarem os residentes de Aleppo a ficar e de os usarem como escudos humanos.”
O argumento dos “escudos humanos” é comum quando os Estados Unidos ou os seus aliados atacam alguma cidade controlada por forças “inimigas”, seja o bombardeamento de Gaza por Israel ou o arrasamento de Fallujah pelos fuzileiros navais dos EUA no Iraque ou a actual campanha contra o ISIS no Iraque. a cidade iraquiana de Mossul. Nesses casos, o terrível derramamento de sangue civil, incluindo o assassinato de crianças pelas forças dos EUA ou aliadas, é atribuído ao Hamas ou aos insurgentes sunitas ou ao ISIS, mas nunca às pessoas que lançam as bombas.
Uma narrativa totalmente oposta é aplicada quando adversários dos EUA, como a Síria ou a Rússia, tentam expulsar terroristas e insurgentes de uma área urbana. Depois, normalmente não há referência a “escudos humanos” e toda a carnificina é atribuída a “crimes de guerra” cometidos pelos adversários dos EUA. Esse imperativo de propaganda ajuda a explicar por que razão a Al Qaeda e os seus camaradas jihadistas foram em grande parte excluídos do conflito em Aleppo.
Ao longo dos últimos anos, os aliados regionais dos EUA, como Israel e a Arábia Saudita, também mudaram as suas atitudes públicas em relação à Al Qaeda, vendo-a como um instrumento contundente para esmagar o chamado “crescente xiita” que se estende desde o Irão, passando pela Síria, até ao Líbano. . Por exemplo, em Setembro de 2013, o embaixador de Israel nos Estados Unidos, Michael Oren, então conselheiro próximo do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, disse ao Jerusalem Post que Israel favorecia os extremistas sunitas da Síria em detrimento do presidente Assad.
“O maior perigo para Israel está no arco estratégico que se estende de Teerã a Damasco e Beirute. E vimos o regime de Assad como a pedra angular desse arco”, disse Oren ao Jerusalem Post em uma entrevista. “Sempre quisemos que Bashar Assad fosse embora, sempre preferimos os bandidos que não eram apoiados pelo Irão aos bandidos que eram apoiados pelo Irão.” Ele disse que este era o caso mesmo que os “bandidos” estivessem com a Al Qaeda.
E, em junho de 2014, falando como ex-embaixador numa conferência do Aspen Institute, Oren expandiu a sua posição, dizendo Israel preferiria mesmo uma vitória do brutal Estado Islâmico à continuação de Assad, apoiado pelo Irão, na Síria. “Do ponto de vista de Israel, se é necessário que haja um mal que prevaleça, deixemos que o mal sunita prevaleça”, disse Oren.
Aquecimento à Al Qaeda
À medida que as autoridades israelitas passaram a ver a Al Qaeda e mesmo o ISIS como males menores e construíram uma aliança nos bastidores com a Arábia Saudita e os estados sunitas, os neoconservadores americanos também começaram a suavizar o seu tom em relação aos perpetradores dos ataques de 9 de Setembro.
Michael Oren, embaixador de Israel nos Estados Unidos.
Em todo o establishment da política externa dos EUA, aumentou a pressão para a “mudança de regime” em Damasco, mesmo que isso corresse o risco de entregar a Síria aos jihadistas sunitas. Essa estratégia enfrentou um obstáculo em 2014, quando o ISIS começou a cortar as cabeças de reféns ocidentais na Síria e a capturar áreas de território no Iraque, incluindo Mossul.
Esse desenvolvimento sangrento forçou o Presidente Barack Obama a começar a atacar os militantes do ISIS tanto no Iraque como na Síria, mas o establishment de Washington, dominado pelos neoconservadores, ainda favorecia o objectivo israelo-saudita de “mudança de regime” na Síria, independentemente de como isso pudesse ajudar a Al Qaeda.
Assim, a Frente Nusra da Al Qaeda e o seu aliado jihadista, Ahrar al-Sham, desapareceram em segundo plano sob a ficção de que as forças anti-Assad eram principalmente nobres “moderados” que tentavam salvar as crianças dos demônios sedentos de sangue, Assad e Putin.
De má vontade, o The New York Times, bem no fundo do jornal de sábado, reconheceu pelo menos parte da preocupante realidade, que o governo dos EUA se aliou, de facto, aos terroristas da Al Qaeda.
[Para obter mais informações sobre este assunto, consulte “Novo Grupo Pensa na Guerra com a Síria/Rússia.”]
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
É tudo uma espécie de traição orwelliana. Uma vez que o resultado final poderia ser uma guerra nuclear com base na traição, uma vez que a Rússia se opõe ao elemento bárbaro apoiado pelo império ianque, trata-se de uma espécie de comédia negra.
E Parry, você insinua que a Al Qaeda executou o 9 de Setembro sem o apoio do governo saudita e do Estado profundo dos EUA. E você também deve saber que isso é completamente falso. Então, talvez um pouco mais de cuidado ao lançar frases curtas sobre 11 de setembro?
9/11 e 28 páginas de traição
https://politicalfilm.wordpress.com/2016/09/11/911-28-pages-of-treason/
Tem sido a estratégia desde o primeiro dia.
O jogo duplo
http://intpolicydigest.org/2015/11/29/why-isis-exists-the-double-game/
Joe - esse foi um excelente artigo! Obrigado por postar.
http://angryarab.blogspot.com/2012/07/al-qaidah-in-syria.html
25 de julho de 2012
Al-Qaeda na Síria
Até recentemente, se alguém sugerisse que a Al-Qaeda está presente na Síria, seria acusado de ser um shabbiha * do regime de Assad. Mas quando o New York Times diz isso, ** torna-se verdade.
*Ou capanga
** http://www.nytimes.com/2012/07/25/world/middleeast/al-qaeda-insinuating-its-way-into-syrias-conflict.html
- As’ad Abu Khalil
http://angryarab.blogspot.com/2012/07/how-us-ensured-that-its-weapons-and.html
22 de julho de 2012
Como os EUA garantem que as suas armas e equipamentos não caiam nas mãos da Al-Qaeda
“Oficiais de inteligência americanos e outros ocidentais expressaram preocupação de que algumas das mais de 100 formações rebeldes que lutam dentro da Síria possam ter ligações com a Al Qaeda que poderiam explorar à medida que a segurança piora no país ou após o colapso do governo…. Um pequeno número de agentes da CIA tem operado secretamente no sul da Turquia há várias semanas, ajudando os aliados a decidir quais os combatentes da oposição síria do outro lado da fronteira que receberão armas para combater o governo.” * Tenho certeza de que os EUA têm em mãos um sistema infalível. Os agentes da CIA perguntam à pessoa em questão: você está com a Al-Qaeda? Se a pessoa disser não, é dito: pegue as armas e o dinheiro e fuja. Se ele disser que sim, ele será informado: não é bom. Pegue o dinheiro e as armas e fuja, mas não os use contra nós um dia, ok?
* http://www.nytimes.com/2012/07/22/world/middleeast/us-to-focus-on-forcibly-toppling-syrian-government.html
- As’ad Abu Khalil
Muito se fala na imprensa dos EUA sobre o ISIS, a antiga “Al Qaeda no Iraque” que se separou há vários anos, mas o papel central da Al Qaeda no comando dos rebeldes “moderados” da Síria em Aleppo e noutros lugares é a realidade quase tácita da guerra na Síria. .
-
Nem uma palavra de Robert Parry sobre a reportagem do Washington Post sobre a campanha de propaganda relativa ao líder da “Al Qaeda no Iraque”.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/04/09/AR2006040900890_pf.html
Militares desempenham papel de Zarqawi
Jordaniano Pintado como Ameaça Estrangeira à Estabilidade do Iraque
Por Thomas E. Ricks
Redator do Washington Post
Segunda-feira, abril 10, 2006
Os militares dos EUA estão a realizar uma campanha de propaganda para ampliar o papel do líder da Al-Qaeda no Iraque, de acordo com documentos militares internos e oficiais familiarizados com o programa. O esforço elevou o seu perfil de uma forma que alguns responsáveis da inteligência militar acreditam ter exagerado a sua importância e ajudou a administração Bush a vincular a guerra à organização responsável pelos ataques de 11 de Setembro de 2001.
Os documentos afirmam que a campanha dos EUA pretende colocar os iraquianos contra Abu Musab al-Zarqawi, um jordaniano, jogando com a sua aparente antipatia pelos estrangeiros. As autoridades dos EUA afirmam ter algum sucesso com esse esforço, observando que alguns insurgentes tribais iraquianos atacaram os leais a Zarqawi.
Nos últimos dois anos, os líderes militares dos EUA têm utilizado os meios de comunicação iraquianos e outros meios de comunicação em Bagdad para divulgar o papel de Zarqawi na insurgência. Os documentos listam explicitamente o “Público Doméstico dos EUA” como um dos alvos de uma campanha de propaganda mais ampla.
É verdade, mas isso não diz muito sobre a ajuda e cumplicidade dos EUA com agentes da Al Qaeda na Síria, onde estamos a armar rebeldes que estão claramente na cama com a Al Qaeda e a transferir-lhes armas. Assim, por um lado estamos a condená-los e por outro lado estamos a ajudá-los.
“'O maior perigo para Israel reside no arco estratégico que se estende de Teerão, a Damasco e a Beirute. E víamos o regime de Assad como a pedra angular desse arco', disse Oren ao Jerusalem Post numa entrevista.”
É irónico que não tenha havido um chamado arco estratégico (xiita) contínuo até os EUA derrubarem o governo sunita de Saddam Hussein. Com o governo xiita no Iraque, instalado pelos EUA, existe agora um arco estratégico (xiita) contínuo que os israelitas querem quebrar o arco derrubando o regime de Assad na Síria.
Assim, em resumo, os EUA, alegando que queriam livrar-se da Al Qaeda, destruíram o regime de Sadam Hussein que proporcionou uma barreira sunita entre o Irão e o Líbano, resultando num arco estratégico xiita contínuo que ameaça Israel; e agora quer ajudar Israel a romper esse arco, destruindo o regime de Assad na Síria com a ajuda da Al Qaeda, que os EUA anteriormente queriam destruir.
O que está errado com esta imagem?
A implicação de tudo isto é que os adversários sírios de Assad não têm apoio suficiente do povo sírio para derrubar o regime de Assad, pelo que recorreram a grupos terroristas apoiados por países estrangeiros para alcançar o seu objectivo.
Agora temos de perguntar: se a revolução não tem o apoio da grande maioria do povo sírio, porque é que a América deveria apoiar os rebeldes?
O envolvimento dos EUA na guerra civil síria é apenas altamente ILEGAL, mas também MORALMENTE DEPRAVADO! reflete um nível de imoralidade da insurgência de Ho Chi Minh. Os EUA sacrificaram mais de 50 MIL vidas americanas durante a Guerra do Vietname, lutando contra tal nível de imoralidade!
E quanto aos 3 a 4 milhões de vietnamitas mortos, sem mencionar as pessoas que nasceram até hoje com deformidades devido ao Agente Laranja. Penso também que, como John Pilger salientou num dos seus documentários, foram aqueles vietnamitas “malvados” que foram ajudar os cambojanos, enquanto os EUA e a Grã-Bretanha apoiavam Pol Pot, que cometia genocídio.
Eu acrescentaria que o seu “mal” Ho Chi Minh implorou à Convenção de Versalhes após a Primeira Guerra Mundial para conceder os 14 pontos de Wilson (ponto 7?) permitindo a autodeterminação aos povos colonizados, e depois da Segunda Guerra Mundial implorou a Truman para não deixar a França retomar o seu governo colonial lá, e de facto leu a Declaração de Independência dos EUA ao seu povo. Se a independência é tão má, porque é que os EUA deveriam ter tido a sua independência? Ho afirmou mais tarde que ele era primeiro um nacionalista e depois um comunista, e apenas porque o Ocidente não apoiaria a independência. Quando a NV venceu em Dien Bien Phu, foram os EUA que bloquearam a reunificação do Vietname. Quando as eleições foram finalmente realizadas em SV, os EUA instalaram Diem com falsos 92% dos votos, e mais tarde mandaram-no assassinar porque o seu irmão estava a negociar a paz com NV, e instalaram o ditador militar Thieu.
Os EUA foram a primeira nação ocidental a rebelar-se contra o colonialismo e a última a defender o colonialismo.
Então, quem era o “mau” em tudo isso?
Artigo interessante.
“Há provas contundentes de que existem criminosos de guerra que conspiraram e planearam uma série de guerras em vários países. [1] No entanto, vocês não ouvirão ou verão a maior parte da mídia controlada pelas corporações expondo a criminalidade dos poderosos pervertidos da guerra em nosso meio, ou as vítimas dos criminosos de guerra e seus negócios de guerra. [2] A Síria é apenas um exemplo de muitos países, onde os meios de comunicação social protegem as ações criminosas dos governos e dos seus “aliados” traiçoeiros que se associam a terroristas…. “
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html
Puxa, imagine Gaza sendo tão rude com ladrões e matadores israelenses completamente inocentes.
Puxa, vocês, israelenses, enganam a todos facilmente.
As pessoas nesta parte do mundo sabem há muito tempo que toda a Al-Qaeda – e na verdade Bin Laden – eram/são afiliados dos EUA. Eles assumiram o controle de onde os Mujahuddin pararam. A guerra no Médio Oriente, no Afeganistão e agora no Paquistão tem tudo a ver com a ascendência dos EUA sobre a Rússia em toda a região. Então, onde está a história?
Alguém se lembra daquele “momento Kodak” entre John McCain e al Baghdadi? De imediato, esqueci qual estatuto criminal torna ilegal conduzir política externa se você não for membro do Poder Executivo. Alguém disse que os escândalos de Clinton são “maiores que Watergate”, mas penso que talvez tenham infringido os direitos de autor do título do livro de Greg Palast. Mas isso tinha mais ou menos a ver com violações do Princípio de Nuremberg. Mas certamente vimos “continuidade de governo”, agora que nos dirigimos para o 5º mandato de George The Lesser. Talvez alguém devesse começar uma lista de cobranças especificáveis. Comece com “ajuda e conforto ao inimigo” e “apoio material ao terrorismo”. Em seguida, passe para o cheque de aniversário do Catar para Bill. Tenho certeza de que um promotor criativo poderia encontrar algum “suborno” em algum lugar. Aquele filme sobre a guerra falsa para encobrir o escândalo… talvez eles pudessem fazer um remake com Huma Abedeen e Anthony Weiner, e chamá-lo de “Wag the Dong”. Queijo e biscoitos, ninguém vê o quão louco este país se tornou? Ei, se eu lhe dissesse que havia um cara no governo dos EUA que tinha um patrimônio líquido de US$ 52 milhões e fazia parte do conselho da Lockheed Martin e do banco suíço HSBC que faz negócios com a fundação Clinton, você poderia adivinhar quem é? era? Não pensei assim. Não, sem cobranças tão cedo.
Eu estaria interessado em saber. Vou contar sobre um juiz cuja irmã roubou US$ 51 milhões do estado da Flórida. Não há cobrança tão cedo também.
FG Estou coçando a cabeça e morrendo de vontade de saber quem é o cara de 52 milhões de dólares… então desisto, quem é ele? Suponho que a Lei Logan de 1917 pode ser a lei que você esqueceu de cara. Certa vez, você me explicou em detalhes tudo sobre a Lei Logan. Embora a Lei Logan seja difícil de aplicar, valeria a pena ver alguns desses nossos políticos desprezíveis afundarem com ela. Imagine armar os mesmos canalhas que culpamos pelo 911 e depois agir como se a vida continuasse normalmente na América. Fale sobre escapar impune de um crime.
Trivia Time: Apesar do nome, o HSBC (Hong Kong and Shanghai Banking Corp.) está sediado no Reino Unido.
Claro que você está correto. Perdoe minha irreverência. Sendo um apêndice de Saxe-Coburgo e Gotha (a Rainha de Inglaterra é na verdade alemã), a nacionalidade é irrelevante quando se trata de bancos. Mas a interligação dos impulsionadores e agitadores financeiros é uma realidade, e eles não são necessariamente leais a qualquer nação em particular. É disso que se trata a “globalização”. Hillary é a “ponta da lança” neste meio de multinacionais vendidas, mas é uma ponta destacável. Se você acha que ela vai ganhar, compre ações da Lockheed Martin agora. Meu palpite é que toda essa coisa do Wiener Gate é um ponto de encontro limitado. HSBC e Lockheed vão se sair bem.
FG Sanford – Vou levar James Comey por US$ 100, Alex. Uau, eu realmente não posso acreditar.
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/09/10/exposed-fbi-director-james-comeys-clinton-foundation-connection/
Toda a guerra terrorista de “mudança de regime” apoiada pelos EUA/Israel na Síria está a ser travada em nome de Israel.
Israel tomou as Colinas de Golã da Síria na Guerra dos Seis Dias de 1967 e anexou-as em 1981. A comunidade internacional nunca aceitou a anexação de Israel.
A turbulência na Síria começou como um esforço para tornar permanente a anexação do Golã por Israel.
Durante vários meses em 2010, a administração Obama mediou discussões com a Síria e Israel para um possível tratado de paz baseado numa retirada total israelita dos Montes Golã.
No início de Fevereiro de 2010, numa reunião com o Ministro dos Negócios Estrangeiros espanhol em Damasco, o Presidente sírio Assad disse que “Israel não leva a sério a concretização da paz, uma vez que todos os factos apontam que Israel está a empurrar a região para a guerra, não para a paz”.
Uma onda de retórica inflamatória veio de Israel. O ministro das Relações Exteriores, Avigdor Lieberman, acusou Assad de fazer uma “ameaça direta a Israel”.
As negociações entre Israel e a Síria foram ainda mais obstruídas em 2011 pela chamada “Primavera Árabe”. As desestabilizações generalizadas do Médio Oriente culminaram num ataque terrorista total ao governo da Síria.
Um objectivo final do ataque terrorista da Al-Qaeda à Síria é o reconhecimento internacional da anexação “defensiva” permanente do Golã por Israel.
Em Abril de 2016, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, declarou na primeira reunião de gabinete realizada no Golã: “Convoquei esta reunião comemorativa nas Colinas de Golã para enviar uma mensagem clara: o Golã permanecerá sempre nas mãos de Israel. Israel nunca se retirará das Colinas de Golã.”
Geni Oil esse é o link. Golan, Gaza, leste do Egito e a costa da Síria e do Líbano têm gás e Geni é a ligação. Cheney/Murdoch/Kissinger. Bem documentado e facilmente pesquisado. É tudo sobre o petrodólar e outras coisas.
PS Dê uma olhada no YouTube recente de Micheal Moore relacionado à eleição POTUS de 8 de novembro. Isso pode colocar um sorriso no seu rosto e em qualquer outra pessoa interessada. Parece que o sistema está a viver numa distopia e a repetição do BREXIT irá afetá-los duramente.
É deste vídeo de Michael Moore que você está falando?
https://www.youtube.com/watch?v=pADHLsECWxY
Michael Moore: “A eleição de Trump será o maior ‘F#*k You’ já registrado na história da humanidade.”
Abe – Passei uma noite lendo sobre as Colinas de Golã. Israel precisa dar o fora; não é a terra deles. Pertence à Síria. Saia, Israel.
Wesley Clarke revelou o crime em 7 países em cinco anos. Síria e Líbia estavam nessa lista. Além disso, os documentos da DIA vazados de 2012 afirmavam que o resultado final seria um principado salifista. Outros documentos wiki-leak demonstram que, uma vez que o governo Assad rejeitou a oferta do Qatar e da Arábia Saudita de construir o seu oleoduto a partir dos campos pars, a Síria seria desestabilizada e o efeito Líbia lhes seria imposto. Obama não hesitou em falar sobre esse assunto. Ele saiu e disse que em 2012, quando a Líbia foi destruída e Qadaffi foi assassinado, ele apenas repetiu as mesmas velhas mentiras ocidentais que Assad deve abandonar. Todos estes eventos estão relacionados com as sete irmãs (indústria petrolífera) e com a guarda segura do petrodólar. É isso que o ME pretende para salvar o petrodólar. O destino de Saddam foi querer negociar em euros. Qadaffi queria estabelecer uma moeda apoiada pelo ouro, o dinar africano. A Síria não tem um sistema bancário central ligado ao Ocidente. O Irão não tem um sistema bancário central ligado ao Ocidente. e a Líbia o mesmo. Portanto, a história recente se repete e a história pré-segunda guerra mundial está se repetindo. PS: Gostaria de acrescentar também que o acordo Sykes-Picot/Balfour está a surgir. As classes dominantes do Ocidente estão tentando redesenhar os mapas tal como fizeram em 2.
Acabei de descobrir que nós, no Ocidente, vivemos em um mundo de sonho e não conseguimos nem conectar esses pontos óbvios. Posso compreender em 1971-2, quando Nixon nos tirou do padrão ouro e criou o petrodólar, a extrema ignorância do público em geral com esse movimento, mas nos dias de hoje em que os HSH estão totalmente desacreditados e nós, o povo, sabemos como Eles se tornaram propagandísticos para a elite de que não podemos combater o engano e as mentiras.
AS NOTÍCIAS DE ONTEM ESTÃO ENVOLVIDAS NO PEIXE DE HOJE
falcemartello – Penso que a Líbia tem agora um sistema bancário central ligado ao Ocidente.
“Os rebeldes na Líbia estão no meio de uma guerra civil de vida ou morte e Muammar Gadhafi ainda está no poder e, no entanto, de alguma forma, os rebeldes líbios tiveram tempo suficiente para estabelecer um novo Banco Central da Líbia e formar uma nova empresa petrolífera nacional. Talvez quando este conflito terminar, esses rebeldes possam tornar-se consultores de gestão de tempo. Eles com certeza fazem muito. Que bando de rebeldes habilidosos – eles podem travar uma guerra durante o dia e criar um novo banco central e uma nova companhia petrolífera nacional à noite, sem qualquer ajuda externa. Se ao menos o resto de nós fôssemos tão versáteis! Mas a formação de um banco central não é algo que poderia ser feito depois do fim da guerra civil? Segundo a Bloomberg, o Conselho Nacional de Transição “designou o Banco Central de Benghazi como autoridade monetária competente em políticas monetárias na Líbia e a nomeação de um governador para o Banco Central da Líbia, com sede temporária em Benghazi”. Aparentemente, alguém sentiu que era muito importante eliminar questões incómodas, como o controlo dos bancos e o controlo da oferta monetária, mesmo antes de um novo governo ser formado.
É claro que é provavelmente seguro assumir que o novo Banco Central da Líbia será 100% detido e 100% controlado pelo povo recém-libertado da Líbia, não é?
A maioria das pessoas não percebe que o anterior Banco Central da Líbia era 100% propriedade do Estado.”
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/wow-that-was-fast-libyan-rebels-have-already-established-a-new-central-bank-of-libya
Mas e o que esse cara está dizendo?
https://theintercept.com/2016/10/26/syria-yassin-al-haj-saleh-interview/
Quando você lê “Intercept”, pense no Washington Post. É o mesmo chefe da propaganda.
Opinião interessante, mas não tenho certeza se o WP contrataria Glenn Greenwald ou Jeremy Scahill. Penso no The Intercept como um contrapeso à grande mídia. Você pode sugerir fontes melhores?
Mas e o que esse cara está dizendo? Muito confuso.
https://theintercept.com/2016/10/26/syria-yassin-al-haj-saleh-interview/
Um idiota “esquerdista” útil, pretensiosamente rotulado como a “consciência” da Síria, Yassin al-Haj Saleh tem sido um queridinho dos meios de comunicação ocidentais.
Desde o início do ataque terrorista à Síria em 2011, Saleh tem divulgado todos os fragmentos de propaganda antigovernamental.
Nem um sussurro de Saleh sobre o apoio flagrantemente óbvio dos EUA/Israel à Al-Qaeda.
Saleh esforça-se fortemente para envergonhar a Esquerda, levando-a a apoiar o projecto de “mudança de regime” de Washington e Tel Aviv na Síria.
Um aspecto curioso do conflito sírio – uma rebelião patrocinada em grande parte pelos Estados Unidos e pelos seus estados aliados do Golfo – é o desaparecimento, em grande parte dos principais meios de comunicação americanos, de referências ao papel proeminente desempenhado pela Al Qaeda na tentativa de derrubar a secular Síria. governo de Bashar al-Assad.
-
É apenas curioso para pessoas como Robert Parry que negam e ignoram a série de evidências de que o 9 de Setembro foi um trabalho interno. Mesmo alguém tão brilhante como Parry pode ser um completo ignorante quando confrontado com aquilo que não deseja ser confrontado.
Para aqueles que analisaram atentamente o caso de um trabalho interno, não é nada curioso.
Obrigado, Georgy Orwell! É muito curioso.
O movimento cético rejeita tais afirmações.
Na verdade, foi a Arábia Saudita quem “iniciou” a rebelião síria.
Se voltarmos ao início e pouco antes do início dos combates reais – os sauditas tinham Price Bandar na Síria a dirigir o “recrutamento” de rebeldes e a arranjar o financiamento para armas e etc.
Não há dúvida de que os sauditas consultaram e trouxeram Israel (ou vice-versa) mesmo antes do seu plano para a Síria, pensando que poderiam obter o apoio dos EUA para a derrubada da Síria através dos lobbies e da influência judaica dos EUA. Assim, Israel e a Arábia Saudita estão a “pegar carona” na agenda um do outro na Síria.
Os EUA estão envolvidos como sempre porque o WH e os nossos neo-políticos nunca viram uma pilha de merda para a qual não enviariam os EUA por Israel, pela Arábia Saudita e pelos seus próprios peidos neo-cérebros.
Bem, se isso não supera tudo! Quem poderia ter adivinhado que isso aconteceria? O governo dos EUA está tão fora de sintonia com a realidade que nem chega a ser engraçado. https://waitforthedownfall.wordpress.com/get-bashar-al-assad/
O seu argumento é bom, que o uso da AlQaeda pelos EUA no Afeganistão dos anos 1980 e agora na Síria sugere algum uso secreto deles relacionado aos EUA no 9 de setembro, mas eu esperaria que um jornalista ou analista cuidadoso esperasse por informações confiáveis antes de sugerir qualquer específico conexão. Existem inúmeros cenários possíveis em que a responsabilidade seria repartida de forma bastante diferente. É notável que, com tanta vigilância, ainda possamos apenas especular sobre o que motivou o pessoal da Arábia Saudita e quaisquer outros que estiveram por trás do 11 de Setembro. Certamente seria bom ter mais fatos reais.
”O New York Times foi um reconhecimento relutante de que os rebeldes “moderados” armados pelos EUA na Síria estão a usar o seu poder de fogo dos EUA para apoiar uma ofensiva da Al Qaeda”
A maioria de nós (eu acho) está ciente da conexão entre os rebeldes e a ALQ há um ano ou mais.
OBL está rindo muito onde quer que esteja.
A ocupação da mente americana: a guerra de relações públicas de Israel nos Estados Unidos (2016)
O produtor executivo Sut Phally e o narrador Roger Waters – entrevista ao Real News
https://www.youtube.com/watch?v=LD7mOyfclIk
A narrativa propagandista de Hasbara de Israel aplica-se directamente à guerra terrorista apoiada pelos EUA/Israel contra o povo da Síria.
Os princípios básicos da propaganda Hasbara são fáceis de identificar: frases simplistas, repetidas vezes sem conta, concebidas para envolver emoções em vez de produzir argumentos racionais, todas moldadas para se enquadrarem numa narrativa do bem (Israel de orientação ocidental, a única verdadeira democracia do Médio Oriente) contra o mal (terroristas árabes/muçulmanos que procuram não apenas destruir o estado judeu, mas matar todos os judeus).
Para persuadir os americanos a aceitarem este relato empobrecido do conflito, a propaganda Hasbara reescreve a história, rejeita o direito internacional e ignora a luta pela terra e pelos recursos que está no centro do conflito.
Manual de Propaganda Hasbara – “Dicionário Global de Idiomas”
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Escrito pelo pesquisador e estrategista político republicano Frank Luntz, o manual Hasbara foi encomendado por um grupo chamado The Israel Project em 2009.
Rotulado como “Não é para distribuição ou publicação”, o manual Hasbara é um tesouro de boatos de propaganda roteirizados.
Em 2009, o Ministério das Relações Exteriores de Israel organizou voluntários para adicionar comentários pró-israelenses em sites de notícias. Em Julho de 2009, foi anunciado que o Ministério dos Negócios Estrangeiros israelita iria conduzir uma “guerra na Internet” para espalhar uma mensagem pró-Israel em vários websites.
O programa expandiu-se para um exército de trolls Hasbara que promove políticas pró-Israel na imprensa e na mídia online.
Terroristas da Al-Qaeda apoiados pelos EUA/Israel na vizinha Síria promovem os objectivos geopolíticos de Israel, que incluem a anexação permanente da área rica em recursos da Síria, nas Colinas de Golã, que Israel ocupa desde 1967.
A ilusão de uma “ameaça” a Israel garante uma cascata cada vez maior de ajuda militar e económica fornecida por políticos servilmente pró-Israel nos Estados Unidos.
Porque é que os Estados Unidos estão tão interessados em livrar-se de Bashar Assad? O que NÓS temos contra ele? Por outro lado, poderia ser SÓ porque é isso que Israel quer fazer e por nenhuma outra razão real. Afinal de contas, Israel (sionistas e neoconservadores) está praticamente no controlo da nossa política para o Médio Oriente, pelo que isso se seguiria com base nessa premissa. No entanto, no processo de os seguir, estamos a conseguir antagonizar a Rússia, um empreendimento no qual apenas os nossos aproveitadores da guerra, mas não nós, como país, temos interesse. Assim, no geral, teríamos de nos perguntar qual é a percentagem nesta proposta perdedora, ou seja, antagonizar a Rússia em troca de nos livrarmos de Bashar. Seria preciso dizer “não vale a pena (no vernáculo)” para nós.
Então, sendo este o arranjo atual, deve-se perguntar: “O que está realmente acontecendo aqui?” já que esta obviamente não é uma situação vantajosa para os americanos que colocam “América em primeiro lugar”. .Além do belicismo com lucro, poderia também ser o caso de os acima mencionados controladores da nossa política externa estarem contra a Rússia como resultado de um rancor étnico histórico que remonta aos czares? Pareceria então que a motivação financeira eminentemente racional dos aproveitadores da guerra proporciona apenas uma resposta parcial mas insatisfatória. Para o equilíbrio da motivação aqui, o “rancor”, não há “quid pro quo” a não ser o prazer perverso da retaliação experimentado pelos sionistas, que não arriscam nada, enquanto nós o levamos na cara. A América está a ser usada por Israel a mando e facilitação do Congresso e do Poder Executivo.
Israel é e sempre foi o maior controlador da política externa dos EUA. Além disso, quando é que as pessoas reconhecerão que nunca houve árabes de qualquer tipo ou AlQueda envolvidos na execução do 911. A única coisa que é verdade sobre aquele dia no relatório oficial é que três edifícios já não estavam de pé no final do dia? . Todo o resto do relatório oficial pode ser dividido em um milhão de pedaços apenas usando os princípios da física.
Esta é uma grande notícia. Podemos simplesmente pagar à Al-Qaeda com armas e munições excedentes e despejar todas as forças armadas dos EUA. Basta deixá-los fazer a política externa para nós: não pode ser mais irracional ou prejudicial do que a que temos agora. E nem precisamos explicar. Por que não deixá-los começar a limpar a Arábia Saudita e Israel e depois convidá-los para irem a Washington? Eles podem reciclar os ziocons e retirar-se em paz para a Grande Palestina. Estaremos todos muito melhor e muito mais seguros.
http://angryarab.blogspot.com/2012/12/non-lethal-us-aid.html
15 de dezembro de 2012
Ajuda não letal dos EUA
Semanas antes de a administração Obama e outras nações ocidentais reconhecerem uma nova coligação de oposição síria como “o representante legítimo” do povo sírio, os rebeldes sírios estavam a receber treino no uso de armas ligeiras e pesadas com o apoio dos governos jordano, britânico e norte-americano. , os participantes do treinamento disseram a McClatchy….
Em novembro, disse outro rebelde, o treinamento havia se expandido para armas antitanque e mísseis antiaéreos Stinger…. *
* http://www.mcclatchydc.com/2012/12/14/177474/syrian-rebels-say-americans-britons.html
- As’ad Abu Khalil
http://angryarab.blogspot.com/2013/05/in-raqqah-syria.html
3 de maio de 2013
Em Raqqah, Síria
Isto é de Raqqah, na Síria. * A praça principal foi renomeada como Praça do Profeta Muhammad, e uma bandeira gigante da Al-Qaeda está afixada. E você ainda precisa de uma cartomante para lhe dizer como vão as coisas na Síria?
* http://articles.washingtonpost.com/2013-04-09/world/38405266_1_al-nusra-raqqah-oil-fields
- As’ad Abu Khalil
http://angryarab.blogspot.com/2012/07/the-prophets-flag-or-al-qaidahs.html
30 de julho de 2012
A Bandeira do Profeta? ou da Al-Qaeda?
“Os grupos exigiram levantar a bandeira do profeta – preta sólida com 'Não há deus senão Deus'. ” * Alguém precisa dizer ao New York Times que o que chama de “bandeira do profeta” não é outra senão a bandeira da Al-Qaeda. Que jornal informado.
* http://www.nytimes.com/2012/07/30/world/middleeast/as-syrian-war-drags-on-jihad-gains-foothold.html
- As’ad Abu Khalil
Com certeza e desde pelo menos 2012:
http://www.nytimes.com/2012/07/22/world/middleeast/us-to-focus-on-forcibly-toppling-syrian-government.html
http://www.nytimes.com/2012/07/25/world/middleeast/al-qaeda-insinuating-its-way-into-syrias-conflict.html
Alguma ideia de qual artigo do New York Times Robert está se referindo neste artigo?
Alguma ideia de qual artigo do New York Times * Robert está se referindo neste artigo?
* http://www.nytimes.com/2016/10/29/world/middleeast/aleppo-syria.html
28 de outubro de 2016
Rebeldes sírios lançam ofensiva para romper cerco a Aleppo
Por HWAIDA SAAD e ANNE BARNARD
Uma coligação de grupos insurgentes disse ter iniciado um grande esforço para quebrar o cerco de meses às partes orientais da cidade, e pelo menos 15 pessoas teriam sido mortas.
Você seguiu o link e leu? O significado é claro. Os EUA estão do lado dos jihadistas na Síria, tal como a Arábia Saudita, o Qatar, a Turquia, Israel, França, Reino Unido.
Ele deu um link após o primeiro subtítulo.
Bob incluiu um link para o artigo - ou você pode ir diretamente para: http://www.nytimes.com/2016/10/29/world/middleeast/aleppo-syria.html?_r=0
Você está tentando dizer alguma coisa? Parece IMO digno de exclusão.
Parece que o Instituto do Médio Oriente está bem representado pelo complexo militar-industrial e pelos falcões da política externa. – http://www.mei.edu/advisory-council
“Raramente a hipocrisia se alinha de forma tão sucinta como nas páginas da política americana e na cobertura da mídia. O grupo de reflexão política dos EUA, a Brookings Institution, forneceu recentemente um exemplo extremo disto num artigo intitulado “Uma ameaça terrorista conveniente”, escrito por Daniel Byman.
“[…] pior do que as descaracterizações intencionais e as mentiras de omissão de Byman em relação aos aliados dos EUA, como a Arábia Saudita, o Catar e o patrocínio aberto e global de Israel ao terrorismo, é o facto de que não só os próprios EUA estão empenhados em patrocinar o terrorismo, como se apresentam como lutando contra ela a nível global, a Brookings Institution e Byman apelaram específica e publicamente ao financiamento, treino e armamento de grupos terroristas estrangeiros designados na prossecução de objectivos geopolíticos egoístas.
“Na verdade, Daniel Byman é um dos vários signatários do relatório de 2009 da Brookings Institution, 'Qual Caminho para a Pérsia? Opções para uma Nova Estratégia Americana em relação ao Irão.'
“O relatório não só revela os planos de utilização de protestos supostamente “pacíficos” e “democráticos” como cobertura para a subversão violenta patrocinada pelos EUA (como foi feito precisamente na Síria a partir de 2011), como também enumera especificamente um terrorista estrangeiro designado pelo Departamento de Estado dos EUA. organização como um potencial representante dos EUA no levante violento e, eventualmente, na derrubada do governo em Teerã [...]
“O mais recente artigo de Daniel Byman, da Brookings Institution, mesmo à primeira vista, é hipócrita, cheio de descaracterizações intencionais destinadas a desviar a atenção do patrocínio do terrorismo pelos EUA e pelos seus aliados mais próximos, no meio de uma muito fingida 'Guerra ao Terror'. Compreender que Byman assinou literalmente o seu nome num documento político que promove o armamento e o apoio a uma organização terrorista estrangeira designada pelo Departamento de Estado dos EUA torna o seu recente documento ainda mais ultrajante.
“O que é também tão preocupante quanto irónico é que Byman não só assinou o seu nome para apelos ao armamento de uma organização terrorista listada, como também foi membro do pessoal da Comissão do 9 de Setembro, de acordo com a sua biografia na Universidade de Georgetown. Um homem envolvido na resolução de um ataque terrorista e que também defende uma cooperação mais estreita com organizações terroristas listadas é verdadeiramente perturbador.
“A falência política e ética da política externa americana pode ser rastreada até ao seu establishment político, povoado por hipócritas sem princípios como Byman e co-signatários do livro 'Which Path to Persia?', de Brookings. Os EUA certamente não podem convencer outras nações a abandonar uma alegada política de “duas caras” de promoção e combate ao terrorismo simultaneamente, quando se mantêm como líderes globais nesta mesma prática.”
A irônica guerra de “duas caras” contra o terrorismo da América
Por José Thomas
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/10/americas-ironic-two-faced-war-on-terror.html
Coisas muito reveladoras aqui sobre o principal clérigo saudita terrorista na Síria e os Capacetes Brancos
https://jackpineradicals.com/boards/topic/a-look-at-the-main-saudi-cleric-leading-terrorist-operations-in-aleppo-syria/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/understanding-the-orient-tv-propaganda-arm-of-the-gulf-state-jihadists-in-syria/