O plano draconiano de Donald Trump para prender 11 milhões de imigrantes indocumentados e deportá-los sugere transformar a América num estado policial e provavelmente enfrentar forte resistência das suas famílias e amigos, relata Dennis J Bernstein.
Por Dennis J Bernstein
Se Donald Trump levar a sério a tentativa de deportar muitos, se não todos, os 11 milhões de imigrantes indocumentados nos Estados Unidos, poderá enfrentar muito mais resistência do que espera, como testemunhei durante um protesto pós-eleitoral de cerca de 50 jovens estudantes latinos que levaram seus cantos anti-Trump ao movimentado Mission District de São Francisco.
Falei com eles a bordo de um ônibus municipal a caminho de uma marcha e protesto estudantil espontâneo em toda a cidade na Prefeitura. Tive uma noção do medo e do comprometimento deles. Eles estavam focados e claros sobre o que estava em suas mentes.
O presidente eleito Donald Trump em entrevista à MSNBC.
Alguns eram indocumentados ou tinham pais, amigos e parentes indocumentados. Algumas pessoas que eles conheciam já haviam se escondido. Mas os estudantes expressaram uma determinação feroz em dizer não a Trump, que, segundo eles, degradou repetidamente as suas famílias, toda a raça mexicana e todos os muçulmanos na América.
Falei primeiro com Gabriella, estudante do último ano do ensino médio na City Arts and Technology. Ela carregava uma placa que dizia: “Não apoiaremos o fascismo”. Ela afirmou com raiva: “Estamos fazendo isso em protesto contra a eleição de Donald Trump. Nossas escolas estão todas se reunindo para protestar contra isso. Temos conversado sobre isso desde […] a eleição. Estamos muito chateados e não continuaremos a ser oprimidos pelo sistema e por um homem que tem como alvo os imigrantes, as pessoas de cor e os pobres. Tenho medo de que isso afete todos que conheço. …
“Não só as minorias, mas todos. Ele não tem os requisitos para ser presidente. Ele é um homem corrupto que não deveria ser presidente. Pessoalmente tenho muitos familiares que não têm documentos, mas são boas pessoas e trabalham muito para serem cidadãos. Não é justo um homem tentar deportá-los.”
Perguntei a Gabriella o que ela estaria fazendo se aquele fosse apenas um dia normal em sua vida. “Eu estaria estudando, trabalhando muito”, disse ela. "Eu quero ser uma enfermeira. Quero ser alguém que deixe minha família orgulhosa e sustente minha família. Todos nós queremos apenas ser boas pessoas e trabalhar duro.”
Depois falei com Hyro Kirk, aluno do último ano da June Jordan School for Equity, em homenagem à falecida poetisa e ensaísta afro-americana premiada, June Jordan. “Estou neste ônibus indo para a Prefeitura para fazer as pessoas se sentirem seguras na cidade, porque não acho que as pessoas devam ter medo”, disse Kirk.
Perguntei ao aluno do último ano do ensino médio se ele também tem amigos e familiares que agora estão assustados. Ele respondeu: “Sim, as pessoas expressam os seus medos o tempo todo. E isso me assusta porque, na minha família, alguns deles não têm papel. E não quero vê-los voltando para um país que é como um país do terceiro mundo. Eu simplesmente sinto que isso não deveria acontecer com os latinos que ajudaram a construir este país.”
Perguntei a Maylee Rubio, outra veterana da June Jordan, o que ela sentia sobre a eleição de Trump e por que isso aconteceu. Ela disse: “Sinto-me realmente enojada e ofendida por ele ter a coragem de nos chamar de imigrantes ilegais, estupradores, traficantes de drogas. É nojento como ele vê a América dessa forma. Preocupo-me com a minha família… e com muitos dos meus amigos, porque grande parte da minha família não tem documentos. E vieram de um dos lugares mais perigosos do México. E se eles voltarem, temo pelas suas vidas.”
Oficiais da Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) prendendo suspeitos durante uma operação em 2010. (Foto cortesia do ICE)
Ben Rosen, professor do 12º ano da City Arts and Tech que acompanhou os alunos. Disse que se juntou a eles na greve porque “não posso ficar sentado enquanto isso acontece. … Fiquei horrorizado com o resultado da eleição. Trabalho com essas crianças todos os dias e é isso que me dá esperança. São as pessoas mais bonitas, justas e inteligentes que conheço. E eu me recuso a me acostumar com o que quer que essa nova norma deva ser. E é isso que me dá esperança, esses jovens.”
Perguntei a Rosen como a vitória de Trump afetou o diálogo na sala de aula e sua capacidade de ensinar. “Bem”, disse ele, “meus alunos estão com medo. As pessoas estão realmente assustadas e não sabem para onde ir a partir daqui. E acho que é nosso trabalho como educadores não ser neutros, tomar posição. Este não é um momento para recuar e ficar à margem. Este é um momento para ajudar nossos alunos a compreender o perigo real e capacitá-los a se defenderem. É a única coisa que realmente fará a diferença agora.”
Uma estudante, que preferiu que não divulgássemos o seu nome, acrescentou: “Toda a questão controversa de que os imigrantes tiram empregos aos americanos… não é verdade”, disse ela. “Na verdade, ajudamos e criamos mais empregos para uma variedade de pessoas diferentes. E, para mim, o que realmente me deixa muito, muito irritado é que eles estão nos dizendo que temos uma escolha [sobre deixar nossos países ou não]. Nós não escolhemos estar aqui. Partimos, os nossos pais deixam a nossa terra natal, para criar um futuro melhor. Porque em nossa terra natal há muita violência e coisas das quais temos que fugir”, disse ela. “Se não fosse a mudança de nossos pais para cá, quem sabe, talvez nem estaríamos vivos neste momento.”
Ela concluiu: “Só quero dizer algumas últimas palavras aos apoiadores de Trump, a todos que votaram em Trump. Queria que soubessem que este não é o país deles. Antes do surgimento da América, esta era a terra do México. Antes de os europeus chegarem a esta terra, ela era terra dos nativos americanos. Este não é o seu país, então pare de pensar que você pode simplesmente nos atropelar desse jeito.”
Durante a marcha, outro estudante teve uma breve conversa com um furioso apoiador branco de Trump. Quando falei com ela depois, ela disse: “O que eles não sabem, ou com o que parecem se importar, é que estão separando famílias. As famílias estão a fugir para os seus países, onde é perigoso. Os filhos deles estão apavorados, todo mundo está apavorado... mas não vamos mais aguentar isso. Acabamos com isso. Não queremos Trump como presidente. Ele está representando apenas um por cento. Todas essas minorias aqui estão reagindo. Seremos resilientes e reagiremos até que as nossas vozes sejam ouvidas.”
Se Trump pensar que será fácil prender o que chama de “maus homens” e o resto dos 11 milhões de imigrantes indocumentados, poderá descobrir que muitos deles – e as suas famílias e amigos – acreditam que esta terra é igualmente a terra deles como se fosse a terra dele.
Dennis J Bernstein é apresentador de “Flashpoints” na rede de rádio Pacifica e autor de Edição especial: Vozes de uma sala de aula oculta. Você pode acessar os arquivos de áudio em www.flashpoints.net.
Uau, reportagens com a mesma “qualidade” de todos os meios de comunicação Zio-news. Nunca ouvi falar de detenção em massa de imigrantes ilegais (não indocumentados, vá para o México ilegalmente e é provável que nunca mais se ouça falar dele, e definitivamente não seria referido como indocumentado). É chamado se/quando alguém for preso ou algo assim, então iniciar o processo de deportação, CONFORME A LEI DE IMIGRAÇÃO DOS EUA.
Eu li um artigo relacionado sobre isso… http://www.charleskurmay.com/could-donald-trump-really-become-the-president/. Foi escrito por um advogado respeitado e ele disse que Trump poderia implementar a deportação em massa usando o sistema legal citando Korematsu vs. Estados Unidos durante o tempo de Roosevelt. Existe uma verdade nisso?
“O presidente da tribo Standing Rock Sioux, Dave Archambault II, divulgou um comunicado que dizia: 'Embora a notícia seja triste, não é de todo surpreendente, dados os últimos 500 anos de tratamento dispensado ao nosso povo. Sofremos muito, mas ainda esperamos que o Presidente cumpra o seu compromisso de encerrar o capítulo das promessas não cumpridas ao nosso povo e especialmente aos nossos filhos.” – http://www.counterpunch.org/2016/11/30/standing-rock-determining-president-obamas-legacy-to-all-americans/
O governo dos EUA não discrimina grupos étnicos quando se trata de proteger os interesses económicos das suas grandes empresas. Todos os grupos, incluindo os hispânicos, têm oportunidades iguais de se tornarem vítimas de Wall Street
Todos deveriam apoiar os manifestantes no Standing Rock Camp!
Departamento do Xerife exige que a ACE Hardware pare de vender suprimentos de aquecimento para protetores de água, ACE cumpre
Receio que meu hardware ACE local me veja muito menos. Não posso evitá-los 100%, mas esse ainda será meu objetivo.
http://www.activistpost.com/2016/11/sheriffs-dept-demands-ace-hardware-stop-selling-heating-supplies-water-protectors-ace-complies.html
A escória da lei, mercenários corporativos fortemente armados e um governador do Partido Republicano constituem uma mistura tóxica. A ACE Hardware corporativa apenas teve que acompanhá-la.
A todos os comentadores acima que sugeriram a melhoria das condições de vida das pessoas ao sul da fronteira como uma resolução do nosso dilema de imigração, obrigado.
Talvez se George Soros não tivesse falido ao financiar a recontagem eleitoral de Jill Stein, ele poderia ter investido alguns dólares para ajudar a melhorar as economias da América Central.
Melhorar as condições de vida das pessoas a sul da fronteira é provavelmente a melhor solução para o nosso dilema da imigração, mas isso não acontecerá durante a minha vida, nem é provável que aconteça durante a vida de pessoas com metade da minha idade. Os predadores imorais que adoram no templo de Mammon em Wall Street e os seus acólitos nas catedrais espalhadas pela América Latina não são susceptíveis de mudar os seus sistemas. Ao mesmo tempo, os seus cúmplices nas oligarquias dos partidos Republicano e Democrata fornecerão o armamento e os conselheiros militares para servirem, tal como fez o major-general Smedley Butler, que descreveu a sua carreira assim: “Passei a maior parte do meu tempo a ser um homem musculado de alta classe para as grandes empresas. Negócios, para Wall Street e para os banqueiros.” Isto garantirá que os oprimidos permaneçam nos seus papéis históricos. Se conseguirem sobreviver aos perigos da migração para Norte para escapar às suas misérias, fá-lo-ão e o nosso dilema de imigração continuará.
Soros definitivamente não faliu, e você realmente acha que ele ajudaria alguém além de si mesmo? Afinal, ele é o rei do colapso da moeda, financiando revoluções “coloridas” para instalar fantoches da Nova Ordem Mundial e pagando agitadores da cidade (criminosos e bandidos) para incendiar comunidades negras.
Depois, há a questão da soberania e quais são os benefícios das nações soberanas e quais os poderes que as nações soberanas devem ter. A imigração é uma delas? Eu penso que sim.
Mas a questão da soberania vai além dos latinos e atinge as nossas políticas em todo o mundo. Concedemo-nos o direito de interferir na soberania do Médio Oriente, fragmentando voluntariamente as nações existentes e promovendo a violência nas fronteiras desses países para moldar a região ao nosso gosto.
Para aquelas pessoas bem-intencionadas entre nós, parece haver uma sensação de que as pessoas podem simplesmente atravessar as fronteiras como se estivessem nos Estados Unidos. Infelizmente para muitos deles nasceram na margem errada do Rio Grande. Isso me impressionou quando eu estava no exército nos anos 50. Entrando à noite, saímos das luzes brilhantes de Del Rio, Texas, para a cidade mal iluminada que era então chamada de Villa Cuna (fonética Cunya), onde meninos cafetões para suas irmãs mais velhas.
Qual é a resposta? Se os Estados Unidos quiserem resolver o problema da imigração para além do controlo das fronteiras, o que deveriam, trabalhar com o Governo mexicano para elevar o nível de vida naquele país. Se houvesse empregos no México, duvido que os mexicanos quisessem vir para os Estados Unidos. E fazer um trabalho melhor no policiamento dos empregadores que utilizam trabalhadores indocumentados.
E quem não percebeu o quanto trabalha quem vem para os Estados Unidos? Freqüentemente, as alegações de que estão aceitando empregos de americanos são falsas. Ninguém quer os trabalhos que faz ou trabalhar tanto para realizá-los.
Portanto, controle nossas fronteiras. Penalizar os empregadores que conscientemente utilizam trabalhadores indocumentados. Ajude a elevar o padrão de vida no nosso Sul e lembre-se que aqueles que têm permissão de vir para os EUA para trabalhar são pessoas boas e trabalhadoras, cujos direitos devem ser respeitados.
“Portanto, controle nossas fronteiras.”
Sim, mas principalmente por causa do terrorismo, não dos ilegais. Tornar impossível o emprego para os ilegais deveria efetivamente impedi-los de vir. Eu transformaria os repetidos casos de grosseria dos guardas de fronteira em crime de demissão.
"
PenalizarMartele os empregadores que conscientemente usam trabalhadores indocumentados.”A minha preferência neste caso é que paguem por um bilhete de avião de primeira classe para enviar o “trabalhador ou trabalhadores indocumentados” de volta para casa.
“Ajude a elevar o padrão de vida no nosso Sul e lembre-se de que aqueles que têm permissão para vir trabalhar nos EUA são {provavelmente} pessoas boas e trabalhadoras, cujos direitos devem ser respeitados.”
Talvez haja uma necessidade ocasional ou mesmo sazonal de “trabalhadores convidados”. Para ajudar a garantir que esta “necessidade” não seja exagerada, promulgue legislação segundo a qual os “convidados” receberão um salário mínimo com horas extras e meia, e a sua compensação incluiria instalações de habitação limpas e seguras e refeições nutritivas e adequadas. Estas últimas coisas não precisam ser sofisticadas – um simples quartel de madeira com uma pequena equipe de cozinha/limpeza seria suficiente. Não quero que os “convidados” se tornem a fonte preferida de trabalhadores para os empregadores.
Se quiserem acabar com o terrorismo, parem de criar terroristas bombardeando os seus países.
A propósito, é muito mais provável que você seja morto pelos seus próprios móveis do que por um terrorista e, mesmo assim, o maior problema é o terrorismo interno das milícias de ala branca do que o espectro dos terroristas estrangeiros. E você tem muito, muito mais probabilidade de ser morto por um policial.
Se você quiser garantir que os americanos sejam bem cuidados, uma Renda Mínima Nacional faria isso (~ 50 mil por ano para cada cidadão americano com mais de 18 anos, antes de qualquer outro ganho que eles obtenham além disso). Pague por isso com imposto sobre vendas em transações de ações e derivativos, tornando o imposto sobre ganhos de capital mais alto do que o imposto sobre o rendimento auferido, e aumente a alíquota marginal máxima para 95% sobre qualquer renda superior a 2 milhões por ano (assim como era no é o mesmo período da História que o grupo “Make America Great Again” usa como quadro de referência.)
Meu favorito!
Uma sugestão que gostaria de apresentar é um imposto sobre heranças de 100% sobre valores superiores a US$ 10 milhões por criança (ajustado pela inflação para 2016). As crianças menores de idade estariam isentas de educação (continuando até 5 anos na universidade) e de outros cuidados necessários até se tornarem adultos, altura em que teriam acesso aos seus 10 milhões de dólares.
A cultura do México veio da Espanha e a da América, da Inglaterra. A razão pela qual o México não consegue chegar a lugar nenhum é muito comum. Algumas pessoas têm tudo e as outras nada, e poucas mantêm as coisas assim.
Webster Tarpley está certo. Na verdade, é um grande trunfo que MILHÕES de imigrantes ainda estejam interessados em vir para cá, legais ou não (inscrevam-se, coloquem-nos na lista de cidadãos, criem empregos como o New Deal Verde de Sam Parry, dane-se o sugador de sangue TBTF bancos, danem-se o Muro de Berlim do sudoeste, salvem os cidadãos). Ao contrário das “explosões populacionais”, os países desenvolvidos avançados estão a passar por um declínio populacional e uma crise de envelhecimento. Parece que o desenvolvimento é a chave para a redução da população, como disse R. Buckminster Fuller há décadas.
Brad Owen – “É realmente um grande trunfo que MILHÕES de imigrantes ainda estejam interessados em vir para cá…” Um grande trunfo para quem? Pessoas cujos empregos dependem desses imigrantes? Advogados de imigração, corretores de imóveis, organizadores comunitários, igrejas, empreiteiros? O cara que tem que competir com eles por um emprego sente o grande trunfo? O planeta/natureza sente isso?
Como eu disse acima, não é necessário construir um muro. Basta aplicar a lei contra os empregadores que os contratam e eles darão meia-volta e voltarão para casa.
Graças a Deus os países desenvolvidos estão a registar um declínio populacional. Chama-se inteligência. A última coisa que o mundo precisa é de mais pessoas. É difícil acreditar que ainda existam pessoas por aí que pensam que se há um espaço vazio, ele deveria ser preenchido. A população de todos os países deveria estar diminuindo. Mas, como acontece com tudo o resto, não será resolvido até que haja uma crise absoluta. O petróleo barato e abundante foi o que permitiu que a população mundial aumentasse exponencialmente e, claro, irá ultrapassar os limites.
Pensar sobre isso.
É por isso que precisávamos de uma Administração do New Deal para fazer estas coisas da maneira certa, salários prevalecentes para todos, cidadania fácil, incluindo-os nas listas de impostos, e um Plano Marshall para todas as nações ao sul da fronteira, especialmente o México e a América Central. , para corrigir todos os problemas que lhes causamos ao longo de muitas décadas, especialmente ao ficar do lado de SEUS oligarcas (eles estão mais preocupados com as travessuras da classe dominante do que nós, o que é outra GRANDE razão pela qual as coisas não podem ser melhoradas lá; devemos ficar do lado com o povo de lá, o que vai acontecer temos um governo que está do lado do povo AQUI), o que naturalmente reduzirá o fluxo de imigrantes. Na realidade, há mais trabalho a ser feito neste país do que o que temos disponível na mão-de-obra para o fazer. E não, eles NÃO irão simplesmente voltar para casa, irão para o mercado negro, resistirão amargamente; OUTRO motivo que apenas provocará um estado policial. Melhor legalizá-los e torná-los cidadãos contribuintes.
E não, a redução da população se deve ao moderno estado de bem-estar social, aliviando a pressão tradicional de ter muitos filhos na esperança de que alguns deles sobrevivam até a idade adulta e cuidem de você na velhice, a velha “segurança” líquido". A inteligência tem muito pouco a ver com isso, apenas o interesse próprio e o egoísmo antiquado, sabiamente utilizados para obter vantagens políticas na redução de populações.
E finalmente; um trunfo para quem? Eles são grandes ativos para a NOSSA Nação. Já passou da hora de reconhecer que o Tesouro Nacional, a riqueza de todas as nações em todos os lugares, é uma FORÇA DE TRABALHO moderna, bem treinada, bem organizada, produtiva e criativa. Período. Lincoln provou isso com o Greenbacks (crédito monetizado; “Terei prazer em pagar-lhe terça-feira por um hambúrguer hoje” e eu volto com um ótimo fogão e um acompanhamento de carne para você). Não precisamos de rentistas parasitas com as suas raquetes de dinheiro/devedores e as suas ilusões de ouro e prata. E a nossa “Conta Bancária Nacional” do Trabalho continua a expandir-se enquanto as “Contas Bancárias Nacionais do Trabalho” das restantes nações avançadas estão a encolher.
Releia Buckminster Fuller, o declínio populacional se deve ao acesso universal à eletricidade barata. Ponto final.
Em termos leigos, quando as pessoas têm algo para fazer depois de escurecer além de apenas foder, elas param de ter tantos filhos.
Caso contrário, você está certo, e o único comentarista sensato que vi neste tópico até agora, obrigado por isso.
Muito bem colocado. Por favor, veja meus comentários acima sobre os argumentos moral versus propriedade, a responsabilidade de eliminar a pobreza neste hemisfério. Tudo isto pode ser feito melhorando simultaneamente a segurança dos desafortunados nos EUA.
Subestimamos muito a riqueza luxuosa de saber que se está fazendo a coisa certa para a humanidade em todos os tempos, que é a maior riqueza que se pode ter, tão agradável quanto se vive modestamente.
Precisamos de líderes que rejeitem as farsas vazias da riqueza e vivam modestamente enquanto trabalham para o bem de toda a humanidade.
É por isso que temos programas de trabalhadores convidados e vistos. Também pessoas esperando para vir aqui legalmente.
Os ilegais dizem que são pessoas boas e trabalhadoras. Não tenho dúvidas de que sim. O que não consigo entender, porém, é por que eles não ficam no seu próprio país e tentam torná-lo melhor. Eles são obviamente patriotas, agitando a bandeira mexicana, então por que deixar o país que você ama sem tentar ajudá-lo?
E observe que eles não estão indo para o sul para escapar para a chamada segurança; eles estão vindo para o norte, onde estão os empregos. Eles trabalham por dinheiro, seus filhos são educados de graça e enviam dinheiro para casa na forma de remessas. Durante 2014, 25 mil milhões de dólares regressaram ao México sob a forma de remessas (dinheiro enviado para casa para familiares). US$ 25 bilhões em um ano! Assim, de certa forma, os EUA estão a apoiar não só os cidadãos do seu próprio país, mas também os do México.
E a lei que diz que qualquer bebé nascido em solo americano é automaticamente cidadão americano é um convite aberto para o baile, parece-me. “Entre, tenha seu bebê, todas as despesas pagas e você está pronto para ir.” Os chineses também estão actualmente a tirar partido desta lei, chegando de avião, tendo o bebé e depois regressando.
Existem leis em vigor para penalizar os empregadores que contratam ilegais, mas elas não são aplicadas. Se fossem aplicadas e os ilegais não conseguissem trabalho, simplesmente dariam meia-volta e voltariam para casa. Não haveria necessidade de um muro e nem de deportá-los. Eles voltariam para casa sozinhos.
Por que eles não ficam para mudar seus governos?
Talvez porque eles, ao contrário de vós, olharam para a história dos últimos 200 anos, onde sempre que tentaram fazê-lo, os EUA entraram e destruíram o que conseguiram. Veja-se o apoio dos EUA a Arbenz, Pinochet, aos Contras, ao Plano Columbia, a Martelly, a Temer, etc., ad nauseum.
A história mostrou-lhes que a única maneira de mudarem o seu governo é mudar o governo dos EUA para um que lhes permita mudar o seu próprio governo. Pena que os americanos não tenham a menor ideia do que o seu governo fez.
Os ilegais dizem que são pessoas boas e trabalhadoras. Não tenho dúvidas de que sim. O que não consigo entender, porém, é por que eles não ficam no seu próprio país e tentam torná-lo melhor.
Vou arriscar um palpite sobre isso. Talvez tenham visto demasiadas pessoas que tentaram o que você sugere serem assassinadas por esquadrões da morte apoiados pelo governo. ”Berta Cáceres, ativista hondurenha de direitos humanos e meio ambiente, assassinada: Cáceres, que recebeu o Prêmio Ambiental Goldman por sua oposição a um dos maiores projetos hidrelétricos da América Central, foi baleada em casa” – https://www.theguardian.com/world/2016/mar/03/honduras-berta-caceres-murder-enivronment-activist-human-rights – (EN) O actual governo nas Honduras é o resultado de um golpe de direita aprovado pelo Presidente Obama e pela então Secretária de Estado Hillary Clinton.
Por piores que sejam as condições em Honduras, El Salvador pode ser um caso ainda pior.
Não é estranho como pessoas indocumentadas vêm ilegalmente para os EUA e depois dizem aos EUA como governar o país, mas não fazem isso no país de onde partiram?
Por que você não acha que se infringir a lei vindo aqui, falsificando documentos, dizendo-nos o que permitirá ou não, não estará criando o mesmo tipo de país que deixou? As nossas prisões estão cheias de membros de gangues, os nossos campos estão cheios de cartéis de drogas que envenenam os animais, destroem as florestas, arruinam os fluxos de água. Existem motoristas bêbados que podem
apenas corra de volta para seu próprio país se matar alguém, ou atirar em alguém, etc. Os indocumentados vêm de lugares tão distantes quanto a Bulgária.
Existem muitos imigrantes bons, honestos e trabalhadores, mas tudo começa com a vinda legal para cá.
Não conheço nenhum país seguro e bem administrado que permita a entrada de qualquer pessoa que decida entrar furtivamente.
E se eu fosse até sua casa enquanto você estava trabalhando duro e eu me mudasse? E então eu disse que não gosto do seu papai, então ele tem que sair! É o que dizem os indocumentados.
Não é culpa dos cidadãos que você ou um membro da sua família tenham infringido a lei.
Espero que seja encontrada uma boa solução para não separar as famílias, mas não creio que você deva nos contar
você vai causar problemas nos EUA se não escolhermos quem você quer para presidente
Você quer morar aqui por causa das regras e da segurança, mas então diga-nos quais regras ou presidentes podemos ter,
Por que você não está chateado com Hillary? Se ela e o DNC tivessem conduzido uma campanha honesta e justa, Bernie Sanders provavelmente seria presidente.
Nós, cidadãos, não trouxemos esse problema para o seu país, vocês trouxeram para o nosso!
Você estava bem até escrever isto:
“Nós, os cidadãos, não trouxemos este problema para o seu país, vocês trouxeram para o nosso!”
Podemos discutir a parte “nós, os cidadãos”, mas o nosso governo trouxe certamente esta confusão aos seus países através da guerra às drogas, do NAFTA, das guerras por procuração anticomunistas e de uma série de outras políticas nefastas.
Mais uma vez, devo perguntar: está a referir-se à onda de europeus ilegais e não convidados que vieram para cá, destruíram os nossos rios, as nossas florestas e os nossos búfalos, e tentaram dizer-nos como viver?
Se sim, estamos de acordo.
No entanto, se estivermos a falar daqueles que vêm da América Latina, onde, durante muito tempo, todas as tentativas de mudar o seu governo para trabalhar para eles foram violentamente reprimidas por forças treinadas e financiadas pelos EUA, só posso sugerir que aprendam um pouco de história para que você pelo menos tenha alguma ideia do que está falando, antes de fazer papel de bobo ainda maior.
Não deixei de forma alguma escapar a Hitler aqui, pois, por exemplo, como Secretária de Estado, ela desempenhou um papel de liderança no golpe nas Honduras, que conduziu directamente à onda de crianças refugiadas recentemente, e também foi uma ardente apoiante do NAFTA, que inundou o mercado com milho barato (subsidiado pelos contribuintes dos EUA) que dizimou o sector agrícola mexicano, forçando inúmeros agricultores a devastar as suas terras e provocando outra grande onda de imigração.
A imigração não acontece no vácuo, ao contrário das afirmações que emanam da sua cabeça.
Meu bisavô era Cherokee de sangue puro. Eles não foram para o Canadá ilegalmente e exigiram o Canadá
Mude suas leis e livre-se do primeiro-ministro.
Seus insultos não mudam o fato de que há muitos ao sul da fronteira esperando para vir aqui LEGALMENTE.
Sim, cometemos muitas coisas erradas como nação que precisamos consertar. Outros precisam consertar suas nações.
São Francisco acaba de pedir aos contribuintes 5 milhões de dólares para que os advogados ajudem os indocumentados.
Onde estão os 5 milhões para veterinários sem-abrigo? Ou para os famintos que fazem fila nos bancos de alimentos?
Antes que você me diga que não sei nada sobre São Francisco, nasci e fui criado lá, minha mãe também
e avó. Meu bisavô era do Tennessee.
Jerry Brown diz-nos que não temos água, mas temos espaço para mais 1 milhão de pessoas. realmente?
http://sanfranciscopolice.org/most-wanted
Bem-vindo à página Mais Procurados do Departamento de Polícia de São Francisco, no norte da Califórnia, onde você pode fornecer ajuda crítica na resolução de crimes.
Não há nenhum plano para reunir 11 milhões de pessoas, então toda a premissa desta peça é falha. Muito decepcionado ao ler material tão mentiroso, infantil e baixo neste site.
O uso do termo indocumentado é o marxismo cultural no seu pior e desprezível pior. Me enoja que existam pessoas que tentem propor que as pessoas possam entrar ilegalmente em uma nação, QUEBRAR A LEI durante sua visita ilegal e não convidada e ainda assim permanecer no lugar onde não tinham o direito de estar em primeiro lugar. Nojento.
O conceito de direitos e de lei a que se refere está errado. As vantagens económicas e de nacionalidade dos EUA não são o resultado da virtude, mas de circunstâncias em grande parte fora do controlo individual. As leis de propriedade não consideram como ela foi obtida e, portanto, não constituem argumentos morais para políticas.
Você deve corrigir estas afirmações:
1. O artigo não reivindica um plano para 11 milhões de imigrantes.
2. O termo “indocumentado” não tem qualquer relação com o marxismo, e a mera denigração disso é propaganda do egoísmo.
3. Você não apresenta nenhum argumento moral contra a eliminação das circunstâncias causais da pobreza.
Os afortunados devem refletir sobre os fundamentos morais em vez de procurar desculpas para o egoísmo. Quando você olhar para os desafortunados, lembre-se do que Bradford disse: “Para lá, exceto pela graça de Deus [ou boa sorte], eu irei”.
A riqueza e a nacionalidade afortunada conferem responsabilidades, não privilégios.
Quando voce diz:
“Fico enojado que haja pessoas que tentem propor que as pessoas possam entrar ilegalmente em uma nação, QUEBRAR A LEI durante sua visita ilegal e não convidada e ainda assim permanecer no lugar onde não tinham o direito de estar em primeiro lugar. Nojento."
Você está se referindo aos europeus selvagemente genocidas que vieram para cá sem serem convidados e estão atualmente violando tanto a Dakota do Norte quanto as leis do Tratado (juntamente com muitos outros) ao tentar envenenar a água potável de 18 milhões de pessoas?
Concordo, portanto, que o que os imigrantes ilegais europeus têm feito desde que chegaram aqui sem serem convidados, há algumas centenas de anos, é bastante repugnante.
De Ilana Novick / AlterNet 11/14/16:
Caso você pense que o longo pesadelo nacional acabou, Trump apareceu no “60 Minutes” de domingo à noite para lembrar aos Estados Unidos que está comprometido em deportar pelo menos 2 a 3 milhões de imigrantes indocumentados. Em uma entrevista na Trump Tower com a correspondente do “60 Minutes” Lesley Stahl….”
Da ABC News:
Quantas pessoas foram deportadas sob Obama?
O Presidente Barack Obama tem sido frequentemente referido pelos grupos de imigração como o “Deportador-Chefe”.
Entre 2009 e 2015, a sua administração retirou mais de 2.5 milhões de pessoas através de ordens de imigração, o que não inclui o número de pessoas que se “autodeportaram” ou foram rejeitadas e/ou devolvidas ao seu país de origem na fronteira pela alfândega dos EUA. e Proteção de Fronteiras.
Então, 11 milhões serão deportados por Trump? Onde está a indignação face à intolerância descarada de Obama contra os hispânicos? E porque é que os que odeiam os imigrantes criticaram sempre Obama por não deportar imigrantes suficientes? E por que as especificidades da lei de imigração nunca são mencionadas? As pessoas percebem o quanto essas leis são realmente complicadas? E até que ponto é justo o devido processo quando implica atirar imigrantes indocumentados para campos de trabalho geridos por empresas prisionais privadas durante um ano, para que tenham uma audiência de deportação justa? Parece que tanto os “liberais” como os “conservadores” na América são hipócritas mentirosos e preconceituosos.
Se você sabe a resposta para qualquer uma das perguntas que fez, por que não declarou essas respostas ou forneceu um link para um site que o faça?
Essas são chamadas de perguntas “retóricas” – declarações em forma de pergunta, e não perguntas a serem preenchidas com uma resposta. Como a sua própria retórica “... por que você também não declara essas respostas ou fornece ...”
Muito Obrigado.
Outra boa pergunta a fazer é por que as pessoas de áreas onde a maioria dos americanos adoraria passar férias estariam tão ansiosas para vir para os EUA, dados os riscos de vir para cá?
Porque é que as pessoas não podem simplesmente eleger governos melhores que realmente trabalhem para melhorar as suas condições?
(Dica: a resposta para essa última pergunta é fácil, se alguém estiver familiarizado com o destino de tais tentativas na América Latina. A música “Washington Bullets” do Clash é uma introdução rápida para você)
Se essa pessoa não for um imigrante ilegal, estuprador ou traficante de drogas, concordo com ela. Se for um ou mais dos três, ela deveria ser humanamente mandada para casa.
Isso significaria – para mim – ter tempo para vender quaisquer casas, carros ou móveis impraticáveis para mudar de “casa”.
Não acredito que esta seja uma questão pela qual a Base de Trump o desculpará se ele vacilar. O próprio Trump é um homem rico e estará sob tremenda pressão das pessoas que querem os ilegais aqui. Abaixo está uma postagem que fiz em outro site em agosto.
Toda a questão dos “indocumentados” é uma fraude gerada pelos 1% mais ricos. Romper sindicatos e manter os salários baixos com uma série de estrangeiros assustados prejudica a todos, exceto os vermes ricos e super-ricos.
Isso precisa acabar, imediatamente.
A propósito, não ficarei nem um pouco surpreso se Trump fugir nessa questão. Seguir a lei dos EUA não é realmente do seu interesse nesta questão.
A propósito, não ficarei nem um pouco surpreso se Trump fugir nessa questão. Seguir a lei dos EUA não é realmente do seu interesse nesta questão.
Nem o é um senso de justiça.
Isto é uma crítica a Trump, um homem que ainda não fez nada?
Ou é uma forma de dizer que ninguém deve ser deportado e que as fronteiras dos EUA devem ser abertas a todas as pessoas no mundo que sejam de alguma forma oprimidas ou empobrecidas no seu país de origem?
A última opção seria certamente “justa” na maioria das versões do termo, exceto a legal.
Zachary – “Ou é uma forma de dizer que ninguém deve ser deportado e que as fronteiras dos EUA devem ser abertas a todas as pessoas no mundo que sejam de alguma forma oprimidas ou empobrecidas no seu país de origem?
É isso que é. Se o critério for “oprimido e empobrecido”, isso descreveria quase o mundo inteiro. Esses tipos querem abrir as comportas e deixá-los passar. Eles não pensam a longo prazo.
O conflito entre abrir ou fechar as fronteiras requer simplesmente um planeamento prático. Embora seja impraticável “abrir as comportas”, nunca foi impraticável eliminar a maior parte da pobreza neste hemisfério e a pobreza extrema em todo o mundo. Como os EUA têm sido demasiado egoístas para o fazer, já não têm o argumento moral da impraticabilidade de abrir as fronteiras, a menos que coloquem imediatamente uma grande fracção do seu orçamento no alívio da pobreza. Ninguém fala sobre isso porque devem ter os seus luxos, brinquedos e monumentos só para si, para provarem o seu valor líquido aos seus compatriotas inúteis, de acordo com a sua visão do mundo controlada pela oligarquia.
Talvez um plano de deportação equivalente fosse persuasivo para os nossos ricos mais improdutivos e corruptos: tome o lugar de um imigrante no seu país de origem e mostre-nos como a sua produtividade lá os teria salvado da pobreza. Não é permitido que eles tragam bens. Horatio Algers cada um.
Talvez os ricos e corruptos do sul da fronteira sigam o seu conselho. Eles não deveriam assumir a responsabilidade
para a condição do seu país ou o governo dos EUA precisa consertar todos os países?
Sim, os ricos corruptos dos países pobres são ignóbeis em contraste com o sofrimento que aí existe. Mas, excepto em casos extremos, o seu rendimento muitas vezes não é superior ao rendimento da classe média ou média alta, e os recursos totais desses países não são suficientes para acabar com a pobreza extrema. Assim, é necessária assistência externa, tanto para garantir uma ajuda adequada como para a dirigir de forma eficiente.
Não proponho que os EUA “consertem” todos os países, porque o desenvolvimento cultural é lento e frustrante e causa retrocessos ao longo do caminho, mas podemos fazer muito sem desperdiçar recursos ou gastar mais do que pode ser poupado aqui sem muito sacrifício . Podemos fazer isso apenas com intervenções militares ocasionais, usando pouco mais do que gastamos agora em militarismo desnecessário.
É inevitavelmente uma longa batalha, mas se o público tivesse a garantia de cuidados de saúde, custos de educação, rendimento e segurança na reforma, e se os meios de comunicação social tivessem a responsabilidade de defender os valores da ajuda humanitária, o público aceitaria a despesa e sentir-se-ia muito melhor. sobre o nosso papel no mundo. Teríamos também uma segurança muito melhor, pois não haveria oposição organizada a tal nação.
Isto é uma crítica a Trump, um homem que ainda não fez nada?
É um golpe contra Trump. A última parte desta frase deveria ser: “[Um] homem que ainda não fez nada como presidente. Ele fez muito como empresário, candidato a presidente e presidente eleito para dar sinais de que o futuro para muitas pessoas dentro e fora dos Estados Unidos é um grande motivo de preocupação. Somente as pessoas que dormem no interruptor esperam que algo seja feito antes de acordar. Cidadãos vigilantes, que é o que todos deveríamos ser, tornam-se pró-activos quando as ameaças à sociedade se tornam aparentes.
Além das ameaças aos imigrantes indocumentados referidas neste artigo, existem, entre outras:
A possibilidade de negar às mulheres o direito ao aborto legal.
Nada está sendo feito para reverter as mudanças climáticas.
Prisão para pessoas que exercem o direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda, queimando a bandeira.
Enfraquecer ou destruir o Medicaid, o Medicare e a Segurança Social.
Ameaçando rasgar o acordo com o Irã. (Rasgar o acordo dos EUA com o Irão seria desastroso, diz o chefe da CIA: O chefe de inteligência dos EUA, John Brennan, diz que a oposição de Donald Trump ao acordo nuclear é o "cúmulo da loucura" - https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/30/john-brennan-tearing-up-us-deal-with-iran-would-be-disastrous-says-cia-chief)
Os tópicos anteriores têm tanto manifestantes como aqueles preocupados com a imigração.
Ou é uma forma de dizer que ninguém deve ser deportado e que as fronteiras dos EUA devem ser abertas a todas as pessoas no mundo que sejam de alguma forma oprimidas ou empobrecidas no seu país de origem?
Você está distorcendo o que eu disse. Nos casos em que se possa demonstrar que a política do governo dos EUA desempenhou um papel significativo no sentido de tornar a vida insustentável para as pessoas nos seus países de origem (não para “todos”), então o Governo dos EUA deverá aceitar alguma responsabilidade pela prestação de ajuda. A imigração é uma entre várias opções. Fazer com que os sátrapas sejam instalados nas terras de origem dos refugiados e apoiados pelo Governo dos EUA para adoptarem políticas civilizadas é outra. (Os bons pais ensinam aos seus filhos que, se fizerem algo de errado, terão de assumir a responsabilidade e fazer as pazes – uma lição que, aparentemente, não é ensinada universalmente nos Estados Unidos.)
Infelizmente, há uma parcela dominante do povo americano que é como motoristas que atropelam e fogem, que criam a morte, o caos e o caos e depois vão embora indiferentes às consequências para as suas vítimas. Pense no Vietname, no Iraque e na Líbia, para começar. Ironicamente, não são apenas estas vítimas que são ignoradas pelo Governo dos EUA, mas também alguns dos “motivadores”. Pense nas tropas que foram ignoradas quando se queixaram de serem vítimas do Agente Laranja, da Síndrome da Guerra do Golfo e, em muitos casos, do TEPT devido às nossas várias guerras ilegais.
“Nada está sendo feito para reverter as mudanças climáticas.”
Acho que vocês deveriam fundar o Partido Dom Quixote e parar de forçar esta farsa como um teste decisivo para propostas políticas que de outra forma seriam sensatas.
Esses tópicos “precedentes” não são o assunto deste ensaio. Não votei em Trump e concordo com você em todos os assuntos, exceto na questão dos ilegais. Nos casos em que estragámos os seus países, eu proporia acções correctivas no país de origem, em vez de abrirmos as nossas fronteiras. Devemos reparações massivas ao Haiti por atividades que remontam à época de Jefferson.
Os ilegais foram uma grande parte do que Trump prometeu, e essa questão, juntamente com a sua alegada oposição ao tratado TPP e o seu desejo declarado de evitar a guerra com a Rússia, é tudo o que aprovo para o Sr.
A própria esposa de Trump era uma imigrante ilegal, mas ele e os seus seguidores parecem concentrar-se apenas nas pessoas com melanina.
Muitos, se não a maioria, dos imigrantes do México são descendentes de nativos americanos, que fugiram de terras que eram suas há milhares de anos, porque os imigrantes ilegais da Europa estavam determinados a massacrá-los. Mais de 1/3 da massa terrestre dos EUA era o México, até ser roubado pelos EUA.
Considerando que nenhuma tribo alguma vez deu permissão para uma imigração em grande escala da Europa, que os descendentes europeus se queixem da “imigração ilegal” é mais do que absurdo.
Falar de “pessoas desesperadas e empobrecidas”, sem reconhecer o papel que os EUA desempenharam na criação do seu empobrecimento e desespero, desde inundar o México com milho barato, subsidiado pelos contribuintes dos EUA, até destruir a economia agrícola do México, apoiar ditadores genocidas como Arbenz, apoiar golpes contra numerosos governos eleitos democraticamente (de Allende aos sandanistas), remontando pelo menos à United Fruit Company - hoje conhecida como Chiquita, e, mais recentemente, ao golpe nas Honduras que desencadeou a recente onda de crianças imigrantes, além da população flagrantemente racista história de nossas leis de imigração (que, até recentemente, rotulavam os latino-americanos que vinham para este país como “migrantes” em vez de “imigrantes”, não oferecendo assim nenhum caminho para a cidadania aos trabalhadores nos quais todo o nosso sistema de produção de alimentos depende). a nossa intromissão nos assuntos dos seus países de origem, que causou directamente o seu empobrecimento e desespero, ao mesmo tempo que os condenamos pelos resultados das nossas acções, é o cúmulo da hipocrisia.
Se não querem que os EUA aceitem refugiados sírios, então parem de tentar derrubar o governo eleito da Síria, pois é isso que força as pessoas a tornarem-se refugiados em primeiro lugar.
Se quiserem deter os refugiados do México, parem com a Guerra Contra (algumas) Drogas, que alimenta a violência que está a deslocar as pessoas para lá. (Ao mesmo tempo que fornece à CIA financiamento para operações clandestinas, ajudando os seus cartéis de droga preferidos.) Se quiserem impedir a imigração de crianças da América Central, parem de derrubar os seus governos democraticamente eleitos.
Se a legalidade é a sua preocupação, então pare de violar o direito internacional para manter a hegemonia.
Mas parece que o pensamento racional nesse sentido é simplesmente impossível para algumas pessoas.
Nós não escolhemos estar aqui. Partimos, os nossos pais deixam a nossa terra natal, para criar um futuro melhor. Porque em nossa terra natal há muita violência e coisas das quais temos que fugir”, disse ela. “Se não fosse a mudança de nossos pais para cá, quem sabe, talvez nem estaríamos vivos neste momento.”
Um ponto muito importante que falta aqui e nas mentes de Trump e dos seus apoiantes é que as políticas políticas e económicas dos EUA têm sido factores importantes na criação da massa de refugiados que se deslocam para norte da América Central e para, se sobreviverem, os Estados Unidos. As circunstâncias são semelhantes nos casos de refugiados que arriscam as suas vidas para escapar do Norte de África e do Médio Oriente para emigrar para a Europa. Mais uma vez, temos exemplos adicionais de negação de responsabilidade e de evasão à responsabilização.
É óbvio, a partir deste artigo e de muitos outros, que as relações familiares são muito importantes para as pessoas ameaçadas por Trump e pelos seus apoiantes mais preconceituosos, de modo que, para a maioria destes refugiados, o simples facto de abandonarem as suas casas é apenas o primeiro de muitos perigos cruéis que têm de enfrentar.
Duvido que Trump planeje livrar-se de cada um dos 11 milhões. Ele estará MUITO focado nas pessoas que cometeram crimes. Essas pessoas são loucas para chamar esse tipo de atenção quando entram ilegalmente no país. Se eu fosse eles, seria muito respeitoso, aprenderia o idioma, conseguiria um emprego e seria discreto. Esses criminosos
deveria ser odiado por todos os imigrantes (ilegais) cumpridores da lei, pois lança uma sombra sobre todos os seus companheiros. Se eles forem pegos voltando pela segunda vez, não acho que humanamente seja uma palavra que deva ser usada. Eles estão procurando problemas e não deveriam esperar qualquer clemência.
Exatamente. Há sempre um bom argumento contra o criminoso, sendo todas as outras coisas iguais. Mas eles não são.
1. Os EUA roubaram todo o seu território de terceiros, ou forçaram-nos a abandoná-lo, e portanto não têm qualquer argumento territorial.
2. É composto quase inteiramente por imigrantes e, portanto, não tem argumentos contra a última onda.
3. Tem uma longa história de questões de assimilação de imigrantes e, portanto, não tem desculpa para ignorância.
4. Não tem nenhum programa humanitário para beneficiar o pobre México e, portanto, não tem argumentos contra a imigração.
5. Não tem nenhum plano de investimento/formação/seguro para os seus próprios pobres e, portanto, não tem argumentos contra o crime.
As pessoas anti-imigração são simplesmente egoístas, puxando a escada para cima quando saem do poço da pobreza, e é isso que a história dos EUA registará.
Sofri perdas com o crime dos imigrantes e indígenas pobres, mas não vou fingir qualquer superioridade inerente. Tenhamos grandes programas de ajuda humanitária internacional, especialmente neste hemisfério, e programas de auto-ajuda de ajuda aos pobres nacionais; então poderemos ter motivos para sancionar o imigrante ilegal e o criminoso.
Mas a oligarquia dos EUA prefere escolher luxuosamente os lados em todos os conflitos em todo o mundo com base no suborno, manter a oferta de pequenos países para bombardear à custa da classe trabalhadora e culpar as vítimas das circunstâncias em todo o mundo por questões que vão além da sua capacidade. ao controle. A oligarquia é a inimiga da humanidade em todo o lado: entregue-a à cova e poderemos fazer progressos para a humanidade. Eles não contribuem com nada e ninguém sentirá falta deles.
Sam F – concordo com quase tudo que você diz e com a maior parte do que você disse acima, mas não com tudo. Nova palavra: egoísta. Outro para acompanhar “racista” e “preconceituoso” e “ignorante” e “caipira”.
Sim, os EUA roubaram todo o seu território aos outros, mas o mesmo aconteceu com quase toda a gente quando olhamos para a história. Os nativos americanos tomaram escravos e também tomaram terras de outros. E os negros em África reuniam os seus para vender aos traficantes de escravos. Infelizmente, é um mundo que come cachorro. Não estou dizendo que está certo.
Apesar de todo o mal que o Ocidente fez, também fez muito bem. Consideremos a ajuda alimentar que é entregue aos países do Terceiro Mundo (embora as remessas já tenham ultrapassado esse montante), juntamente com a ajuda médica. A taxa de mortalidade infantil diminuiu muito nestes países, e isso se deve unicamente ao acima exposto.
Entre os líderes corruptos do Ocidente e os líderes corruptos dos países em desenvolvimento (e, sim, há muitos), as pessoas do mundo sofrem. Os seus líderes corruptos vendem-se ao Ocidente, vendendo recursos, mantendo o seu próprio povo pobre, e nós apoiamos estes líderes corruptos para os nossos próprios fins.
Temos boas pessoas como Castro e outros como Gaddafi e Assad que se esforçam tanto para ajudar os seus compatriotas, e o que fazemos nós? Nós os sancionamos, nós os golpeamos, nós os assassinamos. Cuba estaria bem, se não fossem as sanções. A menos que se curvem ao que queremos, serão esmagados. Isso é injusto.
Mas reduzir tudo ao egoísmo por parte dos cidadãos dos EUA é ridículo, é demasiado simples que todos nós queiramos subir a escada porque finalmente chegámos.
Escreverei mais sobre isso mais tarde; Não tenho tempo no momento.
Sim, notei a generalização excessiva mais tarde. O interesse próprio é sempre equilibrado com os interesses dos outros, e só se torna egoísmo quando o equilíbrio é injusto para os outros, pelo que o termo implica um julgamento das circunstâncias. Portanto, quando digo que “as pessoas anti-imigração são simplesmente egoístas”, estou a referir-me àqueles que, sem circunstâncias pessoais imperiosas (o que isenta os sub/desempregados) e tendo rendimentos excedentes (o que isenta a classe média baixa), recusam-se a aceitar ambos. imigrantes (a menos que sejam exploráveis) e apoiar programas humanitários em países pobres.
Lido mais frequentemente com a classe média irresponsável e acima dela, que procura principalmente desculpas para manter os impostos baixos para que possam ter mais luxos, e procura desculpas para culpar as nações pobres e os seus imigrantes pela sua pobreza, de modo a negar ajuda humanitária . É fácil esquecer que muitas pessoas aqui também receberiam essa ajuda ou não pagariam o seu custo.
Mas penso que a maioria dos benefícios que os EUA tiveram sobre as nações pobres são indirectos através da tecnologia e sem custos para os EUA. O comércio os ajuda (em alguns aspectos os prejudica), embora seja lucrativo para as nações desenvolvidas. Mas a nossa ajuda externa real equivale apenas a cerca de uma refeição anual para as nações mais pobres. Grande parte é mal planeada ou perdida devido à corrupção e tem requisitos para a compra de produtos dos EUA que são muitas vezes muito ineficientes. O resto é ajuda militar que causa danos pelo menos com a mesma frequência que ajuda. Os EUA têm a ajuda externa mais baixa por PIB de qualquer nação desenvolvida e menos de metade da de alguns países da UE.
Se os EUA e a UE tivessem gasto os seus inchados orçamentos militares desde a Segunda Guerra Mundial em ajuda humanitária, poderiam ter tirado da pobreza a metade mais pobre do mundo, em vez de assassinar cerca de dez milhões e ignorar o enorme número de mortes desnecessárias causadas por doenças e fome. É essa reflexão que ocasiona minha generalização excessiva.
“Se Trump pensa que será fácil prender o que ele chama de “maus homens” e o resto dos 11 milhões de imigrantes indocumentados, ele poderá descobrir que muitos deles – e as suas famílias e amigos – acreditam que esta terra é tão tanto a terra deles quanto a terra dele.
Sim, eles podem *acreditar* que a terra é deles, mas isso não significa que seja assim. Não poderia haver uma abordagem mais surda à questão por parte dos imigrantes ilegais e dos seus defensores do que desfilar atrás da bandeira mexicana e invocar alguma reivindicação ancestral sobre a terra.
… e pleiteando alguma reivindicação ancestral sobre a terra.
Este é um privilégio reservado exclusivamente aos israelitas.
Muito verdadeiro. Tive que rir da brevidade desse forte argumento. O artigo também não parece conter qualquer referência à bandeira do México: os imigrantes não querem regressar.