A “Grande Muralha” do Presidente Trump ignora uma das principais razões pelas quais mexicanos e centro-americanos desesperados fogem para norte – a história da intervenção militar e económica dos EUA que criou pobreza e repressão, observa William Blum.
Por William Blum
Em vez de construir uma “Grande Muralha” na fronteira mexicana, o Presidente Trump poderia considerá-la muito mais barata, muito mais fácil, muito mais humana, muito mais popular – se o governo dos EUA simplesmente parasse de derrubar ou desestabilizar governos ao sul do México. fronteira.
O presidente Ronald Reagan reuniu-se com o ditador guatemalteco Efrain Rios Montt, famoso pela sua guerra genocida apoiada pelos EUA contra tribos indígenas simpatizantes dos rebeldes que lutavam contra os poderes oligárquicos e corporativos do país.
E os Estados Unidos têm certamente a obrigação moral de fazer isto porque muitos dos imigrantes estão a escapar a uma situação no seu país natal que se tornou desesperadora pela intervenção e política americanas. O aumento particularmente grave da migração hondurenha para os EUA nos últimos anos é um resultado directo do golpe militar de 28 de Junho de 2009 que derrubou o presidente democraticamente eleito, Manuel Zelaya, depois de este ter feito coisas como aumentar o salário mínimo, dar subsídios a pequenos agricultores e instituindo educação gratuita. O golpe – como tantos outros na América Latina – foi liderado por um graduado da infame Escola das Américas de Washington.
De acordo com o roteiro padrão do Hemisfério Ocidental, o golpe hondurenho foi seguido pelas políticas abusivas do novo regime, lealmente apoiado pelos Estados Unidos. O Departamento de Estado foi praticamente o único no Hemisfério Ocidental a não condenar inequivocamente o golpe hondurenho. Na verdade, a administração Obama recusou-se sequer a chamar-lhe golpe, o que, segundo a lei americana, ataria as mãos de Washington quanto à quantidade de apoio que poderia dar ao governo golpista.
Esta negação da realidade continuou a existir apesar de um telegrama da embaixada dos EUA divulgado pelo Wikileaks em 2010 ter declarado: “Não há dúvida de que os militares, o Supremo Tribunal e o Congresso Nacional conspiraram em 28 de Junho [2009] no que constituiu um golpe ilegal e inconstitucional contra do Poder Executivo.” O apoio de Washington ao governo de extrema-direita das Honduras continuou desde então.
Além das Honduras, Washington derrubou governos progressistas que estavam sinceramente empenhados em combater a pobreza na Guatemala e na Nicarágua; enquanto em El Salvador os EUA desempenharam um papel importante na supressão de um movimento que lutava para instalar tal governo. E no México, ao longo dos anos, os EUA têm fornecido formação, armas e tecnologia de vigilância à polícia e às forças armadas mexicanas para melhorar a sua capacidade de suprimir as aspirações do seu próprio povo, como em Chiapas em 1994, e isto contribuiu para o influxo de os oprimidos para os Estados Unidos, apesar da ironia.
Além disso, o Acordo de Comércio Livre da América do Norte (NAFTA) de Washington trouxe uma enxurrada de produtos agrícolas baratos e subsidiados dos EUA para o México, devastando comunidades camponesas e expulsando muitos agricultores mexicanos das terras quando não conseguiam competir com o gigante do norte. O subsequente Acordo de Livre Comércio Centro-Americano (CAFTA) trouxe as mesmas alegrias à população daquela região.
Estes acordos de “comércio livre” – como acontece em todo o mundo – também resultaram na privatização de empresas governamentais, na redução da regulamentação das empresas e em cortes no orçamento social. Acrescente a isto a deslocação de comunidades por projectos mineiros estrangeiros e a drástica militarização da Guerra às Drogas liderada pelos EUA, com a violência que a acompanha, e teremos a tempestade perfeita de sofrimento seguida pela tentativa de escapar ao sofrimento.
Ex-presidente hondurenho Manuel Zelaya.
Não é que todas essas pessoas prefiram viver nos Estados Unidos. Preferem muito mais permanecer com as suas famílias e amigos, poder falar sempre a sua língua nativa e evitar as dificuldades que lhes são impostas pela polícia americana e outros direitistas.
O Presidente Trump, se o conseguirmos ler correctamente – nem sempre uma tarefa fácil – insiste que se opõe à marca da política externa americana: a mudança de regime. Se ele mantivesse as suas mãos ianques longe das mudanças políticas e sociais no México e na América Central e doasse como compensação uma boa parte dos milhares de milhões a serem gastos na sua Grande Muralha a essas sociedades, poderia haver uma redução notável na linha interminável de pessoas desesperadas abrindo caminho para o norte.
William Blum é autor, historiador e renomado crítico da política externa dos EUA. Ele é o autor de Matando a Esperança: Intervenções Militares dos EUA e da CIA desde a Segunda Guerra Mundial e Rogue State: um guia para a única superpotência do mundo, entre outros. [Este artigo apareceu originalmente no Relatório Anti-Império, http://williamblum.org/ .]
No que diz respeito ao prolongamento do Muro na fronteira mexicana, não há nada de xenófobo nisso – a Lei da Cerca Segura foi assinada pelo Presidente George W. Bush, que iniciou a sua construção. O trabalho foi continuado pelo presidente Barack Obama com o apoio do governo mexicano da época. Para além da retórica em voga sobre «muros» e «pontes», os sistemas fronteiriços reforçados só funcionam quando as autoridades de ambos os lados concordam em torná-los operacionais. Eles sempre falham quando uma das partes se opõe a eles.
O interesse dos Estados Unidos é controlar a entrada de migrantes, enquanto o interesse do México é impedir a importação de armas. Nada disso mudou. Contudo, com a aplicação do Acordo de Comércio Livre da América do Norte (NAFTA), as empresas transnacionais deslocalizaram, dos Estados Unidos para o México, não apenas empregos não qualificados (em conformidade com a regra marxista da «tendência da taxa de lucro cair (TRPF)", mas também empregos qualificados desempenhados por trabalhadores mal remunerados («dumping social»). O aparecimento destes empregos provocou um forte êxodo rural, desestruturando a sociedade mexicana, nos moldes do que aconteceu no século XIX. Europa do século.
As empresas transnacionais baixaram então os salários, mergulhando parte da população mexicana na pobreza – que agora só sonha em ser correctamente paga nos próprios Estados Unidos. Uma vez que Donald Trump anunciou que pretende retirar a assinatura dos EUA do acordo NAFTA, as coisas deverão voltar ao normal nos próximos anos e satisfazer tanto o México como os Estados Unidos.
Thierry Massan – http://www.voltairenet.org/article195196.html
Uma das principais coisas que Trump poderia fazer é destruir o NAFTA e outros acordos estúpidos de “livre comércio” que lembram tanto o último período de hegemonia republicana (década de 1800). O NAFTA destruiu a produção interna do México ao substituir multinacionais americanas por empresas nativas mexicanas . Além disso, o NAFTA prometeu proporcionar lucros às empresas americanas que abrissem maquiladoras. Quando partiram para as pastagens mais verdes da China, os mexicanos que nelas trabalharam partiram para os EUA. JOGAR CADEIRAS MUSICAIS COM A VIDA DAS PESSOAS PARA ENRIQUECER AINDA OS C-SUITES JÁ PAGOS EM EXCESSO ESTÁ DESTRUINDO A ESTABILIDADE DO MUNDO E ASPIRANDO OS SALÁRIOS NOS BOLSOS DESSES PARASITAS NO TOPO.
Estou farto de toda esta confusão e anseio por um regresso a uma vida decente com a produção nacional. Os alemães foram espertos e mantiveram os seus. Fomos estúpidos e deixamos que os nossos fossem controlados pelos idiotas míopes que dirigem empresas que não conseguem ver nada além das suas próprias carteiras.
“A “Grande Muralha” do Presidente Trump ignora uma razão fundamental pela qual mexicanos e centro-americanos desesperados fogem para norte – a história da intervenção militar e económica dos EUA que criou pobreza e repressão, observa William Blum.”
Não. Ele não está ignorando nada, ele simplesmente não dá a mínima.
Precisamente. O que precisamos há muito tempo é de um Plano Marshall para as Américas, de dinheiro para progresso e melhorias, em vez de repressão e violência. Os EUA ajudaram a reconstruir a Europa devastada pela guerra depois de 1945, mas tratam as Américas como o seu feudo corporativo-industrial pessoal negligenciado, adequado apenas para exploração e obediência. Que vizinhos podres somos.
Sinceramente, não quero apadrinhar ninguém aqui, onde pessoas verdadeiramente inteligentes vêm debater. Mas o que o Sr. Blum escreve pode ser uma revelação apenas para os ocidentais que vivem da dieta das notícias dos meios de comunicação social ou do pensamento de grupo de Washington. Por outras palavras, o Sr. Blum afirma algo que seria flagrantemente óbvio para qualquer pessoa que não estivesse “sob a influência”.
Certa vez, um amigo meu comentou como tantas pessoas fazem fila em frente às embaixadas dos EUA em todo o mundo para obter um visto ou green card (para emigrar legalmente para os EUA), por que não há filas em frente às embaixadas dos EUA? nações não ocidentais? Não será esta a melhor prova do modelo ocidental de vida e tudo mais? Eu só pedi para ele imagine que os jatos iraquianos tenham bombardeado instalações de abastecimento de água em clima quente no Texas ou no Novo México com impunidade, isso não criaria uma longa fila em frente ao consulado iraquiano nesses estados?
Por outras palavras, para todos os efeitos práticos e sensatos, é muito melhor viver no país dos ladrões e assassinos do que no país das suas vítimas. Não consigo compreender que uma lógica tão simples como esta precise de uma explicação especial. Você pessoalmente gostaria de ser um perdedor na vida estando com outros perdedores?
Jogue bombas sobre um país e veja tanto aqueles que querem viver sem bombas quanto aqueles que querem se vingar dos familiares e amigos mortos se juntarem a você em seu país, legal ou ilegalmente.
Finalmente, talvez eu tenha sido ingénuo, mas a minha compreensão das medidas anti-imigração de Trump tem sido para ambos:
1) impedir a imigração de países já devastados e
2) parar as intervenções militares estrangeiras e as revoluções coloridas.
Só estas duas políticas em conjunto poderiam trazer uma solução a longo prazo, enquanto qualquer outra política conduz ao desastre actual. Como você poderia imaginar que poderia distinguir aqueles cujas famílias você dizimou e os migrantes econômicos?
O terrorismo mundial irá parar/reduzir quando o Ocidente parar/reduzir o terror do mundo. O mesmo acontece com a enxurrada de imigração.
Trump é uma FRAUDE comprometida cujas motivações egoístas vão muito além da imaginação dos seus apoiantes. Muitos viajaram para fora do país e estão bem conscientes da devastação que estas pessoas causaram. Alguns não precisam sair de casa para saber como é viver perto de uma zona de guerra. Outros vivem em comunidades com campos de golfe atrás de portões e podem caminhar 2 quilômetros até um estado fronteiriço e ver sinais de Trump, bandeiras amarelas e outros símbolos de ódio… quero dizer, orgulho…
Concordo que os bilionários/milionários valentões, os banqueiros, os trapaceiros corporativos e os lacaios políticos precisam parar de aterrorizar as pessoas no país e no exterior.
KIza, pelas notícias que consigo reunir sobre a aceitação dos refugiados do Médio Oriente pela América, é o quão mal a Administração Trump implementou o novo processo de verificação alargado. A proibição de Trump é mais uma paragem, até que a América possa examinar minuciosamente o que raio está a acontecer com este processo e a quem estamos a permitir a entrada.
Houve pouca ou nenhuma cobertura sobre a implementação de um processo de verificação mais árduo por Obama em 2015, quando a Casa Branca de Obama estendeu o processo de entrada para uma espera de quase dois anos e, com a sua directiva, a América prolongou substancialmente o procedimento de verificação. Da mesma forma, quando em 2016 Obama colocou mais dois países do Médio Oriente na lista de paranóia da “nação preocupante” devido a um risco possivelmente grande de contra-ataque, o que teve como resultado que nós, americanos, só abriríamos a nossa política de portas abertas a estes países do Médio Oriente. refúgios apenas dentro de uma fenda, e uma pequena fenda se abrindo ainda por cima. A então “lista de países preocupantes” não tinha cobertura de HSH.
O que considero confuso e difícil de descobrir é entre Trump, o Presidente, e o seu gabinete de língua independente, em qual dos dois devemos nós, pobres cidadãos curiosos, confiar. fala com um tom cauteloso e duro ao mencionar a Rússia. A Embaixadora na ONU Nikki Haley estabelece a lei sobre a Rússia e a Crimeia, mas no dia seguinte ela vai visitar o Embaixador Russo na ONU em sua casa, e os repórteres dizem que os dois membros da ONU são 'legais'. Tudo o que resta aqui é um ótimo material para todos nós debatermos, então onde isso nos deixa, observadores? Uma coisa é certa é que a Casa Branca de Trump está deixando muita coisa para contemplarmos, e é aí que a mídia entra com força total.
Num mundo de fantasia, a América levantará as suas pilhas militares e deixará de instigar e de lutar, a fim de finalmente recuperar o seu sentido hegemónico. Considerando que os EUA simplesmente se juntariam ao resto do mundo e permitiriam o crescimento da liberdade de governação e do direito inalienável de todas as nações de legislar sobre um governo soberano, juntamente com a evolução natural da cultura, e de ajudar a fazer com que tudo isto sobrevivesse para a melhoria da todas as pessoas que habitam esta terra. Com toda a justiça, há líderes mundiais, tal como Putin, que apelam a isso. Em vez disso, os EUA mantêm o rumo e consideram-se excepcionais e indispensáveis, ao mesmo tempo que financiam e instigam a mudança de regime onde e quando decidirmos que os nossos serviços americanos são considerados necessários. A América deveria parar de ser tão gentil, porque o mundo não aguenta mais, nem mais o tipo de gentileza americana com a qual é tão generoso em obedecer.
PONTO EM BRANCO DE KIZA
Por que Israel e seus seguidores não são mencionados? Eles não
parece estar no mapa ou na visão de mundo de alguém?
Agora estou relendo THE TERROR STATE, de Thomas Suarez, mas
com grande dificuldade. Quanto às soluções… não há espaço
até mesmo para alguns aqui. Não, o sionismo não tem o menor “direito de
existir".
Mesmo aqueles sionistas que declaram seguir o “caminho da
justiça”, não consegue explicar os horrores, a violência,
cuja crueldade se tornaram os principais fornecedores.
O caminho deles é certamente o caminho da “humanidade” (humanidade)
mesmo de acordo com a Bíblia.
Parece que os EUA (e o Ocidente) estão a apoiar o primeiro-ministro do mundo
Estado fascista e ameaça aos seus vizinhos e à paz mundial.
(Com cumplicidade dos EUA.)
Peço a todos que leiam O ESTADO DE TERROR que Ilan Pappe escreveu
chamado de “tour de force”.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Sr.
“………Em vez de construir uma “Grande Muralha” na fronteira mexicana, o Presidente Trump poderia considerá-la muito mais barata, muito mais fácil, muito mais humana, muito mais popular – se o governo dos EUA simplesmente parasse de derrubar ou desestabilizar governos ao sul da fronteira………”
É claro que grande parte da desestabilização, dos golpes de estado e do apoio aos ditadores de direita ocorreram durante a guerra fria – na “esfera de influência” dos EUA, que incluía a América Central e a América do Sul. Como resultado destas políticas americanas mal pensadas, os revolucionários de esquerda lideraram um movimento populista (com razão) denunciando as políticas da Guerra Fria dos EUA. Chávez foi o mais famoso dos revolucionários de esquerda. O resultado foi certamente previsível. Nenhum país quer ser dominado por uma superpotência que interfere nos seus assuntos internos. Recentemente, algumas das economias dos governos de esquerda entraram em colapso e enfrentam uma rebelião popular própria – como no Brasil e na Venezuela. As suas economias não estão em apuros por causa dos EUA, mas por causa de políticas governamentais de esquerda incompetentes. No entanto, as mesmas lições estendem-se aos países anteriormente sob o controlo da União Soviética.
Isto deveria ser um claro lembrete da razão pela qual, após o colapso da URSS, muitos países optaram por aderir à UE e à NATO. Os países da Europa Oriental enfrentaram décadas de regime autoritário sob o domínio soviético (russo). A OTAN avançou até à porta da Rússia exactamente porque os governos eleitos dos países libertos da Europa de Leste escolheram aderir como salvaguarda contra a ameaça do “despertar” da Rússia após o colapso. Ninguém forçou estes países a aderirem à UE e à NATO. A guerra no Leste da Ucrânia (e na Geórgia) apenas serviu para reforçar a decisão de muitos países da Europa Oriental de aderirem à NATO e à UE.
A revolução ucraniana começou como um protesto massivo contra Yanukovych, que optou por rejeitar o pacote económico da UE. Em vez disso, Yanukovych optou por honrar uma oferta económica com a Rússia que incluía um resgate de 2 mil milhões de dólares. Isto instigou protestos massivos de ucranianos étnicos que preferiam um alinhamento mais próximo com a UE. O resgate da Rússia incluiu uma ordem da Rússia para encerrar os protestos dos ucranianos. Em última análise, os protestos tornaram-se violentos, o que resultou na destituição do Presidente apoiado pela Rússia, Yanukovych. Putin culpou o governo dos EUA pelo “golpe” porque foi publicada uma conversa telefónica da Embaixadora dos EUA na Ucrânia, Victoria Nuland, na qual ela discutia uma preferência pelo chefe do novo governo na Ucrânia (depois de Yanukovych ter fugido para a Rússia).
A ideia de que Victoria Nuland e a CIA arquitetaram um golpe é absurda. O golpe foi arquitetado em Kiev por manifestantes que desafiaram a dominação russa – durante décadas. O GRU e o FSB tiveram uma grande presença na Ucrânia – e não conseguiram impedir o derrube de Yanukovych. Simplificando, isto foi um enorme fracasso da comunidade de inteligência russa na chamada “esfera de influência” de Putin. Os EUA e a UE apoiaram o novo governo em Kiev. Da mesma forma que os EUA perderam grande parte da América do Sul para governos hostis, a Rússia perdeu grande parte da Europa Oriental – e essencialmente pelas mesmas razões. Além disso, Putin apoiou e forneceu mão-de-obra e armas aos separatistas encorajados no Leste da Ucrânia para desestabilizar o novo governo ucraniano. Dez mil pessoas morreram como resultado da Política de Putin. Além disso, Putin anexou ilegalmente a Crimeia. A Rússia não tem esfera de influência. Não existe tal coisa.
O domínio dos EUA na América Central e do Sul e o domínio russo na Europa Oriental (nas suas esferas de influência durante a guerra fria) resultaram na eleição de governos hostis às superpotências, respetivamente. A rebelião dos ucranianos étnicos contra o governo Yanukovych não aconteceu da noite para o dia – e certamente não porque Nuland sugeriu uma preferência pelo chefe do novo governo. Ignorar a história não a altera.
Apenas uma dica útil... sua escrita melhoraria se você não derramasse afirmação após afirmação de uma forma tão desconexa de consciência. Manter-se no tópico pelo menos dentro de um parágrafo e desenvolver uma ideia talvez com alguns exemplos ilustrativos também ajudaria... desde que você realmente conheça um pouco de história. Seus pontos de discussão sobre Putin e a Ucrânia são surrados, você os desgastou tanto.
Leia o livro bem pesquisado de Natylie Baldwin e Nataly Kermit Heartsong, Ucrânia. Você parece estar inundado pelo MSN, ou mais precisamente, pela Propaganda Inc.
Hmm…Isso parece muito familiar. E eu moro nos EUA.
Desenvolver esquemas para criar mais riqueza para os ricos. Salários estagnados. Emita mais crédito. Crie mais dívidas. Destrua a economia. Demita os trabalhadores. Feche pequenas empresas. Diminuir a renda média. Retire bens pessoais – incluindo saúde, segurança e bem-estar. Criar mais pobreza. Implemente mais austeridade. Diminuir a receita. Desenraizar populações massivas. Diminuir os padrões de vida. Culpe as vítimas. Criminalizar a pobreza. Desenvolver um estado policial. Encoraje o provocador dos agentes de direita. Use esses agentes para implantar campanhas publicitárias falsas. Diminuir direitos. Privatizar bens públicos. Implante parceiros público-privados para capitalizar a dor e o sofrimento que eles criaram. Instale um ditador de direita. Continue a abusar do poder.
Enxaguar…Lavar…Repetir…
Segundo a Oxfam, “oito homens possuem a mesma riqueza que os 3.6 mil milhões de pessoas que constituem a metade mais pobre da humanidade”. Seis dos oito vivem nos Estados Unidos.
Onde estão as tochas e os forcados? Não culpe os ricos, poderosos e podres pelo que fazem, eles sempre farão coisas podres quando não houver oposição. Para onde foi a força oposta?
É claro que os culpo pelo que fazem e alguns deles sabem que esses forcados também virão.
Isso realmente dá uma chance à liderança do México. Por que o México é pobre? Porque algumas pessoas têm todo o dinheiro, a maioria não tem nada. E quem tem dinheiro pretende mantê-lo assim. Lopez Portillo certa vez deu um sermão em Jimmy Carter sobre moralidade, pouco antes de ser revelado que ele havia roubado um bilhão de dólares.
Os extremos de riqueza e pobreza são galopantes na América Central e do Sul, enquanto os plutocratas e os oligarcas políticos nos EUA vêem isso como um modelo a seguir. Esteja atento à próxima fase, com o controlo republicano em Washington a saquear agências governamentais para roubar a Main Street e dar a Wall Street.
Há 30 anos, disse a um amigo que estávamos a caminho de nos tornarmos México. É um longo caminho e com o estágio de desenvolvimento e tecnologia dos EUA, a base nunca viverá como a base do México. Por essa razão… não haverá revolução.
É fácil para todos nós sermos apanhados em estruturas específicas “EUA” versus “eles” – especialmente “EUA” versus “outros países”, “liberais” versus “conservadores”, “Democratas versus Republicanos”, “ Inglês versus Espanhol”, etc. Na medida em que nos concentramos apenas em um conjunto fixo deles e fechamos nossas mentes e ouvidos para a verdade, então nos tornamos fáceis de manipular e explorar. A longa história de golpes e terrorismo patrocinados pelo Estado dos EUA na América Latina, incluindo a “Escola das Américas/WHSEC” e a “Operação Condor” é uma questão na qual os liberais e libertários se concentram e acusam que a conspiração é óbvia e verdadeira. O desinteresse é o governo dos EUA. o desinteresse pelo crime fronteiriço é uma questão que os conservadores consideram uma conspiração subnotificada – cf. http://www.judicialwatch.org/?s=border+crime Comecei a reunir uma lista de fontes que as pessoas podem consultar (na web, RSS e Twitter) para obter uma visão mais ampla de notícias independentes. Este arquivo é uma web/página independente com uma lista, incluindo Consortium News e Mr. Blum: http://www.mediafire.com/file/15vubeeh3fxamcc/IndyNewsRSS.html Alguns dos sites listados às vezes carregam bobagens absurdas, e ninguém concorda com a política de todos eles, mas acho útil abrir meus ouvidos para o que está sendo dito e muitas vezes merece maior atenção.
Outro ótimo artigo de William Blum – direto, direto e preciso. Espero que haja muitos mais.
A tarefa impossível de superar é que ninguém na América ouvirá uma palavra do que o historiador William Blum terá ouvido sobre o que escreveu aqui. Desculpe, todos na América deveriam ouvir o que William Blum tem a dizer, mas como irão? Não pretendo ser um 'deprimido', mas como isso substitui o ciclo de notícias 24 horas por dia, 7 dias por semana, de uma esquete do SNL que realmente coloca isso em Sean Spicer. Sim, a América não está ouvindo isso, ou está? Estou errado em me perguntar sobre o poder da internet, e será que nosso próximo Mezias (desculpe pela ortografia, Jesus) um dia virá até nós para nos unirmos, ou isso é ficção científica? Não sei, e poderia inventar finais, mas já é tarde e não me sinto bem para isso.
A América precisa se controlar. Eu acredito que as pessoas poderiam estar unidas por alguma coisa, e quem sabe talvez até a nível mundial... cuidado com o anticristo, mas para fazer isto e como agora seria um momento fantástico para todos nós, precisamos de alguma forma juntem-se, e juntem-se agora mesmo, e processem crimes de guerra sobre os quais algo pode ser feito enquanto elaboram um novo plano com uma mentalidade totalmente nova e uma humanidade e objetivos de natureza prioritários, substituam a nova política em vez da antiga guerra em primeiro lugar. Um novo plano para o bem comum e o bem-estar da humanidade é o que precisamos… mas primeiro consiga uma nova mídia de notícias, ou algo assim!
Excelente ponto. Uma coisa que podemos fazer, e espero que todos os leitores do Consortium News o façam, é postar comentários com links para artigos especialmente incisivos do Consortium News em outros sites de notícias, especialmente sites de HSH. Passo a passo, cada vez mais pessoas podem ficar informadas sobre o que está faltando no MSM da oligarquia e começar a recorrer a sites como o Consortium News para descobrir o que realmente está acontecendo.
JWaltters, criar um link para consortiumnews é uma excelente ideia, boa.
Este artigo específico de William Blum é fantástico para ser lido por outras pessoas. Blum lança muita luz sobre um problema existente, “as fronteiras”, mas revela uma parte importante desse problema ao mencionar algo que nosso governo poderia resolver. Se ao menos a nossa CIA/Estado/MIC parasse de fazer as coisas dissimuladas que fazem tão bem e permitisse que estas nações do sul estabelecessem verdadeiras democracias para si mesmas. Nossa corporatocracia está estrangulando a evolução natural das sociedades. Houve um tempo em que a GM faz a América, mas neste novo século a América substituiu a exportação de automóveis, tornando-se agora o maior exportador do caos.
Boa ideia….link para artigos de notícias do consórcio.
@JWalters Vincular notícias do consórcio a HSH é importante, como mostra o link a seguir da Canadian Broadcasting Network. Fazer esse tipo de ligação é exatamente como a direita tem dominado a câmara de eco e as notícias falsas.
http://www.cbc.ca/radio/spark/339-fake-news-synthetic-ears-and-more-1.3894283/how-fake-news-spreads-1.3895022
Talvez a melhor maneira de o Sr. Blum apresentar a sua mensagem seja candidatar um dos novos imigrantes ao cargo de Presidente. Isto permitiria a realização de campanhas porta a porta, etc. Seria necessário um terceiro partido de imigrantes, porque nem o Partido Republicano nem o Partido Democrata permitiriam que uma das vítimas do Sr. Blum fosse um candidato oficial.
A sua ideia é excelente e numa democracia representativa isso faria todo o sentido. Embora o maior problema seja a regra do Natural Born in America. Lembra-se de Trump ter visto a certidão de nascimento de Obama e de o Quênia ser o local de nascimento de Obama? Até hoje há muitos que acreditam nisso e questionam a legitimidade da presidência de Obama relativamente à sua origem de nascimento.
Uma segunda geração de imigrantes na América, que nasceu nos EUA e que não esqueceria de onde veio, poderia funcionar bem para a diversificada população da América.
O sucesso de uma pessoa bem qualificada, de qualquer origem, também dependeria da sua capacidade de superar o profundo aparelho de Estado da América, que aplica os seus esquemas desagradáveis na vida real, por trás da cortina. Este problema parece afetar todos os nossos presidentes, talvez há muito mais tempo do que se gostaria de admitir.
Estou com mais fudmier, vale a pena prosseguir com seu comentário.
Os HSH apenas rotularão tudo o que ele disser como “Notícias Falsas”. O Governo apoiará essa posição e ele terá uma morte lenta, inédita e não lida. Ser rotulado de traidor, de Putin Bum Boy, de comunista, e aquele palavrão realmente sujo nos EUA, de SOCIALISTA e todos os outros epítetos que eles possam usar. A América não tem que matar a liberdade de expressão, os MSM apenas a enterram em fanfarronices, criam dúvidas e atacam o mensageiro. Se o mensageiro realmente pisar em alguns dedos realmente importantes, ele será eliminado como Gary Webb. o colunista que expôs o tráfico de drogas da CIA, que cometeu suicídio com um tiro na cabeça DUAS VEZES. Primeiro eles mataram sua carreira. Então eles mataram seu casamento. Depois mataram-no economicamente, depois suicidaram-no com dois tiros na cabeça. É melhor que o Sr. Blum tenha cuidado ao pisar.
Enquanto me ajoelho com você, Dan Kuhn, e rezo pela segurança do Sr. Blum, também rezarei para que todo esse barulho sobre a interferência russa em nosso governo americano diminua e que evitemos uma guerra com o poderoso Urso.
Depois de assistir um pouco de Rachel Maddow na noite passada, e seus outros amigos liberais erroneamente identificados derramando seu veneno de mentiras, suspeito que na sexta-feira a MSNBC estará nos portões de Moscou pronta para arrancar Vladimir Putin de trás de sua mesa presidencial e levá-lo condenado por crimes contra a humanidade. Sim, os idiotas da transmissão da MSNBC que se agitam, e quero dizer, cara, como eles agitam sua propaganda até o ponto em que nem é engraçado o quanto essas notícias estão bajulando a nós, americanos, por algo grande e terrível que ainda está por vir .
Infelizmente, tudo o que vale a pena aprender não está acontecendo em grande escala para divulgar informações importantes. Em vez disso, devemos todos recolher de forma independente as nossas notícias a partir da Internet e correr o risco de que o que estamos a ler não seja notícias verdadeiras e falsas. Verificação de fatos, qualificações de autores, referências cruzadas de artigos e tudo isso é muito difícil para um estudante de notícias quando não há professor para orientá-lo. É aqui que os nossos MSM nos falham, e é neste dilema que os poderosos MSM se safam a chamar os sites de boas notícias de “notícias falsas”.
Em algum lugar em outra dimensão, imagino Thomas Paine chorando ao ver como a Árvore da Liberdade foi agora substituída por um arbusto de plástico artificial cujos caules apenas secretam uma propaganda venenosa e, como disse John Lennon, “e nada é real”. Entretanto, mantenha a fé, faça o que for preciso, e esperamos que este painel de comentários fique repleto de novos “viciados em notícias” que finalmente terão encontrado a verdade. Esperemos todos que estes novos leitores bem informados das notícias lidem com a sua nova descoberta da verdade de forma a provocar uma mudança bem necessária no mundo.
O Colonialismo Europeu (que continua até hoje) é a razão pela qual muitos Africanos, Médio Oriente e Asiáticos arriscam as suas vidas tentando chegar à Europa!! Você não pode devastar os países das pessoas roubando seus recursos naturais para enriquecer e não esperar que essas mesmas pessoas tentem ir para onde estão as riquezas!! Este é um senso comum muito claro, simples e direto... O mesmo acontece com a América nas Américas...... Se a América quiser se tornar isolacionista, talvez o resto do mundo devesse ajudá-la a conseguir isso, boicotando-a econômica e culturalmente...... não há necessidade de filmes de Hollywood e os jeans são feitos em Bangladesh de qualquer maneira….
Muito obrigado a William Blum e ao Consortium News por este ensaio sobre a responsabilidade americana pelo problema dos refugiados. Este é um aspecto raramente mencionado em todos os comentários sobre a imigração, apesar de ser um factor primordial. O autor centra-se na América Central no passado recente, mas a intrusão americana tem sido um problema há gerações a sul da fronteira e espalhou-se, especialmente desde o golpe no Irão em 1953, para o Médio Oriente.
Excelente ensaio! Eu estava prestes a comentar que os EUA precisam de fazer mais do que apenas parar de encorajar/provocar o caos quando vi que o Sr. Blum o tinha feito no final do seu artigo.
É um prazer ler um post de um autor que não dá desculpas para Obama. O homem era um PDV de fala mansa e fingir o contrário é um exercício de futilidade.
É um prazer ler um post de um autor que não dá desculpas para Obama. O homem era um PDV de fala mansa e fingir o contrário é um exercício de futilidade.
Contrariamente à sabedoria convencional de que olharíamos favoravelmente para a presidência de Obama depois de alguma experiência sob Trump, encontro muito poucas razões para tal opinião, apesar de Trump nos dar muitas razões para o fazer. Ele foi um falso, continuando o declínio dos Estados Unidos impulsionado por Reagan, Poppy Bush, Clinton e Bush, o Mais Burro.
Lembro-me de uma declaração de Dick Cheney após o primeiro mandato de Obama. Não citado exatamente, mas próximo: Obama deu continuidade às políticas de Bush. Ele certamente fez isso.
RE: NAFTA
“…Além disso, o Acordo de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA) de Washington
trouxe uma enxurrada de produtos agrícolas baratos e subsidiados dos EUA para o México,
devastando comunidades camponesas e expulsando muitos agricultores mexicanos do
terra quando não podiam competir com o gigante do norte. O subsequente
O Acordo de Livre Comércio Centro-Americano (CAFTA) trouxe as mesmas alegrias ao
pessoas daquela área…”
William Blum, acima
O economista Dean Baker esclareceu a essência do NAFTA (e de negociações comerciais semelhantes).
acordos) em seu livro PLUNDER AND BLUNDER, 2009, pp.
“Acordos comerciais…também contribuíram para a redistribuição ascendente
de salário. O NAFTA… e outros pactos foram explicitamente concebidos para colocar
Trabalhadores industriais dos EUA em competição direta com trabalhadores mal pagos
no mundo em desenvolvimento. Com efeito, o NAFTA ajudou a transferir os EUA
manufatura para o México…coloca uma pressão descendente sobre os lucros
dos trabalhadores americanos…”
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA