Exclusivo: No meio do frenesim em torno das conversações da equipa de Trump com os russos, estamos a perder uma história mais sombria, como é que os poderes de vigilância do Estado Profundo controlam os líderes da nação, perguntam os veteranos da inteligência dos EUA, Ray McGovern e Bill Binney.
Por Ray McGovern e Bill Binney
Embora muitos detalhes ainda sejam nebulosos por causa do sigilo – e ainda mais obscurecidos pela política – parece que o presidente do Comité de Inteligência da Câmara, Devin Nunes, foi informado na semana passada sobre a vigilância electrónica invasiva de altos funcionários do governo dos EUA e, por sua vez, passou essa informação ao Presidente Trump.
A Casa Branca em Washington, DC (Flickr Gage Skidmore)
Esta notícia apresenta a Trump uma escolha indesejável mas inevitável: confrontar aqueles que o mantiveram no escuro sobre tais actividades desonestas ou viver temerosamente à sua sombra. (Este último foi o caminho escolhido pelo presidente Obama. Trump escolherá o caminho menos percorrido?)
O que o Presidente Trump decidir determinará em grande parte a liberdade de acção de que goza enquanto presidente em muitas questões importantes de segurança e outras. Mas ainda mais, a sua escolha pode decidir se existe um futuro para esta república constitucional. Ou ele pode aquiescer ou lutar contra um Estado Profundo de funcionários dos serviços secretos que dispõem de uma infinidade de formas de espiar políticos (e outros cidadãos) e, assim, acumular material depreciativo que pode ser facilmente transformado em chantagem.
Esta crise (sim, “crise” é uma palavra usada em demasia, mas neste conjunto altamente incomum de circunstâncias acreditamos que seja apropriada) veio à tona principalmente por acidente depois que o presidente Trump tuitou em 4 de março que sua equipe nas Trump Towers de Nova York havia sido “grampeado” pelo Presidente Obama.
Trump teria se baseado em relatos da mídia sobre como as conversas de assessores, incluindo seu malfadado Conselheiro de Segurança Nacional, Michael Flynn, foram interceptadas. O tweet de Trump levou a uma nova ofensiva dos democratas e da grande imprensa para menosprezar as afirmações “ridículas” de Trump.
No entanto, esta preocupação com as redes de arrasto que a inteligência dos EUA (ou dos seus parceiros estrangeiros) pode utilizar para captar comunicações dos conselheiros de Trump e depois “desmascarar” os nomes antes de os divulgar para os meios de comunicação também foi destacada no Comité de Inteligência da Câmara liderado por Nunes. audiência no dia 20 de março, onde Nunes apelou para que qualquer pessoa que tivesse conhecimento relacionado se apresentasse.
Aparentemente, isso aconteceu na noite de 21 de março, quando Nunes recebeu uma ligação enquanto viajava com um funcionário. Após a ligação, Nunes mudou para outro carro e foi para uma sala segura no Old Executive Office Building, próximo à Casa Branca, onde lhe foram mostradas informações altamente confidenciais, aparentemente sobre como a comunidade de inteligência captou comunicações dos assessores de Trump.
No dia seguinte, Nunes foi à Casa Branca para informar o Presidente Trump, que mais tarde disse que se sentia “um tanto justificado” pelo que Nunes lhe dissera.
A pista falsa da 'escuta telefônica'
Mas os meios de comunicação corporativos dos EUA continuaram a questionar Trump sobre a utilização da palavra “escuta telefónica” e a citar a insistência do director do FBI, James Comey, e de outros responsáveis dos serviços secretos de que o Presidente Obama não tinha emitido uma ordem de escuta telefónica dirigida a Trump.
Presidente Donald Trump tomando posse em 20 de janeiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Como sabem aqueles que prestam atenção rudimentar aos métodos modernos de vigilância, “escutas telefónicas” estão fora de moda. Mas o uso da palavra por Trump permitiu que funcionários do FBI e do Departamento de Justiça e seus homólogos da Agência de Segurança Nacional jurassem sobre uma pilha de bíblias que o FBI, o DOJ e a NSA não foram capazes de descobrir qualquer evidência dentro de suas instituições específicas de tais “ escuta telefônica.”
Na audiência do Comité de Inteligência da Câmara, em 20 de Março, o Director do FBI, Comey, e o Director da NSA, Michael Rogers, negaram firmemente que as suas agências tivessem grampeado as Trump Towers por ordem do Presidente Obama.
Então, Trump e seus associados foram “grampeados”? Claro que não. As escutas telefônicas saíram de moda há décadas, tornando-se obsoletas devido aos avanços na tecnologia de vigilância.
A verdadeira questão é: Trump e os seus associados foram vigiados? Acorde, América. Ninguém prestou atenção às revelações do denunciante da NSA, Edward Snowden, em 2013, quando denunciou o Director da Inteligência Nacional, James Clapper, como um mentiroso por negar que a NSA estivesse envolvida na recolha em massa de comunicações dentro dos Estados Unidos.
A realidade é que TODOS, inclusive o Presidente, são vigiados. A tecnologia que permite a coleta em massa teria deixado o falecido diretor do FBI J. Edgar Hoover com água na boca.
As alegações sobre o abuso de poderes da comunidade de inteligência também não começaram com Snowden. Por exemplo, vários anos antes, o antigo funcionário da NSA e denunciante Russell Tice alertou sobre estes “programas de acesso especial”, citando conhecimento em primeira mão, mas as suas alegações foram ignoradas como provenientes de um funcionário descontente com problemas psicológicos. Suas revelações logo foram esquecidas.
O retorno da comunidade de inteligência
No entanto, no início deste ano, houve um forte lembrete do medo que estas capacidades de vigilância atingiram nos corações dos altos funcionários do governo dos EUA. Líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, de Nova York disse Rachel Maddow, da MSNBC, disse que o presidente Trump estava “sendo muito burro” ao enfrentar a comunidade de inteligência, já que “eles têm seis maneiras de se vingar de você, a partir de domingo”.
Senador Charles Schumer, D-Nova York.
Maddow evitou perguntar a continuação lógica: “Senador Schumer, o senhor está realmente dizendo que Trump deveria ter medo da CIA?” Talvez ela não quisesse aventurar-se por um caminho que levantasse questões mais preocupantes sobre a vigilância da equipa Trump do que sobre os seus alegados contactos com os russos.
Da mesma forma, os meios de comunicação social corporativos dos EUA estão agora concentrados no alegado fracasso de Nunes em seguir o protocolo, ao não partilhar primeiro a sua informação com o deputado Adam Schiff, o democrata mais graduado no Comité de Inteligência da Câmara. Os democratas exigiram prontamente que Nunes se retirasse da investigação sobre a Rússia.
Na manhã de terça-feira, repórteres da CNN e de outros meios de comunicação bombardearam Nunes com exigências semelhantes enquanto ele caminhava por um corredor no Capitólio, levando-o a sugerir que deveriam estar mais preocupados com o que ele havia aprendido do que com os procedimentos seguidos.
Isso provavelmente é verdade porque, citando o personagem de Jack Nicholson em “A Few Good Men” em um contexto um pouco diferente, a grande mídia “não consegue lidar com a verdade” – mesmo que seja óbvia.
Na sua reunião noturna de 21 de março no Old Executive Office Building, Nunes foi provavelmente informado de que todos os telefones, e-mails, etc. – incluindo os seus e os de Trump – estão a ser monitorizados por aquilo que os soviéticos costumavam chamar de “órgãos de segurança do Estado”. ”
Ao partilhar essa informação com Trump no dia seguinte – em vez de consultar Schiff – Nunes pode ter procurado evitar o risco de Schiff ou outra pessoa apresentar uma razão burocrática para manter o Presidente na ignorância.
Político experiente, Nunes sabia que haveria um alto custo político em fazer o que fez. Inevitavelmente, ele seria chamado de partidário; haveria mais apelos para destituí-lo da presidência da comissão; e o seu assassinato de carácter já em curso – no The Washington Post, por exemplo – poderá colocá-lo no topo da tabela de impopularidade, deslocando até pet peeve Presidente russo Vladimir Putin.
Mas este episódio não foi a primeira vez que Nunes mostrou alguma coragem face ao que o establishment quer ignorar. Num movimento que diferenciou este deputado de todos os seus colegas, Nunes teve a coragem de organizar uma cerimónia de entrega de prémios a um dos seus constituintes, o marinheiro reformado e membro da tripulação do USS Liberty, Terry Halbardier.
Deputado Devin Nunes, R-Califórnia.
Em 8 de junho de 1967, ao reparar uma antena e permitir assim que o USS Liberty emitisse um SOS, Halbardier evitou que aeronaves e torpedeiros israelenses afundassem aquele navio de inteligência da Marinha e garantiu que não haveria sobreviventes para descrever como os “aliados” israelenses havia metralhado e bombardeado o navio. Mesmo assim, 34 marinheiros americanos morreram e 171 ficaram feridos.
Na altura da cerimónia de entrega do prémio, em 2009, Nunes disse: “Acho que o governo manteve isto em segredo durante demasiado tempo, e senti que, como meu eleitor, ele [Halbardier] precisava de ser reconhecido pelos serviços que prestou ao seu país. ” (Ray McGovern participou da cerimônia no escritório de Nunes em Visalia, Califórnia.)
Agora, suspeitamos que muito mais poderá ser aprendido sobre o programa especial de vigilância compartimentado dirigido contra os principais líderes nacionais dos EUA se o Deputado Nunes não recuar e se Trump não escolher o caminho mais percorrido – aquiescência aos actores do Estado Profundo da América.
Ray McGovern serviu como analista da CIA durante 27 anos e conduziu briefings individuais sobre o Resumo Diário do Presidente sob Ronald Reagan de 1981 a 1985.
Bill Binney foi ex-Diretor Técnico, Análise Geopolítica e Militar Mundial, NSA e cofundador do Centro de Pesquisa de Automação SIGINT da NSA antes de se aposentar após o 9 de setembro.
Obrigado, senhores, pelo seu artigo. Parece que o deputado Nunes é um atirador certeiro. Desejo-lhe boa sorte.
Um movimento/currículo para solidariedade ética e liderança?
No final do artigo:
“Agora, suspeitamos que muito mais pode ser aprendido sobre o programa especial de vigilância compartimentada dirigido contra os principais líderes nacionais dos EUA se o deputado Nunes não recuar e se Trump não escolher o caminho mais percorrido – aquiescência aos atores do Estado Profundo da América .”
Observando o nosso Presidente recuar ou ceder, como aconteceu com Flynn, não há razão para ser optimista. Ainda assim, ele tem uma oportunidade de ouro para fazer o que nenhum Presidente está habituado a fazer: limpar a confusão da “inteligência”. Isso vai desde a classificação excessiva da informação, que permite que a informação seja retida pelas pessoas, até permitir que as suas actividades vão além da recolha de informações, e a redundância óbvia baseada na ideia de que mais fontes de informações irão de alguma forma melhorar a nossa capacidade.
Excelente artigo e muito verdadeiro. Obrigado por publicar isso!
Parece que se espera que o crime legalizado ganhe… mas em vez disso, perdeu para o crime organizado… perdeu a eleição, de qualquer maneira, graças possivelmente ao génio da informática e bilionário Robert Mercer. De alguma forma, nós, como cidadãos, temos que encontrar uma maneira de derrubar ambos.
Meu nome é Tarref Simon, ex-técnico de caldeiras empregado na Administração de Veteranos de 7/16/12 a 12/31/13 no Centro Hospitalar Michael E. DeBakey. O hospital onde trabalhei usava caldeiras industriais para produzir vapor para as operações hospitalares – incluindo limpeza de água e esterilização de roupas de cama e itens diversos. Frequentemente, a canalização necessária para o funcionamento das caldeiras não tinha a pressão de água necessária para funcionar correctamente e ocorriam avarias, os postos de enfermagem faziam ordens de reparação/manutenção - porque não tinham água para cuidar dos pacientes ou para o pessoal médico realizar as suas tarefas. trabalhar. O mau funcionamento da canalização comprometia a segurança, a higienização e o funcionamento do Hospital, pois impedia o funcionamento correcto, higiénico, etc. de casas de banho, fontes, lavatórios, máquinas de lavar roupa, máquinas de gelo, etc. Nossos problemas de pressão da água resultaram do problema crônico de água subtratada ou não tratada da autoridade de operação de água potável de Houston, que estava cheia de lama que obstruía as válvulas que separavam a linha de água da Administração dos Veteranos da linha de água da cidade. Muitos banheiros de hospitais exigiam desparadas repetidas devido à lama e detritos que percorriam os canos que obstruíam o fluxo de água no encanamento. Tentei descobrir a origem do problema e perguntei aos técnicos de controle de energia sobre o compartimento mecânico 8 do hospital onde a energia, a água e o vapor se cruzam. Também perguntei se a baia 8 tinha filtro principal e fui informado que não havia sistema de filtragem para a baia em questão. Ironicamente, eu sabia que não havia nenhum, mas queria alguém com experiência para confirmar o que eu já sabia. A odontologia tinha um filtro e algumas máquinas de gelo. As salas de cirurgia do Michael E. DeBakey Hospital Center, no 5º andar, tinham suas próprias máquinas de gelo. As máquinas de gelo das salas cirúrgicas não possuíam filtros. A equipe médica usou esse gelo feito de água não filtrada para embalar órgãos humanos – o que significa que o gelo foi feito de água suja. Imagine quantas pessoas possivelmente foram prejudicadas ao serem expostas a água suja, e eu sei que as máquinas de gelo que tinham filtros precisavam ser trocadas porque se enchiam rapidamente de sujeira e sedimentos. Os veteranos e o público deveriam saber disso porque as pessoas podem ficar doentes ou morrer. Por favor, analise este assunto e ajude os pacientes. árbitro do Twitter00; FB TarrefSimon
“Relegado a uma zona de liberdade de expressão à prova de som.” Eu amo isso! É exatamente isso que acontece quando você tenta verificar o que está vindo do MSM sem vomitar.
Obrigado, Ray McGovern e Bill Binney por este ensaio! Você escreve "Acorde, América. Ninguém prestou atenção às revelações do denunciante da NSA, Edward Snowden, em 2013?“Bem, eu sei que muitos de nós prestamos atenção, mas os falantes da mídia social nos ignoram como uma praga! Eu não tinha percebido que Donald usava o termo arcaico “escutas telefônicas”, pois tento evitar os promotores de propaganda. No entanto, assim que ouvi a história, disse: “ah, vamos lá! sabemos por Snowden que a rede do estado profundo espiona a todos. Obama pode ou não saber os detalhes, mas qualquer coisa que aconteça durante a administração de qualquer presidente, esse presidente recebe o crédito ou a culpa." Não?
Mencionou que Obama pareceu ceder e não desafiar aqueles que usam ameaças ou chantagem política para garantir a cooperação dos eleitos. A minha primeira pista foi logo após o golpe militar para retirar Zalaya das Honduras. Em poucas horas, o Presidente Obama passou de “Não podemos permitir este golpe na nossa própria vizinhança americana” para chamar a expulsão ilegal de uma “crise” e não de um golpe militar. Lembre-se de que Hugo Chávez perguntou naquela época: “Obama, alguém está apontando uma arma para sua cabeça?” Isso poderia ser, pensei, ou talvez o serviço secreto contratado para proteger a primeira família, ele próprio, sua esposa ou suas filhas, também pudesse garantir que o Prez concordasse? De qualquer forma, senhores, tenham certeza de que muitos de nós estamos prestando atenção. Fomos relegados a uma “zona de liberdade de expressão” à prova de som e por isso agradecemos seus esforços para expressar nossas preocupações! OBRIGADO!
erro de digitação?: “sob Ronald Reagan de 1081 a 1985”
(Eu era um pouco jovem para votar no POTUS Reagan, mas aparentemente ele foi presidente por muito mais tempo do que eu pensava, de acordo com você.;))
Acho que devo ter perdido o prêmio Halbardier. Agora percebo porque é que os Demneolibs e as prostitutas da Comunicação Social foram atrás de Nunes com uma vingança tão amarga.
Devo ter perdido a cerimônia de premiação do Halbardier. Agora entendo por que os DemNeolibs e as prostitutas da mídia perseguiram Nunes com tanta vingança.
Sim, Joe, é um partido, o Partido da Guerra. Suspeito que Trump descartou a escuta telefônica de Obama para mudar de assunto no curto prazo, já que “O Comitê” insistiu na Rússia, Rússia, Rússia sem nenhuma evidência concreta. Adam Schiff tinha o controlo dos MSM, e sabemos das suas ligações de campanha ao traficante de armas ucraniano, Igor Pasternak, mas isso não está na agenda anti-Rússia para expor. Ainda bem que Nunes fez o que fez, toda a “investigação” é uma farsa. Da mesma forma, a investigação de Benghazi levada a cabo pelos republicanos foi uma farsa; deveriam ter ido atrás de toda a história sórdida da Líbia e de como o Ocidente queria destruir os planos de Kadafi para uma maior independência económica africana e isso era inaceitável para Sarkozy e Clinton. A maioria dessas investigações é uma farsa. Os russos poderiam conduzir as suas próprias investigações para mostrar a intromissão dos EUA em inúmeros casos.
Almirante: Senhor presidente, o USS Liberty está sob ataque. Recebemos uma chamada de socorro do RM1
Alabardeiro. Ordenamos um esquadrão de caças para ajudar. Eles estão a cem milhas de distância. Fazer
as ordens ainda estão de pé?
LBJ: Os pedidos continuam válidos.
Almirante: Senhor presidente, o USS Liberty está recebendo fogo hostil de aeronaves não identificadas. Eles têm
múltiplas vítimas. Nossos caças estão a setenta e cinco milhas de distância. Eles podem interceder. Faça o
os pedidos ainda estão de pé?
LBJ: Os pedidos continuam válidos.
Almirante: Senhor presidente, o USS Liberty foi atingido a meia-nau por um torpedo e corre o risco de ser
afundando. Eles implantaram botes salva-vidas. Nossos caças estão a oitenta quilômetros de distância. Faça os pedidos
ainda de pé?
LBJ: Os pedidos continuam válidos.
Almirante: Senhor presidente, as aeronaves hostis estão metralhando os botes salva-vidas e o USS Liberty está em chamas. Nosso
os caças estão a vinte e cinco milhas de distância. Os pedidos ainda permanecem?
LBJ: (virando o pescoço e respondendo laconicamente) Sim, as ordens continuam válidas. Você já
ouviu algo diferente?
Ei, eu contei a vocês na semana passada, “Diamond” e “Silk” expuseram toda a história de forma clara, concisa e fácil de entender em inglês americano simples, ali mesmo no YouTube. Provavelmente já é hora de o público americano começar a fazer uma pequena “construção paralela” por conta própria. Todos esses cenários contêm elementos repetitivos que expõem a verdade. Mas você tem que estar disposto a olhar. A “falta de imaginação” está no cerne das nossas falhas de inteligência, de acordo com os autores do relatório da comissão. Nossa, gênio. Vá ao YouTube e digite isto:
OBAMAGATE PARTE 2: Diamond e Silk investigam todas as cobras em Obamagate.
Sim, Condi e Bush disseram “quem poderia ter imaginado?” quando sabiam muito bem que os cenários que ocorreram no 9 de Setembro tinham sido, em parte, jogos de guerra naquele mesmo dia. Imagine isso. Falha de inteligência, minha bunda.
Pena que Cheney não se chicoteou.
Se LBJ tivesse tido a coragem de ordenar a esses aviões que protegessem o Liberty e destruíssem os atacantes – mesmo seguindo-os até à sua base – o Médio Oriente pareceria hoje significativamente diferente. Ele era o presidente. Ele jurou proteger todos os americanos. Isso incluía nossos militares – não importa onde estivessem. Especialmente quando estavam em águas internacionais.
Uma visão sensata sobre a escuta telefônica de Trump está aqui:
http://journal-neo.org/2017/03/20/the-danger-of-underestimating-the-cia-s-web-of-control/
_ “a CIA tem o direito e é sua função manter a vigilância em todos os locais da cidade de Nova Iorque utilizados para espionagem e terrorismo. Além disso, a CIA está autorizada pelo Congresso a realizar vigilância doméstica num raio de 30 milhas da cidade de Nova Iorque. O FBI mantém a mesma capacidade em Washington DC, totalmente sem mandado com base na presença de muitos agentes de inteligência estrangeiros nas embaixadas. . .
Em Nova York, a Trump Tower está totalmente sob vigilância, assim como os grandes hotéis, como o antigo padrão The Pierre, onde foram fechados negócios durante o almoço que fariam girar a cabeça. Agora existem cerca de 30 hotéis de topo, todos estão sob vigilância, todos têm funcionários da CIA integrados e todos são vigiados.
Há anos, durante a Guerra Fria, metade da CIA seria trazida a Nova Iorque para reuniões da Assembleia Geral da ONU. . .” _
Todos os leitores interessados e preocupados devem ser aconselhados – e instados – a conferir a elaboração de Ray McGovern sobre o que ele e Wm. Binney teve a dizer aqui no episódio de hoje (03/29/17) do excelente programa 3 vezes semanal de Peter Lavelle, “Cross Talk” - acesse o site do rt.com; clique em Shows; em seguida, clique em “Cross Talk” – onde eles encontrarão McGovern, Rob Taub e HA Goodman em discussão e debate ao vivo com Lavelle sobre o tema “Rússia e vazamentos”. A propósito, vale a pena esse acompanhamento são as inestimáveis sinopses de Goodman, duas vezes menos de um minuto, sobre exatamente o que está acontecendo com o miserável DNC desde a exposição pública em 2 de sua sabotagem insidiosa da campanha de Bernie Sanders.
No caso improvável de um certo Adam Schiff, da Califórnia, estar lendo todos esses comentários,
Eu gostaria simplesmente de perguntar a ele: -
Você não tem senso de decência, senhor?
Concordo com Paul Craig Roberts que rotula Schiff de traidor da humanidade pela sua posição pró-guerra em relação a toda esta teoria da conspiração inventada na Rússia, apesar da óbvia ameaça de guerra nuclear nela implícita.
Um homem..
“Como afirmou o próprio Presidente Putin, “ninguém nos ouve quando apontamos o perigo iminente”.
Por mais prejudicial para o ambiente que um oleoduto possa ser, não é nada comparado com uma guerra nuclear. Na oposição a Trump, a emoção prevaleceu sobre a razão e o ódio prevaleceu sobre o julgamento. As consequências para a vida na Terra serão terríveis. ”
http://www.paulcraigroberts.org/2017/03/24/day-earth-murdered/
Ray McGovern e Bill Binney – ótimo artigo! Obrigado. Tucker Carlson convidou Trey Gowdy (membro do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara) hoje à noite e perguntou a ele sobre a NSA às 12h25:
“Carlson: Agora, entrevistamos alguém neste programa na semana passada que passou 30 anos na NSA, o Sr. Binney, que disse que não há dúvida de que a NSA tem comunicações pessoais do então candidato Trump e daqueles ao seu redor em seus servidores. Você acha que isso é verdade?
Gowdy: Depende. Depende de com quem eles estão falando. Se você estiver conversando com alguém para quem as agências de inteligência estão autorizadas a coletar, então, sim, você poderá ser capturado. Se houver um motivo para cobrar um cidadão que não seja dos EUA e você ligar para essa pessoa, você será cobrado como cidadão dos EUA. É aí que entra em vigor o mascaramento e o tratamento confidencial.
Carlson: Mas ele estava dizendo – e novamente trabalhou lá durante todos esses anos – que a NSA coleta basicamente todos os dados que entram e saem dos Estados Unidos porque eles acessaram o tronco de dados principal. A questão é o que eles fazem com isso, mas eles têm. É esse o seu entendimento? Isso é verdade?
Gowdy: Acho que isso é um pouco mais amplo do que meu entendimento. Você teria que obter um mandado – se estiver falando de um cidadão dos EUA, você teria que obter um pedido de mandado, no Tribunal da FISA. Se você está falando de estrangeiro para estrangeiro, é uma análise separada. Se você está falando dos EUA com estrangeiros, ainda é uma análise separada e que exigiria ir ao Tribunal da FISA.”
https://www.youtube.com/watch?v=NRmMAYvrLX0
Trey Gowdy não percebe que todas as informações são coletadas pela NSA? Parece que ele não tem conhecimento desse fato. Se for verdade, então talvez ele devesse ser esclarecido.
É preciso fazer a pergunta: 34 marinheiros americanos morreram e 171 ficaram feridos que prestaram juramento de defender o seu país. Parece que o país não precisa fazer ou cumprir um juramento para defendê-lo e à nossa nação? Onde está a justiça? Onde está a nossa retribuição por um ataque contra os americanos? Continuamos a financiar e equipar o nosso inimigo enquanto os nossos homens e mulheres morrem e perdem os seus tesouros, bens comuns e direitos inalienáveis? A tirania, a traição e os traidores dentro de nossos portões continuam até hoje?
“Atos isolados de tirania podem ser atribuídos à opinião acidental de um dia. Mas uma série de opressão, iniciada num período distinto, e prosseguida inalteravelmente através de cada mudança de ministros (administrações), prova claramente um plano deliberado e sistemático de nos reduzir à escravidão. Thomas Jefferson
Você quer falar sobre o 9 de setembro? Você não assume o manto daqueles que juraram defendê-lo? Os homens bons agora não defendem sua causa?
Se isso e todos os atos antes e depois para defender um inimigo de nossa nação e travar suas guerras enquanto o rabo abana o cachorro. Nossos homens e mulheres combatem o bom combate pelo nosso inimigo?
“Uma nação pode sobreviver aos seus tolos e até mesmo aos ambiciosos. Mas não pode sobreviver à traição interna. Um inimigo nos portões é menos formidável, pois é conhecido e carrega sua bandeira abertamente. Mas o traidor se move livremente entre aqueles que estão dentro do portão, seus sussurros maliciosos ecoando por todos os becos, ouvidos nos próprios corredores do governo. Pois o traidor não parece ser um traidor; ele fala com um sotaque familiar às suas vítimas, e usa seu rosto e seus argumentos, ele apela à baixeza que está no fundo do coração de todos os homens. Ele apodrece a alma de uma nação, trabalha secretamente e desconhecido durante a noite para minar os pilares da cidade, infecta o corpo político para que este não consiga mais resistir. Um assassino é menos temível. –Marco Túlio Cícero 42 a.C.
Então agora está absolutamente claro de onde Homeland tira suas ideias para histórias: da realidade.
Besteira! Snowden revelou a extensão da vigilância nos EUA, não Trump, Nunes, McGovern ou Binney.
Esses caras são bandidos que ficaram felizes em trabalhar para a comunidade de inteligência.
Aplaudo a homenagem de Nunes ao veterano do Liberty, mas isso não tem nada a ver com o nariz castanho de Trump.
A função de Nunes não é defender o presidente, mas sim trabalhar em nome da população do seu distrito.
Se Trump não aguenta a pressão, então ele deveria sair da cozinha!
Trump deveria ser responsabilizado pelas suas ações, como todos os outros presidentes antes dele.
Agora, se ele apenas liberasse suas declarações de impostos como todos os presidentes antes dele….
'' Besteira! Snowden revelou a extensão da vigilância nos EUA, não Trump, Nunes, McGovern ou Binney.”
De fato. É inacreditável que McGovern e Binney não tenham notado o papel de Snowden.
Ah, ah. Espere um segundo ….
“….Trump e seus associados foram vigiados? Acorde, América. Ninguém prestou atenção às revelações do denunciante da NSA, Edward Snowden, em 2013, quando denunciou o Director da Inteligência Nacional, James Clapper, como um mentiroso por negar que a NSA estivesse envolvida na recolha em massa de comunicações dentro dos Estados Unidos. ”
Tente novamente, Berkeley Boy.
Binny, McGovern, Snowden, Drake, Manning, Assange, et al… estes são os heróis da América. Só a verdade nos libertará e nos permitirá recuperar o nosso país. Eles escolheram proteger e defender a constituição contra todos os inimigos estrangeiros e DOMÉSTICOS. Confira meu herói popular Greg Brown
https://www.youtube.com/watch?v=yu5bdbmjJws
pular
Como se Nixon fosse responsabilizado pelos Documentos do Pentágono ou pela Resolução do Golfo de Tonkin, embora ambos fossem obra de Johnson?
Mas espere, são os russos que têm a única capacidade de grampear a linha fixa de Trump. Somente os russos têm os ternos do reparador de televisão para chegar ostensivamente para limpar o sintonizador de televisão em cores e substituir os tubos de vácuo e realinhar os feixes de elétrons para a melhor exibição colorida no display do tubo de raios catódicos, o que enganará os principais funcionários da Casa Branca, fazendo-os permitir o russo “ Reparadores de TV” para entrar furtivamente no porão e conectar fios às linhas telefônicas para que possam ouvir chamadas telefônicas secretas usando um aparelho remoto acoplado a um gravador de fita magnética bobina a bobina.
Todos os outros têm acesso à interceptação de e-mails e ao download de todo o conteúdo dos discos rígidos dos computadores, mas ao identificar as escutas telefônicas como a verdadeira fonte de quem espionou Trump, ele acidentalmente revelou a verdadeira fonte dos escutas telefônicas. São os russos!
Eles têm os aparelhos escondidos nos saltos ocos dos sapatos, que podem ser removidos para revelar dispositivos de escuta ocultos chamados “alto-falantes”.
Essa é a verdadeira razão pela qual você tem que tirar seus shows no aeroporto. A máquina de raios X revelará os “alto-falantes” dentro dos sapatos porque contêm caixas de metal radiopacas e drivers acústicos ferromagnéticos, bem como etiquetas adesivas “QC Passed” que formam uma imagem distinta nas imagens de raios X na segurança do portão de check-in , É assim que sabemos que escutas telefônicas russas se infiltraram em nosso país para lançar a eleição para Trump. Encontramos os alto-falantes no lugar deles! Obrigado, gurus da FAA e DHS.
Maxwell Smart, no programa de TV dos anos 1960 “Get Smart”, revelou esse método insidioso de escuta telefônica décadas atrás.
Trump é um tolo por permitir que os “Reparadores de TV” russos entrem na Casa Branca. É óbvio que ele não sabe nada sobre a tecnologia moderna de escutas telefónicas.
O serviço secreto também é culpado por não ter um programa para testar a impedância elétrica das linhas telefônicas na Casa Branca para observar mudanças na fiação que indicariam que os fios telefônicos estavam grampeados,
Ma Bell desenvolveu essa tecnologia quando os telefones eram propriedade da companhia telefônica e a adição de um telefone adicional podia ser detectada por meio de testes remotos dos fios telefônicos de cobre.
Qual será a próxima queda de Trump? Quem sabe.
Tudo isso poderia ser facilmente evitado adotando-se o costume japonês de tirar os sapatos antes de entrar na Casa Branca.
É fácil que nosso costume ocidental de entrar em casa com botas enlameadas possa levar a um enorme escândalo de escuta telefônica é mais do que ridículo.
mas eles só encontram uniformes com escrita Cryllic
Nunes precisa renunciar à comissão. Ele mostrou que não pode ser apartidário nesta importante investigação.
Julianna- Que pensadora profunda você é! Outro bebedor de Kool-Aid MSM.
Você é muito gentil. Ela parece uma troll Pussycrat. Os falcões de guerra de Hillary resistem à possibilidade de paz.
Nunes não violou nenhuma lei ou ética. Quem é apartidário neste show de cães e pôneis do NeoMcCarthismo?
Dick Cheney apareceu de repente para adicionar uma ênfase sombria à peça em andamento! Ele agora está com os democratas. Talvez ele veja dinheiro para as ações da Halliburton durante outra guerra. Ou talvez ele estivesse apenas sentindo necessidade de atenção.
Cheney está agora com os Democratas? E eles estão bem com isso? Isto diz que tudo se trata da falência do Partido Democrata e do quão longe este país está do rumo. Ele deveria estar na prisão.
O império em ruínas se transforma em farsa. Mas não é nada engraçado.
Jessica, o apoio de Cheney a esses democratas anti-russos é mais uma prova de que existe apenas um partido. Melhor dizendo, a filiação partidária é basicamente uma plataforma para o político obter acesso a um cargo. Uma vez no poder, a Máquina de Influência Especial entra em ação e o Oficial Eleito torna-se porta-voz do Doador apropriado. O que está a acontecer é que à medida que a riqueza flui para cima, a Classe dos Doadores torna-se mais pequena e mais poderosamente elitista. Somos os últimos a receber a mensagem de que os cidadãos têm pouco com que reagir, quando tão poucos têm todos os meios de comunicação, o governo e os militares à sua disposição. Estou otimista de que isso não acontecerá sempre, mas superar isso é a tarefa... não é?
Talvez na próxima semana nossos políticos estejam citando Hitler, porque Adolf também odiava os russos, não é?
Você já ouviu? Springsteen está lançando um novo disco.
"Registro?" LOL
Um navio de vigilância russo apareceu e os sionistas assassinos retiraram-se
É bom ouvir falar de “coluna vertebral” demonstrada por funcionários eleitos enquanto os abutres dos MSM tagarelam sobre “procedimentos” e qualquer ad hominem que possam arrastar. Parece que os EUA trocaram agora de lugar com a União Soviética, com “os órgãos de segurança do Estado” sintonizados com Pablum Oficial e Negação/Mentiras. Possivelmente, é por isso que Trump parece tão doente ultimamente. Ele deve estar tremendamente sobrecarregado com potencial de chantagem. Até agora, tal como aconteceu com o anterior residente da Casa Branca, estamos a vê-lo afastar-se lentamente da sua antiga besteira de campanha e deslizar para baixo da rocha do conformismo.
Sim D5-5. Ele tem pouca escolha. Mas, ao contrário de Obama ou Clinton, ele não ficará feliz com isso e satisfeito por estar embriagado com o seu próprio ego como o “Homem Mais Poderoso do Mundo”. Ele não quer conseguir mais garotas do que JFK neste momento ou promover a Raça Negra ou outras minorias oprimidas. . Ele já estava bêbado do próprio ego e já se acha um presente de Deus. Ele não é um cristão que perdoa e esquece e não está lá pelo dinheiro. Isso não está se parecendo em nada com sua narrativa pessoal e ele “se vingará” em seu próprio tempo. Ele pode não conseguir fazer nada. Ele pode nem conseguir um grande pacote de infraestrutura (você pode dizer Obama?), mas ele descobrirá quem são seus inimigos ocultos, aqueles que arruinaram seu sonho quando ele estava prestes a ser realizado e ele o eliminará. eles e por que ele não deveria?
Resumindo…você não pode vender produtos para pessoas que não têm dinheiro para comprar…..Grande lacuna entre 99 e 1….então a solução socialista/capitalista……é um novo socialismo…..O capitalista é pago através do sistema fiscal socialista sobre as massas. Isto é o que deve acontecer. Os EUA têm uma dívida de 20 biliões e aumentam diariamente esse total. Você acha que os bancos simplesmente perdoarão essa dívida…
Basta fazer o que FDR fez, declarar a recuperação judicial e examinar os seus livros… a maior parte dos seus activos será vista como fraudulenta, e a dívida será anulada, e os banqueiros farão o caminho de “Bernie Maddoff” para a prisão. Os bancos não são nações soberanas, e deveriam ser rudemente lembrados desse fato... seu jogo Ponzi quase atingiu outro ponto final, como 2008, só que muito maior, e eles estão desesperadamente com medo de que o Congresso restabeleça a Glass-Steagall , que é a sentença de morte para estes bandidos de Wall Street, e também para o seu Império.
A escória da Inteligência está tentando fazer um jogo de poder. Não está funcionando, mas com a ajuda comprometida da mídia corporativa, eles ainda têm esperanças de um Hail Mary Pass nos minutos finais. Embora existam teorias da conspiração que podem rastrear o desaparecimento da NAZI Capital em um banco autofinanciado da CIA baseado em ouro e commodities, o fato é que essas 19 Agências de Inteligência que nosso governo criou são mendigos>> mendigos de mãos nos bolsos. . Eles precisam que esta narrativa anti-Rússia percorra a sua porta fechada, implorando por ainda mais espionagem sobre tudo e todos. Financiando conosco, NÓS, O POVO, os espionados. . . A inteligência sempre espera alavancar congressistas e mulheres e encurralar alguns senadores com agendas (como Feinstein como principal exemplo), mas cooptar um presidente que deseja ser cooptado é difícil, já que ele contrata, demite e nomeia para o topo posições de nível. . É por isso que este novo macarthismo, na minha opinião. Eles precisam de dinheiro e são preocupações crescentes. Como Johnny Rocko no filme Key Largo, eles querem MAIS. Eles dizem que precisam disso para continuar, para continuar a desenvolver seu produto. Como nós, nos EUA, não temos inimigos reais, pelo menos não formidáveis, precisamos também de um bicho-papão russo e de um sinistro capanga oriental. É bastante primitivo. Não há sutilezas neste enredo. Sem storyboard. Mas há muitos lacaios dispostos no Congresso e muitos alpinistas nas diversas agências. Ainda bem que não existe nenhuma arma fumegante. Se eles soubessem que Trump iria vencer, algum tipo de Oswald já poderia ter aparecido. Por que Trump concordaria quando eles já fizeram Flynn sair e forçaram a saída de Mana Fort há muito tempo e claramente o forçariam a sair se pudessem é a questão. Overreach clássico e eu presumiria, já que é uma manobra estúpida, que se trata de nomeações de Obama e aliados democratas no NY Times e em outros lugares. Trump não vai conseguir nada, mas isso foi bom para o nosso país? Essa é a questão. Responda NÃO. Para quem foi bom? Pelo menos os obstrucionistas democráticos e a mídia corporativa no curto prazo. Veremos quanto tempo isso dura.
“Já que nós, nos EUA, não temos inimigos reais, pelo menos não formidáveis…”
Bingo! Acertou em cheio. No entanto, temos os maiores gastos militares e militares de qualquer país do planeta. Por que?
Servir os empreiteiros de guerra, as multinacionais e os interesses de Wall Street na imposição do domínio económico global dos EUA, apoiado pela nossa moeda fiduciária, é o melhor que consigo encontrar.
Certamente não é do interesse do povo americano, à medida que o nosso país desmorona por dentro.
Por que Hillary, Obama e companhia foram atrás de Khaddafi? Porque ele iria começar a vender petróleo líbio numa moeda que não fosse a dos EUA. E a Síria? Porque Assad fechou um acordo para um oleoduto que os EUA não gostaram.
E, de forma repugnante, os poderes constituídos dos EUA – a administração Obama e os meios de comunicação social cúmplices nestes casos – disfarçaram estes ataques a outros países como “intervenção humanitária”. Mentirosos.
Ah, e guerras contra terroristas – mesmo que tenhamos criado terroristas na Líbia, e depois armado e financiado terroristas na Síria. Este é um império em ruínas.
O oleoduto sírio é uma desculpa. (Desculpe, RFK Jr.)
Os EUA querem desmembrar a Síria para agradar Israel. Veja o plano Oded Yinon, PNAC, etc.
Typingperson e LJ, lendo o que vocês dois escreveram, tive que acrescentar que o MIC quer aumentar os gastos nucleares. Posso apenas ouvir a multidão do Think Tank inventando os novos bichos-papões e vilões da Rússia e da China só porque precisamos que eles cumpram o seu tempo no barril, para que os orçamentos de defesa nuclear aumentem em conformidade. Um realista do mundo geográfico consideraria os anos que se aproximam rapidamente neste planeta como um momento de ajuste de contas. Um momento em que os representantes serão importantes para muitos conflitos, ou um momento para um confronto final só porque isso é tudo o que resta para lutar... isso pode acontecer? Eu só esperaria que o pêndulo da sanidade voltasse para os Anjos Melhores de nossas almas, mas quem sabe? É isso que faz história.
Ei, Joe, Obama alocou um trilhão de dólares para atualizar o arsenal nuclear enquanto culpava Putin por protelar um acordo nuclear. Isso aconteceu apenas em seu último mandato, embora se você lesse a Corporate Press, o NY Times e o Washington Post etc., é improvável que tivesse notado. Quanto ao Fim dos Tempos, não tenho medo do Armagedom ou dos 4 Cavaleiros do Apocalipse. Isso me lembra a velha piada: Quem tem medo do trabalho duro? Posso deitar e dormir bem ao lado dele. Quando eu tinha 6 anos, na escola paroquial, as simpáticas freiras me ensinaram a “abaixar-se e cobrir-se” e desde então não tenho me preocupado.
Eu tive as mesmas freiras, cara, aqueles eram os dias…os russos estão chegando!
Eu sabia sobre Obama e a atualização nuclear de um trilhão de dólares. Acabei de pensar em como o seu comentário desencadeou algo na minha cabeça sobre ir atrás da Rússia. Mesmo que houvesse outro plano para tomar a Rússia, ainda seria necessário haver uma desculpa para construir um programa de armas nucleares maior e melhor. Os drones estão na moda, e agora é o momento de gastar dinheiro em grandes e caros sistemas de armas sofisticados, mas primeiro é preciso ter um congresso suficientemente desesperado para comprar esse tipo de coisas… ir aos meios de comunicação e assustar os cidadãos.
Há muitos orçamentos que precisam ser cortados, mas primeiro tranque as portas e trave as escotilhas, para evitar falsas bandeiras. Embora onde haja vontade, haverá o caminho, com uma mudança de prioridade e um compromisso de fazer a coisa certa, eu estaria disposto a dizer que poderíamos lutar contra esse elemento desonesto também... mas primeiro precisamos ser honestos e comprometido com as necessidades básicas dos bens comuns.
Se estamos vivendo no fim dos tempos, é melhor eu ir agora e plantar algumas árvores.
A Câmara dos Comuns é uma ideia, como a Carta Magna ou, nesse caso, a Declaração de Direitos que se tornou dispensável na Civilização Ocidental (Isso significa os EUA). São os números. Não existe Plano B e o excremento que chamamos de Congresso carimbará qualquer coisa relacionada às Forças Armadas ou à Inteligência, assim como carimbariam uma guerra com o Irã, por mais inviável que fosse. . Os cortes orçamentais são um mito, um tema de discussão para os republicanos de Reagan que ignoram alegremente os gastos deficitários enquanto o orçamento da Defesa aumenta. > Cabe aos Estados equilibrar os orçamentos, aumentando os custos ocultos para a classe trabalhadora. Admiro o seu humanismo, mas a negação e a corrupção são a base da nossa democracia agora. É sempre bom plantar árvores, mas ideias são desperdiçadas nos jovens de hoje que cresceram assistindo Vila Sésamo e um PC Barney gordo, gay e roxo. Não é de admirar que eles tenham feito fila para posar em apoio a Barney Sanders e eles se autodenominaram Hilliary porque Trump é muito nojento. A lavagem cerebral funciona! .O caminho para o inferno é pavimentado com boas intenções e eu mesmo já estou na metade do caminho.mas não posso deixar de lembrar a frase do poeta bacanal Jim Morrison: Quando tudo mais falhar, chicotearemos os olhos do cavalo e o faremos dormir e chorar / Dia ruim. Paz.
Será que Trump é tão ingénuo que não tinha ideia de que provavelmente todas as comunicações estão a ser vigiadas? Foi preciso Nunes para contar a ele?
Resposta curta: sim.
É assim que eu aposto.
Não, Trump tem insistido que a sua campanha foi escutada (ou vigiada electronicamente) por ordem específica de Obama.
As revelações dos Nunes sobre a vigilância electrónica de pessoas que por acaso falaram com Trump, ou de associados próximos de Trump, durante a transição, isto é, depois das eleições, são uma questão completamente diferente. E Nunes nunca foi capaz de apontar a ordem de Obama que Trump insistiu que ocorreu.
Estou surpreso que McGovern e Binney tenham caído nessa pista falsa.
O uso excessivo da vigilância eletrônica é um problema? Sim. Trump deveria fazer algo a respeito? Sim, se ele se importa, ele realmente não se importa.
Mas é uma questão diferente. E é provável que ele concorde com a NSA, etc.
Estou surpreso que o Consortium News tenha publicado isso.
O Sr. Trump é um total ignorante em relação aos termos técnicos. Tudo o que Obama teve de fazer foi piscar e acenar com a cabeça para obter as transcrições de todos os materiais já gravados. Eu diria que ele distribuiu as informações ligeiramente higienizadas para todos que as pediram e para alguns que não o fizeram.
Comey testemunhou que O não ordenou escuta ilegal, legal não revelada. A informação de Nunes era sobre possíveis crimes, pois gravações incidentais da equipe de transição T foram amplamente divulgadas sem justa causa e palestrantes onde cidadãos dos EUA foram “desmascarados”, possivelmente de forma criminosa.
Sim, a disseminação (acho ilegal) é o que deveria causar espanto. Sabemos que tudo está recolhido e acessível para segmentação. A decisão de última hora de Obama de permitir uma divulgação mais ampla dos dados brutos da NSA serve um propósito mais amplo, mas também é preocupante porque tem o efeito de tornar mais fácil ocultar a fonte das fugas. Quanto ao conhecimento ou envolvimento de Obama na espionagem política…a negação plausível nestes jogos é provavelmente uma das primeiras coisas a fazer. Acho que vale a pena dar uma olhada no seguinte post:
http://www.foxnews.com/opinion/2017/03/16/andrew-napolitano-did-obama-spy-on-trump.html
“A questão de saber se o ex-presidente Barack Obama realmente espionou o presidente Donald Trump durante a campanha presidencial e a transição de 2016 tem atormentado Washington desde que o presidente Trump fez a alegação pela primeira vez, há quase duas semanas. Desde então, três investigações foram iniciadas – uma pelo FBI, uma pela Câmara dos Deputados e uma pelo Senado. Os investigadores estão perseguindo um fantasma ou isso realmente aconteceu?
Aqui está a história por trás.
Obama não teria precisado de um mandado para autorizar a vigilância de Trump. Obama era o presidente e, como tal, gozava de autoridade ao abrigo da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira para ordenar a vigilância de qualquer pessoa na América, sem suspeita, causa provável ou mandado.
A FISA considera que a vigilância que autoriza será para fins de segurança nacional, mas esta é uma frase amorfa e um padrão ambíguo que tem sido a desculpa preferida da maioria dos presidentes modernos para comportamento extraconstitucional.
No início da década de 1970, o presidente Richard Nixon usou a segurança nacional como pretexto para enviar o FBI e a CIA para espionar estudantes e até para invadir o consultório do psiquiatra de Daniel Ellsberg, um dos seus algozes.
A FISA foi promulgada no final da década de 1970 para forçar o governo federal a concentrar as suas actividades de vigilância – a sua espionagem interna baseada na segurança nacional – apenas nas pessoas que eram mais provavelmente agentes de um governo estrangeiro. Como a FISA autoriza os juízes do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira a estabelecer regras e procedimentos de vigilância - essencialmente legislativos - em segredo, o público e a mídia têm sido em grande parte mantidos no escuro sobre a natureza e a extensão do estatuto e os aspectos legais e morais. justificativa para a espionagem do governo federal sobre todos nos EUA
A espionagem em massa que estes juízes determinaram que a FISA autoriza é directamente contrária à formulação, significado e propósito da própria FISA, que foi promulgada para impedir exactamente o que de facto agora desencadeou.
Sabemos agora indiscutivelmente que este tribunal secreto da FISA - cujos juízes não podem manter registos do seu próprio trabalho e têm os seus bolsos e pastas verificados pelos guardas à medida que entram e saem do tribunal - permitiu a espionagem de todos o tempo todo.
O tribunal da FISA apenas ouve advogados do governo, e eles convenceram-no de que é mais eficiente capturar as versões digitais das chamadas telefónicas, mensagens de texto, e-mails e outros tráfegos digitais de todos do que forçar o governo - como exige a Constituição - concentrar-se apenas naqueles que há razões para acreditar que têm maior probabilidade de se envolver em atos ilegais do que não.
Quando a FISA foi escrita, a vigilância telefónica era uma questão de escuta telefónica – instalar um fio na linha telefónica do alvo, dentro ou fora de casa ou da empresa, e ouvir ou gravar em tempo real as conversas que eram audíveis na linha grampeada.
Hoje, a Agência de Segurança Nacional tem acesso 24 horas por dia, 7 dias por semana, aos computadores mainframe de todos os provedores de telecomunicações e de todos os provedores de serviços de informática e a todo o tráfego digital transportado por fibra óptica nos EUA. A NSA teve esse acesso de acordo com ordens judiciais da FISA emitidas em 2005 e renovado a cada 90 dias. O tribunal da FISA baseou as suas decisões na sua própria lógica essencialmente secreta e complicada, nunca submetida ao escrutínio público. Isso resultou no estado de vigilância universal em que vivemos agora na América. A NSA nunca negou isso.
Assim, em 2016, quando Trump diz que a vigilância sobre ele ocorreu, Obama só precisou pedir à NSA que fosse preparada uma transcrição das conversas telefónicas de Trump a partir das versões digitais que a NSA já possuía. Como a NSA tem a versão digital de todas as chamadas telefónicas feitas para, de e dentro dos EUA desde 2005, se no ano passado o Presidente Obama quisesse transcrições das chamadas de Trump feitas a qualquer momento, a NSA teria o dever de fornecê-las, apenas pois seria necessário fornecer transcrições das ligações de Obama hoje, se o presidente Trump as quisesse.
Mas se Obama ordenasse à NSA que preparasse transcrições das conversas de Trump no outono passado, sob o pretexto da segurança nacional – descobrir se Trump estava a comunicar com os russos teria sido uma boa desculpa – existiria algures um registo de tal ordem. Por essa razão, se Obama fez isto, sem dúvida utilizou uma fonte na qual não deixaria impressões digitais.
Entra James Bond.
Fontes disseram-me que o serviço britânico de vigilância externa, a Sede de Comunicações do Governo, conhecido como GCHQ, muito provavelmente forneceu a Obama transcrições das chamadas de Trump. A NSA deu ao GCHQ acesso total, 24 horas por dia, 7 dias por semana, aos seus computadores, por isso o GCHQ – uma agência de inteligência estrangeira que, tal como a NSA, opera fora das nossas normas constitucionais – tem as versões digitais de todas as comunicações electrónicas feitas na América em 2016, incluindo as de Trump. Assim, ao contornar todos os serviços de inteligência americanos, Obama teria tido acesso ao que queria, sem quaisquer impressões digitais da administração Obama.
Assim, quando altos funcionários dos serviços secretos americanos negaram que as suas agências sabiam disto, provavelmente estavam a ser verdadeiros. A somar a este cenário sinistro está o facto de, três dias após a tomada de posse de Trump, o chefe do GCHQ, Robert Hannigan, ter demitido abruptamente, afirmando que desejava passar mais tempo com a sua família.
Espero que as investigações da alegação de Trump descubram e revelem a verdade – seja ela qual for. Mas a lição aqui é terrivelmente séria.
Enfrentamos a mais grave ameaça à liberdade pessoal desde que as Leis de Estrangeiros e Sedição de 1798 proibiram as críticas ao governo.
Temos um grupo de elite não eleito, sem nome e sem responsabilidade na comunidade de inteligência que manipula o presidente à vontade e possui conhecimento íntimo e detalhado sobre todos nós que pode revelar.
Temos estatutos que deram ao presidente poderes inconstitucionais que aparentemente foram utilizados. E temos juízes em tribunais secretos facilitando tudo isto como se a Constituição não existisse.
Por quanto tempo teremos liberdade?”
O FBI lançou a sua investigação sobre as travessuras da campanha de Trump em julho de 2016. Aparentemente, você não conseguiu reconhecer a data em que o diretor Comey mencionou isso. Qualquer um que acredite por um momento que Trump, uma das piores pessoas de todo o planeta, tem em mente os melhores interesses da República Americana e só entrou na disputa presidencial para tentar fazer a diferença e salvar os Estados Unidos do 'profundo estado'…
Risível. Observe suas nomeações, observe seus conselheiros, observe seu comportamento e comportamento geral. Ele não estaria apto para liderar qualquer uma de suas empresas se não fosse o proprietário delas. O cara nunca teria subido acima do gerente assistente de atendimento ao cliente e teria sido demitido daquele emprego depois de ter faltado ao trabalho tantos dias por mês, sendo o playboy mulherengo que sempre quis ser.
Richard Dolan, você deixou muita carne na mesa, coberta com molho. Você ainda não tem sobremesa.
Não compreendo a sua objecção à história de McGovern e Binney, uma vez que segue o seu argumento – nomeadamente que as agências de espionagem dos EUA se encarregaram de espionar Trump e os seus associados.
Os autores defendem esta perspectiva mais ampla, caracterizando Obama como um mero peão nas maquinações do Estado Profundo, ou seja, as agências de inteligência e os poderes que elas realmente servem – empreiteiros de guerra, multinacionais, Wall Street e entidades ricas e poderosas semelhantes dos EUA investidas em Império global dos EUA.
Não o povo americano!
Eu também acredito que existe um poder superior sobre os nossos políticos. Acredito também que a longa história do homem prova que estou certo, que estas criaturas por trás da porta sempre estiveram lá. O que devemos descobrir, ou melhor, analisar e julgar é até que ponto desses charlatões estamos lidando com os cidadãos?
Às vezes, quando eu mexo meu cérebro tentando compreender o que diabos está acontecendo neste mundo, eu juro que deveríamos aprovar outra lei estúpida e rotular nossas notícias com….Aviso: esta notícia pode fazer você pensar que é o Fim do Mundo. Agora, isso pode satisfazer um fundamentalista religioso, mas o nosso diálogo nacional está agora tão dividido e, honestamente, mesquinho, a tal ponto que não sei o que ou como iremos reunir tudo como nação e conseguir estabelecer as nossas velas. com razão.
Na minha opinião é muito claro que existe alguém ou alguém por trás da tela. Obama aceitou o papel da Ferramenta, o meu palpite é que Trump nunca admitirá ter feito isso, mas instruirá os seus asseclas a seguirem o caminho de qualquer disparate do Think Tank que possa seguir. No final, somos o que Ebenézer disse que éramos: População Excedente.
Anime-se, somos muitos!
Digitador,
Você vê a diferença entre “transição” e “durante a campanha”?
E você vê a diferença entre “ordenado por Obama” e “recolhimento da NSA durante vigilância regular”?
Não é tão difícil de acompanhar, estou surpreso que McGovern, a quem respeito, tenha cometido esse erro.
É engraçado ou nojento, ou ambos, como os apologistas rapidamente choram para provar isso para um lado enquanto diariamente fazem acusações sem tal prova em relação ao outro. Não, Nunes não conseguiu provar que Obama deu a ordem, mas podemos dizer que ele sabia que isso estava a ser feito ou ignorava o facto de que estava a ser feito. Quanto ao último caso, ninguém é tão estúpido. Nem suspeito que sejam os apologistas.
@Herman:
Nunes também parece profundamente confuso com o termo “durante a campanha”.
É meio difícil defender as ações de Nunes neste caso. Se ele quer/pensa que precisa usar ruge, talvez ele devesse pensar no que isso significa. Ele parecia um fantoche de Trump (minhas palavras antes dosi) de antemão. Agora, ele REALMENTE se parece com um. E ele levou tudo para o próximo nível. Então, obrigado por isso, Devin.
Quem não sabia que TODOS estão sob estado de vigilância não tem prestado atenção. As notícias aqui em Frisco tinham um armário da NSA em uma instalação da ATT... divulgado por um técnico lá em 2003? Então o estado fascista pensou que estaria imune?
O show do pônei de Nunes para um ato reconhecidamente heróico é legal, mas quantas vezes ele foi cúmplice?
Isso é o que eu chamo de ficar vermelho:
http://tinyurl.com/l4rozhx
Como você imagina que Nunes está se rebelando porque fala com POTUS antes de Adam Schiff? POTUS está autorizado a ouvir informações confidenciais, e Nunes sentiu, com razão, que era do interesse público que ele ouvisse algumas. Trump não é alvo de uma investigação criminal. Independentemente de Flynn ser o alvo ou não, os repórteres que obtiveram os vazamentos sobre suas conversas não foram liberados para obter as informações. O FBI se recusou a investigar isso. A boa história sobre isso seria que o FBI, pela primeira vez, ficou do lado do interesse público. A história mais provável e óbvia é que o FBI é uma parte central do Estado Profundo, atualmente do lado contrário à mensagem negativa de Trump, que nem sempre segue as suas regras. Agora eles colocaram Nunes na mira por também ir contra sua mensagem falsa e escrita. Por essa ação, Nunes merece apoio público.
Toda essa história de Nunes não informar o deputado [Shill] Shifft é besteira e diversão. Shill/Shifft recebeu a mesma carta enviada por Larry Klayman, assim como todos os membros do comitê descrevendo o que o ex-denunciante da CIA/NSA Montgomery (600 milhões de documentos) havia removido dos arquivos dos espiões. Tudo isto é para proteger Obama e a sua espionagem sobre Trump, James Rosen, Merkel, a AP e muitas outras pessoas.
Não creio que Obama estivesse espionando todas aquelas pessoas. No entanto, o Deep State os estava espionando e ele sabia disso. A CIA especializou-se nestas práticas desde a Guerra do Vietname – operação Google, Phoenix. Eles têm usado isso em outros países e nos Estados Unidos.
O problema com Trump é que os seus problemas auto-infligidos estão a obscurecer o bem que ele está a tentar realizar.
Concordo. Obama sabia o que estava a acontecer e, sabendo onde estava o seu pão, escolheu ser um “jogador de equipa” e ficar calado.
Sim, você está sem dúvida correto, mas a questão deveria ser: quem está espionando Obama?
Sinceramente, acredito que quanto maiores forem, mais serão vítimas. Estes grandes jogadores são mais vulneráveis a serem apanhados pelos seus próprios erros, ou facilmente seduzidos pelo seu amor ao dinheiro, ou talvez até um pouco de ambos os défices é o que vende as suas almas aos Demónios do Estado Profundo.
O papel que nós, cidadãos, desempenhamos é onde permanecemos divididos uns contra os outros, para que nada de grande importância seja feito. Nossos mestres roteiristas colocam todos onde eles nos querem. Pode ser possível que Trump tenha atrapalhado seus planos... mas pergunte-se novamente, não é?
Lembrem-se que somos a nação que comprou todas as narrativas oficiais sobre todos os assassínios dos anos 911, e superámo-nos quando aceitámos o Relatório dos Comissários do XNUMX de Setembro. Estou naquele ponto em que não acredito que nada seja real.
Parte principal deste ensaio:
Sim, TODO O MUNDO. Exceto em casos especiais, as informações coletadas provavelmente não são examinadas em tempo real, mas todas as comunicações comuns de longa distância são coletadas para recuperação futura. E para pessoas de interesse do Estado Vigilante, todas as comunicações normais de curta distância também. Especialmente se a conversa ocorrer ao alcance do smartphone de alguém.
O Estado policial dos EUA foi construído de tal forma que as agências envolvidas já não têm qualquer necessidade de recorrer a um tribunal. Eles podem fazer isso por motivos de advogados especializados, mas irão coletar as informações de qualquer maneira.
Recentemente descobri que os correios dos EUA também não são seguros.
As revelações de Edward Snowden e o reconhecimento, em 2013, de que o Serviço Postal dos EUA fotografa a frente e o verso de toda a correspondência enviada através dos EUA, aparentemente para fins de classificação, trouxeram um novo escrutínio ao programa de cobertura de correspondência.
Técnicas para abrir e selar cartas já existem há muito tempo, mas duvido que isso ainda seja necessário. Dados os avanços da tecnologia moderna, suspeito que câmeras especiais possam ler e gravar o texto de uma carta fechada.
Trump foi “vigiado” simplesmente porque vive nos EUA de A. Eu não apostaria um centavo do meu dinheiro que a Casa Branca não está grampeada até às vigas. Obama & Company tiveram meses para fazer isso, se assim o desejassem. Mas em quem se poderia confiar para depurar o local? Ninguém que eu conheça!
Para discussões realmente importantes, Trump provavelmente deveria construir uma pequena cabana espaçosa em algum lugar no gramado dos fundos, com materiais comprados por pessoas de confiança. Da mesma forma, trabalhadores de confiança iriam resolver tudo, e haveria boas instalações para porta-penicos, água engarrafada e iluminação com manto de gás. A blindagem no chão, nas paredes e no teto cortaria toda a recepção de telefones celulares – o que, junto com a maioria dos computadores, não seria permitido dentro de qualquer caso. Pequenos gravadores levados para dentro por traidores traidores seriam um problema que eles teriam de resolver sozinhos.
Você sabia que os russos grampearam a embaixada americana em Moscou há muitos, muitos anos, gravando as vibrações das janelas causadas por qualquer som interno? Pesquise no Google se estiver interessado.
Eu sabia que a luz do laser apontada para uma janela distante seria modulada pelas vibrações e os reflexos poderiam ser usados para recriar vozes faladas lá dentro. Também li que as embaixadas russas fabricaram janelas especialmente que anulam esta técnica. Presumivelmente, os nossos também. Paredes vibrantes fariam a mesma coisa, então meu barraco hipotético precisaria de revestimento de chumbo para amortecer a vibração. As microondas também teriam que ser mantidas fora – lembra-se do bug do Grande Selo na embaixada dos EUA em Moscou? Ele tinha uma cavidade ressonante que se comportava de maneira muito semelhante aos lasers e janelas e espionou os segredos mais profundos dos EUA por muitos anos.
Já na década de 70, todas as chamadas transoceânicas que saíam dos EUA eram monitoradas, sendo necessária apenas uma instalação de escuta em cada costa. Não são mencionados com frequência suficiente os 52 centros de fusão, forças combinadas de segurança estatal e corporativa, pelo menos um em cada estado, que monitorizam todas as comunicações, sendo 2 com mais de 1 milhão de pés quadrados de tamanho.
Haha! Talvez Trump devesse considerar a criação de um servidor de e-mail em seu apartamento na Trump Tower para suas comunicações governamentais, como Hillary fez.
Hillary usou um servidor privado durante seu mandato como SoS para evitar solicitações FOIA em suas atividades, incluindo acordos de pagamento por jogos entre governos estrangeiros e a Fundação Clinton – também conhecido como monitoramento após o fato pelo povo americano, incluindo repórteres.
Para Trump, seria evitar ser monitorado em tempo real pelas agências de espionagem dos EUA.
No correio fotográfico do USPS: Moramos cerca de 2 horas a oeste de Richmond, mas quando enviamos uma carta para um endereço a até 3 milhas de distância, ela precisa passar primeiro por Richmond para ser classificada. Talvez seja por isso.
Obrigado Ray e Bill,
Para iluminar locais escuros. Parece-me que a verdadeira investigação não deveria ser como a Rússia “hackeou as nossas eleições” em 2016 – nós “hackeámos” as eleições de Yeltsin de 1996, talvez os russos tenham aprendido algo sobre “hacking eleitoral” connosco?
Por que não investigamos como a vigilância pelas Agências de Inteligência dos EUA de políticos financiados corporativamente (para ver se eles estão seguindo o manual da Agência de Inteligência (intimamente relacionado ao “orçamento da indústria de defesa”)) está, por sua vez, relacionada ao controle real do votações no Congresso que o “establishment de política externa” considera boas para o país? Não é de admirar que estaremos sempre em guerra, se continuarmos a incitar estes inimigos de palha (sim – alguns são reais) que nos permitem ditar ao mundo o que é bom para ele. Este é o auge e a instabilidade da hegemonia, e provavelmente está nos levando para aqueles lugares escuros onde a sua luz brilha. Continuem assim, pessoal, por favor, uma nação está em jogo.
Qual seria um bom plano de ação para resistir ao “Estado Profundo”? Eu sei, estar informado e consciente é um passo óbvio, mas o que vem depois disso?! Kennedy foi morto pelo Deep State e seu irmão, Robert, também... Isso significa que o Deep State está disposto a matar até mesmo um presidente do país se ele ficar no caminho!! O mesmo “Estado Profundo” planejou o 9 de setembro e várias outras operações de bandeira falsa e escapou de todas elas... minha pergunta é muito válida “Como resistir ao “Estado Profundo”?!
Eduque, viva a mudança que você deseja ver, ore, apoie os poderes que se opõem ao DS, seja positivo, siga sua consciência, aceite o samsara
bem dito.
a única coisa que você pode controlar é você mesmo, e isso não é tão fácil como geralmente se supõe.
Estamos em guerra com uma aristocracia económica, e não apenas pedindo para ser eleitos.
Qualquer pessoa que pretenda a Presidência deverá esperar muitas tentativas internas de assassinato e deverá desmantelar imediatamente os centros de poder e prender prováveis sabotadores e contra-revolucionários. Ele deveria ter um vice-presidente e assessores igualmente capazes para proceder de forma eficaz após os assassinatos. O partido progressista deve ter um governo paralelo com muito controlo redundante e a sua própria agência de segurança interna, capaz de tomar o poder de forma eficaz e mantê-lo.
Isto não seria necessário, mas o poder económico e a sua oligarquia tomaram todas as instituições da nossa antiga democracia e devem ser eliminados. A Constituição deve ser alterada para restringir o financiamento dos meios de comunicação social e das eleições a doações limitadas, para fazer com que os freios e contrapesos funcionem dentro de cada ramo, e para restringir e verificar severamente todas as agências militares e de inteligência.
Eu diria que você chamou uma boa jogada de “no huddle”.
Link interessante Stephen. As pessoas tendem a evitar a palavra mal e, mais importante ainda, aquilo para o qual ela aponta. Quando eu era garoto, nos anos 30, os quadrinhos deixavam claro quem era o maligno que tentava dominar e escravizar o mundo. Poderíamos usar um pouco dessa literatura agora, talvez ajudasse a despertar as pessoas para quem são seus verdadeiros inimigos.
Olá Mike K, acredito que o Mal está aqui e dominando todos nós. Seu comentário sobre o mal está certo.
felicidades Estêvão
Esta é a verdadeira história! Que ótimo artigo!
E nos perguntamos por que nossas políticas são ilógicas e malucas?
Washington DC é um asilo de loucos.
Boa pergunta.
Os EUA parecem ter esta inclinação para enlouquecer e fazer coisas estúpidas a cada poucos anos.
E na maioria das vezes o público e a mídia concordam.
Acredito que “Algo Muito Maligno está Solto” e está no controle.
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/11/something-is-very-evil.html
Estas baratas do governo permanecem ocupadas espionando umas às outras e tramando esquemas para chantagear aqueles que estão num nível mais alto na hierarquia de poder. Ótima receita para a loucura!
Os bastardos assustadores estão destruindo qualquer chance de governo democrático. Esses arrepios estão o mais próximo possível da encarnação do mal.
É realmente surpreendente quando se pensa: apesar de Trump ter aumentado o já insano orçamento militar em pelo menos 10%, ainda não é suficiente para certos fomentadores da guerra com inteligência militarista. Eles apostaram em Killary e ficamos arrasados quando ela perdeu. Eles sabiam perfeitamente que ela se curvaria a tudo o que desejassem, afinal, ela própria era uma militarista sionista, defendendo mesmo uma zona suicida de “exclusão aérea” na Síria.
Um certo elemento do establishment da mídia intelectual-militarista ainda tem a intenção de difamar Trump (sem dúvida, alguns dos insultos mais merecidos) e não vai parar até que Trump trave uma guerra aérea e terrestre total contra Teerã, Damasco e Crimeia. . Tillerson deixa os militaristas inquietos porque Tillerson é um construtor de impérios orientado para o mercado. Ele prefere cortar acordos petrolíferos com o Irão, a Líbia e a Síria, em vez de os destruir e transformá-los em Estados falhados, que é o objectivo dos construtores de impérios movidos pelos militares.
Os últimos meses demonstram claramente o que enfrentamos. Os militaristas de Washington-Zio (e os seus lacaios dos meios de comunicação social) não se deterão perante absolutamente nada até que possam confiar plenamente que o Poder Executivo se ajoelhará perante todos e cada um dos seus ditames.
O lado positivo de Trump enquanto prez, tal como é, é que isto desmascara a podridão do império americano – e os interesses por trás dele: empreiteiros de guerra, Wall Street, multinacionais sediadas nos EUA – e o Partido Democrata. Além dos Repubs, é claro.
Hillary teria sido mais esperta e seguido o roteiro, defendendo da boca para fora a política de identidade e as questões sociais para manter aplacada a base democrata de profissionais urbanos bem-educados e financeiramente confortáveis, ao mesmo tempo em que intensificava as guerras e encorajava ainda mais os interesses de Wall Street. e multinacionais.
O touro de Trump na compra de porcelana arranca a máscara.
A propósito, a grande maioria dos meus amigos do FB estão preocupados com democratas liberais, hipócritas e leais, que se importam com as guerras ilegais dos EUA ou com os milhões de pessoas que assassinamos e transformamos em refugiados por destruírem seus países. Eles só se preocupam em se livrar de Trump.
Uma nota aqui; “Democratas liberais, hipócritas e leais preocupados que se importam com as guerras ilegais dos EUA”, você está falando de neoliberais e não de americanos progressistas tentando formar uma união mais perfeita, quer eles saibam disso ou não.
Eu concordo totalmente. A eleição de Trump apenas rasgou o véu e expôs a face feia do nosso Império, mas a maioria dos Democratas (como a maioria dos meus amigos do Facebook) não consegue ver que os actos sujos continuam, independentemente de qual partido esteja no poder.
Desperdício de gastos quando você considera que faltam 6 trilhões com o governo. relatórios.
Enquanto assisto a um golpe sendo transmitido pela televisão em nossa casa, agora descubro que tenho um apreço pelo deputado Devin Nunes, e esse é o seu apoio ao USS Liberty e a homenagem a Terry Halbardier. Eu era um operador de rádio na Marinha e nunca ouvi uma palavra durante meu treinamento, que ocorreu cerca de 18 meses após o ataque do USS Liberty, e agora acho nojento que nunca tenhamos sido informados sobre o que Halbardier fez para salvar seu navio e os membros sobreviventes da tripulação. …fale sobre silêncio. Muito bom para o deputado Devin Nunes, pelo menos nisso. Quando se trata da saga MSM vs Trump, vou esperar até depois do próximo comercial para ver como as coisas estão progredindo.
PS Eu me pergunto como a AIPAC se sente sobre Nunes homenagear o USS Liberty?
Um político homenageando um tripulante do USS Liberty – isso sim é uma lufada de ar fresco na fossa nacional.
Constantemente encontro pessoas que nunca ouviram falar do USS Liberty Attack. Acho que só por essa razão, quando pessoas como Nunes decidirem prestar aos tripulantes do Liberty, como Harbardier, um pouco de gratidão e respeito, espero que mais cidadãos aprendam sobre esta traição israelense. Eu não ficaria muito surpreso se a AIPAC estivesse torcendo contra o deputado Nunes… e você?
Estou tendo dificuldade em acompanhar toda a cobertura dos HSH sobre Trump. É como se a cada meia hora na CNN e na MSNBC houvesse outra história de Trump tentando dominar a história de Trump anterior. Enquanto estamos distraídos com os fantoches de Putin, Nikki Haley está a ser aplaudida de pé na conferência AIPAC pelo seu forte apoio a todas as coisas israelitas na ONU. Depois temos o aumento de tropas na Síria e no Iraque. Tudo isto acontece enquanto os exercícios militares entram em aceleração na Ásia.
Também mencionei Nunes homenageando Harbardier porque estou limitado ao que mais dizer sobre essa história de hacking russo. Uma coisa é certa, com ou sem Putin, não é incrível como nada do que estava nos e-mails de Hillary e Podesta é discutido... hmmm, está funcionando? Não sei, mas sei que a América agora se tornou oficialmente um grande reality show.
Joe & Bill- Eu encontrei um novo herói em Harbardier. Fui para o mar por mais de 27 anos como operador de rádio/técnico eletrônico na marinha mercante. Na época do USS Liberty, acredite ou não, o código Morse ainda era nossa principal forma de comunicação. Passei oito horas por dia ouvindo um SOS em 500 kHz durante anos. Então a tecnologia mudou muito rapidamente e passei meu último passeio puxando cabos para instalar uma rede local com 8 estações de trabalho, todas conectadas via satélite à Internet. Hoje há muito poucos RO/ETs a bordo de navios comerciais, a maioria de nós teve que ir para navios contratados pelo Comando de Transporte Marítimo Militar para encerrar nossa carreira. Sob a bandeira dos EUA, duvido que ainda restem mais de uma dúzia de nós.
Obrigado pela atualização, Skip. Meus primeiros dois anos foram como Yeoman de Comunicação CYN, que era Radiomen sem Código Morse. Nos últimos dois anos, eles acabaram com o CYN e nos transformaram em RM. Eu estava em três equipes de descomissionamento. A Marinha estava passando por grandes mudanças e minha Taxa era apenas uma pequena parte disso. Quando ficávamos entediados, tínhamos um RM que brincava com o conjunto de cristal e mandava táxis em todas as direções.
Eu também não tenho certeza do que fazer com a história dos hackers russos. Qualquer hacker que se preze cobrirá seus rastros. Ao contrário da vida física tangível, as evidências remanescentes após o fato podem equivaler a pouco mais do que arquivos de log (que podem ser falsificados através de esforços de redirecionamento que passam por vários servidores/IPs internacionais). No mundo digital, nada é tão claro como esperaríamos de uma investigação criminal convencional, onde “provas concretas” podem ser descobertas. Pessoas que sabem o que estão fazendo não são pegas. Pelo que sabemos, *foram* os russos. Pelo que sabemos, foi a nossa própria comunidade de inteligência que tentou apresentar um cenário em que provocamos tanta indignação pública por causa de alguma linha que a Rússia ultrapassou que existe uma vontade renovada de uma Guerra Fria, se não, em última análise, de expandir a guerra na Síria. . (A guerra dá dinheiro aos empreiteiros da defesa e transforma em heróis os políticos que, de outra forma, não têm mais nada no caminho de uma “visão nacional”.)
O equilíbrio desta situação é irônico. Durante os debates presidenciais surgiu a questão de saber se Trump iria processar Hillary se fosse eleito. Hillary tinha uma resposta pronta – acusando Trump de “reprimir a democracia” e de rejeitar a consagrada tradição americana de uma “transferência pacífica de poder”. Não importa que toda a discussão se baseasse numa questão inteiramente hipotética – e uma questão sem precedentes para um debate presidencial! Depois, os meios de comunicação social enlouqueceram com a narrativa de que Trump, se eleito, iria passar o seu tempo a perseguir e processar os seus inimigos políticos (a campanha de Clinton e/ou a Fundação). Mais tarde, veio à tona que Hillary havia recebido essas questões do debate com antecedência para que ela pudesse sair balançando (dando-lhe a vantagem de vencer os debates). Com que rapidez nos esquecemos: descobriu-se também que os meios de comunicação publicavam as suas histórias pelos funcionários da campanha de Clinton para aprovação antes da publicação, para garantir que tinham a aprovação de Clinton (este tipo de conluio é proibido no mundo dos meios de comunicação social, pois implica que as fontes e os repórteres que cobrem eles estão em conluio). Agora acrescente-se o facto de que, durante as revelações de Anthony Weiner, os membros do círculo íntimo de Clinton receberam imediatamente acordos de imunidade. Agora avançamos para a investigação actual e nesta fase parece que negar imunidade é o nome do jogo quando se trata de Trump e do seu antigo conselheiro Michael Flynn.
A liderança nas eleições de 2016 foi estruturada em torno da histeria – medo de quão longe dos trilhos Donald Trump estaria, medo de saber se ele estava “temperamentalmente apto” para ter o dedo no botão nuclear, etc. Apesar de todas as falhas de Donald Trump - e são numerosas - os meios de comunicação social e a campanha de Clinton exageraram a carta do papão ao ponto de, paradoxalmente, poder ter custado a eleição a Clinton (existe algo como “tentar demasiado”). E, no entanto, apesar de toda a mania que se seguiu sobre a possibilidade de o presidente eleito poder processar Hillary Clinton, o Presidente Trump não fez *nada* para a prejudicar. O mesmo não pode ser dito, por outro lado, sobre os amargurados apoiantes de alto nível de Hillary Clinton nos meios de comunicação social, na comunidade de inteligência e noutros lugares. A perseguição ao presidente Donald Trump parece uma vingança por uma perda que não deveria ser possível (Trump, o estranho, contra Clinton, o último insider).
Especialistas, meios de comunicação e políticos nos disseram que Trump, o candidato, e Trump, o presidente, são racistas, misóginos, sexistas, preconceituosos, autoritários e nazistas. (E isso é apenas uma lista de acusações de assassinato de caráter!) Ao mesmo tempo, todos os dias de notícias cheios de drama desde que Trump assumiu o cargo foram repletos de insinuações, fomentadores do medo e esforços diretos para escandalizar Trump e seus associados.
No final das contas, não está claro qual o papel que os russos desempenharam no “sequestro das eleições”. O que ESTÁ ficando claro, no entanto, é que os verdadeiros tiranos que desrespeitam a democracia não são aqueles com febre aftosa (como Trump no Twitter), mas aqueles que fecham a boca e carregam os grandes porretes (e uma vingança) dentro do comunidade de inteligência e Washington em geral. Com ou sem envolvimento russo, o objectivo deste drama diário é encontrar uma questão que ressoe e “grude” no povo americano e nos nossos representantes eleitos, de tal forma que nos unamos em torno de um apelo ao impeachment do Presidente e/ou à prisão de membros do seu gabinete. A cada dia que passa torna-se claro que Trump não pode ser mais desequilibrado ou “malvado” do que a elite de Washington que se opõe à sua presidência. O establishment de Washington precisa trilhar o caminho de uma transferência pacífica de poder – exatamente o mesmo que Hillary Clinton exaltou. O que estamos a ver neste momento nas mãos daqueles que querem derrubar a administração Trump – o macarthismo do Estado de Vigilância – é tudo menos pacífico.
É uma lufada de ar fresco com a noite do deputado Nunes mencionando muito para fazer algo a respeito para expô-lo ainda mais. Faz dele um alvo dos inimigos dos EUA.