Exclusivo: Apesar do conhecido problema do Presidente Trump com a verdade, a sua Casa Branca diz agora “confie em nós” nas suas acusações contra o sarin sírio, ao mesmo tempo que retém as provas que afirma ter, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Depois de fazer a acusação provocativa e perigosa de que a Rússia está a encobrir o uso de armas químicas pela Síria, a administração Trump reteve provas importantes para apoiar a sua acusação principal de que um avião de guerra sírio lançou sarin numa cidade do norte da Síria em 4 de Abril.
O secretário de Defesa, Jim Mattis, dá as boas-vindas ao vice-príncipe herdeiro e ministro da Defesa saudita, Mohammed bin Salman, no Pentágono, em 16 de março de 2017. (Foto do DoD do sargento Amber I. Smith)
A white paper de quatro páginasO relatório, preparado pela equipe do Conselho de Segurança Nacional do presidente Trump e divulgado pela Casa Branca na terça-feira, afirmou que a inteligência dos EUA tem provas de que o avião que transportava o gás sarin partiu do campo de aviação militar sírio que Trump ordenou que fosse atingido por mísseis Tomahawk em 6 de abril.
O jornal afirmou que “temos inteligência de sinais e inteligência geoespacial”, mas depois acrescentou que “não podemos divulgar publicamente toda a inteligência disponível sobre este ataque devido à necessidade de proteger fontes e métodos”.
Disseram-me que a principal prova era a vigilância por satélite da área, um conjunto de material que analistas de inteligência dos EUA estavam a analisar no final da semana passada, mesmo depois do bombardeamento ordenado por Trump de 59 mísseis Tomahawk que, segundo relatos da mídia síria, mataram sete ou mais oito soldados sírios e nove civis, incluindo quatro crianças.
No entanto, não está claro por que a divulgação destes vídeos aéreos seria tão prejudicial para “fontes e métodos”, uma vez que todos sabem que os EUA têm esta capacidade e a questão em questão – se ficar ainda mais fora de controlo – poderá levar a um confronto nuclear com a Rússia. .
Em situações igualmente tensas no passado, os presidentes dos EUA divulgaram informações confidenciais para reforçar as afirmações do governo dos EUA, incluindo a divulgação por John F. Kennedy dos voos de espionagem do U-2 na crise dos mísseis cubanos de 1962 e Ronald Reagan revelando interceptações eletrônicas após o abate soviético. do voo 007 da Korean Airlines em 1983.
No entanto, neste caso actual, à medida que as relações EUA-Rússia descem rumo ao que é potencialmente um evento de extermínio da espécie humana, a Casa Branca de Trump insiste que o mundo deve confiar nela, apesar do seu historial de declarações consistentemente incorrectas de factos.
No caso do incidente com armas químicas de 4 de Abril na cidade de Khan Sheikhoun, que alegadamente matou dezenas de pessoas, incluindo crianças pequenas, disseram-me que inicialmente os analistas dos EUA não conseguiram ver quaisquer aviões de guerra sobre a área na província de Idlib, no suspeitaram da hora do ataque com gás venenoso, mas mais tarde detectaram um drone que pensaram que poderia ter lançado a bomba.
Um mistério de drone
Segundo uma fonte, os analistas tiveram dificuldade para identificar de quem era o drone e de onde se originou. Apesar de algumas dificuldades técnicas em traçar a sua trajetória de voo, os analistas acabaram por acreditar que o voo foi lançado na Jordânia a partir de uma base de operações especiais saudita-israelenses para apoiar os rebeldes sírios, disse a fonte, acrescentando que a razão suspeita para o gás venenoso era criar um incidente que reverteria o anúncio da administração Trump, no final de Março, de que já não procurava a destituição do Presidente Bashar al-Assad.
Presidente Trump em entrevista coletiva com o rei Abdullah II da Jordânia em 5 de abril de 2017, na qual o presidente comentou sobre a crise na Síria. (Captura de tela de whitehouse.gov)
Se de facto fosse esse o motivo - e se a informação da fonte estiver correcta - a operação teria sido bem sucedida, uma vez que a administração Trump reverteu agora a sua posição e está a pressionar a Rússia a juntar-se à derrubada de Assad, que está a ser responsabilizado pelo último incidente com armas químicas. .
Presumivelmente, no entanto, a “inteligência geoespacial” citada no dossiê de quatro páginas poderia refutar esta e outras alegações se a administração Trump apenas disponibilizasse publicamente as suas provas.
O dossiê afirmava: “Nossas informações indicam que o agente químico foi entregue por aeronaves de asa fixa Su-22 do regime que decolaram do campo de aviação Shayrat, controlado pelo regime. Essas aeronaves estavam nas proximidades de Khan Shaykhun aproximadamente 20 minutos antes do início dos relatos do ataque químico e desocuparam a área logo após o ataque.”
Portanto, isso significaria – assumindo que o dossiê está correcto – que os analistas de inteligência dos EUA foram capazes de rastrear a entrega do gás venenoso ao avião de Assad e ao campo de aviação que Trump ordenou que atacasse em 6 de Abril.
Ainda assim, permanece um mistério a razão pela qual esta avaliação de inteligência não vem directamente dos chefes de inteligência do Presidente Trump, como normalmente acontece, seja com uma estimativa de inteligência oficial ou com um relatório emitido pelo Director de Inteligência Nacional.
A fotografia divulgada pela Casa Branca do Presidente Trump reunindo-se com seus conselheiros em sua propriedade em Mar-a-Lago em abril 6, 2017, sobre sua decisão de lançar ataques com mísseis contra a Síria.
A foto da Casa Branca divulgada no final da semana passada, mostrando o presidente e uma dúzia de conselheiros seniores monitorando o ataque com mísseis de 6 de abril, de um quarto em sua propriedade em Mar-a-Lago, na Flórida, foi digna de nota, pois nem o diretor da CIA, Mike Pompeo, nem o diretor de Inteligência Nacional, Dan Coats estava no quadro.
Agora, foi a Casa Branca que divulgou o dossiê de quatro páginas que supostamente resume a avaliação da “comunidade de inteligência”.
Um Dossiê Argumentativo
O dossiê também parece argumentativo na medida em que assume que as autoridades russas – e presumivelmente outras – que sugeriram diferentes explicações possíveis para o incidente em Khan Sheikdoun o fizeram num encobrimento intencional, quando qualquer investigação normal procura avaliar diferentes cenários antes de decidir sobre um.
É comum, no meio do “nevoeiro da guerra”, que pessoas fora da linha de comando – e por vezes mesmo dentro da linha de comando – não compreendam o que aconteceu e lutem por uma explicação.
No dia 6 de Abril, antes do ataque com mísseis de Trump, eu e outros recebemos a notícia de responsáveis da inteligência militar dos EUA no Médio Oriente de que eles também partilhavam a crença de que o gás venenoso pode ter resultado de um bombardeamento convencional que rompeu contentores armazenados pelos rebeldes. , que – na província de Idlib – são dominados pelos afiliados da Al Qaeda e pelos seus aliados.
Esses relatórios foram citados por ex-funcionários da inteligência dos EUA, incluindo mais de duas dúzias que produziram um memorando ao Presidente Trump, instando-o a realizar uma investigação cuidadosa do incidente antes de permitir que esta crise exacerbe as relações EUA-Rússia.
O memorando dizia que “nossos contatos do Exército dos EUA na área” estavam contestando a história oficial de um ataque com armas químicas. “Em vez disso, um avião sírio bombardeou um depósito de munições da Al-Qaeda na Síria que estava cheio de produtos químicos nocivos e um vento forte soprou a nuvem carregada de produtos químicos sobre uma aldeia próxima, onde muitos morreram”, dizia o memorando.
O presidente russo, Vladimir Putin, dirigindo-se ao público num concerto em Palmyra, na Síria, através de uma ligação por satélite, em 5 de maio de 2016, depois de a antiga cidade ter sido libertada do Estado Islâmico. (Imagem da transmissão ao vivo do evento pela RT)
Por outras palavras, sugerir possíveis cenários alternativos não é evidência de um “encobrimento”, mesmo que mais tarde se demonstre que as teorias são erróneas. É o processo normal de classificação de relatórios iniciais muitas vezes conflitantes.
Mesmo no dossiê de quatro páginas, os responsáveis do NSC de Trump contradizem o que outras fontes do governo dos EUA disseram ao The New York Times e a outros meios de comunicação tradicionais sobre o suposto motivo do governo sírio para lançar o ataque com armas químicas à cidade de Khan Sheikhoun.
De acordo com os relatos anteriores, o governo sírio ou estava a tentar aterrorizar a população numa área remota controlada pelos rebeldes ou celebrava a sua impunidade depois de a administração Trump ter anunciado que já não procurava a remoção de Assad.
Mas o dossiê dizia: “Avaliamos que Damasco lançou este ataque químico em resposta a uma ofensiva da oposição no norte da província de Hamah que ameaçou infra-estruturas essenciais”. Embora Khan Sheikhoun não estivesse perto dos combates, o dossiê apresentava a cidade como uma área de apoio à ofensiva.
Assumindo que esta avaliação está correta, significa isso que as explicações anteriores faziam parte de um encobrimento ou de uma operação de propaganda? A realidade é que, em situações tão complexas, as análises devem continuar a ser refinadas à medida que mais informação se torna disponível. Não se deve presumir que cada pista falsa ou teoria descartada seja prova de um “encobrimento”, mas é isso que vemos aqui.
“O regime sírio e o seu principal apoiante, a Rússia, procuraram confundir a comunidade mundial sobre quem é responsável pela utilização de armas químicas contra o povo sírio neste e em ataques anteriores”, declarava o dossiê.
Mas o ponto principal é que – dado o historial irregular do Presidente Trump na obtenção de factos correctos – ele e a sua administração deveriam esforçar-se mais para apresentar provas irrefutáveis para apoiar as suas avaliações, e não simplesmente insistir que o mundo deve “confiar em nós”.
[Em um análise separada do dossiê de quatro páginas, Theodore Postol, especialista em segurança nacional do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, concluiu que as alegações da Casa Branca eram claramente falsas, escrevendo:
“Revisei o documento cuidadosamente e acredito que pode ser demonstrado, sem dúvida, que o documento não fornece qualquer prova de que o governo dos EUA tenha conhecimento concreto de que o governo da Síria foi a fonte do ataque químico em Khan Shaykhun. , Síria por volta das 6h às 7h do dia 4 de abril de 2017.
“Na verdade, a principal prova citada no documento aponta para um ataque executado por indivíduos no solo, e não a partir de uma aeronave, na manhã do dia 4 de abril. Casa Branca quando citou a fonte da liberação do sarin e o photógrafos dessa fonte. Minha própria avaliação é que a fonte era muito provavelmente adulteradas ou encenadas, portanto nenhuma conclusão séria poderia ser tirada das fotografias citadas pela Casa Branca”.]
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Bem, Sr. Robert Parry, já lhe ocorreu que existe uma razão legítima para eles não divulgarem a fonte? Vocês, jornalistas, são famosos por não divulgarem os nomes de seus informantes confidenciais. Você não acha que é possível que ao divulgar a fonte esteja colocando em risco o informante ou mesmo colocando em risco a segurança nacional? Então porque não cumpre o seu dever patriótico e mantém o nariz afastado de coisas que são sensíveis à segurança deste país? E pelo amor de Deus, parem de publicar opiniões claramente tendenciosas que visam cometer assassinatos de caráter e aumentar ainda mais a divisão existente em nosso país. O que é mais importante?
É fácil esconder algo quando, para começar, ele não está lá.
Mesmo que fosse verdade que eles tinham imagens de satélite de um avião de guerra sírio sobrevoando a área por volta do momento em que o ataque foi relatado pelos Capacetes Brancos, como é que isso prova, de uma forma ou de outra, que aquele avião lançou uma bomba com o agente químico. O agente foi identificado? Algum investigador confiável conseguiu penetrar na área onde o ataque deveria ter ocorrido? É concebível que o COMINT possa estabelecer uma ligação e demonstrar culpabilidade, mas na ausência disso ou de uma análise química dos vestígios residuais em Khan Sheikhoun não parece possível provar uma ligação.
Por que nenhuma menção à composição do Conselho Executivo da Organização para a Proibição de Armas Químicas que a resolução da ONU na investigação do ataque com gás sarin na Síria exigia e que a Rússia vetou?
É um tribunal canguru de proporções épicas dominado pelos EUA e seus aliados, como França, Alemanha, Itália, Reino Unido. e Letónia. enquanto a Rússia e os seus aliados nem sequer estão envolvidos nisso.
Posso postar um pensamento caro ao meu coração. Muitos comentários inteligentes de pessoas muito instruídas neste site são quase misteriosos em seus pensamentos. O que quer que tenha acontecido com os romanos, a Dinastia Ming, os japoneses e os generais que planejaram a Primeira e a Segunda Guerra Mundial são conceitos históricos falsos e enganosos para a era moderna. Aqueles treinados durante 1 anos em War Colleges e West Point são apenas um pontinho na história. A energia nuclear mudou muitos, se não a maior parte, dos seus conhecimentos de meio século atrás e, no entanto, as pessoas parecem citá-los ainda hoje. Agressão não é defesa.
É um novo povo e os sucessos da OTAN foram contra países quase indefesos. Por favor, tenha isso em mente quando um general de 60 anos falar na Fox News sobre as condições do mundo. Lembre-se de que os tempos mudaram e desfrute do seu chocolate maltado na farmácia à medida que envelhece e não lê, apenas reage. Bênçãos para os ignorantes e analfabetos deste país. É hora de reaprender o que você apenas supõe ser verdade.
Estou sem palavras. O que esta nação está a fazer sob o pretexto de autodefesa é incompreensível. A grande mídia dos EUA não é apenas tendenciosa; é uma enorme máquina de propaganda que esconde a verdade dos americanos e apoia sem questionar qualquer bandeira falsa
operação, não importa quão grosseira ou óbvia.
Mentiras, encobrimento de mentiras, fabricação de narrativas sobre narrativas, por que motivo? Para qual propósito? O facto de tanto a Rússia como a China terem chegado às suas respectivas posições de desenvolvimento nacional e ambos desejarem boas relações, até mesmo parcerias, nas principais áreas do desenvolvimento económico humano diz muito. No entanto, isso não está sendo discutido pela grande mídia e conheceremos a mídia eletrônica. Por que é que? Será mais importante forçar a Rússia à submissão ao Ocidente decadente do que admitir o seu próprio colapso sistémico? O colapso do Sistema Britânico de Londres e Wall Street é a dinâmica que levou o fantoche britânico Obama a pressionar pela guerra e é a mesma razão para manobrar um Trump impressionável e reaccionário que antes deste incidente era totalmente a favor do restabelecimento de relações produtivas com a Rússia e a China; por abandonar a “mudança de regime” como política dos EUA. O Presidente Trump deve comparecer perante o povo americano e confessar o seu crime. A maioria irá perdoá-lo.
Isto tem todas as marcas de uma operação de falsa bandeira levada a cabo pelo Estado profundo para nos manter num estado de guerra perpétua. Quem se beneficia? Assad já tem o EI e os rebeldes em fuga. A maré mudou. O território está a ser libertado dos extremistas islâmicos. Porquê arriscar a condenação universal do mundo por gasear o seu próprio povo? Quem se beneficia com o gaseamento de sírios? A guerra é uma raquete. Há muito dinheiro a ser ganho com a guerra contínua do estado profundo. Basta-lhes usar os seus “presstitutos” nos meios de comunicação para divulgar a narrativa que favorece a mudança de regime e mais guerra. Culpe Assad por isso para que possamos ir até lá e matá-lo.
Não aprendemos nada com os desastres do Iraque e do Afeganistão, da Líbia e do Egipto? Como é que a América vai vencer a guerra civil na Síria? A América certamente fez um excelente trabalho ao vencer a guerra civil do Iraque. O mesmo se aplica ao Afeganistão, à Líbia e ao Egipto. As pessoas desses países estão em melhor situação hoje do que antes de decidirmos que precisavam de uma mudança de regime?
Para “reter” uma informação, primeiro você deve tê-la!
IMPLORA aos teus amigos judeus e aos teus pares, POR FAVOR, NÃO MAIS 911 para os cidadãos pobres dos EUA!
PS:DÊ-lhes ESCRAVOS MEXICANOS para acabar com o TERRORISMO!
pousar na SÍRIA QUALQUER COISA QUE EXIGE!
POR FAVOR, SENHOR PRESIDENTE TRUMP !!!!!
IMPLORA aos teus amigos Judeus, IMPLORA-lhes alguma COISA para os EUA!
POR FAVOR POR FAVOR!!! Sr.PRESIDENTE DE TODOS OS CIDADÃOS DOS EUA, IMPLOQUE e implore aos seus JUDEUS ISRALIANOS e SEUS PARES por algumas migalhas para os EUA !!!
Aqui está um artigo impecável que proíbe quaisquer outras acusações de Assad/Rússia usarem armas químicas. Uma leitura obrigatória:
http://www.truthdig.com/report/item/dereliction_of_duty_redux_20170412
bom link… investigação e análise demorada, mas completa
http://watch.pair.com/schacht.html
Vidente - Duas “palavras:” Jared Kushner - Veja como esse cara está ascendendo magicamente os degraus do poder.
::
George Soros apoiou Jared Kushner Venture Cadre com US$ 250 milhões
Acontece que George Soros é o dinheiro por trás de um novo empreendimento imobiliário chamado Cadre, fundado pelo genro de Donald Trump, Jared Kushner, e seu irmão Joshua Kushner.
O Real Deal descobriu o facto de que George Soros foi o homem que forneceu à Cadre uma linha de crédito de 259 milhões de dólares. Uma fonte disse à publicação: “Soros teve um relacionamento longo e produtivo com a família Kushner”.
http://jewishbusinessnews.com/2017/01/31/george-soros-backed-jared-kushner-venture-cadre-250-million/
::
Kushner está sendo preparado para algo enorme – possivelmente presidente do Banco Mundial?
Também são interessantes os presentes da *LUCENT TECHNOLOGIES* no prédio de Kushner na 666 Fifth Ave.
O ex-CEO da Lucent foi Henry Schacht, cujo pai estava entre o quadro de banqueiros/financiadores/apoiadores de Wall Street da Alemanha nazista no período que antecedeu a Segunda Guerra Mundial.
::
http://www.thirdworldtraveler.com/Fascism/Trading_Enemy_excerpts.html
::
A Lucent Tech tem um lado muito obscuro em relação à conexão com aparelhos de vigilância; (chips RFID, AT&T, Nokia, etc.).
É estranho para mim como todos os que odeiam os judeus culpam Israel por todas estas guerras, mas o resultado final é que os jihadistas islâmicos estão mais fortes do que nunca. Agora temos a Albânia muçulmana na OTAN. Kosovo, Iraque, Líbia, Tunísia, Egipto, Síria… todo o mundo se transformou em enclaves jihadistas e ainda assim as pessoas culpam os judeus.
Google "Carpe Caos".
Eu nunca conheci um “odiador de judeus”, e você? Há certamente muitos que vêem que são os sionistas e Israel que subornam os EUA para entrarem nestas guerras por Israel. A maior parte do financiamento para a maioria das campanhas políticas nos EUA vem de sionistas. Tal como outros judeus racistas, você finge que é racista opor-se à destruição da democracia por racistas.
O jihadismo deve-se obviamente em grande parte ao racismo de Israel. Não apenas no imperialismo racista do próprio Israel, mas nos seus subornos aos EUA para derrubar o Irão, invadir o Iraque e o Afeganistão e destruir o Egipto, a Líbia e muitos outros países.
Portanto, a sua falsa confusão é mais propaganda racista disfarçada de defesa contra o racismo.
Poucos ficam mais confusos com essa porcaria.
Ele deve. Há muitas evidências de que isso nunca se sustentaria. Você não pode conduzir uma investigação sobre esses assuntos em 24 horas. Em 24 horas, disseram que foram usadas armas químicas, de que tipo e quem as fez. Isso é fisicamente impossível, não importa quanta tecnologia você tenha. IMPOSSÍVEL fazer essa determinação em 24 horas.
Na semana anterior, um avião da Coligação dos EUA bombardeou uma cidade e matou 200 civis. Eles compareceram à ONU uma semana depois e disseram que ainda estavam investigando – que precisavam de mais tempo. Eram seus próprios atores e eles não conseguiam descobrir o que havia acontecido.
Essas pessoas não enganam quem deseja não ser enganado.
Tudo o que isto significa é que vocês não deveriam ter bombardeado a Síria. Mas a Síria não foi bombardeada por esse motivo. Em 22 de março de 2017, foi relatado que Putin ameaçou Israel por violar o seu acordo e bombardear a Síria dias antes. Netanyahu respondeu à superpotência Putin, dizendo: “Bombardearemos a Síria sempre que acharmos necessário”. Putin respondeu que não iria ouvir as suas palavras, mas esperar pelas suas ações antes de responder.” No final de março de 2017, destacamos mais tropas para a fronteira com a Jordânia. Poucos dias depois, Trump, ao lado do fantoche de Israel, o Presidente da Jordânia, fez o seu lindo discurso sobre os bebés. Um ou dois dias depois, Trump enviou os seus mísseis, disse ele, para enviar uma mensagem a Assad. Não foi uma mensagem para Assad, que sabia que não usava armas químicas. Era uma mensagem para Putin – “não ameace Israel novamente, ou você terá que lidar conosco também”.
Parâmetros
Foi uma mensagem para Putin – “não ameace Israel novamente, ou você terá que lidar conosco
também."
Unquote
Se a Rússia é uma superpotência e o seu presidente está a ser severamente alertado para o silêncio, então a Rússia já está castrada! Além disso, este é o mesmo líder que contornou o POTUS para se dirigir diretamente ao Congresso dos EUA há não muito tempo!
A Nova Ordem Mundial está aqui, pessoal!
Se entendi bem os artigos de outros sites, a Síria admite que realizou o ataque. Eles afirmam que atacaram um prédio onde o gás estava contido, fazendo com que o gás escapasse. Se os seus serviços de inteligência fossem bons o suficiente para identificar o edifício como um alvo, também deveriam ter sido bons o suficiente para saber o que havia dentro dele e estar cientes de que um ataque aéreo teria consequências catastróficas. responsável pelo erro de inteligência. Assim, Trump não precisa de nenhuma evidência. Os sírios admitem que foram os culpados.
Sim, os sírios admitem que bombardearam uma instalação CW, tal como os EUA e a coligação fizeram em múltiplas ocasiões:
EUA bombardeiam fábrica de armas químicas do ISIS
Por Barbara Starr, correspondente da CNN no Pentágono, e Nicole Gaouette
Atualizado às 10h41 horário do leste dos EUA, terça-feira, 13 de setembro de 2016
(Google o título do artigo – deve aparecer no topo da pesquisa)
Não, não há razão para acreditar que eles conheçam o conteúdo exacto do depósito de armas.
Se soubessem, poderiam ter mostrado aos EUA que os rebeldes tinham essas armas para o ataque anterior a Al Ghouta. E porque é que os EUA não saberiam graças à sua tecnologia de vigilância muito superior?
não sou um especialista em munições… mas a cratera tem o tamanho apropriado se o cartucho foi detonado por uma munição de um drone?
Saudações
D
Acho que está bem dentro do campo das possibilidades. Em primeiro lugar, se fosse uma munição lançada do ar, seria de esperar que tivesse apenas uma pequena carga explosiva – apenas o suficiente para romper o recipiente de sarin e dispersar, mas não incinerar, o seu conteúdo. Se você fizer uma pesquisa de imagens no Google sobre “local de impacto do foguete graduado” (os graduados são provavelmente um fac-símile razoável aqui), você verá danos de impacto que variam de pequenos buracos a grandes crateras.
O que aconteceu é que o nosso Presidente está agora sob controlo, para os neoconservadores ele é um de nós. As declarações de Trump, Tillerson e Haley são tão estranhas que chegam a ser engraçadas, se não tão perigosas. O comentário de Tillerson de que não só Assad deve partir mas também a Rússia deve deixar a Síria é bizarro. Dizer estas coisas antes do contacto com os seus homólogos russos é tão impróprio para o Secretário de Estado das Américas que balanço a cabeça, maravilhado. O que diabos esse homem adulto está fazendo senão enterrar a détente e depois cobri-la com cimento?
Há tanta informação/desinformação circulando sobre este assunto que é quase impossível acompanhar tudo e provar ou refutar qualquer coisa. Não terá o Governo dos EUA realmente apresentado quaisquer provas sérias de apoio às suas afirmações? Deparei-me com um artigo do nosso velho amigo, Bellingcat, agora transformado no “Laboratório de Pesquisa Forense Digital do AtlanticCouncil” que pretende analisar provas disponíveis de código aberto que comprovem a culpa de Assad. (ver: https://medium.com/dfrlab/khan-sheikhouns-digital-footprints-41125e6a1c44 ). Isto está a ser amplamente partilhado por pessoas que considero honestas (por exemplo, George Monbiot, do Reino Unido). Certamente, com toda a sua riqueza de recursos, satélites, radares, equipamento de espionagem, etc., os militares dos EUA têm provas mais credíveis que poderiam divulgar. Será que quando faltam provas adequadas de inteligência profissional, o Bellingcat é usado para propagar o caso da OTAN – um tanto à distância? Também vejo as fontes habituais em áreas ocupadas pelos rebeldes citadas como sendo gospel. Além de várias agências de notícias rebeldes, temos o Doutor Shajul Islam, o médico que relatou os sintomas das vítimas dos ataques com gás, que, ao que parece, foi acusado no Reino Unido de crimes terroristas relacionados com o rapto de jornalistas em áreas controladas pelos rebeldes em Síria. Ver: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4388780/Doctor-Syria-stood-trial-terror-offences.html . O caso fracassou porque um dos jornalistas foi novamente sequestrado e não pôde prestar depoimento. O Dr. Islam também foi excluído do cargo de médico no Reino Unido, embora não tenha sido oficialmente divulgado com que base. O Dr. Islam foi entrevistado pelo jornalista americano “independente”, Abdul Kareem, que é um defensor e promotor do tipo mais sectário de Islã saudita (como mostrado aqui: http://www.alternet.org/world/bilal-abdul-kareem-us-journalist-syria-aleppo-propaganda-extremist-rebels ). Ora, o Dr. Islam pode ser um rebelde jihadista, mas isso não significa que as suas observações sobre os efeitos do ataque com gás não sejam precisas. No entanto, pode ser aconselhável um pouco de cautela ao denunciar acriticamente ele e vários outros porta-vozes pró-rebeldes.
***De acordo com uma fonte, os analistas tiveram dificuldade para identificar de quem era o drone e de onde se originou. Apesar de algumas dificuldades técnicas em traçar a sua trajetória de voo, os analistas acabaram por acreditar que o voo foi lançado na Jordânia a partir de uma base de operações especiais saudita-israelenses para apoiar os rebeldes sírios…***
Mas então ***ele (Trump) e a sua administração deveriam esforçar-se mais para apresentar provas irrefutáveis para apoiar as suas avaliações, e não simplesmente insistir que o mundo deve “confiar em nós”.***
ENTÃO, ONDE ESTÁ A SUA EVIDÊNCIA DE UMA “BASE SAUDITA-ISRAEL ANTI-ASSAD NA JORDÂNIA”?
Acima
“No ano passado, os chefes de Estado-Maior dos EUA, Grã-Bretanha, França, Canadá, Arábia Saudita, Qatar e Turquia reuniram-se na Jordânia; e uma reportagem do jornal dos EAU… também menciona a existência de um centro de comando secreto na Jordânia, composto por oficiais militares de 14 países ocidentais e árabes, incluindo Israel. Este centro de comando coordena as operações dos rebeldes (jihadistas) no sul da Síria; enquanto as operações dos jihadistas no norte da Síria são coordenadas por centros de comando e bases semelhantes na Turquia….” Nauman Sadiq, Asia Times, 22 de setembro de 2014.
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MID-01-220914.html
É desonesto atacar Trump. Ele foi o único candidato contra a guerra e, como aprendemos com Carter e Obama (a quem este site provavelmente adora), o establishment neocon/neolib (ocupação?) tem algum tipo de influência contra os EUA que eles usam para controlar os presidentes. que não querem guerra.
De qualquer forma, está bem claro do que se trata: https://votable.com/p/bg3o
Com a possível excepção de Jimmy Carter, todos os presidentes dos EUA desde Andrew Jackson (incluindo ele) foram um criminoso de guerra descarado. Donald Trump está a caminho de superar todos eles.
Carter “olhou para o outro lado” em relação a Timor Leste.
Suponho que um argumento técnico poderia ser apresentado contra Kennedy, mas ele certamente não era um fomentador de guerra em espírito ou intenção, e foi facilmente um dos presidentes mais reflexivos e redentores.
Outra mentira sobre armas de destruição em massa. Puro e simples. Funciona porque um grande número de americanos são simplesmente estúpidos.
As últimas notícias da CNN dizem que há interceptações de militares sírios conversando com especialistas em armas químicas em preparação para o ataque. Naturalmente, nenhum detalhe será divulgado, para proteger fontes e métodos, blá, blá, blá.
Acho que pode haver um grão de verdade aqui. Presumivelmente, Assad estava ciente de que o armazém de armas que visavam estava a ser usado para armazenar CWs e montar munições CW. Assim, antes de empreender o ataque, pode ter havido uma consulta com especialistas em CW para avaliar as probabilidades de mortes de civis devido a nuvens de gás tóxico e a melhor forma de minimizar esse resultado. Esta pode ser a comunicação que foi interceptada, por isso nunca veremos nada sobre ela.
O que esta admissão de comunicações militares sírias interceptadas nos diz é que os EUA provavelmente tinham conhecimento desta operação com bastante antecedência. O que significa que os rebeldes também o fizeram. Criou a oportunidade perfeita para uma magnífica atrocidade da CW, transmitida ao vivo para todo o mundo ver e depois suspirar de horror. A única peça que faltava na operação síria era uma bomba de sarin e algumas vítimas de sarin. Sem problemas, dizem os maestros da bandeira falsa.
Agora mesmo, via Sputnik:
O Estado-Maior Sírio disse que a coligação liderada pelos EUA atacou um depósito do Daesh que armazenava armas químicas em Deir ez-Zor na quarta-feira.
“Os jatos da chamada coligação liderada pelos EUA lançaram um ataque por volta das 17h30-17h50 [hora local, 14h30-14h50 GMT] num armazém do Daesh onde estavam presentes muitos combatentes estrangeiros. Primeiro apareceu uma nuvem branca e depois uma amarela no local do impacto, o que aponta para a presença de um grande número de substâncias tóxicas. Um incêndio no local continuou até às 22h30 [19h30 GMT]”, disse a declaração do comando do exército sírio obtida pela Sputnik. ”
“De acordo com o Estado-Maior Sírio, o ataque da coligação liderada pelos EUA matou várias centenas de pessoas, incluindo civis. Centenas de pessoas foram envenenadas como resultado do ataque ao quartel-general e ao depósito do Daesh com armas químicas.”
.....
Pergunta: E se o Daesh tivesse conseguido lançar uma bomba sarin na mesma área, por volta da mesma altura, matando muitos civis no processo, e depois afirmasse que a coligação dos EUA estava a usar armas de destruição maciça contra civis? Alguém ouviria aquela árvore na floresta cair?
E se o Daesh tivesse interceptações de rádio de oficiais da coalizão consultando especialistas da CW pouco antes do ataque? Você pode ouvir aquela árvore cair agora?
Não ? Puxa, eu me pergunto por quê.
Concordo. Da CNN:
O lançamento do wikileaks dos recursos do software Vault 7 CIA, especialmente o Marble, destaca o que uma agência com recursos e dinheiro ilimitados pode fazer. E aprender sobre isso faz a pessoa pensar em direções diferentes.
É curioso que quando os sírios decidem usar armas químicas os seus alvos são sempre civis que por acaso estão muito próximos de gangues prestativas dos Capacetes Brancos equipadas com equipas de filmagem profissionais. Se esses sírios não fossem simplesmente maus, faria mais sentido para mim se estivessem atacando concentrações conhecidas do ISIS com os seus produtos químicos de guerra.
Mas e se uma ou outra agência não síria decidisse mexer na panela e criar um ataque genuíno com armas químicas, completo com evidências. Conversas criadas profissionalmente poderiam ser gravadas e transmitidas pelos simpáticos soldados do ISIS. Ou por agentes da Agência. Ou talvez até mesmo por drones da Agência sobrevoados sobre a Síria. Todos estes seriam sinais plausíveis de baixa potência que seriam aspirados pelos EUA, talvez até pela mesma Agência que os criou em primeiro lugar. A sua presença nas ondas de rádio permitiria a verificação por terceiros. “Marble” criou sinais falsos para serem “descobertos” no software. Por que não outro Projecto Secreto para criar sinais falsos a serem “descobertos” pelos satélites de inteligência dos EUA?
Não nego que os sírios possam ser suficientemente estúpidos para usar armas químicas, apesar de terem vencido uma guerra convencional contra os helicópteros principais. Acontece que acho difícil acreditar que, se eles vão correr um risco tão terrível, não conseguirão fazer valer o seu dinheiro e usá-lo contra o ISIS em lugares onde há muitos inimigos e nenhum civil. .
A acusação de que o governo sírio realizou o ataque químico em 04 de abril de 2017 lembra o ataque químico em El Ghouta em 21 de agosto de 2013 que, como análise da trajetória do foguete que transportava o gás sarin conduzida por Richard Lloyd; Ted Postol do MI:T, demonstrou que foi disparado a uma distância de cerca de 2 quilómetros, onde os rebeldes estavam localizados, e não a partir das linhas do exército sírio, que estavam a 8 quilómetros de distância.
O que considero mais irritante, portanto, é que nem os embaixadores russo nem sírio na ONU fizeram qualquer referência ao incidente de EL Ghouta ao defenderem o facto de não ter sido o governo sírio quem realizou o ataque químico em 04 de Abril de 2017. também me deixa muito zangado por nada ter sido dito sobre a fonte de informação que, muito provavelmente, são os Capacetes Brancos que são mestres na arte de fabricar provas.
Além disso, também é realmente decepcionante ver que meios de comunicação alternativos como o seu, o Global Research – Center for Research e o 21st Century Wire permitem que a grande mídia (CNN, MSNBC, Fox New, New York Times e outros) controlar a narrativa sobre a Síria, tanto na televisão como nos jornais. Todos vocês precisam encontrar uma maneira de combatê-la, para que a verdade sobre o que está acontecendo na Síria seja revelada ao mundo.
É claro que confiamos em você, Sr. Trump. Nós confiamos em você para mentir. A verdade está pendurada por um fio fino. Doe para notícias do Consórcio hoje.
Este último relatório, como é sugerido, expõe o regime ianque como um ninho de mentirosos niilistas que usam o que pode ser razoavelmente demonstrado ser uma bandeira falsa para iniciar uma guerra mundial fatal. Não é apenas criminoso, mas estúpido e uma traição à civilização.
É isso que eles chamam de politicamente correto!
Está comprovado que o politicamente correto e o absurdo estão relacionados, pois ambos são relativos quando sem definição lógica. Politicamente correto é uma contradição da Primeira Emenda, incluindo as outras 9 da Declaração de Direitos da Constituição Orgânica Americana.
Quem tem o motivo responde por provável ato criminoso.
Se alguém está fazendo um esforço para criar a paz, não comete um ato de guerra. Quem quer a guerra encontrará táticas para isso.
A chantagem forçará alguém a agir de forma oposta ao seu caráter e posição política em muitos casos. A associação indica a posição política quando continua além de um erro que não é reconhecido.
Tolerar atos ilegais da Constituição Orgânica Americana e do direito internacional indica fascismo.
Indicar nas Fake News que a maioria apoia atos criminosos indica o quão perturbados são as Fake News e seus apoiadores. É claro que isso inclui Washington DC
Dado que a guerra do Iraque era ilegal e não havia armas de destruição maciça, e os EUA venderam gás ao Iraque, o que matou muitos bebés, etc., é difícil acreditar que Assad se trairia ao gasear bebés. eles já fizeram isso antes de fazerem de novo se acharem que podem enganar as ovelhas como sempre.
Se um erro foi cometido como resultado da falta de conhecimento, então a guerra nuclear não é a solução sensata. com a Constituição Orgânica Americana, não com a Lei de Pesquisa de 1871.
Se o Presidente Donald Trump apoia os NeoCons agora, como está indicado, então ele traiu aqueles que votaram nele.
Apoiei Trump, mas nos últimos dias há indícios do meu erro de julgamento.
Fake News e Fox estão no mesmo caminho de propaganda esgotada, e agora apoiam o desvio extremo de Trump do caminho declarado em que ele foi eleito. Agora os Neo Cons são seu guia, como é indicado.
Rebanho, gado, produto que você pode enganar sempre. Esse é o consenso de quem controla. As ovelhas são chamadas de gente pequena de vez em quando para serem simpáticas.
Se Trump não se opuser aos Neocons então ele misturou-se com eles.
Um homem contra a Nova Ordem Mundial com pouco apoio e mestiço indica pouca esperança. Quem ele apoia indica sua direção.
Mundo bipolar significa guerra fria. Se assim for, a América progredirá, mas a que custo. Parceria Público-Privada é monopólio NWO.
Albert Pike 3 Guerras Mundiais ainda está em andamento. Esta é a solução da NOM para criar o Caos de Pesquisa da NOM usando refugiados e imigração para dividir e conquistar é uma tática para destruir o Ocidente.
As cavernas são segurança até que 90% da população seja eliminada.Pedras Guia da Geórgia.Pesquisa de despovoamento do Clube de Roma.Agenda 21-30.O que é.
George Green-Como eles planejam nos matar-YT-Internet—Todos os fatos foram registrados. Os criminosos são conhecidos por suas declarações documentadas.
Tenha em mente que nada do que eu disse é verdade. Pesquise fatos e evidências com documentos para provar isso.
Walter Haas – Deus abençoe a América
As alegações da Casa Branca sobre o ataque químico na Síria são 'obviamente falsas' - professor do MIT (VÍDEO)…. https://www.rt.com/usa/384520-postol-report-sarin-syria/
No que diz respeito à revelação de interceptações de Ronald Reagan de um caça soviético comunicando-se antes e durante o abate do voo 007 da companhia aérea coreana, sinto que é importante esclarecer que a Casa Branca manipulou a gravação que apresentou para deturpar o incidente como um ato puramente malicioso, e não como acidente trágico que realmente foi.
A divulgação selectiva de provas ou a manipulação das provas apresentadas não é novidade no que diz respeito aos EUA. Isso é apenas mais do mesmo, e não algo novo.
Uma análise muito interessante aqui:
“A falsificação química em Idlib”
http://coronelcassad. jornal ao vivo. com/3356267. HTML
O artigo está em russo, mas uma pessoa que me enviou o link me deu algumas instruções sobre como ler esse material extremamente interessante –
como a parte textual do artigo é bastante curta, seria muito fácil copiar e colar pedaços do texto em russo que estão entre as imagens no Google Tradutor
Remova os espaços do link
FOX NEWS: “Oficiais de defesa dos EUA dizem à Fox que os dois navios de guerra têm treinado nos últimos dois dias para executar esta missão” (6 de abril de 2017)
Parece-me que a ordem de silêncio imposta aos proeminentes meios de comunicação social ocidentais está tão profundamente enraizada que os apresentadores de televisão ficam visivelmente agitados e por vezes receosos quando um comentador convidado se desvia da linha oficial. Eu estava assistindo aos comentários das manchetes de jornais na BBC esta manhã e um analista questionou a credibilidade da narrativa sobre a prioridade da mudança de regime na Síria versus lidar primeiro com o ISIS, bem como a legalidade do ataque dos EUA a outro membro da ONU sem o consentimento de ninguém . O anfitrião estava muito nervoso, como se temesse pela sua carreira.
Esta é a minha pergunta para Robert Parry: você observou um comportamento semelhante? ou estou imaginando coisas?
Sim, eu percebo isso o tempo todo. Sempre que o comentarista convidado se desvia, mesmo que ligeiramente, da linha de propaganda oficial, o apresentador, visivelmente inquieto, interrompe o convidado para mudar a narrativa para outra coisa. É preciso saber que ao fundo está o produtor ou seu vice parado com uma bandeira vermelha na cabeça do apresentador. É censura, é isso que temos, já há algum tempo.
Não há mídia livre (MSM) para falar de esquerda nos EUA
Daniel – não, você está certo na sua observação e NÃO imaginando coisas.
Equivalente a traição. Não devem desviar-se da mensagem anti-Assad.
Por que você continua postando crianças mortas nos ataques com mísseis dos EUA na Síria? Algum jornal sírio disse isso, mas é um disparate. Se crianças foram mortas, foi literalmente porque os soldados russo-sírios as colocaram de propósito. Por que as crianças brincariam perto de hangares de aviões sírios e similares... especialmente depois que os russos foram avisados com antecedência sobre o ataque? Os russos e sírios moveram aviões e coisas assim, mas não CRIANÇAS? Essa é a coisa mais ridícula que já ouvi.
Temos de aceitar pelo valor nominal a afirmação dos EUA de que nenhum míssil se extraviou? Há uma imagem circulando que supostamente mostra parte de um Tomahawk na plantação de nabos de um residente local. Os aeródromos militares sírios costumam ter manchas de nabos?
Talvez porque os Tomahawks erraram o campo de aviação e atingiram uma vila a vários quilômetros de distância.
Você conhece uma aldeia onde vivem crianças e idosos.
“Os aldeões foram a maioria das vítimas do ataque dos EUA à base aérea de Shayrat em 6 de abril, retratado como uma retaliação contra o governo de Bashar Assad, segundo o governador de Homs Talal al-Barazi. Um total de 14 pessoas, incluindo nove civis inocentes, foram mortas no ataque com mísseis dos EUA.” “Esta agressão vergonhosa… causou pânico entre as crianças e os civis e infligiu enormes danos a esta aldeia e às aldeias vizinhas”, disse ele, acrescentando que o O ataque quebrou janelas e quebrou as fachadas de alguns edifícios.
“Um dos seus mísseis caiu entre as casas da nossa aldeia”, disse ele.
O campo de aviação estava basicamente vazio porque o aviso de intenção de ataque deu ao pessoal tempo para evacuar.
Pessoas tolas presumiram que os mísseis dos EUA eram precisos.
“Como os russos estão a zombar da retórica ocidental pelas suas reivindicações insinceras de uma posição moral elevada, o Ocidente está a responder definindo as reivindicações russas como desinformação.”
https://posttrumpanalysis.wordpress.com/2017/04/13/tillerson-confirms-u-s-strategy-is-to-accuse-russians-of-lying-about-the-u-s/
“…o voo foi lançado na Jordânia a partir de uma base de operações especiais saudita-israelenses para apoiar os rebeldes sírios…”
Se Israel tivesse alguma coisa a ver com isso, isso explicaria a mudança total de política de Trump. Nenhum presidente americano permitirá que Israel se envolva em algo assim, independentemente de qual seja a verdade.
Eu não ficaria surpreso se a próxima revelação da “investigação” dos EUA fosse que o contêiner de sarin tinha “Morte a Israel” gravado em sua lateral, levando à conclusão óbvia: “Aha! O Irã fornece armas de destruição em massa para Assad! ”
Precisamos de algo mais para fazer depois de destruirmos a Síria e exterminarmos Assad, e o Irão está no topo da lista de lugares que gostaríamos de visitar.
Duas “palavras:” Jared Kushner
Veja como esse cara está subindo magicamente os degraus do poder. Parece que isto é como um elevador de mesa, com Trump sendo o peso e Kushner sendo a “mercadoria”. (um caindo enquanto o outro sobe)
É uma maldita mentira. Esta é a bandeira falsa mais óbvia que vi em toda a minha vida.
Devemos acreditar que uma semana depois da administração Trump ter dito que se Assad pudesse ser eleito, o que aconteceria, ele seria autorizado a permanecer no poder – e isto quando Assad está prestes a pôr fim a este conflito. Como resultado, ele decide assassinar um bando de civis, e não de militantes, usando a única arma que certamente criará indignação.
Compreendo o que diz, mas a posição da China relativamente a este incidente não parece consistente com o seu apoio tradicional ao governo sírio. Ninguém negou a versão de Trump sobre os comentários de Xi após o ataque americano, e hoje (quarta-feira) a China não vetou a resolução do Conselho de Segurança da ONU que condenava a Síria. Realmente muito estranho.
Maior que o 9 de setembro? (11 de setembro essencialmente lançou tudo isso)
Trump disse a Maria Bartiromo que Xi Jingping fez um comentário aprovando (após o facto) o lançamento de 59 mísseis Tomahawk no campo de aviação sírio, e que Xi chegou mesmo a dizer que qualquer pessoa que “gaseasse crianças” deveria ser punida. Hoje a China não vetou a resolução do CSNU que condenava a Síria; eles apenas se abstiveram. O que está acontecendo?
O que é assustador nesta incidência e no que se segue é que a pax-americana pode agora travar uma guerra com quem quiser, apenas por capricho da propaganda dos HSH. É um facto que estes últimos acontecimentos demonstraram ao mundo que estamos a viver em tempos fascistas. O Ocidente perdeu qualquer aparência de humanidade. guerra e mais guerra. Wolfawitz deve estar muito satisfeito consigo mesmo atualmente.
(a) JEDDAH, ARÁBIA SAUDITA, é onde o General IDI AMIN DADA se estabeleceu depois de massacrar mais de 500,000 pessoas do seu próprio povo e alimentar milhares de vítimas abatidas aos crocodilos do Rio Nilo. Ele morreu pacificamente de insuficiência renal na Arábia Saudita em 16 de agosto de 2003.
(b) A ascensão do aluno da 4ª série, Idi Amin, não foi um acidente. As pessoas que instalaram Idi Amin no poder em Uganda mais tarde referiram-se a ele (Amin) como um homem louco apenas porque ele se rebelou contra eles; no entanto, a eficiência do seu sangrento reinado de terror (1971-1979) pode ter sido o talento necessário que atraiu os seus treinadores a escolhê-lo para o trabalho! Esses manipuladores não estão interessados em encontrar soluções pacíficas para os problemas; para eles, é o seu caminho ou a estrada; mesmo que isso signifique cortar milhões de vidas inocentes.
A política implementada no Uganda utilizando os talentos assassinos de Idi Amin era/é conhecida como “ALIANÇA DA PERIFERIA”. Aqui está a definição da Wikipedia dessa política:
https://en.wikipedia.org/wiki/Alliance_of_the_periphery
************************************************** *************************
O coronel Baruch BarūLev, adido de defesa israelense em Uganda, foi o principal manipulador de Idi Amin.
http://www.independent.co.uk/news/world/africa/revealed-how-israel-helped-amin-to-take-power-100683.html
A turbulência no Médio Oriente indica que esta política irá continuar. O Irã foi adicionado ao bloco de desbastamento assim que o Xá do Irã foi removido.
Um link do RT com vídeos/fotos de um crítico respeitável do MIT - diz que a conta de administrador não pode ser verdade:
https://www.rt.com/usa/384520-postol-report-sarin-syria/
E relatório do blog de Washington do mesmo crítico do MIT:
http://www.washingtonsblog.com/2017/04/66712.html
FWIW, Truthdig tem um relatório muito longo de Scott Ritter desmascarando o aviso de conta mcmaster/casa branca, 4 páginas longas com detalhes.
O ponto principal, como é óbvio, é que o administrador não tem ideia, nenhuma evidência, nenhum fato.
http://www.truthdig.com/report/item/dereliction_of_duty_redux_20170412
bom
Na minha opinião, qualquer informação que eles tenham não resistiria ao teste do “riso”. Então eles simplesmente se recusam a liberá-lo.
“Confie em nós”, dizem os Trumpies.
Não.
Eles esperam que fiquemos satisfeitos com o “Relatório da Comissão Sarren” oficial. O que… você leva a sério todas essas teorias de conspiração ridículas? (Estou brincando.)
“Confie em nós”, disseram os defensores de Obama.
“Confie em nós”, disseram os defensores de Bush.
Isso enganou muita gente.
Já encontrou essas armas de destruição em massa no Iraque?
Ei, agora que a Líbia é um estado falido em guerra civil, você está se sentindo melhor porque Kadaffi não vai matar pessoas – foi por isso que entramos no governo de Obama.
Nada mudou, em 16 anos.
É claro que isto é uma bandeira falsa e mais uma mentira para nos levar a outra guerra.
Espero que você perceba que isso já vem acontecendo há mais de uma semana. Isso já dura 16 anos. TODAS as guerras em que os EUA estiveram envolvidos desde o Iraque, no Médio Oriente, foram por causa de mentiras. Obama bombardeou 7 nações durante seus 8 anos. Você consegue nomeá-los? O que essas nações fizeram aos Estados Unidos para merecer isso?
O governo dos Estados Unidos enlouqueceu porque tem uma população preguiçosa e indiferente que não se importa se é louco. Não seja um deles.
Isto é hilário. Estarão a colocar esta “prova” lado a lado com a “prova” de que Trump é um agente do Kremlin? Quão louco isso deve ficar, antes que o país inteiro acorde.
E a guerra é boa para os negócios, bem como para manter os cidadãos concentrados em outra coisa para se animarem. Como a aranha que suga suas vítimas de dentro para fora.
Trump muda de ideia sobre a OTAN
——————————————————————
Donald Trump diz que a OTAN não está mais obsoleta e ameaça recuperar dinheiro de membros da aliança que 'pagaram mal'
Como candidato às eleições presidenciais, o presidente dos EUA disse que o bloco já não tinha utilidade
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-nato-syria-chemical-attack-no-longer-obsolete-a7681211.html
FG Sanford, incrível poema político! Você deve divulgá-lo amplamente.
Robert Parry, como sempre, fornece uma análise sensata, que os jornais de propaganda “oficiais” não farão. Será que o professor do MIT, Theodore Postel, conseguirá transmitir os seus argumentos a qualquer meio de comunicação que não seja alternativo? E Moon, do Alabama, declarou hoje: “Em menos de 48 horas devemos acreditar no uso das redes sociais pelo DOD, provando que Assad enganou seu próprio povo em uma cidade conhecida como marco zero para jihadistas, com vídeo filmado por um jihadista Dr. Shajul Islam, que foi levado a julgamento por acusações de terrorismo”. Os Capacetes Brancos estavam nos vídeos, não estavam? E o Dr. Shajul Islam aparentemente retirou as acusações de terrorismo (acho que no Reino Unido) e passou a planejar o sequestro de reféns, incluindo a decapitação de vários, sendo James Foley um deles. Além disso, Seymour Hersh acusa Clinton de, como SoS, após a dizimação da Líbia, ter vendido o gás sarin de Kadafi a terroristas através de Benghazi, que era o local onde a embaixada de Chris Stevens estava à frente, através da Turquia até à Síria. Espero que ele traga mais detalhes.
Está esquentando, agora o artigo da CN sobre os EUA pressionando a Austrália contra a China? E a Coreia do Norte. Deve haver algo muito ruim no vento para a economia dos EUA, sinto isso em meus ossos!
Lembro-me daquela citação de Eurípides: “Aquele que os deuses destroem, primeiro enlouquecem”. Só espero que de alguma forma nós, gente boa, sejamos poupados.
A economia? O Congresso tem de aprovar outra extensão do limite máximo da dívida, o que ninguém em nenhum dos lados do corredor pensa poder fazer. O governo dos EUA está a apenas algumas semanas do incumprimento total das suas dívidas. O que acontece depois? A propósito, os economistas dizem que a economia doméstica simplesmente não pode ser estimulada pela emissão de mais dívida. Fazer isso exigirá a infusão de capital sólido que ninguém quer desembolsar. Algum tipo de crise é iminente e todos os ratos de Washington sabem disso.
Pontos muito positivos: o belicismo encobre uma bolha económica prestes a rebentar; e que a loucura do belicismo pressagia a ruína do império infectado.
As fraudes do portão da Rússia certamente encobrem os factos do portão de Israel sobre o dinheiro dos Democratas vindo em grande parte de israelitas e sauditas e dos seus apoiantes fascistas aqui. É claro que os representantes consideram isso um negócio normal.
Pode ser que as ameaças de Trump na Síria e na NK sejam apenas fingimentos, mas mesmo assim os fomentadores da guerra serão condenados pelas suas vítimas, mais cedo ou mais tarde. Quanto antes melhor.
A única forma de o povo americano descobrir se Trump era apenas mais um fantoche instalado pelo Estado Profundo (poderia muito bem ter sido Hillary) ou alguém que está realmente a ser intimidado e ameaçado pelo Estado Profundo é sair às ruas e comece a protestar “Chega de Guerra” e não pare até que o Estado Profundo seja dobrado, quebrado e atropelado.
Se Trump tentar dissuadir o povo, saberão que ele é um fantoche. Se ele apoiar o povo, você saberá o contrário.
Só há uma maneira de descobrir.
Bom ponto. As manifestações contra as guerras Israel/WallSt/MIC da CIA/DIA/NSA mostrarão quem apoia o povo.
Moon of Alabama hoje e Robert Parry acima apontam para questões que precisam de respostas, bem como se referem à análise crítica do professor Postol do MIT, que diz que o caso do governo apresentado, mais uma vez, é insuficiente. Numa história de bandeiras falsas, pelo amor de Deus, por que não desaceleramos um pouco??? Não, chegamos a uma conclusão dois dias depois de um incidente. Isto é tanto a acção de uma mentalidade infantil como de um oportunismo político inescrupuloso e manipulador.
Mais uma vez temos “avaliação”, e não “sabemos sem sombra de dúvida”. Sabemos também que a comunidade de inteligência dos EUA está dividida nesta avaliação. No mínimo, o que é necessário é uma investigação, que o MofA diz que leva pelo menos 2 a 3 semanas, e uma investigação completa, pelo menos 2 meses. Trump saltou. Desculpe-o, se quiser, a questão é que ele está em uma posição de responsabilidade que exige uma pessoa com autocontrole que possa PENSAR. Ele apressou-se em julgar, aparentemente para apaziguar o seu ego e obter melhores classificações nas sondagens, e no processo mostrou quão tolo e fraco ele é. Precisamos superar o sentimentalismo de que Trump tem boas intenções. É tarde demais para isso.
“Base de operações especiais saudita-israelense” Não diga mais nada, cutuque, cutuque, pisque, pisque.
Nem sabem como ele morreu.
Não, ele morreu devido a uma doença cardíaca não tratada. O Wikileaks divulgou documentos que mostram que seus carcereiros norte-americanos esconderam sua condição médica do tribunal.
(Note-se que quando os russos fizeram isto a um oligarca anti-Putin acusado de evasão fiscal, resultou em sanções dos EUA.)
A comunidade de inteligência está a utilizar a guerra assimétrica nos EUA para que uma mão não saiba o que a outra está a fazer. É assim que a Al Qaeda opera.
Poderíamos estar em “Os últimos dias da raça humana”?
http://graysinfo.blogspot.ca/2009/03/in-final-days-of-human-race.html
Se eu soubesse como soletrar, diria que foi o crime cometido com um gaseamento interno de bandeira falsa e com um ataque de mísseis retaliatório proposital para recuperar a face pública perdida de Donald Trump e deveria terminar com seu impeachment?
Claro, e o ataque dos EUA foi ilegal sob a lei internacional, mas o CI e a lei não se aplicam ao Excepcionalismo Americano
você é um soletrador melhor do que eu.
Acredito que Trump cedeu à Nova Ordem Mundial. Que ele, como Obama, perdeu a coragem. Perdeu a direção, agora ele está ajudando o terrorista a escravizar mais um país. Isso é tão errado que ele continua a nos tornar assassinos de crianças e de inocentes. A América não quer isso! Os ricos fazem! Depois há o verdadeiro problema. A América foi vendida ao licitante com lance mais alto. É hora da revolução, gente, vamos parar o país inteiro! Nada se move, estamos fechados. Do Cais, trens, ônibus, metrô em terra e Mar no Ar. Nenhuma loja abriu nada durante uma semana. Sem trabalho escolar NADA!!!
Anndrea Quaill – sim, é hora da revolução. Hora de retomar o país. É a única coisa que salvará os EUA e possivelmente o mundo.
Ele nunca teve qualquer orientação, exceto direto para o banco ou tribunal de falências
ouça, ouça….e ele fará com este país, da mesma forma que fez muitas vezes antes…enganar os investidores (contribuintes) enquanto ele e seus comparsas desviam o dinheiro….a coisa toda vai à falência (economia) eles se tornam mais ricos e os investidores (contribuintes) pagam pela perda.
Danny – é evidente que ele tinha uma direção pela forma como os neoconservadores e os neoliberais foram atrás dele, e os progressistas também. Construir um muro, impor fronteiras, examinar refugiados, acabar com a globalização e o comércio injusto, livrar-se do Obamacare, acabar com as guerras, possivelmente acabar com a NATO. Eles não gostam de sua direção, mas ele tinha uma.
Por que também recebo suspeitas furtivas de que este artigo também será ignorado. Simplesmente não se encaixa na 'narrativa'.
Estou farto de uma mídia e de um estado obscuro que propagandeia a população.
A questão, claro, é se organizar para voltar à abordagem dos tênis e da prancheta para se reunir com as pessoas. Trabalho porta a porta sem se esconder atrás de um computador.
Do Saker:
“Durante a sua campanha, Trump fez muitas promessas excelentes e inspirou milhões de americanos a apoiá-lo. Pessoalmente, acredito que ele foi sincero em suas intenções e não acredito de forma alguma na teoria de que “foi tudo uma atuação”. Basta olhar para o pânico total dos neoconservadores face às perspectivas de uma vitória de Trump e dizer-me que tudo isto era falso. Não, acho que Trump foi sincero. Mas quando confrontado com a oposição implacável dos neoconservadores e do estado profundo dos EUA, Trump explodiu e quebrou instantaneamente porque ele é claramente completamente covarde e tem a ética e a moral de uma prostituta de parque de caravanas”.
Os meios de comunicação, os grupos de reflexão, os congressistas e senadores, os neoconservadores acusavam Trump de ser um fantoche de Putin (sem absolutamente nenhuma prova). Ele estava sendo golpeado de todas as direções. Mesmo depois de atacar a Síria, os acima mencionados (especialmente os Democratas) dizem que isso não é suficiente, é preciso ir mais longe, colocar as botas no chão. Nenhum presidente foi mais difamado pelo que foi dito acima do que Donald Trump.
Já estive nesta posição antes (claro que não neste nível), fui pressionado a fazer o que não queria. É muito difícil resistir, principalmente quando as críticas são implacáveis e dia após dia você é atacado. Eles desgastam você ou tentam. Eles não foram atrás de Obama porque ele praticamente concordou com as suas exigências. Ele sabia o que se esperava dele, mas Trump não. Trump iria enfrentá-los, drenar o pântano.
É claro que a mídia e os neoconservadores ficaram felizes quando Trump atacou. “Sim, nós o transformamos. Ele está jogando bola agora.” Eles o dobraram à sua vontade. Eles armaram para ele e ele mordeu a isca.
Não estou defendendo Trump. Um idiota do mais alto nível por acompanhá-los! Mas pergunto-me quem aqui poderia ter resistido ao ataque de incitações e críticas negativas a que Trump tem sido sujeito diariamente há meses e meses.
O governo foi assumido por um Estado Profundo e todos esperávamos que Trump se elevasse acima deles. Como você faz isso quando eles estão por toda parte? Quem aqui, colocando-se no lugar de Trump, teria feito diferente? Sugiro muito, muito poucos, se houver.
Trump é um indivíduo egoísta e de pele dura. Ele nem sequer se encolheu quando a história da “buceta” veio à tona. Se eles conseguirem chegar até ele, então realmente não há esperança.
Trump precisa se reagrupar. Se isso é tudo que ele faz, e nada mais, então ele poderá ser perdoado. Uma vez. Ele precisa começar a drenar este pântano e continuar drenando até que esteja seco.
Ivanka supostamente implorou a Trump para agir “por causa das crianças”, sim, seus filhos, que os fantasmas provavelmente ameaçaram, a menos que seu pai cumprisse suas ordens.
Ou talvez o cara simplesmente tenha surtado, perdido totalmente a curva e agora repudie tudo o que fez campanha.
É uma perplexidade, pelo menos para pessoas altruístas éticas.
Realista – você levanta outro ponto: a ameaça de assassinato de Trump ou de alguém que ele ama. Se frustrado, será que o Estado Profundo se rebaixaria a esta tática? Em um minuto de Nova York.
Estamos aqui para julgá-lo (e a outros), mas o que foi dito acima é quase certamente uma realidade. Sam F disse que Trump precisava entrar e começar imediatamente a drenar, a purgar. Sam F está certo.
O Saker disse:
“Se John Wayne é o protótipo do herói americano, Danilo Bagrov, dos filmes “Brother” e sua sequência “Brother 2”, é o protótipo do herói russo: bastante tímido, de fala mansa, de meios modestos, às vezes encantadoramente desajeitado e ingênuo, mas na realidade “o mais difícil de todos nós”.
O que é certo é que os tipos John Wayne nunca sobreviveriam nas ruas russas, seriam imediatamente percebidos como falsos, fracos e exibicionistas para tentar esconder a sua falta de força e seriam esmagados e humilhados. Hoje em dia, quando os americanos adotam o que chamo de “estilo Delta Force/Blackwater” (barba pontuda, cabelo comprido, óculos escuros e muitos músculos, etc.), eles parecem cômicos para os padrões russos. As forças especiais russas (e eu conheci muitas delas) *nunca* parecem bem, mesmo porque se esforçam para não parecerem assim.”
Esperemos apenas que isto tenha sido apenas uma demonstração e que seja compreendido por todos os jogadores envolvidos.
Não quero que esta opinião, ou melhor, pensei que tinha sobre Trump, seja mal interpretada como um endosso a ele. Embora leia o livro de James W Douglas sobre 'O assassinato de JFK e por que isso é importante' e tome nota seriamente de como Kennedy estava sozinho com suas negociações de bastidores que estava acontecendo com Khrushchev, e você verá o que é a solidão para um presidente. Então, onde o presidente Donald Trump conseguirá as pessoas certas e necessárias que o protegerão? Eu não ficaria surpreso se não restasse ninguém em Washington, se alguém como Trump pudesse ter depositado a sua confiança e confiado neles para a sua lealdade eterna. Dizem sempre que o topo é solitário, então, se não for por qualquer outra razão, Trump transformou-se num fomentador da guerra, porque não tem ninguém lá fora em quem possa confiar. Devo acrescentar que Jared, Ivanka, Bannon e alguns outros não são do tipo de Washington como aquele que Trump poderia usar para combater o já poderoso sistema em que agora entrou... Flynn sem dúvida era.
Joe – boas observações. Paul Craig Roberts fez a mesma declaração no início da presidência de Trump. Roberts disse que Trump precisaria de pessoas de dentro, pessoas que conhecessem o mundo, conhecessem todos os diferentes intervenientes, mas há muito poucos que não estejam alinhados com os neoconservadores. Os neoconservadores construíram um muro formidável e estão nisso há anos. Fale sobre construir um muro! Eles fizeram. Até a mídia está alinhada com eles, assim como praticamente todos os parlamentares e senadores. O país é capturado.
Você está certo, é solitário estar no topo. Para começar, Trump não tem o conhecimento que Kennedy tinha em matéria de relações exteriores. Se o fizesse, poderia liderar a partir de uma posição de força e saberia em seu íntimo que estava fazendo as escolhas certas. Mas veja o que aconteceu com Kennedy – e com seu irmão também! Ambos apagados.
Pode ser que Trump entenda bem a última frase. Eu me pergunto o que você ou eu faríamos, Joe, se eles viessem até nós e sussurrassem: “Siga nossas instruções ou não verá mais um de seus filhos”. Talvez tenham tido uma boa conversa com Trump sobre JFK.
Quem sabe. Acontece que para Trump mudar tão rapidamente, algo deve ter acontecido. O povo americano terá que apoiar Trump e lutar contra essas mães! Este Deep State tem que acabar. Prefiro ver os manifestantes protestando nas casas de Kagan e Nuland, Clinton, Comey, Brennan, McCain e Graham. Por que eles não estão fazendo isso? É aqui que está o mal.
Eu li em algum lugar há algum tempo como o autor mapeou a variedade de posições de poder, e como o fato de eu ser capaz de colocar estrategicamente seu povo nessas posições, essencialmente lhe daria o poder de fazer tudo o que você desejasse. Mais ou menos como nos últimos dias de Roma, onde se você tivesse legiões, você tinha o poder. Eu até ponderei se há apenas alguns poucos no topo da nossa lista mundana, e se seria possível que essas pessoas muito ricas pudessem ser mantidas em cativeiro, tal como o resto de nós, pelo poder destas organizações. Lembre-se de que JFK alertou sobre organizações secretas.
Quando você examina os Think Tanks e a raça Neocon, pareceria que eles controlam os controles. Você se lembra dos dignitários no topo do 911? Eles não eram apenas Neoconservadores e PNACers, muitos deles tinham dupla cidadania. Não há nada de errado em ser dual, mas onde fica a sua lealdade quando se trabalha para o governo dos EUA?
Tenho acompanhado Robert David Steele durante todo esse processo. Ele era um defensor obstinado de Trump e disse que chorou na noite da eleição quando pensou que Trump havia perdido.
Ele sustentou que, com bons conselheiros, um reformador eleitoral, isolacionista, anti-desperdício e anti-pântano, Trump poderia ser o maior presidente moderno.
Ele tem acompanhado o ataque do Estado profundo no seu blogue da direita alternativa e tentado fazer com que Trump veja como os neoconservadores estão a corroer e a comprometer a sua base de apoio.
Ontem ele postou um link que dizia em parte: “Acho que os russos finalmente chegaram à mesma conclusão que muitos de nós: estamos lidando com um psicopata sanguinário e totalmente delirante que está bêbado de poder, cercado por psicopatas com ideias semelhantes, facilitadores e apologistas de todos os matizes, e sendo instigados por um culto satânico de morte de supremacia judaica.”
http://phibetaiota.net/2017/04/penguin-the-psycho-revealed-trumpenstein-removes-his-mask/
Parece que seus mais ferrenhos apoiadores o abandonaram…
Hope e Chang da direita. Funcionou com Obama e com um país cheio de idiotas funcionou novamente. Uma pesquisa recente mostra que 88% do povo americano concorda com a greve.
DannyWeil – apenas porque os EUA foram capturados e o povo americano NÃO está a obter informações factuais.
Se acreditarmos nos meios de comunicação social, a abordagem pessoal utilizada por Kassem Eid, o refugiado sírio-palestiniano, para contactar o Presidente Trump foi parcialmente responsável pela reviravolta.
Isso faz sentido? Aqui está o cara que escreveu o artigo de sucesso do NY Times…, Kassem Eid. Ele tem sido considerado por alguns anos um lutador pela liberdade / pessoa da mídia ideal. Ele tem sido um ícone da resistência.
Aparentemente, ele também se formou no programa de Hillary Cinton para criar um quadro de ativistas, jornalistas cidadãos, basicamente fomentadores de revolução. Seus escritos explicam isso claramente.
Por que, QZ, quando você ainda estava na Síria, em 9 de dezembro de 2013, você escreveu “Queremos Pão e Liberdade na Síria” para o The Progressive, apenas três meses e meio após o ataque químico em Ghouta, e não mencionou esse ataque?
Sua história pareceu mudar um ano inteiro depois daquele episódio. Você estava sendo treinado como propagandista? Você afirma em seus escritos que está lutando contra Assad com seus escritos.
Você se lembra do artigo de 9 de dezembro de 2013? Não tinha nada a dizer sobre armas químicas. Tratava-se de querer viver livre. Em Moadamiya, a sua cidade natal adoptiva, cercada por tropas sírias, tratava-se de bloquear o seu acesso à comida e de um sentimento de que Assad estava a tentar matar os residentes de fome.
Você viu crianças morrerem de fome. Talvez apenas alguns?
Você mencionou que é palestino-sírio, mas que era muito jovem quando veio para Moadamiya como refugiado, que cresceu lá e estudou na Universidade de Homs. O governo Assad proporcionou educação acessível aos refugiados palestinianos ou a ONU ajudou? O mais perturbador é que você foi financiado pelos operadores norte-americanos que fomentaram a Primavera Árabe?
Curiosamente, você culpa o Exército de Libertação Árabe pelo facto de os seus pais terem sido deslocados da sua aldeia de cultivo de oliveiras na Palestina pelos combates de 1948, nada sobre os israelitas.
De volta ao seu artigo de dezembro de 2013. Bom trabalho, você ajudou a negociar quatro evacuações de moradores de Moadamiya. você insinua que aqueles 4 que ficaram querem ficar, mas também querem ser livres e comer.
Você diz que o governo Assad está privando as cidades de alimentos e remédios, punindo os civis, mas acabou de dizer que eles, os 8,000 mil, não cooperariam e abandonariam a cidade. É uma guerra civil, certo?
Você disse que pegou um rifle e se juntou à frente nos limites da cidade, por uma semana em agosto (2013)
Aqui está a sua história: é 9 de dezembro de 2013, 31/2 meses depois do que John Kerry e “60 Minutes” descreveram em termos tão horríveis – todos nós vimos as fotos – Seu lado tirou as fotos, as noviças de Madre Agnes encontraram fotos mostrando o mesmo
crianças dispostas de forma diferente, em quartos diferentes, mas com as mesmas roupas! A ONU não conseguiu verificar os locais de sepultamento, etc.
Mas o seu grande problema, 3 meses e meio depois, é que você está entrando em greve de fome! depois que você acabou de nos contar que todo mundo estava morrendo de fome!
Para você, neste momento não se trata dos crimes de guerra acusados – “Quero que o mundo saiba do que se trata: não apenas o direito à alimentação, mas o direito à liberdade”
Ouça o que uma pessoa diz perto do momento em que algo aconteceu e você terá uma ideia melhor do que realmente aconteceu.
Nessa altura, será que os seus irmãos de armas começaram a perceber que o ataque com gás pode não ter vindo de Assad, mas de Al Nusra e Al Queda, que também estavam em guerra consigo pelo controlo de Moadamiya?
Um artigo muito interessante no link abaixo”
----------------------------
Uma análise multinível do ataque com mísseis de cruzeiro dos EUA à Síria e suas consequências
11 de abril de 2017
https://thesaker.is/a-multi-level-analysis-of-the-us-cruise-missile-attack-on-syria-and-its-consequences/
Os psicopatas do anel viário estão empenhados em destruir o máximo possível da humanidade, sendo o lucro o principal motivo de qualquer beligerância no exterior e os banquinhos da Casa Branca dizem coisas que acalmam a mente das pessoas. Como é que pessoas com pouco tempo (para ler notícias independentes) sabem o que está acontecendo no mundo real. Que tipo de 'notícia' deve ser considerada verdade? Nada foi relatado nos meios de comunicação social sobre todas as crianças e civis mortos nos ataques dos EUA em Mossul no mês passado. Onde está a indignação? Onde está a indignação pelo custo de 59 mísseis de cruzeiro a um custo de 1.87 milhões de dólares cada,(wiki) ou cerca de um total de 110.3 milhões de dólares, dos quais apenas menos de metade atingiu os seus alvos. (Eles foram avisados de uma greve iminente que lhes permitiu salvar alguns de seus aviões). Pense em todas as pessoas famintas deste condado que poderiam se alimentar. Todas as pessoas estão a fazer com que a sua propaganda instigue gritos de guerra para que os ataques ilegais pareçam ser justificados. Woodrow Wilson usou essas mesmas técnicas para fazer com que os americanos apoiassem a Grande Guerra que supostamente encerrou todas as guerras. Os oligarcas descobriram como isso funcionou bem e não pararam até hoje. Só que desta vez eles também poderão perder a vida.
Parem as prensas!
Theodore Postol, do MIT, acaba de publicar uma refutação devastadora ao “livro branco”.
https://www.rt.com/usa/384520-postol-report-sarin-syria/
Cuidado: as páginas do memorando de Postol estão na sequência errada: 1,3,2,4, em vez de 1,2,3,4.
Eliot Higgins e Dan Kaszeta, do blog Bellingcat, estão na vanguarda da propaganda sobre “ataques químicos” na Síria.
Em 2013 e 2014, Higgins e Kaszeta do blog Brown Moses estavam na vanguarda da propaganda sobre “ataques químicos” na Síria.
Após o ataque químico de Agosto de 2013 ao subúrbio de Ghouta, em Damasco, o Presidente dos EUA, Barack Obama, estava pronto a lançar um ataque aéreo para punir o governo sírio por alegadamente ter cruzado a “linha vermelha” que tinha estabelecido em 2012 relativamente à utilização de armas químicas. Dois dias antes do ataque planeado, Obama anunciou que iria procurar a aprovação do Congresso para a intervenção militar. O ataque foi posteriormente cancelado quando o presidente Bashar al Assad se ofereceu para abandonar o arsenal químico do Exército Sírio num acordo mediado pela Rússia.
O governo sírio sustentou que o gás que matou centenas de civis sírios em Ghouta tinha sido utilizado por grupos terroristas na esperança de que o Ocidente culpasse Assad e voltasse as suas armas estratégicas contra o regime. Fontes russas afirmaram que os produtos químicos não foram vendidos a Assad, mas vieram de estoques vendidos por Moscou ao antigo governo líbio de Muammar Gaddafi.
Em 17 de abril de 2014, o jornalista investigativo americano Seymour Hersh publicou “The Red Line and the Rat Line” na London Review of Books. Hersh informou que a inteligência britânica confirmou aos americanos que o gás usado em Ghouta não provinha do arsenal químico do Exército Sírio. De acordo com a informação de Hersh, o Presidente Recep Tayyip Erdogan permitiu que os americanos enviassem uma “linha de ratos” de armas da Líbia, através da Turquia, para os militantes sírios.
Em 22 de abril de 2014, Higgins e Kaszeta publicaram um artigo no UK Guardian atacando Hersh. No entanto, as afirmações técnicas de Higgins e Kaszeta foram consideradas imprecisas ou irrelevantes.
Numa carta de 22 de maio de 2014 à London Review of Books, Richard Lloyd, antigo inspetor de armas das Nações Unidas, e Theodore Postol, professor de ciência, tecnologia e política de segurança nacional no Instituto de Tecnologia de Massachusetts abordaram a controvérsia.
Lloyd e Postol declararam inequivocamente que “Higgins, um blogueiro que, embora tenha sido amplamente citado como um especialista na grande mídia americana, mudou os seus fatos cada vez que novas informações técnicas desafiaram a sua conclusão de que o governo sírio deve ter sido responsável”. para o ataque. Postol apresentou posteriormente uma refutação detalhada das declarações publicadas na mídia por Kaszeta.
No entanto, as afirmações de Higgins e Kaszeta continuam a ser citadas pelos governos e pela grande mídia.
As observações finais de Lloyd e Postol de 2014 permanecem relevantes hoje:
“Não pretendemos saber quem realmente esteve por trás do ataque […]. Mas podemos dizer com certeza que o mesmo não acontece com as pessoas que afirmam ter provas claras de que foi o governo sírio. A grande mídia americana prestou um péssimo serviço ao público ao permitir que indivíduos, governos e organizações não-governamentais com motivação política deturpassem factos que apontam claramente para graves violações da verdade por parte da Casa Branca.
Para uma refutação detalhada de todas as alegações de Kaszeta sobre o ataque químico em Ghouta em 2013:
http://whoghouta.blogspot.com/2013/11/response-to-dan-kaszetas-chemical.html
A análise precisa de todas as provas primárias e secundárias relativas ao ataque químico de 21 de agosto de 2013 em Ghouta indica que este foi levado a cabo pelas forças da oposição. De acordo com o cenário mais provável, eles usaram foguetes incendiários saqueados, reabasteceram-nos com sarin que eles próprios fabricaram e lançaram-nos a partir de um território controlado pelos rebeldes, 2 km a norte de Zamalka.
O “especialista” Dan Kaszata do Bellingcat se fixou em um cenário de “bomba Sarin lançada do ar”
https://www.bellingcat.com/resources/articles/2017/04/13/anatomy-sarin-bomb-explosion-part/
Agora, sobre aquele buraco na estrada…
Avaliação do relatório de inteligência da Casa Branca emitido em 11 de abril de 2017 sobre o ataque com agente nervoso em Khan Shaykhun, Síria.
Por Theodore A. Postol
https://drive.google.com/file/d/0B_Vs2rjE9TdwR2F3NFFVWDExMnc/view
Postol afirma que o documento fornecido pela Casa Branca “não fornece qualquer evidência de que o governo dos EUA tenha conhecimento concreto de que o governo da Síria foi a fonte do ataque químico em Khan Shaykhun, na Síria, por volta das 6h7 às 4h2017 do dia 4 de abril. , XNUMX. Na verdade, uma das principais evidências citadas no documento aponta para um ataque executado por indivíduos no solo, e não a partir de uma aeronave, na manhã de XNUMX de abril.”
Postol baseia esta conclusão numa análise da suposição feita pela Casa Branca relativamente à fonte da libertação de sarin e às fotografias desse local de origem.
“A minha própria avaliação”, afirma Postol, “é que a fonte muito provavelmente foi adulterada ou forjada, pelo que não foi possível tirar nenhuma conclusão séria a partir das fotografias citadas pela Casa Branca”.
“No entanto, se assumirmos, como faz a Casa Branca, que a fonte do sarin era deste local e que o local não foi adulterado, a conclusão mais plausível é que o sarin foi dispensado por um dispositivo de dispersão improvisado feito de um Seção de tubo de foguete de 122 mm preenchida com sarin e tampada em ambos os lados.”
Postol afirma que o relatório da Casa Branca não contém provas de que o ataque tenha sido resultado de uma munição aérea:
“Os únicos factos indiscutíveis declarados no relatório da Casa Branca são a alegação de que um ataque químico utilizando agente nervoso ocorreu em Khan Shaykhun, na Síria, naquela manhã. Embora a declaração da Casa Branca repita este ponto em muitos lugares do seu relatório, o relatório não contém absolutamente nenhuma evidência de que este ataque tenha sido o resultado do lançamento de uma munição de um avião. Na verdade, o relatório não contém absolutamente nenhuma evidência que indique quem foi o autor desta atrocidade.”
Postol aborda especificamente “a localização daquela cratera na estrada ao norte de Khan Shaykhun, conforme descrito na declaração da Casa Branca”.
De acordo com a análise de Postol:
“Os dados citados pela Casa Branca são mais consistentes com a possibilidade de a munição ter sido colocada no solo em vez de lançada de um avião. Esta conclusão pressupõe que a cratera não foi adulterada antes das fotografias. No entanto, ao referir-se à munição nesta cratera, a Casa Branca indica que esta é a fonte errada dos dados que utilizou para concluir que a munição provinha de um avião sírio.
“A análise dos destroços mostrada nas fotografias citadas pela Casa Branca indica claramente que a munição foi quase certamente colocada no chão com um explosivo detonante externo em cima dela que esmagou o contentor de modo a dispersar a alegada carga de sarin. ”
As evidências físicas do ataque químico contradizem as afirmações da grande mídia baseadas na suposta “análise” de Dan Kaszeta e Eliot Higgins, e seus colaboradores na Bellingcat.
Abe
Acabei de encontrar este site e sua seção de comentários que se diferenciam de 99% da web porque as pessoas estão claramente preparadas para pensar razoavelmente e se esforçam muito para escrever análises sustentadas para as questões do dia. Infelizmente, isso está faltando na web em geral, com o Facebook e o Twitter limitando o quanto se pode dizer. Parabéns a você e a todos os outros aqui por fazerem a leitura e percorrerem os árduos quilômetros acadêmicos necessários para tentar destilar quais elementos de verdade pudermos entre todas essas narrativas concorrentes.
Estas são questões difíceis e exigem que todos nós pensemos muito sobre elas e não façamos gritos de guerra loquazes.
Além de Bellicat, Eliot Higgins e grupos de um homem só, como o Observatório Sírio de Direitos Humanos, todas as fontes de informação referidas pelos HSH parecem ser altamente questionáveis, na medida em que todas dependem da análise de informações das redes sociais. A IHS Markit, frequentemente citada pela BBC, é uma empresa de Business Intelligence listada na Nasdaq e com sede em Londres, é outro exemplo que precisa ser analisado. Eles fornecem o mapa prático que mostra a atual ocupação da Síria por várias facções na seção 2 do relatório da BBC abaixo, que é rotulado como IHS Conflict Monitor.
http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/syria_football_on_the_frontline
Recomendo fortemente a leitura desse relatório, pois embora tente dar uma visão negativa de Assad, não pode deixar de dar uma visão bastante positiva da vida nas áreas controladas pelo governo da Síria em geral.
A IHS Markit lista suas áreas de especialização da seguinte forma.
Aeroespacial, defesa e segurança (Janes)
Automotivo
produtos quimicos
Energia
Mercados Financeiros
Ciências da Vida
Marinha e Comércio
Recursos Naturais
Produto Design
Sistemas de gestão
Sustentabilidade
Inovadora
http://news.ihsmarkit.com/industry-analysts
Nessas áreas, não encontro conhecimentos especializados da indústria que lhes permitam produzir qualquer informação fiável sobre a monitorização de conflitos no Médio Oriente. Nenhum jornalista ocidental opera em qualquer uma das áreas controladas pelo ISIS ou pelos “rebeldes” e muito poucos aparecem em áreas controladas pelo governo e, quando o fazem, aparecem para fazer reportagens sobre futebol, ao que parece. Se olharmos para o anúncio da IHS Markit para o seu monitor de conflitos na página web abaixo, descobrimos que toda a sua “pesquisa” é, de forma bastante jocosa, baseada em fontes de redes sociais “validadas” e numa vaga HUMINT ou “inteligência humana”. Nós “Identificamos, entendemos e monitoramos ameaças conectando dados, informações e insights de fontes de mídia social validadas”.
https://www.ihs.com/products/conflictmonitor.html
Na era das redes sociais e das notícias falsas, porque é que a BBC de repente acredita que as fontes das redes sociais são incontestáveis e não questiona a base da inteligência da IHS? O que está envolvido na “validação” de uma fonte de mídia social e quantas “fontes” são necessárias para validar para construir uma imagem precisa do que está acontecendo na Síria? Quem está validando essas fontes? Posso criar centenas de contas da BBC com nomes diferentes e todas com endereços de e-mail diferentes que podem ser validados. Porque é que o departamento de notícias da BBC não informa sobre a própria Síria através de investigação objectiva e jornalismo adequado e, em vez disso, optou por acreditar que as reportagens nas redes sociais são uma “fonte” preferida de informação fiável?
Suspeito fortemente que a IHS Markit não validou nenhuma das suas fontes e que a sua “informação” como tal – chega directamente a eles pré-embalada pela CIA.
A IHS relata mais de 20 especialistas em petróleo e gás no seu departamento de energia, mostrando que eles são fortemente tendenciosos em relação aos interesses das empresas petrolíferas ocidentais nas suas reportagens. Esta não é uma organização pacífica de monitorização dos direitos humanos – eles estão centralmente implicados nos objectivos, metas e tomada de decisões corporativas e a BBC não está a ser nem um pouco objectiva ao tomá-los inquestionavelmente como uma fonte fiável.
Porque é que a BBC está a utilizar informações de uma empresa de “informação” cotada na Nasdaq, cuja única razão de ser é servir directamente as necessidades das grandes corporações ocidentais? Também estou preocupado com a forma como esta empresa é manipuladora dos meios de comunicação social ao fornecer os seus próprios serviços de estúdios de transmissão altamente desenvolvidos para disseminar as opiniões questionáveis dos seus especialistas através dos principais meios de comunicação social. Esta não é uma análise “independente”. Em termos do negócio do petróleo de xisto, só consigo pensar em 2 analistas independentes, os restantes são publicitários pagos pelas empresas petrolíferas dos EUA que procuram constantemente novos investimentos num negócio deficitário. Trata-se de serviços de inteligência empresarial alinhados com os objectivos políticos neoconservadores e com os objectivos económicos neoliberais do estado profundo dos EUA no establishment político e nos serviços de inteligência.
Os especialistas da IHS Markit estão disponíveis para entrevistas ao vivo ou gravadas na televisão, no rádio e on-line, diretamente de um dos seis estúdios de televisão internos, fornecendo análises independentes e comentários oportunos sobre as últimas notícias, cobrindo uma ampla gama de questões, incluindo:
Desenvolvimentos económicos, políticos e de segurança no Reino Unido, Europa, Rússia, Médio Oriente, África e Ásia
Decisões sobre taxas do banco central, dados macroeconômicos mais recentes e previsões
Principais indústrias em todo o mundo: automotiva, energia, saúde e farmacêutica, telecomunicações e muito mais
Preços da energia, bem como desenvolvimentos de projetos de gás e petróleo em todo o mundo
Mudanças climáticas, energia renovável, energia nuclear e outras questões ambientais
Questões de segurança mundial, incluindo terrorismo, pirataria, policiamento e crime
http://news.ihsmarkit.com/broadcast_studios
As redes sociais estão tão obviamente abertas à manipulação e às notícias falsas em geral que é impossível verificar as fontes reais por detrás da “informação”. Poderiam ser agentes financiados pela CIA, terroristas, etc. Simplesmente não sabemos. O que sabemos é que é incrivelmente fácil criar qualquer número de contas no Facebook ou Twitter ou qualquer número de sites de discussão e fóruns e carregar as bases e geralmente manipular e orientar a narrativa em direções que se adequam à agenda neoconservadora.
Na minha opinião, não podemos aceitar cegamente qualquer informação proveniente de tais fontes e aceitá-las ingenuamente como representações honestas do que está a acontecer na Síria ou em qualquer outro lugar. Por “código aberto” podemos facilmente substituir “fonte não confiável”, que é sistematicamente aberta ao abuso de propaganda.
Imagino que todos concordaríamos que precisamos de investigações objectivas mais aprofundadas antes de partirmos para a guerra com a Rússia. O julgamento pelo Facebook ou Twitter apenas leva ao tipo de mentalidade de linchamento internacional que vimos na resposta de Trump à CWA na Síria.
Saudações
SImon
O relatório completo de 14 páginas de Postol está agora online aqui:
https://imgur.com/a/W4zQx#xC7yL6U
Obrigado William por postar esse link do professor Posol do MIT. Você chegou antes de mim.
Depois de ler sua análise sobre as condições do vento e a forma como o tubo foi esmagado, ele deu a ele todas as informações necessárias para saber que o tubo ou vasilha foi colocado no solo, e não entregue pelo ar. Notavelmente, o tubo foi esmagado por cima e não deu nenhuma aparência de detinação dentro do tubo. Ele também desenha sua teoria de como isso poderia acontecer.
Eu me pergunto quantos jornais corporativos publicarão o relatório de 14 páginas de Postols. Ele faz a operação parecer uma armação, plantada e muito ameturista. Ele também afirma que uma análise competente detectaria esses erros, o que não é um bom presságio para o nosso Mad Dog Mathis, já que ele disse que viu pessoalmente a informação.
Quem se beneficia com um ataque ou evento encenado como este? Certamente não Assad, pois não cria qualquer impulso na sua tomada de poder sobre os rebeldes. Ele não beneficia de forma alguma com a entrada dos EUA no conflito.
Esta premissa é suficiente para dizer que ele não tinha utilidade para tal técnica e que era uma armação para fazer com que os EUA gastassem 85 milhões como uma demonstração de força para dizer que ainda estão do lado dos rebeldes e da Al Nusra, e o teatro capacetes brancos falsos manuseando os pacientes sem luvas, o que teria matado aqueles pretendentes “médicos” se fosse de fato sarin.
E, no entanto, muitos nos EUA compraram sem muito “você tem certeza disso?”
O relatório de 4 páginas da Casa Branca intitulado “O Uso de Armas Químicas pelo Regime Assad em 4 de Abril” refere-se repetidamente a “relatórios de código aberto”, “contas de código aberto” e “vídeo de código aberto”. “Vídeo” é especificamente referenciado 11 vezes no documento.
Antecipando a preocupação sobre o grau em que a sua “história” sobre o ataque depende de “um conjunto significativo” de relatórios pró-oposição, a Casa Branca e o Conselho de Segurança Nacional fabricam o seu próprio álibi:
“Estamos certos de que a oposição não poderia ter fabricado todos os vídeos e outras reportagens sobre ataques químicos. Fazer isso teria exigido uma campanha altamente organizada para enganar vários meios de comunicação e organizações de direitos humanos, evitando ao mesmo tempo a detecção. Além disso, confirmamos de forma independente que alguns dos vídeos foram filmados nos horários e locais aproximados descritos nas filmagens.”
Este é o único caso em que a palavra “certo” aparece no documento.
O documento da Casa Branca não menciona quem “confirmou de forma independente” os horários e locais das filmagens, porque a fonte dessa informação é um blog:
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/10/khan-sheikhoun-chemical-attack-bombed/
Como em episódios anteriores da Casa Branca produziu documentos políticos de “Avaliação do Governo” relativos ao ataque químico de 2013 na Síria e à queda do voo MH2014 em 17 e suas consequências, o cidadão britânico Eliot Higgins dos blogs Brown Moses e Bellingcat supostamente “verificou” o corpo de as informações de “código aberto”.
O colaborador de Higgins, Dan Kaszeta, com dupla nacionalidade EUA-Reino Unido baseado em Londres, forneceu uma “avaliação” suplementar do uso de produtos químicos na Síria para os blogs Brown Moses e Bellingcat.
Desde 2012, o autoproclamado “jornalista investigativo cidadão” Higgins e o “especialista em armas químicas” Kaszeta afirmaram ter “confirmado de forma independente” numerosos alegados “ataques químicos” na Síria.
Tal como os anteriores documentos de “Avaliação do Governo”, o último relatório da Casa Branca parece depender fortemente de Higgins e dos seus colaboradores para contar uma “história”.
A grande mídia colaborou diretamente com Higgins. Imediatamente após o alegado ataque químico em Khan Sheikhoun, Kaszeta e Higgins foram citados como “especialistas” por vários meios de comunicação.
Jornalistas investigativos independentes têm sido, na melhor das hipóteses, tímidos em suas análises de Higgins e Bellingcat. Até jornalistas como Glenn Greenwald, do Intercept, forneceram plataformas para a narrativa de Higgins.
Robert Parry é um dos poucos jornalistas investigativos a desafiar diretamente a narrativa de Higgins e Bellingcat.
Esperemos que Parry, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) e outros estejam à altura da ocasião e abordem a mais recente “história” de Bellingcat antes da próxima barragem de mísseis ou evento de vítimas em massa produzido por terroristas.
Um corpo significativo de propaganda da Al Qaeda (Frente Al Nusra, agora rebatizada como Tahrir al-Sham) é lavado por Eliot Higgins e Bellingcat.
Lavadores de propaganda como o Bellingcat, os Capacetes Brancos e o Observatório Sírio dos Direitos Humanos são utilizados como canais de fraude pelas facções mais agressivas dos governos ocidentais, que procuram sabotar os esforços de paz na Ucrânia, na Síria e noutras partes do mundo.
Veja como funciona:
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
“Inteligência” não é mais o que costumava ser, aparentemente https://off-guardian.org/2017/04/02/why-vault-7-tools-used-by-private-contractors-shows-us-intel-needs-a-ground-up-rebuild-part-1/
Eliot Higgins, seus colaboradores na Bellingcat, são a principal equipe de tags de notícias falsas encarregada de lavar propaganda após o ataque químico na Síria.
Higgins e o chamado “Laboratório de Pesquisa Forense Digital” do Atlantic Council lançaram seu mais recente mashup de propaganda
https://medium.com/dfrlab/khan-sheikhouns-digital-footprints-41125e6a1c44
Uma mistura típica do estilo Bellingcat de elementos díspares chamados de “código aberto” e raciocínio espúrio, o último relatório do Atlantic Council está sendo transmitido via Medium, uma plataforma de publicação online desenvolvida pelo cofundador do Twitter, Evan Williams.
As referências às “teorias da conspiração russas” têm sido usadas para vender falácias lógicas à la “investigações” do Bellingcat, “relatórios” do Atlantic Council e outras notícias falsas.
O ceticismo é o processo de aplicação da razão e do pensamento crítico para determinar a validade. É o processo de encontrar uma conclusão fundamentada, não a justificação de uma conclusão pré-concebida.
O ceticismo jornalístico parece ter sido abandonado na resposta da grande mídia ao recente ataque químico na Síria.
Abandonando avidamente o ceticismo, Robert Mackey, do Intercept, junta-se ao coro da grande mídia na lavagem de propaganda, promovendo indiretamente o produto do trabalho de Eliot Higgins e do Bellingcat.
https://theintercept.com/2017/04/12/vladimir-putin-doesnt-know-syria-conspiracy-theory-believe/
A observação de Mackey de que os militares sírios estavam “implicados no assassinato de centenas de civis com um agente nervoso em 2013, fora de Damasco”, está vinculado ao relatório da Human Rights Watch “Síria: Governo Provável Culpado em Ataque Químico”, que se baseou explicitamente “na investigação independente conduzido por Eliot Higgins do blog ‘Brown Moses’, que coletou e analisou fotos e vídeos dos ataques.”
A observação de Mackey de que os militares sírios “bombardearam bairros controlados pelos rebeldes de Aleppo com gás cloro ainda em Dezembro” está ligada a uma observação no Twitter de Ole Solvang, vice-director de emergências da Human Rights Watch. O relatório da Human Rights Watch sobre ataques de cloro baseou-se novamente na lavagem de alegações de Higgins e Bellingcat pelo grupo Capacetes Brancos.
Mackey dá a entender que os militares sírios “de facto lançaram uma carga química sobre Khan Sheikhoun”.
No próximo parágrafo, Mackey reconhece a realidade de que “muitas das evidências de código aberto das consequências do ataque vieram de ativistas mais comprometidos com a derrubada de Assad do que com o relato imparcial dos fatos” ao vincular a um artigo do blog Bellingcat que rejeita a Síria e as negações dos governos russos de responsabilidade direta pelo ataque.
Mackey continua um padrão perturbador de reportagens acríticas no Intercept sobre as alegações de Eliot Higgins e Bellingcat.
Em novembro de 2016, Glenn Greenwald, do Intercept, publicou literalmente os comentários no Twitter de Eliot Higgins, do Bellingcat, e James Miller, da Interpreter Mag, sobre o desastre do Washington Post/ProporNot.
A ProporNot listou vários “Projetos Relacionados”, incluindo Bellingcat, Stopfake e o Laboratório de Pesquisa Forense Digital do Atlantic Council. Numa conversa no Twitter com Greenwald, Higgins afirmou que “não tinha ouvido falar do Propornot antes do artigo do WP”.
Curiosamente, em 25 de novembro, um dia antes da publicação do artigo do Intercept, Higgins twittou que o Bellingcat “de forma alguma endossa o trabalho ou a metodologia” do ProporNot e “considerou seu comportamento pouco profissional”.
O que está claro no artigo do Intercept de Greenwald é que Higgins e Bellingcat são retratados como “profissionais” em comparação com PropOrNot.
Aparentemente, Greenwald nunca se preocupou em investigar o site do Bellingcat. O grupo de ostensivos “investigadores independentes” de Higgins enquadra-se precisamente na descrição de Greenwald da ProporNot. Na verdade, Bellingcat “se parece muito mais com vendedores amadores de clichês propagandísticos primitivos e superficiais do que com análises e conhecimentos sérios e substantivos; que tem um preconceito flagrante e demonstrável na promoção da narrativa da OTAN sobre o mundo; e que está a envolver-se em tácticas macarthistas extremamente duvidosas relativamente a uma vasta gama de críticos e dissidentes”.
Greenwald criticou acertadamente o ProporNot por sua “”compilação de uma longa lista negra de sites de notícias e políticos que difama como vendedores ambulantes de 'propaganda russa'”.
Se Greenwald tivesse conduzido uma investigação real do “Projeto Relacionado” Bellingcat do PropOrNot, ele teria identificado a frequência com que Higgins se envolve precisamente nas mesmas “táticas macarthistas” contra críticos, incluindo os jornalistas veteranos Seymour Hersh e Robert Parry.
A exposição por parte de Parry das afirmações erróneas de Higgins sobre os ataques químicos de 2013 em Ghouta, Síria e os numerosos “relatórios de investigação” enganosos de Bellingcat sobre a queda do voo MH-2014 da Malaysian Air no leste da Ucrânia em 17 desencadearam ataques de Higgins no Twitter.
Uma investigação real da lista de supostos “Aliados” da PropOrNot teria verificado que o auto-aclamado “especialista em verificação de jornalismo cidadão” Miller frequentemente promoveu o auto-aclamado “jornalista investigativo cidadão” Higgins. Na verdade, os meios de comunicação aclamados pela ProporNot estão muito ativamente empenhados na promoção mútua organizada.
A camada mais profunda de engano subjacente ao episódio do Washington Post/ProporNot foi que o PropOrNot funcionou como um espantalho conspícuo. O repúdio ao PropOrNot foi aproveitado para projetar a aparência de que Higgins e Bellingcat, e outros “Projetos Relacionados” do ProporNot são organizações “profissionais” de verdadeiros “pesquisadores independentes” em comparação.
Esta estratégia de desinformação é reforçada pelo facto de o Bellingcat estar directamente aliado ao Washington Post e ao New York Times, os dois principais órgãos de comunicação social para a propaganda de “mudança de regime” nos Estados Unidos, através da rede “First Draft”, fundada pela Google.
O Google, um apoiante entusiasta de Higgins, apesar do seu historial de alegações desmentidas sobre a Síria e a Rússia, formou a coligação “First Draft” em 2015, com Bellingcat como membro fundador.
Num triunfo da Novilíngua Orwelliana, esta nova coligação de propaganda “pós-Verdade” do Google declara que as organizações membros irão “trabalhar em conjunto para resolver questões comuns, incluindo formas de agilizar o processo de verificação”.
Aparentemente, o principal método de “verificação” é citar Higgins e seus colaboradores no Bellingcat.
Repórteres designados do New York Times, Washington Post, BBC e outros “parceiros” de mídia do “First Draft” escrevem artigos baseados nas “descobertas” da Higgins & Co.
Grupos de mudança de regime, como o Atlantic Council, e organizações de direitos humanos comprometidas, como a Human Rights Watch e a Amnistia Internacional, também citam as “descobertas de Higgins como tendo sido “confirmadas” por repórteres nos principais meios de comunicação da coligação “First Draft”.
Este jogo altamente simplificado de falsa “verificação” jornalística intensificou-se na sequência dos ataques de Khan Shakhun na Síria. O processo de desinformação permitiu à administração Trump lançar um ataque com mísseis contra a Síria sem resistência significativa do público americano.
Sem esforços dedicados por parte de jornalistas de investigação independentes e dos meios de comunicação online para expor este novo sindicato de propaganda proveniente de Higgins e Bellingcat, poderemos esperar uma acção militar mais severa nas próximas semanas.
Theodore A. Postol, professor de Ciência, Tecnologia e Segurança Internacional no Instituto de Tecnologia de Massachusetts, é um crítico proeminente das declarações do governo dos EUA sobre defesa antimísseis. Em 1991, ele desmentiu as alegações do Exército dos EUA de que os seus mísseis Patriot estavam a abater com sucesso mísseis Scud iraquianos durante a primeira Guerra do Golfo.
Postol contribui para o MIT Technology Review desde 2002 e tem sido frequentemente consultado por outros autores sobre uma série de questões científicas e técnicas.
Em setembro de 2013 e janeiro de 2014, Postol e o ex-inspetor de armas da ONU, Richard Lloyd, publicaram importantes investigações sobre falhas na inteligência técnica dos EUA no ataque com agente nervoso em Damasco, em 21 de agosto de 2013. Analisando os dados disponíveis, eles descobriram que vários itens eram inconsistentes com o A narrativa do incidente na Casa Branca de Obama. Postol e Lloyd concluíram que o ataque químico em Ghouta não parecia ter sido lançado pelo governo sírio.
As investigações de Postol e Lloyd foram atacadas pelo blogueiro britânico Eliot Higgins.
Higgins e seu colaborador Dan Kaszeta no blog Brown Moses. As reivindicações de Higgins e Kaszeta foram repetidamente desmentidas por Postol e Lloyd.
Em julho de 2014, o MIT Technology Review publicou a análise de Postol dos interceptadores de defesa de foguetes Iron Dome financiados pelos EUA. Especialista do MIT em tecnologia de segurança nacional, Postol apresentou dados que explicam as evidências de fraquezas no sistema de defesa Iron Dome. Ele argumentou que os interceptadores do Iron Dome não estavam tendo sucesso em seu trabalho crucial de detonação de ogivas.
Em 11 de abril de 2017, Postol apresentou a análise do relatório divulgado pela Casa Branca de Trump sobre o ataque químico de Khan Shaykhun. Postol escreveu que o relatório “não contém absolutamente nenhuma evidência de que este ataque foi o resultado do lançamento de uma munição de uma aeronave” e que as evidências fotográficas usadas pela Casa Branca apontavam para um ataque de pessoas no terreno.
Em 13 de abril de 2017, como se fosse uma deixa, o MIT Technology Review publicou um artigo que supostamente revelava a covarde Tecnologia Russa de Desinformação. O artigo apresentava Eliot Higgins e Bellingcat e era pouco mais do que uma mistura terceirizada de relatórios do Atlantic Council e alegações do blog Bellingcat de perfídia russa.
Higgins, Kaszeta e a equipa de desinformação do Bellingcat continuam o seu padrão de apoio à narrativa não comprovada da Casa Branca de um ataque químico aéreo na Síria.
Estão em curso esforços para marginalizar Postol e outros que apontam para a falta de provas da Casa Branca e que se atrevem a desafiar o impulso predominante para mais ações militares contra o governo da Síria.
Físico, Postol é especialista em tecnologias de defesa contra mísseis balísticos. Antes de ingressar no MIT, trabalhou como analista no Office of Technology Assessment e como consultor científico e político do chefe de operações navais. Em 2001, ele recebeu o Prêmio Norbert Wiener da Computer Professionals for Social Responsibility por descobrir inúmeras alegações falsas sobre defesas antimísseis.
Postol foi coautor de um artigo na edição de março de 2017 do The Bulletin of the Atomic Scientists, um jornal acadêmico que cobre questões de segurança global e políticas públicas relacionadas aos perigos representados por armas nucleares e outras armas de destruição em massa, tecnologias emergentes e outros problemas.
Postol e seus colegas especialistas científicos Hans M. Kristensen e Matthew McKinzie abordaram o programa de modernização das forças nucleares dos EUA.
De acordo com Postol, Kristensen e McKinzie, o programa dos EUA “tem sido retratado ao público como um esforço para garantir a fiabilidade e segurança das ogivas no arsenal nuclear dos EUA, em vez de melhorar as suas capacidades militares. Na realidade, porém, esse programa implementou novas tecnologias revolucionárias que aumentarão enormemente a capacidade de mira do arsenal de mísseis balísticos dos EUA. Este aumento na capacidade é surpreendente – aumentando o poder global de destruição das forças existentes de mísseis balísticos dos EUA por um factor de aproximadamente três – e cria exactamente o que se esperaria ver, se um Estado com armas nucleares estivesse a planear ter a capacidade de combater e vencer uma guerra nuclear desarmando os inimigos com um primeiro ataque surpresa.”
Postol e colegas abordam especificamente o impacto altamente desestabilizador da nova tecnologia “superfuze” dos EUA para aumentar enormemente a eficácia das armas nucleares dos EUA contra alvos endurecidos, como os silos ICBM russos:
“É quase certo que os planeadores russos considerarão o avanço na capacidade de detonação como uma capacitação cada vez mais viável para a capacidade de ataque nuclear preventivo dos EUA – uma capacidade que exigiria que a Rússia empreendesse contramedidas que aumentariam ainda mais a já perigosamente elevada prontidão das forças nucleares russas. Posturas nucleares tensas baseadas em pressupostos de planeamento do pior cenário já representam a possibilidade de uma resposta nuclear a falsos avisos de ataque. A nova capacidade de destruição criada pela superespoleta aumenta a tensão e o risco de que as forças nucleares dos EUA ou da Rússia sejam utilizadas em resposta ao alerta precoce de um ataque – mesmo quando um ataque não ocorreu.”
Postol e seus colegas também discutiram as implicações da nova tecnologia “superfuze” dos EUA na edição de março de 2017 da revista Science, o jornal publicado pela Associação Americana para o Avanço da Ciência (AAAS).
Era uma vez um Potus chamado Trump. Nas avaliações ele sofreu uma queda.
Então ele chamou McMaster, aquele blaster inglório, que lhe ofereceu mísseis para jogar fora!
As teorias da conspiração abundavam. Os especialistas ficaram realmente confusos.
A casa de sarin foi feita pela brigada Nusra…Ou foram componentes turcos compostos?
Brian Williams comentou sobre a beleza: “O Prez foi inspirado pelo dever!”
Charles Blow fez elogios com frases afetivas - Ele estava vestido com um terno Cerutti!
Sean Spicer cometeu deslizes freudianos, elogiando Hitler com piadas cínicas,
Ivanka então chorou forçando o pai a decidir- Que ele deveria lançar aqueles mísseis de navios!
Havia cinquenta e nove mísseis para disparar - o Tio Sam é um comprador da Raytheon.
Foi um negócio tão bom, alguns diriam um grande roubo... Até que trinta e seis pareceram falhar!
O campo de aviação foi atingido, presumimos. Os mísseis pousariam com um estrondo!
Sean Spicer ficou perplexo, uma grande carga havia sido despejada... Mas Assad consertou tudo com uma vassoura!
Bannon e Kushner estavam fazendo beicinho. As conexões russas de Kushner estavam sendo reveladas.
Tais cenas deixariam perplexo causando tristeza ao T-Rex, que partiu para a Rússia ainda em dúvida.
Amigos oligarcas do setor imobiliário russo, as ligações de Jared estavam sob as lentes-
Para evitar a saída do rapaz, o primeiro pai mandou-o fazer reconhecimento... Para o Iraque para que ele pudesse fazer as pazes!
A postura dos Neocons com orgulho. Em comparação, o que é o apartheid?
Confrontados com o escárnio moral, eles forçaram uma decisão. Os crimes de guerra são iguais aos pássaros da mesma pena!
Pompeo não estava na reunião. Alguns alertaram, ele pode estar trapaceando!
A inteligência foi corrigida para que o plano não fosse anulado? O bom senso pode ser tão derrotador!
Tudo isso aconteceu quando Xi estava na cidade. A especulação pressagiava um confronto.
Carl Vinson estava fumegando, os mísseis gritavam, E Kim Jung era o palhaço especificado!
Alguns analistas mencionam McCain. Ele arranjou a bandeira falsa, eles explicam-
Notícias alternativas especulam sobre pistas – Robert Steele hesita em se abster!
Outros comentaristas ofereceram dois centavos. Eles propõem a intervenção de Pence.
As calúnias foram lançadas pelo querido e velho Roger Stone: Ele é um moscardo e nunca cede!
Há suspense no Mar da China Meridional. É uma questão preocupante para Xi:
“Se eles chamam isso de Sul da China, e não de Carolina do Sul, pode ser por isso que pertence a mim!”
Fukushima era um grande previsor. A radiação escapa cada vez mais rápido.
O reactor de Carl Vinson poderia aumentar esse factor – se os mísseis dos navios chineses o atacassem!
O que não devemos esquecer é a Ucrânia. Nikki Haley opina com desdém.
Depois de Donbass ter matado bebês e nazistas com raiva, você pensaria que ela teria vergonha de reclamar!
Sim, estamos ansiosos para começar a Terceira Guerra Mundial. A loucura é fácil de ver.
Agora, se Hillary ganhasse, já haveria diversão, nuvens em forma de cogumelo seriam fumaça da arma!
Mas há motivos para ser otimista. A abordagem da inteligência é simplista.
Trinta e seis mísseis se perderam nos cardos, imagina se fossem balísticos?
Todos os planejadores nucleares estão abalados. Suas previsões estavam amplamente erradas.
A defesa contra mísseis não é uma pretensão inútil, então agora talvez os idiotas acordem…!
Estou prevendo que a chapa republicana para 2020 será Haley-Kushner… os republicanos acham que se parecem o suficiente com Jackie e Jack para reacender o sonho…
Nuvens de gás de Kaszeta e Higgins, mas aquele buraco na estrada não é grande coisa.
A Casa Branca declarou “Claro, temos certeza”. O especialista Postol exclamou “amador”.
O grito perpétuo de Eliot: “Malditos sejam os russos! Você sabe como eles mentem!
Agora sabemos: é tudo besteira. Podemos ver no buraco. As bombas de barril do Bellingcat nunca voaram.
Muito bem, FG, este pode ser o meu poema favorito ainda.
Também acho interessante considerar a mentalidade de um sogro tentando evitar que seu genro receba má publicidade… Hmmm! Não posso dizer que pensei nisso, mas agora você me fez pensar. Isto faz sentido porque, tal como muitos outros acontecimentos mundiais entre a distensão e a guerra, pensamos sempre nos grandes centros cerebrais e na forma como influenciam as decisões de um líder, mas dificilmente reservamos tempo para olhar para as coisas simples. Então, vale a pena notar o que você fez ao apontar para o fato de que Donald possivelmente estava salvando a bunda de Jared.
Nunca me preocupei muito com o fato de um presidente contratar seus parentes para trabalhar perto dele. Jack poderia ter permanecido vivo se Bobby não estivesse trabalhando com ele, mas ainda assim Bobby parecia um trunfo importante para a presidência de Jack. Só que agora, entre as lágrimas de Ivanka e os negócios instáveis de Jared, me pergunto se é bom ter parentes próximos trabalhando para um presidente. Basta lembrar que Hillary iria colocar Bill no comando da economia, e não vejo como algo poderia ter dado errado com esse acordo (não).
Gostei da sua coleção de limericks.
Minha previsão é que o planeta não chegará até 2020.
Os malucos no controle estão empenhados no extermínio termonuclear.
Esta ainda não é uma teoria viável ou foi de alguma forma refutada? Estou tendo dificuldade em descobrir se esta é uma declaração defensiva sobre uma teoria que está agora em desuso ou apenas uma verdade declarada e citada de maneira geral. Li o dossiê de 4 páginas e não achei nada convincente a refutação dessa teoria. Estou muito curioso para saber aonde Robert Parry queria chegar com esta declaração.
Claro que é uma teoria viável. O problema é a mídia e os Trumpies não têm intenção de investigar isso. Existem também outras teorias plausíveis, mas a administração está impedindo a investigação. Nossos heróis atiram primeiro e não fazem perguntas depois. Eles apenas criam seus próprios fatos e realidade no terreno e seguem em frente – lembra?
FRASE PRIMEIRA – VERDITO DEPOIS?
Lições de Ghouta – ONU/OPAQ, cadeia de custódia, analfabetismo científico, gestão da percepção e meios de comunicação crédulos.
As investigações anteriores basearam-se na cooperação ética e de confiança entre analistas CW dos EUA, do Reino Unido e da Rússia, mas os resultados dos testes de armas químicas realizados no arsenal sírio desapareceram numa espécie de “buraco de memória” orwelliano. A hipótese mais económica é que corroboraram a conclusão de que o 'sarin de cozinha' tinha sido utilizado nos ataques de Khan Al-Asal e Ghouta. Se não o tivessem feito, parece provável que os resultados teriam sido alardeados aos céus.
A decisão de Obama de mudar abruptamente o rumo dos ataques aéreos, contra a vontade da maioria dos seus “principais conselheiros de segurança nacional”, resultou da apresentação dos resultados dos testes pelo General Dempsey. As evidências sugerem que Cameron escondeu estes mesmos resultados do Parlamento britânico.
Na sequência do recente incidente na província de Idlib e da resposta do Presidente Trump ao mesmo, as esperanças nesse tipo de cooperação diminuíram drasticamente.
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/04/sentence-first-verdict-afterwards-a-revision-by-david-habakkuk-14-april-2017.html#more
Cuidado, Sr. Parry, você é um ponto na tela do radar novamente. Todos nós odiaríamos se o Consortium News fosse relegado para a via realmente lenta… permanentemente. É incrível, concordo, que a grande mídia e os democratas tenham subitamente silenciado suas críticas a Trump (com exceção de alguns dos suspeitos do costume que qualificam quaisquer críticas que fazem) e ignoram alegremente que Trump lançou um ataque militar a uma nação soberana. , um Ato de Guerra, sem notificação ou supervisão do Congresso. A observação de Putin de que os chefes dos governos da OTAN são agora como bonecos com cabeça de bolha para Trump. O seu comentário deveria ter-se estendido ao nosso Congresso e Senado, bem como ao New York Times e ao Washington Post. A paz é melhor do que a guerra, mas você nunca saberia disso pelas ações do nosso governo ou dos nossos aliados democráticos. Fascismo rastejante. Pax Americana, ou então.
Não importa o que aconteça a Trump, ele deslocou o país tanto para a direita que até mesmo regressar à década de 1960 exigiria uma mudança de quase 180 graus.
Você tem certeza que é para a direita.
O globalismo não está certo – é pró-mundo escravista, pró-plantação – pró-dominação pelos 1% dos centros.
Se é isso que você quer dizer com Certo. O sionismo, as Leis de Noé, o Grande Projecto Israelita, a ONU, a UE, a NATO, tudo isto aparentemente é para onde Trump se está a virar, como se as suas Palavras Pré-Eleitorais Comprometidas fossem todas mentiras fabricadas, de modo a conseguir as eleições.
Hillary não foi diferente, ao sugerir que não importa quem recebesse o PRÊMIO POTUS, eles na verdade nunca fariam realmente o que disseram que fariam pelo povo americano. Acredito que tanto os progressistas como os conservadores estão agora mais de acordo, como sempre estiveram. Ora, porque o governo dos EUA é propriedade das corporações globalistas e nós, o povo, estamos PARAFUSADOS. Questione como é que Trump está conseguindo o que quer da China e da Rússia? Como?
O mal nos domina?
A Obra do Mal
“As forças do Mal começaram a sua ofensiva decisiva, você pode sentir a sua pressão, e ainda assim suas telas e publicações estão cheias de sorrisos prescritos e óculos erguidos. Qual é a alegria?
Alexander Solzhenitsyn
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2011/11/work-of-evil.html
Tal como você, Stephen, sei que muitos “realistas”, “materialistas” e ateus frequentam estes blogs, e para mim tudo bem – durante muito tempo, anos atrás, eu estava entre eles. Então, tento manter discretas as minhas crenças espirituais, mas elas surgirão de vez em quando, porque estamos num conflito espiritual decisivo, bem como nas suas dimensões físicas mais óbvias. A batalha pelos corações e mentes está no centro desta luta e as forças envolvidas sabem disso e estão a maximizar os seus esforços para influenciar a batalha na sua direcção.
Embora eu sinta que devo pedir desculpas por trazer essas dimensões sutis para a discussão aqui, não o farei porque meus estudos me tornaram consciente de que os acontecimentos dos tempos são o resultado de muitos vetores de forças e dimensões sutis da realidade, bem como do dimensões brutas mais óbvias. Gostaria de lembrar aos céticos que a própria ciência descobriu que os assuntos superficiais são afetados por dimensões mais profundas e muito sutis. Quem teria pensado, quando nasci, que realidades como os quarks e os léptons seriam influências cruciais na sobrevivência da nossa espécie?
E não esqueçamos as descobertas de psicólogos profundos, biólogos moleculares, cosmólogos, etc. sobre as dimensões ocultas, sutis, mas muito poderosas, subjacentes aos nossos assuntos superficiais.
Trump é agora um homem “feito” e ganhou as suas esporas ao lado dos outros criminosos Potus desde Reagan. Pense nas famílias dos 14 mortos no ataque ao aeroporto e também nas vítimas iemenitas.
O ataque químico em si está envolto em ofuscação, pois não há acesso ao local controlado pelo ISIS. Os Capacetes Brancos, com sua experiência de atuação no Oscar de Hollywood, graças ao lobby do idiota George Clowney, não teriam tido problemas em montar esse cenário de atrocidade. especialmente porque parece que eles foram avisados com antecedência de um ataque ao armazém.
Por que voltar apenas para Reagan? Houve uma série de golpes de estado na América Central sob Truman e Eisenhower, JFK fez a Baía dos Porcos e, claro, a grande enchilada – o Vietname. Ei, ei LBJ – quantas crianças você matou hoje?
Muito tempo atras…
Ninguém rasgou o chão com relhas de arado
Ou parcelamos a terra
Ou varreu o mar com remos mergulhados -
A costa era o fim do mundo.
Natureza humana inteligente, vítima de suas invenções,
Desastrosamente criativo,
Por que isolar cidades com muralhas altas?
Por que se armar para a guerra?
Ovídio, Amores, Livro 3
Eu sei que neste mundo politicamente correto é proibido mencionar o Diabo. Mas, acredito que com base nas evidências de que estamos nas mãos de monstros satânicos, talvez seja hora de orar. Alguma outra coisa pode nos salvar ou 'Livrar-nos do Mal'?
“Livrai-nos do mal” é um desejo que vem do fundo do coração. Quer uma Entidade Superior responda ou não a um pedido tão profundo, tal oração alimenta a Alma. Quer existam entidades malignas interferindo em nossos assuntos ou não, existem pessoas más arruinando tudo de bom e verdadeiro aqui, e elas precisam ser detidas.
Sim. Embora eu também esteja confuso sobre por que esses chamados adoram Satanás, há algo mais que pode nos salvar.
Democracia autônoma. Evolução rápida e proposital para uma forma moderna de democracia que poderá garantir mais algumas centenas de anos.
Você já viu alguma evidência de que a “Democracia Autônoma” funciona há mais de 250 anos? Evidências históricas repetitivas seriam uma boa amostra. Contudo não parece haver quaisquer “Boas Amostras”, em qualquer registo histórico. Você sabe que a ciência exige repetibilidade, bem como objetividade – que sem estes dois elementos o propósito do estudo da ciência é apenas uma mutação vista uma vez e nunca mais. Mas então quem disse que o governo era científico na sua fórmula de ADN? A Falsa Esperança reside nas mentes de muitos que afirmam que a ciência é o seu herói, que por si só está sempre em mudança e é comutativa, pois a sua repetibilidade e realidade objectiva demonstram a Verdade. Os governos sobem e descem – principalmente devido às fragilidades da corrupção humana – e não à falsa esperança de Constituições em constante evolução. E essa é a Verdade!
Para onde foram todas as flores?
Para onde foram todos os soldados?
Foram para cemitérios, todos
Oh, quando eles aprenderão, quando eles aprenderão?
Os belicistas malignos mentem e procuram dominar o mundo. Não acredite em nada do que eles dizem. A preocupação de Trump com os bebés era uma mentira suja na boca de uma pessoa muito suja. Estamos sendo governados por um grupo odioso de pessoas más. Quando tais pessoas falam de compaixão, é uma mentira óbvia que apenas os torna objetos de desgosto.
Uma pequena tripulação de piratas perigosos assumiu o comando. Muitos democratas estão envolvidos como líderes de torcida.
E facilitadores e parte do estado profundo
Não é coisa de festa. Ambas as partes estão viajando para o mesmo destino. Eles apenas jogam o jogo do policial bom e do policial mau e as pessoas concordam com isso. Se isso fosse uma questão partidária, e não que os republicanos tivessem o controle de todos os três poderes, eles deveriam ser capazes de limpar a casa. Tenho US$ 10 que dizem que eles não fazem nada e as líderes de torcida dos republicanos inventam desculpas para não fazerem nada.
Republicrats ou Demicans, são duas asas da mesma ave de rapina.
Lembra-se de todo o palavreado de Trump sobre colocar Hitlery na prisão por seus crimes? (Ela teria realmente merecido). Agora que Trump está no poder, esse sentimento foi silenciosamente esquecido. Parece haver um acordo de cavalheiros para não me processar pelos meus crimes no cargo e não irei processá-lo pelos seus depois de deixar o cargo. E desprezamos as ditaduras de chifre de lata do terceiro mundo pela sua corrupção!
Ponto menor, Robert: Coats esteve presente na reunião por videoconferência. Recomendado: veja Moon of Alabama hoje reavaliando este relatório (e comentários):
http://www.moonofalabama.org/2017/04/white-house-intelligence-assessment-is-no-such-thing-but-shows-support-for-al-qaeda.html
bom link…investigação real
Em relação aos “líderes ocidentais e seus “aliados”, acredito que esta pergunta precisa ser feita:
“Deveriam os líderes passados e actuais de vários países ser acusados de conspiração, crimes de guerra, crimes contra a humanidade e financiamento, treino e armamento de terroristas? “
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/should-past-and-present-leaders-of.html
Eu nomearia para “crimes de guerra” e “crimes contra a humanidade” Ronald Reagen, GHW Bush, Bill Clinton, GW Bush, Hillary Clinton, Barack Obama, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Condaleeza Rice e Donald Trump, para citar alguns. . Já passou do prazo.
Por que parar aí apenas na Casa Branca. Isso deveria valer para qualquer pessoa que tenha ajudado terroristas conscientemente. Isso significa que até mesmo o privado estava “apenas cumprindo ordens”.
Os tribunais são todos comprados e pagos…
eles foram criados e administrados por essas pessoas
para servi-los. NÃO NÓS.
Uma opção a considerar:
Caçar os culpados,
agende uma transmissão ao vivo global pela televisão
execução pública,
restaurar a fé na humanidade e na justiça,
Enxague e repita.
Os banqueiros que dirigem o sh+tshow são os primeiros a chegar.
Forças Especiais podem iniciar as batidas no Goldman Sachs
e sair daí…
Os globalistas estão bem preparados, financeira e militarmente, para derrubar os cidadãos encurralados a qualquer momento!
A menos que as forças combatentes de apoio se motimem, estas elites têm planos bem concebidos e bem pensados para controlar a população caso decidam não ser obedientes! A maior parte dos jovens que causam estragos no Norte de África e no Médio Oriente, como o ISIS, o Boko Haran, a Al Nusra ou a Al Qaeda, são recrutados entre as famílias pobres da população encaixotada. A menos que sejam forçados a aderir a estas organizações, alguns destes jovens estão dispostos a morrer para ganhar a vida, não importa quão curta essa vida possa ser!
Pelo menos é a isso que o Sr. John W. Whitehead parece estar aludindo neste link:
https://www.newsbud.com/2017/04/11/is-the-u-s-military-planning-to-take-over-america/
Sim, a polícia e a guarda nacional devem recusar-se a reprimir a rebelião do seu próprio povo. Os seus próprios amigos e familiares devem estar entre os manifestantes, o que exige que não sejam enganados pela propaganda dos meios de comunicação social. Isso requer um período de anos com os meios de comunicação social sob ataque generalizado.
Portanto, a restauração da democracia deve começar com o ataque generalizado e a destruição de todos os meios de comunicação social.
Parece um plano sólido para mim
“Os analistas acabaram por acreditar que o voo foi lançado na Jordânia”…
...
Artigo interessante Sr. Parry, há uma reportagem de jornal que afirma que o Ocidente e os seus aliados têm um “centro de comando secreto na Jordânia”.
Veja informações no link abaixo:
-----------------------
“No ano passado, os chefes de Estado-Maior dos EUA, Grã-Bretanha, França, Canadá, Arábia Saudita, Qatar e Turquia reuniram-se na Jordânia; e uma reportagem do jornal dos EAU… também menciona a existência de um centro de comando secreto na Jordânia, composto por oficiais militares de 14 países ocidentais e árabes, incluindo Israel. Este centro de comando coordena as operações dos rebeldes (jihadistas) no sul da Síria; enquanto as operações dos jihadistas no norte da Síria são coordenadas por centros de comando e bases semelhantes na Turquia….” Nauman Sadiq, Asia Times, 22 de setembro de 2014.
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MID-01-220914.html
Não tenho tanta certeza de que seja segredo, a Jordânia saiu anos atrás e afirmou que os EUA treinaram o que logo seriam os líderes do ISIS na Jordânia. Google John McCain e ISIS. Traição será a palavra que vem à mente.
aqui está um link para o artigo real mencionado:
http://www.thenational.ae/world/middle-east/syrian-rebels-get-arms-and-advice-through-secret-command-centre-in-amman#page1
quem se beneficia com um incidente como este? As forças de Assad têm vencido no terreno. quando a verdadeira agenda dos EUA (MIC/Neocons) no Médio Oriente é ter guerra perpétua e militarização… reduzir um pouco Assad e angariar algum representante político durão para Donald Dump, é tudo um teatro ganha-ganha para os EUA… .por que você acha que os EUA nunca têm uma estratégia de fim de jogo ou de saída? A agenda é NÃO ter fim, apenas guerra perpétua. Este é apenas mais um pedaço de teatro em uma série interminável de teatro, tirando os olhos dos outros esquemas para roubar os trilhões do resto do mundo….
Saudações
D
Concordo, diga isso para Rachel Maddow
Ela é a versão feminina de Bill O'Railly e Sean Hannity………..que trio trágico……
“A agenda é NÃO ter fim, apenas guerra perpétua.”
Exatamente.
http://www.counterpunch.org/2017/04/07/is-us-policy-to-prolong-the-syrian-war/
“A evidência é que a política subjacente dos EUA – quer o presidente seja Obama ou Trump – é prolongar a guerra na Síria tanto quanto possível. Deixe Assad fora de perigo quando ele estiver encurralado, acerte-o quando ele estiver prestes a vencer.”
Um Estado falido na Síria é o resultado preferido para o seu vizinho do sul. Eles teriam liberdade para agir na área e conseguir manter o Golã.
Por que não se pode confiar a verdade ao povo americano? Revelamos os mísseis em Cuba em 1962! Estamos aqui a falar de guerra e paz, mais uma vez de mais miséria humana versus interesses corporativos/imperiais americanos. É este um legado que podemos orgulhosamente transmitir à próxima geração de americanos? Quando é a hora de acordar e ver que estamos sendo levados mais uma vez para uma guerra? Como consumidores condicionados há muito tempo, podemos ver um trabalho de vendas tão claro quanto uma escavadeira no jardim da frente. Por que ficamos aquém quando se trata de outra guerra de mudança de regime que (quase) adiamos por cinco anos? Talvez seja hora de aprendermos uma ou duas coisas porque vimos uma ou duas coisas!
Obrigado Bob Parry e Consortium News.
Sim, o Consortium News cumpre um papel crucial no fornecimento de informações que fazem sentido na crise em curso na sociedade ocidental.
Obrigado!
Sim, o artigo é um contraponto essencial à “novilíngua” dos meios de comunicação de massa.
Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Ele pode preferir ser independente, e pode haver melhores sites de sondagens, mas a pressão sobre o NYT para reconhecer a qualidade dos relatórios da sua oposição é uma coisa boa. É instrutivo para eles que leitores inteligentes conheçam melhor o jornalismo quando o veem. Uma petição pode demonstrar as preocupações de um número muito maior. Vou repetir esse post de vez em quando.
Howard Mettee,
Obrigado por dedicar seu tempo e compartilhar seus pensamentos excelentes, completamente lógicos e honestos. O mesmo agradecimento vai para outros que comentam aqui também.
Ou Donald Trump mostra ao mundo a sua “evidência” (classificada – naturalmente) ou a humanidade está a testemunhar outro exemplo histórico da Grande Mentira devastadoramente destrutiva para a vida e iniciadora de guerra. “Temos as evidências, acredite, mas você não consegue ver...” não serve mais.
Uma situação tão perturbadora – especialmente no que diz respeito à guerra e à paz na Terra – é inaceitável de qualquer perspectiva.
Apenas mostre ao mundo suas evidências, Sr. Trump.
Não creio que os EUA parem a sua agressão contra a Síria, se o massacre de bandeira falsa estiver a ser desmascarado, por exemplo, pela ONU. Nos anos 90, a mesma operação psicológica foi conduzida com sucesso por terroristas apoiados pela NATO na guerra contra a Jugoslávia. Embora a ONU tenha desmascarado isto, Clinton não se importou e apoiou com armas e ataques aéreos os terroristas “moderados” que estavam a cometer genocídio contra os cristãos. (Hoje em dia, os Balcãs são uma base para os terroristas do EI por causa disto.) São sempre as mesmas mentiras descaradas e o mesmo terrorismo. O primeiro-ministro francês Balladur até defendeu abertamente os massacres de bandeira falsa: “Sim, mas pelo menos forçaram a NATO a intervir”.
https://archive.is/x2i4i
Testemunhos de soldados canadenses (ONU) extraídos do livro “The Sharp End” de James D. Davis:
“Os bósnios assassinaram o seu próprio povo em ataques bem organizados por razões de relações públicas”
https://archive.is/KZr4B
Relatório imperdível com ex-funcionários de Clinton sobre o apoio dos EUA a terroristas “moderados”:
“Exclusivo: Política dos EUA sobre o Tráfico de Armas na Bósnia”
https://www.youtube.com/watch?v=2DcivO-xO1g
Você escreve que a ONU desmascarou as alegações de Clinton sobre a Iugosávia. Você pode ser mais específico?
Relacionado: Milosevic foi inocentado póstumo de todas as acusações em 2016 pelo TPI em Haque. Não muitas pessoas sabem disso.
O processo criminal contra Miloševi? não continuou após a sua morte, pelo que não foi formalmente inocentado, mas as sentenças noutros casos mostram claramente que Miloševi? teria sido absolvido se não tivesse morrido muito cedo.
Existem diferentes elementos. Antes da agressão militar ilegal da OTAN que causou muitas mortes de civis, espalhou-se a história de que uma expulsão em grande escala dos albaneses do Kosovo era iminente - o “plano ferradura”, o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Alemanha Verde usou isto como uma das principais razões para a Participação alemã na agressão militar. Esta história foi claramente desmascarada. O TPI nem sequer dedicou muito tempo aos acontecimentos no Kosovo porque estava claro que Miloševi? não poderia ser cobrado em relação a isso.
Por um lado, houve uma crise política – uma grande maioria dos kosovares queria a independência e boicotou as instituições estatais, enquanto a Sérvia não queria permitir a secessão do Kosovo, especialmente quando a minoria sérvia no Kosovo poderia ser ameaçada. Por outro lado, ocorreram ataques terroristas por parte do Exército de Libertação do Kosovo. O KLA esteve temporariamente na lista de organizações terroristas dos EUA, mas também foi apoiado pelos EUA. O KLA tinha como alvo esquadras de polícia, outras instituições dos estados, pessoas da minoria sérvia no Kosovo e albaneses étnicos que tinham contactos normais com os sérvios (“traidores”). Em alguns casos, na luta contra estes ataques terroristas, houve provavelmente violência excessiva por parte da polícia (como consequência da morte de muitos polícias pelo KLA), mas esta não foi uma política sistemática ordenada pelo governo, e a condução A força neste círculo de violência foi o ELK e não a polícia. Além disso, houve também ataques terroristas contra kosovares albaneses perpetrados por extremistas sérvios (Arkan, etc.), embora numa escala menor do que os do KLA. Estes extremistas nacionalistas não estavam sob o controlo do governo e nem sequer eram próximos de Miloševi? politicamente. No que diz respeito ao Kosovo, não havia claramente qualquer base para uma acusação de Miloševič.
Na Bósnia, houve crimes de guerra cometidos por todos os lados. É verdade que a Sérvia prestou algum apoio aos sérvios bósnios – tal como a Croácia (e provavelmente a Alemanha) prestou apoio aos bósnios croatas e aos países muçulmanos e os EUA prestaram apoio aos bósnios muçulmanos. Mas só isso dificilmente será suficiente para uma acusação, caso contrário, o governo de outros países, incluindo os EUA, também teria de ser indiciado. As investigações do TPI mostraram que o governo sérvio (Miloševi? etc.) tentou exercer alguma influência sobre os sérvios bósnios (que, como outras partes na guerra na Bósnia, eram dominados por nacionalistas extremistas) a fim de empurrá-los para a moderação. e uma solução pacífica.
Ele foi “formalmente inocentado”.
O Tribunal Penal Internacional para a Ex-Jugoslávia inocentou discretamente o falecido presidente sérvio, Slobodan Milosevic, de crimes de guerra. —- http://www.informationclearinghouse.info/article45342.htm
A ONU investigou massacres como, por exemplo, o chamado “Massacre do Mercado” em 1994 e estabeleceu, sem sombra de dúvida, que os terroristas apoiados pela NATO estavam a matar civis em massacres de bandeira falsa:
“A investigação das Nações Unidas sobre o atentado bombista no mercado de Sarajevo há duas semanas estabeleceu, sem sombra de dúvida, que o morteiro que matou 68 pessoas foi disparado de dentro das linhas [muçulmanas] da Bósnia.”
Para mais informações, leia o capítulo “Atrocidades autoinfligidas” no comunicado de imprensa oficial do Congresso de 1997:
https://archive.is/x2i4i#selection-823.0-823.25
Manual de campo do Exército dos EUA sobre operações psicológicas:
“As operações psicológicas aumentam o poder de combate relativo das forças amigas e afetam negativamente o poder de combate do adversário. As OPPSO alcançam este resultado visando as vulnerabilidades identificadas de públicos estrangeiros através do emprego do processo de desenvolvimento de OPPS. Dentro do DOD, o Exército tem a função militar principal de conduzir as operações psicológicas. As unidades de OPPS do Exército desempenham este papel apoiando a política nacional dos EUA, conduzindo OPPS em apoio a operações militares e agências do Governo dos Estados Unidos (USG), e fornecendo formação, aconselhamento e assistência em OPPS às forças dos EUA e a nações amigas.“
https://fas.org/irp/doddir/army/fm3-05-301.pdf
Isso é realmente bom e suculento, obrigado por compartilhar
Você descobriu a verdade sobre a utilidade de uma bandeira falsa, Peter M.
O que a Al Quaeda aprendeu sobre o seu ataque químico em Idlib é que os Capacetes Brancos filmados obtêm uma distribuição muito mais ampla de cenas trágicas que mostram crianças pequenas a morrer melhor do que quando a Al Quaeda usa os seus próprios helicópteros para gravar estes crimes de guerra com a câmara do telemóvel.
A outra coisa que os terroristas também ficaram na moda é agora, quando eles precisam atingir Assad com ataques aéreos, apenas criar um ataque químico em algum lugar e depois culpar Assad... jogar novamente, Tio Sam.
Pareceria a uma sociedade bastante inteligente que este tipo de esquema só poderia ser usado uma vez, mas ei, esta é a América onde as memórias são curtas e a retribuição é a coisa certa a fazer.
A falsa bandeira na América é tratada apenas pela sua menção como um assunto tabu e uma ideia pertencente às mentes errantes de conspiradores seriamente enganados. E isso é lamentável, porque houve muitos eventos em nosso passe, e haverá muitos mais por vir, onde um evento foi pensado para ser relatado corretamente no momento de suas ocorrências, quando um dia, de repente, ele se revela como uma bandeira falsa que aconteceu em nosso passe…Operação Gladio, alguém?
Aquele chamado dr. Islam foi excluído dos registros médicos na Grã-Bretanha porque fugiu de volta para a Síria, em vez de enfrentar acusações de sequestro e assassinato com base em suas ações como bandido da Al Qaeda na Síria. O regime ianque vai assim à guerra com base em falsas acusações de provocação de propaganda por parte de um conhecido líder raghead. A legitimidade do regime ianque, dos seus apoiantes dos meios de comunicação social e dos seus satélites vassalos está, portanto, totalmente ausente. A própria civilização está sob ameaça de tais tolos fascistas perigosos.
Acho que aquela linhagem de guerreiro de bandeira falsa, que como sempre existiu, ficou mais popular com a era da tecnologia. Agora o que é necessário é uma população que seja sábia em seu jogo de conchas.
Agora temos a curiosa situação da Síria, que afirma que um ataque dos EUA ontem a um depósito de armas do ISIS em Der Ez-zor libertou gás venenoso causando várias centenas de vítimas civis, ainda não confirmado, embora a Rússia tenha enviado drones para investigar.
Isso é descrito em Zero Hedge em http://www.zerohedge.com/news/2017-04-13/syria-claims-us-led-coalition-strike-isis-chemical-weapons-depot-has-killed-hundreds.
Se for verdade, então o recente ataque dos EUA a um campo de aviação do governo sírio em “retaliação” por um alegado incidente da CW num depósito da Al Qaeda em Khan Sheikhoun revela-se mais provavelmente um homicídio do que um descuido. Se o novo incidente de Der Ez-zor for em si uma bandeira falsa, não é pior do que o dos EUA e poderá racionalizar uma “retaliação” maior contra Israel.
aqui está outra história muito desconfortável da NEO, da qual o “incidente” químico pode muito bem fazer parte…
http://journal-neo.org/2017/03/30/golan-heights-israel-oil-and-trump/
Eu estava perto da fronteira com a Albânia na altura em que os militares sérvios começaram a deportar os albaneses do Kosovo (que são muçulmanos e católicos romanos, enquanto os sérvios são ortodoxos orientais) e fiquei surpreendido ao ver cerca de 30 tractores com famílias inteiras a passar pela estrada. Mais tarde trabalhei em vários campos de refugiados e posso assegurar-vos que o número de pessoas forçadas a abandonar o Kosovo foi superior a meio milhão. E estou a falar apenas das pessoas que passaram por duas passagens fronteiriças no norte da Albânia. Todos foram expulsos à força e muitos viram as suas casas queimarem e pessoas morrerem. Os guardas da fronteira sérvia também levaram os seus passaportes e todas as placas dos veículos. Depois da guerra, trabalhei durante mais de 6 anos para a USAID no Kosovo e pude verificar pessoalmente algumas das suas contas. Portanto, esclareça os fatos antes de postar teorias da conspiração.