O establishment dos EUA está tão perturbado pela erosão do seu domínio do “mundo unipolar” que está a empurrar aliados submissos como a Austrália para conflitos potencialmente devastadores, escreve John Pilger.
Por John Pilger
A Austrália entra sonâmbula num confronto com a China, não se apercebendo de que as guerras podem acontecer subitamente numa atmosfera de desconfiança e provocação, especialmente se uma potência menor, como a Austrália, abandonar a sua independência por uma “aliança” com uma superpotência instável.
O porta-aviões USS Carl Vinson viaja no Mar da China Meridional, em 8 de abril de 2017. (Foto da Marinha do suboficial de 3ª classe Matt Brown)
Os Estados Unidos estão num momento crítico. Tendo exportado a sua base todo-poderosa de produção, destruído a sua indústria e reduzido milhões da sua outrora esperançosa população à pobreza, o principal poder americano hoje é a força bruta. Quando Donald Trump lançou o seu ataque com mísseis contra a Síria – após seu bombardeio de uma mesquita e uma escola — ele estava jantando na Flórida com o presidente da China, Xi Jinping.
O ataque de Trump à Síria teve pouco a ver com armas químicas. Foi, acima de tudo, para mostrar aos seus detractores e céticos nas instituições belicistas de Washington – o Pentágono, a CIA, o Congresso – quão duro ele era e estava preparado para arriscar uma guerra com a Rússia. Ele derramou sangue na Síria, um protetorado russo; ele certamente estava agora no time. O ataque também pretendia dizer diretamente ao Presidente Xi, seu convidado para jantar: é assim que lidamos com aqueles que desafiam o chefe.
A China há muito recebe esta mensagem. Na sua ascensão como maior comerciante e fabricante do mundo, a China tem sido cercada por 400 bases militares dos EUA – uma provocação descrita por um antigo estrategista do Pentágono como “um laço perfeito”.
Isto não é obra de Trump. Em 2011, o presidente Barack Obama voou para a Austrália para declarar, num discurso ao parlamento, o que ficou conhecido como o “pivô para a Ásia”: a maior concentração de forças aéreas e navais dos EUA na região Ásia-Pacífico desde a Segunda Guerra Mundial. . O alvo era a China. A América tinha um inimigo novo e totalmente desnecessário. Hoje, navios de guerra, mísseis, bombardeiros e drones de baixo calado dos EUA operam às portas da China.
Em Julho, um dos maiores exercícios navais liderados pelos EUA alguma vez realizados, a Operação Talisman Sabre bienal, irá ensaiar um bloqueio das rotas marítimas através das quais passam as linhas de vida comercial da China. Com base num Plano de Batalha Ar-Mar para a guerra com a China, que prescreve um ataque preventivo “cegante”, este “jogo de guerra” será jogado pela Austrália.
Esta não é uma notícia urgente. Em vez disso, a notícia é a “ameaça” que a China representa à “liberdade de navegação” no Mar do Sul da China ao construir pistas de aterragem em recifes e ilhotas disputados. A razão pela qual – o “laço” – quase nunca é mencionada.
Inventando Inimigos
A Austrália no século XXI não tem inimigos. Nem mesmo uma melancólica imaginação colonial que conjurou a Ásia caindo sobre nós como se fosse pela força da gravidade pode conjurar um único inimigo contemporâneo. Ninguém quer bombardear ou ocupar a Austrália. Bem, ainda não.
Ilhas no centro da disputa territorial entre a China e o Japão. (Crédito da imagem: Jackopoid)
À medida que as instituições políticas, militares e de inteligência australianas são integradas nos planos de guerra de uma crescente obsessão americana – a mudança do poder comercial, bancário e de desenvolvimento para o leste – a Austrália está a criar um inimigo que nunca esperava. Uma linha de frente já foi marcada em Pine Gap, a base de espionagem que a CIA criou perto de Alice Springs na década de 1960, que tem como alvo os inimigos da América, acenando, é claro, para uma retaliação massiva.
Em Outubro passado, o porta-voz da defesa do Partido Trabalhista da oposição, Richard Marles, encantou os almirantes e generais dos EUA numa conferência no Havai ao exigir que os comandantes navais australianos tivessem autoridade para provocar a China com armas nucleares no disputado Mar do Sul da China. O que há com alguns políticos australianos cuja subserviência toma conta dos seus sentidos?
Embora o governo de coligação de Malcolm Turnbull tenha resistido a um perigo tão claro e presente, pelo menos por agora, está a construir um arsenal de guerra de 195 mil milhões de dólares, um dos maiores do planeta – incluindo mais de 15 mil milhões de dólares a serem gastos no F-35 americano. lutadores já distinguidos como perus de alta tecnologia. Claramente, isto visa a China.
Esta visão da região da Austrália está envolta em silêncio. Os dissidentes são poucos ou estão assustados. A caça às bruxas anti-China não é incomum. Na verdade, quem, para além do antigo Primeiro-Ministro Paul Keating, faz uma advertência inequívoca? Quem diz aos australianos que, em resposta ao “laço” à sua volta, a China quase certamente aumentou a sua postura em matéria de armas nucleares, de alerta baixo para alerta máximo?
E quem pronuncia a heresia de que os australianos não deveriam ter que “escolher” entre a América e a China: que deveríamos, pela primeira vez na nossa história, ser verdadeiramente modernos e independentes de todas as grandes potências: que deveríamos desempenhar um papel pensativo, imaginativo, papel diplomático não provocativo para ajudar a prevenir uma catástrofe e assim proteger “nossos interesses”, que são as vidas das pessoas.
John Pilger é um jornalista australiano-britânico que mora em Londres. O site da Pilger é: www.johnpilger.com. Dele novo filme, “The Coming War on China”, está disponível nos EUA em www.bullfrogfilms.com
John, você deveria escrever um artigo sobre a subjugação da Austrália pelos EUA, especialmente os mecanismos para o corte de Whitlam e aquisições econômicas como a do AWB etc.
Nenhuma menção à posição que a Rússia ocuparia com qualquer ataque liderado pelos EUA à China significaria envolver-se ou ser o próximo, não haveria outra escolha e ficaríamos com um terreno baldio nuclear, tenho a certeza que mudará o clima.
Se este incitamento à China continuar... nos próximos anos a moda barata e desagradável não chegará aqui... e daí?
Assisti aos principais noticiários da TV, quando o então primeiro-ministro Kevin Rudd, sem dúvida olhando na direção da China com desgosto e ameaça, disse, no sentido de que seria melhor a China cumprir a cooperação desejada pelo Ocidente, as práticas financeiras e econômicas exigidas. SE NÃO.
Implicando guerra..
Como é isso para um ato estúpido.
O ex-PM Paul Keating deu..de graça. todos os empregos industriais da Austrália .. bem mais de um milhão de empregos para a China .. PARA A MENTE LIVRE .. deixando mais de um milhão de australianos sem emprego remunerado e buscando assistência financeira do órgão de assistência social australiano .. CENTRELINK para sobreviver.
A Austrália depende e depende da China para a maior parte de seus bens e produtos .. vamos morrer de fome se alienarmos a China .. e certamente estaremos em farrapos .. eles também confeccionam roupas.
Em toda essa menção a Pine Gap, não li nada sobre um alvo muito pior – Garden Island, perto de Perth. É uma base de munições nucleares dos EUA para submarinos de ataque – talvez o único armazenamento de armas atómicas tão perto de um importante centro populacional do planeta.
Os submarinos americanos que o utilizam são aqueles que atacarão a China, numa grande guerra.
Garden Island fica a 50 km de Perth, capital da Austrália Ocidental, onde vivem cerca de um milhão de pessoas. Se for atacado, um milhão de pessoas serão exterminadas pela detonação não só dos mísseis que se aproximam, mas também pela ignição de dezenas de bombas atómicas.
Pine Gap bombardeada? Quem se importa – são todos ianques, no meio do nada.
O desaparecimento de Garden Island eliminaria 5% da população da Austrália.
Eu não conhecia o componente nuclear da Ilha Jardim, se houver mísseis lá então é um alvo. Veja bem, quando esta base foi estabelecida, Perth era uma vila mineira (você sabe, o ponto de luz mais solitário do planeta, visto da órbita).
Mas Pine Gap não é só ianque, Alice Springs está por perto. Embora as baixas não se comparassem às de Perth, ainda assim seriam significativas. Aliás, a base de Pine Gap foi colocada no meio do nada, não para proteger a população e depois para evitar interferências de rádio dos principais centros populacionais. A segunda questão são os ventos, que poderiam trazer a nuvem radioativa de Pine Gap para uma das principais cidades (apenas uma porque estão bem distantes). Sydney ou Brisbane seriam provavelmente os “sortudos” ganhadores desta loteria.
Por último, o que quero dizer é que a função de monitorização e navegação nuclear de Pine Gap é tão importante que seria quase de certeza a primeira a ser atingida, os silos de mísseis activos nos EUA e quaisquer submarinos detectados seriam atingidos na segunda salva, enquanto qualquer míssil nuclear instalações de armazenamento, incluindo aquelas perto de Perth e/ou Darwin, seriam o alvo da terceira salva.
John está certo, já é hora de a Austrália cortar as cordas do avental para todas as potências estrangeiras e se tornar independente pela primeira vez em sua história, temos travado guerras com milhares de vidas australianas perdidas em nome de potências estrangeiras há muito tempo, desde os Boer guerra até hoje e nunca houve um daqueles países que tivesse qualquer intenção de invadir a Austrália. É hora de parar com essa vaquinha idiota para nações estrangeiras. e ficar de pé.
Sam F, não tive a intenção de parecer arrogante em relação ao meio ambiente como parte desta questão. As alterações climáticas tornaram-se definitivamente um cliché. A Terra sempre passa por mudanças. O maior problema é o uso excessivo de recursos, agravado pela concorrência entre as nações. Nos EUA nunca há um debate sério sobre a razão pela qual tanto dinheiro é gasto nas forças armadas em detrimento de todo o resto, o que era verdade mesmo antes das guerras do ME. A incapacidade de cooperar com outras nações por causa dos militares (e mulheres, mas na sua maioria são homens) está a levar-nos a uma situação muito difícil. Na verdade, a Austrália deveria cooperar com a China e não ser manipulada pela guerra dos EUA. A Austrália tem muitos problemas com a seca devido à sua posição no hemisfério sul.
Eu vi o artigo de John Pilger aqui no Sputnik, eu acho, e li alguns comentários, muitos deles indicando que os australianos são pessoas muito polarizadas em suas opiniões. Poderia algum ser mais polarizado do que os EUA? Nunca estive lá embaixo, mas adoraria ver os marsupiais (enquanto eles ainda estão aqui). Se todos nós não formos eliminados da face da terra por causa de “líderes” estúpidos!
Muito verdadeiro; é lamentável que aqueles que promovem políticas ambientais e de desenvolvimento responsáveis sejam ignorados por grande parte do eleitorado como insuficientemente militaristas para lidar com inimigos fantasiados. Portanto, precisamos de alguns verdadeiros humanitários que não se importem de se passar por conquistadores de monstros de vez em quando. Mas é claro que não seriam eleitos enquanto as eleições e os meios de comunicação social fossem controlados por concentrações económicas, pelo que os verdadeiros conquistadores de monstros terão de eliminar primeiro a oligarquia.
“A Terra sempre passa por mudanças.” Não como estamos vendo agora. Confira alguma ciência real, como o grupo de David Wasdell. Estamos a caminho de um desastre planetário.
https://collapseofindustrialcivilization.com/tag/the-apollo-gaia-project/
Previsões e prescrições certamente estão entrando em dimensões incertas, Andreas. Mas não é disso que trata a ciência física, pelo menos o seu lado criativo. Somente caminhar em terreno bem trilhado é fácil e confortável, mas os pioneiros devem tentar encontrar o caminho na escuridão. Os desafios mais essenciais a explorar são aqueles que parecem mais sem solução.
Pelo que me lembro, o lema dos Seabees na Segunda Guerra Mundial era: “O difícil fazemos imediatamente, o impossível demora um pouco mais”.
A insanidade está empurrando o mundo para um confronto global. Neste momento não há ideia de quem lutará contra quem. À beira desta luta, uma sombra nuclear pode levar o mundo a consequências impensáveis que ninguém deseja, excepto o governo corporativo dos EUA, com o apoio incondicional de líderes fantoches em todo o mundo.
Este ensaio no Counterpunch de hoje explica as principais dimensões da queda dos EUA na tirania. Mas novamente surge a questão: como vamos mudar esta situação fatal? Análise brilhante, mas sem receita para cura.
http://www.counterpunch.org/2017/04/13/trump-empire-and-our-long-retreat-to-tyranny/
Mike, neste momento ninguém pode dar uma receita para a cura, nem mesmo uma previsão do que o mundo pode esperar no futuro próximo. O que é certo é que o cenário de hoje é a Ásia, amanhã poderá ser a Europa, a África ou as Caraíbas.
.
Estou impressionado com o conhecimento que alguns de vocês, comentaristas, têm sobre muitos aspectos da nossa situação global e seus prováveis resultados. Eu me pergunto se você poderia usar sua perspicácia para considerar o que podemos fazer para sair dessa bagunça colossal que criamos para nós mesmos. Estou falando muito sério. Se gastarmos todo o nosso tempo no diagnóstico e prognóstico, talvez nunca cheguemos às opções de tratamento. Essa é a área onde as nossas discussões podem ter alguma relevância para a emergência real que se está a desenrolar.
Não estou a ignorar o papel de uma compreensão mais profunda do nosso mal-estar global como base para possíveis tratamentos, mas talvez não deva excluir o nosso pensamento construtivo sobre o que fazer.
Boa noite, Kiza, gostaria que o que você disse fosse verdade, mas infelizmente não é. A Nova Zelândia também estaria na “lista de alvos” da Rússia devido ao seu envolvimento no Programa de Espionagem Eletrônica Five Eyes.
The Five Eyes é uma aliança de inteligência composta por Austrália, Canadá, Nova Zelândia, Reino Unido e Estados Unidos. Estes países, todos anglófonos e governados por um sistema jurídico de direito consuetudinário, estão vinculados ao Acordo multilateral Reino Unido/EUA, um tratado de cooperação conjunta em inteligência de sinais.
As origens do FVEY remontam ao período pós-Segunda Guerra Mundial, quando a Carta do Atlântico foi emitida pelos Aliados para definir os seus objectivos para um mundo pós-guerra. Durante a Guerra Fria, o sistema de vigilância ECHELON foi inicialmente desenvolvido pela FVEY para monitorizar as comunicações da antiga União Soviética e do Bloco Oriental. Agora também é usado para monitorar bilhões de comunicações privadas em todo o mundo.
No final da década de 1990, a existência do ECHELON foi divulgada ao público, desencadeando um grande debate no Parlamento Europeu e, em menor medida, no Congresso dos Estados Unidos. Como parte dos esforços na Guerra ao Terror em curso desde 2001, o FVEY expandiu ainda mais as suas capacidades de vigilância, com muita ênfase na monitorização da World Wide Web.
Edward Snowden descreveu os Cinco Olhos como uma “organização de inteligência supranacional que não responde às leis conhecidas dos seus próprios países”. Documentos vazados por Snowden em 2013 revelaram que o FVEY não estava apenas espionando a Rússia, mas também espionando os cidadãos uns dos outros e compartilhando as informações coletadas entre si, a fim de contornar regulamentações nacionais restritivas sobre a vigilância dos cidadãos.
Acho que o hardware para esta espionagem eletrônica está na Ilha Sul da Nova Zelândia, e a instalação está fora do alcance de qualquer neozelandês.
Não acho que a pequena e velha Nova Zelândia será poupada. Também seríamos fritos nos primeiros minutos. Isso deixa a Antártica, hein?
Dizem que há uma base ou cidade alienígena sob o manto de gelo da Antártica. Se você perguntar educadamente, talvez eles o admitam como refugiado.
Realista – Seu realismo é incrível! lol……
Apenas mantendo a realidade, cara.
Durante a guerra nuclear global, que não duraria muito, as instalações de espionagem e escuta não seriam os alvos principais. A Instalação Conjunta de Defesa Pine Gap, na Austrália central, nominalmente sob gestão conjunta dos EUA e da Austrália, é uma instalação multifuncional. A sua parte de inteligência de sinais para a CIA e a NSA faz parte dos programas de espionagem ECHELON e PRISM. Mas também desempenha um papel separado monitoramento estratégico de mísseis nucleares e função de navegação antimíssil. Independentemente de quem lança os mísseis primeiro (O Primeiro Ataque Nuclear), a detecção de mísseis e a instalação de navegação anti-míssil são estrategicamente mais importantes do que qualquer outro alvo. Portanto, os russos e os chineses provavelmente visariam tal instalação antes mesmo de qualquer outro alvo, para evitar a destruição dos seus mísseis nucleares (de primeiro ataque ou retaliação). Naturalmente, deveria haver pelo menos duas outras instalações semelhantes em todo o mundo para alcançar uma cobertura de 360 graus ou 24 horas do planeta: https://en.wikipedia.org/wiki/Pine_Gap/
Embora a Nova Zelândia seja membro dos programas de espionagem ECHELON e PRISM e tenha uma estação de satélite na Ilha do Sul usada nestes programas, é improvável que esta instalação também faça parte das forças nucleares estratégicas dos EUA, como Pine Gap. Há apenas uma pequena probabilidade de que possa ser uma instalação de reserva para as forças nucleares estratégicas, no caso de Pine Gap ser destruída.
Tenha certeza de que a elite que está trabalhando para iniciar uma guerra nuclear não estaria comprando fazendas na Nova Zelândia se não fosse provável que sobrevivesse: proprietários de bancos e fundos de hedge, super-ricos do Vale do Silício, politicamente poderosos, etc. os verdadeiros compradores estão escondidos do público. É certo que a Nova Zelândia é um bom lugar para escapar de convulsões sociais, revoluções e crises financeiras e económicas, sem uma guerra termonuclear global.
Os super-ricos podem pensar que estão seguros em seu esconderijo na ilha do Sul… mas o que acontece quando eles ficam sem gim ou tônica? Este tipo de especulação sobre o que seria um espaço seguro após uma guerra nuclear é apenas isso. Especulação. Pode haver muitas pessoas prejudicadas, mesmo na Nova Zelândia, procurando um bode expiatório ou uma refeição e qualquer pessoa rica provavelmente será um alvo.
Evitar a guerra nuclear deveria ser a prioridade, mas a maioria dos políticos no Ocidente são bajuladores dos hipócritas belicistas em Washington, seja qual for o país em que se encontre, com algumas notáveis excepções. Tulsi Gabbard vem à mente.
Como John Klasen comenta abaixo. Já é tempo de a Nova Zelândia e a Austrália cortarem os laços com os EUA. Para o seu próprio bem.
Ian, NÃO discordo que a capacidade de sobrevivência de uma guerra nuclear seja pura especulação. O que escrevi é o melhor palpite pessoal baseado em minha formação científica inicial.
Ao contrário de vós, não espero que as pessoas trabalhem contra a guerra nuclear, porque as pessoas têm de se preocupar em pôr a comida na mesa e em acompanhar o ritmo dos Joneses. Mas estou bastante preocupado com o facto de a maioria das pessoas dizer: a guerra nuclear nunca acontecerá porque não é do interesse de ninguém. Os ocidentais vivem em sociedades altamente estruturadas que não deixam qualquer espaço para a irracionalidade, pelo que subestimam a própria irracionalidade. Sei pela literatura que antes da Primeira Guerra Mundial o povo ocidental pensava exactamente o mesmo – não é do interesse de ninguém, por isso nunca acontecerá.
Desculpe pessoal, mas prefiro ver as coisas do lado mais prático. Afastemos-nos do papel da Austrália contra a China, que o artigo do senhor deputado Pilger e os seus comentários cobrem muito bem. Examinemos uma guerra nuclear global dos EUA contra a Rússia e a China, pela qual os EUA parecem estar a torcer. O que aconteceria à Austrália? Este seria o fim do jogo em muitos cenários de escalada, incluindo o do Mar do Sul da China.
Embora a Austrália não tenha oficialmente nenhuma arma nuclear dos EUA nas suas costas, tem dois alvos nucleares importantes. Uma é a mencionada instalação de detecção e navegação de mísseis Pine Gap e a segunda é a base submarina (nuclear) em Darwin (que também pode guardar secretamente algumas armas nucleares). Portanto, a Austrália não “mereceria” um dos mais recentes mísseis balísticos MIRV, dois mísseis de ogiva única seriam suficientes. Sabemos que a lista de alvos nucleares dos EUA inclui alvos tanto na Rússia como na China, porque já tinha alvos na União Soviética e na China antes, durante os impasses com a União Soviética. Isto foi provavelmente para evitar que a China chegasse ao topo caso os EUA e a União Soviética se envolvessem numa troca de mísseis nucleares.
Eu me pergunto qual é a profundidade da cooperação estratégica entre a Rússia e a China agora. Estariam eles trocando listas de alvos dos seus mísseis, por exemplo, para evitar duplos alvos contra instalações dos EUA na Austrália?
Finalmente, a Nova Zelândia tem a sorte de não ter quaisquer instalações nucleares dos EUA no seu território. É por isso que a Nova Zelândia é considerada a cápsula de fuga mais atraente para os ricos e poderosos da Nova Ordem Mundial. As fazendas da Nova Zelândia estão em grande demanda. Depois de uma troca nuclear, e apenas se um inverno nuclear não for tão mau como o esperado, os únicos lugares onde a sobrevivência humana poderá ser possível são: Nova Zelândia, extremo sul da América do Sul, extremo sul de África e Antártica. No resto do mundo, os vivos invejarão os mortos.
Os neozelandeses podem viver nas minas de Moria até que o tempo melhore, já que os Anões seguiram o caminho dos Elfos da Terra Média.
É mais do que irónico que a mesma Austrália que condena o seu estatuto de antiga colónia ao Reino Unido, e que alimenta um ressentimento latente por ser obrigada a lutar nas guerras da Grã-Bretanha, trocasse tão voluntariamente John Bull pelo domínio do Tio Sam e permitisse que os EUA conduzir a Austrália pelo nariz em conflitos nos quais a Austrália não tem interesse vital.
Ah, e os EUA também estão sempre ansiosos por vender as suas armas aos seus estados satélites – aumentar os lucros das empresas americanas de munições parece ser a prioridade número um da política externa americana.
Eu sei que vocês, australianos, são durões, mas sua população é de apenas 23 milhões. A população da China é de 1,357 milhões, ou 1.334 bilhão de pessoas a MAIS do que você. Eles poderiam dar a cada uma de suas mulheres uma lança e um barco a remo e seria apenas uma questão de tempo até que eles atropelassem vocês, rapazes. Um conselho: os EUA são uma má companhia para se manter.
Os think tanks militares australianos ou estão a explorar o perigo da China (mais para o gosto dos EUA) ou o perigo da Indonésia. Nenhum deles é realista e é por isso que gosto da sua metáfora boba do barco a remo para ilustrar o quão estúpido é esse alarmismo.
Os muçulmanos indonésios não são altamente organizados e ainda são mais animistas do que muçulmanos, especialmente fora de Jacarta. Além disso, eles não estão terrivelmente unidos, sendo a Indonésia uma nação de muitos milhares de ilhas. Alguns atos terroristas contra alvos australianos e outros alvos ocidentais em seu próprio território não indicam a possibilidade de algum dia invadirem a Austrália. Por outras palavras, são pessoas bastante dóceis e não expansionistas, embora isto possa mudar num futuro a longo prazo, à medida que a Indonésia se desenvolve economicamente.
As ambições imperiais Australianas no estrangeiro próximo são muito mais preocupantes, especialmente considerando PNG, Timor e similares. Simplesmente, alguns australianos podem estar a tentar imitar o comportamento dos EUA na sua própria vizinhança.
Eu acredito que isso é verdade. Sucessivos governos deixaram o país vulnerável e não há resiliência na Austrália.
Nossos sistemas de comunicação civil estão seriamente comprometidos, podendo ser hackeados e desligados junto com o fornecimento nacional de eletricidade.
Temos apenas 90 dias de reservas em combustíveis petrolíferos e pouca capacidade, nenhuma capacidade para refinar combustíveis, apesar de sermos um dos maiores exportadores de gás natural e um exportador de petróleo.
Cerca de 90% da gasolina e do gasóleo consumidos na Austrália são transportados em navios estrangeiros tripulados por tripulações estrangeiras através do estreito de Malaca e de outras rotas marítimas vulneráveis e expostas.
Não temos mais frota mercante.
Não temos mais uma indústria manufatureira.
Estamos a perder competências agrícolas e a destruir as nossas melhores terras agrícolas.
Locamos portos estratégicos.
Temos stocks escassos de medicamentos que têm de ser importados e a capacidade da nossa indústria farmacêutica carece gravemente de recursos.
No geral, perdemos competências em muitas indústrias vitais. As nossas forças armadas são absolutamente inúteis.
Penso que os chineses têm longa memória e recordam as guerras do ópio envolvendo os britânicos e os ianques.
A ironia é que vendemos alguns dos nossos activos críticos, tais como direitos de água e propriedades agrícolas, ao governo chinês.
Em qualquer conflito com a China, esperaria que pudesse justificar um ataque à Austrália para proteger o seu soberano e os seus interesses comerciais.
Todas as doenças econômicas americanas mais notáveis. Eles devem estar pegando. Não admira que você esteja se sentindo um pouco belicoso em relação às outras superpotências do mundo.
A maior parte da sua lista não são medos realistas e não são ameaças militares:
1. “Os sistemas de comunicação civil estão seriamente comprometidos, podendo ser hackeados e desligados juntamente com o fornecimento nacional de eletricidade.” Os seus provavelmente não são mais vulneráveis que os outros, e facilmente se tornam menos vulneráveis. A maioria dos sistemas de controle não possui conexão com a Internet e nenhum deles precisa dela, exceto como comodidade de serviço de campo, que pode ser feito com conexões dedicadas. Estas não são preocupações de segurança nacional: direcione esta preocupação para melhorar os seus projetos, caso apresentem falhas.
2. “apenas 90 dias de reservas em combustíveis de petróleo e pouca capacidade… para refinar combustível, apesar de sermos… exportadores de gás natural e… petróleo” Isso é bastante capacidade de reserva, e você pode refinar se precisar, e você admite que você é independente da oferta estrangeira. Se você teme uma paralisação, construa algumas refinarias e exporte o produto mais valioso. Certifique-se de importar de uma variedade de fontes com interesses políticos concorrentes.
3. “90% da gasolina e do gasóleo… transportados em navios estrangeiros… através de… rotas marítimas vulneráveis e expostas” Mas 90% de tudo é transportado dessa forma porque é mais barato e há muita concorrência, por isso não somos vulneráveis. Tudo o que precisamos é de um acordo internacional para defender a liberdade de navegação em águas internacionais como o estreito de Malaca, que já existe. Não houve absolutamente nenhuma ameaça estrangeira ao transporte marítimo porque todos sabem que ele seria defendido. Portanto, não há nenhum risco sério aí.
4. Nenhuma das suas preocupações sobre a dependência da indústria transformadora estrangeira, da produção agrícola, do arrendamento portuário e das importações são preocupações militares. Uma indústria interna saudável, emprego, balança comercial e fontes alternativas resolverão estas questões sem fomentar o medo sobre os riscos militares.
Sam, não concordo muito com tudo o que você escreveu. Você está subestimando a vulnerabilidade dos sistemas de comunicação e controle na Austrália. Isto porque foram concebidos principalmente por estrangeiros (EUA, Reino Unido e Alemanha) com pouco cuidado e com a maximização do lucro em mente. As comunicações australianas também utilizam extensivamente os equipamentos chineses (modems, roteadores, rádio), que provavelmente possuem portas traseiras e similares. Sinto que você está correto em todos os outros pontos que mencionou.
Mas Jack se parece muito com um think tank anti-China, que é uma das profissões mais lucrativas da Austrália. Dei uma gargalhada ao ouvir sua menção às guerras do ópio, sendo Jack obviamente anglo-irlandês com um sentimento reprimido de culpa ancestral. Quanto à venda de propriedades “vitais” aos chineses, tais como quintas, estes oferecem frequentemente preços 2 a 3 vezes mais elevados do que qualquer comprador nacional. Isto sugere que algo está errado com a economia interna, e não que os chineses sejam maus. Pessoalmente, sou contra a venda de activos estratégicos a estrangeiros (se forem explorações agrícolas como tais), mas como é que a avaliação chinesa é tão diferente?
Na verdade, provavelmente existe equipamento vulnerável “desenhado por estrangeiros (EUA, Reino Unido e Alemanha) com pouco cuidado e com a maximização do lucro em mente” e algum equipamento chinês com “portas traseiras” que deveria ser substituído. Procurei em vão eliminar as conexões de Internet dos sistemas de controle; é a motivação do lucro do departamento de marketing que busca os novos recursos da Internet. Mas isto pode ser feito.
As empresas de serviços públicos podem simplesmente admitir seu erro e abandonar as conexões padrão de Internet usando modulação, formatos e esquemas de criptografia exclusivos. Mesmo esquemas únicos excessivamente simplificados não são adivinhados e podem variar ao longo do tempo para eliminar até mesmo essa possibilidade. Há um custo adicional para redes fisicamente privadas versus VPNs.
Não sei a causa das ofertas de activos mais fortes da China, a não ser o desejo de diversificar e comprar activos que tenham valor definido quando as bolhas de mercado rebentam.
Parece que podemos ser colegas de profissão, só que estou perto da aposentadoria. Ótimo conversar com você Sam, estamos de acordo e adoro ler seus comentários.
Tudo absolutamente verdade!
A política do governo da Austrália é idiota sob vários pontos de vista. Em primeiro lugar, participar no início de uma guerra inútil com o seu maior parceiro comercial e, em segundo lugar, desperdiçar o escasso tesouro em armas inúteis – o inútil JSF, submarinos onde a China superará totalmente todos e navios de superfície que serão alvos fáceis para mísseis hipersónicos. Se eclodir uma guerra global, não será convencional, pelo que todas as armas convencionais serão irrelevantes.
O actual governo australiano está mais empenhado em abusar dos pobres, dos deficientes e de outras pessoas indefesas da nossa comunidade. Acho que é isso que os valentões psicopatas adoram fazer.
Não poderia estar mais de acordo e moro na Austrália!
LOUCURA, SOCIOPATAS E FASCISTAS OUTRITE. TRISTE MAS VERDADEIRO ACORDE OESTE B4 É TARDE. O INVERNO NUCLEAR ESTÁ APENAS UM BATIMENTO DE DISTÂNCIA. Você acha que a China e a Rússia vão cair nessa extorsão flagrante que os mafiosos do Consenso de Washington e seus asseclas estão pressionando. Pense de novo. Russos e chineses conhecem a sua história e a isso só acrescentarei.
NOTÍCIAS DE ONTEM ESTÃO ENVOLVIDAS EM PEIXES DE HOJE
Sam, o ecológico e o nuclear são questões políticas. Existem círculos eleitorais significativos que votam e manifestam-se devido à sua preocupação nestas áreas. Se estamos seguindo o caminho político para remover Trump e sua espécie do cargo, precisamos que essas pessoas ajudem nisso. Eles não veem isso como questões secundárias, é isso que os energiza para se tornarem ativistas. Outros resistem ao Trumpismo por razões de serviços sociais. Precisamos da energia destas pessoas para mudar a América. Quão político é isso?
“Mas será necessária força superior para condená-los e prendê-los.”
Você quer dizer força das armas? Se você está falando de revolução armada, não creio que isso vá acontecer. Se estamos a falar de acção política não violenta, então precisaremos de todo o tipo de pessoas com todo o tipo de agendas para conseguir isso.
Não sei exactamente nada sobre este sujeito, mas as suas observações fazem-me pensar se ele é a versão australiana de Hillary Clinton.
www*smh.com.au/federal-politics/ Political-news/navy-should-be-authorised-for-freedom-of-navigation-in-south-china-sea-marles-20161007-grx553.html
A menção de “Pine Gap” desencadeou uma memória, então pesquisei. Acontece que o autor John Pilger foi a pessoa que me ensinou sobre o status colonial moderno da Austrália. Actualmente, os EUA parecem ter o controlo da corda através do nariz de touro da Austrália, mas o Reino Unido continua a ter o poder de mudar o governo da Austrália à vontade. Quando é que os australianos declararão verdadeiramente a sua independência e começarão a agir em prol dos seus próprios interesses?
www*johnpilger.com/articles/the-forgotten-coup-how-america-and-britain-crushed-the-government-of-their-ally-australia
“Perus” é realmente um eufemismo. Este avião inútil nada mais é do que um brinquedo novinho em folha para a RAAF. Olhando tanto para o mapa da região quanto para as especificações extremamente limitadas deste avião de merda, não consigo imaginar para que mais ele servirá. Se eu fosse australiano, estaria defendendo o status de “Suíça”. Muito bem armado e extremamente neutro. Na IMO, eles estariam melhor com um denso sistema de mísseis de defesa aérea reforçado por um caça da geração 4++. Como os EUA não venderão caças F-22 australianos para defesa, eles podem querer comprar aeronaves furtivas funcionais da China ou da Rússia se e quando essas nações colocarem suas versões em funcionamento.
www*theaustralian.com.au/business/opinion/robert-gottliebsen/time-to-drain-f35-joint-strike-fighter-swamp/news-story/771153b81b85c155849636eb35154b5f
Artigo muito bom, John Pilger. E bons comentários também. Mas tenho que discordar respeitosamente, Sam. Atualmente estou lendo “Os Documentos Capitalistas: Falhas Fatais de um Sistema Obsoleto”, de Jerry Mander. É uma excelente leitura. Todas as coisas estão interligadas, embora o nosso pensamento possa ter dificuldade em descobrir as ligações.
O valentão, os EUA, só tem que fazer a guerra para manter o status de superpotência que detém desde o final da Segunda Guerra Mundial. E parece que poderá cair em breve, então porque não envolver outros apoiantes das superpotências ocidentais no desafio aos nossos principais oponentes? Parece melhor assim e eles podem até ajudar. Não importa que nós, os superexploradores, coloquemos em perigo até mesmo o nosso sustento, a nossa base de recursos, a Terra, para continuar este comportamento violento. Minha formação é em ecologia, e você ficaria surpreso com a interconexão das coisas. Mais ou menos como os místicos orientais entendiam. Os líderes da Austrália seriam tolos se fossem arrastados para um conflito com a China.
Concordo plenamente que devemos proteger os recursos mais importantes da natureza e aprecio o seu passado. Este é um processo que está tanto nas mãos das nações em desenvolvimento como dos EUA, embora certamente o mundo desenvolvido devesse estar na liderança e não o esteja.
O problema é que muitos liberais vêem a questão das alterações climáticas como um lugar para se esconderem das difíceis controvérsias políticas, e muitos direitistas levantam a questão climática para enterrar todas as questões de progresso político. Não veremos muitas melhorias na política ambiental até que tenhamos uma reforma política séria, porque na verdade a direita não se preocupa com ninguém a não ser com ela própria e pode comprar o que precisa quando o resto do mundo está a passar fome.
Portanto, é realmente propaganda transformar debates políticos críticos em discussões redundantes e infrutíferas sobre as alterações climáticas. Precisamos de mais disciplina para chegar lá. É por isso que fico ofendido quando outros tentam mudar de assunto para algo que não leva a lugar nenhum.
A melhor maneira de parar este trem descontrolado chamado América, que está raivoso com sonhos de hegemonia mundial, é se seus pequenos aliados irmãos como a Europa, o Canadá e a Austrália disserem ao irmão mais velho, a América, para desacelerar e parar com isso.
Joe, como você sabe, estou na Nova Zelândia. Tudo o que vejo ad infinitum nos jornais da Nova Zelândia e em todas as transmissões de TV é “América boa”, “Rússia má”. O pobre povo Kiwi sofre 100% de lavagem cerebral. Sugeri a alguns Kiwis bastante instruídos que tentassem assistir RT em suas TVs para obter outra perspectiva. Eu fui crucificado. “Você não sabe que isso é propaganda!” É exatamente a mesma coisa em Oz.
Talvez pior. Eu me desespero. Tenho a mesma idade que você e francamente desisti.
A outra coisa que fiz foi imprimir algumas cópias de artigos da CN e tentar incentivar as pessoas a lê-los. Mais recentemente, abordando o ataque de gás sarin de bandeira falsa na Síria. Tentar distribuí-los foi como um peido em uma festa. (Desculpe meu francês.)
“Isso é lixo da internet! Todo mundo sabe que a internet está cheia de informações falsas. Recebemos nossas notícias de fontes confiáveis, como jornais e TV.”
Caramba… não estou exagerando. Além disso, minhas apostilas tinham mais de uma página. Um grande erro. Se não caber em um adesivo de carro japonês, o Kiwi's não vai ler ... esqueça. LOL
O site do jornal New Zealand Herald tem uma característica interessante. Você pode clicar na história inteira e lê-la…ou em “Leitura Rápida”. Clicar em “Leitura Rápida” em qualquer artigo sobre a Síria traz à tona..” Assad é um ditador assassino que acabou de gasear seu próprio povo”…uh, Ok!
Dennis eu sinto por você. Seu desejo de ver o mundo se tornar um lugar pacífico é inspirador. Tentar educar os cidadãos enganados é uma tarefa difícil. Mesmo as maiores campanhas publicitárias têm limites percentuais relativamente baixos em relação à meta de vendas. O que estou dizendo é que você pode ter convencido quatro em cem, mas 4% no ramo de gravação de música pop seria um enorme sucesso. Portanto, Dennis faça o que for preciso para aprimorar seu discurso, mas considere que você está lidando em uma atmosfera em que nem sempre sabe de seu sucesso. Durante minha vida e ao longo do caminho, estranhos falaram ou me entregaram literatura, ao passo que me fizeram pensar, e pensar para melhor, mas esses anjos da verdade que me esclareceram já haviam partido há muito tempo, e quando finalmente abri meus olhos então não pude vê-los agradecer a esses bons mensageiros da verdade, isso me deixou triste.. então vou agradecer a você, Dennis, pelo trabalho nada gratificante que você faz.
Muito bem colocado e muito verdadeiro. Grande parte da educação apenas mantém a pequena percentagem de pessoas instruídas e geralmente dá frutos muito tempo depois. Mas também planta sementes que crescerão mais amplamente quando as circunstâncias mudarem.
Dennis, também sou da Nova Zelândia e concordo com sua opinião. Kiwi sofreu uma lavagem cerebral flagrante! Até mesmo alguns dos meus amigos e colegas mais mundanos ainda acreditam no que ouvem no noticiário noturno.
O que é triste sobre a nossa mídia é que eles consideram tudo o que vem dos EUA/Europa como sânscrito. Se os HSH ocidentais estrangeiros dizem que aconteceu como X, então é verdade. Análise crítica zero. Zero. Do ponto de vista, não existe mais jornalismo investigativo na Nova Zelândia (com exceção de Nicky Hager).
Os neozelandeses, na minha opinião, são geralmente de natureza antiintelectual. Eles também não estão, em sua maioria, nem um pouco interessados em política, no país e no exterior. É tudo ESPORTE às 6h, rugby isso, críquete aquilo e depois um pequeno trecho de um evento internacional que retrata os EUA/Europa BOM, a Rússia RUIM. É um circo e não deveria ser chamado de notícia!
Se você está procurando um debate local decente e notícias racionais, sugiro um blog 'thestandard'. O Padrão, se você não conhece o site, é principalmente um debate de esquerda. Qualquer pessoa pode comentar, desde que cumpra as regras. Acompanho o site há muitos anos, tem gente decente lá!
Achei que você estava descrevendo os australianos, mas é difícil diferenciá-los, exceto pelo sotaque.
Dennis, você deveria ter perguntado se eles assistem à BBC da Inglaterra. Se eles responderam “sim”, você deve então salientar que a BBC é inteiramente financiada pelo Estado e as pessoas são forçadas, sob ameaça de prisão, a pagar por isso. Além disso, as pessoas que dirigem a BBC são nomeadas pelo Estado e sempre mostram deferência para com o governo. Pelo menos a RT arrecada grande parte do seu dinheiro com anúncios.
Precisamente! Às vezes penso como os amiguinhos da América são importantes para eles. Damos-lhes credibilidade e justificação para os seus crimes através do nosso apoio. Eles podem apontar para nós e dizer “olha, todo mundo que importa concorda com a gente”
Nossa mídia é uma piada e nosso próprio contribuinte, de propriedade da Australian Broadcasting Corporation, ou ABC, é tão ruim quanto o resto. O CEO é com certeza um ativo da CIA, quer ele saiba disso ou não.
A prova está na narrativa interminável e unilateral pró-América. A Rússia e a China são ruins, a América está certa, bla, blá, blá.
Pessoas como John Pilger, Robert Parry e Paul Craig Roberts estão na lista de banidos da ABC. Eles categoricamente não permitirão comentários de qualquer pessoa que critique a política externa americana ou desafie uma narrativa vigente, por exemplo, o “ataque de gás químico na Síria conduzido por Assad”.
Eles apenas permitem que ativos americanos previamente avaliados comentem e apoiem a narrativa.
Tenho conduzido minha própria campanha de reclamação de longa data por meio da seção de e-mail de reclamações da ABC.
Eu os chamo de qualquer um de seus artigos on-line que vejo e que mostram seu preconceito claro e total.
Esse preconceito é uma violação de seus próprios padrões, conforme declarado na seção de políticas operacionais disponível para visualização em seu site. Por vezes, são tão maus que poderia facilmente argumentar-se que estão a publicar propaganda de guerra, o que constitui uma violação da secção 20 da Carta Internacional dos Direitos Civis e Políticos.
Vivo na esperança de que mais pessoas se juntem a mim e bombardeiem a ABC com reclamações, não apenas por e-mail, mas por correio impresso registrado. Para criar tal confusão, incluindo manifestações pacíficas fora dos portões da sua sede em Ultimo, em Sydney, eles têm de mudar os seus hábitos e também submeter-se a uma investigação independente e à revisão dos seus procedimentos operacionais e editoriais. Criar dissidência entre os funcionários comuns, fazendo-os perceber que estão de facto a ajudar e a encorajar uma campanha criminosa de promoção do desprezo público contra os inimigos designados da América e do apoio geral à guerra e às operações de mudança de regime contra esses inimigos.
Vivo na esperança de que um dia a ABC seja forçada a conduzir entrevistas ao vivo via satélite com os três homens que mencionei acima, e outros, na reportagem das 7.30hXNUMX, onde possam fazer carne picada com essas falsas narrativas e apoiá-las com seus conhecimento interno e seu histórico comprovado de precisão e integridade.
Acho que sou um sonhador
'A Austrália no século XXI não tem inimigos. '
Mais surpreendente de perceber é que a América também não tem inimigos. Estamos a trabalhar arduamente para transformar os russos e os chineses em inimigos. Por 'nós' quero dizer, é claro, nossos maravilhosos governantes.
O melhor comentário até agora.
“Os Estados Unidos estão num momento crítico. Tendo exportado a sua base manufatureira todo-poderosa, destruído a sua indústria e reduzido milhões da sua outrora esperançosa população à pobreza, o principal poder americano hoje é a força bruta.”
Pilger acerta aqui.
A mídia corporativa e os seus mestres de marionetes na oligarquia militarista de Wall Street enganaram bons setores da população. Usando o medo, a distração e a demonização, eles fizeram lavagem cerebral em milhões de pessoas para ver o resto do mundo através do prisma dos sociopatas belicistas.
A boa notícia é que muitos estão começando a ver a luz. À medida que a queda dos salários, as execuções hipotecárias, o subemprego, as crises de saúde e os vícios aumentam, cada vez mais pessoas vêem o vistoso mundo empresarial exibido diante de si na grande televisão e na imprensa amarela como um mundo de fantasia ridículo, totalmente em desacordo com a realidade.
Podemos deixar de fora a piada do poder superior. E, a propósito, Sam, eu não sou “religioso”. Contudo, os dois maiores perigos que esta administração está a enfrentar são a guerra nuclear e as alterações climáticas descontroladas. Qualquer um deles poderia exterminar a nossa espécie no curto prazo. De acordo com estudos, constatei que as alterações climáticas não são uma distracção nem um mito. Entendo que nossos militares levem isso muito a sério e incluam isso em seus planos, tanto no exterior quanto no caos de vir para cá. Desculpe discordar de você Sam. Eu aprendo muito com você. Você é um comentarista muito experiente.
Desculpe parecer um pouco brusco, Mike K; Tenho certeza de que concordamos em geral, e essas são questões substanciais, embora distintas. Eu aprecio suas perspectivas.
É difícil ver qualquer ameaça real da China para a Austrália. A China não tem histórico de agressão naquele país e há mais de 300 milhões de muçulmanos na Indonésia no caminho de qualquer expansão. Todo o conceito dos EUA de “cerco” e “teoria do dominó” que levou às guerras na Coreia e no Vietname provou ser falso. Claramente não passa de uma tática de intimidação.
São os valentões que ascendem nos negócios e ganham poder nos EUA porque as suas antigas instituições democráticas estavam desprotegidas do poder económico. Tornam-se tiranos clássicos da democracia, como advertiu Aristóteles, criando inimigos estrangeiros para se apresentarem falsamente como protectores e acusarem os seus superiores morais de deslealdade.
O uso adequado de fomentadores de guerra valentões é cavar valas em países em desenvolvimento, como parte de um exército norte-americano reorientado, enviado para fazer melhorias reais na segurança dos EUA, ajudando os desafortunados em vez de os assassinar. Esta pode ser a sentença de prisão perpétua, após prisão e condenação por traição.
Pois é uma traição levar os EUA a guerras no estrangeiro, para as quais não existe poder federal ao abrigo da Constituição, e nenhum outro poder senão ao abrigo dos tratados, que desde a Segunda Guerra Mundial apenas têm sido abusados por fomentadores da guerra para racionalizar a agressão.
Mas será necessária força superior para prendê-los e condená-los.
As alterações climáticas descontroladas podem revelar-se a força superior necessária. Um poder superior para o resgate? Estaremos numa corrida entre a guerra nuclear e a extinção devido às enormes alterações climáticas?
Não, as alterações climáticas e a religião são distracções de propaganda para dividir e enredar os liberais, e recuso-me a discuti-las. Permaneçamos no assunto.
Alguma perspectiva? Certamente podemos contornar as alterações climáticas. Os Estados Unidos não sobreviveriam a uma guerra nuclear.
Como você contorna as extinções em massa e a perda de nosso suprimento de alimentos?
Irene, isso não tem nenhuma relação com esse assunto. Embora eu respeite a sua preocupação, as pessoas que se preocupam com uma questão específica devem parar de interferir na discussão política. Por favor, acesse seu site favorito sobre mudanças climáticas para obter essas informações.
Você não está olhando para a pesquisa real que os cientistas estão inflexíveis de que tem sido uma farsa desde o Rio em 1992.
Dax abaixo, há cerca de 150 ppm de CO2 na atmosfera que colocamos lá. Se você pudesse comprimir isso em uma camada tão densa quanto o vidro, qual seria a sua espessura e quais seriam as propriedades ópticas dessa camada em comparação com a típica mistura de gases atmosféricos?
Meus cálculos indicam a espessura de uma fina placa de vidro – cerca de 2.5 mm.
Portanto, a “fraude” que você está alegando é que, na realidade, as propriedades ópticas do CO2 não são diferentes das propriedades ópticas da mistura típica de gases atmosféricos.
De volta às aulas com você, Dax.
Sam, embora você tenha razão em se ater ao assunto, a mudança climática não é um assunto que divide os liberais. É uma questão que tem sido subvertida praticamente pelas mesmas pessoas que estão empenhadas na destruição e em guerras sem fim.
Agora que foi revelado que Trump está do lado deles, é ainda mais importante apresentar os factos aos seus eleitores. Muitos deles são verdadeiramente atraídos pela ideia de descentralização que as energias renováveis capacitam. A adaptação não exige a devastação da economia, eu diria que qualquer custo é insignificante e que políticas económicas muito mais consequentes foram promulgadas para melhor ou para pior, sem um esforço tão concertado por parte do dinheiro antigo para manter o seu privilégio.
Dito isto, o comentário de Irene não nos leva a lugar nenhum.
“Instituições democráticas… desprotegidas do poder económico… criando inimigos estrangeiros para se apresentarem falsamente como protetores..”
Obrigado Sam F.
Spot on.
John Pilger
Obrigado, João. Gostaria muito de ter alguma perspectiva sobre se os fomentadores da guerra de direita dos EUA estão a conseguir assustar uma facção semelhante na China, para o crescimento mútuo através de provocações mútuas. Tanto a China como a Rússia parecem apreciar a doença única do governo dos EUA ao ser liderado por tiranos demagógicos, e parecem capazes de tomar um rumo mais sábio.
Se as facções de direita estiverem a crescer em resposta às provocações dos EUA, isso seria preocupante. Se não estiverem a crescer, seria muito interessante saber como é que nações tão distintas como a Rússia e a China evitam melhor a tirania dos agressores.
O Império dos EUA é como um bêbado num bar que se levanta e exige incoerentemente: “Alguém quer LUTAR!” Estamos no limite e os aspirantes a hegemónicos sabem disso. Esta é a última exigência deles: “Todos façam o que dizemos, ou vamos começar a atirar!” Perdendo em todos os outros trimestres, tudo o que nos resta são as nossas armas.
A Austrália, juntamente com muitas potências ocidentais, incluindo os EUA, não está no Comité Executivo da OPAQ que conduziria o inquérito sobre a recente utilização de gás na Síria, e o Conselho de Segurança da ONU tentou passar a Rússia, que não está?
Não admira que Putin o tenha vetado e que os meios de comunicação bajuladores nunca o tenham mencionado.
Uau, faça parecer que a Rússia se opõe a uma investigação. Engraçado que o texto elaborado pela Fance, Reino Unido e EUA não esteja disponível.
“enfatizando que o regime da Síria seria responsabilizado, independentemente do veto” Esse não é o tipo de afirmação que se faz quando se investiga a verdade.
Acontece que você não sabe do que está falando, a menos que consiga colocar no site o texto exato da resolução falhada 12791, que não parece ser visível ao público.
A lógica segue que nenhuma conclusão pode ser tirada, entretanto, observe as mensagens sutis. Alguns membros que não votaram afirmativamente afirmaram que concordavam com a *linguagem. Portanto, parece que havia alguns itens no texto que eram questionáveis, como evidências questionáveis.
Então me diga, Trow, por que você concorda com declarações questionáveis sendo apresentadas como fatos?
https://www.un.org/press/en/2017/sc12791.doc.htm