Os nacional-democratas usaram a crítica hiperbólica à Rússia para se protegerem da culpa pela derrota de Hillary Clinton e para impedirem os progressistas de afastarem o partido de Wall Street, escreve Norman Solomon.
Norman Solomon
Após a derrota devastadora de Hillary Clinton há quase seis meses, seus aliados democratas mais poderosos temiam perder o controle do partido. Esforços para sincronizar o populismo econômico, mantendo-se intimamente ligado a Wall Street, levaram a uma derrota catastrófica. Na sequência, a base progressista do partido – personificada por Bernie Sanders – estava em posição de começar a virar o jogo corporativo.
Uma placa em um comício de Bernie Sanders em Washington DC em 9 de junho de 2016. (Crédito da foto: Chelsea Gilmour)
Alinhadas com Clinton, as elites do Partido Democrata precisavam mudar de assunto. Avaliações claras das falhas do bilhete nacional eram perigosas para o status quo dentro do partido. Assim foram as ondas de oposição ao privilégio econômico injusto. O mesmo aconteceu com as pressões de base para que o partido se tornasse uma força genuína para desafiar os grandes bancos, Wall Street e o poder corporativo em geral.
Em suma, o establishment anti-Bernie do Partido Democrata precisava de reformular rapidamente o discurso. E – em conjunto com a mídia de massa – aconteceu. A reformulação poderia ser resumida em duas palavras: Culpar a Rússia.
No início do inverno, o discurso público estava indo para o lado – muito em benefício das elites do partido. O meme de culpar a Rússia e Vladimir Putin pela eleição de Donald Trump funcionou efetivamente para deixar a liderança do Partido Democrata nacional, amiga de Wall Street, fora de perigo. Enquanto isso, tentativas sérias de se concentrar nas formas como as feridas da democracia nos Estados Unidos foram auto-infligidas – seja por meio do sistema de financiamento de campanha ou pela eliminação de minorias das listas de eleitores ou qualquer outra injustiça sistêmica – foram em grande parte deixadas de lado.
A desaparecer do escrutínio estava o establishment que continuava a dominar a superestrutura do Partido Democrata. Ao mesmo tempo, a sua devoção às elites económicas não diminuiu. Como Bernie Sanders disse um repórter no último dia de fevereiro: “Certamente há algumas pessoas no Partido Democrata que querem manter o status quo. Eles preferem afundar com o Titanic desde que tenham assentos de primeira classe.”
Em meio a grande luxo e catástrofe iminente, a atual hierarquia do partido investiu enorme capital político em retratar Vladimir Putin como um arqui-vilão absoluto. Relevante história era irrelevante, para ser ignorado ou negado.
‘Um Império do Mal’
Com a devida conformidade da maioria dos democratas no Congresso, as elites do partido dobraram, triplicaram e quadruplicaram com a afirmação enfática de que Moscou é a capital de, por qualquer outro nome, um império do mal. Em vez de apenas pedir o que é necessário – uma investigação verdadeiramente independente sobre as alegações de que o governo russo interferiu nas eleições dos EUA – a linha do partido tornou-se hiperbólico e não ancorado a partir das evidências disponíveis.
Ex-secretária de Estado Hillary Clinton.
Dado seu veemente investimento político em demonizar o presidente russo Putin, os líderes democratas estão orientados a ver o potencial de distensão com a Rússia como contraproducente em termos de sua estratégia eleitoral para 2018 e 2020. É um cálculo que aumenta os riscos de aniquilação nuclear, dado o próprio real perigos da escalada das tensões entre Washington e Moscou.
Ao longo do caminho, os altos responsáveis do partido parecem empenhados em regressar a uma espécie de estagnação anterior à campanha de Bernie. O novo presidente do Comité Nacional Democrata, Tom Perez, não consegue dizer que o poder de Wall Street é antitético aos interesses dos trabalhadores. Essa realidade veio à tona dolorosamente esta semana durante uma aparição ao vivo na televisão nacional.
Durante uma articulação de 10 minutos entrevista junto com Bernie Sanders na noite de terça-feira, Perez foi uma fonte exatamente do tipo de slogans vazios e banais e chavões desgastados que lubrificou os motores da sombria campanha de Clinton.
Enquanto Sanders foi direto, Perez foi evasivo. Enquanto Sanders falava sobre injustiça sistêmica, Perez se fixava em Trump. Enquanto Sanders apontava um caminho a seguir para uma mudança progressiva realista e de longo alcance, Perez se apegou a uma fórmula retórica que expressava apoio às vítimas da ordem econômica sem reconhecer a existência de vitimizadores.
Em um incisivo neste artigo publicada pela The Nation revista, Robert Borosage escreveu na semana passada: “Apesar de todos os apelos urgentes à unidade face a Trump, o establishment do partido sempre deixou claro que eles significam unidade sob a sua bandeira. É por isso que se mobilizaram para impedir que o líder do Congressional Progressive Caucus, o deputado Keith Ellison, se tornasse chefe do DNC. É por isso que as facas ainda estão apontadas para Sanders e aqueles que o apoiaram.”
Embora Bernie Sanders não seja um adversário fiável das políticas de guerra dos EUA, ele é significativamente mais crítico da intervenção militar do que os líderes do Partido Democrata, que muitas vezes a defendem. Borosage observou que o establishment do partido está preso a ortodoxias militaristas que favorecem continuar a infligir o tipo de desastres que os Estados Unidos trouxeram ao Iraque, à Líbia e a outros países: “Os democratas estão no meio de uma grande luta para decidir o que defendem. e quem eles representam. Parte disso é o debate sobre uma política externa intervencionista bipartidária que fracassou tão abjetamente.”
Para a ala mais agressiva do Partido Democrata – dominante de cima para baixo e aliada à abordagem neoconservadora de Clinton à política externa – o ataque de mísseis de cruzeiro do governo dos EUA em 6 de abril a um aeródromo sírio foi uma indicação de alavancagem real para mais guerra. Aquele ataque a um aliado próximo da Rússia mostrou que A isca russa de Trump podem obter resultados militares gratificantes para as elites democratas que são destemidas em sua defesa da mudança de regime na Síria e em outros lugares.
A politicamente motivado ataque de mísseis na Síria mostrou o quão perigoso é manter Trump atraindo a Rússia, dando-lhe incentivo político para provar o quão duro ele é com a Rússia, afinal. O que está em jogo inclui o imperativo de evitar um confronto militar entre as duas superpotências nucleares do mundo. Mas os falcões corporativos no topo do Partido Democrata nacional têm outras prioridades.
Norman Solomon é coordenador do grupo ativista online RootsAction.org e diretor executivo do Institute for Public Accuracy. Ele é autor de uma dúzia de livros, incluindo Guerra facilitada: como presidentes e eruditos continuam girando até a morte.
Durante a Guerra Fria, morder e espancar os soviéticos era uma instituição. Só consigo pensar em alguns membros do Congresso que discordaram do debate sobre a guerra. Eles foram esmagados pelos negócios, pela mídia e por todo o establishment da elite.
Estou ficando velho demais para essa merda. Então o que eu disse ao DNC foi que eles precisavam se livrar do sistema de superdelegados e se unir em torno do plano de saúde de Bernie para todas as coisas. Acha que eles vão fazer isso? De jeito nenhum. Então eu e o resto dos apoiadores de Bernies voltamos a dormir desempregados. Eu descobri como um autor/ativista com deficiência que a doença é mais profunda do que política ou cultural, está programado em nós desde cedo que as pessoas pobres são uma porcaria e os negros domésticos como Obama são uma prova positiva disso. Ele poderia ter feito muito mais por eles do que fez. E continuamos esperando por um futuro enquanto ele continua sendo roubado de nós. Não ouvi o suficiente sobre pobreza por parte dos repugnicratas. Há quanto tempo esperamos nos amarrar? E não é como se os americanos não entendessem. Eles simplesmente desistiram e é assim que o sistema infestado de larvas também é configurado. Para suscitar a participação e ao mesmo tempo trair os bons esforços, para continuar a nos amarrar.
O Partido Democrata é agora o pior. Os republicanos nunca foram um farol de progresso, mas os democratas são os mais duvidosos com uma política externa que imita o fascismo. Eles viram a verdade de cabeça para baixo, desencadeando uma barragem de propaganda repleta de mentiras. Segundo eles, deveríamos esquecer que Israel e os EUA treinaram e armaram os invasores georgianos da Ossétia do Sul, ajudaram e encorajaram o golpe de Bandera na Ucrânia, deram à Turquia e à Arábia Saudita os meios para introduzir ataques químicos por extremistas rebeldes na Síria, e foram numa onda de anti-Putinismo. Será que Trump e o seu aliado, Clinton, pensam que a Rússia, a China, o Irão, a Coreia do Norte, etc., transformarão as suas espadas em relhas de arado e fugirão?
Q;
Por que alguém ainda fala sobre Hillary Clinton?
Ela se foi, por que não deixá-lo ser esquecido?
Ela não é uma força esgotada, mulher de ontem?
Parece uma relutância em jogar fora os casacos gastos e desatualizados.
Fora o velho e entrando o novo, não há algum talento potencial sobre o qual valha a pena especular?
Amanhã é um novo dia.
Porque a Sra. Clinton perdeu, ela e os seus amigos Democratas estão prontos para destruir o mundo inteiro e ir para a guerra nuclear. Eles são míopes e pensam que todos, como o rei Salman e outros Angelo Zions, são seus servos.
Para encerrar o cara com perfume marrom, essa conversa foi boa, e como eu não sabia a idade de Maxine Waters até você contar, Susan, ela pode estar senil. Muito tempo em DC certamente pode fazer isso, e essas pessoas provavelmente bebem muito aspartame em suas Diet Cokes e Diet Pepsi. Sem falar no ambiente chato de ouvir aqueles debates prolixos. Acho que McCain está senil, mas funciona o suficiente em seus Wargasms para continuar ativo, promovendo mais guerra.
Você tem uma conta paypal ? caso contrário, você poderá ganhar 300 adicionais por semana em sua receita trabalhando em casa por 3 horas todos os dias… vá para
EU;';;;;;;
..................... https://makeusdclockurl.blogspot.com/
Você tem uma conta paypal ? caso contrário, você poderá ganhar 300 adicionais por semana em sua receita trabalhando em casa por 3 horas todos os dias… vá para
..................... https://makeusdclockurl.blogspot.com/
Abe, essa é a melhor descrição do colapso mental de Maxine Waters, “seu cérebro operando no nível de desenho animado”. O Relatório da Agenda Negra deveria estar nos sites de todos os que buscam a verdade. Lee Anderson, bom no seu blog; mas com o nível de corrupção actual, e também o mal surpreendente que está a ser perpetrado contra os predadores corporativos e sionistas, que não irão parar perante nada, é difícil chegar às massas sonolentas. Eu me pergunto se teremos tempo suficiente antes que ocorra o colapso econômico ou o ecocídio da Terra.
Da Califórnia, sempre tive orgulho de ter Maxine Waters como nossa "mulher negra raivosa da Califórnia"... no entanto, ela aparentemente tem 78 anos e é propensa à ferocidade e a respostas emocionais bastante eficazes em relação a políticas substantivas... Vi um artigo do Salon querendo que ela concorrer à presidência ou ser ungido como líder da resistência (suspeito que seja um movimento de “qualquer um menos Bernie”)…
Outra geração de bebês de guerra (pré-baby boomer), que precisa encontrar alguém para orientar e passar a tocha para… imho.
“Quando Maxine Waters enlouquece pelo Partido da Guerra, isso nos diz que a classe política negra – esmagadoramente democratas – é totalmente inútil para qualquer movimento pela paz e justiça social. No meio de um caso terminal de “Demência Anti-Rússia”, também conhecida como “Síndrome de Perturbação de Putin”, a congressista da Califórnia disse a uma multidão da Marcha Fiscal em frente ao Capitólio dos EUA que o presidente Trump e o russo Vladimir Putin de alguma forma conspiraram para arranjar ambos o evento químico que matou dezenas de pessoas no norte da Síria e o ataque com mísseis dos EUA a um campo de aviação militar sírio que se seguiu. Em entrevista a um repórter do Huffington Post, Water disse:
“'Não acredito que haja qualquer tensão real' entre Trump e Putin. “Acho que eles estão dando um show. E acho que Putin vai voltar e fazer parecer que vai manter um pouco a linha em relação à Síria agora, e depois querer algo em troca disso – e essa troca é, suspender as sanções.'
“Waters claramente perdeu a cabeça, seu cérebro operando no nível dos desenhos animados. Mas a sua desintegração mental e moral difere apenas em grau daquela do Congressional Black Caucus enquanto órgão, que tem estado a derivar para o lado negro da guerra desde que o Primeiro Presidente Negro pôs as mãos no botão nuclear. Até Barbara Lee, o único membro do Congresso a votar contra a invasão do Afeganistão em 2001, parece aceitar a alegação manifestamente falsa de que os militares sírios usaram armas químicas na província de Idlib controlada pela Al-Qaeda. Ela exige apenas que o Congresso dos EUA seja autorizado a desempenhar o seu papel na agressão […]
“O Congresso não teve a oportunidade de votar a ameaça de ataque aéreo do Presidente Obama contra a Síria em 2013, porque Obama recuou, alegadamente depois de ouvir do diretor de Segurança Nacional, James Clapper, que a prova da culpa da Síria não era “uma enterrada”. As pesquisas mostraram que quase seis em cada dez americanos se opunham ao bombardeio da Síria naquela época. No entanto, mais negros do que brancos – 40 por cento contra 38 por cento – eram a favor de um ataque aéreo, a primeira vez na história das sondagens em que a opinião pública negra foi mais belicosa do que a dos brancos. Não há dúvida de que a mudança radical na posição dos Negros relativamente à guerra teve tudo a ver com a recém-descoberta identificação dos Negros com o poder dos EUA (imperialismo), na pessoa do comandante-em-chefe.
“A actual sondagem Washington Post-ABC mostra que 54 por cento do público apoia o bombardeamento de Trump na Síria, com os resultados dramaticamente distorcidos por partido. Apenas 37% dos Democratas aprovam o ataque aéreo, enquanto os Republicanos parecem exultantes, com 86%. No entanto, não há discriminação racial em nenhuma das principais sondagens - e, não é de admirar, uma vez que há pouca resposta organizada dos Negros contra a (anteriormente) guerra por procuração de Washington contra a Síria, e praticamente nenhuma oposição de princípio entre a Classe da Liderança Negra e os seus habitantes do Capitólio. A mídia corporativa não percebe nenhuma opinião sobre a paz negra que valha a pena avaliar.
Maxine Waters perde a cabeça devido à “demência anti-Rússia” – como o resto do Black Caucus
Por Glen Ford
https://www.blackagendareport.com/maxine_waters_loses_her_mind
Acho que Waters (como o Causus Negro do Congresso) é geralmente em dívida com o DNC e, conseqüentemente, leal... Waters recebeu muita atenção como uma defensora obstinada de Clinton em 2008... Ela havia se comprometido cedo e foi observada de perto.
No pedaço de Ford eu encontrei
sobre essa conferência: http://www.unacconference2017.org/
isto é mais corretamente Coalizão Nacional Unida Anti-Guerra… da qual nunca ouvi falar, e uma rápida pesquisa no Google revela uma briga entre “nestes tempos” NESTES TEMPOS: Os activistas da paz dos EUA deveriam começar a ouvir as vozes sírias progressistas – Uma visão do conflito centrada nos EUA dá a Assad um passe livre.. Denunciando o habitual preconceito liberal americano pró-Assad/anti-rebelde
e a resposta da UNAC ao que chamam de ataque: Nova Guerra Fria: Resposta.
Não consigo encontrar provas de que a UNAC existisse antes das eleições de Novembro… o que não está aqui nem ali… mas, advertências habituais… Margaret Kimberly da BAR faz parte do conselho administrativo.
Unidos pela Paz e Justiça está realizando atualmente uma semana de ação sobre financiamento militar
http://www.unitedforpeace.org/2017/04/11/gdams-2017/
A UFPJ não é uma das organizações participantes da UNAC
http://www.unacconference2017.org/p/participants.html
O artigo está certo, o Partido Democrata controlado pelos banqueiros é a razão de Trump. Eles não aceitarão a responsabilidade por abandonar habitualmente candidatos progressistas: Kucinich, Sanders, Stein e culpar raivosamente a Rússia. Isto é um mau presságio para o futuro porque eles sempre abandonarão os verdadeiros progressistas. Tulsa Gabbard pode ser a nossa próxima grande esperança, mas digo isto com sinceridade. Precisamos combatê-los em todas as frentes. Precisamos formar uma coalizão de progressistas poderosos e não jogar uns contra os outros. Juntamente com os mencionados acima, precisamos de incluir e expandir a observação para incluir consultores/estrategistas económicos como Michael Hudson, Ellen Brown e Paul Craig Roberts. Eles podem obter o apoio de Ron e Rand, pelo menos em relação ao Fed. Eu acrescentaria Cornell West como conselheiro e estrategista geral também.
Escrevi bastante sobre essas questões. Por favor, leia meus blogs sobre Seizing the Commons, Public Banking e Public Media. A mídia tem uma tremenda vantagem na definição e condução da conversa, para seus próprios fins, por isso temos que ter pelo menos uma estação importante para ter notícias reais e abrir a discussão PÚBLICA
Por favor, veja os blogs 024-025 no link abaixo e comente e divulgue. Tento lidar com respostas de ação.
http://youtopia.guru
[48 Hills] Trump significa guerra
http://48hills.org/2017/01/10/17978/
Agora mesmo, na NPR, as Testemunhas de Jeová na Rússia foram declaradas uma organização extremista pela Suprema Corte por incitar o ódio com panfletos. A alegação é que tem sido um problema constante há alguns anos, mas algumas atividades em São Petersburgo levaram isso ao auge. A mesma cidade onde ocorreu o atentado no metrô. Isto ajudará a aumentar o ataque à Rússia, bem como a alegada tortura de gays na Chechénia, o que Kadyrov, o presidente da Chechénia, nega, e afirma ainda que os EUA farão tudo o que for preciso para derrubar a Rússia. A Chechénia, pelo que li, é islâmica e tem muita violência, senhores da guerra, sendo um estado montanhoso do Norte do Cáucaso. Os EUA ignoram os seus próprios problemas graves de direitos humanos, especialmente com os negros, mas têm de dizer ao resto do mundo como viver.
Também é notícia o caos em Paris perto da Champs Elysee, alguns policiais foram baleados apenas 3 dias antes das eleições. No momento ideal…
A democracia está morta.
Acredito que se tivéssemos um sistema judicial funcional, haveria prisões em massa dos criminosos de guerra entre nós. Mas: quem irá prender os criminosos de guerra? Ou a justiça foi subvertida?
[muito mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/who-will-arrest-war-criminals-or-has.html
O poder judicial foi subvertido há muito tempo e agora serve apenas a oligarquia, de cima a baixo em todos os 50 estados. O mesmo acontece com os judiciários estaduais. Minha experiência profissional no Maine, Massachusetts. DC, Geórgia, Flórida e Califórnia não encontram exceções, o que deixa poucas dúvidas sobre os outros estados.
Para usar o título de um dos livros de Greg Palast, é um “Hospício Armado”! Eu gosto das “duas asas de um morcego vampiro raivoso e sugador de sangue”, é do Realist? Calígula não poderia ter sido mais louco!
Fiz uma cópia do artigo citado por Paul Craig Roberts por John W. Whitehead do The Rutherford Institute, agora circulando na internet desde 10 de abril, “Cuidado com os cães de guerra: o Império Americano está à beira do colapso?” Uma projecção sobre Zero Hedge afirmava que se as coisas continuarem como estão, a dívida, agora de quase 20 biliões de dólares, será de 40 biliões de dólares em 2040. Deveria ser amplamente divulgada. O imperador não tem nenhuma roupa!
Se as coisas continuarem como estão, serão alcançados 40 biliões de dólares em 8 anos/2 mandatos, Obama duplicou em 8 anos/2 mandatos. Bush dobrou esse valor em 8 anos/2 mandatos. (+ou- estamos ferrados de qualquer maneira)
Se a nossa mídia tivesse gasto tanto tempo destruindo os e-mails de Hillary e Podesta quanto a mídia desperdiçou todo esse tempo acusando Putin de interferência eleitoral, que diferença isso teria feito. Conheço continuamente pessoas que, embora se sintam ameaçadas pela interferência russa, sentem-se assim mesmo sem qualquer prova, e isso passa totalmente despercebido sobre a forma como Clinton sabotou a campanha de Sander. Ah, e Bernie também não ajudou sua causa ao apoiar Hillary. Está bastante claro que os americanos estão ferrados quando se trata dos dois principais partidos políticos.
Qual é o velho truísmo de Voltaire? Você pode descobrir quem o controla vendo quem você não pode criticar.
Ninguém na política dos EUA pode criticar a guerra sem fim. É quem nos controla.
Questione tudo e todos, ou viva na ignorância e nas ilusões.
A verdade nunca resiste a ser questionada.
Glenn Greenwald entrevista um funcionário de alto nível de Bernie que nasceu na Rússia e trabalhou em campanhas russas, bem como na campanha presidencial de Obama antes de trabalhar com Bernie. Eles discutem a sua opinião sobre os perigos explosivos e as consequências não intencionais das manobras políticas do Partido Democrata para atrair e atacar Putin/Rússia:
https://theintercept.com/2017/04/19/a-sanders-campaign-adviser-was-a-russian-vitali-shkliarov-speaks-out/
Eu me perguntei como o presidente chinês se sentiu e pensou com a notícia do ataque com mísseis de cruzeiro sobre a sobremesa de chocolate. Trump pode ter se lembrado do jovem imaturo Lyutov no conto do escritor judeu russo Isaac Babel, que mata um ganso inocente para ser aceito pelos durões soldados da cavalaria?
https://youtu.be/ZHDsYuKAgo0
Difícil saber… aparentemente Trump já havia violado o protocolo ao chegar para jantar depois de Xi…
de acordo com o podcast (que acabei de ouvir esta manhã), os chineses estão “de volta à prancheta” em relação a Trump, que anunciou algum tipo de entendimento que – até o momento – nunca foi explicado… veja também os chineses saindo de um acordo muito divulgado com Jared .. e depois o subsequente comportamento ameaçador quase incoerente de Trump em relação à Coreia ** - minha impressão é de dias gelados pela frente, o podcast sugere que pode ir além da temperatura na sala de negociações ...
https://audioboom.com/posts/5836724-dining-missiles-and-north-korea-at-mar-a-lago-with-president-trump-and-president-xi-gordongchang
A Equipa Trump está cheia de idiotas faladores… cujas declarações continuam a ser contraditas pela “realidade”… ameaçamos explodir preventivamente o lançamento do míssil da Coreia e depois – 2 dias depois – admitimos que provavelmente não temos capacidade para o fazer.
O silêncio da comunidade internacional é ensurdecedor.
Resultados previsíveis da “diplomacia” de Trump. Quem não consegue falar ameaça atirar.
Cão de guarda:
“Embora Bernie Sanders dificilmente seja um adversário confiável das políticas de guerra dos EUA, ele é significativamente mais crítico da intervenção militar do que os líderes do Partido Democrata que muitas vezes a defendem.”
Cachorro Mau!
Interessante que o vazador do Vault 7 agora supostamente tenha vindo de dentro da comunidade de inteligência, com Snowden dizendo que essa era a única possibilidade. . . portanto, o fumo sobre a Rússia está a diminuir, juntamente com Trump a provar o seu valor com os seus ataques poderosos (e palavreado) aqui e ali.
https://www.rt.com/usa/385350-cia-traitor-fbi-wikileaks-manhunt/
Obrigado pelo link. A partir daí encontrei o vídeo de RT Wilkerson e Snowden de alguns dias atrás discutindo a histeria contra os denunciantes, o que isso significa e por que é uma ameaça tão grande à democracia:
https://www.rt.com/viral/385213-snowden-interview-democracy-under-surveillance/
Acho que Edward Snowden é talvez a pessoa mais articulada e inteligente que discute a essência da nossa democracia hoje.
Ele é f... incrível!
Obrigado, Norman Salomão! pela sua sabedoria e Robert Parry pela sua também!
Democratas, republicanos, Trumpianos – não importa, o estado profundo que controla a nação move-se incansavelmente para realizar o seu sonho de dominação mundial e de riquezas incalculáveis para os ricos. Nenhum partido político ou líder pode deter essa força realmente insana. Não está nada claro neste momento que haja algo que possa deter estas pessoas más antes da guerra nuclear ou do colapso ecológico total. Aparentemente, a única maneira de deter esses “líderes” insanos é morrer todos os humanos na Terra, com eles morrendo em seus bunkers por último.
“Uma ideia surpreendentemente boa…” “…com um espírito de ousada curiosidade pela aventura que temos pela frente!”
“Nível 7”, 1959, de Mordecai Roshwald
Você está absolutamente certo, Mike K. Pessoas normais e decentes que não fazem guerra e querem que o comércio floresça e o meio ambiente seja organizado são como dez ovelhas tentando passar por uma matilha de vinte lobos. Estamos sempre ouvindo falar de ataques cirúrgicos, bem, se a guerra com a Rússia estourar, esperemos que Putin faça um ataque cirúrgico contra os belicistas que habitam Washington.
Ei Mike, por que não deixar esses criminosos de guerra morrerem primeiro para que possamos assistir e depois morrer sabendo que as pessoas odiosas foram extintas. Eu odiaria morrer sem saber se esses porcos realmente conseguiram sobreviver!!
desculpe, deixei de lado o link nyt (outras versões da história da página aparecem em outros sites)
NYT: Visita do conselheiro de Trump a Moscou chamou a atenção do FBI. (Esta “visita” foi em 2013….)
Comecei a perguntar-me se há alguma intenção de criar uma Whitewater liderada pelos Democratas (a grande baleia branca de uma investigação inútil) de Trump (se não, claro, dos Republicanos). Está a servir como uma enorme distracção dos últimos ultrajes humanitários na Síria e no Iraque e da devastação em curso do Iémen (crimes de guerra e fome iminente) e da Somália (fome, seca e cólera) (sendo a Somália o local das nossas recentemente anunciadas botas no escalada terrestre).
O garoto-propaganda de hoje no “escândalo” russo é Carter Page… que aparentemente tem sido “conhecido” como um simpatizante russo (ele discorda das políticas externas punitivas dos EUA) há anos e anos e vigiado por meses e meses e meses – antes e depois um breve mandato oficial como conselheiro de Trump. Várias insinuações de que ele é um “espião” ou um “agente”… mas onde está o problema?
A minha “sensação aguçada” é que, por mais que as investigações de Benghazi nunca tenham chegado a discutir os carregamentos de armas da Líbia para a Síria**, esta investigação dos “laços russos” (a maioria dos quais parece ser um negócio normal, talvez com algumas questões fiscais/de relatórios ) pode estar a obscurecer uma análise mais apropriada do crime organizado internacional envolvendo Trump e muitos (demasiados) associados influentes.
** com ou sem alegada utilização de navios de carga proxy e/ou lavagem através de destinos provisórios e/ou Irão/contra reais, como dinheiro a mudar de mãos — vendas ou pagamentos não registados.
Carter Page aparece na primeira página do NYT enquanto
interceptação: Republicanos vendem acesso a funcionários do Congresso, desrespeitando a regra de ética do cardeal
Documentos mostram que o Comitê Nacional Republicano do Senado e o Comitê Nacional Republicano do Congresso estão ambos oferecendo doadores….
e
IBT: (Sirota) Como o consultor bilionário de Trump foge da lei de ética enquanto molda políticas que geram dinheiro para seu muro… O CEO bilionário da Blackstone, livre da lei de ética, supervisiona as políticas econômicas de Trump de maneiras que já estão ajudando sua Wall Street…
Este realmente parece ser um caso de “brincar enquanto Roma queima”
Susan, as pessoas aqui estão bastante fartas das desculpas de Hillary e dos ataques de Trump, e não se deixam enganar. Este tipo de esforço impediu Trump de fazer a única coisa boa que pretendia, a redução das guerras estrangeiras para Israel. Então, de quem é o benefício que você busca? Certamente não o do povo dos EUA. Todos sabemos que estas são distrações da corrupção democrata e do portão de Israel. Todos sabemos que o impeachment de Trump levaria ao pior Pence. Esses comentários pertencem a um site como o Truthout.
https://www.youtube.com/watch?v=t75EhlBy9Sg
Não acredito que seja possível aos progressistas vencerem a guerra dentro do partido democrático. Eles são todos comprados e pagos. Sanders cometeu um grande erro quando cedeu à máquina Clinton. Não importa o que ele diga agora, ele perdeu a credibilidade para muitos de seus antigos apoiadores, inclusive eu. Tulsi Gabbard é a nossa única esperança agora, e penso que ela tem de se tornar independente ou aderir aos Verdes para fazer avançar a agenda progressista. Precisamos de um verdadeiro movimento populista/de paz que não ceda ao establishment. Todas as estruturas de poder (Wall Street/MSM/MIC) precisam ser derrubadas simultaneamente. Esperançosamente, não será uma nuvem em forma de cogumelo que fará isso.
“Tulsi Gabbard é a nossa única esperança agora, e penso que ela tem de se tornar independente ou inscrever-se com os Verdes para fazer avançar a agenda progressista.”
Acordado!
Precisamos de paz mais do que qualquer coisa. Se pudéssemos eleger um presidente dedicado à paz com as outras grandes potências do planeta, poderíamos começar a negociar os outros grandes problemas, incluindo os económicos e ambientais.
Os únicos políticos de alto nível que fazem isto neste momento são Ron Paul, Rand Paul, Dennis Kucinich e Tulsi Gabbard. Ron e Dennis provavelmente são velhos demais para serem considerados para o cargo de forma realista. Nem os Democratas nem os GOPers vão nomear Rand ou Tulsi, uma vez que são considerados estranhos perigosos pelo Estado Profundo e pelas suas várias facções de membros internos. Se nenhum deles abandonar formalmente o seu partido e concorrer como terceiro partido ou independente, os Libertários e os Verdes deverão aliar-se, pelo menos para esta eleição, e convocar um ou ambos para a sua chapa P-VP. Deve haver muitos apoiantes de Bernie que poderiam aderir a tal coligação e enfatizar que ladrões foram os Democratas e que traidores foram os GOPers nas eleições anteriores. Isso seria algo novo e fresco que os millennials parecem inclinados a apoiar. A atitude seria: não estamos apenas a aceitar uma escolha do sistema que nos é imposta, estamos a tomar a iniciativa e a empurrar para o cargo um homem e/ou uma mulher em quem confiamos. O país elegeu Trump porque queria desesperadamente mudanças (mesma razão pela qual escolheu Obama em 08). Isto aumentaria a aposta, impondo mudanças reais por parte dos eleitores, em vez de mudanças falsas por parte dos vendedores ambulantes que fazem a interface entre o povo e os políticos. Gostaria de ver a experiência realizada, embora os dois últimos (Obama e Trump) tenham fracassado. Apenas não deixe nenhum tipo de partido estabelecido organizar ou dirigir o movimento. Sem dinheiro corporativo e sem gerentes de campanha profissionais. Se eleito, demita todos os espiões e generais existentes no dia da posse. O principal obstáculo remanescente será a mídia corporativa mentirosa e arraigada. Encontre um secretário de imprensa tão capaz e com princípios quanto Robert Parry. Nomeie um conselheiro de segurança nacional tão experiente e pragmático como Stephen F. Cohen. Permanecer com um pensamento claro e articulado enquanto se age de forma decisiva, ao contrário da abordagem errática de Trump ao cargo, contribuirá muito para o sucesso a longo prazo e a aprovação dos eleitores. Uma pessoa pode sonhar.
Ei, se você vai sonhar, sonhe grande! Não sei se combina com o seu apelido, Realista, mas estou com você.
A menos, é claro, que Tulsi Gabbard seja uma oposição controlada, o que é muito mais plausível, não acho que importe onde você coloca sua 'Esperança', tudo é fabricado, por que não…. “”Maxine Waters 2020″” não faz diferença.
“A alfabetização universal deveria educar o homem comum para controlar seu ambiente. Uma vez que pudesse ler e escrever, ele teria uma mente adequada para governar. ? Edward L. Bernays – do livro Propaganda
Tendo a concordar com Robert Steele: Os dois partidos são duas alas do mesmo pássaro e, portanto, certas áreas não estão sujeitas a muito debate: Hegemonia, financiamento do complexo militar-industrial e questionamento do sistema FED, Big Pharma.
Foi U. Sinclair quem os chamou de 2 asas do mesmo pássaro.
e o mesmo pássaro = o abutre e assim ao “capitalismo abutre”
Pense fora do aviário. Duas asas do mesmo morcego vampiro raivoso e sugador de sangue.
Eu os chamo (funcionários eleitos) de língua bifurcada de cobra que só beneficia a cobra! A cobra tem controle absoluto sobre sua língua bifurcada!
O controlo total dos democratas pelo elemento neoconservador, incluindo Sanders, que decidiu que é mais prudente repetir a sua linha fascista nas relações exteriores e a falta de coragem política de Trump provavelmente levaram ao ataque à Síria, que foi um crime de guerra em nome de El Bandidos do tipo Qaeda. A menos que surja uma força anti-guerra séria, talvez liderada por Tulsi Gabbard, a nossa situação é terminal.
Concorde que o governo dos EUA é feito de covardes, com muito poucas exceções como o corajoso Tulsi Gabbard.
O ambiente político americano mostrou que os candidatos anti-guerra e os heróis de guerra serão esmagados (McGovern, McCarthy), insultados (Kerry) e até mortos (RFK). Falar contra a Endless War antes de ser eleito é suicídio.
Sim, precisamos de uma força anti-guerra. Nós, dissidentes americanos, também precisamos de um programa que vá além da denúncia da elite governante belicista e financeiramente predatória do nosso país e que transfira o poder real de poucos para muitos. Então, vamos considerar que a maioria dos americanos carrega dívidas onerosas para suas hipotecas, empréstimos estudantis, cartões de crédito, empréstimos consignados, etc. Muitos devedores devem fazer sacrifícios dolorosos apenas para pagar os juros dessas dívidas. Com efeito, muitas pessoas vivem em servidão por dívidas às mesmas instituições financeiras que destruíram as suas perspectivas. Precisamos de um Jubileu da dívida para a Main Street que compense o Jubileu da dívida que Wall Street desfrutou: um cancelamento imediato de todas as hipotecas, empréstimos estudantis, cartões de crédito e dívidas de agiotas. Tal Jubileu ajudaria quase todas as pessoas e prejudicaria apenas algumas. Certamente um país que poderia colocar o homem na Lua pode descobrir como gerir um Jubileu da dívida.
Aqui está um artigo que compara os índices de aprovação de Donald Trump, Barack Obama e Vladimir Putin:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/04/vladimir-putins-unflagging-popularity.html
Os presidentes dos Estados Unidos só podem sonhar com a aprovação e os índices de confiança de Putin.
Sério, Sally? Você acha que precisa encorajar Putin para enfrentar a realidade da corrupção do Partido Democrata? Um não tem absolutamente nada a ver com o outro.