Exclusivo: A resistência popular às políticas económicas neoliberais terá o seu próximo teste nas eleições de domingo em França, com dois populistas de direita e de esquerda a desafiarem dois candidatos tradicionais, explica Andrew Spannaus.
Por Andrew Spannaus
Os eleitores franceses irão às urnas este domingo para eleger um novo presidente, no próximo teste à revolta eleitoral que varreu a Europa e os Estados Unidos no ano passado. Marine Le Pen, da Frente Nacional, o partido nacionalista de direita que procura explorar a onda de protestos populares que impulsionou candidatos estrangeiros em todo o Ocidente, pretende ficar em primeiro ou segundo lugar para poder participar numa segunda volta dentro de duas semanas para determinar o próximo líder de França.
Marine Le Pen, candidata presidencial francesa pela Frente Nacional, de direita.
As elites políticas europeias esperam que a revolta populista fracasse, permitindo a vitória a um candidato mais moderado, como o centrista Emmanuel Macron. Isto poderá mudar a narrativa do sentimento anti-establishment que tem levantado questões sobre a própria sobrevivência das instituições supranacionais da União Europeia (UE), sob ataque devido a políticas económicas que levaram ao declínio dos padrões de vida de grande parte da população.
Após a vitória do Brexit em Junho de 2016, e o sucesso de candidatos outsiders nas eleições presidenciais dos EUA, a classe política europeia começou 2017 a questionar-se se a onda de descontentamento produziria vitórias frustrantes nas eleições agendadas em países-chave como os Países Baixos, França e Alemanha, com a Itália também a preparar-se para realizar eleições gerais no início de 2018, o mais tardar.
Nos Países Baixos, pensava-se que o Partido da Liberdade, de direita e anti-imigrante, liderado por Geert Wilders, tinha potencial para ser o mais votado em geral, apesar da expectativa de que as outras forças políticas importantes se recusariam então a entrar numa coligação. com Wilders, impedindo-o de formar um governo. Tal como fez durante toda a sua carreira política, Wilders concentrou a sua campanha de 2017 num apelo demagógico à desislamização da Holanda, alegando que era altura de recuperar o país tanto dos imigrantes como da burocracia da UE, apresentada como uma ameaça ao cidadão holandês. identidade.
Na economia, Wilders tentou cruzar o descontentamento das classes média e trabalhadora, apelando à saída dos Países Baixos da União Europeia e prometendo custos de saúde mais baixos, uma idade de reforma mais baixa e melhor assistência social para os idosos. Isto, apesar de professar ser um seguidor das políticas de livre mercado de Margaret Thatcher.
Nas eleições de 15 de Março, o Partido da Liberdade teve um mau desempenho, obtendo apenas 13 por cento dos votos, muito atrás do Partido Popular Holandês para a Liberdade e a Democracia do actual primeiro-ministro Mark Rutte, que ficou em primeiro lugar com mais de 21 por cento. Wilders ficou significativamente magoado com a capacidade de Rutte de explorar uma disputa diplomática com o Presidente turco Erdogan para mostrar que ele também estava disposto a ser duro com o Islão, roubando assim a cena do candidato de protesto. Os eleitores pareciam desconsiderar a sua tentativa de agir como um populista económico, preferindo seguir os apelos do sistema para rejeitar o candidato mais extremista e favorecer a estabilidade.
O teste de francês
A seguir vem a França, neste fim de semana, onde Marine Le Pen tentou suavizar a imagem do Frente Nacional, associada a posições chauvinistas desde que o seu pai, Jean-Marie, fundou o partido em 1972. Marine continuou os apelos à defesa da identidade nacional da França, mas também elevou as suas críticas à União Europeia a um nível superior, com uma crítica detalhada da situação económica. políticas de globalização que prejudicaram a classe média e criaram dificuldades e incerteza para vários segmentos da população.
Candidato presidencial de esquerda francês, Jean-luc Mélenchon
A França tem uma tradição de nacionalismo e ceticismo em relação às instituições supranacionais. Na verdade, quando chamados a votar uma proposta de Constituição Europeia em 2005, os franceses rejeitaram-na de forma decisiva (tal como fizeram os holandeses nesse mesmo ano, por uma margem ainda maior). Isto não impediu as elites europeias de avançarem com o seu plano de integração, mas não é surpresa que a população seja rápida a criticar as instituições da UE pelos efeitos negativos da “globalização desregulamentada”, como lhe chama Le Pen.
A Frente Nacional afirma ser a alternativa aos interesses endinheirados da direita e da esquerda que criaram um sistema que “paralisou a economia” e causou “desemprego em massa”. A FN também foi suficientemente inteligente para apresentar uma proposta específica atacando os preceitos do mercado livre que as instituições da UE defendem. A ideia é sair do euro, mas não regressar a um sistema de câmbio flutuante com desvalorizações competitivas e ataques especulativos às moedas; propõem regressar a um regime cambial estável semelhante ao do sistema de Bretton Woods em vigor nas décadas após a Segunda Guerra Mundial.
Na Europa, isto foi denominado Sistema Monetário Europeu (SME), com contas internacionais liquidadas utilizando a Unidade Monetária Europeia (ECU) a partir de 1979. No final da década de 1990, as instituições da UE transformaram-na na moeda única, o que significou transferir o poder para um único banco central e exigindo o controlo da política macroeconómica de todos os países participantes.
A FN também apelou à eliminação da independência do Banco Central francês, regressando à banca nacional, com o objectivo de garantir investimentos para a economia real em vez de sofrer com as políticas de austeridade. Não é de surpreender que muitos economistas afirmem que estas medidas nunca funcionariam, pois temem que tal mudança abrisse as comportas a uma revisão total das políticas neoliberais dominantes em vigor hoje.
Le Pen deverá ter um desempenho significativamente melhor do que Wilders na Holanda, embora as suas perspectivas pareçam ter diminuído um pouco nas últimas semanas. Não há garantia de que ela conseguirá chegar à segunda volta e, mesmo que o faça, a maioria dos observadores está convencida de que, nesse caso, os franceses se unirão em torno do seu adversário para a derrotar. É claro que algum ceticismo em relação a tais previsões é definitivamente necessário, considerando os precedentes recentes. Le Pen fez um melhor trabalho ao vincular a sua mensagem ao descontentamento económico da população, mas resta saber se isso será suficiente para “normalizá-la” com a população francesa.
Uma alternativa de esquerda
Outra opção que os eleitores franceses descontentes estão a considerar é Jean-Luc Mélenchon, um antigo socialista que fundou o seu próprio partido chamado “França Insubmissa”, cujo apelo cresceu rapidamente nestas eleições. O papel de Mélenchon é semelhante ao de Bernie Sanders nas primárias dos EUA, pois a sua mensagem populista e antiglobalização não está muito longe da retórica de Marine Le Pen, mas sem a xenofobia. Mélenchon é fortemente crítico tanto da NATO como da UE – embora não apele à saída imediata do euro – e apoia uma expansão significativa das despesas sociais e a intervenção estatal na economia.
Mélenchon não é verdadeiramente um estranho, dado que está no sistema político francês há décadas, tendo mesmo servido como Ministro da Educação de 2000 a 2002, mas o salto no seu apoio reflecte a abertura a candidatos que desafiam o sistema. Ele quase duplicou a sua popularidade em comparação com a sua última candidatura à presidência em 2012, quando obteve 11% dos votos. As sondagens mais recentes mostram-no com 19 por cento, não muito longe de Macron e Le Pen, ambos com 22-23 por cento, e essencialmente empatados com o conservador François Fillon.
Assim, dos quatro principais candidatos, dois são considerados extremos, levantando o espectro de uma segunda volta entre figuras anti-establishment que alteraria a situação política em França e enviaria ondas de choque por toda a Europa. Isto levou o actual Presidente François Hollande a intervir recentemente contra o risco de populismo, culpando os candidatos insurgentes de promoverem “simplificações e falsificações”.
Se Le Pen ou Mélenchon forem de facto eliminados na primeira volta, ou perderem numa segunda volta, a classe política pró-UE em toda a Europa parece pronta para celebrar a derrota do populismo e a sobrevivência do plano para avançar com a integração europeia. . Apesar do olho negro representado pela confirmação do Brexit pelo Reino Unido, parece que as atitudes anti-Euro e anti-imigrantes que muitos temiam que dominassem esta época eleitoral, estão a ficar em segundo plano em relação a visões políticas mais moderadas e tradicionais.
No entanto, declarar vitória sobre os populistas pode ser um grande erro. Uma coisa é alegrar-nos com o fracasso do sentimento anti-estrangeiro como motor da política eleitoral; outra coisa é acreditar que só porque os movimentos políticos mais extremistas estão a falhar nesta época eleitoral, a Europa também pode evitar os apelos a mudanças na política económica da UE.
Uma tentativa de cerrar fileiras, de continuar a resistir aos protestos populares legítimos contra a austeridade, o declínio dos padrões de vida e o desemprego generalizado e a instabilidade laboral, significaria ignorar os problemas profundos trazidos à tona pela revolta dos eleitores em todo o mundo ocidental.
A única forma de vencer verdadeiramente a batalha contra elementos indesejáveis do nacionalismo e do populismo europeus é abordar as verdadeiras questões levantadas por uma política económica que enfraqueceu a classe média e fez com que a maior parte da população perdesse a confiança nas elites políticas e financeiras. Na ausência de uma resposta eficaz a este problema, o protesto não só irá certamente regressar no futuro, como poderá muito bem ser mais forte e mais imprevisível quando o acontecer.
Andrew Spannaus é jornalista freelancer e analista estratégico baseado em Milão, Itália. É o fundador da Transatlantico.info, que fornece notícias, análises e consultoria para instituições e empresas italianas. Seu livro sobre as eleições nos EUA Perchè vince Trump (Por que Trump está vencendo) foi publicado em junho de 2016.
A Sutil Neo Monarquia Francesa é capaz de explorar o povo francês, por causa de seus fantoches na grande mídia francesa.
Emmanuel Macron está em aliança com George Soros, que financia o Partido Democrata Americano, e o fantoche Obama, que é um Macron endossado pelo fantoche de Soros, e Soros é um inimigo da França.
É por isso que o Partido Político Não Estabelecido tem que ter a sua própria forma de chegar à Comunidade Francesa com a sua mensagem.
Eles podem usar o Talk Back Radio, as mídias sociais e ter seu site para dar aos seus membros e apoiadores o que seus membros e apoiadores precisam compartilhar com os eleitores franceses.
Os membros e apoiantes do Partido Político Não Estabelecido continuarão a espalhar essa mensagem até que uma nova mensagem do Partido Político Não Estabelecido seja fornecida no seu site.
O Partido Político Não Estabelecido poderia ter mais de uma mensagem para espalhar ao mesmo tempo.
O Partido Político Não Estabelecido pode voltar às mensagens mais antigas se for necessário, porque a repetição é necessária para ajudar as pessoas a se lembrarem, e isso não deve ter nada a ver com a teoria de que mesmo que uma mentira seja repetida com frequência suficiente, então será Acreditado por muitas pessoas, porque um partido político não institucional quer lidar com os fatos, porque mentiras intencionais causam desconfiança entre os eleitores, e uma mensagem ou mensagens podem levar semanas para ser a mensagem ou mensagens dominantes até que uma nova mensagem ou mensagens sejam transmitidas aos membros e apoiantes do partido político não-estabelecido para partilhar com os eleitores franceses.
Existem alguns fatos que os membros e apoiadores do partido político não-estabelecido deveriam sempre dizer.
Isto é que a maior parte da grande mídia francesa e muitos desses jornalistas também são agentes secretos treinados para enganar as pessoas.
A grande mídia francesa é uma marionete do regime paralelo que mente a favor do regime paralelo para enganar e explorar o povo francês.
Os eleitores franceses devem estar cientes de que quem quer que seja que a grande mídia esteja apoiando é o fantoche do sistema do regime paralelo francês, e o povo francês precisa saber que muito do que é dito ou escrito na mídia fantoche francesa em qualquer dia são mentiras deliberadas. , e esses fantoches caluniam deliberadamente pessoas inocentes, e é por isso que o povo francês precisa procurar fontes alternativas de informação.
O Partido Político Não-establishment nunca iria querer ou procurar a aprovação dos grandes meios de comunicação fantoches franceses, porque isso significaria que eles próprios poderiam ter-se tornado do establishment.
O Partido Político Não Estabelecido diria que nas raras ocasiões em que a grande mídia fantoche lhes deu aprovação, então isso só teria sido feito de forma muito relutante e inevitável, transformando a necessidade em virtude, porque não há virtude no subornado. e os corruptos meios de comunicação fantoches franceses, porque trabalham para enriquecer indevidamente o regime paralelo francês não eleito às custas do povo francês, e privaram o povo francês da sua República.
É preciso dizer que as pessoas devem ser pagas pelo seu trabalho, e que a livre iniciativa regulamentada, onde há o menor número possível de robôs, é a melhor maneira de criar pleno emprego e prosperidade para o povo francês, e não sou contra as pessoas serem ricos e proprietários de negócios.
O que estou me referindo é que aqueles que são insaciavelmente gananciosos assumiram o controle da França e organizaram a sociedade para que tenham seus fantoches insaciavelmente gananciosos na política, na mídia, na indústria do entretenimento, nos negócios e na academia, e esses colocam seus subornos em contas bancárias secretas, e aqueles subornos que são adicionais aos seus salários, e eles têm seus modelos de negócios corruptos e efetivamente monopolistas.
Ser Insaciavelmente Ganancioso é Doença Mental, porque isso significa que se este tipo de Pessoa tivesse o Mundo Inteiro, então mesmo assim não seria suficiente, independentemente do que acontecesse ao resto do Mundo, e este é o tipo de Pessoas que começariam a 3ª Guerra Mundial para tentar satisfazer sua ganância insaciável da qual estão irremediavelmente viciados e, portanto, não deveriam estar no controle da França ou de qualquer outro país, e essas pessoas controlaram a França por décadas, e em poucos dias a França irá tenha uma eleição.
A doença mental da ganância insaciável causa corrupção no regime actual de França, e resulta em injustiças sobre o povo francês, e inclui a exploração do povo de França pelo sistema.
Esta doença mental foi demonstrada por George Soros, que é insaciavelmente ganancioso e que é um aliado do regime paralelo francês.
O regime paralelo francês e seus fantoches são mais experientes do que as pessoas comuns, e essas pessoas insaciavelmente gananciosas irão subornar ou ameaçar psiquiatras para mentir e dizer que as pessoas insaciavelmente gananciosas são adequadas para governar a França, e esta é apenas outra forma de corrupção e injustiça num sistema corrupto, e os eleitores franceses têm o seu voto, e precisam de conhecimento para usar esse voto em benefício próprio e para beneficiar os seus concidadãos franceses.
Isto significa que um voto em Macron é um voto no seu aliado doente mental, George Soros, e isso é uma coisa que o povo francês precisa de saber para estas eleições francesas, e um voto em Macron é um voto em robôs que assumem empregos franceses.
Macron é o candidato subornado, chantageado e corrupto do regime paralelo, o fantoche do trem da alegria das altas finanças e do Quarto Reich, e os principais partidos políticos têm administrado mal e governado mal a França durante décadas e usando os principais partidos políticos na França que são seus fantoches, e eles criaram pobreza, injustiça e alto desemprego na França, e é por isso que há muitos eleitores franceses que votarão em Marine Le Pen para presidente da França, porque querem uma sociedade francesa onde haja liberdade, igualdade e fraternidade , e isso significa que há equidade, justiça e equidade para o povo da França.
O establishment na França é o regime paralelo da França, e funciona por meio de seus fantoches subornados, chantageados e corrompidos, na Pseudo Democracia da França, que é na verdade uma Neo Monarquia Sutil e Secreta da França.
Esses fantoches dos não eleitos e inconstitucionais e, portanto, do regime paralelo criminoso francês, incluem políticos da maioria dos partidos políticos franceses que estiveram na política francesa e que não endossam um candidato não-estabelecido como Marine Le Pen, porque essas pessoas não o fizeram. disse que esta eleição é entre os fantoches antipatrióticos, subornados e corruptos do regime paralelo, como Macron, e a alternativa, que são os candidatos patrióticos e honestos, como Marine Le Pen.
Outros fantoches do regime paralelo francês incluem a maioria dos fantoches subornados, chantageados e corruptos da grande mídia francesa, que estão censurando efetivamente candidatos patrióticos e honestos como Marine Le Pen, e estão fazendo isso no que deveria ser uma democracia, e eles estão fazendo isso com o seu jornalismo tendencioso, que usa truques sujos e métodos sem princípios empregados pelos fantoches do regime paralelo da França.
O regime paralelo francês tem outros fantoches, e estes incluem muitos daqueles que estão na indústria do entretenimento, e muitos daqueles que estão nas artes, e muitos daqueles que estão na academia, porque o regime paralelo francês tem sido eficaz em ganhar a sujeira nas pessoas para torná-las suas marionetes, para que possam suborná-las indevidamente e explorar indevidamente o povo francês.
Sabemos que a França costumava ter uma monarquia cuja atitude insensível de superioridade para com o povo francês comum que estava na pobreza era que esse povo francês deveria comer bolo, e essa é a atitude secreta de algumas pessoas influentes na França.
Há pessoas francesas que pensam que as estruturas de uma neomonarquia francesa se estabeleceram mais uma vez em França, e que o regime paralelo francês, que deprime a economia francesa através de políticas económicas neoliberais, é a neomonarquia de França.
Eles acham que desta vez a Neo Monarquia Francesa ocorreu sob o disfarce de políticos franceses fantoches, como François Hollande e Emmanuel Macron e outros, junto com a mídia fantoche da Neo Monarquia Francesa e outros que estão dispostos a enriquecer indevidamente recebendo subornos em Além dos seus salários, incluindo até mesmo algumas pessoas de esquerda e alguns sindicalistas, e estes fantoches colocam o seu dinheiro em contas bancárias secretas e usam paraísos fiscais, para que possam encobrir os seus subornos, e estes fantoches fazem isto à custa do povo francês comum, e especialmente às custas dos pensionistas, dos desempregados e daqueles que vivem na pobreza na França.
Sabemos que houve o que parecia ser um debate político justo entre Emmanuel Macron e Marine Le Pen, e os candidatos foram questionados por jornalistas.
Podemos ter a certeza de que Macron tinha com muita antecedência aquelas perguntas que os jornalistas fariam, e que uma equipa de assistentes pesquisou, escreveu e ensaiou as respostas para o seu Fantoche Macron dizer.
Este 'debate' foi tendencioso e foi um processo corrupto, e Macron recitou as 'respostas' às 'perguntas' que foram feitas por aqueles jornalistas, e isso deu a falsa impressão de que Macron conhece os seus tópicos, mas se Macron estiver instalado como Presidente Fantoche de França, então ele será Incompetente e Corrupto, porque é o Fantoche do Regime Sombra Francês.
O Corrupto Sistema de Regime Sombra Francês da Neo Monarquia Francesa é manipulado contra Servidores Públicos Honrados e outros Não Fantoches da Neo Monarquia Secreta e Sutil da França.
O Insaciavelmente Ganancioso Regime Sombrio Francês sempre seleciona entre seus fantoches, aqueles que são como eles próprios, e cuja ganância também é insaciável, e eles fazem isso para que o Regime Sombrio não tenha que encontrar novos fantoches com muita frequência, porque pessoas normais iriam Aposentar-se depois de terem dinheiro suficiente.
O establishment também tem sujeira em seus fantoches para mantê-los como seus fantoches, em vez de serem servos do povo francês, e é por isso que há muitos eleitores franceses que entendem que a França não pode esperar 5 anos pelas próximas eleições, mas que A França precisa de uma nova administração que lide com a corrupção, a incompetência e a traição acumuladas que a França tem na maioria dos níveis do seu governo.
Todos os franceses conhecem alguém que está desempregado, incluindo os jovens desempregados, e muitos eleitores franceses irão considerá-los, e querem qualquer um, menos Macron, para presidente.
Isso ocorre porque Macron e a mulher extremamente rica que ele diz ser sua esposa, e por que alguém tão rico iria querer ser professor como a esposa de Macron, em vez de trabalhar em um lar de idosos, e talvez seja porque há jovens em Escolas.
Macron é o candidato subornado, chantageado e corrupto do regime paralelo, fantoche do trem da alegria das altas finanças e do Quarto Reich, e os principais partidos políticos governaram mal a França, criaram pobreza, injustiça e alto desemprego na França, e é por isso que há Há muitos eleitores franceses que votarão em Marine Le Pen para presidente da França, porque querem uma sociedade onde haja liberdade, igualdade e fraternidade, o que significa que haja equidade, justiça e equidade para o povo da França.
Sabemos que Emmanuel Macron disse recentemente que sabe que grande parte da França quer reformas para a União Europeia.
Há muitos eleitores franceses que sabem que os políticos franceses estarão a trair a França se não estiverem empenhados em algumas reformas vitais da União Europeia.
Macron é um antigo banqueiro com políticas económicas neoliberais falhadas, e Macron é e será um fantoche do Quarto Reich controlado pela Alemanha, que será chamado pelo eufemismo da União Europeia.
A União Europeia controlada pela Alemanha ganha o controle das forças armadas da França por meio do engano de um exército europeu e da França.
Macron é Hollande o segundo, e a França terá outro regime fantoche de Vichy se Macron se tornar o presidente fantoche de outra França de Vichy.
Há muitos eleitores franceses que sabem que a União Europeia precisa de algumas reformas necessárias, ou a União Europeia entrará em colapso, e para a França isto resultará num inevitável Hard Frexit, e a França será novamente conquistada pela Alemanha, a menos que a União Europeia possa ser reformado.
Houve comentários feitos por Bruxelas e pelo actual primeiro-ministro francês sobre o Brexit.
Muitos britânicos votaram para permanecer membros da União Europeia.
As eleições britânicas darão ao povo britânico outra oportunidade de ter uma palavra a dizer sobre o Brexit.
Os dois principais partidos políticos na Grã-Bretanha respeitarão o resultado do referendo, e o Partido Trabalhista Britânico quer menos o Brexit do que o Partido Conservador Britânico, enquanto há partidos políticos que querem que a Grã-Bretanha continue a ser membro da União Europeia.
O Partido Trabalhista Britânico gostaria que a Grã-Bretanha fosse um membro de segundo nível da União Europeia com um Brexit leve, e onde a Grã-Bretanha partilha certas obrigações, mas onde a Grã-Bretanha tem mais independência da União Europeia.
Há muitos eleitores britânicos que sabem que aumentaria muito as perspectivas de um Brexit Lite em relação ao Brexit, se Marine Le Pen se tornasse Presidente de França, porque sabem que ela é a Candidata da Reforma para a União Europeia, e se Macron se tornasse Presidente , então há muitos eleitores britânicos que votarão no Partido Conservador Britânico nas suas eleições.
Vimos como a Chanceler Alemã sabe que a França vai ter eleições, e ela quer que o seu Fantoche Macron se torne o Presidente Fantoche da França de Vichy, e ela foi à Rússia para discutir a Síria, e a única razão pela qual ela está fazendo isso é porque ela quer enganar os eleitores franceses que os refugiados sírios irão regressar à Síria, e a chanceler alemã quer enganar os eleitores franceses que é sensato ou adequado votar em Macron.
No entanto, não é sensato e é altamente impróprio votar em Macron, porque é um voto para o establishment, porque os eleitores não devem recompensar a traição, a corrupção e a incompetência, porque a traição, a corrupção e a incompetência não os recompensarão, porque não pode recompensá-los, e é por isso que há muitos eleitores franceses que votarão no candidato patriótico e não-estabelecido que é Marine Le Pen.
Isto porque é o sistema quem é responsável por grande parte dos problemas económicos e outros problemas em França, e recompensar os fantoches do sistema, e encorajar os fantoches do sistema a continuarem a ser os fantoches do sistema, vai contra o que é e decente e o que significa ser francês.
Isso ocorre porque os políticos e altos funcionários franceses e os grandes meios de comunicação fantoches franceses subornados e corrompidos não deveriam ser fantoches de ninguém, mas deveriam ser servos do povo francês.
Sabemos que a grande mídia fantoche francesa, subornada e corrupta, nunca fala da ala do establishment, que são os fantoches do establishment e que são recompensados com seus molhos de molho por serem os fantoches servos do establishment, e não do povo francês, e esses fantoches incluem alguns daqueles que dizem que são de esquerda, centro e direita, e estes são coletivamente responsáveis pelo alto desemprego, com o desemprego juvenil sendo superior a 20%, e é por isso que as políticas devem ser consideradas em vez de rótulos, porque esses fantoches do sistema são bons mentirosos e bons atores que apresentam uma atuação e um espetáculo para o público, enquanto ganham muito dinheiro sujo e secreto, porque permitem ao sistema explorar o povo francês.
O sistema sempre seleciona entre seus fantoches aqueles cuja ganância é insaciável, para que o sistema não precise encontrar novos fantoches com muita frequência, porque pessoas normais se aposentariam depois de terem dinheiro suficiente.
O establishment também tem sujeira em seus fantoches para mantê-los como seus fantoches, em vez de serem servos do povo francês, e é por isso que há muitos eleitores franceses que entendem que a França não pode esperar 5 anos pelas próximas eleições, mas que A França precisa de uma nova administração que lide com a corrupção, a incompetência e a traição acumuladas que a França tem na maioria dos níveis do seu governo.
Todos os franceses conhecem alguém que está desempregado, incluindo os jovens desempregados, e muitos eleitores franceses irão considerá-los, e querem qualquer um, menos Macron, para presidente.
Macron é o candidato subornado, chantageado e corrupto do sistema, o fantoche do trem da alegria das altas finanças e do Quarto Reich, e os principais partidos políticos que governaram a França criaram pobreza, injustiça e alto desemprego na França, e é por isso que existem Muitos eleitores franceses votarão em Marine Le Pen para presidente da França.
Vimos mais provas numa longa lista de provas de que Emmanuel Macron não está apto para ser Presidente da França.
Já sabemos que Macron é um mentiroso, com as suas mentiras de que se a União Europeia não fizer reformas, então ele iria querer que a França saísse da União Europeia, porque Macron é um fantoche do establishment, que sempre coloca os interesses ilegítimos e criminosos do establishment que querem um Quarto Reich na Europa acima dos interesses legítimos do povo francês comum.
A esposa de Macron vem de uma família muito rica, e eles são do establishment, porque o establishment providenciou para que Macron fosse seu candidato presidencial, e a esposa de Macron é do establishment, e ela fez de Macron seu fantoche, e portanto Macron é um fantoche do establishment, e a maioria Os eleitores franceses sabem disso.
A União Europeia trabalha nas relações de boa vizinhança, onde é mais do que apenas uma área de amizade, cooperação e comércio, e onde os outros membros da União Europeia têm um certo grau de soberania, mesmo que os vizinhos num subúrbio tenham algumas obrigações partilhadas , mantendo um certo grau de independência, porque esta é a forma de manter boas relações com os vizinhos.
Macron desonraria a França, e Macron desonrou mais uma vez a França ao sugerir falsamente que a Polónia estava a tomar partido nas eleições francesas, referindo-se mesmo ao governo do país membro da União Europeia como um regime, em vez de como o governo democraticamente eleito que é, e que tem certas responsabilidades para com o seu próprio povo, embora seja membro da União Europeia, e a Chanceler Alemã apoiou o seu Puppet Macron, e Macron aceitou esse endosso do Puppet Master Germany, e Macron não pediu que sanções económicas fossem impostas a um Regime alemão.
Macron mostrou-se incapaz de servir em cargos eleitos em França, porque disse que a União Europeia deveria impor sanções económicas à Polónia, e foi uma coisa sem sentido Macron dizer a outro país da União Europeia, e a Polónia opôs-se à comentários feitos por Macron, e a França e a União Europeia Precisa de alguém melhor do que Macron para contribuir para o Debate Público tanto em França como na União Europeia, porque são atitudes e declarações sem sentido como esta que irão minar a Europa, e isso funcionaria contra os interesses da França.
Há muitos eleitores franceses que estão cientes ou que deveriam ser informados de que a grande mídia francesa, subornada e corrupta, fará o que os seus mestres de marionetes estabelecerem obedecerão às ordens sem princípios, e eles disseram muitas mentiras, e foram muito tendenciosos contra, e caluniaram Marine Le Pen, porque são fantoches que servem interesses adquiridos, e não os interesses do povo francês.
Há pessoas em França e noutros lugares que pensam que a França terá uma mulher presidente, quer pela forma enganosa e desonrosa de ter a mulher de Macron como a presidente real secreta, quer pela forma honesta e honrosa de fazer com que Marine Le Pen se torne a presidente de França.
Há muitos eleitores franceses que sabem que a esposa de Macron controla Macron, e que seria altamente impróprio para a mulher que Macron diz ser sua esposa usurpar a presidência francesa, porque o nome dela não está na cédula eleitoral.
Os eleitores franceses sabem que a maneira honesta e honrosa de a França ter a sua primeira mulher presidente é eleger Marine Le Pen para presidente da França.
O actual Primeiro-Ministro francês disse que a União Europeia não sobreviveria se Marine Le Pen se tornasse Presidente de França.
Deve ser que o actual primeiro-ministro francês se esteja a referir a uma União Europeia de Pobreza, Desemprego e Corrupção, que não sobreviveria se a candidata reformista Marine Le Pen se tornasse Presidente de França.
O actual primeiro-ministro francês referia-se também ao seu Molho e aos Molhos de outros fantoches franceses, que incluem os dos principais meios de comunicação do establishment francês, responsáveis pelo fascismo económico que criou um elevado desemprego, e com mais de 20% de desemprego juvenil. que são o Futuro da França, e são estes Molhos de Corrupção, de Incompetência e de Traição que não sobreviveriam em França, se a candidata reformista Marine Le Pen se tornasse Presidente de França.
O actual primeiro-ministro francês disse que a União Europeia foi enfraquecida pelo Brexit, mas o Brexit dá à Corrupta e Incompetente União Europeia uma oportunidade de fazer as reformas necessárias, e o próprio Macron disse relutantemente que as reformas eram necessárias para manter a França na União Europeia, mas Macron não cumpriria as suas promessas, porque ele é um fantoche do sistema, e Macron tem o seu próprio trem da alegria a considerar, e o Terceiro Reich poderia ser considerado um tipo de União Europeia, mas a maioria dos europeus e a maioria dos franceses o fizeram. Não quero esse tipo de União Europeia.
Macron é o candidato fantoche do establishment às altas finanças, e os principais partidos políticos que governaram a França criaram pobreza, injustiça e alto desemprego na França, e é por isso que há muitos eleitores franceses que querem qualquer um, menos Macron, para presidente do país. França.
Que besteira total, populismo versus elitismo…………é fascismo versus porra de sanidade.
acho o assunto muito interessante e gosto do site zingco.net
As realidades da história desaparecem rapidamente
Atos de agressão contra Estados pária;
Noam Chomsky e Edward Said
(sevenstories. com)
Alguns humanos reconhecem a verdade,
acredite nisso, pratique isso, em viver.
Melanchon é o verdadeiro esquerdista na corrida, mas LePen é a segunda mais “esquerdista” no sentido tradicional, uma vez que se opõe ao quadro imperial neoliberal globalista ianque e é, portanto, mais pacifista. A questão da imigração tornou-se uma questão de dividir para conquistar, usada pela “esquerda” vendida de Hollande, cujo candidato, Macron, é basicamente um inimigo do povo francês. A imigração é um tipo de questão diferente na Europa, onde sempre viveram grupos étnicos, e nos antigos estados colonizadores, como o Canadá, os EUA e a Austrália, mas mesmo aí, a tendência é garantir que a etnicidade não seja “reequilibrada” pelas ondas que chegam. da imigração, embora existam imprevistos, como em partes dos EUA onde novas ondas de imigração restauram equilíbrios anteriores que as novas ondas de imigração perturbaram em tempos históricos. O resultado final é que a posição anti-imigração dos políticos europeus não pode ser criticada da mesma forma que a das antigas colónias de colonos, uma vez que a base do país existe frequentemente há 1000 anos ou mais.
Eu concordo inteiramente. Independentemente de quem vença esta disputa, as elites estão apenas a adiar o inevitável, colhendo o que resta dos seus lucros excessivos. Está a chegar o momento, se não for este, então em breve, em que grandes mudanças económicas vencerão.
Existe algum candidato que seja sinceramente a favor da distensão com a Rússia? Trump prometeu isso, mas depois voltou atrás. Os franceses também são mentirosos?
Tenho me perguntado o que o público francês pensa sobre a Síria - suas classes tagarelas e governantes parecem ser ainda mais sedentas de sangue do que os americanos contra Assad, no entanto, fiquei surpreso ao saber que os franceses (e outros países europeus) foram inicialmente bastante felizes pela sua juventude muçulmana ter viajado para a Síria para combater Assad… como essa “atitude de laissiez-faire saiu pela culatra, em termos de permitir que aspirantes a guerreiros franceses regressassem como terroristas domésticos treinados, experientes e hostis. Os motins de 2005 nunca foram “verdadeiros e reconciliados”, as soluções e a engenharia social para aliviar a pobreza sem saída foram deixadas sem financiamento e com falta de pessoal.
Não tenho ideia de como a imprensa francesa está lidando com este tiroteio em Champs d'Ellysee, mas pessoas nativas como ele não se preocupam com “migrantes” ou “imigração”, mas com o fato de a França não abordar com sucesso questões de longa data com suas populações minoritárias, Keppel Apesar de tudo, Roy.
Le Pen visitou efectivamente a Rússia durante a campanha e opôs-se ao quadro ianque pró-El-Qaeda na Síria. Melanchon também assumiu uma posição anti-imperialista e anti-OTAN. Até Fillon mostra uma posição cética. Apenas Macron, o candidato manchu do establishment, assume a posição niilista pró-EUA.
É difícil ignorar o impacto que as nossas políticas de desestabilização no Médio Oriente tiveram na Europa, funcionando como um gatilho para sentimentos nacionalistas e populistas. Às nossas políticas destrutivas para o Médio Oriente acrescenta-se o nosso comportamento provocativo em relação à Rússia, que se repercutiu na Europa. Um resultado provável das nossas políticas é a compreensão dos cidadãos da Europa de que a aliança das elites da América e da Europa os está a prejudicar, colocando-os, na verdade, em perigo.
Trump durou cinco minutos antes de virar para o lado negro da boa sorte.
Parece estar claro quem se tornará o próximo presidente francês dentro de algumas horas ou no segundo turno.
Tornou-se óbvio há 5-6 meses, durante o início da Russiasteria global. Aqueles que acompanhavam a política francesa na época viram a audiência de Fallon disparar, bem, mais ou menos. Depois ele foi chamado de “muito próximo de (sim, você adivinhou) Putin, depois do “escândalo” de sua esposa, depois de seus filhos, depois etc., etc. Fillon e Le Pen (você sabe, outro agente russo e confidente de Vladimir).
Então, quase do nada, Macron começou a aparecer em todos os canais de notícias europeus. A operação “Macron” começou.
Para aqueles de vocês, senhoras e senhores, que perderam o lançamento do documento Butch do Wikileaks dedicado à interferência da CIA nas eleições francesas de 2012 (aquele que foi publicado antes da primeira parte do Vault 7), é altamente recomendável a leitura ilustrando quem já havia resultado decidido das eleições de 2017 e da vitória de Macron.
Como consequência dos 132 anos de colonização francesa da Argélia, as duas nações permanecem intimamente ligadas, embora nem sempre felizes. O fluxo e refluxo contínuos, legalmente ou não, de pessoas como o Sr. Ouis criou uma população de franco-argelinos e argelinos-franceses que muitas vezes vivem desconfortavelmente em ambos os lugares, e que nenhum dos países abraçou totalmente.
Desde a primeira onda de emigração argelina antes e durante a Primeira Guerra Mundial, o fluxo migratório nunca parou. Foi reforçada pela necessidade da França de assegurar a sua reconstrução após as duas guerras mundiais e alimentada por trabalhadores argelinos à procura de emprego.
A independência da Argélia em 1962 mal conseguiu abrandar a maré. O número de emigrantes argelinos continuou a aumentar através do reagrupamento familiar e, em meados da década de 1980, cerca de um milhão de pessoas de ascendência argelina viviam em França. Durante a turbulência civil na Argélia na década de 1990, dezenas de milhares de pessoas fugiram da violência entre o exército e os islamitas.
::
Os povos subjugados nunca poderão ser pessoas “livres”. A dominação cultural e o orgulho/privilégio nacional sempre verão os “outros” como inferiores/desiguais. Este não é um território histórico desconhecido, é uma continuação de uma posição de superintendente de humanos inferiores controlada pelos governos ocidentais.
Quando os povos colonizados começaram a agitar pela liberdade e pelo autogoverno nas décadas de 50 e 60, foram recebidos com uma repressão brutal. As guerras internas atraíram muitos para o continente. O povo tinha lealdades divididas.
O documentário “A Batalha de Argel” é muito informativo e um clássico histórico, em relação à República da França e à sua população muçulmana. Siga essa chave até à França de hoje – até à Europa de hoje, onde tantos povos colonizados vivem como cidadãos.
Recomendo sua dicção, gramática, sintaxe e estilo, exceto isto: “...mais pessoas fugiram da violência entre o exército e os islâmicos” - que sofre uma frase preposicional pendente (um advérbio) que tenta (impossivelmente) modificar o substantivo “violência ”).
Recomendo também seu resumo da história tangencialmente quase pertinente. Exótico.
Ainda assim, você erra ao não levar em conta os danos que os muçulmanos (especialmente os sunitas) causaram à França. (O facto de a França prejudicar os argelinos é irrelevante.)
Considere também isto: http://www.counterpunch.org/2017/04/21/the-main-issue-in-the-french-presidential-election-national-sovereignty/
Soberania Nacional = separatismo/linhas de demarcação étnico-raciais
As realidades da história desaparecem rapidamente
Atos de agressão contra Estados pária;
Noam Chomsky e Edward Said
(sevenstories. com)
Alguns humanos reconhecem a verdade,
acredite nisso, pratique isso, em viver.
Eu deveria ter observado também que em “…mais pessoas fugiram da violência entre o exército e os islamitas”, a frase proposicional pendente é duplamente ilógica.
A frase preposicional pendente (um advérbio) não tenta apenas, ilogicamente, modificar um substantivo. Também afirma (por implicação necessária) que a “violência” NÃO é do exército e dos islamistas (um ou cada um atacando o outro), mas, antes, a violência de alguma outra (ou terceira) fonte que ocorre em algum espaço que está entre o lugar(es) do exército e lugar(es) dos islâmicos (violência que, talvez, um bando de tatus agressivamente agressivo esteja cometendo).
Je ne suis pas Française.
Mais eu sou francófilo.
J'ai trabalhou mais fois na França.
A França é o paraíso.
Mais, os muçulmanos torcem pelas festas da França contra a guerra.
L'Union Européenne diminuie les valeurs, la culture, et l'identité de la France.
Eu espero que Marine Le Pen ganhe a presidência francesa.
Depois de ler um artigo no Telegraph, fiquei impressionado com o facto de Melencthon prometer abandonar a energia nuclear!
John Doe II, acabei de ver sua última postagem, de alguma forma eles não estão em ordem consecutiva até que alguém volte para relê-los, o que gosto de fazer, pois há tantos comentários instigantes quanto o próprio ensaio.
Sinceramente, penso que agora nos encontramos num território histórico desconhecido devido à confusão criada pelas guerras ME, ao fenómeno biológico do aumento constante das populações que continuam a constituir um fardo para a Terra, à manipulação tecnológica que tem sido feita na biosfera da Terra e ao clima mudança que se cruza naturalmente com a adulteração tecnocrática. Portanto, os políticos não têm ideia do que fazer, a não ser tentar gerir os seus povos e economias incontroláveis. A maioria dos políticos são advogados e estão lamentavelmente equipados para gerir qualquer coisa. Os economistas são puramente elitistas.
Ainda gostaria de ver Marine Le Pen fazer bem em lançar uma chave inglesa nos trabalhos, deixando a UE em dificuldades. Além disso, ela é mulher, e a “nossa” candidata perdedora era totalmente estabelecida e pró-guerra.
Le Pen E Mélenchon => Mélenchon!
Tudo em jogo enquanto a França se prepara para rasgar o manual político
Que Marianne lhe dê o braço e mostre a todos nós, nos EUA – e na Alemanha – como são a verdadeira política e a verdadeira democracia!
Mélenchon!
Mélenchon!
Mélenchon!
Eu li aquele artigo sobre Counterpunch, Bill, divertido, lembre-se de como “Being There” foi engraçado, tenho que ver de novo.
McAnon, gosto da sua ideia para uma convenção constitucional, exceto como colocá-la em ação com o estado neofascista sob o qual vivemos? Bem, poderíamos começar com um grupo de pessoas do Occupy indo à Filadélfia para uma nova convenção constitucional e realizando-a em algum lugar, reconhecido ou não. Faça um teatro de guerrilha-gorila. Como na época dos Yippies, ao estilo Abbie Hoffman.
CounterPunch tem dois excelentes artigos relacionados às eleições francesas:
“A questão principal nas eleições presidenciais francesas: soberania nacional”, de Diana Johnstone, é muito informativo do ponto de vista histórico e sócio-político. Este artigo deixa claro que a burocracia da União Europeia é um problema grave, como ficou demonstrado na convulsão na Grécia e agora em França.
“Macron da França: Chauncey Gardiner para presidente!” de Evan Jones se concentra em Emmanuel Macron. Os leitores que se lembram de Peter Sellers no filme “Being There” acharão este artigo divertido e informativo.
A Revolução Francesa de 1968 não foi fundada no nacionalismo/populismo, mas no igualitarismo –
Demasiada democracia ou o que Samuel P. Huntington viu como “a crise da democracia”
A visão política de Huntington empurrou os EUA para os braços de Ronald Reagan/Reaganismo.
Olhe para o mundo hoje….
nacionalismo é apenas outra palavra para segregação – ou estou errado…?
Penso que o nacionalismo é uma forma de devolver o poder aos cidadãos. A globalização concentra o poder nas elites globais e destrói a soberania. Acho que temos que perceber que existem culturas diferentes e que elas merecem ter o seu espaço e serem respeitadas. Acredito que se alguém emigra deve respeitar a cultura do país para onde está emigrando. Se eles não concordam com a ideologia daquela cultura, por que se mudaram para lá? Isso não quer dizer que uma cultura não possa evoluir a partir de dentro. À medida que a humanidade evolui, os direitos humanos universais expandir-se-ão por si próprios. Não evoluirá do cano de uma arma, evoluirá a partir de um exemplo iluminado.
O catalisador para o êxodo moderno é precisamente ser bombardeado em pedacinhos, sem outra escolha senão tentar chegar a algum lugar onde as bombas não estejam caindo; na maioria das vezes, aos países que estão a fazer os bombardeamentos. As noções tradicionais de emigração e aculturação não se enquadram no novo paradigma.
Mijkmijid-
Sua refutação é muito verdadeira. No entanto, eu não os definiria como imigrantes, mas sim como refugiados. A emigração deles não foi por escolha. Este é o verdadeiro horror de permitir que as elites globais (o MIC e os seus lacaios europeus) comandem o espectáculo. Devemos aprender a promover a paz num mundo multipolar.
Nacionalismo é a ideia de que uma nação é superior a todas as outras. O nacionalismo é cego, para o nacionalista não existem falhas na sua nação.
Difere do Patriotismo, onde o patriota embora comprometido com a sua nação, entende que sempre existe espaço para melhorias.
Exemplos de nacionalistas incluem Adolf Hitler, Benjamin Netanyahu e Barack Obama.
Para os patriotas, temos Abraham Lincoln, MGen Smedley Butler e Hugo Chavez
Bem, Bill, não sei mais o que é certo e o que é esquerdo. As coisas estão tão confusas entre o terrível Ocidente em guerra e os terríveis capitalistas predatórios que não creio que haja qualquer solução real com o governo. Certamente tivemos escolhas terríveis aqui. Francamente, acredito que a sociedade humana está quase em agonia devido ao que fizemos à Terra. A religião também piorou a situação, e as guerras neoconservadoras causaram este choque directo entre civilizações e religião. Penso que Le Pen é uma verdadeira francesa, orgulhosa da cultura francesa e que quer protegê-la. E a França tem uma cultura incrível, que vale a pena proteger. Estudei francês no HS e na faculdade, estive no Peace Corps Chad, um país colonialista francófono, passei um pouco de tempo na França e sinto afinidade com a defesa de Le Pen de sua cultura.
O problema com Wilders na Holanda é que ele lançou fora a retórica racista como Trump. A menos que eu tenha esquecido alguma coisa, Le Pen afirma que seu argumento é mais protetor de ser francês e que a imigração está destruindo a cultura e a globalização destruindo a economia. Acho que os globalistas ocidentais querem pintar uma imagem ruim dela, e não acho que ela seja como o pai, que definitivamente pertence a uma geração muito mais velha.
Mike, acho que é meu diploma de biologia, mas minha opinião é que a natureza é o nivelador final, e como parece muito difícil deter os capitalistas predatórios humanos por nós, outros humanos, mais cedo ou mais tarde eles serão detidos pela Terra. Sempre penso nos dinossauros, o maior animal que já existiu na Terra, viveu cerca de 180 milhões de anos e já se foi. Claro, seus descendentes são pássaros, mas os dinossauros desapareceram.
Vejo que as pessoas estão ficando muito irritadas com os caças-bombardeiros russos perto do Alasca. Imagino que seja em resposta aos navios que se dirigem para a Coreia, mais ou menos como a crise dos mísseis cubanos na época de JFK. A Rússia deve estar farta dos EUA e imaginou que os democratas não iriam calar a boca, então é melhor dar-lhes algo para conversar. Achei que foi elegante da parte de Le Pen se encontrar com Putin.
Macron é mais parecido com Sarkozy, elitista centrista. Sarkozy é fortemente responsável por levar Clinton e a NATO a arruinar a Líbia. Tenho tendência a pensar que Mélenchon captou a mensagem populista de Le Pen; Posso estar errado, mas parece que ele não está em campanha há muito tempo e ela está fora há cerca de um ano.
Vamos ouvir o efeito borboleta! Algo tem que nos tirar dessa situação…..
Este deve ser um fim de semana interessante e estou torcendo por Le Pen. Suspeito que Mélenchon acabaria por ser tão decepcionante como Bernie, e ter estado ligado a Hollande é um desastre, pois todas as promessas de Hollande para o povo revelaram-se vazias. Li algumas entrevistas com Le Pen, que é advogada, e ela parece ser inteligente e experiente, sem comparação com a retórica extrema de Wilders ou Trump. Os antigos rapazes dos banqueiros e os seus presstitutos estão a fazer todos os esforços para tentar mantê-la afastada, mas veremos. Esta não é a decisão final, claro, mas seria justiça ver a França ter uma mulher presidente e também ver mais uma negativa relativamente à globalização e à UE repressiva e elitista. E Mike K, concordo que as esperanças parecem fracas para este planeta sobrecarregado e pilhado, mas uma pequena mudança pode levar a outras maiores. E amanhã é o Dia da Terra!
Bem, Jéssica, minha carta totem no tarô é o tolo, como você deve ter adivinhado. Sou um tolo idealista obstinado o suficiente para manter viva em meu peito alguma esperança inexplicável, por mais louca que isso pareça para outros departamentos de mim mesmo. Precisamos de um milagre!
Os antigos rapazes dos banqueiros e os seus presstitutos estão a fazer todos os esforços para tentar mantê-la afastada, mas veremos.
Jessica: Geralmente concordo com a maior parte do que você diz, mas sou cético quanto a isso. Tanto os banqueiros como Le Pen estão no extremo direito do espectro político para todos os efeitos práticos, apesar de Le Pen ter modificado o tom dos seus discursos para um melhor consumo público. Parece que os franceses têm uma escolha pior do que a que tivemos em Novembro, sem uma Jill Stein para representar o povo, mesmo que apenas em espírito.
Lembrete-
::
1968: Protestos aumentam na França
Em França, a crise de Maio de 1968 agrava-se à medida que uma greve geral se espalha pelas fábricas e indústrias de todo o país, encerrando a distribuição de jornais, o transporte aéreo e duas grandes ferrovias. No final do mês, milhões de trabalhadores estavam em greve e a França parecia estar à beira de uma revolução radical de esquerda.
Após a crise argelina da década de 950, a França entrou num período de estabilidade na década de 1960. O império francês foi abolido, a economia melhorou e o presidente Charles de Gaulle era um governante popular. Contudo, o descontentamento estava logo abaixo da superfície, especialmente entre os jovens estudantes, que criticavam o obsoleto sistema universitário francês e a escassez de oportunidades de emprego para os diplomados universitários. Manifestações estudantis esporádicas pela reforma educacional começaram em 1968 e, em 3 de maio, um protesto na Sorbonne (a faculdade mais célebre da Universidade de Paris) foi reprimido pela polícia. Várias centenas de estudantes foram presos e dezenas ficaram feridos.
Na sequência do incidente, os cursos na Sorbonne foram suspensos e os estudantes saíram às ruas do Quartier Latin (o bairro universitário de Paris) para continuar os seus protestos. No dia 6 de maio, os confrontos entre a polícia e os estudantes no Quartier Latin causaram centenas de feridos. Na noite de 10 de maio, estudantes montaram barricadas e revoltaram-se no Quartier Latin. Quase 400 pessoas foram hospitalizadas, mais da metade delas policiais. Os estudantes de esquerda começaram a apelar a mudanças económicas e políticas radicais em França e os líderes sindicais planearam greves em apoio aos estudantes. Num esforço para acalmar a crise, devolvendo os alunos à escola, o primeiro-ministro Georges Pompidou anunciou que a Sorbonne seria reaberta em 13 de maio.
Nesse dia, os estudantes ocuparam os edifícios da Sorbonne, convertendo-a numa comuna, e trabalhadores e estudantes em greve protestaram nas ruas de Paris. Durante os dias seguintes, a agitação espalhou-se por outras universidades francesas e greves laborais ocorreram por todo o país, envolvendo eventualmente vários milhões de trabalhadores e paralisando a França. Na noite de 24 de maio, os piores combates da crise de maio ocorreram em Paris. Estudantes revolucionários tomaram temporariamente a Bolsa (Bolsa de Valores de Paris), hastearam uma bandeira vermelha comunista sobre o edifício e depois tentaram incendiá-lo. Um policial foi morto na violência da noite.
Durante os dias seguintes, o primeiro-ministro Pompidou negociou com os líderes sindicais, fazendo uma série de concessões, mas não conseguiu pôr fim à greve. Os estudantes radicais apelaram abertamente à revolução, mas perderam o apoio dos principais líderes comunistas e sindicais, que temiam que eles, tal como o establishment gaullista, fossem varridos numa revolução liderada por anarquistas e trotskistas. Em 30 de maio, o Presidente de Gaulle foi à rádio e anunciou que iria dissolver a Assembleia Nacional e convocar eleições nacionais. Ele apelou à lei e à ordem e deu a entender que usaria a força militar para devolver a ordem à França, se necessário. Gaullistas leais e cidadãos de classe média reuniram-se em torno dele e as greves trabalhistas foram gradualmente abandonadas. Os protestos estudantis continuaram até 12 de junho, quando foram proibidos. Dois dias depois, os estudantes foram expulsos da Sorbonne.
Nas duas voltas de votação, em 23 e 30 de junho, os gaullistas obtiveram uma maioria esmagadora na Assembleia Nacional. No rescaldo dos acontecimentos de Maio, o governo de De Gaulle fez uma série de concessões aos grupos que protestavam, incluindo salários mais elevados e melhores condições de trabalho para os trabalhadores, e aprovou um importante projecto de lei de reforma educativa destinado a modernizar o ensino superior. Após 11 anos de governo, Charles de Gaulle renunciou à presidência em 1969 e foi sucedido por Pompidou. Ele morreu no ano seguinte, pouco antes de completar 80 anos.
::
LePen é como De Gaulle que supervisionou a Guerra da Argélia?
LePen é campeão dos 99% ou apenas dos franceses?
Não a vejo como uma campeã/apoiadora da era dos EUA em 1968
Movimento Estudantil de Berkeley, Albert Camus ou Frantz Fanon
Ela incorpora mais o nacionalismo de um George Wallace…
De Gaulle não “supervisionou” a guerra da Argélia. Ele supervisionou sua conclusão. De Gaulle aposentou-se por volta de 1946, quando a instável Quarta República foi estabelecida. Um novo gabinete ou administração era formado em média a cada seis meses. Quando a GUERRA CIVIL nos departamentos argelinos começou, o Ministro do Interior era um tal F. Mitterand, que expandiu o papel dos militares na repressão do que inicialmente parecia uma revolta impopular. Muitos dos primeiros voluntários a avançar para combater a FLN eram eles próprios muçulmanos argelinos ou Harki – cf. a família de Zinedine Zidane. Devido à natureza instável da Quarta República, os deputados dos departamentos argelinos eram frequentemente necessários de forma crucial para manter o governo à tona. Durante a Quarta República, o papel do presidente era muito fraco e durante as fases iniciais do conflito argelino o cargo foi ocupado por Rene Coty. O espaço proíbe uma lista de todos os diferentes primeiros-ministros que governaram durante este período.
À medida que a crise se aprofundava, especialmente com a Batalha de Argel, colocando toda a Quarta República à beira de uma guerra civil mais ampla, De Gaulle saiu da reforma com a condição de poder reescrever a constituição, criando assim a Quinta República. Os Pieds Noirs ou europeus que viveram na Argélia, muitos deles durante mais de um século (um quarto da população), pensaram que De Gaulle seria o seu salvador. Só depois de estabelecer a Quinta República e solidificar a sua posição como um presidente muito poderoso, é que anunciou que estava a trabalhar pela independência da Argélia e pelo fim do conflito. Os Pieds Noirs e muitos oficiais militares de alta patente sentiram-se traídos e fundaram a OEA – Organização Armee Secrete – e iniciaram uma campanha contra o terrorismo e tentativas de assassinar De Gaulle. Foram ajudados pela CIA, o que foi uma das razões pelas quais De Gaulle fechou todas as bases do exército e da força aérea dos EUA em França e retirou militarmente o seu país da NATO.
Le Pen é como De Gaulle na medida em que coloca a soberania da nação francesa acima de tudo, embora pareça menos crítica em relação à União Europeia, da qual é membro do Parlamento. De Gaulle criticou o projecto da Comunidade Europeia, porque significava um sacrifício de soberania por muito pouco ganho, mas não o impediu. Um dos seus principais oponentes políticos foi Jean Monnet, um arquitecto do Projecto Europeu, que na sua juventude ajudou a contrabandear conhaque para os EUA durante a proibição e que durante a Segunda Guerra Mundial foi conselheiro de Roosevelt e da inteligência dos EUA que tentaram marginalizar De Gaulle e tratar a França como uma nação colaboracionista ocupada, tal como a Itália. De Gaulle conseguiu usar as redes de resistência em França para pôr fim a isto.
Marine Le Pen assumiu as rédeas da Frente Nacional do seu pai Jean-Marie, que é um nacionalista criptofascista e racista anti-imigrante. Ele ficou em segundo lugar no primeiro turno de votação em 2002, o que levou à criação da UMP para se opor a ele. A UMP recentemente se renomeou como Republicanos. Nos últimos quinze anos, ela tentou limpar o partido e torná-lo mais atraente para um espectro mais amplo de eleitores. Isso levou a uma divisão dentro do partido. Os novos membros, que votaram socialmente ou saíram de regiões profundamente afetadas pela desindustrialização e pela deslocalização, formam um ramo de apoio. E há os membros mais velhos ainda ligados ao feio passado racista. Esta ala é uma das razões pelas quais a FN permanece intocável para muitos eleitores franceses, independentemente de quem acabe na segunda volta.
A França de há 50 anos não é a França de hoje. A maioria dos franceses vê a sua nação como multicultural, baseada num juramento para cidadãos recém-naturalizados, de proteger os ideais de liberdade, igualdade e independência e que no século XX aceitou per capita mais imigrantes do que os EUA. Isto se deve em parte ao massacre de 20-1914. Em 18, foi possível que centenas de norte-africanos fossem detidos pela generosidade parisiense para serem assassinados e terem os seus corpos atirados ao Sena. Esta violência indiscriminada cometida por órgãos oficiais do Estado contra residentes e nacionais seria hoje inimaginável, apesar dos níveis de ataques terroristas que rivalizam e ultrapassam os do período da crise argelina. É claro, porém, que muitos membros da Frente Nacional, embora provavelmente não a própria Marine, não se oporiam a regressar a tal época.
Excelente resumo e análises. Adicione a isso a filosofia original:
“Em 1972, Le Pen fundou o partido Frente Nacional (FN), juntamente com o ex-membro da OEA Jacques Bompard, o ex-colaboracionista Roland Gaucher e outros nostálgicos da França de Vichy, pagãos neonazistas, católicos tradicionalistas e outros.[7]” (https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Marie_Le_Pen)
Os franceses fariam bem em concentrar-se na catástrofe que criaram na Líbia e noutros locais de África (Chade, etc.) com o seu regime militar fascista. Em vez disso, tal como os americanos, eles viram-se do avesso por causa de alguma noção absurda de violação da soberania nacional. “Liberte, Egalite, Fraternite”: parece familiar? Respeite Les Droits de L'homme”, enquanto bombardeamos. Nação hipócrita. É uma miragem, Senhores Mesdames; um Dassault Mirage!
Bill, acho que o espectro político de esquerda e direita é uma descrição do século passado. Hoje só é importante ser maçom, fariseu ou algo assim. ”Pertencem a essas comunidades duvidosas. Eles recebem suas ordens diretamente da América e então escravizam seu trabalho maligno. Isso assusta a Europa (e o resto do mundo). Os soldados alemães estão a 100 quilômetros de São Petersburgo. não quero isso!Não temos absolutamente nenhum problema com os russos.(Até agora)Nosso tempo me lembra 1940.As pessoas estão assustadas.Deprimidas.Silêncio.
O povo europeu tem medo das ações americanas (bandeira falsa e jogos como esse) que estão por vir. Ninguém tem medo da Rússia, da China ou da lua.
Vote na Alternativa para a Alemanha em todas as eleições, em todos os níveis onde a política partidária é permitida.
Tal como Le Pen, Petry é atacado pelos elitistas, acusado de intolerância e de ser “de direita”.
O que estas mulheres têm em comum é o amor pela sua nação, cultura e modo de vida, e querem preservá-lo para as gerações futuras.
Kalen, mcanon – você entendeu. E agora tenho certeza de que você entende que as elites cruéis que governam o nosso mundo são extremamente difíceis de desalojar e não serão afetadas nem um pouco por qualquer tipo de reforma. Ou eles serão completamente derrubados ou continuarão a destruir-nos a todos. Encontrarão formas de persistir mesmo depois de a guerra nuclear e as alterações climáticas descontroladas terem destruído tudo. O seu extremo egoísmo, ganância e desejo de não se juntarem ao resto de nós nas nossas preocupações comuns podem qualificá-los para serem os últimos a sobreviver ao seu legado destrutivo – a menos que de alguma forma nós, os oprimidos, encontremos uma forma de nos livrarmos deles.
Estou intrigado com o apelo de Mélenchon para uma nova Convenção Constitucional. Acho que a esquerda deveria explorar o valor que a mesma ideia pode ter aqui nos EUA. E antes que as pessoas me escrevam para me contar sobre os perigos envolvidos nisso e como os republicanos controlam a maioria dos legisladores estaduais, etc., saibam que não estou defendendo uma Convenção Constitucional nos termos ditados na Constituição atual, mas uma convenção forçada pelo ativismo das pessoas nas ruas e no local de trabalho. Uma Convenção Constitucional Popular, se preferir. Tal como aconteceu com a Convenção Constitucional original chamada a reelaborar os Artigos da Confederação, uma Convenção Popular poderia determinar a forma que um novo governo assumiria e como seria adoptado. Tal como aconteceu com a convenção de 1787, poderia ir a qualquer lugar e abordar qualquer questão.
Claro que há perigos nisso, mas agora não estamos restritos aos meios de participação da Convenção de Filadélfia. Nós temos a internet. Não temos de delegar a nossa autoridade a um pequeno grupo que representa apenas os seus próprios interesses. As propostas poderiam ser apresentadas e debatidas online ou de alguma outra forma que não exclua todos, exceto aqueles com dinheiro e poder. Todos podemos ter voz naquilo que é decidido e como deve ser implementado. O nosso actual sistema constitucional e político está a falhar com a maioria e a beneficiar apenas alguns que estão no topo. Você está certo sobre reformar o sistema. O nível de corrupção está simplesmente demasiado arraigado. Temos que encontrar algo em torno do qual muitos grupos da esquerda possam se unir. A questão única e a política de identidade não nos levam a lado nenhum. Por que não tentar algo verdadeiramente radical?
“Toda essa barbárie das elites ocidentais está escondida sob uma propaganda imoral de pertencimento, sensível e repugnante, uma mentira sobre a unidade entre senhor e escravo.”
Mas eles nos deram “dispositivos móveis” para nos manter entretidos em qualquer lugar. Não há necessidade de pensar. Não há necessidade de se preocupar com o fim do mundo através de um confronto sem sentido com a Rússia, a China ou a Coreia do Norte. Não se preocupe com o aquecimento do globo a ponto de tornar a vida insustentável. Posso tirar selfies para postar no Match.com para encontrar a pessoa dos meus sonhos ou assistir ao último episódio de Dancing With the Stars ou The Voice enquanto estou dirigindo para o trabalho que eu realmente odeio. Compre, ei… estou me divertindo…
Não devemos fazer do “populismo” um palavrão, uma vez que não o é.
Não passa de expressão de interesses e aspirações da grande maioria do povo impedido de um regime democrático decisivo que sirva os seus próprios interesses e não os interesses das elites oligarcas gananciosas. Macron, um banqueiro de investimentos, um ministro do odiado governo da Holanda, pelo amor de Deus.
Todo aquele sujo direito inalienável dos povos de governar enquanto esconde a realidade do que é uma alternativa ao populismo, nomeadamente o abominável ELITISMO desumano, o que exactamente temos no mundo ocidental, o elitismo repugnante e a cruel guerra de classes enquanto gastam mil milhões de dólares por dia em propaganda para suprimir esta realidade vista diariamente pelas pessoas que trabalham para viver, a realidade que é incessantemente negada.
Agora alguém me diga o que há de melhor no ELITISMO. É pior que o populismo em milhares de aspectos; é uma reencarnação política da condescendência racista e classista de Lippmann sobre a capacidade das pessoas de reconhecerem os seus interesses vitais e governarem em conformidade.
O ELITISMO que está sendo empurrado goela abaixo, nada mais é do que anti-humanismo, anti-intelectualismo, tratar as pessoas como animais, ovelhas sem qualidades humanas de raciocínio ou autocontrole. Toda essa barbárie das elites ocidentais está escondida sob a melindrosa e repugnante propaganda imoral de pertencimento, uma mentira sobre a unidade entre senhor e escravo.
Ótimo comentário Kalen! Não posso dizer melhor.Espero que Marine tenha sucesso,mas a lama elitista na pia ainda é muito poderosa.Vamos orar por um mundo melhor a Jesus Cristo.Isso vai machucar mais a lama!
Bem dito, Kalen
e depois das eleições francesas (nas quais suspeito que LePen não conseguirá corresponder aos medos/expectativas), vêm as eleições de 6 de junho que deixaram “algumas pessoas” ansiosas e sem fôlego sobre a reversão do Brexit… agora que o artigo 50 foi acionado
Business Insider: Imagine, por algum milagre, que os conservadores percam em 8 de junho: um novo governo poderia reverter o Artigo 50 e desfazer o Brexit?.
sim, como acontece com o democrata, eles persistem em acreditar que tudo isso foi um pesadelo, Bobby Ewing no chuveiro, e perguntamos “Quem matou JR?”
Acho que os franceses podem descobrir que o atirador de ontem é - pelo menos até agora - apenas mais um tipo de criminoso perdedor em busca de glória, do tipo que não pode ser efetivamente “lidado” sem algum descarte em massa de qualquer coisa como um “livre” ou "sociedade aberta
Nota de rodapé da minha postagem acima: Se você acha que meus terríveis avisos são de alguma forma exagerados, sugiro que você faça algumas pesquisas em sites e fontes que não estão cantando as músicas corporativas que nos dizem que está tudo bem, confie em nós e fique atento ao nosso próprio HSH. Poderíamos analisar as realidades das alterações climáticas, da extinção de espécies, do excesso populacional, da falha dos antibióticos, do envenenamento genético e de muitos outros pontos de viragem letais que enfrentamos agora.
Trump cortar orçamentos científicos, de investigação médica, de conservação e humanitários é uma tragédia de ignorância.
'o mal da banalidade'
Para aqueles que estão conscientes do colapso iminente da civilização industrial e de tudo o que isso irá trazer como um enorme desastre mundial, é quase surreal a importância que as pessoas dão aos intermináveis jogos mesquinhos da política e da economia que desempenham um papel importante na distração dos problemas reais. deveríamos enfrentar mudanças e preparativos radicais. Colocar as nossas esperanças e energias nestes jogos políticos de cadeiras musicais seria cómico, se o futuro real que se desenrola agora não fosse tão sombrio. Jogos de salão no Titanic, de fato. Muitos parecem pensar que se pudermos apenas ajustar nossos sistemas falidos de uma certa maneira, eles farão magicamente o que nunca fizeram antes e nos levarão ilesos às mudanças que estão por vir.
Sonhe com crentes condenados nos negócios como sempre….
Le Pen e Mélenchon são muito parecidos com nossos Rand Paul e Tulsi Gabbard. Gostaria de ver a França liderar o caminho para o retorno da soberania nacional sobre a globalização. É a única esperança que a classe média tem em ambos os lados do Atlântico. O fim do intervencionismo estrangeiro poderia abrir caminho à paz e à prosperidade e ao ressurgimento da classe média. Quando as elites começam a falar de “simplificações e falsificações”, sabemos que estão assustadas.
O tiroteio da polícia no outro dia deveria dar uma vantagem a Le Pen. Se o sujeito que fez isso for um imigrante e simpatizante do Jihadismo, então ela pode ter a eleição garantida. Espero que ela ganhe, mas não porque tenha qualquer interesse por ela, mas o simples prazer de ver aqueles burocratas não eleitos em Bruxelas receberem um belo tapa na cara, é algo que daria grande prazer a muitas pessoas.
Daria a mim, um apoiador de Bernie, mais prazer ver a mesma coisa realizada com uma vitória de Mélenchon! Evitando, esperançosamente, o risco de uma mudança paranóica que culpa os imigrantes pelos males provocados em todo o mundo por uma elite bancária enlouquecida graças a uma liderança política corrupta e inepta, como a destruição do (sucesso de mais de 60 anos) Glass Steagall pelo WJC. Isso, juntamente com o Primeiro Acto de Reagan, favorecendo a gananciosa Wall Street, desencadeou as S&L na década de 1980, custando aos contribuintes 1/2 bilião de dólares.
A Segunda Lei de Clinton desencadeou as práticas desestabilizadoras e implacáveis do tipo casino que levaram ao quase colapso de 2007-2009 e à destruição financeira de muitos membros da classe trabalhadora que perderam casas e uma vida.
Os bancos, por enquanto, podem ter matado a galinha dos ovos de ouro, a IMO, pelo menos por enquanto.
Para obter informações básicas para qualquer pessoa interessada, sobre a paralisação da estrutura regulatória para o que era um sistema bancário sólido e o impacto da eliminação do Glass Steagall, acho que este site é muito bom:
http://wallstreetonparade.com/2017/04/has-former-goldman-sachs-president-gary-cohn-gone-rogue-on-glass-steagall/
Também esperando por uma forte exibição de Melechon… veja também Trabalhista no Reino Unido…
Mélenchon como Bernie ou, melhor ainda, Tsipras, só conseguiriam vender o povo francês a Bruxelas dentro de alguns meses.
Sem chance!!!
Marine Le Pen conduzirá a França na direção certa.
As acusações de xenofobia são completas. Ouvi muitas de suas entrevistas e ela não é racista nem nacionalista. Ela me parece uma patriota que conhece bem a França. Se os franceses souberem o que é bom, não precisarão de um segundo turno e optarão pela Bleu Marine.
Bandeira falsa óbvia. Eles estão se tornando virais, parece
Acho que é mais o caso de “apenas mais um babaca anti-social com uma arma” que queria fazer parte de “algo maior que ele mesmo”…