Durante quase 16 anos, o governo dos EUA estendeu a autorização da força militar contra a Al Qaeda para justificar uma ampla “guerra ao terror”, mas agora foi mais longe, atacando os militares sírios dentro da Síria, observa Dennis J Bernstein.
Por Dennis J Bernstein
Autoridades do governo dos EUA, incluindo o Presidente do Estado-Maior Conjunto, General Joseph F. Dunford Jr., afirmam que a atual autoridade dos EUA para montar operações militares no Iraque e na Síria é legalmente baseada no Autorização para o uso da força militar Declaração [AUMF] para perseguir a Al Qaeda e grupos terroristas relacionados após os ataques de 9 de Setembro de 11. Mas como é que isso cobre os recentes ataques dos EUA às forças do governo sírio que têm lutado contra a Al Qaeda e o seu derivado, o Estado Islâmico?
O general do Corpo de Fuzileiros Navais Joe Dunford, presidente do Estado-Maior Conjunto, reúne-se com membros da coalizão em uma base operacional avançada perto de Qayyarah West, Iraque, 4 de abril de 2017. (Foto do DoD do suboficial da Marinha de 2ª classe Dominique A. Pineiro )
Francis Boyle, professor de direito internacional na Faculdade de Direito da Universidade de Illinois, afirma que o recente abate pelos EUA de um jato do governo sírio dentro da Síria em 18 de junho não foi apenas ilegal sob o direito internacional, mas constitui um ato passível de impeachment do presidente Trump .
Numa entrevista com Dennis J. Bernstein da Flashpoints, o professor Boyle disse: “O que o governo dos EUA está a fazer aqui é incrível”. Boyle também conversou com Bernstein sobre a questionável investigação do portão da Rússia e a história mais sombria por trás do promotor especial Robert Swan Mueller III, ex-diretor do Federal Bureau of Investigation.
Dennis Bernstein: Será que a guerra quente da Síria e os recentes bombardeamentos dos EUA nos levarão a uma guerra quente com a Rússia? Bem, os generais dizem que este abate na Síria é legal. Você quer entrar nisso?
Francis Boyle: Você sabe que Dunford não é formado em direito, que eu saiba. Mas, claro, o Pentágono continuará a tentar justificar quaisquer crimes de guerra que puder. Eles sempre fazem isso.
É evidente que a invasão dos EUA, que fizemos, e agora os repetidos ataques militares contra a Síria, constituem um crime de Nuremberga contra a paz e uma violação da Carta, do julgamento e dos princípios de Nuremberga e, claro, uma violação da Carta das Nações Unidas. [É] um ato de agressão conforme definido, ah, até mesmo pelo novo elemento do Estatuto de Roma para o Tribunal Penal Internacional que ainda não está em vigor. Mas tem uma definição baseada na definição de agressão de 1974, que o Tribunal Mundial considerou ser direito internacional consuetudinário no muito famoso caso da Nicarágua, quando a aplicou contra a Nicarágua.
Na verdade, é muito interessante, se você voltar e ler o caso da Nicarágua, e trocar a Síria pela Nicarágua, basicamente a lei, as ilegalidades permanecem as mesmas. Da mesma forma, o Congresso dos Estados Unidos nunca autorizou qualquer acto de guerra contra a Síria.
Portanto, isto viola a cláusula dos Poderes de Guerra da Constituição dos Estados Unidos, a Resolução dos Poderes de Guerra de 1973, e é claramente um ato passível de impeachment contra o Presidente Trump. Isto é um golpe certeiro. Não temos tempo para analisar todos os outros argumentos apresentados sobre o impeachment aqui, mas na maior parte, todos eles estão sendo apresentados por esses advogados democratas totalmente hipócritas que nunca aplicaram os mesmos argumentos de impeachment contra o presidente Obama. Então, não vou perder tempo com eles.
E, finalmente, isto é existencialmente perigoso, o que está a acontecer neste momento na Síria. Mas a Rússia está lá com o consentimento do governo legítimo da Síria. Eles não estão violando o direito internacional. Os Estados Unidos estão em clara violação, como já expliquei. E, agora, a Rússia… disse que vai começar a atacar aviões e drones dos EUA. E o problema é, claro, que quando você mira em aviões, isso aciona o radar e eles disparam de volta. Então, estamos praticamente no gatilho agora na Síria para a guerra entre os Estados Unidos e a Rússia.
E dada a campanha massiva de fomento à guerra que estamos a ver sendo travada contra a Rússia por quase todos os principais meios de comunicação, os Democratas, todo o Partido Democrata, o povo de Hillary Clinton, etc., e uma espécie de neo-macarthismo contra a Rússia, Putin e todos caso contrário, estremeço ao pensar no que aconteceria se a Rússia abatesse um piloto americano nestas circunstâncias. Durante a minha vida, Dennis, durante a minha vida política, não creio que tenhamos estado numa situação tão perigosa desde a crise dos mísseis cubanos.
Quero dizer, qualquer coisa pode dar errado aqui, em breve. E, mesmo que não seja deliberado, como disse o Presidente Kennedy quando a União Soviética abateu um avião espião U-2 no centro da crise dos mísseis cubanos que poderia ter resultado na Terceira Guerra Mundial, ele disse algo como: “Bem, há sempre algum filho da puta no futuro que não entende a mensagem.” Então, qualquer coisa pode dar errado aqui. E poderíamos acabar momentaneamente em guerra com a Rússia.
Veículos bombardeados em Aleppo durante a guerra civil síria. 6 de outubro de 2012 (Wikipédia)
DB: Você quer falar um pouco sobre as chamadas zonas de desconflito, que são realmente zonas de conflito e com potencial para guerra?
FB: Sim, está claro, Dennis, e de facto [o] Financial Times agora tem um artigo sobre isto, mas já disse isto há algum tempo, estas zonas de desconflito são realmente zonas de partição de facto para a Rússia e os Estados Unidos. E o que estamos a ver aqui é que, na verdade, todos estes estados vizinhos estão a entrar na Síria e a apropriar-se de uma parte do seu território.
É como chacais atacando um animal ferido. O Irão está lá, o Hezbollah está lá, a Turquia está lá, os curdos estão lá, os EUA estão lá. Temos nossos grupos terroristas por procuração lá. A melhor analogia seria um bando de chacais atacando e devorando um animal ferido. E as chamadas zonas de desconflito são apenas parte da divisão de facto da Síria, em violação da integridade territorial e da independência política da Síria garantidas pela Carta das Nações Unidas.
DB: Bem, como você disse, estes são tempos incrivelmente perigosos e políticas muito, muito difíceis. Quem perde e quem ganha com este tipo de resposta à Síria e com o bombardeamento da Síria?
FB: Bem, o governo dos Estados Unidos acredita que ganha porque está decidido – e sempre esteve – para derrubar o governo Assad e colocar um fantoche no poder. E, vocês sabem, continuam a atingir os seus objectivos lá no Médio Oriente, recuando já há algum tempo, preparando o caminho para futuras acções contra o Irão e a Rússia, com certeza.
Então, eles acreditam que isto é vantajoso para eles: o Pentágono, a CIA, a Casa Branca, os chamados Ministérios do Poder, o Estado Profundo. Chame-os do que quiser. Eles poderiam ser tragicamente míopes. Quero dizer, foi assim que a Primeira Guerra Mundial e a Segunda Guerra Mundial começaram. O que posso dizer, Dennis? Já é uma caixa de isca.
DB: E como você caracterizaria o interesse de Israel e o seu papel nesta política? Você acha que eles são uma força motriz nisso?
FB: Claro. Isso foi relatado […] no Wall Street Journal. Acho que devo dizer que Israel também quer a sua parte da Síria. Já roubaram as Colinas de Golã, em 1967. E têm armado, equipado e fornecido estas organizações terroristas desde o início da revolta na Síria. E, de facto, criaram agora mais uma zona tampão na Síria.
Então, eles também querem receber a sua parte na Síria, juntamente com todos os outros. Não estou dizendo que eles sejam melhores ou piores do que qualquer outra pessoa. Mas eles estão fazendo exatamente a mesma coisa que todo mundo está fazendo. Como eu disse, é esse bando de hienas que vai lá para roer e comer a carne da Síria. E Israel está a receber o seu quinhão de carne, tal como o vê.
DB: E isso, você acha, poderia facilmente ser desvendado. Estes são talvez, você diria, os momentos mais perigosos da nossa vida, ou perto disso?
FB: Bem, quando você tem a Rússia dizendo que vai ter como alvo os chamados caças a jato dos EUA e os caças-bombardeiros, e seu procedimento operacional padrão quando eles são pintados é destruir a fonte que os está mirando. Sim. Como disse, poderíamos ter uma guerra, pelo menos na Síria, entre os Estados Unidos e a Rússia.
E dado o belicismo e a histeria anti-russos, e o neo-macarthismo neste país que foi deliberadamente orquestrado pela campanha de Clinton e pelos democratas e pelos seus companheiros de viagem nos principais meios de comunicação desde a Convenção Democrata no Verão passado, se um piloto dos EUA conseguir mortos, poderíamos ver o Congresso entrando em sessão e declarando guerra contra a Rússia. Claro. É uma catástrofe, Dennis. Quero dizer, tudo pode acontecer aqui. Estremeço ao pensar nas consequências.
DB: Incrível. Mas eu quero, pouco antes de deixá-lo ir, quero pedir-lhe que opine. Porque vimos este incrível, como você o chama, ataque macarthista. As pessoas não gostam de Trump, acham-no muito difícil. E não é difícil achá-lo difícil. Como você descreveria o que está acontecendo contra ele em termos de… as pessoas se referem a isso como o Estado Profundo, ou um golpe de inteligência? Como você desempacotaria isso?
FB: Certo, bem, em primeiro lugar, deixe-me dizer que não votei nem em Clinton nem em Trump. A meu ver, foi uma escolha entre a cólera e a peste. E decidi não ter nada a ver com nenhum deles. Mas penso que se Clinton tivesse sido eleita provavelmente estaríamos em guerra com a Rússia neste momento. Penso que o que estamos a ver são os elementos da administração Obama que estava a ser dirigida por [Zbigniew] Brzezinski, este ex-patriota polaco que odiava os russos com paixão, e a CIA, o FBI, o Pentágono, todos a avançar mais na direcção de um conflito directo com a Rússia, e especialmente sobre a Ucrânia.
O presidente Barack Obama faz uma declaração sobre a situação na Ucrânia, no gramado sul da Casa Branca, em 29 de julho de 2014. (Foto oficial da Casa Branca por Lawrence Jackson)
Como sabemos, foi a administração Obama, a Secretária de Estado Adjunta [Victoria] Nuland, um remanescente neoconservador da administração Bush, que admitiu que tínhamos investido 5 mil milhões de dólares lá para derrubar o governo democraticamente eleito da Ucrânia. O que fizemos. Foi um golpe de Estado padrão da CIA, que seguiu o manual que remonta à derrubada original do governo Mossadegh no Irã pela CIA.
Trump parecia indicar que iria adoptar uma abordagem diferente e não continuar com esta agenda. E assim, agora o que estamos a ver é que todas as forças que estavam alinhadas para roubar a Ucrânia, para confrontar a Rússia, estão a reagir furiosamente.
Agora, não estou dizendo que Trump é um cara legal aqui, mas o que estou dizendo é que, se você estiver acompanhando a grande mídia, nenhuma das pessoas envolvidas aqui é um cara legal. Ninguém usa chapéu branco. E é uma situação extremamente perigosa.
[James] Comey, o diretor do FBI… bem, primeiro olhe para Wesley Swearingen, um agente aposentado do FBI condecorado, em seu livro Segredos do FBI, chamou repetidamente o FBI de “a Gestapo americana”. E, claro, você, eu e seu público certamente sabemos disso, Dennis. Certamente os afro-americanos sabem que o FBI é a Gestapo americana. Os árabes sabem disso. Os muçulmanos sabem disso. Os comunistas sabem disso. Eu sei disso porque me colocaram em todas as listas de observação de terrorismo do governo aqui, porque me recusei a me tornar um informante deles e da CIA sobre os meus clientes árabes e muçulmanos.
Portanto, Comey não é um grande herói aqui. E, de facto, quando trabalhou para Bush Jr., foi Procurador-Geral Adjunto. Ele esteve envolvido até aos olhos em cada atrocidade hedionda que Bush Jr. infligiu a todos, tanto no estrangeiro como aqui em casa, incluindo os 1,100 muçulmanos que eles sumariamente prenderam. Muitos deles foram espancados e alguns morreram.
Quanto a Mueller, novamente, o ex-diretor do FBI, a Gestapo americana, Mueller, quando era procurador-geral adjunto da Divisão Criminal, Mueller estava encarregado de resolver o caso contra a Líbia e Gaddafi, pelo atentado bombista de Lockerbie. Quando todos sabem que a Líbia não teve absolutamente nada a ver com o atentado de Lockerbie.
Na verdade, disseram-nos que o atentado bombista de Lockerbie foi efectivamente uma vingança do Irão pela destruição do jacto aéreo iraniano do USS Vincennes no Golfo Pérsico, com a perda de todas aquelas vidas humanas inocentes. E a administração Reagan recusou-se a pedir desculpas, recusou-se a aceitar a responsabilidade, condecorou o capitão do Vincennes que matou perto de 270 seres humanos completamente inocentes.
Robert Mueller com o presidente George W. Bush em 5 de julho de 2001, quando Bush nomeou Mueller para diretor do FBI. (foto da Casa Branca)
Mas, no período que antecedeu a guerra do Bush Pai contra o Iraque para roubar petróleo do Golfo Pérsico, ele queria e precisava do apoio do Irão, e também da Síria. Há evidências de que Lockerbie pode ter sido expulso da Síria. Não sei se isso é verdade ou não. Assim, estabelecemos um acordo segundo o qual, de repente, o Irão, a Síria, qualquer que seja a responsabilidade, seriam libertados, em troca do Irão e da Síria apoiarem a guerra dos Estados Unidos contra o Iraque. E, de repente, do nada, a culpa é da Líbia. Mueller estava por trás de tudo isso. Ele consertou todas as evidências que nos impediram, o povo americano, de descobrir quem realmente estava por trás do atentado de Lockerbie. Não consigo me lembrar do número [270 pessoas mortas no total], [187] civis americanos foram mortos. Mueller é verdadeiramente mau. [Para saber mais sobre o atentado de Lockerbie, consulte Consortiumnews “O caso Lockerbie em ruínas”]
Além disso, Mueller era o chefe do FBI e estava encarregado de encobrir os ataques de antraz em outubro de 2001. Na época, eu dei entrevistas logo após esses ataques, apontando que se tratava de uma super arma. antraz que só poderia ser fabricado em um laboratório do governo dos EUA, ou afiliado, trabalhando para o governo dos Estados Unidos. E, de facto, informei o FBI disto, dada a minha experiência em guerra biológica. E o FBI, então sob o comando de Mueller, enviou uma equipa para o Repositório Ames de Antraz, em Ames, Iowa - onde guardamos as nossas variedades de armas - e destruiu-as todas, tentando encobrir as origens do ataque com antraz pelo governo dos EUA.
Tudo isso foi feito enquanto Mueller era chefe do FBI e sob sua supervisão direta. Portanto, este chamado conselho especial que vemos agora é apenas um “homem que conserta” para a CIA, o Pentágono, o complexo industrial militar, apesar do que se lê nos jornais sobre carácter e integridade. Este homem é um criminoso, deveria ser processado e preso, certamente pelo que fez em Lockerbie e pelo que fez nos ataques com antraz. E não vou analisar o resto de seu registro aqui. Portanto, este é um verdadeiro esquema, a meu ver, dos ministérios do poder, como costumavam chamá-lo na União Soviética, para continuar o nosso confronto com a Rússia, e na Ucrânia, nos países bálticos, e também na Síria.
E na minha leitura da situação, é isso que está acontecendo. Isto não quer dizer que Trump seja um cara bom, exceto que se Clinton tivesse sido eleita, acho que estaríamos em guerra com a Rússia. Nós nos esquivamos de uma bala em 8 de novembro. Mas não sei por quanto tempo seremos capazes de continuar a desviar da bala.
E, mais uma vez, temos de nos lembrar, Dennis, que durante oito anos sob a administração Obama… o mentor de Obama foi Zbigniew Brzezinski. Brzezinski e eu passamos exatamente pelo mesmo programa de doutorado em Harvard, na Escola de Pós-Graduação em Artes e Ciências do Departamento de Governo, não na Kennedy School, que é basicamente uma organização de fachada para a CIA, e para o Departamento de Defesa. Mas o mesmo programa que produz professores de ciência política, como Brzezinski, como [Henry] Kissinger, e como eu, como [Samuel P.] Huntington. E Brzezinski é um ex-patriota polaco que odeia apaixonadamente a União Soviética, a Rússia e os russos.
Ex-conselheiro de Segurança Nacional dos EUA Zbigniew Brzezinski
Lembrem-se, foi Brzezinski quem convenceu o Presidente Carter a libertar a Al-Qaeda [conhecida na altura como os mujahideen] contra a União Soviética no Afeganistão, a fim de criar, na sua opinião, o Vietname para a União Soviética. E ele foi o mentor de Obama, na Columbia. E quando Obama decidiu concorrer à presidência, ele trouxe Brzezinski para ficar encarregado de todas as suas relações exteriores e operações de defesa, durante a campanha.
E depois, assim que Obama se tornou presidente, Brzezinski empilhou a administração Obama com os seus protegidos, em todos os níveis do Departamento de Estado, do Departamento de Defesa, da Casa Branca, da CIA e de todos os outros lugares que pudesse ter. Então foi isso que vimos durante oito anos de Obama. E Clinton estava apenas continuando nessa linha.
D.B.: Uau. Bem, só nos restam alguns minutos. Hoje é o quinto ano em que, digamos, Julian Assange está preso na embaixada do Equador [em Londres]. Do que você acha que as autoridades de inteligência dos EUA e da Grã-Bretanha têm tanto medo quando se trata do WikiLeaks?
FB: A verdade. É disso que eles têm medo. Bem, Dennis, WikiLeaks, até onde sei, até agora não li todos esses despachos e tudo mais, mas li os relatos, está simplesmente dizendo a verdade. E nós aqui vivemos em uma democracia. E nós, o povo americano, temos direito à verdade.
Você sabe, toda essa bobagem sobre classificações e segurança é tudo besteira. Nós vivemos em uma democracia. Temos direito a tudo para que possamos tomar decisões informadas. E o governo se recusa a fazê-lo. A NSA espiona todos nós, cada um de nós.
Quando a CIA e o FBI entraram no meu escritório para tentar interrogar-me durante uma hora, o que fizeram, a primeira pergunta que me fizeram foi: bem, por que razão estás a dar estas entrevistas por todo o mundo, se é que podes acreditar nisso. E então tentaram fazer com que eu me tornasse informante de meus clientes árabes e muçulmanos. Portanto, é verdade que o governo dos Estados Unidos não pode suportar e não pode resistir. E, a meu ver, Assange e o WikiLeaks tentaram revelar a verdade.
E lembre-se, o juiz [Louis] Brandeis, da Suprema Corte dos Estados Unidos, disse há algum tempo: “A luz solar é o melhor desinfetante”. E o WikiLeaks tem fornecido consistentemente luz solar para nós, americanos, para tentar desinfetar nosso próprio governo.
D.B.: Uau. Professor Boyle, agradecemos sempre sua posição, suas informações e sua disposição de ser franco ao assumir os poderes constituídos. Agradecemos muito a você, mais uma vez, por se juntar a nós no Flashpoints.
FB: Bem, obrigado novamente, Dennis. E, lembre-se, John Yoo para a prisão. [John yoo é autor dos “Memorandos de Tortura”, que aconselharam a CIA, o Departamento de Defesa e o presidente sobre o uso de técnicas de tortura após o 11 de setembro.]
John Yoo, ex-assessor jurídico do presidente George W. Bush
DB: John Yoo, ele ainda está lá ensinando aquelas crianças. E ele foi purificado.
FB: O doente e demente corpo docente de Direito de Berkeley deu a ele sua cátedra de maior prestígio. E isso significa que o corpo docente de Direito de Berkeley tornou-se cúmplice, posteriormente, do uso de tortura, crimes de guerra e crimes graves. Isso mesmo. Eles sabiam exatamente o que estavam fazendo.
E eu não mandaria meu cachorro para a Faculdade de Direito de Berkeley atualmente. E digo isso com tristeza porque o falecido grande reitor de lá, Frank Newman, que lecionava direito internacional e direitos humanos, era um grande amigo meu e me apoiou no início da minha carreira. E mais tarde ele esteve na Suprema Corte da Califórnia. E Yoo agora está profanando sua vaga na Berkeley Law com a total cooperação dos doentes e dementes do corpo docente de Berkeley Law.
Então eu certamente não iria lá por nenhum motivo. Eu tinha um filho que poderia ter cursado qualquer faculdade de direito de ponta do país e eu disse: “Não vá para a Faculdade de Direito de Harvard, eles contrataram um criminoso de guerra. Não vá para a Faculdade de Direito de Yale, eles contrataram e ainda têm criminosos de guerra. Não vá para a Faculdade de Direito de Berkeley, eles têm um criminoso de guerra. Não vá para a Faculdade de Direito da Universidade de Chicago, onde eu era estudante de graduação, porque lá tem um traficante de tortura”, e fui direto para a lista.
DB: Então, para onde ele vai? Não há para onde ir.
FB: Bem, ele finalmente foi trabalhar para uma empresa de alta tecnologia. O que posso dizer? Perdi meu filho... meu pai era advogado e perdi esse menino para a lei. Mas, infelizmente, pudemos ver a perversão total da academia jurídica americana depois do 9 de Setembro de 11. Lamento dizer isto. Então, o que posso dizer?
DB: Bem, agradecemos pela franqueza e pela informação, Professor Francis Boyle, professor de direito internacional na Faculdade de Direito da Universidade de Illinois. Obrigado novamente por se juntar a nós no Flashpoints.
Dennis J Bernstein é apresentador de “Flashpoints” na rede de rádio Pacifica e autor de Edição especial: Vozes de uma sala de aula oculta. Você pode acessar os arquivos de áudio em www.flashpoints.net.
Para ir à guerra, Trump deveria obter a aprovação do Congresso. Mas ele nunca o fará? Por que? Porque ele acha que pode escapar impune. Além disso, se o Congresso disser não, então eles serão rotulados como “brandos com o terrorismo” e perderão os seus assentos. Quando você tem o DOJ atrás de você, você pode fazer com que ele justifique literalmente qualquer coisa.
Excelente entrevista e comentários aqui. Esperamos passar mais tempo neste site. Obrigado Caitlin Johnstone por vincular este artigo em seu artigo mais recente.
Não há mais guerra
A Síria enviou 20,000 mil soldados para se juntarem à coligação liderada pelos EUA que derrotou o exército iraquiano. A Síria foi nossa aliada na guerra do Iraque.
Eles chamam isso de excepcionalismo americano
http://www.raqqa-sl.com/en/
Pouco importa se a justificação oficial para a guerra na Síria é ou não “infundada”. A verdadeira justificação para a guerra na Síria é a participação de Putin nela e o resto é uma questão para debate entre os professores de direito e os seus cães que frequentaram a faculdade de direito.
Há um velho ditado de advogados que diz que você deve chegar à equidade com as mãos limpas. O direito internacional é como a equidade. Aqueles que a violam não podem então reivindicar a sua protecção para si próprios. Ao invadir e anexar a Crimeia, ao fomentar “rebeliões” em Donetsk e Lugansk, ao tentar fomentar tais rebeliões em Kharkov e Odessa, ao ameaçar fazer guerra à Ucrânia se o governo ucraniano procurar afirmar a sua soberania nas partes acima mencionadas do seu território soberano, ao procurar para ditar a estrutura administrativa interna da Ucrânia e forçá-la a incluir certas disposições na sua constituição, a Rússia de Putin violou os artigos I a VI da Acta Final de Helsínquia. Ninguém, nem mesmo Putin, afirma que a Ucrânia violou qualquer disposição do direito internacional e o facto de qualquer outro país, por exemplo, os EUA, o ter feito é irrelevante no que diz respeito à Ucrânia. Putin tornou-se, portanto, um fora-da-lei internacional e é um alvo fácil para todos os que chegam em qualquer lugar do planeta. Assad permitiu que Putin se tornasse o protector do seu regime e permitiu que as forças militares russas participassem na guerra civil. Enquanto Putin permanecer na Síria, portanto, nem ele nem Assad poderão reivindicar o benefício das regras do direito internacional que Putin se recusa a respeitar em relação a outros Estados soberanos e o facto de os próprios EUA poderem estar a violar o direito internacional, mesmo as mesmas regras do direito internacional, é irrelevante para isso.
Michael Kenny-
Senhor “atrasado para a festa”, não sei por que você continua vindo aqui com suas besteiras HSH ** t. Ninguém acredita nisso, e a maioria dos comentaristas regulares seguiu em frente. Estou seguindo sua estratégia de esperar alguns dias e depois postar no final, para evitar refutações. Nem vou me preocupar aqui, já que refutei seus pontos de besteira aqui em comentários anteriores. Só estou me perguntando quanto você ganha por comentário?
infelizmente, ele provou que mesmo em questões internas, a sua orientação principal parece estar voltada para os homens do dinheiro e contra as pessoas comuns!
“Soluções” militares no Médio Oriente foram tentadas e falharam, talvez devêssemos tentar uma táctica diferente… https://i.imgflip.com/1cnja7.jpg
Há muito mais informações que as pessoas precisam saber.
23 de maio de 2017 “Ajuda militar” dos EUA à Al Qaeda, ISIS-Daesh: Pentágono usa tráfico ilícito de armas para canalizar enormes remessas de armas leves para a Síria
Nota e atualização do autor Este artigo foi publicado pela primeira vez pela Global Research em 2 de outubro de 2016. Em relação aos trágicos acontecimentos em Manchester, é importante que a opinião pública ocidental seja informada sobre a relação tácita entre os governos ocidentais e o ISIS.
http://www.globalresearch.ca/u-s-military-aid-to-al-qaeda-routine-shipments-of-weapons-to-syrian-freedom-fighters/5548960
07 de abril de 2017 O Pentágono treinou os “rebeldes” da Al Qaeda na Síria no uso de armas químicas
A mídia ocidental refuta as suas próprias mentiras.
http://www.globalresearch.ca/pentagon-trained-syrias-al-qaeda-rebels-in-the-use-of-chemical-weapons/5583784
Qualquer discussão sobre o direito internacional é fútil, pois já ninguém lhe dá atenção. A única lei que me preocupa é a lei das consequências não intencionais.
Esta é uma excelente exposição sobre a corrupção permanente do regime e dos seus principais acólitos. Mostra também que não é coincidência que tenha sido delegada a um dos principais criminosos a tarefa de expulsar o indivíduo que parecia capaz de derrubar este sistema corrupto. Sempre me perguntei sobre o ataque com antraz e suspeitei que desempenhou um papel central na marginalização do Estado de direito nos EUA. Aparentemente, foi tão bem encoberto que nenhuma responsabilização será atribuída aos envolvidos na acção ou no encobrimento. Suponho que o tempo que nos resta neste planeta será demasiado limitado para descobrirmos isto.
Um link para um livro, se estiver interessado: https://www.amazon.com/dp/B00OZ57TVE/ref=dp-kindle-redirect?_encoding=UTF8&btkr=1
Aqui está um link para uma boa entrevista com MacQueen… a transcrição está aqui ou você pode ouvir.
https://lumpenproletariat.org/2016/09/07/guns-and-butter-presents-dr-graeme-macqueen-the-war-on-terror-targeting-elected-officials/
E pergunto-me se o ataque de Israelq agora nas Colinas de Golã indica que o país sente que tem de resolver o problema com as próprias mãos porque não pode confiar nas forças dos EUA, ou se há alguma outra razão pela qual sente necessidade de se apressar?
Israel está aborrecido porque a sua ordem de guerra contra o Irão não está a avançar suficientemente rápido e está ansioso por forçar os EUA a cumprir a ordem mais cedo ou mais tarde. Não importa, mesmo que isso conduza à Terceira Guerra Mundial. Todos os maus actos de agitação na região foram/estão a mando/instigação de Israel para que governe supremo, impondo a sua hegemonia incontestada.
São a Arábia Saudita, Israel e os EUA, cada um com objectivos diferentes e com alguns pontos em comum. Tanto Israel como a Arábia Saudita querem ser os mediadores do poder. Israel quer diminuir a influência iraniana (o Hezbollah e a liderança síria estão na lista de alvos) e então mais roubos de terras poderão ocorrer. A Arábia Saudita quer que a sua marca sunita seja dominante e que se danem os direitos dos xiitas no seu reino e na sua vizinhança.
Os EUA querem controlar a região sendo amigáveis com Israel, o Egipto e a Arábia Saudita e deixando-os fazer o que querem, para o inferno com os palestinianos, os iranianos e os xiitas. O governo dos EUA está em sintonia com a AIPAC, o complexo industrial militar e para o inferno com o direito internacional. Os EUA, Israel, a Arábia Saudita e o complexo industrial militar pensam que vencerão. Eles não consideraram as possíveis consequências executadas por aqueles que se opõem a tais táticas de intimidação. Dinheiro, ganância de poder e sua corrupção na lógica!
John P – concordo totalmente que é isso que está acontecendo. É assustador pensar como a Rússia reagirá se for levada longe demais, e temos realmente pressionado a Rússia. Como um animal encurralado, ela poderia responder.
Nossos Chapéus de Bronze e seus cafetões políticos e carregadores de casacos são ignorantes, incompetentes e Crazy Eddie INSAAAANE. A única esperança nesta triste situação de guerra mundial é que eles sejam varridos pelo dilúvio que irão causar. Isso seria Justiça (por assim dizer).
A Síria é um país soberano. os EUA não declararam guerra à Síria, embora tenham anunciado há cerca de 15 anos que querem derrubar o regime sírio juntamente com outros 6 regimes do Médio Oriente. Espero que a Rússia pare com esta dominação mundial sem fim em que os EUA parecem exercer. Quem nos EUA autorizou os EUA a serem os Senhores da Guerra da Ordem Mundial Única?
As pessoas que estão no poder nos EUA acreditam que você pode obrigar qualquer um a fazer o que quiser e tirar deles tudo o que quiser, se tiver o grande poder militar que eles possuem. Isso é uma loucura e errado. mas eles não estão ouvindo nenhuma voz racional – eles estão avançando a toda velocidade com antolhos colocados. Colocar estas ameaças sobre a Rússia é simplesmente uma loucura. A menos que estes maníacos sejam de alguma forma detidos, poderemos todos ser um churrasco nuclear a qualquer momento.
Stephen Cohen é citado em “Estamos a centímetros de uma nova guerra mundial”:
“Você sabe que é fácil brincar sobre isso, exceto que talvez estejamos no momento mais perigoso nas relações EUA-Rússia da minha vida, e talvez de sempre. E a razão é que estamos numa nova guerra fria, seja qual for o nome.
Temos três frentes de guerra fria que estão repletas da possibilidade de uma guerra quente, na região do Báltico, onde a NATO está a levar a cabo uma intensificação militar sem precedentes na fronteira da Rússia, na Ucrânia, onde há uma guerra civil e por procuração entre a Rússia e o Ocidente, e claro, na Síria, onde aviões russos e aviões de guerra americanos voam no mesmo território. Tudo pode acontecer."
Observe que ele afirma “o momento mais perigoso nas relações EUA-Rússia na minha vida”.
Os psicopatas devem ter ficado totalmente chocados quando Clinton perdeu as eleições, mas obviamente redobraram a sua aposta e disseram: “Vamos para a ofensiva. Você diz à mídia que queremos uma guerra 24 horas por dia, 7 dias por semana contra Trump, e não nos importamos com o quanto eles tenham que mentir para isso. Frite-o, difame-o, não lhe dê um momento de descanso. Faça com que caras como Soros financiem um bando de bandidos encapuzados para criar alguma violência; coloque-os em qualquer lugar, universidades, comícios de Trump. Faça com que os caras da inteligência saiam na frente para difamá-lo de todas as maneiras que puderem; invente coisas se for preciso, plante coisas. Comece a promover manifestações usando o público. Eles são idiotas úteis e caem em tudo que você lhes diz.
Queremos o controle do Oriente Médio e, caramba, não vamos deixar que um idiota nos impeça de fazer o que queremos. Ir trabalhar."
backwardevolution: Obrigado pelas excelentes postagens. Estou perdendo aos poucos a esperança de que tudo termine pacificamente.
Eu li um livro “Mao Tse-Tung – Imperador das Formigas Azuis” de George Paloczi-Hovrath em 1964 quando foi lançado. Isso foi antes. O que descobrimos agora é que não é chinês. Pode-se dizer que essas formigas azuis são massas dos EUA. Não temos um único imperador, como nos velhos tempos. O que temos é este sistema de governo muito violento que está em vigor. É o novo imperador. A cada quatro anos eles contratam uma figura de proa para fazer o trabalho. Tal como na China de Mao, toda a comunicação social é controlada por esta oligarquia. É o controle mental completo das Formigas Azuis que as massas dos EUA têm agora. Duvido muito que a propaganda de Mao Tse-Tung possa chegar a milhares de pequenas aldeias na China. Mas este controlo completo dos meios de comunicação – televisão, jornais e outros meios de comunicação – é mil vezes mais eficaz do que o que a China de Mao tinha. Não estive na China, mas penso que mesmo na China – um Estado de partido único sob o Partido Comunista – as pessoas estão muito mais informadas sobre o mundo e sobre o seu próprio país do que aquilo que temos aqui.
Estamos espalhando “Liberdade e Democracia” na Terra. Que piada!
Dave P. – boa postagem. “Duvido muito que a propaganda de Mao Tse-Tung possa chegar a milhares de pequenas aldeias na China.” Acho que li, Dave, que foi isso que os membros do Partido Comunista fizeram, mantiveram cada aldeia na linha e depois denunciaram os transgressores. Estas pessoas, ou as suas famílias, estão agora a ser recompensadas com todo o dinheiro da corrupção que conseguem enfiar numa mala e com que fogem do país.
Sim, eles estão por toda a Costa Oeste comprando casas e hotéis caros. Eles mandam seus filhos para escolas particulares aqui. Essa é a China comunista de hoje. É por isso que as pessoas estão mais conscientes do que está acontecendo, porque são muito céticas em relação ao seu governo.
Tudo o que eu queria dizer era que a nossa mídia fez um trabalho fantástico de lavagem cerebral nas massas aqui – sem paralelo na História.
É claro que não estou negligenciando JFK, que “aparentemente” perdeu a vida por agir – planejou agir – de acordo com suas próprias convicções. Digo aparente porque foi assim que nos pareceu.
Perguntas profundas, não são? Mas isso me ocorreu ontem à noite sobre Trump.
De um artigo intitulado “Estamos a centímetros de uma nova guerra mundial”:
“A culpa é sua, democratas de Clinton. Vocês criaram isto, e se a nossa espécie for mergulhada numa nova guerra mundial ou extinção através de um holocausto nuclear, a culpa será sua. Seus idiotas macarthistas que arrastam os dedos e usam chapéus vaginais fizeram isso acontecer. […]
A Rússia cortou a sua linha direta com a qual coordenava as operações com a América para evitar colisões aéreas, e alertou que todas as aeronaves dos EUA a oeste do rio Eufrates serão agora rastreadas e tratadas como alvos potenciais. Hoje, 25 quilómetros a noroeste do enclave russo de Kaliningrado, um avião de reconhecimento dos EUA foi interceptado por um avião russo armado que chegou a cerca de um metro e meio da ponta da asa do avião.
Isto no mesmo dia em que os EUA abateram mais um drone militar iraniano na Síria. Os Clintonistas têm trabalhado incansavelmente desde as eleições para fabricar estas novas tensões da Guerra Fria. Stephen Cohen, sem dúvida a maior autoridade dos Estados Unidos nas relações EUA-Rússia, alertou repetidas vezes que as pressões políticas colocadas sobre a administração Trump para manter a escalada com a Rússia sem ceder um centímetro colocaram a nossa espécie numa situação que é, em alguns aspectos, até mesmo mais perigosos do que aqueles que enfrentámos no auge da crise dos mísseis cubanos.
Se KENNEDY tivesse tido que negociar essa crise enquanto era pressionado por todo o seu país para continuar a aumentar as tensões com a URSS sem ceder um centímetro, não haveria qualquer forma de vida terrestre ter existido depois de 1962. Os Clintonistas (juntamente com os seus amigos neoconservadores no outro lado do corredor) são responsáveis por criar essas pressões.”
Pressão incrível que Trump tem sofrido por parte desses imbecis.
Achei que Trump era sincero sobre o nosso próprio país e outros países terem autodeterminação - que ele recuaria na NATO, nos objectivos de mudança de regime, e o mundo inteiro ficaria em melhor situação. Se é realmente isso que ele quer fazer, mas sente que não pode devido a pressões óbvias, então o que me ocorreu ontem à noite deve aplicar-se a Trump. Uma analogia bíblica, algo que Jesus disse, é mais ou menos assim: aquele que procura salvar a sua própria vida perde-a, enquanto aquele que perde a sua própria vida por minha causa (por causa de pensar e agir correctamente) encontra-a. Ganha vida! Temo que a perda para alguém que não seja fiel a si mesmo possa ser realmente grave.
Não é a soberania o que tanto a Rússia como a Síria querem? Porque é que os países membros da NATO não querem o mesmo para si próprios? Provavelmente sim, exceto para os governos de alguns como Alemanha, Israel, França e Reino Unido.
Virgínia – pontos muito bons. Gostei especialmente do que você disse sobre “encontrar a vida” fazendo a coisa certa. Sempre que você não está sentado com a verdade ou fazendo a coisa certa, acho que seu corpo e sua mente permitem que você saiba disso. A vida começa a drenar de você; Você fica doente.
Se Trump foi ameaçado (o que parece muito possível), ele pode não estar preocupado com o seu próprio pescoço, mas talvez com os seus filhos ou netos.
OU ele pode temer que, se for afastado, Pence se torne presidente, e talvez agora saiba que Pence concordaria de bom grado com esses fomentadores da guerra. Talvez Trump sinta que, se estiver por um fio, poderá pelo menos evitar uma guerra total. Ganhe tempo, não concorde com tudo o que eles querem.
Virgínia, quem sabe o que está acontecendo. Claro que teria sido bom ser uma mosca na parede durante essas discussões, não é?
Virgínia – mais ou menos como Dickens disse no Conto de Duas Cidades: “É uma coisa muito, muito melhor que eu faço do que alguma vez fiz; é um descanso muito, muito melhor que eu tenho, do que jamais conheci.”
Costas,
Sim! E continuaremos almejando isso aqui mesmo na terra, você e eu!
Mike, obrigado. Uma coisa que esqueci no meu momento de inspiração, que acho que você sugeriu, é que é sensato escolher o menor dos dois males. Ao fazê-lo, ainda se pode reivindicar fidelidade à verdade tal como a vê, mas isso traz consigo o prático. Nem sempre podemos percorrer todo o caminho, mesmo com um passo gigante, mas passo a passo, um pouco aqui, um pouco ali, mantendo o objetivo elevado sempre diante de nossos pensamentos.
O autor apresenta muitos pontos positivos, mas a sua equação do Irão com outros países com forças militares na Síria está errada. O Irã não enquadra o predador na metáfora do animal ferido que ele usa. O Irão não está a conquistar território como os outros que ele menciona estão, ou estavam a fazer. Está a ajudar a Síria, a seu pedido, na defesa da sua integridade territorial. Todos os países agem no seu próprio interesse nacional, como o Irão está a fazer; mas isto não é o mesmo que agir contra os interesses do país onde as suas forças estão presentes. Todos nós precisamos falar de forma honesta e racional sobre esses assuntos, e não com hipérboles ou acusações mal direcionadas.
Pedro: Obrigado. Concordo plenamente com seus comentários. Você levantou um ponto muito válido.
Acordado.
“E, lembre-se, o Sr. Juiz [Louis] Brandeis, da Suprema Corte dos Estados Unidos, disse há algum tempo: “A luz solar é o melhor desinfetante”.
É irônico que Brandeis seja conhecido por um comentário tão perspicaz, considerando que ele foi o fundador de uma organização sionista secreta nos EUA.
Sarah Schmidt, professora de história judaica e sionista na Universidade de Jerusalém, escreveu um artigo em 1975, “O PARUSHIM: UM EPISÓDIO SECRETO NA HISTÓRIA SIONISTA AMERICANA”, no qual ela descreveu como Brandeis criou uma organização sionista secreta para promover a agenda sionista com seu segredo iniciação e voto de que os membros se comprometem a:
Iniciação:
“Você está prestes a dar um passo que o unirá a uma única causa por toda a sua vida. Estareis, durante um ano, sujeito a um dever absoluto, cujo chamado sereis impelidos a atender a qualquer momento, em qualquer lugar e a qualquer custo. E desde então, até que nosso propósito seja cumprido, você será membro de uma irmandade cujo vínculo você considerará maior do que qualquer outro em sua vida – mais querido do que o da família, da escola, da nação. Ao entrar nesta irmandade, você se torna um soldado dedicado no exército de Sião. Sua obrigação para com Sião se torna sua obrigação primordial…
Juramento juramentado:
Para este fim, inscrevo-me na irmandade dos Parushim. Comprometo-me totalmente a guardar, obedecer e manter em segredo as leis e o trabalho da irmandade, a sua existência e os seus objetivos.
Obrigado, Chet, isso é novidade para mim – e ainda por cima é uma revelação.
Chet Roman – e também é interessante como Brandeis conseguiu a sua posição no Supremo Tribunal dos EUA.
“Pouco depois da primeira posse do presidente Wilson, ele recebeu um visitante na Casa Branca chamado Sr. Samuel Untermeyer. Untermeyer foi um proeminente advogado da cidade de Nova York que contribuiu generosamente para o Comitê Nacional Democrata que instalou o presidente Wilson na Casa Branca em Washington nas eleições de 1912.
Untermeyer apresentou um pacote de cartas escritas pelo Presidente Wilson à esposa de seu colega quando eles eram vizinhos em Princeton. Ele havia escrito muitas cartas carinhosas para ela, muitas das quais ela nunca destruiu. O presidente Wilson reconheceu a autoria das cartas.”
Essa mulher que tinha as cartas de amor de Wilson queria US$ 40,000.00, valor que Wilson não tinha em sua conta bancária. Untermeyer disse que pagaria à mulher, mas com uma condição: que Wilson nomeasse Brandeis para o Supremo Tribunal dos EUA. Wilson atendeu a esse pedido; Untermeyer guardou as cartas, apenas por segurança e tudo.
Esta informação veio de um discurso proferido por Benjamin H. Freedman, autor de “The Hidden Tyrany”.
“Freedman nasceu de pais judeus e era empresário na cidade de Nova York. Ele rompeu com o judaísmo organizado após a Segunda Guerra Mundial e passou o resto de sua vida e pelo menos 2.5 milhões de dólares divulgando os fatos da influência judaica nos Estados Unidos.
Ele tinha sido um membro dos mais altos níveis das organizações judaicas e conhecia pessoalmente Bernard Baruch, Samuel Untermeyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy e John F. Kennedy, e muitos outros impulsionadores e agitadores de seu tempo. .”
É o “Catch22” definitivo – eles procuram qualquer desculpa para acusar o Presidente Trump – mas não podem usar o único pretexto legal infalível: a guerra de agressão. Sim, o que estamos a fazer na Síria viola a Constituição, a Lei dos Poderes de Guerra, o Pacto Kellogg-Briand, a Carta da ONU, os Princípios de Nuremberga e amplia os limites da AUMF mais do que a remodelação de Nancy Pelosi.
Mas eles não podem fazê-lo, porque querem REALMENTE que a guerra na Síria progrida até ao Irão. Os neoconservadores não se importam com quantos americanos serão sacrificados; sua lealdade primária está em outro lugar. Mas veja o que está acontecendo com “O Império”. A Austrália recuou. A Turquia, aliada da NATO, está do lado do Qatar contra a Arábia Saudita. Merkel disse: “Não podemos mais confiar nos outros para a nossa segurança”. Essa “armada poderosa” no Pacífico saiu dos noticiários. Moon quer os mísseis fora da Coreia do Sul e a China é o seu maior parceiro comercial. O Paquistão precisa de manter os talibãs felizes porque servem de amortecedor na disputada Caxemira.
O impeachment coloca Pence na Casa Branca, mas ele conhece bem os corredores do poder de DC. Isso poderia sair pela culatra. Os investidores estrangeiros poderão parar de comprar a nossa dívida a qualquer momento, a menos que aumentemos as taxas de juro. Isso forçaria uma correção no mercado de ações e exporia a “recuperação” financeira à fraude que é.
Oh, as tristezas do império. Ainda aposto que todo mundo vai recuar, porque há muitas latas de minhocas em ambos os lados do corredor, e muitos insiders estão exibindo seus abridores de latas. É um grande ovo podre e nenhum dos lados quer quebrá-lo. Aposto que a Sra. Pelosi tira o impeachment da mesa... de novo. Deve ser um verão emocionante!
Sanford – Se a Rússia de alguma forma conseguir a vantagem aqui, se alguns dos parceiros dos EUA se afastarem ou recuarem, então os EUA terão falhado. Nessa altura, uma vez que não vão conseguir o Irão (neste momento), poderiam ir atrás de Trump e acusá-lo de crimes de guerra.
“Como vamos nos livrar desse cara? O que descobrimos sobre ele até agora? Nada? Bem, se perdermos aqui contra os russos, iremos atrás dele na sua intervenção na Síria. Enquanto isso, enquanto Trump concordar com o que queremos, poupá-lo-emos do impeachment.”
Trump não se importa com as guerras. Ele está interessado na política interna, em tornar a América grande novamente. Como deseja ver concretizadas suas ideias internas, ele acompanha os planos de guerra. Como Trump nunca dirigiu a sua mente para as armas nucleares ou para o estudo das guerras/história, ele provavelmente não tem ideia do perigo que todos corremos.
Um casamento feito no Inferno.
Bons pontos. A loucura ultrapassa a situação interligada do tratado de defesa mútua antes da Primeira Guerra Mundial, porque muitas lealdades estão agora expostas. Aqui, apenas a Rússia-Irão-Síria defendem os verdadeiros interesses nacionais, pelo que os EUA poderiam recuar na afirmação de que a Síria será um atoleiro para a Rússia de qualquer maneira, provavelmente verdade. Permanece a instabilidade dos confrontos parciais e a propensão dos EUA para provocações tolas, uma vez que as temperaturas temporárias do Verão provocam frequentemente actos precipitados e os políticos estão a competir por subornos de Israel/KSA e por desculpas para reivindicar dureza.
Quanto à questão do “recuar”, esta é a parte do ensaio que me incomodou.
É possível que ambas as casas do Congresso sejam dementes o suficiente para fazer isso? E se isso acontecesse, e Trump fosse louco o suficiente para assinar a declaração de guerra, quantos dos nossos aliados na Europa permaneceriam a bordo? A Alemanha certamente não está empenhada em se tornar um lugar onde armas nucleares táticas perdidas e precipitação radioativa aterrissam, não é? Se o seu namorado fortemente armado, que bebe cerveja enquanto usa drogas, diz que vai encontrar alguns policiais e chutar a bunda deles, é hora de sair correndo do carro no próximo sinal vermelho. Não é?
O que você pode fazer? Que tal sempre que você cumprimenta alguém, você diz: “Olá, Susan (ou James) – Você está pronto para a guerra nuclear? Que tal isso para iniciar uma conversa?
Você deve se perguntar: o que diabos seria necessário para as pessoas acordarem para o perigo que está bem diante de seus olhos agora? Infelizmente, sei, pelas minhas experiências com o vício, que a maioria dos meus semelhantes está no equivalente a um transe irracional de faz-de-conta que os torna cegos para o perigo que enfrentamos agora. A guerra nuclear foi algo que aconteceu há muito tempo e muito longe…. Isso não pode acontecer aqui, não agora. Tudo correrá normalmente. Tenho certeza de que as autoridades em algum lugar já cuidaram de tudo...
Além disso, o que posso fazer a respeito? Não faz sentido nem pensar nisso – é apenas deprimente. Voltar a dormir…zzzzzz….
Não há chapéus brancos ou mocinhos aqui. Essa é a mensagem assustadora desta peça. Estamos nas mãos de pessoas sem consciência ou ética de qualquer tipo. Aqueles que estão no poder agora não têm lealdade à humanidade. Toda a sua motivação é pelo poder e pela riqueza, e pela sua ideologia doentia de dominação mundial. Essas pessoas insanas colocaram todos nós em perigo extremo. A guerra final e fatal pode começar a qualquer minuto – enquanto as massas dormem.
já ouvi Boyle ser entrevistado muitas vezes por Alex Jones. estrela muito brilhante no mundo dos legados sindicais internacionais. acho que ele explica muito bem por que nosso sistema de justiça nunca vai atrás de crimes… aqueles que estão no topo são poupados de tratamento judicial para o bem do sistema. os banqueiros que mergulharam o mundo numa depressão global em 2008, Henry Kissenger(que também era estudante de graduação com Boyle), George W. e Tony Blair pelo seu papel na Segunda Guerra do Golfo. e Hillary (muitos para mencionar crimes).
infelizmente, parece que a espada da lei pode cortar em ambas as direções….