Exclusivo: O novo furor no portão da Rússia é devido ao encontro de Donald Trump Jr. com um russo que alegou ter sujeira sobre Hillary Clinton, mas a busca russa por dinheiro por lixo da equipe de Clinton contra Trump Sr.
Por Robert Parry
Sim, percebo que os editores do The New York Times há muito deixaram de lado qualquer profissionalismo jornalístico para se tornarem membros fundadores da #Resistance contra Donald Trump. Mas o mais recente frenesi em torno de uma reunião entre Donald Trump Jr. e um advogado russo que acenava com a possibilidade de informações sobre os democratas receberem dinheiro dos russos representa um dos momentos mais notáveis de toda a histeria à volta da Rússia.
Ex-secretária de Estado Hillary Clinton.
Essencialmente, o filho mais velho de Trump está a ser acusado de marcar uma reunião com um cidadão estrangeiro que alegou ter conhecimento de atividades potencialmente ilegais dos rivais democratas de Trump, embora a informação prometida aparentemente se tenha revelado um fracasso.
No entanto, na segunda-feira, o Times publicou no seu jornal uma história sobre esta reunião – e os comentadores da MSNBC e de outros lugares estão a rotular Trump Jr.
No entanto, ninguém parece se lembrar que os apoiadores de Hillary Clinton pagaram grandes somas de dinheiro, supostamente cerca de US$ 1 milhão, para que o ex-espião britânico Christopher Steele usasse suas conexões russas para desenterrar sujeira sobre Trump dentro da Rússia, resultando em um dossiê lascivo que Clinton apoiantes apregoaram ansiosamente aos meios de comunicação.
Além disso, os dois eventos – a reunião de Trump Jr. com o advogado russo e a encomenda do dossiê russo de Steele pelo campo de Clinton – ocorreram ambos em junho de 2016, então você pode ter pensado que seria um imperativo jornalístico incorporar uma ou duas referências para o dossiê.
Mas o mais próximo que o Times chegou disso foi observar: “As campanhas políticas recolhem pesquisas da oposição de muitos quadrantes, mas raramente de fontes ligadas a governos estrangeiros”. Teria sido um ponto oportuno inserir um parágrafo sobre o dossiê Steele, mas nada.
O Times também não parece ter muita memória histórica. Na verdade, houve uma série de casos em que campanhas presidenciais americanas se aventuraram no estrangeiro em busca de “investigação da oposição” sobre rivais.
Por exemplo, em 1992, o Presidente George HW Bush assumiu um papel pessoal na tentativa de obter informações depreciativas sobre a viagem de estudante de Bill Clinton à Europa de Leste em 1970, incluindo Moscovo.
Esse esforço começou com altos funcionários do Departamento de Estado a vasculharem os ficheiros dos passaportes de Clinton e da sua mãe, à procura de uma suposta carta na qual alguns agentes republicanos pensavam que Clinton poderia ter renunciado à sua cidadania norte-americana.
Bush e sua equipe foram questionados sobre aquela manobra, que ficou conhecida como “Passport-gate”. Durante o debate de 11 de outubro de 1992, Clinton até comparou as táticas de Bush às de Joe McCarthy durante o Red Scare dos anos 1950. Mas a campanha de Bush não abandonou totalmente a questão.
Checando em Bill
Nos dias que se seguiram ao debate, os registos telefónicos revelaram uma enxurrada de chamadas da sede da campanha de Bush para a Checoslováquia, outra paragem na viagem estudantil de Clinton. Houve também transmissões de fax em 14 e 15 de outubro de 1992, de acordo com uma investigação oficial posterior.
O governador do Arkansas, Bill Clinton, debatendo com o presidente George HW Bush em 1992.
Em 16 de Outubro, o que parece ter sido uma chamada de retorno foi feito da Embaixada dos EUA em Praga para o gabinete do publicitário Sig Rogich, que estava a tratar de temas anti-Clinton para a campanha de Bush.
Após essas trocas, histórias sobre a viagem de Clinton a Praga começaram a aparecer nos jornais checos. Em 24 de Outubro de 1992, três jornais checos publicaram histórias semelhantes sobre os anfitriões checos de Clinton. O Cesky Denik a história tinha uma manchete especialmente desagradável: “Bill estava com os comunistas”.
Os artigos tchecos logo voltaram para os Estados Unidos. A Reuters distribuiu um resumo e The Washington Times, durante três dias consecutivos, publicou artigos sobre a viagem de Clinton à República Checa. A campanha de Clinton respondeu que Clinton havia entrado na Tchecoslováquia sob procedimentos normais para um estudante e ficou com a família de um amigo de Oxford.
Apesar dos esforços de última hora para reavivar a questão da lealdade de Clinton, o democrata conseguiu derrotar Bush numa corrida a três (com Ross Perot).
Você também pode voltar para Contatos republicanos com autoridades sul-vietnamitas para sabotar as negociações de paz do presidente Lyndon Johnson no Vietnã em 1968 e reuniões semelhantes com emissários iranianos para frustrar as negociações de reféns do presidente Jimmy Carter no Irã em 1980, incluindo um encontro curioso envolvendo assessores seniores da campanha de Ronald Reagan no L'Enfant Plaza Hotel em Washington, DC
Mas o dossiê Steele é um exemplo mais imediato e directo de apoiantes próximos de Hillary Clinton que saem dos Estados Unidos em busca de sujeira sobre Trump e colaboram com cidadãos estrangeiros para desenterrá-la – supostamente de pessoas de dentro do Kremlin. Embora ainda não seja claro quem pagou exactamente a conta do dossiê Steele e quanto dinheiro foi distribuído pelos contactos russos, é claro que os apoiantes de Clinton pagaram pela investigação da oposição e depois divulgaram o material aos jornalistas americanos.
O Dossiê Misterioso
Como escrevi em 29 de março: “Uma ironia da crescente histeria sobre os contactos do campo de Trump com os russos é que uma campanha presidencial em 2016 explorou sujeira política que supostamente veio do Kremlin e de outras fontes russas. Amigos dessa campanha política pagaram por estes boatos anónimos, partilharam-nos com jornalistas americanos e instaram-nos a publicá-los para obterem uma vantagem eleitoral. Mas esta campanha não foi de Donald Trump; era de Hillary Clinton.
O luxuoso hotel Ritz-Carlton em Moscou
“E a consciência desta atividade não exige que você crie teorias da conspiração sobre o que pode ou não ter sido dito durante uma conversa aparentemente inócua. Neste caso, você tem admissões abertas sobre como essas reivindicações russas/Kremlin foram usadas.
“Na verdade, você tem as palavras do deputado Adam Schiff, o membro democrata do Comitê de Inteligência da Câmara, em seu declaração de abertura em [uma] audiência pública sobre o chamado 'portão da Rússia'. A narrativa contínua de 15 minutos de Schiff sobre a alegada colaboração da campanha de Trump com a Rússia seguiu o guião preparado pelo antigo oficial de inteligência britânico Christopher Steele, que foi contratado como investigador da oposição em Junho passado [2016] para desenterrar informações depreciativas sobre Donald Trump.
“Steele, que trabalhou para o MI-6 britânico na Rússia, disse que recorreu a ex-colegas e fontes não identificadas dentro da Rússia, incluindo figuras de liderança no Kremlin, para juntar as peças uma série de reportagens sensacionais isso se tornou a base das atuais investigações do Congresso e do FBI sobre os supostos laços de Trump com Moscou.
“Como ele próprio não pôde ir à Rússia, Steele baseou seus relatórios principalmente em vários boatos de russos anônimos que afirmam ter ouvido algumas informações de seus contatos no governo antes de repassá-las aos associados de Steele, que então as deram a Steele, que compilou este documento. mistura de rumores e supostas drogas internas em relatórios de inteligência “brutos”.
"Além da fonte anônima e dos incentivos financeiros das fontes para desenterrar sujeira, os relatórios de Steele tinham vários outros problemas, incluindo a incapacidade de uma variedade de investigadores de confirmar elementos-chave, como a alegação lasciva de que, há vários anos, agentes da inteligência russa filmaram secretamente Trump fazer prostitutas urinarem nele enquanto ele estava deitado na mesma cama no Ritz-Carlton de Moscou usada pelo presidente Obama e pela primeira-dama Michelle Obama.
“Essa informação tentadora foi incluída no relatório de abertura de Steele para seus novos clientes, datado de 20 de junho de 2016. Aparentemente, provou ser irresistível para aguçar o apetite dos misteriosos benfeitores de Clinton que estavam financiando a escavação de Steele e que mantiveram suas identidades (e os valores pago) oculto. Também nesse primeiro relatório estavam os contornos básicos do que se tornou o escândalo que agora ameaça a sobrevivência da difícil presidência de Trump.”
A reunião de Trump Jr.
Portanto, compare isso com o que sabemos sobre a reunião de 9 de junho de 2016 na Trump Tower, em Nova Iorque, com a qual Donald J. Trump Jr. diz ter concordado porque alguém alegava ter conhecimento sobre os pagamentos russos que ajudaram Hillary Clinton.
Sergei Magnitsky
Trump Jr. disse que a advogada russa Natalie Veselnitskaya “afirmou que tinha informações de que indivíduos ligados à Rússia estavam financiando o Comitê Nacional Democrata e apoiando a Sra. Suas declarações eram vagas, ambíguas e não faziam sentido. Nenhum detalhe ou informação de apoio foi fornecido ou mesmo oferecido. Rapidamente ficou claro que ela não tinha nenhuma informação significativa.”
De acordo com o relato de Trump Jr., Veselnitskaya então voltou a conversa para o cancelamento pelo presidente Vladimir Putin de um programa de adoção que havia enviado crianças russas para pais americanos, uma medida que ele tomou em reação à chamada Lei Magnitsky, uma lei punitiva de 2012. aprovado pelo Congresso dos EUA em retaliação pela morte de Sergei Magnitsky em 2009 em uma prisão russa.
A morte tornou-se uma causa célebre no Ocidente, com Magnitsky, o contabilista do executivo de fundos de cobertura William Browder, aclamado como um mártir na causa da denúncia de irregularidades contra um governo russo profundamente corrupto. Após a morte de Magnitsky devido a um ataque cardíaco, Browder alegou que o seu “advogado” Magnitsky tinha sido torturado e assassinado para encobrir a cumplicidade oficial num esquema de fraude fiscal de 230 milhões de dólares envolvendo empresas ostensivamente sob o controlo de Browder.
Devido à riqueza e à influência política de Browder, ele conseguiu fazer com que o Parlamento Europeu e o Congresso dos EUA aceitassem a sua narrativa e agissem no sentido de punir os presumíveis vilões na fraude fiscal e na morte de Magnitsky. A Lei Magnitsky promulgada pelos EUA em 2012 foi uma salva de abertura no que se tornou uma nova Guerra Fria entre Washington e Moscovo.
Apenas um lado ouvido
A narrativa de Magnitsky tornou-se agora tão enraizada na mitologia geopolítica ocidental que o enredo aparentemente já não pode ser questionado ou desafiado. O New York Times relata a narrativa de Browder como um fato incontestável, e o The Washington Post teve o prazer de denunciar um documentário de 2016 que virou de cabeça para baixo a versão dos acontecimentos de Browder.
O financista William Browder (à direita) com a viúva e o filho de Magnitsky, junto com parlamentares europeus.
O documentário, intitulado “A Lei Magnitsky. Nos Bastidores”, foi essencialmente bloqueado para distribuição no Ocidente, com o Parlamento Europeu cancelando sua estreia planejada em Bruxelas, pouco antes da data marcada para exibição.
Quando o documentário teve uma única exibição no Newseum em Washington um editorial do Washington Post rotulou o documentário russo de “agit-prop”.
O Post procurou desacreditar o cineasta Andrei Nekrasov, sem abordar sua avalanche de exemplos documentados de deturpação de grandes e pequenos fatos por Browder no caso. Em vez disso, o Post acusou Nekrasov de usar “factos de forma altamente selectiva” e insinuou que ele era apenas um peão na “campanha do Kremlin para desacreditar o Sr. Browder e a Lei Magnitsky”.
O Post concluiu presunçosamente: “O filme não atrairá um grande público, mas oferece mais um exemplo dos esforços cada vez mais sofisticados do Kremlin para espalhar os seus valores e mentalidade não liberais no estrangeiro. No Parlamento Europeu e nas redes de televisão francesas e alemãs, as exibições foram adiadas recentemente depois de terem sido levantadas questões sobre a veracidade do filme, inclusive por parte da família de Magnitsky.
“Não nos preocupamos que o filme do Sr. Nekrasov tenha sido exibido aqui, em uma sociedade aberta. Mas é importante que essa versão astuta seja totalmente exposta por sua história distorcida e enganos astutos.”
Dado o facto de praticamente ninguém no Ocidente ter sido autorizado a ver o filme, o editorial alegre do Post tinha a sensação de algo que se poderia ler numa sociedade totalitária onde o público só ouve falar de dissidência quando os Órgãos Oficiais do Estado denunciam alguns quase pessoa desconhecida por dizer algo que quase ninguém ouviu.
O que o Post não queria que você soubesse é que Nekrasov iniciou seu projeto com o objetivo de produzir um docu-drama que aceitasse a narrativa egoísta de Browder. No entanto, durante a investigação, Nekrasov descobriu provas que revelavam que Magnitsky não era nem um “advogado” nem um denunciante; que o golpe envolvendo as empresas de Browder foi exposto por uma funcionária; e que Magnitsky, contador de Browder, foi preso como conspirador na fraude.
À medida que o documentário se desenrola, você vê Nekrasov lutando com seu dilema enquanto Browder se torna cada vez mais abusivo com seu antigo aliado. Nekrasov conclui dolorosamente que Browder o enganou.
Mas não se preocupe, como cidadão do Mundo Livre, você provavelmente nunca terá que se preocupar em ver este documentário, já que ele foi efetivamente jogado no buraco da memória. As referências oficiais a Magnitsky estão de volta na forma adequada, tratando-o como um Mártir da Verdade e uma vítima dos Malvados Russos.
Além disso, se você confiar no The New York Times, no The Washington Post, no MSNBC, na CNN e no resto da grande mídia dos EUA para obter suas notícias, não terá que pensar no caso muito mais substantivo do Dossiê Steele, no qual Hillary Os aliados de Clinton gastaram muito dinheiro procurando fontes na Rússia para divulgar informações sujas sobre Donald Trump.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Pensando bem, eu não deveria julgar nosso presidente adolescente pela sua predileção por esportes aquáticos, especialmente “zumbido sincronizado”.
Obrigado pela sua visão sobre “Pee-Watergate”.
quem se importa… os custos e os escritos ajudam a classe baixa e média do povo americano. quando vamos perceber que a mídia não se preocupa em ajudar a maioria dos cidadãos,
Por que a #mídia liberal evita publicar qualquer coisa que os #LibDems fazem, mas salta sobre qualquer coisa que o #GOP faz como um pássaro em uma minhoca?
Só porque você divulgou grandes histórias nos anos 80 não faz de você um especialista em Trump e nos russos. Existem evidências convergentes, nem todas de jornais, que levam à conclusão de que houve conluio. Sim, muitas coisas acontecem nas campanhas – mais do que qualquer um de nós imaginava. No entanto, o comportamento de Donald Trump, por si só, é suficiente para destituí-lo da presidência. Ele mente ao povo americano, ao Senado e à Câmara dos Representantes, não consegue ler um briefing completo e deve ser “abandonado”, visto que a sua capacidade de atenção é tão curta. Ele está obcecado em assistir todas as estações que você lista. Por que não dizer a ele para parar, já que você sabe tanto? Tenho certeza que sua escrita será uma pena no boné dele (boné de burro). Este homem tem o destino do nosso país nas mãos e, como psicólogo com doutorado que observou seu comportamento cuidadosamente, acho que deveríamos nos preocupar com sua falta de julgamento, constantes reviravoltas em histórias importantes e mentiras descaradas mostradas sobre ele dizendo uma coisa e dentro de 24 horas ou menos contradizendo-o. Ele carrega, por assim dizer, a bola de futebol e pode nos colocar em perigo em minutos, senão segundos. Sua instabilidade e incapacidade de compaixão é algo que não vi nem li em meus estudos e estou na área há mais de 30 anos. Esqueça este portão e aquele portão. A informação está na sua frente. O homem é um mentiroso patológico que não tem em vista os interesses de ninguém além dos seus. Esqueça todas as notícias; porque sem eles você tem um homem que está muito doente e não deveria estar liderando nosso país nem ter qualquer outro trabalho de importância. Permita que ele seja estudado por uma equipe de profissionais independentes e a conclusão será que o homem não tem capacidade para pensamentos complexos ou compaixão. Isso o torna perigoso. Não entrarei em questões psicológicas mais complexas, pois o que escrevi é suficiente sem considerar tudo o que você escreveu. Ele chegou a ser presidente porque foi conivente com os russos – é óbvio e lamento que você não consiga perceber.
Ele é perigoso e deve ser afastado do cargo de presidência. Esse é o resultado final.
Parece mais provável que a DNC ou a Fundação Clinton estivessem envolvidas num conluio russo para fazer com que Trump ficasse mal. Isto é o que se chamaria de “política suja”.
Duas coisas ignoradas: 1) mesmo que se conceda uma equivalência moral entre Trump e Clinton, dois partidos fazendo a mesma coisa de forma errada não a tornam certa. Trump ainda está errado; 2) a diferença entre empregar um agente estrangeiro individual para fornecer informações e aceitar informações não solicitadas e doadas de agências de inteligência estrangeiras hostis é a diferença entre Efialtes de Tráquis e o Cavalo de Tróia.
Estou muito feliz e revigorado por ler jornalismo de verdade. Continue com o excelente trabalho que você está fazendo, mantendo honestas as notícias do IQless.
Falso: é, claramente, a Síndrome do Chicken Little. Isso é o que você obtém quando passa décadas em uma campanha de propaganda de assassinato de caráter mesquinho e grosseiro. E quando nenhuma das difamações e acusações absurdas persistirem – apesar de toda uma indústria de mídia, movimento político e centenas de milhões de dinheiro dos contribuintes gastos em investigações, audiências, inquéritos e caças às bruxas tentando prender qualquer coisa que você possa tirar do seu traseiro mentiroso Para eles, pessoas razoáveis verão VOCÊ como o canalha, o mentiroso desonesto e o problema - não como sua marca. É assim que as coisas são. Tudo faz sentido. A vasta conspiração da direita é uma coisa real. A boa notícia é que, por definição, eles não são muito inteligentes.
Isso lembra como as notícias do Oriente Médio são divulgadas aqui nos Estados Unidos. Nessa versão, Israel é a vítima inocente de árabes cruéis empenhados em aniquilá-los e não existe ocupação. Essa tem sido a versão dominante há décadas e é patentemente falsa. A verdade sobre isso tem sido efetivamente censurada nos estados há décadas e este parece ser um exemplo mais recente. Nossa imprensa livre não é fonte de precisão ou verdade e a linha do partido sobre os russos é perigosa, esses caras podem matar muitos milhões de nós em uma troca nuclear. Putin ser ex-KGB é uma marca do mal, mas Bush chefiando a CIA é apenas mais uma linha no currículo. Não estamos autorizados a acessar todas as informações e decidir, estamos sendo manipulados.
Parece, no entanto, que há uma diferença jurídica entre os apoiantes de Clinton (não a campanha) que encomendaram o Dossiê Steele e a própria campanha de Trump que se reuniu com a expectativa de que obteriam informações sujas sobre Clinton directamente de uma fonte governamental estrangeira. Mas não sou advogado. Não ficaria surpreendido se os russos estivessem a trollar a campanha de Trump simplesmente para semear o caos e a divisão num momento posterior. Por que diabos Gladstone adicionaria especificamente esta linha ao seu e-mail “Esta é obviamente uma informação de alto nível e sensível, mas faz parte do apoio da Rússia e de seu governo ao Sr. Trump – ajudado por Aras e Emin.” Seja extremamente descuidado em um ambiente de vigilância em massa ou com a intenção deliberada de causar problemas no futuro…
Estou sempre ansioso por seus comentários. Mas desta vez tenho que comentar. Hillary Clinton está longe de ser minha pessoa favorita, mas ela não é presidente, então o que ela fez foi como autoridade. Isto também é sem precedentes. O que teríamos pensado de Bush se ele tivesse usado as suas filhas no seu gabinete? Eu simplesmente não consigo entender seu artigo.
Esta é uma situação sem precedentes e não podemos esperar reações regulares a todos os acontecimentos da família Trump
Grilos de Parry e de vocês, outros facilitadores do Trump. Figuras. Você estava errado e é hora de confessar. Quantas “provas concretas” são necessárias para mostrar que esta administração… e especialmente a família Trump é uma conspiração de vigaristas, mentirosos e o pior que a América tem para oferecer.
Comece a fazer seu “trabalho”. Não vejo nenhuma “reportagem investigativa” aqui há muito tempo. Repetir pontos de vista antigos e arraigados não é suficiente. Não que não houvesse validade em grande parte disso... é apenas que a CN ficou presa em uma narrativa que é obsoleta e inútil neste momento.
Trump deve ir. O futuro das nações depende disso.
https://www.youtube.com/watch?v=y6_ckWZCHW4
Stiv, você não era o vocalista do The Dead Boys naquela época? Pena que você caiu do palco e quebrou a cabeça. Você era real. Quanto aos Trumps e sua falta de virtude moral e pureza, tudo bem, Ops. Você os pegou. Que tal a família Bush. Que deveríamos sancionar Jeb Bush para a nomeação do Partido Republicano em 2016 depois do que aconteceu na Flórida e nesta nação em 2000 foi uma palavra de quatro letras na cara de cada americano…, depois que a administração Bush arruinou nossa economia e os NeoCons destruíram nossa Política Externa e toda a Nova Ordem Mundial, foi tudo bom, eu acho. Vamos lá, existe algo chamado história. Memória recente também. Sou levado de volta a 1992, Jerry Brown estava expondo os Clintons em debates transmitidos pela televisão nacional. Ele disse, entre outras coisas, que os Clinton eram “vigaristas”. Jesus Stiv, Hillary roubou a Casa Branca da China. Ei, Stiv, tenho uma memória longa. Ah, sim, Trump é mau, tudo bem, mas comparado aos Bushies e Clintons, apesar das Golden Showers, ele é um verdadeiro modelo de virtude moral. Paz nisso, irmão.
Não sou um apoiante de Trump, mas parece que são usados dois pesos e duas medidas nas reuniões com os russos, enquanto os EUA se consideram isentos do pecado da interferência política nas eleições estrangeiras. Ainda no ano passado, durante o Referendo do Brexit, Obama voou para Londres para apoiar publicamente a posição anti-Brexat do Governo, enquanto pouco depois Trump chegou para apoiar as forças pró-Brexit. É claro que todos estamos cientes dos exemplos mais horríveis de os EUA terem derrubado completamente governos cujas eleições se opuseram, ou destruído países inteiros com base em informações falsas. Todos podemos preencher uma longa lista de países destruídos e lamentar as vidas e os tesouros desperdiçados.
Quando o primeiro-ministro israelita, Netanyahu, fez campanha pessoalmente com Romney contra Obama (eleições para presidente dos EUA em 2012), não foi isso um exemplo claro e óbvio de um funcionário estrangeiro conivente para ajudar o candidato republicano? Ou ainda, Netanyahu convidado pelos Republicanos ao Congresso para elaborar cenários de bombas contra os perigos de um Irão nuclear. Não me lembro de nenhum membro da grande imprensa ter tido qualquer problema com isso, embora as provas fossem claras como o dia.
Robert, você não apresentou o episódio de Steele honestamente. Os republicanos contrataram Glenn Simpson para sujar Trump. Clinton não teve nada a ver com isso. Depois que Trump ganhou a indicação, os democratas se envolveram. Simpson e Steele reuniram o que consideraram informações aterrorizantes sobre Trump e a Rússia e queriam que fossem divulgadas.
Pessoas foram mortas por causa dessas ações e acho que isso teve a ver com o fato de os russos vazarem informações para Steele. Um cara foi arrastado para fora de uma reunião de inteligência com um saco na cabeça.
Steele foi recrutado porque tinha feito um excelente trabalho ao desacreditar a FIFA quando Obama estava a manobrar para que a Copa do Mundo fosse tirada da Rússia. As acusações que ele invocou não se revelaram passíveis de acusação, mas o dano estava feito. Era impossível, numa data tão tardia, tirar o WC da Rússia, decidiu a FIFA, ou certamente Obama e os seus cães de ataque britânicos (dos quais Steele é um) teriam conseguido. Steele e sua equipe, com a ajuda da inteligência britânica, fabricaram as acusações da FIFA a partir de insinuações. O dossiê Trump é o mesmo. E a ideia de que a Rússia pudesse realmente usar esta informação contra Trump de uma forma que lhes fosse benéfica era ridícula para começar. A propósito, se a corrupção no futebol fosse um problema, a Itália nunca teria sido autorizada a jogar a final da Copa do Mundo em Berlim em 2006. A sua corrupção já havia sido comprovada e dezenas de dirigentes e jogadores de futebol italianos não só foram implicado, mas confessou. Não acredito que você realmente acredita na podridão que acabou de imprimir. Todo esse jogo é tudo besteira. Tirar férias. fugir por um tempo.
Na verdade, ele ficou muito ocupado com o escândalo de doping russo antes das Olimpíadas e se saiu muito bem lá também.
Lembro-me de um treinador/jogador de equipe (não me lembro qual, mas acho que foi o primeiro) de uma equipe africana dizendo que a capacidade de comprar/subornar uma chance de sediar jogos em vários níveis, estranhamente, nivelou o campo - aquelas ligas dos mais pobres os países nunca poderiam ter “vencido” por mérito… mas vencer a candidatura e trazer os jogos para os países de origem foi enorme para atrair dinheiro para o desenvolvimento…
não é diferente de como a compra de empregos ou uma vaga na universidade (muitas vezes para os melhores e mais brilhantes da geração mais jovem) é então recompensada ao longo da vida do jovem, à medida que ele/ela coloca o pé na porta e - trabalhando febrilmente - abre caminho subindo a escada…
Sem suborno, o nepotismo e o clientelismo (e/ou “legado”) preencheriam CADA VAGA, excluindo todos os aspirantes a estudantes/jogadores/equipes…
(Ouvi isto explicado na BBC… também que a corrupção dentro da FIFA era antiga e abertamente compreendida… o “escândalo” foi largamente atribuído à “Vingança Americana” por não ter ganho uma candidatura… Menos o “cavaleiro de armadura brilhante” a limpar o Agean Stables … mais americanos limpando o tabuleiro de jogo e (efetivamente) exigindo que todos joguem de acordo com suas regras (ou pelo menos regras que eles aprovaram) … e a vasta vergonha e calúnias lançadas, particularmente (irrc) sobre a candidatura russa à Copa do Mundo.
Veja também Sochi - quando o boicote não é suficiente, lançamos uma sombra de garotas malvadas sobre os procedimentos... A cobertura americana das Olimpíadas do Rio foi bastante preconceituosa... e antes disso tanta desaprovação da Grécia... há uma profunda qualidade de "americano feio" para tudo isso.
Isto certamente é interessante. Eu aplaudo Perry por se aprofundar em lugares onde os meios de comunicação social não irão. Estou incomodado, porém, que, ao desempenhar o papel contrário, ele pareça ser um trapaceiro para Trump. Infelizmente, essa é a realidade do mundo. Parece que estamos no meio de uma gigantesca batalha de desinformação. Tivemos que aguentar todo o Benghazi, emailgate e agora isso. Quem diabos quer desarmar depois de Benghazi? Depois que Trump explorou todas essas notícias “falsas” e agora chora quando é vítima de notícias falsas. Minha pergunta para Perry é como você pode alcançar o equilíbrio aqui? Você faz um bom trabalho ao fazer perguntas importantes, mas ao fazê-lo evita o fato de que, mesmo que não haja conluio com a Rússia, como você explica todas as gafes de encobrimento? Como você explica que Trump tem extensos laços com a Rússia, mas é um mentiroso em série sobre eles? Por que deveríamos acreditar que eles são benignos se ele quer se esconder deles?
Mas por trás de tudo isso está o fato de que os e-mails foram hackeados e tiveram efeito nas eleições. Portanto, há uma crença razoável de que algo ilegal aconteceu e que Trump e a Rússia, pelo menos circunstancialmente, estão envolvidos. É o suficiente para justificar uma investigação e quando Trump e o seu pessoal mentem sobre os factos, isso torna as circunstâncias mais fortes. Com o caso de Steele só vale a pena investigar se pensarmos que Steele foi pago para obter a sujidade ilegalmente e de uma forma coordenada que criou um cenário de contrapartida com um governo estrangeiro. Existe pesquisa de oposição e pesquisa de oposição. É confuso dizer que, porque Clinton conduziu pesquisas de oposição em solo estrangeiro, é o mesmo que Trump fez. Ela sugeriu a ideia de mudar suas políticas externas em troca da inteligência da oposição? Eu acho que isso é possível. Mas se não, é uma questão separada e apenas mudando de assunto.
E sabemos que Clinton e 95% de todos os políticos conduzem a sua política externa de forma duvidosa. Sem dúvida, a maioria deles se esgota antecipadamente em troca de dinheiro de campanha. É muito difícil, por exemplo, criticar Israel e pôr em marcha a sua carreira política. Você seria fechado nos portões de partida. Clinton é culpado disso, assim como a maioria dos outros políticos. Onde estão seus defensores? Muitas pessoas escrevem artigos extensos sobre sua corrupção sem fazer uma pergunta do tipo Perry: “e todo mundo”? Na verdade, é isso que frustra tanto a todos em relação a Trump. Clinton foi derrubada porque as evidências circunstanciais apontam para que ela distorcesse as suas políticas em troca de dinheiro, mas, ao mesmo tempo, toda a vida de Trump é definida por uma bússola amoral que está ansiosa por ganhar dinheiro com essa amoralidade. E então, quando ele finalmente é pego com uma arma fumegante, é frustrante ver Perry tão ansioso para fazer a história “e quanto a Clinton”. Ótimo, você derruba Clinton novamente e Trump consegue aprovação novamente.
Incrível, a NYT agora tem “” A pesquisa de oposição de campanha é padrão. Mas não 'Oppo' de nações hostis.”” … o dossiê duvidoso não era “supostamente” sujeira secreta do Kremlin sobre Trump que Steele comprou/obteve?
O artigo é interessante por dar contexto histórico à sujeira de última hora ou à influência estrangeira usada pela campanha... Nixon atrasando as negociações de paz, mas não menciona o nome da Surpresa de Outubro e limita sua descrição da mesma a
Alguém poderia perguntar-lhes também sobre a ajuda ucraniana a Clinton… e as contínuas fofocas sobre Trump a Obama por meia dúzia de pessoas.
países da UE.
Acho que “hostil” é relativo…
Talvez seja bom saber que a amiga muito próxima de Nekrasov, Heidi Hautala, que é membro do Parlamento Europeu e representa os Verdes na Finlândia, é uma crítica de Putin que não é bem vinda na Rússia. Ela é uma das pessoas que a Rússia negou ter entrado no país como resultado das sanções ocidentais.
Os russos são tão burros quanto os americanos. Depois de todos os truques sujos que lhes foram pregados nos últimos 70 anos, eles ainda não compreenderam que não se pode confiar em Washington. A única forma pacífica de melhorar a geopolítica mundial será um embargo total de tudo o que é feito na América. Se a Rússia e a China iniciarem tal boicote, o mundo inteiro o seguirá. Estamos fartos daquela maldita América (não do seu povo, mas daqueles enganadores loucos obcecados por dinheiro, poder e pela hegemonia do seu país em todo o planeta)…
Robert, embora eu respeite tudo o que seus escritos realizaram no passado, gostaria de sugerir que você dê um passo atrás e dê uma boa olhada no que está tentando fazer. Fiquei surpreso com sua aparição no site de Alex Jones. Ele não dá qualquer crédito ao que você está tentando fazer. Você já considerou que pode estar errado nisso?
Olá, para aqueles interessados na verdade ou pelo menos em um contra-ataque à verdade implícita em nossa mídia falsa, houve hoje um bom artigo sobre RT que se aprofundou no domínio técnico das transições de TI, que é uma área que nossos documentos oficiais evitam a todo custo . Como eles provavelmente não têm ninguém com experiência séria em TI para contestar as mentiras dos editores, este artigo expõe a verdade. O que é interessante no RT de hoje são as especificações da tecnologia relegadas a um vazamento versus um hack. Eles entram em detalhes suficientes para descrever a rapidez com que um vazamento versus um hack pode transferir dados e acho que isso é importante, uma vez que estamos na moda em velocidades de transferência. A conclusão deles a partir dos arquivos do Guccifer 2.0, do Motherboard e do grupo Forensicator refuta a maior parte do que o (nosso) MSM aceitou como evangelho. Vale a pena ler e está no RT. Não importa o que se pense da RT, considero-os mais precisos do que os documentos dos EUA e da Europa (esqueça os documentos israelitas).
Se alguém tiver tempo e disposição para ler algo com a mente aberta, o relatório sobre as eleições e a libertação dos Democratas ganhará uma nova compreensão e será difícil para eles se apegarem à mídia desatualizada e artificial dos EUA e dos fantoches. na Europa. Aqueles que trabalham em TI podem explodir o que o MSM relatou durante o sono.
Acabei de encontrar outro ensaio detalhando a visão de túnel do neoconservador NYT.
Alguém ficará surpreso ao saber que os malfeitores perfilados sem fôlego pelo NYT são Russos?
Na IMO, eles são totalmente desavergonhados e veem seus leitores como possuidores de QI de 2 dígitos.
http://www.wsws.org/en/articles/2017/07/11/nyts-j11.html
Surpreendente!
Este é um último suspiro, Ave Maria, mas observe que a Causa Comum rapidamente apresentou uma reclamação eleitoral, então isso vai se arrastar um pouco. Novamente, nada aconteceu. Não há armas fumegantes, então não há crime, mas muitas insinuações. Também estava a pensar na amnésia colectiva relativa ao dossiê Steele. Bem, normal. Trump deu uma volta vitoriosa com sua reunião de 2 horas com Putin no G20. Os Resistentes simplesmente não podem ficar ali sentados e deixar Trump destruir a Nova Guerra Fria e a memória de St. Hiillary. Eles tinham de fazer alguma coisa, mas ir atrás de Trump Jr. não produzirá os resultados desejados. No longo prazo, isso só criará mais desavença.
Num site onde gosto de discutir, onde Robert Parry é odiado, alguém apresentou o argumento “17 agências concordaram” e eu revidei com a “correcção de quatro agências do NYT”, de repente o argumento tornou-se, o que, não são quatro? o suficiente para você e o NYT agora estava mentindo. De qualquer forma, a minha mais recente táctica é dizer “Mesmo que… blá, blá, blá… mostre-me um efeito tangível que a Rússia teve sobre os EUA em relação às eleições”. Eles não têm nada!
sim, tenho visto reações semelhantes a Hillary e ao Dodgy Dossier (e aos vários outros casos relatados de “manter o controle” bastante oficial e relatar sujeira sobre Trump .. “não importa o que Hillary fez!!!!” don nem tente discutir o que Obama não (aparentemente achou necessário) fazer
Ótimo artigo como sempre!
A persistência e a atividade permanente dos assessores de imprensa em sua seção de comentários indicam que você está no caminho certo.
Um artigo interessante.
Confira fraudando a América. com. Um verdadeiro patriota foi Rodney Stitch. Foram seu site e seus livros que mudaram completamente minha opinião sobre como este país funciona. De democratas a republicanos, todos nós fomos levados a passear durante anos. A democracia se transformou em uma ilusão. Acho que o ex-presidente Carter resumiu melhor a situação quando disse que vivemos numa oligargia.
Da mídia ao governo, hoje tudo é um reality show. Nenhum corpo se importa mais. Isso é triste.
O colunista de longa data do Washington Post, Eugene Robinson, mostrou ontem a sua compreensão das questões, escrevendo: “Apesar do que os apologistas de Trump possam dizer, não é prática normal uma campanha acolher informações que minam um oponente, independentemente da fonte”.
e a probabilidade de isso acontecer parece pequena… é inteiramente possível que a reunião “sobre a sujeira de Clinton” tenha sido organizada – como uma isca e uma troca – para falar sobre o assunto muito mais importante e lucrativo das adoções russas.
Isto lembra-me as falsificações (obviamente falsas) do Níger… ninguém nunca esteve muito interessado em saber de onde vieram… ou mesmo muito em saber porque é que tais falsificações óbvias acabaram nos rascunhos do discurso de Powell na ONU (até que ele exigiu que fossem retiradas) … Foi genuinamente interessante que alguém estivesse a criar (más) falsificações, sugerindo que Saddam estava a iniciar o seu programa nuclear com bolo amarelo do Níger… não importa que ele tivesse uma certa quantidade de bolo amarelo e que o novo bolo amarelo não pudesse ser pago ou transportado para o Iraque sem ser detectado, interceptado e frustrado... ponto final.
O escândalo de hoje parece muito falso.
Ninguém se atreve a chamar isso de hambúrguer de nada, para não ser chamado de traidor…
Mais uma vez, Sr. Party, você está apenas dizendo “mas Hilary”. Talvez se alguém ligado ao governo russo tivesse se encontrado com sua equipe imediata ou família em um prédio comercial enquanto ela também estava no prédio, teríamos alguma equivalência. Talvez seu povo ou apoiadores estivessem envolvidos com Steele, mas pelo menos tiveram o bom senso de esconder suas ações. Eu não toleraria isso se fosse verdade. Mas parte do meu problema com o Team Strumpet é que eles são tão transparentemente ineptos e tão ignorantes até mesmo sobre a aparência da ética. Eu discordei de Clinton em muitas coisas e por isso votei em Sanders. Obama também teve muitos defeitos como presidente. Mas, na verdade, Robert, você está se pintando em um canto cada vez menor aqui. Respeitosamente, você precisa dar uma boa olhada em sua posição. Trump e toda a sua equipa, os seus métodos, a sua ética, a sua personalidade, a sua aptidão para o cargo, a sua história pessoal e empresarial, tudo cheira mal. Este não é o Irã Contra.
O guardião tem um tique-taque dos e-mails e dos eventos… há muitas suposições embutidas sobre as conexões do “Kremlin”, já que a Rússia era microgerenciada pelo Kremlin e/ou o Kremlin tinha total conhecimento e controle sobre seus oligarcas… muito mafioso como uma imagem em que cada pessoa que deseja parecer digna de consideração se gaba das suas “conexões”… cada candidato a parceiro de negócios ou outro motor ou agitador se gaba das suas “conexões”… dando uma imagem de “todos os caminhos levam a Moscou”. e Putin” em que nada acontece que Putin não controle…
Pessoalmente, tenho dificuldade em acreditar nessa microgestão obsessiva do tipo "dedo em cada panela"... e tenho dúvidas de que - com todas as panelas no fogão - "sujeira para Clinton" seja considerada uma prioridade... exceto talvez como uma diversão, um angustiante... Putin realmente não parece tão frívolo... (e o mesmo se aplica ao conteúdo do dossiê Steele supostamente fornecido por outras fontes de "alto nível" do Kremlin"... quem tem tempo para tais minúcias, exceto como uma forma de fazer uma dinheiro fácil... ou neste caso de Trump, para colocar o pé na porta, para conseguir aquela reunião cara a cara fazendo uma oferta que ele não recusará (sujeira grátis sobre Hillary)...
desculpe, esqueci o link
https://www.theguardian.com/us-news/2017/jul/11/donald-trump-russia-timeline-campaign-denials
o simples fato de participar desta reunião pode realmente representar um “conluio” significativo?
Relatório fantástico de Parry
As mudanças nas balizas nesta campanha são necessárias porque os marcadores originais não têm solidez.
Quando se trata da histeria sobre a Rússia – os factos simplesmente não apoiam o frenesim. A empresa privada chamada CrowdStrike é a chave para desfazer a mecânica. As alegações feitas pela CrowdStrike sobre um suposto “hack” de artilharia ucraniana formaram a base para a “alta confiança” colocada pela inteligência sobre o envolvimento do GRU no hackeamento do DNC. A CrowdStrike teve que retratar estas afirmações – mas a mídia corporativa não reconhece esta falsa base em suas reportagens passadas e em andamento. Isso não é servir ao público.
Os mentirosos da propaganda nunca admitem as suas mentiras, apenas continuam a martelá-las na consciência sem resistência de um grande número da população ignorante.
Adrian – e você realmente acredita que a CrowdStrike (uma empresa de segurança pronta para uso) seria realmente capaz de atribuir um ataque à KGB/FSB? Se assim for, então você está basicamente dizendo que as agências de inteligência russas são amadoras que deixam pegadas em cirílico onde quer que vão. A Crowdstrike não tem acesso aos recursos de dados profundos de uma agência como a NSA/CIA nem está no jogo da espionagem. Mingau fino, na melhor das hipóteses.
A CrowdStrike fabricou o que era necessário naquela conjuntura no final de 2016 – uma forma de reivindicar “alta confiança” de que o GRU estava envolvido com o “hack” do DNC. Obviamente é fumaça e espelhos. A imprensa corporativa recusa-se a olhar atentamente para o CrowdStrike – fazê-lo derrubaria o seu castelo de cartas.
Salon diz que Trump Jr. cometeu um crime apenas.por.ter.a.reunião
sim, observe o “pode estar” aí…
mas a
Sim, vamos falar sobre o dossiê sujo e o MI-6, aquele milhão de dólares e os 6 graus de separação de Steele com “informantes”/”fontes” e quanto foi pago….
eventualmente, entraremos no controle dos doadores americanos sobre a política israelense e todos aqueles conselheiros de campanha e doadores conectados aos partidos Democrata e Republicano... não é uma rua de mão única, nem de longe... podemos até encontrar alguma compensação. pro-quo se cavarmos um pouco.
http://www.salon.com/2017/07/11/donald-trump-jr-likely-committed-a-federal-offense-experts/
Eles estão ficando deprimentemente desesperados para fazer um pequeno monte com esses restos. e suspeito que seja para “manter a história viva”, à medida que até mesmo os democratas bem relacionados ficam desanimados com a “esperança e a mudança” e com 2020.
É difícil acreditar que alguém seria estúpido o suficiente para cair em todas essas insinuações vazias dos desesperados democratas, até que você considere o público para o qual eles estão direcionando sua besteira.
Este parece ser um bom lugar para postar um link para “A Salvação é Criada”, de Pavel Chesnikov:
https://www.youtube.com/watch?v=BqQc8YHB2og
Cantada em eslavo eclesiástico antigo, as palavras são:
Spaceniye sodelal, sim
Posredye zemli, Bozhe
Alelulia
Que na tradução para o inglês afirma que
“A salvação é criada
no meio da Terra, ó Deus.
Alelulia”
Um conceito tão importante, que a salvação é criada, não concedida. . .
Irina — Tenho pensado muito na Vida, no que ela é e no que é a salvação, então obrigada. E, por favor, perdoe meu erro de ortografia em seu nome em uma resposta acima. Saudações para você.
Como dizia meu guia sufi: “Você tem que trabalhar para isso”.
Que artigo maravilhoso!
Obrigado, Roberto.
O segredo é não “confiar” em ninguém para obter notícias, nem mesmo, se o Sr. Parry me perdoar, ele próprio. Sempre use fontes múltiplas e sempre pergunte “quem se beneficia se eu acreditar nisso”? O facto de o Russiagate estar agora a ir além das questões da interferência eleitoral e dos e-mails pirateados é simplesmente a forma como essas investigações políticas funcionam. Whitewater começou como uma investigação sobre uma fraude imobiliária na qual se suspeitava que os Clinton faziam parte da fraude. Só quando se revelou que eram vítimas é que a investigação se voltou subitamente para a moral de Bill Clinton. Se os republicanos não conseguissem apanhá-lo de uma forma, tentariam apanhá-lo de outra! Não é muito nobre, mas a política é assim. Como disse Harry Truman, se você não aguenta o calor, fique fora da cozinha! Todos parecem esperar que Trump não consiga suportar o calor e simplesmente renuncie. Veremos se eles estão certos.
Toda a sujeira da Equipe Hillary sobre Trump veio da Rússia, através de um agente de inteligência estrangeiro que estava conversando com os russos.
Eles fizeram exatamente a mesma coisa.
A diferença é que Trump foi capaz de revelar coisas verdadeiras sobre Hillary, e ela simplesmente ouviu bobagens sobre ele.
O que…Trump não forneceu os e-mails de Hillary ao WikiLeaks, certo? É claro que os russos também não.
e não vi nenhuma evidência de que os e-mails do WikiLeaks tenham afetado o resultado das eleições, nem sequer vi alegações de que o fizeram - exceto - para reforçar ou aumentar a nuvem de desconfiança e antipatia por Hillary Clinton... Eu acho que ela alegações intermináveis de que a questão do servidor era sobre “nada” e também o não-quid-pro-quo do Departamento de Estado fez mais para agravar naquela área específica as negativas de Clinton…
Os e-mails do WikiLeaks enfureceram (compreensivelmente) alguns eleitores de Sanders… mas a maioria aparentemente (pelo que li) votou obedientemente contra Trump, a favor de Clinton, em vez de Johnson – ou – Stein (como poderia ter sido ansiosamente previsto)
Os russos podem ter “favorecido” Trump em detrimento de (Putin é Hitler) Clinton… mas isso nunca significou que tivessem grandes expectativas em relação a Trump – para além de tudo o que pudesse ser conseguido. Obviamente, Trump foi em grande parte dominado pelo MIC, pelos neoconservadores e pelo estado profundo... o que eu aposto que Putin e os russos poderiam e teriam previsto (a popularidade de Trump, mesmo dentro do seu próprio partido, sendo o que era e é)
Mark - esse é um comentário adequado. Imagine se o WaPo publicasse os e-mails comprometedores de Putin um mês antes das eleições presidenciais russas. Eles teriam sido elogiados ao mais alto grau como defensores da democracia e teriam recebido indicações ao Prêmio Pulitzer, sem dúvida. No entanto, quando é o contrário, a Rússia expõe a corrupção na nossa democracia (se você comprar o meme da Rússia), tudo o que obtém é uma indignação espumante com a publicação ainda trancada na Embaixada do Equador. Irônico para dizer o mínimo.
Exceto que o dossiê Steele foi originalmente financiado pela oposição republicana à candidatura de Trump, e não pelos Hillbots.
É uma pena que tenhamos envenenado tanto o discurso que não exista uma refutação e uma refutação inteligentes, que os meios de comunicação social, especialmente o Washington Post e o New York Times possam efectivamente sufocar o discurso, que ainda tenham credibilidade suficiente, por mais adquirida que seja, para saia impune. Honestamente, não me lembro de ter sido diferente nos bons e velhos tempos.
Pena que poucas pessoas leiam estes excelentes artigos como leem a imprensa de propaganda. É uma vergonha a forma como o filme Magnitsky-Browder foi jogado no buraco da memória. O estado profundo neoconservador ianque é tão odioso quanto os regimes históricos aos quais compara as suas vítimas.
O documentário sobre Sergei Magnitsky me interessa e adoraria vê-lo ou ler uma transcrição. O livro RED NOTICE de Browder encontrou muitos leitores entre meus conhecidos. Todos adoraram e elogiaram Browder, que reforçou o seu ódio por Putin. Eu próprio odiei a exploração da Rússia (e da Polónia) depois da queda do muro, e o que esses países passaram. Putin, seguindo Yeltsin, recuperou a Rússia. A Rússia tem um líder tão calmo e racional em Putin, pelo qual os americanos deveriam estar gratos. Alguém que exerce sabedoria e moderação no momento em que essas qualidades são mais necessárias! A pessoa certa no lugar certo na hora certa.
É preciso perguntar: o que os neoconservadores acham que aconteceria se tivessem sucesso?
em 'remover' Putin? Ele manteve um país enorme e diversificado unido e avançando.
Seu povo tem (espere) assistência médica e paga um imposto fixo de 13%. A Sibéria está finalmente
recuperando das privações devastadoras que experimentaram durante a década de 1990.
É difícil acreditar que o mundo ocidental queira realmente ver uma Rússia balcanizada, mas
esse certamente parece ser o plano. É melhor ter cuidado com o que desejamos! Imagine o
o Supervulcão de Yellowstone realmente explode, ou os EUA experimentam outro grande
desastre natural de magnitude. Uma Rússia unificada poderia e iria responder (não muito tempo atrás,
eles enviaram aeronaves para ajudar a combater incêndios florestais no sudoeste americano). Um balcanizado
Rússia? Não é uma chance.
Irina, a Rússia recuperou-se em grande medida do ponto em que estava em 2000. Apesar da pressão do Ocidente, a Rússia vai ficar bem. A Índia é um país muito mais complexo que a Rússia, com cerca de vinte e quatro línguas diferentes, cada uma com o seu próprio alfabeto, e muitas religiões, incluindo duzentos milhões de muçulmanos. Com a sua democracia muito caótica, está tudo bem depois de setenta anos.
A Rússia está muito mais avançada e forte. Eu acredito que vai ficar tudo bem.
Não é apenas Trump, seria igualmente mau com Clinton ou Sanders. Os americanos estão à beira do precipício com a irracionalidade e os legisladores estão com eles. Escolher uma carreira política é um caminho seguro para ganhar dinheiro e vantagens, e é por isso que muitos a escolhem. Todo o sistema deveria ser derrubado, mas isso é contra a lei do Smith Act de 1940, uma lei aprovada para perseguir quaisquer simpatizantes comunistas, agora usada para perpetuar um sistema que tem piorado cada vez mais ao longo do tempo.
+ 10
Agora mesmo, no YouTube, sofri ao assistir todos os 34 minutos de uma briga horrível transmitida há apenas sete horas pela CNN entre Chris Cuomo e Kellyanne Conway e sinto que todos os americanos deveriam estar profundamente alarmados pelo fato de este último, um dos conselheiros mais próximos de Trump, não ter feito isso. tenha a inteligência de recordar e atirar na cara de Cuomo o flagrantemente óbvio – precisamente o que Robert Parry aqui aproveita: a saber, o “dossiê sujo” sobre Trump solicitado, encomendado e financiado pela campanha de Clinton e/ou pelo DNC. Parece-me que quando uma panela imunda chama uma chaleira de preta, então a chaleira precisa ir diretamente para a jugular.
Vou te dizer, a democracia certamente está morrendo na escuridão da sombra que aqueles dinossauros da grande mídia agitprop lançam sobre a verdade.
A principal questão relativa à reunião é provavelmente se há indicações de que a) Natalie Veselnitskaya agiu em nome do governo russo eb) Trump Jr tinha razões para pensar que ela agiu em nome do governo russo. Mesmo que fosse esse o caso, a reunião não teria sido algo sem precedentes, e a tradição de “investigação da oposição” nos EUA tem, de qualquer forma, muitos aspectos desagradáveis, mas até agora não vejo provas disso.
No trabalho, Natalie Veselnitskaya provavelmente tinha a ver com empresas que tinham a ver com o Estado russo, mas isso dificilmente significa que tudo o que ela faz como pessoa privada esteja ligado ao governo russo. A ideia de que um encontro com uma pessoa de uma determinada nacionalidade ou etnia é um escândalo é um tipo de xenofobia bastante assustadora. Também não está tão claro o que se esperava de Trump Jr. Ele deveria ter se recusado a conhecê-la por causa de seu nome estrangeiro? Como foi uma reunião muito curta, pode não ter parecido necessário fazer muita pesquisa antes, provavelmente, isso teria sido feito se houvesse algo interessante e eles tivessem considerado colaborar.
Isso está realmente “resolvido”, Brad? O tempo vai dizer. A retórica de Trump vagueia por todo o mapa e os neoconservadores têm demasiado controlo, o que tem de ser quebrado de alguma forma, mas isso não aconteceu. Tentarão minar tudo, incluindo o projecto da China.
/ Sabíamos o desastre que seria a presidência de Trump quando ele formou o seu gabinete. Que receita para coisas ruins que estão por vir! Todas estas esperanças de que Trump seja um génio secreto com um plano oculto para salvar o mundo são simplesmente ilusões. Trump é simplesmente o que parece ser – um homem profundamente iludido que é incompetente para o trabalho que lhe foi imposto.
Sim. Resolvido. Isso nunca esteve em questão, por parte de Trump, embora MUITO esforço (por parte dos meios de comunicação social) seja feito para fazer parecer o contrário…mas ele é apenas um dos intervenientes neste drama que se desenrola. Ironicamente, se ele for afastado do cargo, isso provará que ele não era um dos Insiders que jogava Geopolítica e semeava deliberadamente as sementes da discórdia para preservar o Império Ocidental. Ele não dá a mínima para o Império e as “guerras de mudança de regime” para proteger os seus flancos de potências rivais (coisa do velho Império Europeu-Muçulmano), nem sobre uma vaca leiteira obsoleta da NATO. Ele não se importa nem um pouco em ser presidente de todo o mundo GD. Ele deixou isso claro quando pôde expressar livremente o que pensava durante a campanha. Ele quer restaurar uma América decrépita e falida (e a China ajudará neste esforço, e nós nos juntaremos a eles para fazer o mesmo para o resto do mundo subdesenvolvido... à medida que a China prova que é um bom produto de exportação, bom para negócios). Este POV diferente está disponível no site do EIR.
Achei muito encorajador que Trump tenha dito enfaticamente durante as primárias que George W. Bush MENTIU ao povo americano para invadir o Iraque. Nem mesmo Hillary ou Bernie aceitariam isso, embora fosse óbvio e amplamente conhecido.
A afirmação na Polónia foi resolvida numa conversa pessoal com Putin, enquanto Trump, Putin e Xi se preparam para a cooperação na Nova Rota da Seda… os oligarcas ocidentais (e os seus leais apoiantes) estão a ficar extremamente nervosos com a perspectiva dos “Três Grandes” Grandes Potências (Índia e Japão também, como #4 e #5) inauguram Grandes Projetos de Infraestrutura ao redor do Mundo (a visão de FDR para o Mundo do Pós-Guerra que JFK tentou reviver), daí todo o giro negativo em suas próprias MSM, esforçando-se para derrubar Trump e aumentar a inimizade entre as Três Grandes Potências. Isto do site EIR (NÃO de propriedade de oligarcas ocidentais, que estão constantemente tentando blackball e assassiná-los).
evolução para trás, o encontro de Trump com Putin à margem da cimeira do G20 fez parecer esperançoso de que algo pudesse ter acontecido, mas e o discurso de Trump na Polónia “conservadora” um dia antes da cimeira, onde Trump “não chegou a acusar a Rússia de intromissão nas eleições dos EUA” e disse que “a Rússia deve cessar as suas actividades desestabilizadoras na Ucrânia e o seu apoio a regimes hostis como a Síria e o Irão”? Que esperança existe a partir de indicadores políticos tão erráticos?
Depois os senadores começaram a atacar Trump pela reunião positiva, como se Putin devesse ser sempre tratado com hostilidade. Marco Rubio e Lindsay Graham tiveram que opinar. Chuck Schumer estará de volta aos seus negócios mesquinhos e desagradáveis. O Russia Insider tem um artigo mencionando que JFK foi assassinado porque queria uma distensão com a União Soviética, entre outras mudanças políticas dos EUA.
E há Nikki Haley, uma das piores escolhas de Trump para o cargo de embaixadora da ONU, e ela parece decidida a atrair a atenção com as suas próprias declarações políticas. Ela estará nisso de novo. Acho que a CN deveria fazer um artigo especificamente sobre ela. Ela deveria ser demitida.
Que idade estúpida é esta! Stephen Hawking disse numa entrevista há 7 anos que os humanos se exterminariam pela “estupidez e ganância”, e devo dizer que me pergunto se ele poderá estar certo!
Não precisamos de um génio como Hawking para saber que a ganância e a estupidez estão a destruir o mundo. As pessoas que escrevem e comentam neste site sabem disso, mas infelizmente o grande público americano aprendeu a olhar diretamente para isso, a ser parte integrante dele – e a não vê-lo.
Não tenho ilusão de que sou um gênio porque consigo ver o óbvio, mas conheço os anos de desconstrução e descarte de mentiras culturais e propaganda que foram necessários para ver o que sempre esteve lá: a estupidez e a ganância estão destruindo o mundo e todos nós iniciar.
Ótimo comentário Mike. É triste e irônico para mim que toda a chamada inteligência da raça humana tenha nos trazido a este ponto.
JFK foi de facto uma vítima dos aproveitadores da guerra. Em 1791, Tom Pain advertiu sobre os aproveitadores da guerra: “Que existam homens em todos os países que ganham a vida através da guerra e mantendo as disputas entre as nações, é tão chocante quanto verdadeiro”. Eles ainda estão fortes.
“Aproveitadores da Guerra e as Raízes da Guerra ao Terror”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Há também a ajuda que a campanha de Clinton recebeu de autoridades ucranianas http://www.politico.com/story/2017/01/ukraine-sabotage-trump-backfire-233446
Outra contribuição lavada da máquina de guerra sionista.
Stephen Cohen sobre Tucker Carlson Tonight sobre a reunião de Trump e Putin:
“…Acho que o que vimos hoje foi potencialmente o encontro mais fatídico entre um presidente americano e russo desde o tempo da guerra. A razão é que a relação com a Rússia é tão perigosa e, no entanto, temos um presidente que poderia ter sido paralisado ou intimidado por estes ataques contra ele no portão da Rússia, mas ele não o foi. Acho que ele foi politicamente corajoso, correu bem, eles fizeram coisas importantes. Eu sei que isto será surpreendente de se dizer, mas penso que talvez hoje tenhamos testemunhado o Presidente Trump emergindo como um estadista americano. Acho que foi um dia muito bom para todos.”
https://www.youtube.com/watch?v=5L2F4ocEIZw
Peguei esta notícia, palavra por palavra, no site da Executive Intelligence Review (EIR), na coluna “Hot News” no lado direito da página, mas obrigado de qualquer maneira por colocá-la aqui.
Stephen Cohen já apareceu com frequência na PBS, mas parece ter sido colocado na lista negra antes mesmo do Russia-gate. Sua esposa, Katrina VandenHeuvel (editora do Nation) também era comentarista frequente na grande mídia. A exclusão deles como convidados mostra até que ponto a PBS foi influenciada pelo patrocínio corporativo… obrigado pelo clipe (Tucker Carlson parece ter crescido na entrevista).
A lista negra da PBS/News Hour inclui o coronel Patrick Lang e Juan Cole, que contam muitas verdades para eles.
e ainda assim, não tão ironicamente, Juan Cole está na lista negra de muitos tipos anti-intervencionistas de esquerda pela sua aparente “colaboração” com o governo dos EUA e alegadamente com a CIA… o que é que um académico deve fazer?
“Nova parceria potencialmente histórica contra a guerra fria, iniciada por Trump e Putin; Mas, enquanto isso, as tentativas de sabotá-lo aumentam.” Como o professor Stephen Cohen daria a “manchete” de um artigo sobre a reunião Trump/Putin…Perfeito.
Obrigado, evolução reversa, boa captura!
Obrigado por esse ótimo comentário de Stephen Cohen. É claro que o professor Cohen nunca aparece nas discussões dos MSM porque, como pessoa verdadeiramente conhecedora da história e da economia russas, e como alguém dedicado aos factos e à razão, e como alguém que não se intimida por proprietários e doadores, ele não “se enquadra”.
Os aliados neoconservadores de Hillary Clinton e o zelo pelo Partido da Guerra pró-Israel são bem conhecidos.
O suposto “desvio da ortodoxia da política externa” de Donald Trump foi uma fraude de propaganda arquitetada pelo Lobby Israelita desde o início.
Numa gala de 3 de Fevereiro de 2015 organizada pelo Algemeiner, Trump recebeu o “Prémio Liberdade” pelas suas contribuições para as relações EUA-Israel:
“Nós amamos Israel. Lutaremos por Israel 100 por cento, 1000 por cento.”
Minutos de VÍDEO 2h15-8h06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Após o evento, Trump não renovou seu contrato televisivo para O Aprendiz, o que levantou especulações sobre uma candidatura de Trump à presidência. Trump anunciou sua candidatura em junho de 2015.
A alegada ruptura de Trump com o establishment republicano, o seu questionamento do compromisso de Israel com a paz, os seus apelos a um tratamento equitativo nos acordos israelo-palestinos e a sua recusa em exigir que Jerusalém seja a capital indivisa de Israel, foram todos encenados para a campanha. .
Apesar da teatralidade barata, a Configuração do Poder Sionista desfruta de acesso directo à Casa Branca e do apoio incondicional de Trump. Como os Tweets e as gafes de Trump, a chamada “Resistência” para distrair os politicamente sem noção.
Israeltão, criador de um Trojan de dupla personalidade maior, melhor e maior: o mais novo modelo => O Trumpfurhrer!
Trump não conhece ninguém para nomear em seu Adm, exceto judeu sionista. …aqui está mais um.
Trump escolhe o doador de muito dinheiro Lewis Eisenberg como embaixador da Itália
Leia mais: indefinido/avanço rápido/376783/trump-picks-big-bucks-donor-lewis-eisenberg-as-italy-ambassador/
O relato é credível, mas infelizmente a personalidade errática de Trump e a sua política interna reaccionária e insensível fizeram dele um alvo vulnerável para os seus inimigos, embora por vezes injusto. Posso admirar o Trump desde o primeiro debate primário que se recusou a assumir o “compromisso republicano” e, sim, o Trump que falou em estender um ramo de oliveira a Putin, mas desde então só observei um Mussolini americano. É claro que nada disso desculpa as táticas venais dos Democratas e da grande imprensa para derrubá-lo com a ajuda dos republicanos, falcões de guerra, que farejam sangue.
BobH: Bem dito.
Aqui está o que vai acontecer; os Democratas vão continuar a manter vivo este disparate russo, até que eventualmente este esquema desmorone sobre a sua própria pegada. Então os Democratas, a menos que sejam sensatos, serão um partido político de ontem que será lembrado como o único partido popular que acabou por azedar. A maioria das pessoas que conheço, excepto alguns obstinados de Hillary, não estão a acreditar nesta tolice russa, como se qualquer coisa que este democrata fizesse na crise estivesse a afastar os eleitores. A menos que os Democratas abandonem este tema do Russia-Gate e enfrentem o facto de que Hillary era apenas uma má candidata para concorrer em 2016, então o Partido Democrata está acabado, como vocês o conheceram em tempos. Nós, povo, precisamos de um partido dirigido pelo povo e para o povo, esperemos que todo este caos político permita que isso aconteça.
Perguntamo-nos quando é que a população emigrada russa será avisada para se manter discreta, para que os seus “verdadeiros americanos” vizinhos procurem vingança pela “vilania russa” e pelos ataques russos à democracia americana (tm)… começaremos a queimar bandeiras russas e a proibir o borscht? além de desprezar eventos esportivos e memoriais de guerra russos?
O que aconteceu no ano passado com os Jogos Olímpicos de Verão é profundamente triste e ainda mais perturbador. Não devemos esquecer o ataque terrorista em plena época das festividades olímpicas de Sochi e os manifestantes na Praça da Donzela. Depois houve a queda do avião do Coro Russo, perdendo todos a bordo, sem esquecer os diplomatas que foram assassinados ou morreram em circunstâncias estranhas. Voo Metrojet 9268 abatido pelo ISIS sobre o Sinai, essas pobres almas eram civis. Eu penso nessas coisas, então não consigo entender as ameaças de Michael Morell que ele fez na aparição de Charlie Rose em 8/8/16, de enviar a Putin uma mensagem adicionada com uma descrição do que parece estar acontecendo, e me encolho com o mal de tudo.
E lembro-me de que tanto Obama como Biden prometeram “outras coisas” além da expulsão de diplomatas russos dos EUA e de sanções. Lembro-me especificamente de Joe Biden ter dito na televisão que esperava que não soubéssemos sobre eles (estas outras coisas). Possivelmente, Joe, você acabou de citar alguns deles.
Virgínia, pelo bem de toda inclusão, por favor, se você tiver tempo e se lembrar, escreva o que deixei de fora.
Certo, Joe. Parece que eles ligaram todos os seus motores no seu ataque contínuo à Rússia. O Campeonato Mundial de Futebol de 2018 será na Rússia. Parece que eles podem estar planejando alguma travessura na Ucrânia. Jens Stoltenberg, chefe da OTAN, esteve na Ucrânia há poucos dias. Você mencionou sobre os Jogos Olímpicos de Inverno de Sochi em 2014. Nenhum líder da Europa Ocidental compareceu à cerimónia de abertura em Sochi e os EUA tentaram estragar os Jogos Olímpicos de várias maneiras.
Infelizmente, o Ocidente também trouxe a política para a arena desportiva. O mesmo aconteceu nos Jogos Olímpicos de Verão de 2016 no Brasil, quando eles fizeram o possível para banir os atletas russos da competição. Acho que o Ocidente tentará sabotar o Campeonato Mundial de Futebol de 2018. As guerras cibernéticas e de informação contra a Rússia intensificam-se a cada dia.
Dave P. – sim, o Ocidente criticou as Olimpíadas de Sochi. Eles criticaram tudo que puderam. Fiquei com vergonha de ser do Ocidente. Outro país, especialmente aquele que você deseja que se torne mais capitalista, organiza um evento, faz o seu melhor para mostrar o seu país ao mundo, e não só é atacado, mas então o negócio da Ucrânia acontece.
"Espere um minuto. Talvez isso seja muito irônico. Talvez tenha sido intencional. Talvez a campanha ocidental contra Putin e Sochi tenha feito parte do esforço preventivo de enquadramento para retratar os acontecimentos na Ucrânia como uma luta de euro-ucranianos amantes da liberdade contra o Império do Mal.
Sempre pensei que a razão ostensiva para o boicote quase universal às cerimónias de abertura de Sochi por parte do Presidente Obama e dos estados da UE sempre cheirava a peixe. Pelo que me lembro, o cara que dirige a Bélgica foi o único líder do Atlântico que apareceu.
Claro, ninguém disse que estamos boicotando. Foi só que estamos muito ocupados, (Foda-se, Vladimir).
Dave P., acho que você está certo. Eles tentarão fazer algo diferente durante a Copa do Mundo.
Dave e outros comentaristas – Concordo que o campeonato de futebol de 2018 será o próximo grande alvo. “Eles” simplesmente não podem permitir que um evento desportivo tão importante seja realizado na Rússia, atraindo grandes multidões de turistas e jornalistas para esta terra maligna. Veremos o que eles inventam. Isso vale uma guerra na vizinhança?
Depois houve um não-evento (para mim), o Festival Eurovisão da Canção em 2016, onde o participante russo era um grande favorito para vencer. Porém, a Rússia ficou em 3º lugar, com Ucrânia (1), Austrália (2). A colocação é o resultado combinado da votação do público por telefone e da votação de um júri especializado em cada país participante. Mais tarde, li algumas “notícias certamente falsas” (como foram relatadas por alguém na Rússia) sobre como isto foi conseguido. Durante o processo de votação, houve telefonemas para todos os júris da Europa Ocidental, pedindo-lhes que atribuíssem 0 pontos à Rússia, pois os votos do público seriam muito a favor da Rússia. E assim, a Ucrânia, com a sua canção muito anti-russa sobre os tártaros da Crimeia, foi declarada vencedora. Aliás, conteúdo político é tema proibido nas apresentações musicais.
A exposição deste ano, realizada na Ucrânia, não contou com a participação russa, uma vez que a Ucrânia recusou a entrada no seu país ao artista russo, que violou as leis ucranianas ao visitar a Crimeia.
Quanto ao tema Trump – Rússia, agora a família já é o alvo, pois não existem “factos” suficientes sobre o próprio Trump. O filho e o genro já foram caluniados, quem é o próximo? Por que Ivanka tem um nome que soa tão russo? A Tiffany nunca disse “olá” para alguém que possa estar conectado à Rússia? Se Barron colecionasse selos, seria possível que ele tivesse alguns selos russos (ou, pior de tudo, soviéticos) entre seus tesouros? (Você certamente entende que agora estou em uma terra de fantasia e ironia.)
Sim, os Jogos Olímpicos foram usados muitas vezes para fazer declarações políticas, mas é sempre uma grande desilusão quando os jogos estão infectados com objectivos de perturbação política.
O problema é Dave, é que você e eu estamos sempre descobrindo uma maneira de fazer as pazes com nossos adversários. Por outro lado, as pessoas que dirigem este país neste momento têm outras intenções. Quer estas perturbações sejam usadas para fortalecer uma indústria militar, quer estes momentos de ressentimentos políticos estejam a ser usados pelos nossos políticos para criar plataformas políticas que irão assustar o eleitor e fazê-lo votar neles, é irresponsável em qualquer aspecto que estes funcionários faça algo parecido com o que está sendo feito.
A paz esteja com você amigo, tome cuidado Joe
Lisa, Ivanka é um nome eslavo, não especificamente russo. Ivanka é filha da primeira esposa de Trump, Ivana, que é tcheca.
A teoria da conspiração Russiagate parece levar a muito ódio contra a Rússia em geral. Embora, no início, se tratasse de alegações de pirataria contra os serviços secretos russos (para as quais nunca foram apresentadas provas concretas), agora transforma-se cada vez mais numa espécie de ódio xenófobo em que qualquer contacto com o povo russo é tratado como um escândalo. e um sinal de traição. Isto é bastante irónico, uma vez que os oponentes de Trump o criticam pelas suas declarações xenófobas sobre mexicanos e muçulmanos. Parece que a xenofobia tem sido geralmente aceite e depende apenas de quem você odeia – se você odeia mexicanos e muçulmanos, você é um reacionário, se você odeia os russos, você é um liberal ou um progressista. Embora os russos como tais não sejam uma raça, com a sua afirmação de que os russos são “quase geneticamente motivados para cooptar, penetrar, ganhar favores”, ele conseguiu até elevar os sentimentos anti-russos ao nível do racismo absoluto.
A população emigrada russa parece ser politicamente muito diversificada. Alguns são muito hostis à Rússia e estariam ansiosos por culpar o governo russo por qualquer coisa. Um exemplo disso seria Dmitri Alperovitch, da Crowdstrike e do Atlantic Council (ele nasceu em Moscou, mas provavelmente emigrou ainda jovem). Outros, como Masha Gessen, também são adversários ferrenhos de Putin, mas também são contra culpar a Rússia com base em informações falhadas – recomendo o seu artigo sobre o relatório de inteligência de Janeiro deste ano: http://www.nybooks.com/daily/2017/01/09/russia-trump-election-flawed-intelligence/ Muitos outros – especialmente entre as pessoas que emigraram mais tarde – provavelmente têm posições políticas que são provavelmente relativamente próximas das do governo russo. Um número ainda maior provavelmente estava em algum ponto intermediário ou politicamente neutro, mas provavelmente a extrema hostilidade contra a Rússia e os russos virou a maioria deles contra aqueles que vomitam esse tipo de propaganda odiosa.
Adriano: Sim. Observações muito astutas, de fato.
O PBS Newshour está transmitindo um 'foco' de uma semana sobre “A Rússia de Putin”.
O espectador médio da noite que sabe pouco sobre a complexidade
da Rússia deixará de assisti-lo sentindo-se “bem informada”.
O clipe visual de Putin no episódio introdutório da noite passada, com o
sombra da cruz ortodoxa russa na testa, era uma boa
exemplo das fotos cuidadosamente editadas. O tema desta noite é “Propaganda”.
Houve o comentário obrigatório sobre a Ucrânia, mas é claro
nada da sua história anterior à "anexação da Crimeia" pela Rússia e de uma
aparição de um tártaro (mas sem etnia russa) no programa.
A PBS tem sido o braço de propaganda do Império há muito tempo, Irina. A BBC tem sido a contraparte britânica como braço de propaganda do Estado na promoção de guerras desde 2003, quando Tony Blair destituiu o chefe da BBC que estava contra a Guerra do Iraque de Bush e Tony Blairs. Se esta propaganda maluca não parar em breve – o que é altamente improvável – o país irá tornar-se como um asilo de loucos com os seus habitantes a viver numa espécie de mundo de fantasia política irreal – ainda pior do que a Alemanha de Hitler.
Ed Schultz está fazendo um ótimo trabalho ao cobrir o “Portão da Rússia” e as evidências reais.
https://www.rt.com/shows/news-with-ed-schultz/
No entanto, normalmente o programa não é reproduzido imediatamente. Às vezes, o pequeno ícone de “carregamento” gira para sempre. Às vezes, na segunda ou terceira tentativa, uma barra de progresso de “carregamento” aparece na parte inferior da janela e mostra que está carregando. Nesse caso, se eu esperar cerca de cinco minutos, ele termina de carregar e começa a tocar. No entanto, muitas vezes há apenas áudio, sem vídeo. Ocasionalmente há vídeo. Tentei os navegadores Firefox e Chrome com os mesmos resultados. É difícil acreditar que hackers sofisticados como os russos não consigam administrar um site de notícias comum. Portanto, suspeito que meu ISP esteja estrangulando o programa porque está no RT.com e desafiando a espuma do MSM. Alguém aí consegue fazer com que o show do Ed chegue normalmente? (PBS Newshour e MSNBC funcionam bem.)
A PBS está agora privatizada a tal ponto que dificilmente pode ser chamada de algo “público”.
Lembro-me daquele artigo da Masha Gessen, quando postei aqui há alguns meses, isso incomodou muitos que odeiam Gessen. Mais tarde, depois de ler seus outros artigos, também me tornei um odiador de Gessen. Na verdade, ódio é uma palavra pesada de usar, digamos apenas que nenhum de nós concorda com ela em muitos níveis, mas quando Gessen diz algo que achamos decente o suficiente para concordar com ela, então por que não? Como dizem, até um relógio quebrado marca a hora certa pelo menos duas vezes por dia.
Quando se trata da hipocrisia dos Democratas e do chamado establishment liberal na América, vejo um problema de liderança liberal. Quero dizer, Bill Maher, juntamente com muitos outros liberais da televisão, aderiram ao movimento do ódio à Rússia, mas serão estes liberais da televisão realmente liberais? A resposta, claro, é não. Resumindo, Maher não é Carlin.
A outra coisa em que os pseudo-liberais baseiam o seu ódio à Rússia é que acreditam de todo o coração e alma que os russos são homofóbicos. Muitos americanos parecem não perceber como estão a ser enganados nesta agressão aos gays na Rússia, e as ONG americanas estão a fazer um trabalho aparentemente bom ao esconder isso, enquanto filmam estes ataques gays possivelmente encenados para irritar as massas americanas.
Depois, há aquela estupidez do Pussy Riot, e não consigo entender por que as pessoas sentem pena dessas garotas. Pergunte aos seus filhos adolescentes ou netos se eles ficariam bem com algumas meninas invadindo uma igreja, arrancando suas roupas, e então eles começariam a gritar obscenidades, e então pergunte a esses jovens como eles se sentiriam se tudo isso acontecesse. quando suas avós estavam naquela igreja orando. O que quero dizer é que ninguém parece relatar esse incidente dessa perspectiva, o que considero uma perspectiva válida para pelo menos respeitar... sou eu, eu sei, mas fui criado para respeitar as pessoas, não apenas algumas pessoas, mas todas as pessoas.
É sempre um prazer corresponder com você Adrian Joe
Irena, Dave e Joe – concordo com seus comentários. Também assisti o PBS News Hour ontem à noite. Não pude acreditar que eles tiveram um grande segmento sobre o encontro do advogado russo com o filho de Trump e depois apresentaram uma produção de uma semana sobre a Rússia. O que foi isso? “Vendo a Rússia de Putin” ou algo parecido?
Será que algum dia o público se rebelará contra ouvir isso o tempo todo, e não saberá que está sendo enganado? Meu marido assiste fielmente a Hora Nova muuuuito…!
A propósito, alguém vai à reunião de Orange County, no próximo sábado, realizada pela American's United for Separation of Church and State? Se sim, me avise. Caso contrário, deixe-me saber se há algum tópico relevante que possa ser introduzido nessa plataforma muito restrita. Uma plataforma que agora para mim se assemelha à política de “identidade”; isto é, política de “pequenas questões”!
Talvez tenhamos que renomear o vestuário russo para o vestuário Freedom e ficarmos todos irritados e arrogantes com isso.
Isso é bom, John, e é isso que fazemos. Você continua pensando em coisas como esta, John, e pode receber uma medalha ou conseguir um programa na FOX ou MSNBC, dependendo se deseja revogar o Obamacare ou começar a Terceira Guerra Mundial com a Rússia… em qualquer aspecto, seu comentário é engraçado, e então honestamente verdade. Agora passe o 'Freedom Dressing'. Joe
Por razões lógicas e também certificáveis, precisamos de partidos políticos mais viáveis. Dois partidos simplesmente não podem representar a múltipla demografia deste país; duas partes podem facilmente ser compradas pelos mesmos interesses. O nosso sistema bipartidário, com convenções opulentas de quatro em quatro anos para coroar os candidatos já eleitos dos partidos, não serve senão para nos manter como ovelhas no rebanho desses interesses.
Na sóbria Grã-Bretanha, outros partidos além do Trabalhista e do Conservador surgiram recentemente com influência suficiente para mudar o curso da história, ou seja. A recente separação da Grã-Bretanha da UE. Penso que os americanos estão ávidos por discussões honestas sobre questões, soluções alternativas para problemas e processos políticos mais simples.
Eu, por exemplo, nunca mais votarei num partido político que não trabalhe pela paz.
Minha pergunta para termos muitos partidos políticos é: quantos são demais? Por outras palavras, se tivéssemos cinco partidos, isso significaria que quatro quintos de nós ficariam de fora? Não foi isso que elegeu Hitler?
Agora, não me interpretem mal. Acredito que todos os homens, mulheres e jovens eleitores devem ser ouvidos e representados. Se pensarmos nesse sentido, talvez devêssemos ter mais partidos políticos.
Nosso maior problema é a influência corporativa. Entre a classe dos doadores, que pode financiar generosamente os candidatos políticos, e os meios de comunicação social corporativos que evitam promover qualquer terceiro, através destas salas de poder e influência, temos agora o nosso problema. Imagine ser o candidato que poderia obter 4.6 mil milhões de dólares em cobertura mediática gratuita, como fez o bombástico Donald Trump. São coisas assim que estão fora de controle. Se Jill Stein e Gary Johnson tivessem recebido apenas um décimo do que a mídia concedeu a Donald Trump, então os seus números nas pesquisas e os números finais dos votos teriam sido muito, muito mais propensos a ter aumentado por algumas margens bastante decentes.
A outra coisa é que a Liga das Eleitoras fez um trabalho muito melhor ao dar aos candidatos plataformas para falar e tempo igual para debater do que a Comissão de Debates Presidenciais. Estes chamados debates são um dos maiores problemas que temos nos EUA ao decidir os nossos políticos. Eu, pelo menos, quero mais substância do que exibição. A única coisa que nossos debates proporcionam são gafes e frases de efeito… é assim que elegemos um presidente.
Eu não seria contra mais de dois partidos. Gostaria apenas que a nossa política também não dependesse tanto dos grandes interesses financeiros, e que a justiça pudesse desempenhar um papel mais importante na nossa luta contínua para ter um processo eleitoral democrático.
Obrigado pela conversa 'ocupar' Joe
http://lwv.org/content/league-women-voters-and-candidate-debates-changing-relationship
A WHO?
Joe Tedesky, concordo com você. Com uma ressalva. Em vez de desaparecer
(puf), acho que os democratas murcharão. Duvido que “morra” completamente.
A menos que você queira dizer que será desenterrado e pesquisado
por um historiador brilhante e lúcido daqui a 50 anos ou mais.
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Alguns países adoptaram uma legislação unicameral (com
executivo um membro ativo) como a Suécia. (Em 1900
havia QUATRO casas representando classes diferentes.)
O Reino Unido tem, na verdade, uma única casa significativa (Commons) com o
casa de “ceia”, Senhores, agora com pouca ou nenhuma energia.
Por outro lado, não podemos confundir forma com substância, ou seja,
com o que os partidos defendem.
Existem muitas fontes que abordam o poder político de
a plutocracia não apenas nos EUA, mas em todo o mundo.
—Peter Loeb, Boswton, MA, EUA
Sim, Peter, os Democratas não desaparecerão da noite para o dia, mas, como estamos vendo, eles simplesmente desaparecerão, um ciclo eleitoral de cada vez, até que não existam mais. A menos que o nosso país se comprometa a fazer o que as pessoas realmente querem que seja feito e acabe com estas guerras insanas, nada de bom resultará de nós. Estas guerras constantes e os cortes cada vez mais profundos em tudo o que não seja uma bala ou uma bomba, estão a prejudicar o futuro frágil e já ameaçado da nossa nação. Somos como uma bomba-relógio, à medida que avançamos com esta insanidade. O que a manipulação republicana não fará, os democratas enlouquecidos pelo Russia-Gate conseguirão por conta própria, até que não o façam.
Obrigado pela sua resposta Joe
Esquecendo o 'Dossiê Sujo' sobre Trump
Desde que li este ensaio tenho – em termos mentais – andado em pequenos círculos.
O desprezo que os proprietários e editores do NYT têm pelos leitores de sua revista é simplesmente surpreendente de se contemplar.
Sim, a vasta conspiração Russa (contra a “Democracia”?) parece estar a crescer cada vez mais (e mais antiga)… reminiscente daquela “rede terrorista internacional” que fomos avisados que estava por detrás do 09 de Setembro, mas que nunca foi realmente encontrada ou demonstrada ao existem além de pequenos quadros de extremistas/fundamentalistas wahabitas alienados que foram facilmente descobertos e em grande parte erradicados ou neutralizados…
Estou ficando nostálgico com aquelas vastas redes de cavernas de Tora Bora que pareciam nada mais do que um livro infantil de naves espaciais, verdadeiras catacumbas de cavernas de alta tecnologia... nas quais Osama, o mágico, procurou e encontrou refúgio da perseguição dos melhores da América. …
Talvez tudo isto faça com que o país admita que existem de facto conspirações, como tem havido desde os primórdios da história. Então talvez possamos dar uma olhada HONESTA no USS Liberty, no 9 de setembro e no JFK.
O problema, Zachary, é que merecemos esse desprezo. Votamos estúpidos há mais de uma geração. Receio que as nossas elites tenham o nosso número e nos tratem como os idiotas que somos.
não vamos esquecer também disso
Guardian: Espiões britânicos foram os primeiros a detectar ligações da equipe de Trump com a Rússia
Exclusivo: GCHQ teria alertado agências dos EUA após tomar conhecimento de contatos em 2015
https://www.theguardian.com/uk-news/2017/apr/13/british-spies-first-to-spot-trump-team-links-russia
Tenho que me perguntar quanto dinheiro Christopher Steele usou para untar as mãos para montar seu relatório….
Eu meio que confio mais nos russos do que nos ingleses, mas, novamente, neste intrigante jogo de espionagem política, quem realmente sabe em quem confiar... todos eles provavelmente são nojentos, mas qual deles é o nosso bom nojento. Uma mídia realmente honesta iria atrás de Hillary com a mesma força que está indo atrás de Trump, mas, novamente, não é isso que diz o memorando. Penso também que a cobertura constante de Trump e do Russia-Gate diminui a credibilidade de tudo isto. Mais cedo ou mais tarde, a população telespectadora se cansará disso, e depois?
“sempre estivemos em guerra com a Oceana”… desde 2015, os britânicos estavam “alertando” os EUA (sob Obama) sobre os “laços russos” de Trump.. porquê? O que isto significa?
não apenas os britânicos, mas também a Alemanha, a Estónia, a Polónia, a Austrália, o Canadá, a Nova Zelândia… todos “avisando” Obama/EUA “sobre os laços russos de Trump”…
Oh espere !! tem mais
Tanto quanto posso dizer pelo “nosso manual”, todo e qualquer russo é “Os Russos” com laços de alto nível “significativos” com o Kremlin e os “serviços de inteligência” russos que devem estar profundamente preocupados, até mesmo alarmados com…
porque?
Obrigado por essa informação informativa Susan.
Você sabe que essa blitz planejada pela mídia 24 horas por dia, 7 dias por semana contra Trump é uma morte por mil cortes, mas estou vendo nas ruas que esse excesso de acusações o tempo todo está desgastando o cidadão comum. Quero dizer, ao ponto da irrelevância. Estou ficando cansado de ouvir as pessoas dizerem, mas não sou fã de Trump, mas não sou fã de Trump, mas acho que a reação está chegando aos HSH e aos Democratas.
A outra coisa é que, no domínio de quem controla quem, se qualquer outra nação conseguir afastar os EUA de Israel, então mais poder para eles. A boa notícia para a Rússia é que o projeto OBOR da China está permitindo que os países onde os sistemas de transporte estão passando aceitem a participação de empreendimentos comerciais russos. Este é o momento da Rússia em uma parte do mundo, enquanto nós, americanos, humilhamos e zombamos do homem Putin e seu país, a Rússia. É hora dos EUA crescerem.
Tenho defendido durante meses que a razão pela qual “ninguém fez nada” sobre a Rússia (e os laços russos) em torno das eleições é que foi e é “business as usual” para muitos países tentarem influenciar as eleições, americanas e outros… ver também lobistas, empresas de relações públicas, consultores eleitorais (estrangeiros e terceiros - pense no MIC ou na indústria petrolífera - pistoleiros contratados que não conhecem fronteiras). Jogando no Rick's Cafe... é assim que a salsicha é feita...
Joe,
Concordo. “A boa notícia para a Rússia é que o projeto OBOR da China está permitindo que os países onde os sistemas de transporte estão passando aceitem a participação de empreendimentos comerciais russos.”
Enquanto os nossos meios de comunicação social confundem um lobista em Washington com “laços” ao Kremlin como prova prima facie de traição, ignoramos traição real, como Bush e Reagan fazendo acordos com os iranianos para prolongar os cidadãos americanos mantidos como reféns por uma nação inimiga estrangeira que tínhamos cortado relações diplomáticas e estávamos essencialmente em guerra com (o Irão) para influenciar as eleições presidenciais dos EUA.
O avião carregado com os reféns americanos ficou na pista até o minuto em que Reagan foi empossado e a mídia deu de ombros, devido ao medo do iraniano do “superpoder” de Reagan, que os obrigou a lançar o avião no minuto em que ele foi empossado. .
Robert Parry foi fundamental na descoberta da verdade por trás da Surpresa de Outubro e publicou muitos artigos e alguns livros por trás da verdadeira traição de Reagan e Bush.
Fornecer armas a uma nação inimiga com a qual os EUA cortaram laços diplomáticos devido à tomada de reféns que eram cidadãos americanos e fazer acordos para prolongar o seu cativeiro em solo inimigo estrangeiro como forma de influenciar uma eleição enquadra-se na definição de traição, mas Reagan e Bush foram tornaram-se presidentes consagrados e a investigação sobre o Irão-Contra foi esmagada por ambas as partes quando levou à Casa Branca e ao presidente e ao vice-presidente como actores principais na negociação traiçoeira.
Esqueçam a conspiração de Hillary durante a sua campanha com os russos para desenterrar sujeira sobre Trump. Esqueça as intermináveis especulações da mídia sobre quem era russo.
Temos o Irão-Contra e a Surpresa de Outubro, que foram completamente ignorados e encobertos pelos meios de comunicação social, como um exemplo de como não são de forma alguma a ameaça liberal que se autodenominam, mas são, na verdade, co-conspiradores em crimes graves e contravenções que deveriam ter sido cometidos. Reagan e Bush sofreram impeachment.
Esse é o poder que a mídia exerce. Eles alteraram o curso da história com a sua propaganda e mentiras e ainda estão nisso.
CitizenOne, excelentes pontos. A mídia, é claro, está apenas “seguindo ordens”.
Outra coisa que a comunicação social da oligarquia é obrigada a “ignorar” é a evidência de que Clinton perdeu porque os principais grupos demográficos “deploráveis” tinham perdido demasiados membros da família nas guerras (de Israel) e pensavam que Hillary era muito provável que voltasse à guerra.
“Clinton perdeu porque PA, WI e MI têm altas taxas de baixas e a viam como pró-guerra, diz o estudo”
http://mondoweiss.net/2017/07/clinton-because-communities
Querida Susan, o Estado Profundo Britânico está a jogar uma bola curva ao Estado Profundo dos EUA em relação à Rússia: https://en.wikipedia.org/wiki/Curveball_(informant), isto é, está dizendo aos EUA o que querem ouvir. Todo o regime ocidental estabelecido está organizado desta forma – os países continuam a ecoar a mesma informação falsa de um para o outro e a amplificá-la com cada eco até trovejar tão alto que a mentira inicial é completamente esquecida e apenas uma opinião permanece – os russos estão a mudar os regimes ocidentais.
Eu gostaria de saber qual é o fim desta estupidez total – esses idiotas queimarão no inferno ou com todos nós no holocausto nuclear?
Porque petróleo é por isso. Putin está sentado sobre triliões de dólares de petróleo que não consegue extrair. A Exxon iria ajudá-lo, mas… sanções! Agora você entendeu? Para sua informação, o russo médio é agora mais pobre do que um indiano ou venezuelano. Eles estão realmente sofrendo sob esse oligarca. A Rússia é uma potência a ser temida. Durante a Segunda Guerra Mundial, Stalin matou mais de 40 milhões de seu próprio povo. Existem alguns ótimos documentários no youtube que são surpreendentes de assistir. Deveríamos realmente ter muito cuidado ao permitir que invadam os nossos sistemas eleitorais e instalações nucleares. Se eles decidirem hackear o ataque, isso pode ficar muito feio, muito rápido.
O padrão de vida da Rússia caiu durante uma década inteira sob Yeltsin (nosso fantoche) após o colapso da URSS. Putin elevou o padrão de vida, bem como a esperança média de vida dos russos. Ele desfruta constantemente do apoio da maioria dentro da Rússia, às vezes acima de 80%, e sempre acima de 60%. Seu MSM BS não lava aqui. Tente em outro lugar.
Não precisamos que os russos destruam o nosso processo eleitoral, temos os mediadores do poder de Israel e do Estado Profundo para isso.
Ops. Vejo que disse “padrão de vida” em vez de “expectativa média de vida” caindo uma década inteira.
Bem, esta é a América, Joe. E apesar de todos os nossos defeitos, temos a tendência mais fofa de ficar do lado dos oprimidos. Assim, quando Obusha estava a ser criticado e desprezado pelos meios de comunicação social, todos nós ficámos do lado dele e não pudemos fazer nenhuma crítica legítima a ele e aos seus métodos neolib e de fazer guerra. A mesma coisa acontecerá com T-rump. Os seus seguidores irão encolher-se, ignorar os meios de comunicação social e recusar-se a encontrar qualquer traição às suas promessas de campanha na sua administração. Se os MSM QUERIAM 8 anos de T-rump, não poderiam ter encontrado melhor maneira de garanti-lo do que usar Maddow para defender Clinton contra o seu próprio fracasso massivo.
Você traz à tona um grande aspecto negligenciado de nossa população, que é a “turma da fé cega” que tem peso suficiente nas pesquisas para fazer a diferença. você faz uma boa observação sobre como esse protesto que parece uma campanha de distração planejada pode, e realmente rouba, a narrativa... embora isso também seja muitas vezes falso. Essa coisa do Russia-Gate está nos mandando para um longo beco escuro, e uma vez no final não há nada lá quando você finalmente consegue iluminar isso, mas enquanto isso, o que você estava distraído explode o prédio, e nós ' estamos todos mortos.
Leia isto no Duran e depois me diga em quem você confia, no russo ou no inglês. Este artigo sugere que Donald Trump Jr pode ter sido pego em uma operação de 'armação'.
http://theduran.com/donald-trump-junior-russian-lawyer-non-story-sting/
O artigo é especulativo, mas todo o resto desta história do Russia-Gate também o é.
“… PROVAVELMENTE SÃO TODOS CREEPS…”
Para Joe Tedesky: Na verdade, eles são (provavelmente) todos nojentos.
Alguém é abençoado com a oportunidade de seguir o espião
mundo - ei, isso daria um ótimo filme ou
já foi feito?
Grato como sempre pela apresentação detalhada de Robert Parry
dos “fatos” se eles são de fato “fatos”.
Pessoalmente, às vezes me pergunto por que os russos – qualquer
Russos, a sua escolha - colocariam tanto esforço em
tentando desmascarar a campanha de Hillary Clinton. de Hillary
campanha era a favorita para vencer. Além disso, isso deve
têm sido um alvo fácil para os russos. E um desperdício
de esforço e dinheiro.
Por que também os EUA são eternamente imunes a qualquer
alguém que tenta afetar seu processo eleitoral.?Os EUA não
isso constantemente em outras nações. Existem aqueles de quem “gostamos”
e aqueles que queremos derrubar. Tudo por razões de nossa superioridade
ou pelo menos é o que nos dizem (doutrinados?).
Nem todos são tão abençoados a ponto de viver numa “democracia” tão
como o nosso, onde todos ficam ricos etc. etc. (sarcasmo aqui)
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Bem, Peter, sobre esse negócio de espionagem, já sabemos que a nossa estratégia dos EUA tem sido apoiar o 'inimigo do meu inimigo', então pensei porque não fazer isso com a espionagem.
Quando se trata da nossa outra mentalidade norte-americana, os nossos líderes não devem aceitar o “faça aos outros o que gostaria que fizessem a si”. A nossa atitude é mais do tipo, 'como te atreves', e depois os nossos meios de comunicação enlouquecem 24 horas por dia, 7 dias por semana, durante meses, tentando transformar isso numa crise internacional, mas ninguém realmente se importa, porque hoje em dia já ninguém acredita nos meios de comunicação mentirosos. Quando tudo se tornar 'notícias de última hora', isso certamente acontecerá.
Continue dizendo para si mesmo: 'nós somos bons, eles são maus' até esquecer por que está dizendo isso. É por isso que tantos avaliam o desempenho dos seus governos pelos buracos que estão ou não resolvidos. É provavelmente o caminho mais fácil, se você quiser tornar sua vida mais simples.
É bom ouvir de você Peter Joe
Todos eles estão cansados. E então o quê? Podem ter a certeza de que não terá nada a ver com a enorme asuteridade planeada para o povo americano.
Não, quando isto acabar, se acontecer, receberemos outras notícias obscenas que não têm nada a ver com a forma como vivemos as nossas vidas.
Danny, estou dando a essa coisa de Donald Trump Jr uma expectativa de vida de cerca de mais quatro a cinco dias, e só estou dando esse tempo a essa caça às bruxas, já que as redes a cabo investiram tanto tempo e dinheiro nela.
Alan Dershowitz está dizendo que não há nada aqui. Zerohedge tem um bom artigo sobre o que Dershowitz tinha a dizer.
Além disso, Zerohedge está relatando como o DOJ de Loretta Lynch deu permissão a Natalia Veselnitskaya para estar nos EUA, pois este advogado russo poderia fazer lobby em relação à revogação da Lei Magnitysky. Natalia Veselnitskaya estava sentada com o embaixador de Obama na Rússia, Michael McFaul, durante uma audiência do Comitê de Relações Exteriores, 8 dias depois de entrar em contato frio com Trump Jr.
Aqueles que defendem o contato de Donald Trump Junior com qualquer russo através da introdução de algo fornecido por Rob Goldstone Jornalistas britânicos, publicitário musical, estão fazendo algum sentido chamar isso de 'armação' de 'operação policial', alegando que Trump Jr foi liderado na caverna de Goldstone.
Enquanto o NYT estava prestes a divulgar os e-mails de Donald Trump Junior, Trump Jr divulgou seus e-mails primeiro no Twitter por conta própria. Ao contrário de quando o FBI estava na porta de Hillary, Hillary destruiu 33,000 de seus e-mails. Menciono isto porque, se esta estratégia para derrubar Donald Jr. continuar, ouvir-se-á cada vez mais sobre o facto de Hillary não sofrer quaisquer consequências devido aos seus lapsos éticos, ou em questões de segurança nacional, e está agora a ser questionou.
A queda deste último ataque da mídia a Trump deixará muitas pessoas que encontram encorajamento de que Trump será derrubado por uma decepção tão profunda, que esses que também mentiram, os que odeiam Trump, perderão todo o interesse em se envolverem em mais desses campanhas anti-Trump daqui para frente.
Além desta farsa do Russia-Gate que prejudica os Democratas ao procurarem uma nova plataforma partidária, ou identificarem por que razão perderam em 2016, esta ridícula caça às bruxas permite a Trump escapar impune de coisas como as que podem ser passíveis de impeachment...possivelmente, tipo; conflitos de interesses, lançamento de missões de bombardeamento unilaterais sem que os relatórios de inteligência tenham sido concluídos, ou mostrando a sua desconexão dos seus secretários de gabinete com os seus tweets matinais… o que quero dizer é: porquê a Rússia? Isto é o que deveria incomodar e alertar todos os americanos para perguntarem: o que está acontecendo no mundo e onde está a verdade em tudo isso?
Dizer coisas como essa me faz ser acusado de ser um apoiador de Trump, mas, falando sério, sinto que meus sentimentos sobre todo esse bicho-papão do ódio russo, Putin, derrubando o negócio de Trump, voltarão a atacar severamente os democratas e os HSH. Os meios de comunicação social farão o que fazem de melhor e continuarão a fazer o que fazem vendendo a sua propaganda, e deixarão o tempo cuidar do resto. Os Democratas terão sorte se o tempo lhes permitir esta infeliz perda de tempo de perseguir a Rússia e Trump, mas será que os eleitores terão?
Aqui está um complemento….
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-12/sorry-nyt-middle-america-simply-doesnt-care-about-trump-jr-narrative
Ninguém está comprando essa coisa do Russia-Gate… bem, quase ninguém.
Infelizmente esta frase irá explicar tudo o que tem a ver com as notícias da sociedade ocidental. Essa frase foi muito usada nas décadas de 20 e 30 nos bons e velhos EUA. AS NOTÍCIAS DE ONTEM ESTÃO ENVOLVIDAS NO PEIXE DE HOJE. Essas pessoas vis que se autodenominam jornalistas são simples estenógrafos dos Goebels modernos.
Um conhecido russo disse-me que actualmente é difícil encontrar na Rússia dois meios de comunicação social que escrevam ou contem exactamente a mesma história sobre algum acontecimento ou tópico. No Ocidente, agora você pode alternar entre jornais ou canais de TV e a história será quase idêntica, palavra por palavra. Parece que todos usam a mesma fonte e têm a mesma opinião. Tal unanimidade não existia mesmo sob o comunismo porque, sim, havia mais liberdade de imprensa sob o comunismo do que nos meios de comunicação social ocidentais agora.
A única improvisação é que todo idiota e canalha da mídia está em uma competição para inventar um “fato” mais estúpido sobre Trump. Assim, os repórteres, os locutores e os executivos dos meios de comunicação social estão a fazer-se muito piores do que Trump, que não precisa de tais exageros para ficar mal. Hoje em dia é preciso um estômago extremamente forte para consumir a lavagem da mídia. Pessoalmente, optei por não receber quase tudo que estava na caixa, exceto documentários sobre a natureza. Lá, David Attenborough vende o touro do aquecimento global, portanto não há como escapar da poluição mental dos BSers.
Olá Kiza, que bom ouvir de você.
Eu assisto o tubo dos seios apenas para ver o quanto eles se tornaram mais bizarros desde ontem. Não há mais valor de notícias de qualidade na América. O que praticamente deixa o americano médio sozinho para encontrar um. A vida é boa, quando você pode criar sua própria realidade, até que alguma nova lei terrorista não permita. Maldito terrorista. Nós, americanos, agora vivemos naquele lugar que nossos pais alertaram contra a nossa ida, mas quem se importa quando nada é real? Este problema com a realidade, e sempre com a nossa tentativa de fazer a nossa própria realidade, está a ter um grande impacto na nossa nação, mas então não digam nada porque esta é a melhor arma secreta para se ver...fazer a nossa própria realidade.
Mais uma vez é sempre um prazer ler seus comentários Joe
Joe, obrigado pelo seu comentário.
Estou congelando aqui em Sydney, Austrália, é possivelmente o inverno mais frio já registrado. Mas ninguém está autorizado a mencionar isto nos meios de comunicação social, que só estão licenciados para distribuir o lixo sobre Trump. O preço da energia acaba de subir 20%, em pleno Inverno mais frio, aparentemente para pagar o aquecimento antropológico global.
O regime manteve as pessoas satisfeitas e ocupadas com a bolha imobiliária. Estamos agora apenas à espera que a hiperbolha do mercado imobiliário rebente, enquanto a Austrália tem o rácio dívida/rendimento disponível mais elevado do mundo, e só então poderemos finalmente ver pessoas nas ruas. Por quanto tempo as pessoas poderão continuar a chupar o touro do regime antes de agarrarem forcados e tochas?
Chega de Trump e de taxar e roubar!!!!!!!
Olá Kiza-
Sei que já tivemos esta discussão antes, mas os fenómenos meteorológicos extremos fazem parte do modelo, incluindo os fenómenos extremamente frios. Tivemos um “vórtice polar” no nordeste dos EUA há alguns invernos. É bem possível que o degelo da Antártica esteja colocando muita água fria na sua vizinhança e proporcionando invernos muito frios. Uma parte da modelagem global prevê o encerramento da Corrente do Golfo ao largo da costa dos EUA. Se isso acontecer, grande parte da Europa poderá acabar muito fria. Há provas fotográficas de que os pólos estão a derreter e os recifes dos oceanos estão a morrer. Estamos à beira de um evento de extinção em massa. Como discutimos anteriormente, o nosso tempo de vida é insignificante em comparação com o tempo geológico, e também existem ciclos naturais em jogo. No entanto, não sou a favor nem mesmo de um ciclo natural que nos mate a todos. Acho que já passou da hora de começar a procurar soluções. Bombear CO2 na atmosfera a uma taxa sem precedentes já é uma forma de geoengenharia inadvertida. Penso que é altura de “irmos lá” e tentarmos algumas coisas, como formas naturais de sequestro de carbono.
Mesmo que você não acredite na modelagem e na ciência AGW, há muitos outros motivos para deixarmos de usar a queima de combustíveis fósseis como nossa principal fonte de energia.
Engraçado você mencionar a Austrália, porque ontem mesmo minha sobrinha que está de visita em casa e está voltando para a Austrália na segunda-feira almoçou comigo e minha esposa. Minha sobrinha disse que era inverno lá, mas mesmo assim ela está voltando para aproveitar a vida no pousar abaixo.
É sempre bom ouvir de você Joe
É uma loucura… este advogado, ligado à “”estrela pop radicada em Moscou Emin Agalarov tem uma história de laços com o império Trump”” (especificamente ligado ao concurso Miss Universo) torna-se “Os Russos”… e, aparentemente, mesmo em junho de 2016 reunião com “Os Russos” é uma prova de um coração fanfarrão – embora aparentemente não com base na Máfia Russa ou mesmo nas habituais “conexões” enjoativas com os oligarcas Russos, mas porque “os Russos” pretendem minar a democracia globalmente, embora como e por que, até que ponto ainda está indefinido... tons de In Like Flint... é tudo tão exagerado de Austin Power, mas menos engraçado... infelizmente.
A camuflagem de uma pessoa para a sua nação tem sido, e é, o dispositivo de camuflagem global usado para encobrir a maioria dos crimes ou para atribuir o sucesso de uma pessoa ou de uma empresa a uma entidade política. A transposição de pessoa para Estado ocultou as histórias de explorações da máfia em todo o mundo e atribuiu aos políticos os sucessos de indivíduos muito inventivos e muito bem-sucedidos (Colombo descobriu o novo mundo, não a Rainha de Portugal; Bush invadiu o Iraque e o Afeganistão, não a América ; as companhias petrolíferas invadiram a Síria e não os rebeldes sírios).
escrita da Bíblia.. transpõe a propaganda para o estado de direito emitida por um intocável e, portanto, pode ser qualificada como um dispositivo de camuflagem.
Compreender as notícias ou propaganda subjacentes em termos das corporações e dos líderes envolvidos que as fizeram pode desmascarar a propaganda.
O que é necessário é um método rápido, universalmente compreendido pelas massas, a fim de permitir o desmascaramento instantâneo da propaganda... e reverter as transposições é um método. obrigado pelo comentário.
Aliás, o NYT tem uma grande oportunidade de derrotar a concorrência, se eliminasse toda a sua propaganda e notícias falsas.. muitos voltariam às suas páginas.
“Aliás, o NYT tem uma grande oportunidade de derrotar sua concorrência, se eliminasse toda a sua propaganda e notícias falsas... muitos retornariam às suas páginas.” nanoestrela
Obrigado nanostar por esse comentário. Concordo. Nos primeiros dias dos comentários online no NYT, respondi muitas vezes que pensava que as rápidas “cartas ao editor” online eram a maior adição contemporânea à Democracia nos tempos modernos. ainda acho que sim, mas ficou claro que ocorreu manipulação dessa escrita online. Portanto, parece que alguns “padrões estariam em ordem”. No entanto, ainda acho que é extremamente fácil ler as respostas para ter um senso de honestidade.
Uau, isso é realmente uma frase? Isso é impressionante.
É claro para mim que Putin gostaria de poder bombear o seu petróleo, o que não é ajudado por sanções. Ele também gostaria de invadir novamente a Ucrânia. Trump tinha um acordo assinado para construir a Trump Tower em Moscovo em 2013. Quando as sanções foram implementadas, isso impediu-o de construir lá. Portanto, os Trumps e Putin têm interesses comuns que parecem levá-los a minar a nossa democracia e o nosso processo eleitoral. Eu também estava interessado no que os Democratas estavam fazendo para coletar informações. Foi assim que encontrei este artigo. Obrigado.
Está claro para mim que você engoliu muita besteira de MSM. Se Putin “quisesse”, poderia ter tomado toda a Ucrânia imediatamente após o golpe. Ele aceitou a Crimeia de volta à Rússia depois de um referendo esmagador realizado pelo povo da Crimeia. Por alguma razão, ele não aceitou o Donbass e, em vez disso, apoia os acordos de Minsk, que lhes permitiriam uma autonomia limitada. NÃO HÁ NENHUMA EVIDÊNCIA de que Putin tenha tentado minar a nossa “democracia” e o nosso processo eleitoral. No entanto, há muitas evidências de que Israel tem feito exatamente isso há décadas. Trump é um capitalista global. Não gosto muito dele, mas Hillary foi/é um pesadelo. Eu gosto da verdade em vez da ficção. Se você também fizer isso, sugiro que visite aqui com mais frequência e desista de Rachel Madcow e do MSM.
Idem!
Com este oceano de propaganda, existe realmente alguma esperança para a verdade? O número de leitores do NYTimes pode estar caindo, mas infelizmente muito mais pessoas recebem notícias lá do que aqui. Tentei escrever uma longa carta ao meu senador Jean Shaheen, apesar de tudo de bom que isso fez. Ela é uma das principais idiotas do portão da Rússia. Não é Trump Jr. quem é um “traidor”.
Parece que histórias suspeitas nos meios de comunicação social e repressões de dissidência deveriam, por si só, ser investigadas como propaganda. O público deve ter boas provas sobre as principais histórias que influenciam a política ou as relações externas, e os meios de comunicação social devem ser responsabilizados pelas grandes mentiras, seja às vítimas ou ao público. Mais uma vez a CN oferece-nos um contraponto essencial à propaganda mediática.
Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Embora Parry possa preferir a independência, e todos nós saibamos que a propriedade do NYT torna isso improvável, e o NYT possa tentar ignorá-lo, é instrutivo para eles que leitores inteligentes conheçam melhor o jornalismo quando o veem. Uma petição demonstra as preocupações de um número muito maior de assinantes potenciais ou perdidos.
Todas as pessoas bem-intencionadas e atenciosas que possuem e visitam sites como notícias de consórcios e outros deveriam iniciar um jornal/estação de televisão. Isto permitirá que as pessoas boas e trabalhadoras, que cumprem as regras, obtenham informações verdadeiras, baseadas em factos e imparciais. Quando os cidadãos estiverem bem informados, tomarão as melhores decisões para o bem do país. Eles serão bem servidos. Obrigado por fornecer este serviço para o número limitado de pessoas privilegiadas!
Money comanda o show, incluindo Jean Shaheen, evidentemente. Como disse o senador Dick Durbin sobre o Senado: “Os banqueiros são os donos deste lugar”.
Os repórteres podem definitivamente ficar surpresos com os resultados de suas pesquisas. Gretchen Morgenson decidiu escrever uma história sobre como as pessoas obtinham hipotecas de forma fraudulenta, mas descobriu que essas pessoas estavam sendo persuadidas e treinadas para a fraude por corretores de hipotecas. As pessoas questionariam o uso de informações falsas nos formulários pelos corretores, e os corretores lhes garantiriam que o procedimento era totalmente normal e correto. A história toda foi exatamente o oposto do que Morgenson esperava encontrar. Definitivamente pode acontecer. Os corretores de hipotecas, no entanto, não cumpriram pena de prisão.
Há um ano, eu era um grande consumidor de mídia como WaPo, NYT, CNN, etc. Mas cheguei ao ponto em que as histórias se tornavam completamente diferentes uma semana depois de serem divulgadas, fiquei farto disso (desperdiçando enormes quantidades de hora de me informar e depois descobrir que estava realmente uniformizado). Nesse ponto decidi encontrar “deliberadamente” novas fontes de notícias, o que me levou a lugares como Consortium News, Zero Hedge e Breitbart. Sempre fiquei um pouco desanimado com a Fox News, mas descobri que Tucker Carlsen é bastante atraente, então ocasionalmente vou sintonizar. Breitbart é pró-Trump, mas é mais fácil filtrar isso do que verificar os fatos da CNN, WaPo , NYT e MSNBC para descobrir o que realmente está acontecendo. Para mim não há como voltar atrás, estou até relutante em clicar em links de qualquer um dos antigos HSH agora, que não tenham pelo menos uma semana e tenham sido vinculados por outro autor. Como as coisas mudaram em um ano!
Eu também recomendaria outro ótimo site: informationclearinghouse.info
Concordo. Hoje em dia eu só falo com MSM para rir, embora isso realmente não seja engraçado. Humor negro, eu acho.
http://www.moonofalabama.org/
https://www.counterpunch.org/
http://www.paulcraigroberts.org/
Na verdade, o número de leitores do NYTimes está crescendo, é a receita publicitária que está caindo: http://money.cnn.com/2017/05/03/media/new-york-times-subscriber-growth/index.html