O Presidente Trump definiu o futuro como uma batalha entre o nacionalismo à moda antiga e o globalismo neoliberal, um desafio que as elites ocidentais zombam por sua própria conta e risco, como descreve o ex-diplomata britânico Alastair Crooke.
Por Alastair Crooke
Europa, a Guardian diz-nos, tem seu antigo “mojo” de volta. Há um novo clima optimista – “ou mesmo um clima triunfalista, em grande parte da Europa”. A Chanceler alemã, Angela Merkel, é elogiada por ter conseguido uma declaração final “matizada” na recente reunião do G20 e por “enfrentar” o Presidente Trump, em nome da “ordem internacional liberal”. Realmente? Se este é o “clima”, que assim seja, mas mesmo o autor do artigo do Guardian argumenta que a narrativa de que a Europa de alguma forma “está de volta” – tendo derrotado a “onda populista” – é falha: “o espírito de coesão é exagerado.”
Presidente Barack Obama em entrevista coletiva com a chanceler alemã Angela Merkel em 19 de junho de 2013.
Na verdade, as elites europeias devem ter concentrado a sua atenção noutro lado. Pois o “Grande Disruptor”, como David Stockman chama o Presidente Trump, atirou uma pedra pesada no lago liberal: não há problema em ignorá-lo, mas o que está a acontecer é que a velha divisão entre aqueles que estão dentro da “esfera” supostamente democrática e globalista, ” e os dos “regimes” delinquentes fora dele – e situados para além dos seus muros civilizados – estão a ser, pouco a pouco, dissolvidos.
A “guerra” que existia entre uma esfera e outra está sendo superada pela insurgência dentro das esferas. A amargura e a polarização assim induzidas estão a ter o seu efeito: a “ordem liberal internacional” (como o Guardian termos), poderá já não funcionar como o establishment altamente centralizado e quase coeso que tem sido nas últimas seis décadas. Não existe mais um “centro”; não há mais uma certeza coesa; nem uma direcionalidade ou propósito comum.
Se a Europa quiser apresentar a deliberação do G20 como um refinamento inteligente de pontos de vista discordantes, isso é compreensível. Mas enquanto a Europa incluiu na declaração o compromisso com o comércio “livre”, os negociadores dos EUA defenderam-no com um “direito” – o direito de proteger contra práticas comerciais desleais e de considerar a imposição de tarifas, quando apropriado (ou seja, sobre produtos siderúrgicos). .
No que diz respeito às alterações climáticas, o G19 manteve o acordo de Paris, mas a América, pelo contrário, manteve a sua decisão de retirar a partir dele. O consenso manteve-se a favor de medidas de redução de carbono, mas encontrou-as justapostas – desconfortavelmente – a um apelo americano (em vez disso), para uma utilização mais limpa dos combustíveis fósseis. Sugiro que foi um acordo para discordar, em vez de uma síntese feita por Merkel.
A maior rocha de Trump
Mas a maior pedra lançada por Trump no lago do G20 passou quase despercebida. Mas, potencialmente, pode prejudicar os europeus no local, exactamente onde dói mais. E isso nem aconteceu em Hamburgo. Aconteceu no caminho para lá.
A placa degradada do PIX Theatre diz “Vote Trump” na Main Street em Sleepy Eye, Minnesota. 15 de julho de 2016. (Foto de Tony Webster Flickr)
Comentarista conservador Pat Buchanan resume: “Chamando o povo polaco de 'a alma da Europa', [Trump] relatou como, no Milagre do Vístula em 1920, a Polónia, renascida após 12 décadas de subjugação, rechaçou o Exército Vermelho invasor de Leon Trotsky.
[Então Trump] descreveu a violação colectiva da Polónia por nazis e soviéticos após o pacto Hitler-Stálin. Ele citou o massacre do corpo de oficiais poloneses na Floresta Katyn por Stalin e a revolta do povo polonês contra seus ocupantes nazistas em 1944.
“Quando o Papa polaco, João Paulo II, celebrou a sua primeira missa na Praça da Vitória em 1979, disse Trump, 'um milhão de homens, mulheres e crianças polacos levantaram as suas vozes numa única oração…“Queremos Deus”…'
“O que permitiu aos polacos suportar [todas as suas tribulações] foi uma crença inabalável e uma vontade de lutar por quem eles eram – um povo de Deus e de país, de fé, de família e de liberdade – com a coragem e a vontade de preservar uma nação construída sobre as verdades de sua antiga tribo e tradições católicas.
“'A questão fundamental do nosso tempo é se o Ocidente tem vontade de sobreviver. Temos confiança nos nossos valores para defendê-los a qualquer custo? Temos respeito suficiente pelos nossos cidadãos para proteger as nossas fronteiras? Temos o desejo e a coragem de preservar a nossa civilização face àqueles que a querem subverter e destruir? [enfase adicionada].
“'Podemos ter as maiores economias e as armas mais letais em qualquer lugar da Terra, mas se não tivermos famílias fortes e valores fortes, seremos fracos e não sobreviveremos.”
Ignorando o ponto
Será que as elites do G20 não entenderam? Trump está perguntando aos europeus se “Você [ainda tem a vontade, a firmeza, a clarividência e a força, com as quais 'retomar' a sua cultura, o seu modo de ser, os seus valores” – as suas nações? A mensagem, creio, não foi dirigida tanto aos polacos, mas sim a outros europeus. Trump implicitamente mirou na parte onde mais prejudica a Europa: a questão da imigração, na diversidade e na política, e no medo dos europeus pela sua submersão cultural, sob a onda de imigração. (O G20 não ofereceu soluções para esta questão crucial).
Será que Merkel – a nova “Líder do Ocidente” designada pelos meios de comunicação social – impressionou com a sua resposta “resoluta” às multidões que se revoltaram na segunda cidade da Alemanha, pergunta Buchanan, de forma bastante incisiva? As cenas de Hamburgo, talvez, sugeriu ele, reforçassem o argumento de Trump.
Muitos na Europa podem ficar ofendidos com as palavras de Trump, considerando-as totalmente contrárias a tudo o que defendem. Eles também podem não gostar de Trump, visceralmente. Mas estes sentimentos não devem cegá-los para o ponto-chave que ele – com ou sem razão – está a insistir: será a diversidade e a política de identidade a nossa força (como nos dizem), ou será a posse de algum tipo de património histórico e cultural (incluindo uma legado espiritual), algo que nos une e dá força interior a um povo?
É, no mínimo, uma pergunta válida. E são os lados que são tomados nesta questão que representam a nova linha de divisão que está a substituir o velho “mocinho” globalista, versus o delinquente, “bandido”, esfera não global. Esta nova insurgência é interna. E o “centro” desapareceu – bifurcado, possivelmente de forma irreparável, em dois.
Encontro com Putin
E assim, chegamos ao último “ato de perturbação” simbólico de Trump: o encontro prolongado e caloroso com o Presidente Putin. Se não estiver exactamente na mesma página que Trump, a Rússia tem, no entanto, seguido um caminho paralelo de ressoberanização política e cultural. A longa reunião com o Presidente Russo desconcertou e indignou muitos (ver aqui, por exemplo). Mas a provocação de tal (excessiva) reacção de indignação seria precisamente vista como o seu principal mérito por muitos Trump. apoiantes, que valorizam a ruptura do velho paradigma.
O presidente russo, Vladimir Putin, encontra-se com o presidente dos EUA, Donald Trump, na cúpula do G-20 em Hamburgo, Alemanha, em 7 de julho de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Trump não estava tão sozinho e isolado como os grandes meios de comunicação o retrataram: as elites podem insultar e depreciar a sua abdicação da liderança global americana, e por insistir perigosamente que as perdas de empregos resultantes de práticas comerciais desleais devem ser reparadas, mas há, no entanto, um eleitorado na Europa que concorda inteiramente com a sua abordagem.
O questionamento de Trump sobre a ortodoxia de que os EUA devem manter a hegemonia sobre a ordem global, e a sua sensação de que o sistema de comércio livre simplesmente perdeu a base industrial da América, possui um conteúdo evidente para muitos americanos e europeus comuns. Trump diz de forma bastante simples: “Nós (os EUA) não podemos mais pagar por isso. Estamos até ao tecto, e fora das janelas, cheios de dívidas, e de qualquer forma não recebemos nada em troca de todos estes ingratos que se abrigam sob o nosso falido guarda-chuva de segurança global. Não continuemos a tentar impor isto aos outros; reconstruiremos a nós mesmos e perseguiremos nosso próprio modo de ser americano, culturalmente distinto – e deixaremos que eles sigam o deles”. É simples; é claro; tem apelo.
Se alguém pensa que Trump está certo ou errado nestas questões, isso não vem ao caso. O ponto essencial é que os componentes principais – o discurso da Polónia, a dissidência do G20 e a calorosa reunião de Putin – formam um todo estratégico e concertado. Além disso, a atmosfera foi melhor no G20 do que na reunião do G7 na Sicília, em Maio – o Presidente Trump parecia estar realmente a divertir-se em Hamburgo, durante o jantar (e porque não). Mas depois de duas cimeiras na presidência de Trump, é difícil escapar a duas conclusões:
Em primeiro lugar, que as coisas mudaram – talvez permanentemente. Surpreendentemente, de todas as pessoas, foi o “globalista” Emmanuel Macron quem melhor captou este sentido quando comentou: “Nosso mundo nunca esteve tão dividido; as forças centrífugas nunca foram tão poderosas; nossos bens comuns nunca estiveram tão ameaçados.”
E em segundo lugar, a recaída imediata no regresso do Presidente a Washington na “histeria” de Donald Trump Jr. Rússia por causa de um “falso escândalo” como um artigo de opinião no Washington Post descreve-o (quaisquer que sejam os porquês e motivos do caso), reforça a conclusão (como Mike Krieger notas) "que A América pode não funcionar mais como a unidade amplamente centralizada e semicoesa que tem sido durante toda a nossa vida.” Talvez ele seja muito brando. Para quem está de fora, os americanos parecem estar comendo uns aos outros vivos.
Apropriadamente, Krieger cita William Yeats:
Girando e girando no alargamento do giro
O falcão não pode ouvir o falcoeiro;
As coisas desmoronam; o centro não pode aguentar;
A mera anarquia é solta no mundo,
A maré escurecida pelo sangue é afrouxada e em toda parte
A cerimônia da inocência é afogada;
Os melhores não têm convicção, enquanto os melhores
Estão cheios de intensidade apaixonada.
Alastair Crooke é um ex-diplomata britânico que foi uma figura importante na inteligência britânica e na diplomacia da União Europeia. É fundador e diretor do Fórum de Conflitos.
Diversidade. Dividir. Como em Dividir e conquistar.
Por definição, portanto, “a diversidade é a nossa força” é um oxímoro.
Conte uma mentira com bastante frequência e ela se tornará verdade. .
A diversidade gera políticas de identidade e, portanto, caos. Pessoas que votam pelos interesses do seu grupo, que geralmente não coincidem com os das populações nativas.
Se quisermos governação global, temos de ter dividido as populações na Europa e na América. Os americanos nunca concordariam voluntariamente e, portanto, devem ser reprimidos e coagidos.
O autor dá demasiado crédito a Trump por ser consistente e coerente nas suas opiniões. Para definir o futuro, é preciso compreender o passado. Trump não tem conhecimento profundo. Quando ele repete ad nauseum “Make America Great Again”, fica claro que ele não sabe o que a América foi no passado. Só podemos imaginar que ele não está se referindo às realizações de FDR durante a depressão. Ele apenas continuará a agir por sua própria vontade momentânea, o que muitas vezes é contraditório com o que ele disse no dia anterior. Atenção!
muitas pessoas não apreciam o vazio, possivelmente até mesmo um vácuo, que permanece mesmo se Trump fosse removido de cena…. Os democratas estão tão embriagados com o ódio a Trump que perderam de vista qualquer outra coisa... patético. Nesse ritmo, ele pode até ganhar um segundo mandato porque…. é pouco provável que os eleitores compareçam para votar noutro candidato democrata que concorre numa plataforma de status quo “não Trump”.
A criatura é propriedade da máfia russa. Dizem “você está demitido” e ele é o aprendiz.
Puxa, estou feliz que a anti-Cristo Sra. Clinton não tenha sido eleita, eu teria certeza de que meus benefícios de saúde continuariam no próximo ano.
Eu sou bobo.
Thomas Frank (como sempre) apresenta alguns pontos bons e interessantes….
Guardian: “” A guerra da mídia contra Trump está destinada ao fracasso. Porque é que não consegue ver isso?: Os meios de comunicação social precisam de vencer a guerra contra Trump, e isso é urgente. Mas o objetivo deveria ser mais do que apenas restabelecer as antigas regras de legitimidade””
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jul/21/media-war-trump-destined-fail
Estamos catastroficamente longe da maioria da mídia e da maior parte dos democratas entenderem o que Frank está dizendo
Não há nada de liberal no que é referido como “neoliberalismo” – um termo de marketing bernaysiano usado para vender o controlo capitalista/corporativo global sobre as pessoas e os recursos de todas as nações por quaisquer meios necessários, incluindo guerras devastadoras de expansão capitalista global e de limpeza étnica. Chame-os pelo que são, fascistas corporativos e seus covardes políticos bajuladores de chifre de lata de um tipo semelhante, vendendo-nos com a ajuda de presstitutos msm por alguns xingamentos fedorentos. Pare de usar o termo neoliberal. É uma mentira ingênua.
Bem dito e muito verdadeiro.
Bom artigo Op-Edge de Neil Clarke em rt.com mostrando como Trump é atacado pelos neoconservadores e seus próprios HSH a cada passo, e particularmente mesmo durante um pequeno passo em direção à paz. Existem oportunidades para “curtir” alguns dos tweets citados neste artigo.
Considero este artigo notável pela sua interpretação errada da intenção da administração Trump em relação à política económica e à política externa. A ideia de que “Trump” questiona que os EUA devem manter a hegemonia da ordem mundial global” é absurda. Aumentar as ameaças militares contra a China, a Rússia e a Coreia do Norte durante os primeiros seis meses desta administração, solicitar mais 54 mil milhões de dólares em gastos militares, colocar ICBMs na Rússia e na Coreia do Sul não é um acto de uma administração que recua nas suas ambições imperiais. .
Quanto à política económica, a administração Trump demonstrou que está tão próxima de Wall Street e das empresas multinacionais globais como estava a administração Obama. Os EUA não estão a recuar nas políticas globais neoliberais, mas sim, sob esta administração, querem que ainda mais do “bolo” volte para as empresas multinacionais dos EUA.
É realmente muito difícil nesta vida ativa ouvir notícias na TV, então eu simplesmente uso a web para
esse propósito e obtenha as informações mais recentes.
Isto soa como Trump canalizando Bannon. A questão é que Trump não dá a mínima para os valores familiares. Se o fizesse, estaria trabalhando por um salário mínimo mais alto, assistência médica universal, educação gratuita, direitos reprodutivos das mulheres, etc.
O seu discurso está, na verdade, descrevendo uma alucinação de alguns bêbados com os quais Bannon está obcecado em relação aos valores sagrados cristãos ocidentais que se estendem apenas até onde possam infringir os lucros corporativos. Não nos deixemos levar por nenhuma mensagem substancial que Trump possa estar a transmitir numa defesa teórica dos valores ocidentais.
Não existe uma “pergunta válida”, não existem apenas dois lados: nacionalismo global versus nacionalismo cultural, trata-se realmente de como fazemos tudo o que fazemos. A política educacional, de saúde e de riqueza é adaptada à grande massa da humanidade ou ao 1% corporativo?
Quanto a saber se Trump está seriamente a “questionar a ortodoxia de que os EUA devem manter a hegemonia sobre a ordem global”, acreditarei quando vir uma redução nas despesas com a defesa.
myshkin – sobre defesa – Trump queria acabar com as guerras, livrar-se da OTAN, mas NÃO, não podemos permitir isso. Ele foi difamado por ter tais pensamentos. Quero dizer, se você começar a pensar em reduzir a defesa, a elite poderá realmente ir atrás de você sob acusações forjadas de ser um traidor do seu país. Oh, espere, eles têm!
Sobre o salário mínimo – em vez de perguntar porque é que o salário mínimo não está a ser aumentado, comece a perguntar porque é que ele tem de ser aumentado! O que está causando a inflação? Quem está causando a inflação? A inflação surge repentinamente do nada, como um raio, ou é causada intencionalmente? Responda a essas perguntas e então você poderá começar a entender por que deveria, em vez disso, ficar zangado com as pessoas que estão causando a inflação.
Então acontece a inflação, os preços sobem e você pede aumento. Você entende, e os preços sobem para receber esse novo dinheiro. Eles sempre fazem isso porque agora você tem mais dinheiro correndo atrás de um determinado suprimento de mercadorias. As coisas vão bem por um tempo, e então você começa a sentir os efeitos novamente, pede um aumento, consegue e os preços sobem novamente. Perseguindo seu rabo. Em primeiro lugar, coloque a sua raiva naqueles que estão causando a inflação. Se não houvesse inflação (ou muito, muito pouca) e os preços não subissem, você nunca precisaria de um aumento, não é?
Trump fez a pergunta: “Por que não compramos os nossos medicamentos do Canadá?” O QUE? “Não, não, Sr. Trump, você não faz essas perguntas. Ora, você está realmente pisando em águas corporativas perigosas aqui, se o fizer. Talvez tenhamos que investigá-lo apenas para calá-lo.
Claro que você deveria ter pagador único. Trump até mencionou que essa seria a melhor ideia. Os republicanos E os democratas estão ambos mais em dívida com os interesses corporativos do que o povo americano porque, durante toda a sua vida, eles simplesmente não irão para lá: pagador único. Sob o Obamacare, os pobres e os ricos estavam bem, mas a classe média estava ferrada. Acho que Trump está deixando tudo desmoronar (bem, está acontecendo por si só), e então talvez as pessoas comecem a ficar com raiva, comecem a pressionar pelo pagador único.
A ideia de outro blogueiro é permitir que as pessoas comprem seguros catastróficos para coisas como ataques cardíacos, quedas de escadas, câncer, etc., porque essa é a verdadeira razão pela qual você compra seguros, para aquelas emergências inesperadas na vida. Ele ainda diz que para todo o resto (resfriados, resfriados, braços quebrados, não emergenciais), basta ir ao médico e pagar em dinheiro. Os preços cairiam muito à medida que você eliminasse o intermediário (as seguradoras).
As despesas educacionais aumentaram exponencialmente. Por que? Bem, o governo se envolveu. Eles disseram aos bancos que apoiariam os empréstimos. Até então, os bancos tinham examinado os potenciais estudantes: o que iriam aceitar, os empregos disponíveis na área escolhida, quanto pensavam que ganhariam após a formatura, etc. o governo protegeu os bancos, eles abriram as comportas e aprovaram qualquer um que pudesse embaçar um espelho. A oferta e a procura entraram em ação novamente, mais pessoas correram atrás de locais educativos e os preços subiram. E uma grande porcentagem das pessoas que saem da universidade e da faculdade estão vendendo bebidas em algum bar e estão pesadamente endividadas. Os empregos foram terceirizados.
SER-
Concordo com alguns dos seus pontos, mas acho que você está perdendo algumas coisas que acontecem com as despesas educacionais. As faculdades tornaram-se muito pesadas. Os administradores ganham muito dinheiro, os professores publicados e titulares ganham muito dinheiro e os TAs não ganham nada e fazem todo o trabalho. É um espelho da sociedade em grande escala: o 1% monopoliza os recursos e manipula o sistema, e os servos sofrem.
A mesma coisa com os cuidados de saúde. As empresas farmacêuticas, a indústria de seguros e os grandes hospitais manipulam o sistema, e os pacientes pagam por isso. Eles refizeram meu hospital municipal na zona rural do Arizona. É enorme! Possui um piano de cauda no lobby, um átrio e uma loja de presentes. Adivinhe quem paga por isso.
O capitalismo pode ser bom para algumas coisas, desde que seja regulamentado para evitar que o poder se acumule excessivamente. No entanto, coisas como a educação, os cuidados de saúde e a Internet, IMHO, deveriam fazer parte da infra-estrutura de propriedade pública. Suponho que sou mais socialista nesse aspecto.
Skip Scott – “No entanto, coisas como educação, saúde e internet, IMHO, deveriam fazer parte da infraestrutura de propriedade pública.” Você não terá nenhuma discussão minha sobre isso, exceto talvez sobre educação.
Os cuidados de saúde devem ser de pagador único. Tanto os Democratas como os Republicanos lutaram contra isto, o que prova que estão nos bolsos das corporações. É claro que se eles tivessem aplicado as leis já existentes em relação às leis antimonopólio, as coisas poderiam ter sido muito diferentes. Eles não fizeram isso, então o resto é história.
Internet – se quiserem ver uma guerra, tentem retirar a Internet ou torná-la proibitivamente dispendiosa!
Educação? A educação costumava ser paga por estudantes que trabalhavam em empregos de meio período paralelamente. Eles costumavam poder pagar por isso, com folga. Estava funcionando, então o que aconteceu? O governo entrou e garantiu os empréstimos, os bancos concederam empréstimos a qualquer pessoa, a procura aumentou e os custos subiram.
Os administradores podem cobrar o que quiserem, mas se ninguém puder pagar, terão de reduzir os seus salários ou fechar as portas. Mas o que acontece quando o governo intervém e garante os empréstimos? Esse administrador está seguro e agora pode cobrar uma taxa muito mais alta, já que o governo está agora respaldando o preço. Os alunos não se importam porque não depositam nada e ficarão preocupados em pagar o empréstimo no futuro ou em deixar de pagar. Os bancos não se importam porque suas costas estão cobertas pelo governo, então eles concedem empréstimos estudantis.
Ninguém tem pele no jogo. Se o fizessem, se os bancos tivessem de manter esses empréstimos nos seus livros e sofrer perdas porque tomaram decisões erradas sobre a quem concederam empréstimos, pensariam duas vezes. Isto, por sua vez, faria com que fossem concedidos menos empréstimos estudantis e menos dinheiro fluisse para as universidades, diminuindo assim os salários dos administradores. Somente os melhores e mais brilhantes acabariam indo para a universidade, que é assim que deveria ser, de qualquer maneira.
Não expliquei tão bem como gostaria, mas a vida está atrapalhando. Eu também poderia entrar no maravilhoso jogo da securitização, mas deixarei isso para outro dia.
Saúde, Skip Scott.
Olá BE-
Obrigado pela resposta atenciosa. O meu argumento a favor da educação pública gratuita é que eles levaram todos os empregos decentes e remunerados de operários no estrangeiro, por isso penso que deveriam expandir as oportunidades educacionais para apoiar a classe média. Além disso, qualquer sociedade avançada que pense no futuro deve valorizar a educação e promover oportunidades de aprendizagem. No entanto, talvez os poderes constituídos não gostassem de uma população de pensadores críticos, como tão bem argumentou George Carlin no seu famoso discurso.
Eu só fui para uma faculdade estadual, mas senti que tive uma educação muito boa em artes liberais. Foi uma experiência valiosa. Acho que meu curso favorito era Lógica. Seu efeito a longo prazo foi me dar um faro muito bom para besteiras. Nem eu nem meus pais contraímos qualquer dívida. A mensalidade era barata e éramos cinco em um apartamento de dois quartos.
Quanto ao sector bancário, anseio pelos dias da lei Glass-Steagal. Agora eles têm as raposas guardando o galinheiro, graças a Bill Clinton. Quando me aposentei, recebia 5%. em CDs segurados pela FDIC através de vários bancos. Isso encerrou meu primeiro ano de aposentadoria e fui forçado a ir ao cassino (consultor financeiro/carteira) como todo mundo tentando viver dos juros da poupança. Em seguida, eles estarão mexendo com a seguridade social.
Skip Scott – obrigado pela sua resposta, Skip.
“Meu argumento a favor da educação pública gratuita é que eles levaram todos os empregos decentes e remunerados de operários no exterior, então acho que deveriam expandir as oportunidades educacionais para apoiar a classe média.”
Com tanta coisa sendo automatizada agora (e muito mais no futuro), não tenho ideia do que as pessoas farão. Eles estão automatizando a agricultura, as fábricas e até mesmo o transporte rodoviário e a construção de casas estão indo nessa direção. É assustador. Portanto, mesmo que as fábricas eventualmente voltem para casa, elas serão severamente automatizadas.
Mesmo que você acabe com cidadãos bem-educados, o que eles farão? E com mais de um milhão de imigrantes chegando todos os anos, uma boa percentagem sem instrução, o que “eles” vão fazer? Comprar uma casa? Com o que? Um emprego a tempo parcial? E com o pico petrolífero, quantas mais casas deveríamos construir nos subúrbios?
Desculpe, estou divagando. Talvez eu esteja sendo muito pessimista agora. Eu vou dormir sobre isso. Obrigado.
Você está julgando Trump pelo que você percebe que ele quer e não pelo que ele faz. Isso certamente induzirá um enorme preconceito de percepção, especialmente no caso de Trump, que diz muitas coisas. Não há sinal de que Trump desligue a máquina de guerra perpétua dos EUA. Trump visitou e garantiu aos nossos aliados no repressivo estado terrorista saudita que os crimes de guerra podem continuar inabaláveis no Iémen com o apoio contínuo dos EUA, o seu apoio à ocupação ilegal dos territórios por Israel e ao controle de Gaza é claro, a participação contínua dos EUA na Síria moedor de carne, 30-40,000 possíveis civis mortos em Mossul, aumentando as tensões com o Irão e minando o acordo nuclear viável com o Irão.
Trump não tem uma política coerente sobre quase nada, exceto talvez que as leis não se aplicam a ele e à sua família ou a qualquer outra pessoa com dinheiro e poder, o que pode não ser uma grande mudança de facto em Washington, mas nunca foi assim. flagrante e susceptível de ascender ao estatuto de jure. A sua crença de que Trump é de alguma forma um agente de mudança positiva em Washington não corresponde aos acontecimentos. Dê uma olhada em suas nomeações, Juiz Gorsuch, Atty Gen Sessions, Sec State da Exxon Tillerson, Betsy 'charter school' Devos na educação, Steve Mnuchin Treasury, Ben Carson HUD, General Mattis War Department (não a supervisão civil usual), Tom Price HHS, Rick Perry Energy, Scott Pruitt EPA e, infelizmente, a lista é infinita.
No que diz respeito ao seu medo da inflação resultante do aumento do salário mínimo, “o poder de compra do salário mínimo federal não acompanhou a inflação, de acordo com o Bureau of Labor Statistics. Os dados mostram que, em 1968, o mínimo federal era equivalente a US$ 10.90 em dólares de 2015, quase US$ 4 a mais do que a taxa atual.” O problema permanente não é a inflação, mas sim as condições deflacionárias, à medida que os austerianos continuam a controlar a política económica global.
myshkin – bem, é claro que existem forças deflacionárias. Sempre que soprarmos bolha após bolha e suprimirmos artificialmente as taxas de juro, criando assim uma economia que é falsa, teremos forças deflacionárias porque a bolha nunca nasceu da produtividade, mas da engenharia financeira. O centro não consegue aguentar.
É claro que o salário mínimo não acompanhou. Eu sei isso. O que queria dizer era: por que razão está a ocorrer a inflação e quem a está a causar? Se a fonte pudesse ser interrompida, ninguém precisaria de aumento. Estou lhe dizendo para direcionar sua raiva para a causa, não para o efeito. Os meninos grandes criam bolhas e depois tentam mantê-las no ar, e todos nós sofremos com isso.
Juiz Gorsuch, Atty Gen Sessions, Ben Carson com quem você se ofende? Fim da conversa então.
No que diz respeito a Trump, tem havido uma caça às bruxas dirigida contra ele, que pelo que parece você espera que encontrem alguma coisa, qualquer coisa. Examine a história de qualquer pessoa e você encontrará algo, até mesmo a sua e a minha. Se continuarem procurando, expandindo a busca, poderão encontrar algo.
Gostaria de saber se você estenderia essa busca a Hillary Clinton também. Você concordaria em pesquisar na Fundação Clinton (faltam US$ 100 milhões), na Iniciativa Global Clinton, no escândalo de e-mail, concordaria em ter alguém imparcial (não Crowdstrike) para olhar seus servidores, o discurso de Bill Clinton em Moscou e o dinheiro resultante que foi canalizado para a Fundação Clinton imediatamente após o seu discurso, o acordo Uranium One que ela facilitou com a Rússia, Benghazi, o dossiê de Christopher Steele?
Trump queria fazer muitas coisas, mas está a ser impedido por algumas forças muito poderosas. Se você estiver bem com isso, lembre-se de que eles virão buscá-lo a tempo.
A inflação baixa ou moderada é um sinal de uma economia saudável. Nenhuma inflação ou deflação é geralmente um sinal de uma economia estagnada que se aproxima ou já está em recessão. Se o salário mínimo ajustado à inflação for menos 4 dólares do que em 1968, é altura de parar de confundir as causas da inflação e exigir um salário digno para os trabalhadores. Que tipo de sociedade permite que os 0.1% mais ricos possuam tanta riqueza quanto os 90% mais pobres ou que um indivíduo ganhe milhões e que um trabalhador de fast food trabalhe 40 horas por semana ainda esteja abaixo da linha da pobreza? Provavelmente uma sociedade desesperadamente perdida, onde um bilionário corrupto como Donald Trump poderia fazer-se passar por populista e os meios de comunicação social gastariam o seu tempo a perseguir ligações russas em vez de questões sérias.
Considero absurdas as afirmações dos meios de comunicação social sobre os russos roubarem a eleição de Trump. Se os meios de comunicação estivessem interessados em eleições roubadas nos EUA, concentrar-se-iam nos distritos manipulados, no colégio eleitoral e, acima de tudo, no financiamento de campanhas e nos milhares de milhões de dólares investidos para garantir que os oligarcas e os corporativistas estivessem bem representados, mas não o povo. A propósito, as empresas e os ricos estão interessados em manter os salários tão baixos quanto possível enquanto enchem os seus bolsos, empregos offshore e escondem milhares de milhões em impostos não pagos.
Os Clinton não são titulares, claramente houve enormes problemas com a sua campanha, incluindo conflitos de interesses durante o seu mandato como Secretária de Estado, enquanto Bill estava em digressão, transformando a proximidade ao poder em milhões. Clinton foi o candidato do Comité Nacional Democrata por memorização e não por voto, deveria ter sido Bernie Sanders. Sanders, o socialista democrata, provavelmente teria derrotado Trump, o bilionário. Embora Clinton seja provavelmente corrupto e Trump esteja claramente a ser perseguido pelos meios de comunicação comprados e obviamente tenha facções do Estado profundo que se opõem a ele, acredito que Trump também é corrupto. Alguns de seus negócios imobiliários parecem lavagem de dinheiro e é provável que isso possa ser usado para controlá-lo.
É uma espécie de vitória, o establishment recebe um espetáculo paralelo de Punch e Judy com a mídia para distrair os americanos dos políticos vigaristas que trabalham para a multidão e Trump consegue ficar fora da prisão e enriquecer a si mesmo e à sua família enquanto se mantém no cargo.
myshkin – “Que tipo de sociedade permite que os 0.1% mais ricos possuam tanta riqueza quanto os 90% mais pobres ou que um indivíduo ganhe milhões e que um trabalhador de fast food trabalhe 40 horas por semana ainda esteja abaixo da linha da pobreza?” Ah, talvez as mesmas pessoas que permitem que a inflação seja galopante em primeiro lugar? Aqueles que o projetam e fabricam propositalmente? Sim, essas pessoas.
Se você é totalmente a favor da investigação de Trump e, ainda assim, descarta a investigação das causas da inflação, ou a investigação das causas de Clinton, então fico com uma imagem bastante clara de você. Obrigado.
Isso é o que Trump diz, mas principalmente não é o que ele faz. A sua reescrita do NAFTA supostamente rouba o pior da TPP. Ele nomeou mais executivos da Goldman Saks do que qualquer outra pessoa. O neoliberalismo parece estar seguro sob seu comando. O neoconservadorismo, que muitas vezes anda junto com o neoliberalismo, mas não é exatamente a mesma coisa, parece às vezes estar sofrendo um golpe como quando Trump cancelou a ajuda aos rebeldes anti-Assad (uma coisa ele acertou), mas ele vacila tanto que você pode ' não tenha certeza de que isso vai durar.
Leslie F – “Sua reescrita do NAFTA supostamente rouba o pior do TPP.” Você tem um link para isso?
“Ele nomeou mais executivos do Goldman Saks do que qualquer outra pessoa.” É difícil vencer Obama nesse aspecto.
Diga-me, Leslie, como é que Trump conseguirá fazer alguma coisa quando o seu próprio partido, os republicanos e os democratas, estão ambos a combatê-lo com unhas e dentes? Não vejo Trump em dívida com valores neoliberais ou neoconservadores, mas os dois partidos estão. Eles o estão esmagando toda vez que ele menciona mudar as coisas. Agora, você pode estar feliz com isso. “Sim, Trump está sendo estrangulado.” Mas pense novamente.
E para todos aqueles que falam sobre a incapacidade de Trump de completar uma frase completa, isso nem sempre é um indicador de inteligência. Quando há uma deficiência em algum lugar, sempre há uma força em outro lugar. Ou quando há pontos fortes, há deficiências em outros lugares. Isso acontece todas as vezes.
Trump é intuitivo. Isso vem do intestino. Os criadores de palavras que estão trancados em suas cabeças muitas vezes não veem o que as pessoas intuitivas veem; eles estão muito envolvidos em palavras.
As intuições podem estar muito erradas. Tenho pouca confiança no tiro certeiro de Trump. Proteja-se! (Não mais do que eu confiaria uma arma em Dick Cheney, especialmente quando ele está bêbado). eu costumava ter grandes intuições quando estava bêbado; é incrível a quantidade de problemas em que eles me meteram!
Mike K – “As intuições podem estar muito erradas.” Claro, da mesma forma que apenas usar a cabeça pode ser muito estranho. Melhor se você usar os dois.
evolução para trás
Julho 20, 2017 em 5: 24 pm
E para todos aqueles que falam sobre a incapacidade de Trump de completar uma frase completa, isso nem sempre é um indicador de inteligência.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Verdadeiro. Algumas pessoas muito inteligentes nem sempre são os melhores “explicadores”.
A intuição, conforme explicada pelos índios, é a capacidade de “farejar o vento”.
A intuição ou instinto explicado por especialistas está na forma como o cérebro de alguns indivíduos funciona. Você tem o “cérebro consciente” e o “cérebro inconsciente”. O cérebro inconsciente é o arquivo de informações armazenadas no “passado” ou mesmo de pensamentos ou memórias passadas de coisas que você observou no passado.
Ao considerar ou pensar sobre algo dependendo de seus poderes de concentração, um arquivo naquele gabinete será aberto e a informação que aparecer será pertinente à questão em questão, mesmo que possa não estar 'especificamente relacionada' - você recebe um flash ou ' pressentimento de que talvez você nem consiga identificar sua fonte exata.
Eu sigo meu instinto na maioria das vezes, raramente está errado.
as pessoas têm bons instintos 'instintivos'
Alastair Crooke – foi um artigo fantástico; Você fez um ótimo trabalho. Obrigado. Também gosto do que Tucker Carlson tinha a dizer:
“As pessoas não compreendem até que ponto existe um fosso ideológico real entre a liderança republicana, especialmente na Câmara, e a Casa Branca. Eles simplesmente não concordam um com o outro. Eles realmente não querem. E eu diria que Trump está muito mais no mainstream do que a liderança republicana, muito mais. Não vou nem discutir; Eu sei isso.
Faça uma pesquisa sobre seus problemas. A propósito, se você pesquisar qualquer uma das questões de Trump, mesmo aquelas que deixam a MSNBC tão chateada, acesse a Gallop Poll sobre essa questão, não importa o quão divisiva ela seja - ou 'polêmica', acho que é o termo de notícias a cabo que usamos – essas questões, todas que conheço, têm mais de 50% de apoio. O próprio Trump assusta muito as pessoas, mas suas ideias são dominantes.”
E sobre política externa:
“Em algum momento, alguma forma branda de nacionalismo se tornará o que o Partido Republicano representa porque é o que a maioria dos seus eleitores deseja. O que isso significa? Quanto à política externa – isso não significa que vamos nos retirar do mundo; mantemos as rotas marítimas abertas, governamos o mundo e devemos continuar a fazer isso – mas significa que cada decisão deve basear-se numa questão: é bom para a América ou não?
Em economia – e isto é o que ninguém notou – Trump rejeitou o reaganismo. Ele não é um cara do mercado livre. As pessoas por trás de Trump são muito céticas em relação ao capitalismo de mercado, e a razão pela qual são céticas em relação a ele é que ele não serviu a classe média. Tivemos uma enorme geração de riqueza nos últimos dez anos e ela não foi distribuída igualmente. Na verdade, tem sido distribuído de forma mais desigual do que em qualquer momento da história americana. Tudo foi para o 1% do topo. Acredite em mim, não sou socialista, mas só estou dizendo que isso é verdade. E todo mundo mentiu sobre isso. Os democratas mentiram sobre isso porque aconteceu no governo de São Obama e não queriam manchar a sua auréola. E os republicanos mentiram sobre isso porque pensavam que qualquer conversa sobre desigualdade de rendimentos soava como um ataque ao capitalismo, e não queriam atacar o capitalismo.
Ok, entendi, mas em algum momento você terá que dizer a verdade. Isto não é servir a Classe Média, e sem uma Classe Média próspera e independente, não se pode ter uma democracia, não se pode ter uma economia de mercado, o seu país entrará em colapso. Você já se perguntou por que a América Latina está uma bagunça? […] Mas é uma espécie de desastre. Por que? A principal razão é que eles não têm uma classe média estável. Isto tem sido verdade há séculos. […]
Acho que muito do que Trump diz é verdade, mas acho que tem sido muito difícil para ele governar, quero dizer, muito difícil para ele governar. Muito complexo, o Poder Executivo. Três milhões de pessoas no Poder Executivo, e talvez 50 delas não o odeiem. Imagine tentar administrar uma empresa com três milhões de pessoas que buscam a sua destruição. É um trabalho difícil.”
Acho que Trump é muito intuitivo. Ele percebe que para ter um grande país, assim como uma grande família, é preciso ter algo que una o país. Políticas de gênero divisivas não vão resolver isso.
Falando em Tucker Carlson e na política de identidade de gênero, assisti aquela entrevista com Bruce Jenner. Ele parecia um vilão ridículo em um filme do Batman. Então, ele disse: “Eu não tenho uma doença”. A doença realmente grave é que as pessoas pensam… “Isso não é uma doença”. Bem, faça isso. Seus netos olharão para trás e se perguntarão o que diabos havia de errado com todos vocês.
FG Sanford – sim, eu assisti aquele segmento de Jenner também. Posso ter compaixão pelo cara e ao mesmo tempo perceber que algo deu errado na primeira infância. Muito provavelmente outro narcisista, mesmo sem saber o mal que estava causando, estragou outra criança.
Ele pode não ter uma doença, mas o que ele tem é um sistema de crenças confuso. Ele não pegou isso de outra pessoa, mas em vez disso distorceu sua própria mente quando era bem jovem. Assim como a psicopatia ou outros transtornos de personalidade, a essa altura já está gravado na pedra.
Fiquei bastante surpreso com a frequência inesperada de pessoas revelando identidades sexuais alteradas e não convencionais. Espero que não seja apenas um desvanecimento ou um movimento pelo qual alguns foram atraídos por outros motivos, como solidão ou depressão. É especialmente preocupante ver crianças muito pequenas presas a identidades alternativas e festejadas como heróis pela mídia por isso. Talvez seja apenas uma fase, ou talvez alguns meninos gostem apenas de brinquedos e roupas “femininas”, assim como muitas meninas sempre gostaram de caminhões de brinquedo e de subir em árvores. Talvez todos os supostos apetrechos de identidade sexual não estejam realmente ligados a isso em si, e os movimentos, especialmente quando aliados à mídia, funcionam como propaganda para encorajar o que de outra forma não teria acontecido no devido tempo. É especialmente preocupante ver adolescentes já tomando hormônios e sendo operados quando não há como voltar atrás. Dito isto, sei que não é da minha conta o que qualquer outra pessoa no planeta faz com seu próprio corpo. Claro, se isso é um dado adquirido, por que todos, incluindo a mídia, ridicularizaram a multidão de “Heaven's Gate” por escolherem a castração em grupo? Talvez até o suicídio em grupo devesse ter sido permitido sem a condenação que recebeu? Quão aberta pode ou deve ser a mente de uma pessoa? Talvez se você puder ver isso no resto do reino animal (muito do que você vê), não seja antinatural? Não estou surpreso que a raça humana esteja em grande conflito sobre isso, especialmente quando a religião é trazida para o cenário. Se o corpo já é um “templo de Deus” perfeito, porque é que múltiplas religiões e culturas cortam imediatamente o prepúcio, como se milhares de milhões de anos de evolução tivessem levado a um grande erro? Explique tudo isso a um marciano.
Realista – “Se o corpo já é um “templo de Deus” perfeito, porque é que múltiplas religiões e culturas cortam imediatamente o prepúcio, como se milhares de milhões de anos de evolução tivessem levado a um grande erro?” Não tenho certeza, mas provavelmente foi iniciado por razões de higiene.
“Fiquei bastante surpreso com a frequência inesperada de pessoas revelando identidades sexuais alteradas e não convencionais.” Provavelmente, parte disso são apenas pessoas que querem se destacar, ser diferentes, receber a atenção que sempre desejaram, mas não levam a sério a mudança de suas identidades sexuais. Mas há aqueles que são sérios e dizem que o seu número está de facto a aumentar.
É o nosso estilo de vida que está causando isso? Ninguém em casa para as crianças? Ninguém está ouvindo? Não há modelos fortes? Muitas famílias divorciadas? Perda de vizinhos permanentes, comunidades? Não sei, mas é uma preocupação porque, como você diz, é muito permanente. E os pedófilos também estão aumentando. Talvez um sinal dos nossos tempos.
Quando você pensa sobre isso, você nasceu de dois pais, uma família extensa, um ambiente, o que é bom e ruim, regras e regulamentos estão espalhados em cima de você, está tudo misturado, e pronto – aí está você, como um pretzel torcido. Quando você é muito pequeno e impressionável, todo tipo de coisa pode dar errado em seu pensamento.
Só espero que a mudança de sexo não seja apenas um sinal de auto-aversão herdado desde a primeira infância.
Realista
Julho 21, 2017 em 2: 11 am
Fiquei bastante surpreso com a frequência inesperada de pessoas revelando identidades sexuais alteradas e não convencionais.
>>>>>>>>>
Ultimamente não tenho ficado tão surpreso. Com Hollywood e a indústria do entretenimento meio que 'glorificando', por falta de palavra melhor, todas as identidades sexuais fora da norma, eu acho que muitos, especialmente os jovens impressionáveis no meio das dores do crescimento, podem questionar sua identidade sexual,
pensando que essa pode ser a razão de seus problemas - em vez de qualquer que seja realmente o seu problema real.
Muito bom, de volta. As pessoas tentam acreditar, mas não entendem. Você explicou tudo.
Honestamente, acho que você tem uma compreensão mais sutil de Trump do que qualquer pessoa que já li e explica o que ele representa melhor do que qualquer jornalista profissional tenta fazer... ou tenta obscurecer propositalmente.
Trump poderia ter concorrido como republicano ou democrata. Ele correu contra e derrotou ambos. O que ele precisa é de alguns aliados influentes, tanto no governo como nos meios de comunicação, pessoas que possam ensiná-lo e representá-lo. Ele não está certo sobre muitas coisas, como já disse muitas vezes, mas também não é o total idiota ou traidor que a mídia e ambas as partes o pintam, especialmente em questões externas. Ele poderia ser muito mais popular com alguns contrapesos a todo o establishment interno, que preferiria ver uma guerra termonuclear do que vê-lo ter sucesso.
Realista – gostaria de receber o crédito, mas não sou tão perspicaz. Na verdade, eu estava citando Tucker Carlson na palestra que ele deu à Associação dos Bombeiros em março de 2017. É uma ótima palestra, com aproximadamente 30 minutos de duração. Ouça. Acho que você iria gostar. Acho que Tucker disse que passou um ano e meio na estrada durante as eleições, falou para centenas de pessoas em todos os EUA e acabou mudando de ideia sobre muitas das crenças que defendia anteriormente. IMO, ele sabe o que está acontecendo no país.
https://www.youtube.com/watch?v=t2dct9ErA_g
Nacionalismo é apenas outro nome para egoísmo. Que frutos o nacionalismo nos trouxe? Você pode responder – veja onde estamos na história, à beira da extinção.
O que precisamos é de uma verdadeira cultura humana global, e não da versão falsa e fraudulenta que temos agora. Tal como precisamos de uma verdadeira nação unida que nos ajude a transcender a estreita identificação com a minha tribo, a minha cultura – que inevitavelmente se torna nós uber alles. Quando a nossa identidade e lealdade primárias se tornarem para com a espécie humana como um todo e com todos os outros seres vivos, então teremos a oportunidade de viver em paz.
Tornar a América grande novamente? Nunca foi ótimo, e pensar que sim se tornou nosso maior erro. Alguém nesta época insana acha que a humildade tem algum valor? Aparentemente não.
Mike k – Não vejo dessa forma. Se não podemos amar a nós mesmos, então não podemos amar mais ninguém. Devemos começar em casa. E, sim, devemos ter uma casa. Todo mundo precisa de um.
Se não precisávamos nem queríamos uma tribo, então por que formamos unidades familiares, casamentos, vilas, cidades? Ainda podemos amar o resto do mundo, mantendo a nossa própria identidade, a nossa própria cultura, as nossas próprias tradições. Sem eles, não temos nada.
A América pode nunca ter sido grande (como estamos aprendendo), mas poderia ser. Só porque não aconteceu não significa que não poderia acontecer. Eliminar a propaganda e realmente educar as pessoas seria um bom começo. SE as pessoas começassem então a tornar-se conscientes, começariam naturalmente a amar “a espécie humana como um todo e todos os outros seres vivos”. Mas não até.
A humildade vem da autoconsciência. Não vem de ouvir MSM ou de ler um livro.
Então você gosta de nacionalismo? Sua escolha. Obviamente não vejo dessa forma. Para mim, o facto de estarmos fortemente identificados com o facto de sermos chineses, ou americanos, ou brancos, ou católicos, ou ateus, ou jovens, ou velhos, homens ou mulheres – tudo isso e muito mais tornou-se entrelaçado com o excepcionalismo, a intolerância e, em última análise, com a guerra. .
Quanto a mim, não me identifico com nenhuma dessas categorias restritas. Sou um cidadão do período do Cosmos. O resto é irrelevante. Minha pele clara não me faz pensar que sou branco. O acidente de ter nascido na América não me faz identificar como americano. Minhas crenças não me tornam socialista, conservador, religioso ou rebelde. Não me defino de nenhuma dessas e de muitas outras maneiras. Estou livre dessas definições estreitas e limitantes de mim mesmo. Meu pensamento é que quando nos diferenciamos dos outros pela autodefinição, criamos uma distância e uma possível barreira. Eu escolho não fazer isso.
Você sabe, eu entendo que outras pessoas muitas vezes ficarão convencidas de que sou X, Y ou Z – e tudo bem. Só que não escolho me identificar com eles. esses rótulos eu mesmo. E eu sei que outros fazem isso, e não tenho nenhum sentimento contra eles, ou orgulho da minha postura – é apenas como as coisas são para eles, E para mim, é apenas como eu sou – nada de especial, apenas a forma como eu vejo as coisas – por agora…..
OK. Transparência completa. Nem sempre mantenho essa postura de desidentificação. Fui criado nesta cultura terrivelmente consciente da identidade, e muito disso está profundamente enraizado em mim, como na maioria de nós. Trabalhei e ainda trabalho para me livrar de todas essas coisas, mas elas se prendem e me fazem tropeçar de vez em quando. Escolho estar livre de identificações, mas nem sempre manifesto isso. Como tantas coisas na vida, é um processo longo…..
Sempre tentei assumir a perspectiva de um “marciano”, um alienígena espacial tolerante e compassivo que poderia olhar para os assuntos humanos da forma mais objetiva possível. Eu não disse sem julgamento. Todos nós julgamos continuamente tudo, quer percebamos ou não. Então, quais padrões devo aplicar em meus julgamentos? Muito provavelmente aqueles “utilitaristas” que clamavam por “o maior bem para o maior número”, o que parecia ser o desiderato mais conciso e eficiente possível quando ouvi falar de sua filosofia pela primeira vez, por volta dos 17 ou 18 anos. em sua esplêndida diversidade, por que não tal princípio pelo qual viver?
Você é um “filho do universo”, assim como eu, Mike. Eu posso cavar.
Mike K – “…tudo isso e muito mais está entrelaçado com excepcionalismo, intolerância e, em última análise, na guerra.” Foi a propaganda da elite que fez isto, tal como agora eles usam a propaganda para iniciar novas guerras, para incutir o ódio à Rússia ou para tentar acusar Trump.
“Eu não me defino de nenhuma dessas e de muitas outras maneiras. Estou livre dessas definições estreitas e limitantes de mim mesmo. Meu pensamento é que quando nos diferenciamos dos outros pela autodefinição, criamos uma distância e uma possível barreira. Eu escolho não fazer isso.”
Houve recentemente um casal no Canadá que se recusou até mesmo a atribuir um género ao seu filho, não assinalando “menino” ou “menina”, mas deixando a criança decidir como queria ver-se quando crescesse. Suponho que esta seja a fronteira final.
Só por curiosidade, Mike. Você tem filhos? Você não precisa responder se não quiser, mas faz diferença, IMO.
Backrevolution: “Recentemente, houve um casal no Canadá que se recusou até mesmo a atribuir um gênero ao seu filho, não marcando “menino” ou “menina”, mas deixando a criança decidir como queria se ver quando crescesse. .”
Está ficando muito hilário. O líder canadense Justin Trudeau gosta muito dessas coisas, liderando os desfiles, com sua esposa e filhos pequenos, por esse tipo de liberdade e tudo mais. Visitei Tronto em maio. Trudeau também está a exagerar em todos os outros líderes nesta histeria da “Ameaça da Rússia”. Parece que, além da Ordem Económica Neoliberal, os líderes ocidentais – com a excepção de Trump – estão determinados a impor este tipo de sociedade sem género a outros países. A Rússia é o primeiro alvo. Parece que o Ocidente está a deslizar para algum tipo de estranho estado de realidade.
Mike K,…certo!…contanto que você não se rotule, ninguém poderá colocar uma etiqueta na caixa e fazê-la colar. Quando paramos de evoluir mentalmente, é melhor desistirmos! O nacionalismo é uma restrição que ninguém precisa aceitar.
Sim, este sempre foi o caminho humano: famílias extensas, um clã ou famílias extensas e inter-relacionadas, uma tribo de clãs relacionados e estreitamente aliados, uma província de tribos relacionadas e aliadas em aldeias e cidades, uma nação de províncias. Isto assegura uma divisão de trabalho suficiente para que os humanos prosperem e prevaleçam sobre outros concorrentes da Natureza.
evolução para trás
Julho 20, 2017 em 5: 38 pm
Mike k – Não vejo dessa forma.
>>>>>>>>>>>>>>>>
Nem eu.
Mike imagina uma terra de conto de fadas - que nunca existirá - porque o mundo é composto por humanos com defeitos e virtudes.
Mike k-
Acho que você dá uma má reputação ao nacionalismo. Quanto maior a estrutura de poder, menos poder está disponível para o cidadão médio, e mais os ricos controlam a agenda, que consiste principalmente em manter a sua riqueza à custa do resto de nós. Aplaudo as tentativas de alcançar a paz mundial, mas não creio que isso possa ser feito sob um governo mundial único. Os Estados Unidos são únicos porque têm sido uma experiência de multiculturalismo quase desde o seu início. A maior parte do mundo ainda tem uma realidade cultural dentro de áreas geográficas definidas com normas que definem essa cultura, e penso que deveriam poder viver como quiserem. Acho que um governo mundial teria dificuldade em respeitar isso. Os direitos humanos universais podem ser melhor promovidos pelas populações que controlam a sua nação e as suas políticas comerciais, e através da escolha de fazer negócios com nações com ideias semelhantes, e da exclusão daqueles que não cumprem os seus padrões. Destaco a África do Sul como exemplo. E, claro, sou a favor de organizações como as Nações Unidas (apesar de todas as suas imperfeições), que proporcionam uma plataforma para promover a paz num mundo multipolar.
Pular Scott
Julho 21, 2017 em 7: 45 am
Mike k-
Acho que você dá uma má reputação ao nacionalismo.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Concordo. O nacionalismo, tal como a fidelidade/lealdade à nação, não é uma coisa má em si. As pessoas sofreram uma lavagem cerebral para associarem o nacionalismo ao “nacionalismo étnico” da variedade nazista desde a Segunda Guerra Mundial e outros movimentos que defendem a pureza racial.
Aqueles que pensam que o mundo seria melhor se todos fôssemos “cidadãos do universo” sem nacionalidades e estados organizados são muito ingénuos. O que teríamos nesse caso seria um caos ainda pior do que o que temos agora. Seria semelhante ao período Neandertal de tribos itinerantes porque as pessoas ainda se “agrupavam” por necessidades ou preferências e o rebanho humano precisava de pertencimento – e então o “poder” da tribo mais forte ditaria direitos, justiça, vida e morte para outras tribos.
Mike K,
Estou chegando tarde aqui, mas seu primeiro e último parágrafo definem o problema. Parece que você pensa que o nacionalismo, por si só, nos levou à beira da extinção. Então você encerra perguntando se alguém acha que a humildade tem algum valor.
O que vejo é que os sentimentos nacionalistas podem estar na origem de todos os tipos de políticas e ações. Há um perigo óbvio neles. Estes causaram e continuam a causar todos os tipos de conflitos e problemas que nos trouxeram até aqui, à possível beira da extinção. Mas a falta de humildade ou, inversamente, o sentido de direito, é o maior problema. A porcaria “Somos XXXXX e somos melhores/mais inteligentes/mais poderosos/GAWD está do nosso lado” é o problema. O romeno da Louisiana que costumava fazer pequenos artigos na NPR usou a frase “a vala lamacenta em que nasci é mais gloriosa do que a vala lamacenta em que você nasceu” para descrever a atitude. A necessidade de empurrar tudo o que você acha que sua vala lamacenta tem a oferecer (isso obviamente é muito melhor) para as pessoas da outra vala é o problema.
Tornar o mundo seguro para a democracia, a jihad, a mudança de regime, a R2P, os Batistas do Sul pensando que os Católicos Romanos são uma seita, essa é a ideia. Os exemplos são abundantes. Tudo vem de “Eu sei o que é bom para todos, especialmente porque é bom para mim”. Misture um pouco de ganância com essa falta de humildade e você terá uma combinação verdadeiramente tóxica. Mas ter orgulho da família, da cidade, de um país, de uma cultura, não é por si só uma coisa terrível ou antinatural. Para mim, a falta de perspectiva e de humildade sobre as quais você justificadamente pergunta são mais a causa de muitos dos problemas.
Como poderemos ter uma “verdadeira ONU” se não houver nações separadas para se unir? Você realmente quer uma “cultura humana global”? Isso me parece uma bagunça cinzenta, monótona e excessivamente homogênea. (Se você realmente disser que é uma forma de totalitarismo, embora eu não ache que você esteja indo por aí. Tomando o exemplo da Revolução Francesa, aqueles que não sentiram vontade de ingressar na Irmandade do Homem tiveram suas cabeças removidas. E, eventualmente, mesmo os criadores não eram suficientemente puros para se enquadrarem nos seus próprios ideais.) A falta de variação seria, no mínimo, aborrecida.
O paradoxo é que você precisa ter fronteiras se quiser celebrar alguma diversidade. Você pode se sentir um cidadão do universo ou algo assim, mas experimente levar sua cidadania sem ser convidado para o sofá do vizinho ou para algum lugar que não a reconheça e veja qual reação você obtém. Os problemas não estão nas diferenças que são fenómenos naturais (e afirmo que são desejáveis), mas noutras facetas da natureza humana, das quais apenas duas são o excesso de orgulho e a ganância. Os “uber alles”, não os “nós”: aí está o problema.
Uma explicação cuidadosa e bem escrita de por que muitas das opiniões deste presidente ressoam nas pessoas que ouvem sem pré-julgar o orador.
Trump é um defensor fraco e inconsistente de uma posição que o elegeu e que provavelmente se tornará mais influente nos EUA.
Não é Trump vs Europa. Vai muito além disso e vai piorar antes de melhorar. A era da globalização da Terra plana está a acabar, à medida que as suas contradições se agravam e os benefícios têm sido explorados para além do ponto de equilíbrio em termos de retorno do investimento.
Vai muito além disso. É um Império Oligárquico (de, por, para, os 1%) versus uma comunidade de Repúblicas democráticas soberanas (de, por, para, os 99%) que partilham muitos interesses comuns. Este conflito dura há séculos, e não é à toa que o início da nossa Guerra pela Independência do Império Britânico foi referido como “O Tiro Ouvido ao Redor do Mundo”, o que significa que é uma guerra global dos 99% contra ... os 1%, e os Patriotas para os 99% versus os Legalistas para os 1%, com uma grande faixa de inocentes desconhecidos. Na nossa guerra, foi cerca de um terço para cada facção, com os Patriotas prevalecendo no campo de batalha (mas perdendo nas salas de reuniões e nas casas financeiras).
O discurso da Polónia poderia ser visto como uma paráfrase do tratado de Sir John Glubb sobre o colapso do império. Identificou os défices e os atributos deficientes que já existem sobre nós. Da mesma forma, Chalmers Johnson descreve apropriadamente a falta de determinação com que definhamos para fazer as reformas necessárias. O alerta de Glubb sobre a diluição do património cultural e a dissolução da homogeneidade como resultado de intrusos atraídos pela riqueza e prosperidade que criámos já se concretizou. Somos atormentados pelas exigências daqueles entre nós que têm lealdade primária a outros países e culturas. Paradoxalmente, criamos leis para proteger e até aumentar a sua capacidade de continuar a erosão gradual da nossa soberania. O discurso identificou o problema; não ofereceu nenhuma solução. A devolução continua inabalável.
FG Sanford
Julho 20, 2017 em 2: 05 pm
“O alerta de Glubb sobre a diluição do património cultural e a dissolução da homogeneidade como resultado de intrusos atraídos pela riqueza e prosperidade que criámos já se concretizou. Somos atormentados pelas exigências daqueles entre nós que têm lealdade primária a outros países e culturas. Paradoxalmente, criamos leis para proteger e até aumentar a sua capacidade de continuar a erosão gradual da nossa soberania. O discurso identificou o problema; não ofereceu nenhuma solução. A devolução continua inabalável”
Bem dito.
Exemplo principal: ..
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/720/text
S.720 – 115º Congresso da Lei Antiboicote de Israel (2017-2018)
“(j) Violações da seção 8 (a). - Quem conscientemente violar, conspirar ou tentar violar qualquer disposição da seção 8 (a) ou qualquer regulamento, ordem ou licença emitida de acordo com a mesma será multado de acordo com a seção 206 da a Lei Internacional de Poderes Econômicos de Emergência (50 USC 1705).”…que é:
http://uscode.house.gov/view.xhtml?req=(title:50%20section:1705%20edition:prelim)
Será ilegal para uma pessoa violar, tentar violar, conspirar para violar ou causar uma violação de qualquer licença, ordem, regulamento ou proibição emitida sob este capítulo.
(b) Pena civil
Uma penalidade civil pode ser imposta a qualquer pessoa que cometa um ato ilícito descrito na subseção (a) em um valor que não exceda o maior de-
(1) US$ 250,000; ou
(2) um valor que é o dobro do valor da transação que está na base da violação com relação à qual a penalidade é imposta.
(c) Pena criminal
Uma pessoa que comete intencionalmente, tenta deliberadamente cometer, ou conspira deliberadamente para cometer, ou auxilia ou é cúmplice na prática de um ato ilegal descrito na subseção (a) será, após condenação, multada em não mais de US$ 1,000,000, ou se um pessoa física, pode ser preso por não mais de 20 anos, ou ambos
Faz meu sangue ferver.
Diluição de que património cultural? O direito de estuprar e pilhar? E não somos nós, europeus brancos, os intrusos aqui?
Mike K: “E não somos nós, europeus brancos, os intrusos aqui?” Você está certo nisso. A forma como a riqueza e a prosperidade foram criadas também é discutível e controversa. Mas FG fez uma boa observação no seu comentário – “a devolução continua”. O neoliberalismo está a criar riqueza, mas a destruir as comunidades e culturas tais como eram. Criar sociedades orientadas para o consumo como ponto final não é necessariamente um objectivo digno. Comunidades homogéneas com raízes e valores culturais, com comodidades de vida razoáveis, serão, na minha opinião, estáveis e mais felizes do que aquilo que o neoliberalismo está a criar.
Junto com o império vem a tarefa agravante de ouvir e, até certo ponto, agradar seus muitos vassalos. Ser o número um leva você a contemplar como seria ser o número dois, ou talvez até o número três... todo mundo gosta do número três, porque você não tem o fardo de ser o número um ou dois, e ainda é bastante rico. .
Falando em ricos, chegará o dia em que a riqueza de um país será medida não pelo que chamam de activos, mas pela dívida real que o país acumulou. Se algum dia chegar esse dia em que a riqueza de uma nação será determinada por sua dívida. bem, então bem-vindo à 'América do terceiro mundo'. É tão ruim que teríamos sorte se nos contentássemos com o terceiro mundo, e não com o locador.
Lembro-me de algumas vezes ter visto Chalmers Johnson falando em c-span. Uau, que cérebro, e seus comentários foram como nenhum outro, e tão bem pensados. Lembro que Johnson não conseguia entender por que precisávamos de mais porta-aviões. Ele continuou apontando como uma mosca B2 saindo do Missouri vai para o Iraque para lançar algumas bombas e depois retorna para o Missouri. Acho que ele estava certo, embora pareça um pouco distante, mas esse homem brilhante me impressionou com seu pensamento inovador. A outra coisa que Chalmers Johnson apontou foi o quão vulnerável um porta-aviões realmente é, sem mencionar o quão caro custa um barco como esse… então, por que tê-los?
Mais uma vez gostei do seu comentário FG sempre algo para aprender quando você está por perto. Joe
“A outra coisa que Chalmers Johnson apontou foi o quão vulnerável um porta-aviões realmente é, sem mencionar o quão caro custa um barco como esse… então por que tê-los?”
http://news.sky.com/story/russia-mocks-uk-aircraft-carrier-as-convenient-target-at-sea-10931108
Isso é hilário.
A pompa britânica não é páreo para a brincadeira russa
FG Sanford: “A devolução continua inabalável.” Concordo com sua observação e comentários.
A fraqueza do argumento do Sr. Crooke é que ele tenta argumentar a favor da Europa com base em premissas americanas. Ele postula a visão da direita alternativa americana de que o mundo está num conflito entre o nacionalismo e o globalismo, que a UE está no campo globalista e que essa é a visão de mundo de Donald Trump. Dada a tendência de Trump de dizer tudo e o oposto de tudo, é muito fácil escolher citações para apoiar quase qualquer proposta quanto às opiniões de Trump. Em segundo lugar, ele adopta a visão americana, que Trump de facto articulou em Varsóvia, de que existe algo chamado “Ocidente”, que parece abranger os EUA, a Europa (excepto, estranhamente, a Rússia!) e alguns outros lugares e que “o Ocidente ”constitui uma civilização única que é essencialmente americana, sendo nós, europeus, caipiras atrasados que ainda não entendemos. Na minha opinião, a civilização americana está a afundar-se lenta mas seguramente e os americanos não têm vontade de sobreviver, mas nós, europeus, temos. Assim, os americanos estão certamente a comer-se uns aos outros vivos, mas não vejo como isso seja de alguma forma “mau” para a UE. Muito pelo contrário, eu teria pensado. À medida que o poder americano entra em colapso, a UE torna-se o único jogo disponível.
Quanto a Putin, eu não o teria visto como alguém que “ressoberanizava” nada. Ele certamente não parece estar “ressoberanizando” a Ucrânia! Ele parece ser um líder pré-nacionalista do século XVIII que vê o Estado como a combinação acidental de territórios que o soberano conseguiu conquistar e manter contra todos os adversários. Putin não é um nacionalista russo, é um supremacista russo e parece estar a tentar reconquistar o máximo que pode do antigo império czarista, em detrimento do nacionalismo e da soberania. Nem vejo um encontro entre Trump e Putin como uma “pedra” atirada no lago do G18. Quem entre os outros 20 se opõe ao diálogo com Putin? Nenhum que eu saiba. Na verdade, penso que a maioria dos outros 19 teria ficado muito descontente se Trump não tivesse conhecido Putin. Crooke está postulando aqui que Trump é na verdade o fantoche de Putin e que um encontro entre ele e Putin constitui automaticamente subserviência por parte de Trump. Está também a adoptar uma das duas versões da “divisão entre EUA e Merkel”, nomeadamente aquela em que Merkel impõe sanções goela abaixo não só dos outros Estados-Membros, relutantes, mas também de um EUA relutante (a versão oposta é também pode ser encontrado na Internet dos EUA!).
Assim, tudo isto são boas notícias para a UE.
A UE está a fracassar economicamente, tal como os EUA (isto é a Comunidade Transatlântica; uma unidade única fundida num Império de Oligarcas resultante de forças antigas predominantes na Europa e na Grã-Bretanha). A China é, na verdade, o único jogo disponível (desde que adoptou as políticas dirigistas do New Deal de FDR; um facto que adoro, pois representa passar o testemunho à China, para continuar a realizar o trabalho de FDR, enquanto estamos sob constante ataque de os Sinarquistas da Comunidade Transatlântica). A Rússia está nesse movimento (movimento BRI). Estão em jogo forças na América para regressar às políticas do New Deal, com ajuda financeira e laboral séria oferecida pela China e pelo Japão, para restaurar a infra-estrutura americana e, portanto, a sua economia. Isto está a levar à constatação de que somos uma nação do Pacífico que adere à BRI, com as suas políticas “ganha-ganha”, e que nos juntamos à China para ajudar o resto do mundo a desenvolver-se (o que JFK queria fazer, mas foi assassinado para isso). Isto finalmente tornará manifesta a visão de FDR para o mundo pós-Segunda Guerra Mundial das três Grandes Repúblicas (América, Rússia, China, agora também com o Japão e a Índia), garantindo o desenvolvimento das antigas colónias dos Euro-Impérios em Estados-nação soberanos com sistemas modernos , economias tecnológicas, sob a égide da ONU (isto já está a acontecer em África, na América do Sul, de certa forma, e na Ásia rapidamente, graças à BRI da China). Este será o “Waterloo” do sonho acalentado da Euro-oligarquia de um Império Global, com o resto do mundo reduzido ao estatuto colonial (perseguido pelo RoundTable Group de Rhodes e pela Synarchist Internationale já há cento e cinquenta anos). Da caixa de pesquisa do EIR: “Retorno dos Monarcas”, “Sinarquia contra a América”, “Grupo Inter-Alfa”, “Cecil Rhodes”, “Grupo da Mesa Redonda”, “Nova Rota da Seda torna-se a Ponte Terrestre Mundial”. A busca encontrará muitos outros artigos pertinentes, para os interessados.
Este é o Jogo Final da Causa dos Patriotas Americanos, versus a continuação do Império Britânico/Euro, favorecido pelos Conservadores Americanos que se opõem à Guerra pela Independência.
Não vejo nenhuma diferença entre você e Trump. Ele fala presunçosamente sobre o Ocidente como você fala sobre a Europa:
“mas nós, europeus, sim” – que existe algo chamado “a Europa”, que parece abranger todos os países da Europa (excepto, estranhamente, a Rússia!) e alguns outros lugares e que essa “Europa” constitui uma civilização única que é essencialmente… tudo o que eu digo é.
Por que não falar apenas sobre a sua comunidade em vez de homogeneizar presunçosamente toda a Europa? Ao se sentir alienado por Trump, imagine a alienação que seus vizinhos sentem quando você faz o mesmo com eles.
Culpa Trump por adoptar uma “… visão americana de que existe algo chamado 'Ocidente'… que constitui uma civilização única…”, e depois passa a referir-se a “… nós, Europeus…”. e “…nós, europeus…” como se a Europa fosse uma civilização única. Você não pode ter as duas coisas e derrotar a si mesmo antes de realmente começar.
Então você atribui uma “…vontade de sobreviver…” a esta suposta civilização europeia. Com base no que? Algumas proclamações de Bruxelas? Todos os votos populares de “Não” contra a Constituição Europeia foram anulados, fazendo com que as respectivas legislaturas de cada país – e não a população – votassem novamente até encontrarem a resposta que Bruxelas exigia.
E sobreviver como o quê? Como “europeus”? Suponho que você deve ter notado, por exemplo, que os italianos do sul e os alemães do norte não vivem, trabalham ou pensam exatamente da mesma maneira. Todo o projecto da UE foi concebido desde o início – entre outras coisas – para destruir lentamente a identidade nacional, e está a ter sucesso em alguns níveis. Parece certamente que você acreditou na propaganda: “…a UE torna-se o único jogo disponível.” Mas quando os legisladores alemães pró-UE proclamam ansiosamente e publicamente que a Alemanha será muçulmana e de cabelos escuros dentro de algumas décadas, isso dificilmente demonstra uma vontade de sobreviver como “europeu” e muito menos alemão.
A minha experiência nos últimos 15 anos é muito mais em França, e sempre foi com alguma consternação que muitos franceses têm alguma vergonha de serem franceses. Não é legal, não é moderno. Acabaram de eleger um presidente que afirmou que não existe cultura francesa durante a campanha. Isso demonstra vontade de sobreviver?
Há, claro, pessoas e grupos na Europa que têm vontade de sobreviver, mas assim que expressam essa vontade como algo diferente do “europeu” sem sentido, são rotulados como nacionalistas (ou seja, nazis), presos ao passado, isolacionista, etc. Reconhecem que o plano da UE é pouco mais do que o esforço para criar os Estados Unidos da Europa com um controlo ainda mais centralizado do que o modelo dos EUA. Pelas mesmas razões que afirma: “…a civilização americana está a afundar-se lenta mas seguramente…” e “…os americanos comem-se uns aos outros vivos…” (ignorando a hipérbole) muitas pessoas na Europa NÃO querem seguir esse exemplo e sabem que a UE não oferece nada mas o mesmo resultado.
Talvez “Michael Kenny” seja irlandês. Uma ex-proprietária minha (membro do clã Doyle) me contou que os irlandeses brigam tanto entre si porque não conseguem encontrar oponentes dignos. “Nós, europeus”? Okay, certo.
Se de facto as acusações de uma Rússia agressivamente expansionista fossem verdadeiras, então porque é que, quando a Rússia derrotou o exército georgiano, e estava literalmente no comando do país onde Estaline nasceu, o exército partiu e marchou de volta para a Rússia?
Embora normalmente seja um fã dos escritos do Sr. Crooke, considero seu desespero desconcertante e indicativo de sua vida diplomática isolada a 60,000 pés de altitude. Como outros salientaram, o globalismo resultou numa dramática desigualdade de riqueza e de rendimentos em todos os Estados Unidos, ultrapassando a da Era Dourada. A eleição de Trump foi apenas uma rejeição da política habitual. Além disso, todas as palavras que ele pronuncia não são coerentes, mas sim de um oportunista, destinadas a apelar aos dissidentes locais de direita.
IMHO, estamos de facto no meio de uma enorme convulsão, mas não vejo nem o Sr. Trump, nem os globalistas como heróis, mas sim como antagonistas que conduzem a uma de duas variantes do facismo.
A riqueza e a desigualdade de rendimentos têm sido uma realidade na civilização desde os seus primórdios pré-egípcios. O capitalismo e a sua descendência maligna, o globalismo, são apenas as últimas rugas de uma velha fraude. Os poucos contra muitos – o tema mais antigo da história.
É evidente que nem o trumpismo nem o globalismo resolverão a nossa crise mundial. As verdadeiras soluções vão fundo na base e na compreensão da razão pela qual estamos aqui e como podemos viver juntos em paz e apoio mútuo. Estas soluções só podem surgir do nosso trabalho dedicado e inteligente em nós mesmos para as concretizar. Os métodos antigos estão nos estágios finais de fracasso total e final.
William Butler Yeats (1865-1939)
A SEGUNDA VINDA
Girando e girando no alargamento do giro
O falcão não pode ouvir o falcoeiro;
As coisas desmoronam; o centro não pode aguentar;
A mera anarquia é solta no mundo,
A maré escurecida pelo sangue é afrouxada e em toda parte
A cerimônia da inocência é afogada;
Os melhores não têm convicção, enquanto os melhores
Estão cheios de intensidade apaixonada.
Certamente alguma revelação está próxima;
Certamente a Segunda Vinda está próxima.
A segunda vinda! Dificilmente essas palavras são ditas
Quando uma vasta imagem saída do Spiritus Mundi
Atrapalha minha visão: um desperdício de areia do deserto;
Uma forma com corpo de leão e cabeça de homem,
Um olhar vazio e impiedoso como o sol,
Está movendo suas coxas lentas, enquanto tudo isso
Sombras de vento dos indignados pássaros do deserto.
A escuridão cai novamente, mas agora eu sei
Esses vinte séculos de sono de pedra
Foram atormentados pelo pesadelo de um berço de balanço,
E que besta rude, finalmente chegou a sua hora,
Desleixa-se em direção a Belém para nascer?
---------------
Essa fera rude são as massas que desejam libertar-se do domínio opressivo das elites ricas e poderosas. É a carta que Trump jogou para ser eleito, ainda que cinicamente. É o espectro do comunismo que ainda assusta as elites. É o verdadeiro cerne do Jesus revolucionário radical que declarou que os primeiros serão os últimos e que é mais difícil do que um camelo passar pelo fundo de uma agulha para um homem rico entrar no reino de Deus.
Esta é a verdadeira linha de ruptura que divide o mundo hoje – o fosso entre os ricos e os pobres, os que têm e os que não têm. É daqui que emanam os estrondos dos terremotos globais. A forma como isto se desenrolar determinará o destino da Humanidade. Os acontecimentos dos tempos não podem ser compreendidos se negligenciarmos esta dinâmica crucial.
É possível negociar com os Estados Unidos? É como perguntar se era possível fazer o mesmo com Al Capone. Claro, contanto que você ignore a lei como todos os gangsters fazem e se comporte da mesma forma.
Quanto mais cedo Trump conseguir levar os EUA a uma abordagem isolacionista dos assuntos mundiais, o mundo será um lugar melhor.
Entretanto, os EUA podem desaparecer no seu próprio buraco de mitos e ilusões típicos sobre a sua história e sobre si próprios.
“A diversidade e a política de identidade são a nossa força (como nos dizem), ou é a posse de algum tipo de legado histórico e cultural (incluindo espiritual), algo que nos une e dá ao povo a sua força interior.”
A política de identidade certamente não é uma força para uma nação.
” “O que permitiu aos poloneses suportar [todas as suas tribulações] foi uma crença inabalável e uma vontade de lutar por quem eles eram - um povo de Deus e país, fé, famílias e liberdade - com a coragem e vontade de preservar uma nação construída sobre as verdades de sua antiga tribo e tradições católicas.”>>>>>>
Bem, podemos?
Eu me encolho muito com os comentários aqui que atacam a “América” e os americanos coletivamente, em vez de atacar os verdadeiros culpados – o(s) governo(s) e os políticos e outros atores egoístas que nos desviaram até agora.
Falamos muito sobre propaganda msm, mas alguns não percebem que eles próprios sofreram uma lavagem cerebral pela brigada 'A América é má' vinda de alguns setores que adorariam ver os americanos transformados em fracos chorosos e cheios de culpa que não protestarão seu país sendo governado por interesses estrangeiros e outros interesses especiais.
Eles não percebem que estão cavando suas próprias sepulturas. Eles precisam aprender a separar o “país” do “governo” nas suas críticas.
Como escreveu o escritor francês Jean François Revel: “É evidente que uma civilização que se sente culpada por tudo o que é e faz não terá energia e convicção para se defender”.
Melhor acordar.
Eles também precisam separar o SEU governo dos interesses poderosos e endinheirados do sector privado, como recuperá-lo para “Nós, o Povo”, e perceber que é a ferramenta para cumprir o Preâmbulo (Promover o Bem-Estar Geral, Estabelecer Justiça, Fornecer para a Defesa Comum). Esta é apenas mais uma reiteração de “Nós, o Povo” versus oligarcas poderosos e ricos que se esforçam para manter as nações outrora soberanas como províncias de um império que é propriedade dos oligarcas e operado por servidores leais nas finanças e no MIIC, uma “elite gerencial”. . Isto é apenas mais uma tentativa de desfazer a Paz de Vestfália de 1648 (nações soberanas em vez de guerras, províncias imperiais de oligarquias dinásticas concorrentes) e a Declaração de Independência (do Império dos Oligarcas) de 1776, para retornar ao Império (Globalização).
Estou com você. Não cometa o erro de confundir reflexivamente o governo com o país ou o seu povo. O governo e os indivíduos com maior influência sobre ele nunca devem estar isentos de críticas. E condenar a sua política não é condenar o país ou o seu povo. Pode ser para salvá-los.
Claro que sim… concordo! Eu estava fazendo um semestre no exterior, na Irlanda, no outono de 2001. A maioria dos irlandeses simpatizava com os americanos depois do 9 de setembro, mas muitas vezes eu ouvia esta pergunta: “Vocês não acham que podem ter causado isso um pouco sobre vocês mesmos? ?” Naquela época eu não tinha o controle que tenho agora e é incrível não ter sido jogado em uma prisão irlandesa por dar um soco na cara de um cara por dizer isso. Mas essa é a atitude que muitos têm. Entretanto, o seu governo é um participante no capitalismo global ao estilo americano e, portanto, nenhum espectador inocente…poderia ser dito sobre muitos países em que vivem estes comentaristas americanos.
Brad Owen
Julho 20, 2017 em 10: 43 am
Eles também precisam separar SEU governo dos poderosos
>>>>>>>>>>>>>>
Exatamente… a questão é como fazer isso sem uma revolução sangrenta.
Não me sinto culpado porque não consigo identificar-me com as políticas mesquinhas e cruéis das elites controladoras do Estado profundo. Podemos amar melhor o nosso país expondo os seus problemas no governo e fazendo o nosso melhor para despertar outros Nós-o-Povo para a corrupção.
Sr. Crooke, seu artigo é muito encorajador. Obrigado a você (e a Pat Buchanan) por esclarecer esses pontos importantes que Trump destacou na Polônia. Acredito que também estamos ouvindo alguns dos objetivos de Steve Bannon expressos ali, o que vai de acordo com o que Putin (ou qualquer líder supostamente) deseja para o seu país. Não podemos todos entrar na mesma página? Não deveríamos todos querer proteger o nosso próprio direito de consciência e autogoverno, as nossas próprias culturas e identidades e, portanto, desejar o mesmo para os outros? Não vejo como podemos ter isso e ao mesmo tempo miná-lo em todo o mundo.
Sem soberania nacional e acordos comerciais bilaterais baseados na justiça e em interesses partilhados, ficamos sob o domínio de corporações multinacionais através de grupos como o grupo Bilderberg. Todo o modelo do Estado-nação tornar-se-á uma concha vazia. Já está a acontecer na forma como controlam o processo eleitoral para nos dar uma escolha entre a fraude corporativa da coluna “A” ou a coluna “B”. A globalização é o caminho para a tirania e o governo de 1 por cento.
Precisamente. Não existem soluções perfeitas e duradouras para os problemas do mundo, mas a melhor maneira de evitar a tirania, a opressão e a revolução violenta é manter o locus do poder com o povo. Isto é melhor conseguido através de uma governação democrática constitucionalmente organizada e geograficamente situada nos Estados-nação. O ímpeto deve provir das pessoas (os cidadãos), expresso através de canais legais e ordenados. Quando o poder passa de muitos para poucos - como vimos com a) amplos acordos comerciais promulgados em segredo por e para interesses corporativos privados, b) monopólios de mídia corporativa que limitam e controlam o acesso à informação, e c) um globalismo que consolida fora do alcance dos cidadãos, estamos a avançar numa direcção insustentável e insustentável.
Não se sabe se Trump tem uma compreensão clara destas questões, mas o seu impulso parece ser pró-soberania nacional e anti-globalismo, e por enquanto isso é preferível à alternativa.
Estive com você até o fim SM Desculpe, mas implementando cortes de impostos para os extremamente ricos, aumentando dramaticamente um orçamento militar já inchado, para travar guerras por Israel, ao mesmo tempo em que retirava fundos internos da educação e de agências federais (US$ 149 bilhões ) para que aqueles soldados que lutam em todas as guerras de merda recebam cuidados de segunda categoria no VA… não está “colocando a América em primeiro lugar” E sinto muito, ele não está trazendo os empregos de volta, na verdade, todos aqueles empregos que ele “salvou” quando o presidente foi eleito… agora se foram . Fora isso, Trump nada mais é do que, como Skip disse, outro “fraudador cooperativo” com um fedor um pouco fascista para ele.
Na verdade, penso que estamos a chegar a um momento único em que a Internet permitiu uma nova perspectiva sobre os interesses e diferenças mundiais e ofereceu-a de uma forma que os indivíduos podem interpretar por si próprios como se sentem em relação aos seus próprios interesses. Nesse sentido, estamos muito à frente dos nossos governos e é isso que torna este momento verdadeiramente único. Neste ambiente, cada país terá de definir com precisão os seus próprios interesses e representar o seu povo como intermediários honestos ou fracassará. Todos teremos que compreender melhor a soberania nacional e as suas limitações. O caminho a seguir é perigoso, mas possível.
Quando você diz “nós”, você está se referindo a um grupo seleto de americanos (e europeus também) que têm uma compreensão genuína da imensidão do poder dos banqueiros, dos CEOs de tecnologia, do complexo militar dos EUA, etc., etc. Internet. Oferece-nos todas as oportunidades de aprender a situação trágica em que os EUA e a UE se encontram graças ao neoliberalismo. Mas a grande maioria não quer ou não quer aprender.
Você pode apreciar a Parte II de Noam Chomsky nos “programas” do RT's.com. Ele explica detalhadamente a Chris Hedges como as mentes comuns foram distorcidas como resultado de décadas de propaganda. Depois de ouvir essa entrevista, não acho que você ficará tão otimista.
A questão que levanta sobre as oportunidades desperdiçadas pela grande maioria das pessoas nas sociedades de alta tecnologia, como os Estados Unidos, é algo que realmente precisa de ser dito, mas raramente o é. Alguns podem não querer que saibamos, temendo que seja algo que possa ser resolvido com um pouco de aplicação. Ou talvez as classes tagarelas encarregadas da mídia não sejam realmente mais perspicazes ou mais conscienciosas do que os grandes impuros que eles provavelmente desdenham. Em qualquer caso, um país chafurdado na ignorância e totalmente arrastado pela propaganda lhes convém muito bem.
Obrigado R. Mills, seguirei seu conselho e observarei essa discussão. Tenho grande respeito por ambos os indivíduos. Quanto ao meu optimismo, baseia-se numa nova geração que considero profundamente inteligente e aparentemente rejeita o pessimismo. Concordo que estas podem ser características da juventude, mas não é isso que é sempre uma característica de uma mudança de paradigma? Usarei, por exemplo, Naomi Klein, ao escrever “A Doutrina do Choque”, ela foi capaz de vasculhar a sujeira e os subterfúgios de anos de corrupção governamental e explicar em termos simples o crime cometido. Essa foi a arte contemporânea em sua forma mais elevada. Ela pode nem saber disso, mas permitiu a esperança. O movimento Occupy ilustrou que ela não está sozinha, por isso ajuda-me a ter esperança, apesar das probabilidades.
No dia em que os governos representarem verdadeiramente os desejos do povo, o sol se apagará.
Os factos confirmam esta opinião. Ou controlamos o dinheiro ou o dinheiro nos controla.
Um dos neoconservadores e crítico de Trump está agora provavelmente fora da luta. Gostaria de saber quem ocupará o seu lugar no Comitê das Forças Armadas.
”Sen. John McCain (R-Ariz.) foi diagnosticado com um tumor cerebral, disse seu gabinete na quarta-feira, colocando em dúvida quando e se ele retornará a Washington para retomar suas funções no Senado.
A Clínica Mayo disse que os médicos diagnosticaram um tumor chamado glioblastoma após uma cirurgia para remover um coágulo sanguíneo acima do olho esquerdo de McCain na semana passada. O senador e sua família estão considerando uma variedade de opções de tratamento, incluindo uma combinação de quimioterapia e radiação, segundo o hospital.”
O glioblastoma é um cancro muito agressivo e, de acordo com relatórios recentes, só tem uma taxa de sobrevivência de cerca de 4% em pessoas com mais de 50 anos.
Os tratamentos de quimioterapia e radiação após os 50 anos apresentam apenas uma taxa de sobrevivência entre 3% e 5%.
É duvidoso que o senador McCain sobreviva a tais tratamentos, dada a sua idade. Se considerarmos a taxa de sobrevivência padrão do tratamento do câncer de 3% a 5% e agora torná-la uma fração da taxa de sobrevivência esperada de 4%, conforme previsto para pessoas da idade do senador McCain, obteríamos uma taxa de aproximadamente 0016%. Probabilidades não muito boas…
Não conte suas galinhas. Jimmy Carter foi diagnosticado com quatro lesões malignas de melanoma (essencialmente sempre fatais) que se espalharam do fígado para o cérebro e recebeu quatro meses de vida há alguns anos. Ele foi tratado com um novo medicamento chamado Keytruda e parece ter se recuperado totalmente, sendo declarado livre do câncer. O lado negro da força é forte em McCain, então tudo é possível. Eu li que o tempo médio de sobrevivência para pacientes com a condição de McCain é de três anos, então ele poderia servir a maior parte de seu mandato no Senado, mesmo que eles tenham que levá-lo para votar como fizeram com Strom Thurmond.
O tempo “médio” de sobrevivência dos pacientes com glioblastoma é de seis meses, se tiverem “sorte”.
Ah, sim. Todo mundo tem suas próprias estatísticas e opiniões.
A American Brain Tumor Association relata que “para adultos com glioblastoma mais agressivo, tratados concomitantemente com temozolamida e radioterapia, a sobrevida média é de cerca de 14.6 meses e a sobrevida em dois anos é de 30 por cento”. Um estudo de 2009 descobriu que “quase 10% dos pacientes com glioblastoma podem viver cinco anos ou mais”.
Mediana significa 50% em ambos os lados da linha viva ou morta. Este é o número mais comum que já vi citado. Três anos foi uma exceção, talvez esse estudo tenha incluído cepas “menos agressivas” do câncer (nem todas compartilham as mesmas mutações). O cara ainda tem tempo suficiente para tornar a vida de outros um inferno em seu papel de senador.
Não consigo imaginar que a morte deste traficante de guerra seja uma perda para a humanidade!!!