O Presidente Trump parece perdido no pântano da sua própria mente superficial, derrubando os “adultos” à sua volta mais do que estes conseguem elevá-lo, como explica o ex-analista da CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
Tem sido repetidamente expresso optimismo, especialmente depois de qualquer pessoa qualificada e respeitada ter sido nomeada para um cargo sénior na actual administração, de que os “adultos presentes” verificarão os excessos e compensarão as deficiências de um presidente flagrantemente não qualificado.
Presidente Trump com o Chefe de Gabinete da Casa Branca, John Kelly.
A esperança depositada nos ombros de quatro estrelas de John Kelly quando ele assumiu funções de chefe de gabinete da Casa Branca é um exemplo recente. Esse optimismo revelou-se em grande parte infundado.
Repetidamente os excessos de Donald Trump escaparam a qualquer tentativa de os controlar. As ameaças de fogo e enxofre de Trump contra a Coreia do Norte, que surpreendeu seus conselheiros de política externa, são o exemplo mais recente. A emulação de Trump da retórica assustadora de Kim Jong-un favoreceu o regime de Kim, cuja propaganda enfatiza as ameaças dos Estados Unidos, e aumentou as tensões ao ponto de abalar os mercados bolsistas globais. A retórica foi o tipo de coisa a que Trump recorre quando evidentemente não tem ideias melhores para resolver um problema.
Mesmo quando os adultos parecem ter exercido alguma influência restritiva sobre o chefe, o efeito é provavelmente limitado e temporário. No mês passado, os conselheiros de Trump fizeram-no reconhecer a contragosto a realidade e certificar que o Irão está a cumprir o acordo que restringe o seu programa nuclear. Mas desde então, Trump tem afirmado repetidamente que o Irão não está em conformidade.
Por outras palavras, Trump está a disseminar outra das suas mentiras. Sabemos que é mentira porque, com as disposições de monitorização altamente intrusivas do acordo, os inspetores internacionais conseguem ver em primeira mão se o Irão está a cumpri-las.
A limpeza por parte dos seus subordinados após os excessos retóricos de Trump tornou-se um padrão comum. Na semana passada, tivemos o caso notável do Secretário de Estado dos EUA, que considerou necessário exortar os seus concidadãos a terem uma boa noite de sono, apesar da retórica inflamada do seu próprio Presidente sobre a Coreia do Norte.
Mas o trabalho de limpeza só pode realizar algumas coisas. Quando os danos se estendem para além da retórica e abrangem acções, como a retirada do acordo global sobre alterações climáticas, o país não pode fazer muita coisa.
As razões pelas quais os adultos não têm maior influência na prevenção ou limitação dos danos infligidos por Trump centram-se principalmente nas qualidades do próprio Donald Trump. Um narcisista inseguro que usou a demagogia para chegar onde está hoje não é um bom sujeito para orientação e restrição por parte dos subordinados. A falta de autocontrolo de Trump e a resistência a qualquer coisa que pareça ser controlada por outros manifesta-se especialmente na forma como a sua presidência é definida por tweets fora do expediente.
Nunca Errado
A recusa absoluta em admitir em público que está sempre errado reflecte-se provavelmente na forma como Trump interage com os conselheiros em privado. A sua noção estreita e auto-referencial de lealdade, que é difícil de distinguir da bajulação, implica uma relutância em ouvir opiniões contrárias dos subordinados e uma inclinação para afastar os subordinados que persistem em oferecer tais opiniões.
O presidente Donald Trump anuncia a escolha do general HR McMaster como seu novo conselheiro de segurança nacional em 20 de fevereiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Algumas explicações adicionais para o fracasso dos adultos em controlar Trump dizem respeito não apenas às características do Presidente, mas também ao pensamento dos próprios adultos. A consciência de quão inseguro é o trabalho de qualquer alto funcionário desta administração que se atreva a divergir do Presidente pode levar à retirada de socos. Isto não é necessariamente um apego egoísta e covarde a um emprego. Estando esses funcionários conscientes dos danos adicionais que este Presidente pode causar, pode ser altruísta e patriótico suportar as tensões e os compromissos necessários para trabalhar para ele, no interesse de tentar injectar prudência nesta administração desde o início. dentro.
Este pode ser o pensamento do conselheiro de segurança nacional, HR McMaster, que teve uma reputação anteriormente estelar manchada por episódios de bajulação. Este processo começou logo depois de McMaster ter assumido o cargo, quando foi levado até à entrada da Casa Branca para tentar justificar aos jornalistas a divulgação por parte de Trump de informações confidenciais de terceiros ao embaixador russo e ao ministro dos Negócios Estrangeiros.
O oficial aposentado do Exército John Nagl, que conhece bem McMaster, vê o que McMaster está fazendo nesses termos. Nagl disse: “A administração está claramente em queda livre e McMaster é exatamente o homem que a nação precisa ter… para manter todas as peças juntas”. Nagl acrescentou que “seus amigos e eu acreditamos” que vale a pena McMaster abrir mão de parte de sua “merecida reputação de integridade”.
Este raciocínio é válido e mesmo as demissões de alto nível não são susceptíveis de ter tanto impacto na política como é frequentemente alegado por observadores que criticam esses funcionários por não se demitirem. Mas, entretanto, outros danos são causados. Subordinados em situações precárias têm de escolher as suas batalhas e, nos assuntos sobre os quais não escolhem lutar, podem resultar muitas más políticas e disparates.
Uma mistura ruim
Manter a posição e a influência junto ao Presidente pode levar os subordinados a expressar publicamente noções que tornam ainda mais provável a adoção de más políticas. O secretário de Estado Rex Tillerson, embora supostamente tenha sido um dos que instou Trump em julho a certificar a conformidade do Irã com o acordo nuclear, tem dito publicamente algumas das falsidades que Trump usaria para destruir o acordo.
Secretário de Estado Rex Tillerson em sua cerimônia de posse em 1º de fevereiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Às vezes, alguns dos adultos, embora sejam restrições úteis ao Presidente na maioria dos assuntos, partilham as suas predileções e preconceitos com outros. Isto é verdade no caso do Secretário da Defesa, James Mattis, especialmente em qualquer coisa que tenha a ver com o Irão, contra o qual ele está a travar quase uma guerra vingança pessoal.
Em algumas questões, os adultos podem não ver as coisas da mesma forma que Trump, mas há uma espécie de convergência malévola em que o Presidente e os seus conselheiros seguem a mesma política improdutiva por razões diferentes.
Isto pode ser verdade no que diz respeito à política em relação ao Afeganistão. Trump, que uma vez declarado que os Estados Unidos “deveriam ter mantido o petróleo” do Iraque, está agora interessado em colocar as mãos dos EUA nos recursos minerais do Afeganistão. É improvável que a maioria dos adultos partilhe esse tipo de visão mercantilista grosseira, e provavelmente vêem a maior desvantagem de os Estados Unidos apresentarem as suas operações militares no exterior como destinadas a apropriar-se da riqueza mineral de outras pessoas. Mas os mesmos adultos, incluindo Mattis e McMaster, são a favor da continuação da expedição militar dos EUA no Afeganistão para alcançar algo que pode ser chamado de “vitória” e para prosseguir a noção obsoleta de que o Afeganistão é uma chave única na determinação de ameaças terroristas no Ocidente. Assim, a guerra mais longa da América continua, com Trump a desejar minerais e os seus generais a quererem continuar o esforço por outras razões.
Trump, ao imitar a retórica incendiária de Kim Jong-un, ainda está muito longe de duplicar a implacável ditadura norte-coreana, na qual até membros da família são executados quando caem em desgraça. Mas há alguma semelhança adicional na dificuldade de falar a verdade ao poder e na probabilidade de que tal falar faça a diferença. Mesmo quando rodeadas por mãos competentes, muitas políticas continuarão a reflectir os caprichos e as fraquezas do homem que está no topo.
Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele é autor mais recentemente de Por que a América entende mal o mundo. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)
é tão triste que o presidente dos Estados Unidos deva ser tratado como uma criança obstinada. imaturo e de pele fina, Donald Trump atua em tweets sobre como ele é ótimo e reage com xingamentos aos malvados que discordam dele.
o menino precisa de um sofá, um psiquiatra e um pouco de prozac.
em tempos voláteis, diz-se, o povo recorrerá a um demagogo em busca de protecção.
mas quem nos protegerá de Trump?
É preciso perguntar-se se a calma aceitação por parte dos americanos de um líder manifestamente insano não é um reflexo da sua própria falta subjacente de sanidade. No reino dos insanos, a pessoa normal é considerada louca. Daí o complexo de Cassandra para os videntes. O garoto que viu a nudez do Imperador foi considerado maluco pelos adultos iludidos ao seu redor. A maldição sobre Cassandra garantiu que ninguém acreditaria em suas verdadeiras profecias.
Então, de certa forma, você mesmo respondeu. O problema é muito, muito antigo. César declarou-se um deus. Luís XIV e o seu “Eu sou o Estado”. Numerosos exemplos históricos do Big Man Africano. O cara (geralmente um cara) que está por cima chegou lá, pelo menos parcialmente, porque é louco o suficiente para querer isso. Não é provável que isto mude.
E você pode apontar isso o dia todo, mas isso não muda nada. Metade do eleitorado não vota, seja por desgosto ou apatia, isso pode importar, mas eles não estão ouvindo você, nem a mim, nem a ninguém. O Imperador nunca tem roupas, apenas ambição, geralmente da pior espécie. O problema é cada vez mais agravado pelos crescentes avanços tecnológicos – os malucos têm agora armas nucleares, não lanças – mas o problema é essencialmente o mesmo.
Perdemos o controle dos presos. Citizens United foi a pedra angular desse esforço monumental de longo prazo. Até que o controlo seja recuperado, ou seja, que a política controle o dinheiro e não o contrário, teremos os insanos a correr desenfreados como estão agora. Este governo foi originalmente criado para controlar as corporações e lentamente foi virado de cabeça para baixo.
Meu pai bebia orgulhosamente seu café em uma caneca do American Enterprise Institute e sempre dizia que o governo era representado por um punho fechado. Estava lá para defender o povo e pouco mais. A mão aberta estava apenas pedindo dinheiro. Quando eu perguntava se isso incluía defender o cidadão de corporações vorazes ou de bancos esmagadoramente grandes. Nunca recebi uma resposta. Os bancos e o MUITO dinheiro controlam o governo. Remover Trump mudará pouco, embora possa ser um belo esforço simbólico, mas seria principalmente uma oportunidade para as outras facções em conflito interno colocarem o seu homem na cadeira.
Sim, Trump é louco. Nixon era paranóico (e alcoólatra?). Reagan estava louco. Truman não se arrependeu de ter incinerado (duas vezes!) algumas centenas de milhares de civis japoneses depois que a guerra terminou militarmente. A lista continua. O problema é como e quando recuperaremos o controlo do sistema que coloca estes malucos nesta posição de poder extremo.
Salvar Trump não será uma tarefa fácil, pois ele continua a magoar-se de formas que desafiam a imaginação. Considere como ele voltou ao BS de “todos os lados” depois de rejeitá-lo na segunda-feira. Em seguida, ele fez uma manobra estúpida além da compreensão - comparando o general confederado e traidor americano Robert Edward Lee com George Washington.
h **p://philadelphia.cbslocal.com/2017/08/15/trump-george-washington-statues/
Lee estava lutando por uma causa desprezível. A continuação da guerra, quando era impossível a vitória dos rebeldes do Sul, deve ter custado a vida de 100,000 americanos, tanto do Norte como do Sul. Trump é um idiota tão infantil e ignorante que o seu “argumento” lhe parece razoável.
Quando o facto de Trump ser um perdedor a todos os níveis finalmente se infiltrar nos cérebros da sua “base”, eles vão comemorar quando o homem for derrubado e substituído por Pence. Salvá-lo de si mesmo quando ele não mostra nenhuma evidência de querer ser salvo será uma tarefa hercúlea. Talvez algo impossível.
Adeus frigideira, olá fogo.
Quero saber por que um homem com doença mental pode continuar como presidente?
Por que o Congresso não está defendendo sua remoção?
Não há algo na Constituição que diga respeito a isso?
Trump não é apenas um narcisista inflamado. Isso é óbvio, mas ele também mostrou sinais no EXTREMO re: patológico, que mais do que sugerem que ele, assim como muitos outros NEOliberais (Hillary Clinton também é um grande exemplo), e os NEOconservadores dentro de sua administração são sociopatas.
Eles têm ZERO empatia, ZERO consciência.
Ninguém respondeu a esta pergunta para mim.
Posso dizer o que penso e se estou lendo o artigo corretamente, eles não o removem porque os neoconservadores (NEOnazi?) podem fazer com que suas políticas de guerra e eliminação de programas sociais, liberdade de expressão, etc. sejam aprovadas.
O Congresso também está cheio de sociopatas?
Parece que sim.
Isso tem sido óbvio há muitos e muitos anos: com muito poucas exceções, se alguém se candidatar ao emprego, deverá ser automaticamente desqualificado por motivo de insanidade.
O problema, claro, é como preencher a vaga se todos os candidatos são manifestamente malucos? Eu não tenho uma resposta. Deveriam ser apenas as pessoas que têm de ser forçadas a chutar e gritar no cargo? Procura pessoas qualificadas com pouco interesse em exercer o poder? Quem está no comitê de busca?
Acho que se me permitirem ser extremamente fantasioso, a minha primeira sugestão é mudar o mandato dos Representantes de dois para quatro anos e talvez limitar os mandatos consecutivos a 2 ou 3. Os mandatos de dois anos fazem com que os Representantes procurem quase continuamente re -eleição. É claro que a mídia ganha tanto dinheiro com anúncios que o grande passo de fazer com que as ondas de rádio realizem o serviço público de nos conceder uma “temporada eleitoral” em que os “qualificados” (por petição de eleitor registrado?) tenham bastante tempo livre para expressar suas opiniões. preocupações e ideias tanto numa base individual como através de questionamentos e debates.
Portanto, para alguém concorrer a um cargo público, primeiro precisaria convencer um número suficiente de eleitores a solicitar sua qualificação. Talvez eles devessem primeiro passar por um exame bastante rigoroso do tipo serviço público antes de serem autorizados a usar este formulário de petição específico. Algo que mostraria que possuem conhecimento da Constituição, das decisões do Supremo Tribunal e do direito internacional.
Penso também que precisamos de proibir os partidos políticos por um período de tempo e forçar os deputados a formar coligações baseadas em algo mais substantivo do que as lealdades cegas do D&R que devem ser destruídas para que as pessoas possam ver as coisas de uma nova perspectiva. Depois de algum tempo, talvez algumas novas coligações possam ser autorizadas a dar-se um nome e a ser um “partido” político. É claro que as regras da Câmara e do Senado precisarão de ser completamente refeitas, apenas com base numa moratória apenas sobre os partidos políticos… mas também precisamos de reformas nos “anexos” da legislação que não são pertinentes à legislação em questão.
E precisamos de compreender melhor os nossos distritos e parar de permitir manipulações políticas. E é claro que precisamos de registros documentais e de eleições que possamos verificar e confiar.
Eu sei… o que estou fumando?
Ingrato, sim – mas um trabalho que não deve ser abandonado. Isso porque, por pior que seja Trump, a alternativa é o presidente Michael Richard Pence.
Trump simplesmente não consegue parar de falar e dar um tiro no próprio pé. E em todos os outros lugares. A menos que alguém o convença a colocar uma meia nisso, ele perderá sua base tanto nas ruas quanto no Congresso. Eles não vão se opor porque estão contratando um hacker de direita confiável para substituí-lo – Pence.
Os democratas de rua reagirão da mesma forma que eu reagi em 2008; tão cegos pela antipatia por Trump (eu – Bush) que compreenderão o que têm em troca quando o acordo estiver fechado. (eu – Obama)
Do jeito que as coisas estão agora, Trump está de saída. Não tenho certeza, mas é isso que ele quer.
Pence pode ser um monstro, mas ele é capaz de jogar. Ele apoiará nominalmente Trump enquanto procura substituí-lo. E usando sutilmente a faca em todas as oportunidades.
Portanto, continue tentando reformar o pirralho rico, mimado e ignorante de 70 anos, se for possível.
Donald poderia escrever sua autobiografia e intitulá-la Como um corretor imobiliário corrupto de Nova York enganou americanos suficientes para se tornar seu presidente.
Enganado? Duvido que muitas pessoas tivessem alguma ilusão sobre Trump. E não consigo pensar em nenhum democrata que ele pudesse ter derrotado que não se chamasse Hillary Rodham Clinton.
É verdade que estamos realmente ferrados, mas esse destino era certo depois que o DNC garantiu que Sanders não tivesse chance nas primárias.
A eleição se resumiu a Evil In Pants vs Evil In Pant Suit.
Deixe-me ser claro: Donald Trump é um idiota estúpido, racista e mentiroso. Deixei de fora algumas qualidades mais apropriadas do presidente americano, mas meu resumo inicial servirá para apresentar o Donald a quem não sabe quem ele é.
Paul Pillar não é a primeira pessoa a subestimar Trump grosseiramente e não será o último. Quanto aos “adultos na sala”, você não encontrará muitos deles em Washington. Penso que foi Paul Craig Roberts quem descreveu o establishment político dos EUA como um jardim de infância sob o efeito do LSD.
Mike K – é uma ideia nobre amar a todos, mas quando se trata disso, todos nós discriminamos onde moramos, o que comemos, com quem saímos, com quem nos casamos, que carro compramos, que roupas usamos , quais blogs frequentamos. Todas essas coisas representam quem somos, nossos sistemas de crenças.
Você parece um globalista, Mike, um internacionalista, alguém que não acredita em fronteiras ou países. Porque esse tipo de pessoa está certo, não é? Todo mundo está errado. O internacionalista quer que todos pensem de uma maneira. Eles querem te dizer que você está errado, te colocar em uma caixa de “errado”, te rotular, te mudar. Acabar com as coisas do jeito que eles querem e para o inferno com você.
Um mundo ou um país sem direção é como um barco sem leme, à deriva sem rumo enquanto canta Kumbaya.
Comecei a ler o artigo de Pillar, mas decidi largá-lo. O seu ódio pelo Presidente Trump é evidente em todos os artigos que escreve. Fica pesado na página como uma marca de derrapagem em uma estrada. Seu último artigo (ontem) foi “O pensamento superficial de Trump sobre o terrorismo”.
Considero seus artigos altamente unilaterais e simplistas, e ele nunca descreve o que realmente está acontecendo. Parece outro neoconservador para mim.
Pobre Trump. Por que as pessoas o odeiam? Poderia ter algo a ver com suas políticas odiosas e destrutivas?
Aliás – eu não odeio ninguém neste planeta. Minhas observações neste blog não vêm do ódio. Amo a verdade e a compaixão e criticarei aqueles que ameaçam esses valores, mas não porque os odeio. Isto é importante porque o ódio distorce o nosso pensamento e envenena-nos pior do que aqueles a quem o poderíamos dirigir.
Mike K – muitas pessoas NÃO o odeiam também. Muitas pessoas realmente gostam de suas políticas. Muitas pessoas não concordam com cidades-santuário (países dentro de um país). Na verdade, eles acreditam que existe um “pântano” que precisa ser drenado. Eles gostam do que Trump fez ao TPP e do que ele promete fazer em relação ao “comércio justo”. Eles gostam do fato de ele não assinar o Acordo Climático de Paris a menos que TODOS os países tivessem que cumpri-lo. Eles gostam do fato de ele ter impedido a porta giratória entre funcionários do governo e empresas lobistas. Eles gostam que Trump esteja saindo da Síria.
Estas pessoas estão fartas das mentiras contadas pelos meios de comunicação social, pelos economistas, por Hollywood, pelos meios académicos, pelos políticos, pela comunidade de inteligência e estão a começar a expressar as suas preocupações.
Estas pessoas estão zangadas porque a Primeira Emenda está a ser pisoteada, porque a sua Constituição está a ser destruída.
Apenas algumas pessoas odeiam Trump.
Bw-e, Pillar pode estar sangrando o vermelho, branco e azul da CIA, como em Intelligence Asset. Talvez ele seja apenas um odiador, mas isso é bastante simplista, não é? . Ele fica bem perto da linha, mas Trump torna isso muito fácil. A opinião de Pillar é dominante, mais ou menos a narrativa aceita. Trump é nojento. A sua administração não consegue preencher os cargos que tem de preencher para governar eficazmente. Boas pessoas recusam Trump todos os dias. O Diretor do FBI foi uma boa nomeação, mas fora isso ele não está recebendo muito amor em lugar nenhum.
Eu concordo totalmente. É absolutamente chocante ver até que ponto a grande mídia está nas garras da facção globalista representada pelo W$ e pelo CFR: https://cfrmedia.com
E é claro que se Trump mudasse de lado amanhã, essas mesmas figuras mediáticas iriam elogiá-lo imediatamente, independentemente do que lhe chamassem antes.
isso foi uma resposta a David Hungerford acima.
Sim, bem, se os porcos pudessem voar…
A ignorância forçada americana e o dinheiro corporativo no processo eleitoral colocaram o país de joelhos. Trump conseguiu o dinheiro da direita no final… e algumas… ehem… “brechas” fortuitas para ser o candidato perfeito e símbolo da Ignorância Forçada Americana.
Desde o advento da administração Trump, em Janeiro deste ano, numerosos relatos sobre a sua natureza errática e impulsiva podem, na verdade, ser uma indicação de algo além do narcisismo clássico e paranóico. Mentalmente, esse comportamento também exibe um nível de psicose, que, simplesmente definido, é basicamente uma incapacidade de compreender a realidade. No entanto, ainda mais perturbador é que seu comportamento impulsivo também pode ser visto como uma completa falta de controle dos impulsos, o que muitas vezes é indicativo de danos cerebrais…
Então, juntos, temos um presidente em exercício que é um psicopata narcisista com indícios de psicose, ao mesmo tempo que possivelmente exibe sistemas de danos cerebrais físicos na área do cérebro que gerencia as respostas de uma pessoa às situações. Nessa mistura, estamos sempre esperançosos de que alguém seja capaz de administrar uma pessoa tão louca, que beira a loucura pública…
Bem, agora temos que descobrir onde despejar todas aquelas partes de peixe que acabaram de ser atiradas naquele barril. Se deixarmos repousar por algumas semanas, poderemos fazer uma boa emulsão de peixe e então poderemos usá-la no jardim, talvez cultivar uma safra de inverno de alho ou cebola, talvez até brócolis, repolho ou alface, se você mora perto da costa da Califórnia. como eu. Parece-me que Trump apenas fala mal e, fora do impeachment, esses caras que foram trabalhar para ele têm que afundar com o navio. Eles são militares, são conservadores (fora de Bannon), não são roqueiros. Na.na.na,,na na.na., ei, ei,, adeus. Observe os equívocos do Pense na Colômbia em relação à estupidez belicosa de Trump em relação a uma opção militar na Venezuela. Esses caras terminaram e sabem disso. Tillerson não quer fazer o que está fazendo, ele tinha grandes esperanças, mas não desiste. Pense também. Os americanos, mesmo os democratas, não desistem. Veja como os Democratas ainda não desistiram de Hillary. O que é meio estranho para mim é que os representantes escolheram cortar a própria garganta e simplesmente entrar naquela boa noite em silêncio. Por exemplo, existem provas mais do que suficientes, graças à Lei da Liberdade de Informação e à Vigilância Judicial (independentemente do motivo) para investigar e acusar Hillary Clinton. Isso mudaria toda a narrativa. Talvez então eles conseguissem fazer Trump calar a boca e tentar limitar as perdas em 2018 e 2020, mas os humanos afundaram com a mentalidade do navio. Lemmings sobre um penhasco. Não sentirei falta deles, mas entregar a vitória aos democratas, a Pelosi e a Schumer pelo completo fracasso do Partido Republicano em governar com eficácia é tão fraco que chega a ser nojento. Então teremos que esperar que os Democratas falhem completamente novamente... ad nauseum. Este sistema está quebrado. As duas partes são as culpadas. Ninguém com integridade, ideias, honra ou alma deve degradar-se associando-se a qualquer uma das partes. Não há sabão suficiente. Nenhum cólon resolverá o problema.
LJ – parece que chegamos ao mesmo ponto, caminhos um pouco diferentes. “A culpa é das duas partes. Ninguém com integridade, ideias, honra ou alma deve degradar-se associando-se a qualquer das partes.”
Uma pesquisa limitada, admito, mas conheci uma pessoa que realmente foi a Washington para “mudar as coisas para melhor”. Eles voltaram depois de dois anos. Nos disse: “se você quiser fazer alguma coisa naquele lugar, você deve vender sua alma”. E ele não estava usando uma figura de linguagem.
Caro LJ – Um sinal encorajador que muitas vezes é esquecido. Cerca de 130 milhões de pessoas votaram em Trumpenstein/Killary e em alguns candidatos marginais. Outros 120 milhões (48%) não se preocuparam nem um pouco. Eles ou não se importavam ou ficaram enojados com todo aquele espetáculo espalhafatoso e degradante. O que precisamos é que os primeiros 130 milhões se juntem a eles. Então todos esses fantoches Kosher Nostra são privados de toda legitimidade e se tornam motivo de chacota que são. Nas recentes eleições no Reino Unido, um candidato que concorreu obteve TRÊS votos. Imagine só – Trump obtém 3 votos e vence Killary com 2 votos. Corte todos esses vermes no tamanho certo. Não vote. Corte esse verme no tamanho certo.
LJ – “O que é meio estranho para mim é que os representantes escolheram cortar a própria garganta e simplesmente entrar naquela boa noite em silêncio.”
Sim, eles não se importam se ganham ou perdem, porque as pessoas que os possuem (seus maiores contribuintes de campanha) vão garantir que eles consigam um emprego agradável e confortável se perderem. Eles vencem de qualquer maneira. Estão em dívida com certas pessoas, talvez até sob ameaça delas, e não se desviarão, mesmo que isso signifique que Trump será sacrificado.
A noção de que Trump é o problema e que, após a sua partida, os grandes e bons, os responsáveis, maduros e capazes da burocracia estatal profunda, apparatchiks como, erm, John McCain, e gente como a estúpida neoconservadora ignorante, Nikki Haley, juntamente com o resto dos meios de comunicação social, irá acalmar as coisas e trazer ordem, a estabilidade da situação parece-me ridícula. Trump está simplesmente a defender os pontos de vista e a orientação do verdadeiro partido da guerra que quer mais provocações tanto com a Rússia como com a China. Trump é patético; ele simplesmente faz o que lhe é dito. Quando os verdadeiros detentores do poder e da formulação de políticas dizem saltar, ele responde: até que altura? Se e quando Trump for embora, não conte com nenhuma melhoria. Tudo o que você conseguirá é outra pessoa de frente do estado profundo.
Eu, pelo menos, não defendo o argumento de que deveríamos tolerar Trump porque qualquer outro seria tão mau ou pior. Donald Trump tem algumas características únicas que o qualificam para o pior presidente possível. Até Pence seria melhor – e ele é horrível. Nunca subestime o quão mau Trump é como nosso presidente. Se conseguirmos remover Trump da Presidência, o meu próximo passo seria concentrar-me em remover Pence também dessa posição.
O próximo Presidente será pior do que Trump, embora eu concorde que ele está a tornar-se o pior e não há esperança de que ele corrija o seu rumo. Mike KI acredita que superestimou a mão que teria que jogar. Tal como Obama antes dele, ele pensou que poderia fazer algo pela força da sua própria grandeza/ego. Errado, é a mão que esses caras recebem após o discurso de posse e eles descem muitos níveis de andares à prova de armas nucleares sob a Casa Branca, literalmente no Estado Profundo, onde são redigidos, e há fotos para ver também, mas não de mulheres nuas, então elas terão que voltar à Terra e lidar com o Congresso e o Senado. Somente um tolo gostaria de ser presidente. Pedir o emprego significa que você tem delírios de grandeza... ponto final.
Ou, no caso de Obama (embora não duvide que haja ilusões à espreita nos cantos da sua mente), penso que ele foi preparado de boa vontade e está a ser amplamente recompensado. De qualquer forma, é uma possibilidade...uma que “explica” algumas coisas para mim. É claro que ele poderia ter sido dono de si mesmo no início, ter “idéias” e ter sido abruptamente persuadido do “erro” de seus métodos, e simplesmente não ter a coragem ou os recursos para se animar... não sei .
Nenhum argumento aqui sobre a falta de qualificação ou habilidade em nosso Prez atual. Durante a campanha, quando terminamos o show de Trump e Hillary, eu estava sugerindo que todo o processo precisava de um botão de 'reset', de alguma forma que o eleitorado pudesse dizer “Não. Isto não é aceitável." Tivemos um dos piores exemplos de uma escolha entre dois males, cujo resultado foi o caos aberto de Trump, em vez do caos mais oculto e astuto dos (mais experientes) Clintonistas.
Parece haver uma luta acontecendo no topo. Aquele clube ao qual não pertencemos e não podemos pertencer (aceno para George Carlin) está envolvido em sérias brigas internas. As facções estão lutando pelo controle e pelos restos de sistemas corruptos em ruínas. O ditado africano “Quando os elefantes lutam, a relva é pisoteada” aplica-se aqui.
O processo de remoção de Trump (além de convocar um dos intermináveis suprimentos de “pistoleiros solitários” da CIA, o que NÃO ESTOU SUGESTINDO) seria longo, possivelmente de longo prazo. Só para pegar Pence, que é justamente considerado horrível? Apenas para passar pelo processo novamente? Embora o Congresso não possa ser considerado eficaz, parece que o seu tempo poderia ser melhor gasto, especialmente porque, como resultado, ocorreriam tão poucas mudanças.
Trump é um alvo fácil, digno de múltiplas condenações. Mas acho que o esforço constante para demonizar e os apelos para substituí-lo são mais uma distração do problema maior. O(s) sistema(s) que permitiram ou o colocaram intencionalmente lá precisam, na melhor das hipóteses, ser desmantelados e, pelo menos, reformados. Tudo isso é mais fácil de falar do que fazer.
Jogar fora a figura de proa apenas nos mantém no controle.
"Conheça o novo chefe, igual ao antigo chefe." – Pete Townsend (sp?)
“Temos um partido político com duas alas de direita.” – Ralph Nader
É como tratar os sintomas e não a causa.
Para ser claro, não votei nele. Ele é um desastre, mas é mais um sinal da situação em que nos encontramos.
Concordo. Não podemos deixar passar os erros de Trump por causa de quem é o vice-presidente. E eu realmente não concordo que Pence seria pior. De qualquer maneira, Trump deu a ele tudo o que ele queria. Assim que Trump se for, comece a trabalhar para se livrar de Pence e repita tudo ao longo da linha de sucessão, se necessário, até o fim deste mandato.
Wow!
Nenhuma administração americana que me lembre mostrou a divisão, confusão e incompetência da atual. No entanto, eu manteria a teoria de que Trump como Blockhead é de alguma utilidade para restringir a classe globalista, embora me pareça que agora ele faz parte dessa classe, apesar da sua retórica de campanha, e cada vez mais.
Isto é, se Hillary tivesse vencido teríamos visto um resultado muito diferente na Síria. O apoio aos “moderados” (isto é, aos jihadistas de qualquer matiz) teria continuado; uma resposta militar mais vigorosa, como a de Al-Tanf, teria levado a um programa militar mais vigoroso no leste da Síria; o desafio aos corredores aéreos teria aumentado a tensão; a doutrina Assad Must Go continuaria em vigor, independentemente do que o povo sírio possa pensar disto.
Por isso, creio, não veríamos agora a Síria prestes a recuperar o seu próprio país contra os invasores, pois foi claramente nisso que o conflito se tornou. Trump aqui tem sido de alguma forma fundamental para mudar esse conflito para melhor, independentemente das suas intenções. A influência de Trump, independentemente de quaisquer que tenham sido/são as suas intenções, também pode desempenhar um papel nas alianças recentemente mutáveis naquela região no sentido da resistência às intenções globalistas/sionistas.
Não chegaria à conclusão precipitada de que as melhorias na situação síria se devem a Donald Trump. Se eu tivesse de destacar um indivíduo para receber crédito neste caso, seria Vladimir Putin. E de primordial importância para o que está a acontecer ali são as maquinações do Estado Profundo. O silêncio dos HSH sobre a Síria é ensurdecedor. Algumas semanas atrás, era tudo o que você ouvia na CNN. Foi decidido em algum lugar no ventre daquela Besta do Estado Profundo voltar a atenção das ovelhas para a Coreia do Norte por um tempo. A lei de sanções demonstrou claramente que Donald não é o verdadeiro poder por trás dos acontecimentos mundiais.
O Congresso dos EUA mostrou que é um instrumento poderoso e obediente dos nossos verdadeiros Governantes, tal como o são os militares e outras grandes potências na nossa cultura actual.
Inquestionavelmente, o que aconteceu na Síria após a eleição de Trump foi diferente do que acontecia anteriormente com o apoio dos chamados “moderados”. Podemos relacionar isto com o seu desfinanciamento, além das suas intenções, por mais equivocadas que sejam, de lidar com o ISIS. A maré mudou após a eleição de Trump. Não aponto isso como qualquer tipo de admiração por Trump. É uma consequência irônica, na minha opinião. O silêncio dos meios de comunicação social é muito provavelmente devido a esta inversão e, mais uma vez, sugiro que esta mudança não teria acontecido sob Hillary. Putin, como fator, estava bem estabelecido antes dos eventos nos quais estou tentando focar.
Há hoje um artigo no Clearing House que termina sugerindo que o equilíbrio de poder no Médio Oriente está a mudar – refere-se às unidades do Hezbollah e do Exército Sírio acabando com os terroristas de Al-Nusra. O que estamos a ver é o surgimento de novas alianças, como com Erdogan a avançar para negociações com Assad, com o envolvimento de Moqtada com a Arábia Saudita, com a Síria e o Iraque a cooperarem recentemente na fronteira oriental da Síria.
Tudo isto é muito interessante em termos de como sugere resistência a uma guerra contra o Irão, e a possível prevalência do projecto de gasoduto Rússia-Irão em relação ao projecto de gasoduto EUA-Israel, e tais disputas de recursos. Então, novamente à minha Teoria Blockhead. Não é provável que Hillary Clinton tenha sido tão dócil e inativa, parece-me.
Então, para criticar de forma mais eficaz o meu “tirar conclusões precipitadas” aqui, talvez o senhor pudesse fornecer alguma substância à sua ideia de que o que está a acontecer na Síria neste momento são “maquinações do Estado Profundo”? Isso parece dizer que a mudança para melhor dos acontecimentos na Síria se deve a essas maquinações?
Bem, usei o termo maquinações porque quanto mais aprendo sobre os esquemas dos Ricos e Poderosos (essencialmente do Estado Profundo), menos compreendo os seus movimentos. E às vezes me pergunto se eles também se entendem. Portanto, considero os acontecimentos na Síria agora desconcertantes, uma vez que parecem ser contrários à estratégia básica neoconservadora de fazer na Síria, no caminho para o Irão, no caminho para a Rússia, no caminho para a China – BINGO DOMINAÇÃO MUNDIAL!
Talvez você possa me explicar isso. Como é que Donald está a cumprir o sonho neoconservador ao pacificar a Síria?
Outra forma de afirmar o que tenho tentado dizer é que Trump, e ao que parece inadvertidamente, está a agir CONTRA os interesses profundos do Estado, na sua forma desajeitada, que resultou bem para a Síria, mas não para os globalistas – e outra razão pela qual procuram para se livrar dele. Não sei como você teve a ideia, se é isso que está implícito no seu último comentário, que eu estava sugerindo que ele estava “realizando o sonho neoconservador ao pacificar a Síria”. Tenho dito exatamente o oposto, embora NÃO seja isso que poderíamos esperar de Hillary, como também sugere o artigo de James Carden na CN hoje.
A intervenção de Putin foi e é crucial para a sobrevivência da Síria como Estado. Se Assad permanecer no poder, Putin receberá o crédito básico, independentemente do que os EUA e os jihadistas façam.
No passado, quando Trump ousou agir contra os planos dos neoconservadores, foi severamente punido pelos meios de comunicação social e por outras ferramentas neoconservadores. Por que eles ficaram em silêncio quando ele tirou fundos dos terroristas sírios? Com licença, mas acho esse silêncio ameaçador. O QUE ELES ESTÃO FAZENDO?
A assistência da Força Aérea Russa a pedido de Assad desde Setembro de 2015 tem sido sem dúvida uma componente essencial da viragem da maré na Síria. Mas penso que todos deveríamos reflectir sobre a coragem corajosa do povo da Síria e do Exército Árabe Sírio, sem a qual a Síria nunca teria sobrevivido. Também se deve dar crédito a Assad, que poderia ter fugido para um local seguro, mas preferiu dar um exemplo presidencial de firmeza, consistência, liderança e coragem. Esperemos que a guerra suja na Síria acabe e que o seu povo possa continuar a sua reconstrução e curar-se em conjunto como sociedade.
Mas temo que os “malfeitores” (obrigado Dubya, um dos seus termos favoritos é perfeitamente aplicável aqui) não desistam do fantasma e o ataque se reconstitua e se prolongue. E embora seja bom que Trump tenha dito à CIA para parar com isso, não estou muito confiante de que a CIA esteja a “escutar” ou que Trump possa verificar alguma coisa por si mesmo. Não estou atualizado sobre a situação geral, mas li que Aleppo está se reconstruindo com relativa segurança e espero que se prove que estou errado….
Caro GH – A Síria é a actual Estalinegrado. É a rocha sobre a qual a agressão dos EUA e o imperialismo ocidental naufragaram, tal como Estalinegrado em 1942. É agora um colapso. Os neoconservadores e os seus satélites e sátrapas na UE/Turquia/Israel/Arábia Saudita/ditaduras do Golfo/Israel todos disseram que Assad iria desistir em poucos meses, como Gaddafi na Líbia. Assim como disseram que a União Soviética entraria em colapso em 6 meses em 1941. Eles jogaram a pia da cozinha na Síria – inundaram o país com dezenas de milhares da sujeira terrorista mais vil e bárbara da história, deram-lhes incontáveis bilhões em armas e dinheiro, com a mídia ocidental de notícias falsas mentindo descaradamente e babando sobre esses vermes. Mas não funcionou. É um flush quebrado. E agora a Turquia/ Arábia do Sul/ a UE, através da invasão de refugiados, estão todos desestabilizados. A queda continuará por anos como ondulações em um lago. Como Stalingrado em 1943, com Hitler coçando a cabeça e procurando alguém para culpar. E tudo isso se deve a Assad e ao exército sírio em pessoas e a seus aliados. Qualquer pessoa que tenha estudado a Síria poderia ter-lhes dito isto. A Síria sempre se recuperou, não importa o que lhe aconteça. E acertará velhas contas com a Turquia, a Arábia Saudita, etc., quando chegar a hora certa. A Arábia Saudita pode estar perto do colapso.
Mark percebeu o que eu estava dirigindo depois. Não estou falando do histórico de 2015, mas dos últimos meses, do contexto atual. Resumindo: o Médio Oriente está a mudar, em parte devido a Trump e ao desfinanciamento dos jihadistas. Esta é uma informação básica recente. As folhas de pagamento interromperam seriamente os mercenários do EI. Sugiro estar atento às manchetes sobre mudanças nas alianças no Médio Oriente.
Lembrete: se não houver um botão RESPONDER, volte ao tópico até o botão de resposta mais recente e use-o. O comentário se encaixará corretamente.
@Mark, a sua opinião para mim sugere por que Erdogan está deslizando lateralmente em direção à Síria, agora em sua nova força, com alguma animosidade em relação aos EUA e simpatia pela Rússia; depois temos o estado possivelmente decadente e em colapso da Arábia Saudita, com o novo MBS fora do seu alcance, humilhado e atraído por todas as pessoas Moqtada al Sadr, aquele da milícia de um milhão de homens há alguns anos, agora posicionando-se para uma próxima eleição no Iraque. Ele vai jogar a carta da unificação da região, por isso o que estamos potencialmente a olhar é uma aliança entre Rússia-Síria-Turquia-Curdistão-Líbano-Iraque-Irão, com simpatias de outras partes do globo, como com a China reflectidas. Tudo isso em cima de pipelines. . . Você vê se este é o caso por que o que Mark diz está certo, e tem que perguntar quão vigorosamente Hillary estaria alimentando a guerra na Síria versus a quase invisibilidade dos EUA naquele momento. Você pergunta por que isso não está nas principais notícias? Pela mesma razão, a farsa da Rússia não está nas principais notícias. Não se enquadra na narrativa oficial. Ok, vou calar a boca. Por favor, sinta-se à vontade para me esclarecer, mas se você quiser fazer isso, eu apreciaria alguns detalhes como parte disso.
Obrigado D5-5 e marca. Minha esperança está com os sírios e estou encorajado com o que você diz. D5-5, tenho tentado acompanhar a política e concordo que a mudança de alianças pode ser um bom presságio para a Síria. Eu sei que os mercenários levaram uma surra e espero que eles percam todas as linhas de abastecimento e apoio... Acho que vou me permitir um otimismo cauteloso.
D5-5 – Acho que há método na loucura de Trump.
Bem, BE, você é o otimista perene em relação a Trump. Eu o vejo como um fanfarrão que não sabe nada e esses tipos não estão inclinados a estudar ou considerar muito profundamente. Cara adorável, tenho certeza, à sua maneira, caso contrário. Quanto ao Médio Oriente, os seus erros são erros prodigiosos que mostram a sua ignorância. Além disso, é absurdo resolver a Síria, por um lado, e falar em guerra com o Irão, por outro. Estes não são erros que Hillary cometeria.
D5-5 – “Bem, BE, você é o otimista perene em relação a Trump.” De jeito nenhum. Acontece que gosto de algumas das suas políticas e gostei especialmente da sua posição sobre “chega de guerra”. Infelizmente, porém, os neoconservadores não vão permitir que isso aconteça.
Portanto, se tiver de escolher entre Trump e os neoconservadores, escolherei Trump.
Outro dia, depois de ouvir Trump fazer as suas ameaças a Kin Jung un, e depois os secretários de gabinete de Trump estarem em todo o lado com as suas observações na mesma moeda, pensei em quem ouviria um líder mundial ao lidar com os Estados Unidos? Será que seria adequado entre os chefes de nações simplesmente ignorar o Presidente dos EUA e negociar com os oficiais do seu Gabinete? Por outras palavras, Trump serviria como o testa-de-ferro maluco que aparece nas primeiras páginas das notícias, mas onde a acção real ocorreria fora da vista e longe das notícias de primeira página? Tantas perguntas estranhas a serem feitas a uma variedade verdadeiramente estranha de personagens que operam fora da Casa Branca de nosso país, e ainda assim alguém pode questionar que burocracia se esconde atrás da cortina para quem está realmente comandando o proverbial show.
Joe – você provavelmente está no jogo com o que está dizendo. Os conselheiros de Trump diriam: “Puxa, não sabemos realmente como o nosso Presidente irá responder”, assustando, na verdade, a oposição. Trump pode parecer o canhão solto.
Não me importo que Trump responda duramente ao líder norte-coreano, dizendo-lhe em termos inequívocos que se ele cometer qualquer acção, os EUA responderão automaticamente na mesma moeda. Deixe o líder norte-coreano falar. Se isso é tudo que ele faz, quem se importa? Contanto que ele não tome nenhuma atitude. Claro, não é bom provocá-lo ou assustá-lo. Só espero que os neoconservadores não fabriquem algum tipo de bandeira falsa. É com isso que realmente precisamos nos preocupar. Trump provavelmente está agindo de forma dura apenas para tirar os neoconservadores do seu pé por alguns segundos.
O que não entendo é o assédio contínuo de Trump ao Irão. O que e quem está por trás disso? Será tudo novamente uma fanfarronice para apaziguar certas pessoas, o lobby judeu? Vou continuar pesquisando para tentar entender. Mas Trump está muito errado em relação ao Irão.
Você conhece a evolução retrógrada, na minha opinião, acho que uma guerra com o Irã está mais nas cartas, muito mais do que Kim Jung un está no jogo. A Coreia do Norte provavelmente estaria segura em qualquer disputa de palavras, mas se os EUA fossem loucos o suficiente para começar com a China, então a Coreia do Norte seria definitivamente alvo de muitos danos colaterais como os que nunca vimos. antes. Irão, é possivelmente apenas uma questão de tempo. Isto é, a menos que os EUA reneguem a sua relação com os israelitas e os sauditas, mas não parece que isso possa acontecer tão cedo.
Eu vi um chefe parecido com Trump na minha época da Marinha. Este capitão estava completamente fora de si. Ele disse coisas bombásticas, assim como Trump. Para seu crédito, esse capitão tinha um ótimo oficial executivo e uma equipe de oficiais, e essas pessoas cumpriram sua parte muito bem. O Capitão, por outro lado, estava sempre causando confusão por causa das coisas mais simples, como uma vez ele mandou escrever um boletim proibindo nossos marinheiros de xingar (o palavrão da Marinha), e quando o Pessoal do Pessoal se aproximou do Capitão no ventoso Bridge, assim que o capitão se virou para aceitar este memorando anti-palavrões para sua aprovação após a leitura da prova, foi quando o chapéu estilo MacArthur de ovo mexido do capitão voou de sua cabeça, e então sua capa de cabeça desgastada e rasgada digna de batalha foi para o oceano. Cara, você deveria ter ouvido a boca suja do capitão, enquanto ele reclamava e gemia, e quando questionado sobre a diretiva de palavrões ele disse, foda-se essa maldita coisa, perdi meu chapéu. Ah, esse mesmo capitão uma vez ordenou que nossa artilharia treinasse nossas armas em um pequeno barco PT russo, como uma espécie de demonstração de honra do nosso capitão, você entende. Embora este capitão pareça completamente desequilibrado, depois de servir a bordo do nosso navio Gator Navy, ele recebeu ordens para se tornar capitão da USS Enterprise... é como ser uma bola de demolição subindo a escada do sucesso.
Joe – a guerra com o Irão pode estar nos planos, mas também pode não estar. Veja a Síria. Enquanto os meios de comunicação social e os neoconservadores falavam sobre mais combates na Síria, nos bastidores outras coisas aconteciam: Trump está na verdade a tirar os EUA da Síria.
Trump está todo bravo com a Coreia do Norte, o que provavelmente é bom. A Coreia do Norte sabe agora que os EUA não irão atacá-los a menos que a Coreia do Norte ataque primeiro. Só me preocupo com bandeiras falsas e espero que Trump esteja a par do que os neoconservadores são capazes de fazer.
Pelo que sabemos, Joe, as pessoas também podem estar a trabalhar nos bastidores com o Irão. Você sabe, lá na frente os insultos estão voando (para apaziguar Israel e os neoconservadores), mas nos bastidores (como no caso da Síria) as coisas estão sendo resolvidas. Poderia ser que o Congresso soubesse ou suspeitasse que isto estava a acontecer e impôs sanções antes de se chegar a um acordo ou poderia ser provado que o Irão não fez nada de errado. Sim, o mesmo Congresso que está nos bolsos de Israel e das corporações multinacionais.
Só acho que não sabemos o que realmente está acontecendo. Li como Obama, para conseguir um acordo com o Irão, teve de ter duas camadas de diplomacia: uma para parecer duro e agir como se fosse contra o Irão, a outra para fazer um acordo com o Irão.
Tentar lidar com Israel e os neoconservadores é provavelmente como tentar dançar na cabeça de um alfinete. Foi bom conversar com você, Joe.
Adorei a história. ETN3 aqui de meados dos anos 70. Fui preso duas vezes. :>)
Eu era reserva na Estação Aérea Alameda quando a Enterprise (eu acho) encalhou em um banco de areia…com todas as mães e amantes esperando no cais. Eu ri. O capitão foi afastado do serviço. Me perguntando se é o mesmo cara.
Foi o meu tempo na USN que me deu a entender a farsa de que a URSS era uma ameaça militar excessivamente significativa para o “mundo livre”. Merda, eles não conseguiam nem reabastecer se esbarrassem um no outro.
Trump..o que pode ser dito. Ele merece tudo o que recebe e muito mais. Na maioria das vezes, é obra dele. Acertou algumas coisas, mas perdeu o controle por causa do complexo de Napoleão. Não vou chorar quando ele morrer com certeza, mas ficaremos com uma bagunça para limpar. Como a triste visão da Enterprise presa na lama. nada que possamos fazer a não ser esperar pelos rebocadores.
O foco pessoal em Trump não leva a nada. É um erro muito grave. As principais coisas sobre sua presidência são sempre esquecidas:
1. A classe dominante está profundamente dividida; Os conflitos de longa data entre o comércio mundial “globalista” e os interesses de capital do mercado nacional atingiram a fase de crise nas eleições de 2016.
2. Trump é um presidente minoritário pelo único padrão que conta, o da classe dominante. Os globalistas são politicamente mais poderosos do que os interesses do mercado nacional. Eles incluem Wall Street, por um lado.
Trump não deveria vencer. Mas a Rua está acostumada a conseguir o que quer. Queria Trump fora do dia da eleição. A grande mídia ecoa a linha globalista. Qualquer passo em falso da parte de Trump é amplificado ao máximo.
Posso compreender porque é que um apologista de Trump preferiria que “não nos concentrássemos em Trump”. Desculpe, precisamos ficar de olho nesta desculpa feia de ser humano até que possamos nos livrar dele como nosso presidente – então ficarei feliz em nunca mais olhar para ele.
Obrigado por ir direto ao cerne.
Embora o que você diz sobre a classe dominante possa ser verdade, Trump opõe-se ao “globalismo” apenas retoricamente, ao mesmo tempo que prossegue muitas das políticas dos “globalistas”. As suas ações não se baseiam em nenhuma filosofia de relações internacionais, mas apenas na forma como afetam os seus resultados financeiros e, portanto, não são consistentes. Por vezes parecem favorecer uma abordagem menos intervencionista, mas noutros casos são muito mais beligerantes do que qualquer neoconservador comum.
Você acertou exatamente, Sr. Pillar. Donald Trump é um desastre contínuo e incorrigível. Foi assim durante toda a sua vida e não vai mudar de forma significativa. As pessoas que não percebem isso estão apenas se deixando levar por muitas decepções e problemas muito sérios. Temos de encontrar formas legítimas de nos livrarmos deste homem perigoso que se encontra agora em posição de causar danos muito graves ao mundo inteiro.
Trump sentou-se e teve uma conversa séria com o presidente russo, Putin, sobre a normalização das relações entre os Estados Unidos e a Rússia. Cometeu uma violação ainda mais grave das normas dos EUA ao cortar a ajuda aos terroristas na Síria.
Não vejo que este tipo de condenação em pânico seja justificado.
Não há pânico aqui, apenas a simples verdade que você e muitos outros se recusam a ver. Foi relatado que Hitler era muito bom com crianças, acho que isso faz com que as outras coisas que ele fez não sejam tão ruins? Não me importa quantas pequenas boas ações os apologistas de Trump possam inventar. Este homem está destruindo nosso mundo com 99% de suas ações, escolho focar nessa realidade.
Hitler de novo?
Hitler provavelmente também era um psicopata.
Esses transtornos são verdadeiras doenças mentais e os mais perigosos de todos. A psicopatia, a sociopatia, o narcisismo, não são facilmente discutidos como os transtornos perigosos que são. Não é “educado” rotular as pessoas, ou pelo menos é o que acontece no mundo da psicologia ou da psicopatologia, então essas pessoas escapam pelas fendas da sociedade.
Eles são o seu agente de seguros, um membro da família, o pastor da sua igreja, os seus políticos. Eles são professores, e também são assassinos e outros tipos de criminosos, mas Trump é o exemplo perfeito do que parece e é, mas há outros como Bill Clinton, que falam mansamente e são mestres na manipulação, e ninguém saberia melhor. Acredito que Obama também esteja. É preciso alguém que não tenha empatia para causar danos aos outros e cada um dos últimos quatro ou mais presidentes e as suas guerras assassinaram milhões.
A maioria dessas pessoas nunca é diagnosticada porque não acredita que tenha um problema. Somente quando tentam manipular um companheiro, empregador ou quando cometem um crime e são obrigados a se submeter a uma avaliação psicológica, etc., são diagnosticados.
Eles arruínam e destroem a vida das pessoas ao seu redor sem remorso, culpa ou arrependimento.
Psicopatas, sociopatas e narcisistas malignos são atraídos para posições de poder porque são viciados nisso. Seja no poder sobre um cônjuge ou sobre um país inteiro, os psicopatas machucam as pessoas porque isso lhes dá uma sensação emocional. E nunca é suficiente. Eles são insaciáveis.
Trump precisa ser removido
Qualquer pessoa que queira chegar ao poder deveria primeiro submeter-se a uma avaliação psiquiátrica completa. Período.
Bons pontos para lembrar. Donald Trump não é uma pessoa normal e é muito perigoso para todos neste planeta, devido à sua posição como chefe do império mais destrutivo da história.
David Hungerford – você está fazendo muito sentido! Obrigado.
Justifica-se porque a Rússia é o único lugar onde ele demonstra algum tipo de racionalidade. A Rússia é muito importante, mas não é o mundo inteiro. Dado que as suas políticas noutros países são tão beligerantes, não posso deixar de pensar que ele tem um motivo oculto para a sua atitude em relação à Rússia. Acho que ele espera ganhar financeiramente com isso de alguma forma. E a sua abordagem à Rússia não é firme. Ele seguiu o caminho neoconservador depois de conferenciar com Israel e a Arábia Saudita, por isso nem sequer podemos ter a certeza de que este ponto positivo permanecerá.
O melhor conselho que Trump poderia receber viria de Putin e da Rússia – porque eles querem paz e estabilidade no mundo para que possam continuar a sua, agora interrompida, recuperação económica na sequência dos saques sob Yeltsin que se seguiram à dissolução da União Soviética. . A China também luta basicamente pelo desenvolvimento económico, demonstrado pela sua Iniciativa Cinturão e Rota, que ligará toda a Eurásia, a menos que seja sabotada por Washington. Mas, infelizmente, ninguém em todo o governo federal americano permitirá que ele receba ou aja de acordo com tal conselho, cuja essência é “acabar com as guerras: vocês estão destruindo o planeta e levando-se à falência”. Infelizmente, Washington não é dirigida por pessoas com interesse em promover o bem-estar dos seus próprios cidadãos. Agora serve apenas os interesses de um grupo de oligarcas que são donos de tudo aqui e querem apropriar-se de todos os recursos do resto do mundo. Com a máquina militar americana à sua disposição, eles acham que podem levar tudo sob a mira de uma arma. Para citar Trump: “Triste”.
Trump é amigo da Rússia? Observe as suas políticas no cargo, não a sua retórica de campanha. Com amigos assim…..
Trump tem uma qualidade que compensa quaisquer falhas que possa ter – ele não é Hilary Cklinton.