Exclusivo: Ao orquestrar a “mudança de regime” de 2014 na Ucrânia, os neoconservadores dos EUA podem ter contribuído indirectamente para que uma fábrica ucraniana desesperada vendesse motores de foguetes avançados à Coreia do Norte e colocasse a América em perigo, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Analistas de inteligência dos EUA alegadamente atribuíram o salto da Coreia do Norte na criação de um míssil balístico intercontinental capaz de atingir o território dos EUA até uma decadente fábrica ucraniana de motores de foguetes, cujo alegado papel poderia levantar a cobertura de outros mistérios suprimidos relacionados com o golpe de estado apoiado pelos EUA em Kiev.
Lançamento de míssil norte-coreano em 6 de março de 2017.
Porque o golpe de 2014 – que derrubou o presidente eleito, Viktor Yanukovych – foi parcialmente orquestrado pelos neoconservadores influentes do governo dos EUA e calorosamente abraçados pelos principais meios de comunicação do Ocidente, muitas das feias características do regime de Kiev foram minimizadas ou ignoradas, incluindo o facto de o oligarca corrupto Igor Kolomoisky ter sido encarregado da área onde a fábrica implicada estava localizado.
Como governador da região, o bandido Kolomoisky fundou milícias armadas de extremistas ucranianos, incluindo neonazistas, que lideraram a violência contra os russos étnicos nas províncias orientais, que votaram fortemente em Yanukovych e tentaram resistir à sua derrubada violenta.
Kolomoisky, que tem tripla cidadania da Ucrânia, Chipre e Israel, acabou sendo deposto como governador de Dnipropetrovsk (agora chamado Dnipro) em 25 de março de 2015, após um confronto com o atual presidente da Ucrânia, Petro Poroshenko, sobre o controle da empresa estatal de energia, mas nessa altura a equipa de Kolomoisky já tinha colocado a sua marca corrupta na região.
No momento do confronto Kolomoisky-Poroshenko, Valentyn Nalyvaychenko, chefe do Serviço de Segurança do Estado, acusou funcionários de Dnipropetrovsk de financiar gangues armadas e ameaçar investigadores, Bloomberg News relatado, ao mesmo tempo que observa que a Ucrânia caiu para o 142.º lugar entre 175 países no Índice de Percepção da Corrupção da Transparência Internacional, o pior da Europa.
Ainda no início do reinado brutal de Kolomoisky, Dnipropetrovsk tornou-se o centro da intriga violenta que tem atormentado a Ucrânia nos últimos anos, incluindo o envio de milícias neonazis para matar russos étnicos que depois recorreram à Rússia em busca de apoio.
Tolerando nazistas
No entanto, protegidos pelas ondas de propaganda anti-russa que varriam o Ocidente, os apoiantes de Kolomoisky viam poucos motivos para contenção. Assim, entre as milícias apoiadas por Kolomoisky estava o batalhão Azov, cujos membros marchavam com suásticas e outras insígnias nazistas.
Símbolos nazistas em capacetes usados por membros do batalhão de Azov da Ucrânia. (Como filmado por uma equipe de filmagem norueguesa e exibido na TV alemã)
Ironicamente, a mesma mídia ocidental que condenou veementemente a violência neonazista e nacionalista branca em Charlottesville, Virgínia, adotou uma atitude muito mais tolerante em relação ao neonazismo ucraniano, mesmo quando esses militantes assassinaram dezenas de russos étnicos em Odessa, em maio de 2014, e atacaram comunidades étnicas russas no leste, onde milhares de pessoas morreram.
Quando se tratou da Ucrânia, o The New York Times e outros meios de comunicação tradicionais estavam tão dedicados à sua propaganda anti-Rússia que oscilaram entre minimizar a importância das milícias neonazis e tratando-os como baluartes da civilização ocidental.
Por exemplo, em 11 de fevereiro de 2015, o Times publicou um longo artigo de Rick Lyman, que apresentou a situação na cidade portuária de Mariupol como se o avanço dos rebeldes étnicos russos equivalesse à chegada de bárbaros ao portão enquanto os habitantes eram corajosamente defendidos pelas forças da civilização. Mas então o artigo citava o papel fundamental desempenhado pelo batalhão Azov nessa defesa.
Embora o artigo fornecesse muitas cores e detalhes e citasse com destaque um líder de Azov, omitiu o fato de que o batalhão de Azov era composto por neonazistas.
Esta verdade inconveniente de que os neonazis eram fundamentais para as “forças de autodefesa” da Ucrânia teria perturbado a desejada mensagem de propaganda sobre a “agressão russa”. Afinal de contas, não compreenderiam muitos americanos e europeus por que razão a Rússia, que sofreu cerca de 27 milhões de mortes na Segunda Guerra Mundial, pode ser sensível ao facto de os neonazis matarem pessoas de etnia russa na fronteira russa?
Assim, no artigo de Lyman, o Times ignorou o bem conhecido neonazismo de Azov e referiu-se a ele simplesmente como uma “unidade voluntária”.
Noutros casos, o Times ignorou casualmente o papel-chave dos militantes fascistas. Em Julho de 2015, o Times publicou uma história curiosamente optimista sobre as boas notícias de que militantes islâmicos se tinham unido a batalhões de extrema-direita e neonazis para matar rebeldes étnicos russos.
A neste artigo por Andrew E. Kramer relatou que havia três batalhões islâmicos “implantados nas zonas mais quentes”, como em torno de Mariupol. Um dos batalhões era liderado por um ex-senhor da guerra checheno que atendia pelo nome de “muçulmano”, escreveu Kramer, acrescentando:
“O checheno comanda o grupo Sheikh Mansur, nomeado em homenagem a uma figura da resistência chechena do século XVIII. Está subordinado ao Setor Direita nacionalista, uma milícia ucraniana. O Sector Direita foi formado durante os protestos de rua do ano passado em Kiev a partir de meia dúzia de grupos nacionalistas ucranianos marginais como o White Hammer e o Tridente de Stepan Bandera.
“Outro, o Azov grupo, é abertamente neonazista, usando o 'Gancho do Lobo' símbolo associado à SS [nazista]. Sem abordar a questão do símbolo nazi, o checheno disse que se dava bem com os nacionalistas porque, tal como ele, amavam a sua pátria e odiavam os russos.”
Foguetes para a Coreia do Norte
O Times encontrou outra realidade desconfortável na segunda-feira, quando os correspondentes William J. Broad e David E. Sanger descrito Avaliações da inteligência dos EUA apontam para a provável fonte de seus novos e mais potentes motores de foguete para a Coreia do Norte como uma fábrica ucraniana no Dnipro.
O líder norte-coreano Kim Jong Un.
É claro que o Times fez tudo para sugerir que a culpa ainda poderia recair sobre a Rússia, apesar de o Dnipro ser um reduto de alguns dos políticos mais militantes anti-russos da Ucrânia e embora os analistas de inteligência dos EUA tenham centrado as suas suspeitas num grupo de propriedade do governo ucraniano. fábrica lá, conhecida como Yuzhmash.
Assim, parece claro que os responsáveis ucranianos corruptos, possivelmente em conluio com executivos ou funcionários de Yuzhmash com dificuldades financeiras, são os mais prováveis suspeitos do contrabando destes motores de foguetão para a Coreia do Norte.
Mesmo o Times não conseguiu evitar essa realidade, dizendo: “Investigadores e especialistas do governo concentraram as suas investigações numa fábrica de mísseis em Dnipro, na Ucrânia”. Mas o Times acrescentou que o Dnipro está “no limite do território onde a Rússia está a travar uma guerra de baixa intensidade para separar parte da Ucrânia” – para sugerir que os russos podem, de alguma forma, ter entrado sorrateiramente na fábrica, roubado os motores e contrabandeado-os. para a Coreia do Norte.
Mas o Times também citou a opinião do especialista em mísseis Michael Elleman, que abordou o súbito acesso da Coreia do Norte a motores mais potentes em um estudo publicado esta semana pelo Instituto Internacional de Estudos Estratégicos.
“É provável que estes motores tenham vindo da Ucrânia – provavelmente de forma ilícita”, disse Elleman numa entrevista ao Times. “A grande questão é quantos eles têm e se os ucranianos os estão ajudando agora. Estou muito preocupado."
No entanto, sempre à procura de uma oportunidade de transferir a culpa para a Rússia, o Times rapidamente inseriu que “Sr. Elleman não conseguiu descartar a possibilidade de que uma grande empresa russa de mísseis, a Energomash, que tem fortes laços com o complexo ucraniano, tenha tido um papel na transferência da tecnologia do motor RD-250 para a Coreia do Norte.”
É claro que por esse padrão – “incapaz de descartar a possibilidade” – quase qualquer pessoa poderia ser colocada sob suspeita. Uma fonte familiarizada com as avaliações da inteligência dos EUA disse que há até suspeitas de que alguns agentes em Israel tenham desempenhado um papel na transferência dos motores do foguete para a Coreia do Norte. A fonte citou o histórico comércio de armas de Israel com a Coreia do Norte, que remonta ao oleoduto secreto de armas de Israel para o Irão durante a Guerra Irão-Iraque na década de 1980.
Israel, ele próprio um Estado pária com armas nucleares, também tem um historial de colaboração com outros Estados “párias” na proliferação nuclear, incluindo o apartheid da África do Sul, que se juntou a Israel em testes nucleares antes da eleição democrática de Nelson Mandela.
Kolomoisky cultivou laços estreitos entre Israel e o Dnipro, ajudando a construir um dos maiores centros judaicos do mundo na cidade ucraniana, que atravessa tempos difíceis desde que o golpe de 2014 quebrou os laços económicos com a Rússia e deixou a fábrica de Yuzhmash com pouco trabalho.
Oligarca ucraniano Igor Kolomoisky confrontando jornalistas depois de liderar uma equipe armada em uma operação na empresa estatal de energia em 19 de março de 2015. (Captura de tela do YouTube)
No entanto, embora a crise na Ucrânia possa ter reduzido os padrões de vida dos ucranianos médios, foi um importante catalisador na criação da Nova Guerra Fria entre Washington e Moscovo, que oferece oportunidades lucrativas para os empreiteiros militares dos EUA e os seus muitos apologistas de grupos de reflexão, apesar do aumento o risco de uma guerra nuclear Para o resto de nós.
Em particular, os neoconservadores dos EUA consideraram o aumento das tensões entre o Ocidente e a Rússia como valioso tanto para aumentar os gastos militares como para lançar as bases para uma possível “mudança de regime” em Moscovo. Os neoconservadores têm queria retaliar contra o papel do presidente russo, Vladimir Putin, na frustração dos desejos neoconservadores (e israelo-sauditas) de derrubar o presidente sírio, Bashar al-Assad, e de bombardear o Irão, que Israel e a Arábia Saudita consideram agora como o seu principal adversário regional.
A Interesses neoconservadores/israelenses-sauditas produziram muitos companheiros estranhos com armas fluindo para a filial da Al Qaeda na Síriae – devido à assistência de Putin à Síria e ao Irão – a tolerância dos neonazis e dos militantes islâmicos na Ucrânia.
O Caso MH-17
A operação de Kolomoisky no Dnipro também ficou sob suspeita por um possível papel no abate do voo 17 da Malaysia Airlines em 17 de julho de 2014. De acordo com uma fonte informada por analistas de inteligência dos EUA, o Dnipro foi o centro de uma conspiração para usar um poderoso míssil antiaéreo para abater o avião oficial de Putin num voo de regresso da América do Sul, mas em vez disso – depois de o avião de Putin ter tomado uma rota mais a norte – o míssil derrubou o MH-17, matando todas as 298 pessoas a bordo.
Quinn Schansman, cidadão com dupla nacionalidade norte-americana e holandesa, morto a bordo do voo 17 da Malaysia Airlines em 17 de julho de 2014. (Foto do Facebook)
Por razões que ainda não foram explicadas, a administração Obama suprimiu relatórios de inteligência dos EUA sobre a tragédia do MH-17 e, em vez disso, juntou-se à acusação de que o abate foi cometido contra os rebeldes de etnia russa e, por implicação, contra Putin e o seu governo.
No Ocidente, o abate do MH-17 tornou-se uma causa célebre, gerando uma poderosa campanha de propaganda para demonizar Putin e a Rússia – e pressionar a Europa a aderir às sanções contra Moscovo. Poucas pessoas ousaram questionar a alegada culpa da Rússia, embora os argumentos de que a Rússia fez isso estivessem cheios de lacunas. [Ver aqui e aqui.]
Agora, este caso norte-coreano coloca novamente em primeiro plano a questão do comportamento imprudente da Ucrânia: Será que uma burocracia ucraniana inepta ou corrupta participou ou tolerou um esquema para vender poderosos motores de foguetes à Coreia do Norte e permitir uma ameaça nuclear ao território dos EUA?
Em resposta aos relatos de um possível conluio ucraniano no programa de mísseis da Coreia do Norte, Oleksandr Turchynov, secretário do Conselho de Segurança e Defesa Nacional Ucraniano, emitiu uma negação bizarra sugerindo que o New York Times e as agências de inteligência dos EUA eram peões da Rússia.
“Esta informação [sobre a possibilidade de a Coreia do Norte obter motores de foguetes da Ucrânia] não se baseia em nenhum motivo, é provocada pelo seu conteúdo e muito provavelmente provocada pelos serviços secretos russos para encobrir os seus próprios crimes”, disse Turchynov.
Relatos da imprensa sobre a declaração de Turchynov deixaram de fora dois fatos importantes: que, como presidente interino após o golpe de fevereiro de 2014, Turchynov ordenou que os militantes do Sektor Direita iniciassem o cerco sangrento a Sloviansk, controlada pelos rebeldes, uma escalada fundamental no conflito, e que Turchynov era o aquele que nomeou Kolomoisky governante de Dnipropetrovsk.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
faz sentido na medida em que o departamento de estado. nunca culpei Moscou. claramente eles não queriam discutir esse assunto abertamente. mas como o Mossad conseguiu sua parte?
Os judeus têm espionado e esfaqueado todos os países pelas costas desde que desceram do barco e são eles que vendem os mísseis
Ojr significa Ogre em russo?
Estou muito satisfeito que você saiba quem vendeu os mísseis. Você poderia nos fornecer os detalhes documentados de quem, onde e quando, para que possamos fornecê-los aos promotores.
poderiam ser piratas somalis…
Este foi um artigo muito bom e a informação nazista é essencial.
Em 2015, foi exposto um vídeo do novo governo ucraniano e dos seus fantoches nazis:
“No vídeo, Artyom Vitko, ex-comandante do batalhão Luhansk-1 apoiado pelo governo e agora membro do Partido Radical de Oleh Lyashko, pode ser visto sentado na traseira de um carro vestindo uniforme camuflado e cantando uma música de um Banda neonazista russa exaltando as virtudes do ditador nazista.” http://www.jpost.com/Diaspora/Ukrainian-legislator-toasts-Hitler-438561
E depois há isto, novamente logo após as eleições:
“Dois meses após a realização das eleições locais em toda a Ucrânia, os residentes da pequena cidade de Konotop, no norte, expressam choque e consternação com o comportamento do recém-escolhido presidente da Câmara, Artem Semenikhin, do partido neonazi Svoboda.
Segundo relatos, Semenikhin dirige um carro com o número 14/88, uma referência numerológica às frases “devemos garantir a existência do nosso povo e um futuro para as crianças brancas” e “Heil Hitler”; substituiu a fotografia do presidente Petro Poroshenko no seu gabinete por um retrato do líder nacional ucraniano e colaborador nazi Stepan Bandera; e recusou-se a hastear a bandeira oficial da cidade na reunião de abertura do conselho municipal porque se opôs à estrela de David estampada nela. A bandeira também apresenta um crescente muçulmano e uma cruz.
O Svoboda, conhecido como Partido Social-Nacional da Ucrânia até 2004, foi acusado de ser um partido neonazista pelos judeus ucranianos e, embora os líderes do partido tenham um histórico de fazer comentários antissemitas, sua retórica diminuiu consideravelmente no passado. anos enquanto tentavam se tornar mainstream.
Embora tenha conseguido entrar na política dominante e ganhar 36 dos 450 assentos na Rada, o parlamento da Ucrânia, o apoio do partido pareceu evaporar-se após a revolução ucraniana de 2014, na qual desempenhou um papel central. Atualmente ocupa seis cadeiras na legislatura.
No entanto, o partido conseguiu melhorar a sua posição durante as recentes eleições municipais, obtendo cerca de 10 por cento dos votos em Kiev e conquistando o segundo lugar na cidade ocidental de Lviv. Na maior parte, porém, o Svoboda está longe de ser a maior preocupação para os judeus ucranianos que era há apenas dois anos.
“É triste, mas é uma realidade, quando anti-semitas são eleitos para órgãos governamentais locais, e até presidentes de câmara promovem o ódio e a intolerância.” http://spitfirelist.com/news/nazis-in-ukraine-hypocrisy-elsewhere-including-israel/
Como Dave Emory, uma excelente pesquisa sobre todas as coisas dascistas, observa:
“No final de janeiro, o homem de referência de Trump para “assuntos russos” – o agente da CIA/FBI Felix Sater, um associado de longa data dele e do advogado de Trump, Michael Cohen, e um parlamentar ucraniano chamado Andrii Artemenko estavam propondo um plano de cessar-fogo/paz para Ucrânia. Isto foi divulgado pelos nossos meios de comunicação como constituindo mais uma das manifestações “A Rússia controla Trump”.
Os factos, no entanto, revelam que este não foi um gambito “pró-Rússia”, mas sim um gambito ANTI-Rússia! Além da afiliação de Sater à CIA/FBI, deve-se notar que Artemenko fazia parte do meio Pravy Sektor na Ucrânia, uma das mais virulentas organizações sucessoras da OUN/B no poder naquela nação ignorante.
Sater, Artemenko e outros estavam a trabalhar num plano para reabilitar as centrais nucleares ucranianas, a fim de gerar electricidade para a Ucrânia e os Estados Bálticos, libertando essas antigas repúblicas soviéticas das suas antigas redes eléctricas soviéticas. As envelhecidas redes soviéticas são um elemento remanescente da potencial influência russa nestas áreas.” http://spitfirelist.com/for-the-record/ftr-967-update-on-ukrainian-fascism-the-russia-gate-psy-op-and-the-possibility-of-a-third-world-war/
Felix Sater é o nome para pesquisar. Ele foi e provavelmente ainda é o responsável pelas idas e vindas de Trump com a Rússia.
Outra nota: Andrew Auerenheimer, o fundador do The Daily Stormer, um site fascista que opera internacionalmente, está agora na Ucrânia. David Duke voltou recentemente de um período de ensino na Ucrânia. E os escudos que foram usados pelos fascistas para derrubar o governo em 2014, estão a ser usados agora na Venezuela numa tentativa de derrubar o governo de Maduro. http://www.reuters.com/article/us-venezuela-politics-protesters-idUSKBN19K26V
Não esqueçamos que os intervencionistas liberais liderados por Hillary Clinton e Victoria Nuland, e por implicação o Presidente Obama, estavam no comando quando os resultados das últimas eleições ucranianas livres e justas foram reduzidos a pedacinhos por acções e dólares intervencionistas liberais.
Discos de cavalo.
Temos sistemas de computador de 20 e 30 anos em nossos silos de ICBM agora, mas as próprias palavras do DOD no mês passado.
A única mudança desses mísseis foi no tipo e no número de ogivas desde que foram instalados. Sim, eles se deterioram.
Eu tenho. Mil vezes mais poder de computador do que quando roubamos o projeto russo do míssil Pershing e seu sistema de orientação.
Mudámos o seu alvo de 30 metros para 10 e com toda a nossa experiência em propulsores, isso e os seus dados de incêndio e sistema de orientação só aumentaram o alcance em 170 quilómetros.
Tendo trabalhado com engenheiros químicos, elétricos, de qualidade de sistemas e estruturais russos e alemães, descobri que a grande diferença no tempo de conclusão do produto final estava a seu favor em relação aos EUA das mesmas disciplinas.
eles se aproximaram e seus processos mentais.
Nós tentamos e complicamos deliberadamente as coisas, é parte da falta de pênis do nerd, para beijar a bunda e fazer o ego tropeçar, sou mais smsrter do que vocês pensam que é ciúmes.
Nenhum indivíduo inovador, tudo é aprovação do comitê e as apresentações seguem aqueles que são pagos para gerenciar gostos e desgostos, a política até mesmo em níveis subestimados.
Embora os americanos possam dizer que podem acertar a ponta de uma agulha e depois discutir sobre quantos anjos estavam sentados naquele ponto, se o objetivo era destruir o alfinete, por que se preocupar com um sinal de mais ou menos 05 polegada, basta explodir o alfinete para longe.
Nos últimos 40 anos, temos contado com conhecimentos físicos e químicos e nucleares treinados no exterior de povos estrangeiros trisinados.
Inferno, os alunos do ensino médio de hoje têm uma faculdade mental muito acima da que os especialistas tinham no passado.
A besteira apresentada pelos especialistas de hoje é apenas porque eles têm acesso aos meios e não por quaisquer habilidades mentais excepcionais em relação aos seus semelhantes.
Lançar uma ogiva na trajetória adequada é hoje mais mecânico do que no passado.
Não estamos falando de enviar naves para planetas onde você precisa de monitoramento e correções constantes para chegar lá.
Por que é que a Rússia e a Índia estavam à frente dos satélites de órbita permanente do espaço profundo da Boeing dos EUA em mais de dez anos?
Troll, besteira.
sim, o comentário do nerd sem pênis me conquistou. o erro ortográfico me confundiu um pouco. tenho que admitir que pensei que talvez você fosse simplesmente mais um idiota com um teclado. agora eu sei melhor. você tem um dispositivo pessoal. espero que você não esteja no trânsito. muita bobagem em poucos parágrafos. me lembra os panfletos sobre como preservar o cérebro humano dos bons velhos tempos.
Por que parece que os americanos pensam que o povo norte-coreano é todo burro como uma rocha, os Neandratais que sofreram lavagem cerebral, a arrogância americana de que nossos cérebros eurocêntricos e sistema educacional são tão melhores?
Quando falamos de conhecimento tecnológico é melhor lembrar que a ciência dos foguetes de hoje tem mais de 60 anos, nossos meios matemáticos básicos para a construção de corpos de mísseis são tão antigos e os sistemas de computador de 30 anos dentro da capacidade limitada de medição e controle de construção mecânica e especialmente os sistemas de orientação ainda funcionam em computadores com capacidade de dados de 30 anos.
Você deseja construir um misdle de curto alcance com alcance de 100-200 milhas em seu quintal, é muito fácil, procure suas necessidades na internet.
Construir uma ogiva nuclear só carece de acesso a materiais nucleares.
Não estou dizendo que a Coreia do Norte não comprou em vez de esperar até que suas próprias capacidades de fabricação estivessem disponíveis, mas sim, para obter acesso rápido ao Delf Fefense significa por que não comprar.
Ch…t em uma virilha torta, estude balística por 15 minutos e aprenda que colocar uma ogiva em um padrão alto o suficiente significa que seu caminho será definido depois que todo o combustível for gasto.
Essas malditas coisas não precisam de um bom piloto para atingir o alvo.
N. Os conhecimentos de informática da Coreia estão entre os melhores do mundo, eles têm um sistema educacional extremamente bom e estão muito acima dos EUA em alfabetização de adultos.
Os melhores e mais brilhantes em todas as disciplinas são incentivados a se destacarem em suas áreas e nem tudo é para uso militar.
Alguns dos melhores engenheiros arquitetônicos e mecânicos do mundo vivem na Coreia do Norte.
E, ah, sim, eles têm mais médicos e enfermeiras por mil do que inimigos dos EUA e assistência médica gratuita para todos.
E não, eles não usam baionetas de rifle ou bisturis.
Seus pontos técnicos estão incorretos: ninguém está usando tecnologia antiga; os mísseis não são uma tarefa fácil; e a segmentação é difícil.
Dois anos depois do artigo que encobria a ideologia nazi e as actividades do batalhão Azov, o New York Times continua a fazê-lo, mas desta vez de uma forma mais repugnante. No mês passado, publicaram um pequeno vídeo de um “acampamento de verão” aparentemente inofensivo para crianças de até sete anos, administrado pelo batalhão Azov.
https://www.youtube.com/watch?v=ofE1VBcOEEU
A qualidade desse vídeo parece distorcida na minha tela, então talvez seja melhor ver a versão HD aqui:
https://www.nytimes.com/video/world/europe/100000005174487/ukraine-summer-camp-learning-to-fight.html
Um vídeo diferente sobre o campo “Azovets”, publicado pela NBC menos de uma semana depois, pinta um quadro mais assustador, embora também minimize a origem nazista de Azov. O vídeo da NBC mostra crianças recebendo treinamento militar sério e cantando canções celebrando o massacre de russos.
https://www.youtube.com/watch?v=CpV16BQfbrQ
Estranho como o NYT 'liberal' perdeu esses detalhes.
A descrição do vídeo do NYT em sua página no Facebook parece propaganda de uma ditadura militar:
“Testemunhe um acampamento de verão militar ucraniano para crianças fora de Kiev. À medida que o conflito entre a Ucrânia e os separatistas apoiados pela Rússia continua, eles são encorajados a preparar-se para defender o seu país.”
https://web.facebook.com/nytimes/videos/10151237619744999
Excelentes pontos Zachary. Obrigado.
No tópico do portão da Rússia, Broompilot perguntou o seguinte:
Minha busca por informações sobre isso não resultou em nada naquele momento, mas esta manhã, em um site muito obscuro, vi um link que contava uma história interessante. Algo que a Big Neocon Media deve ter achado inconveniente.
h **p://www.businessinsider.com/south-korea-no-military-action-north-korea-2017-8
Agora não sei quanta influência a curto prazo o governo de Seul tem sobre Trump, mas a longo prazo isto poderá ser um grande problema. Posso imaginar a Coreia do Sul adquirindo armas nucleares e ao mesmo tempo expulsando as forças dos EUA. Quem quer um bando de belicistas e lunáticos distantes decidindo seu futuro?
Essa é a solução para o problema, se o Japão e a Coreia do Sul obtiverem eles próprios armas nucleares, poderão responder na mesma moeda à NK. E tira os Estados Unidos da responsabilidade de ter de garantir a sua defesa. A próxima questão que se coloca é como se sentirá a China com uma corrida armamentista crescente entre a NK, a SK e o Japão, mesmo fora da sua fronteira? Se Trump quiser pressionar a China a tomar medidas contra o NK, é muito provável que eles respondam, se isso significar eliminar a ameaça de rearmamento do SK e do Japão. Daí a declaração da Coreia do Sul de que não aceitará mais instruções de Washington.
A única solução real é a eliminação de todas as armas nucleares em todo o mundo. Quaisquer outras “soluções” apenas atrasarão o holocausto inevitável que a posse destas armas acabará por desencadear. Que o mundo não esteja actualmente num caminho de eliminação é irrelevante – a verdade continua a ser a verdade – ou obedeça-a ou sofra as horríveis consequências.
Chegamos a tais extremos para desobedecer leis que, finalmente, não podem ser evitadas.
Mike: “A única solução real é a eliminação de todas as armas nucleares em todo o mundo.”
É isso que todos nós deveríamos ser. Os líderes mundiais deveriam estar falando sobre desnuclearização.
Virginia, olá, veja mijkmijld, para obter um link para Donbass acima e fornecerei um link que é realmente interessante aqui.
http://www.globalresearch.ca/the-west-and-international-terrorism/5601928
Bob Van Noy – obrigado por esse excelente link (abaixo, acima?).
Para citar John McEnroe: “Você não pode estar falando sério!” A proliferação de armas nucleares aumenta a probabilidade de serem utilizadas por raiva ou medo ou mesmo por acidente. Quer os EUA estejam ou não directamente envolvidos, a guerra nuclear em qualquer parte do planeta será uma catástrofe.
Não é verdade: um conjunto de estados próximos com apenas capacidade de primeiro ataque é instável.
Sim, Zach. Li essa história hoje no site da EIR, na coluna “Hot News” do lado direito. Na coluna da esquerda, está LaRouchePAC, que publica uma história sobre os provocadores profissionais plantados em ambos os lados do incidente de Charlottesville, provavelmente pelo FBI, representando a importação das táticas da Revolução Colorida usadas na Ucrânia (através de retentores NAZI mantidos, em disfarce , pelo MI6/CIA e seus mestres; os NAZIs da sala de reuniões do Império Ocidental de The City & The Street) para remover Trump por motivos racistas e de inadequação geral, agora que o VIPS destruiu a história do “Russia Hack”…tudo para PREVENIR quaisquer relações amistosas que se desenvolvam entre os EUA, a Rússia e a China (e as políticas da Nova Rota da Seda chegando aqui, ao estilo FDR/New Deal), a ameaça REAL de Trump ao establishment de Washington/K-street/Wall Street.
Ilusão oficial de Washington sobre delírios
Por Robert Parry
2015/03/10
https://consortiumnews.com/2015/03/10/official-washingtons-delusions-on-delusions/
Por acaso, LaRouchePAC está conectado com Lyndon LaRouche? Nesse caso, esteja ciente de que ele e seus seguidores são malucos genuínos.
Agradeço sua preocupação, Rob. Eu decidi que ISSO é apenas “assassinato de caráter” para afastar as pessoas das informações que oferecem em seus sites. Você sabia que a “Nova Rota da Seda” da China foi ideia de Lyndon e Helga LaRouche, que foi desenvolvida há décadas? Você sabia que Lyndon tem feito campanha há cinquenta anos para reviver a visão pós-guerra de FDR de uma aliança entre os EUA, a URSS/Rússia e a China, para libertar as colônias dos impérios da Europa e ajudar a desenvolvê-las (o que a Nova Rota da Seda da China políticas cumpre exatamente) como Nações Soberanas para trazê-las para a ONU? Você sabia que os Imperialistas de (principalmente, mas não exclusivamente... os Euro-Garchs estão todos em conluio, mas a Grã-Bretanha é a mantenedora da “Relação Especial”) A Grã-Bretanha encerrou esta política imediatamente após a morte de FDR (daí toda a “guerrilha guerras” desde então), e Lyndon tem trabalhado desde então para reverter esta política? Você vê COMO isso ofende enormemente o “eixo do mal” de Wall Street/Cidade de Londres e, portanto, desde então, eles agrediram/aprisionaram/tentaram assassinar Lyndon? Descobrimos coisas simplesmente olhando para onde as “autoridades” dizem para não olhar.
Brad, acho que há ex-membros do Movimento LaRouche que não veem as coisas exatamente como você.
http://american-lycurgus.blogspot.com/
Brad, não tenho seguido todos os links postados aqui, mas por que não vemos os nossos amigos da UE e da OTAN se manifestando? Porque é que têm estado tão silenciosos sobre as Novas Sanções, que prejudicam tantos dos nossos aliados e impulsionam as vendas nos EUA? Será que não estou lendo as histórias certas? Acredito que esses países poderiam fazer uma grande diferença.
As nações individuais estão tão presas na camisa de forças da UE como nós somos capturados pela conspiração de Wall Street/Cidade de Londres. NENHUMA nação da Comunidade Transatlântica pode tomar as suas próprias decisões, no seu próprio interesse nacional.
Tal é a natureza do Império que as Nações que o compõem têm de ser “derrubadas” ao estatuto de províncias, mesmo estados falidos, se isso for necessário para subjugá-los, subjugá-los, perante a Oligarquia dominante.
A melhor oportunidade para derrotar esta conspiração é os EUA “romperem fileiras” com este mal, e JUNTAREM-SE, numa forte aliança, com a Rússia, a China, a Índia, o Japão, num novo Pacto do Pacífico para fazer avançar as políticas da Nova Rota da Seda da China, INCLUINDO coloque-os em operação aqui mesmo... chame-o de “New Deal 2 de Franklin Roosevelt”, para os homens e mulheres esquecidos que Hillary tão sem noção chamou de “Deploráveis”.
Brad - parece uma boa ideia. A Rússia e a China poderão unir-se sem nós.
Virginia e Brad, por favor, vejam isso e comentem…
http://www.aspeninstitute.it/aspenia-online/article/hunter-hunted-trump’s-russiagate-communication-challenge
Brad Owen, “pelo MI6/CIA e seus mestres; os NAZIs da sala de reuniões do Império Ocidental da Cidade e da Rua) para remover Trump por motivos racistas e de inadequação geral”,
Você está falando sério, Brad Owen?
Não foram os britânicos que financiaram o Sul contra o Norte na luta que custou 600,000 mil mortos para salvar a União?
Trump não apenas lançou o desafio em favor da cidade de Londres e da sempre otimista rua (que favorece salários baixos e impostos baixos/para os ricos?) ———- “Eles chamam você de elite; Eu te chamo de Minha Base”, GW Bush…
O EIR/LaRouchePAC não desistiu de orientar Trump na direção certa. Se ou quando ELES rejeitarem Trump, é quando eu vou desistir. Eles aparentemente veem potencial em Trump, apesar das falhas óbvias de caráter, e ao longo dos anos, eles tiveram um histórico incrível de reportar com precisão o que REALMENTE está acontecendo no mundo, mas seria necessário seguir o trabalho deles para ver isso. Eu os tenho acompanhado de perto desde o 9 de setembro (quando eles denunciaram os criminosos um ano depois de acontecer). Eles conseguem falar a verdade PORQUE foram tão eficazmente rejeitados pelo Sistema... um descuido da parte deles, mas então “A Elite” não são os lápis de cor mais brilhantes da caixa.
Trump acabará por ter de ser desiludido de quaisquer noções de que The Street ou The City são amigos de Trump, ou têm os interesses do povo no coração…MAS ele QUER consistentemente trabalhar e fazer acordos com a Rússia e a China. Isto é TUDO e a maior ameaça ao “Império Ocidental”. Os EUA em aliança são a sentença de morte para o Império Ocidental e para a própria guerra. Trump pode não estar ciente destas coisas, mas a EIR está definitivamente ciente destas coisas, por isso Trump representa “matéria-prima” com a qual eles podem trabalhar. Por mais que o establishment esteja tentando enforcar Trump. Ele provavelmente terá uma epifania sobre quem REALMENTE são seus amigos e inimigos. Seu único porto seguro é acabar vestindo o manto de FDR e SE TORNAR aquele homem que parecia durante a Campanha
https://www.strategic-culture.org/news/2017/08/14/ukraine-hosts-us-military-permanently-stationed-on-its-soil.html
A verdadeira posição dos militares dos EUA em relação aos nazistas!
Claro que os militares falam com língua bifurcada, é a única que têm! Mas por vezes prevalece a bifurcação da verdade, como na sua recente recusa educada em aceitar o racismo de Trump. É claro que aquele outro garfo sempre comprou seu estoque e barril.
É claro que todos nós temos o lado negro dentro de nós. Negar isso leva a muitos dos nossos problemas. Veja o fascinante livro de Scott Peck, People of the Lie.
As pretensões de pureza são tóxicas.
Ótimo link, mijkmijld, obrigado. Com certeza carrega lentamente ...
Acima deste post.
Obrigado, CN, por fazer a analogia em tempo hábil após o incidente de Carlottesville. E por ser um farol de verdade em um mundo cada vez mais ficcional.
Sou Guevara
“De acordo com uma fonte informada por analistas de inteligência dos EUA, o Dnipro foi o centro de uma conspiração para usar um poderoso míssil antiaéreo para abater o avião oficial de Putin num voo de regresso da América do Sul, mas em vez disso – depois do avião de Putin ter tomado uma rota mais a norte rota – o míssil derrubou o MH-17, matando todas as 298 pessoas a bordo.” Esta é a primeira vez que ouço falar disso. É um boato de terceira pessoa de uma fonte citada, mas tem a vantagem de se encaixar no quebra-cabeça do incidente do MH-3 como a última peça que faltava. O peso das provas circunstanciais neste caso está começando a virar tudo de cabeça para baixo. Obrigado a Robert Parry por manter esta história.
Gregory - Foi a primeira vez que ouvi falar disso também, e foi incrível!
Muitas opiniões que tive estão sendo viradas de cabeça para baixo por causa da CN – através do jornalismo independente e de comentários bem informados. Obrigado, Sr.
Sim, esse é o motivo provável para a Ucrânia abater o MH-17. Não é uma teoria nova, mas é a mais clara que já vi.
Putin agora garante que não sobrevoará os países da OTAN. Quando participou no G-20 na Alemanha, em vez de sobrevoar directamente a Polónia, desviou sobre a Finlândia e o Mar Báltico.
Muitos líderes empresariais, republicanos e cidadãos comuns estão agora a falar sobre esta questão crucial que ameaça os ideais da nossa democracia. As pessoas neste blog estarão entre elas?
"Democracia"! Que palavra instável! Onde? o que? quando? Não aqui, não agora e não por muito tempo. Concordo com você nisso, Mike. Além disso, como já foi salientado anteriormente, a promoção do “estado de direito” – esses slogans simbólicos são para os que dormem nas nossas sociedades. Mas Mike, o que você prevê como resultado de um impeachment, depois de Mike Pence e assim por diante? Descrever para onde deveríamos ir e como? Uma revisão completa de nossa constituição e governo? Um novo sistema? Estamos a caminhar para uma crise económica, dizem, e pior que a última. A crise pode ser uma oportunidade, mas o que você diz?
Confesso que estou perplexo com a falta de comentários aqui sobre a crise actual em torno da clara revelação de que o Presidente Donald Trump é racista e apoiante dos nazi-fascistas. Este lado negro da América e do seu presidente está inundando a mídia agora. Acho que os meios de comunicação social consideram que esta é outra ferramenta útil para se livrar de Trump. Mas isto não significa que o despertar da América para a ameaça de o fascismo aberto tomar conta do nosso país não seja valioso por si só.
Devo perguntar: será que aqueles de vocês que são tão firmes na oposição aos neoconservadores e aos oligarcas do Estado profundo realmente sentem que é bom continuar a ter um fascista confesso como nosso presidente? Por favor, lembrem-se do poder mortal nas mãos de um presidente americano e do amor pela violência extrema que é uma marca registrada do fascismo. Temos agora um fascista com o dedo no botão vermelho para a extinção.
Olá, Mike K, não posso falar por mais ninguém, mas darei uma breve resposta por mim mesmo.
Trump foi eleito legitimamente, e aqueles que se dedicaram noite e dia ao seu impeachment simplesmente ignoram que 47 milhões de pessoas votaram nele. Eles agem como se esses 47 milhões de pessoas não importassem, não contassem e fossem verdadeiramente deploráveis. (Errei esse número? Por mais que fosse.) Em segundo lugar, ter Mike Pence como presidente não é atraente. Terceiro, não parece importar quem é o presidente. O establishment está comandando as coisas. Eles querem guerra.
Concordamos que seria melhor ter uma figura mais digna e simpática à frente do governo do nosso país. Mas exagerar nas eleições seria muito ruim para o nosso país, não acha? Espero que aqueles que desejam fazer isso se envolvam em um custo completo –
análise de benefícios.
Quem quer que tenha vencido a última eleição, venceu uma eleição fraudulenta e distorcida. Não havia qualquer “legitimidade” nisso. Aquela eleição foi uma vergonha para os ideais da democracia. Ele se “derrubou”. Se as pessoas decidirem que querem um presidente perturbado, instável, psicopata, racista e fascista, já disse que isso me leva a questionar a sua própria sanidade. Se este palhaço malvado nos projectar para a guerra nuclear final, duvido que estarei por perto para dizer “eu avisei”. De qualquer forma, eu provavelmente teria outras preocupações, assim como outros. Às vezes me pergunto se comentar aqui como faço equivale a gritar para um barril vazio…..
Virgínia, discordo respeitosamente que Trump seja o melhor que podemos fazer agora. Pence seria ruim, mas não tão ruim quanto Crazy Donald. Se Pence se tornasse presidente, eu trabalharia com aqueles que buscariam causas legítimas de impeachment para destituí-lo também.
Virgínia,… não muito tempo atrás eu teria concordado com você, mas agora que qualquer chance de reaproximação com a Rússia parece ter sido erradicada, estou inclinado a acreditar que Pence seria a melhor opção (não o mal menor). Motivo: qualquer evento catastrófico sob Trump seria descartado como uma anomalia sob um líder instável. Pence seria um verdadeiro instrumento do Estado Profundo e um desastre sob a sua presidência forçaria os meios de comunicação social a investigar o que até agora ignorou. Infelizmente, de qualquer forma, é uma catástrofe, mas de alguma forma penso que é mais provável que seja precedida por um colapso económico. Isto já é previsto por muitos economistas de todo o espectro político.
Vejo pouca diferença entre Trump e Pence, excepto que Trump por vezes desafia a oligarquia corrupta. Mas os ataques dos liberais a Trump são um erro resultante da raiva. Aqueles que atacam Trump pelas suas más políticas internas não encontrarão nada melhor sob outras repúblicas.
É fácil ver porque é que as pessoas estariam zangadas com Trump, mas na verdade estão a servir a oligarquia, distraindo-nos da sua destruição e preservando os Democratas para mais falsificações pseudo-liberais em 2018-20. Estão a arruinar a política externa dos EUA, a única boa política que Trump tinha, e a provocar e a exagerar os seus actos descuidados e más políticas de identidade. Este é um erro muito grave orquestrado pelos Dems para os Repubs.
Demitir Trump e concentrar-nos em abandonar a oligarquia e o seu duopólio é a nossa única esperança.
Devo dizer que concordo. O povo norte-americano não vai “ganhar” qualquer tipo de Maidan norte-americano. Uma derrubada do governo, seja ela feita no Congresso ou nas ruas, não irá restaurar o que a maioria de vós pensa que se lembra como uma governação democrática esclarecida. Quem e o que quer que venha a seguir após tal cenário será pior. Será o verdadeiro despotismo imposto por um líder não eleito, a quem será dada autoridade por um grupo de congressistas ou generais que optaram por não cooperar dentro das regras da nossa constituição existente.
Como já disse noutro lugar, a nossa melhor aposta é que os Democratas desçam do seu cavalo de batalha do Portão da Rússia, que criaram a partir do ressentimento de mentiras absurdas, e interajam tanto com o congresso republicano como com o presidente republicano eleito sob a rubrica de a constituição para elaborar legislação COMPROMISSO na medida do possível para sair deste impasse disfuncional. Mesmo que nada seja conseguido (além de evitar o encerramento do governo ou um incumprimento da dívida nacional), pelo menos os debates sobre as questões nas câmaras do Congresso centrarão a atenção do público no que há de errado com este país e com o seu governo.
Talvez então possam ser tomadas medidas iniciais para erradicar a corrupção e a incompetência que infestam os dois principais partidos, que obviamente não representam os interesses e valores da maioria dos americanos e podem suportar muito mais concorrência na arena política, ao mesmo tempo que se dá especial atenção ao oligarcas que Anon menciona e que presumem possuir o governo, a infra-estrutura, os recursos e os exércitos deste país para seu ganho pessoal. Washington não só parece mau, está podre até ao âmago e precisa de ser exposto. Isso não se consegue simplesmente fazendo de Donald Trump um bode expiatório, atirando-o porta afora e proclamando que a nação foi instantaneamente transformada naquilo que você acha que deveria ser nos seus sonhos. Isso nada mais seria do que uma manipulação superficial da óptica por parte dos membros do Estado Profundo. Mas é isso que os vendedores ambulantes estão tentando vender para você.
Anon e Realist - Vocês dois realmente disseram isso, quase em resposta ao que eu estava perguntando a Mike K em uma postagem às 1h22 abaixo, como… o que aconteceria se…? Eu não ficaria ansioso por essa perspectiva. Ambas as partes precisam de se olhar bem no espelho e comparar essa imagem com o que todos vemos serem as necessidades do nosso país. Obrigado por seus comentários prescientes.
Basicamente, Trump disse: se uma pessoa pega uma arma, um taco ou atropela alguém com um carro, do ponto de vista político, ela não tem lugar na sociedade americana, sem exceções. Aparentemente, os progressistas sentem que deveria haver uma excepção para a Antifa: que lhes fosse permitido bater em crânios, se esses crânios contivessem pensamentos contrários à agenda progressista. Eu preferiria estar na América de Trump do que numa América que abre exceções como essa, desculpe.
Mike, BobH, DFC - você pode estar certo. Você faz bons pontos. Eu gostaria de ver Trump perder o apoio em sua base e então, boa viagem. É claro, e todos precisamos de estar atentos a isso, que existe uma ameaça nuclear de primeiro ataque com Trump, tal como acontece com McCain, Graham e outros. É incrível que alguém hoje em dia pense/fale/espero que não aja assim
Mike, a eleição foi fraudada; isto é, o MSM DEU tempo livre a Trump e assim a eleição! Ninguém parece culpá-los por esse fiasco. Então, Mike, faça o que fizer, não nos deixe. Sentimos sua falta quando você fez sua caminhada tão longa!
Sim! Enquanto o DNC assegurava que o processo de nomeação democrata fosse corrompido para que Bernie nunca pudesse vencer, o MSM dirigido pelos democratas assegurava que nenhum outro candidato republicano dominante pudesse vencer (Wikileaks: Pied Piper Strategy), dando a Trump 2 mil milhões de dólares em cobertura gratuita dos meios de comunicação social, afogando assim todos os outros candidatos republicanos. Enquanto isso, o DOJ, a NSA e o FBI cuidavam para que os problemas de servidor e fundação de Hillary nunca vissem a luz do dia.
Então, eles armaram a eleição dos sonhos, Hillary contra uma aberração que não tinha chance de ser eleita. E o ás na manga foi a fita de sexo de Billy Bush, para o caso de Trump Frankenstein se tornar muito poderoso. Então ficamos sabendo que os meios de comunicação social tinham conhecimento da fita de Billy Bush quase um ano antes, e se fossem jornalistas, em vez de capangas democratas, a teriam divulgado antes/durante o processo de nomeação republicana, garantindo assim que Trump não chegaria nem perto do botão nuclear. Em vez disso, eles fizeram política com isso e os eleitores americanos deram-lhes uma surra. (Infelizmente, a propósito, votei muito cedo, no HRC, antes do Wikileaks ser lançado, não tendo ideia sobre DJT, apenas a ideia de uma estrela de reality show de carnaval latindo na Casa Branca tornou minha decisão uma conclusão precipitada.) Agora, por alguma razão, os democratas estão me pedindo para me preocupar com o fato de Trump ser agora o presidente!?
É tudo muito rico. E posso dizer-lhe, sem rodeios, sendo um expatriado a viver num país estrangeiro, o resto do mundo não quer NENHUMA PARTE da democracia americana, tendo agora visto isso por si mesmo. Imagino que os russos e os chineses sintam o mesmo, melhor Putin e Xi Jinping do que a falsa hipocrisia de liberdade do sistema americano.
Lincoln Abraham disse melhor: “Quando se trata disso, eu preferiria emigrar para algum país onde eles não tenham nenhuma pretensão de amar a liberdade – para a Rússia, por exemplo, onde o despotismo pode ser tomado puro, e sem a liga básica da hipocrisia.”
DFC, BEM DISSE!
Vou postular que DJT é um ignorante sem noção, e não um racista. Se forçado a definir inesperadamente “racismo”, eu esperaria que ele fizesse papel de bobo proferindo um bocado de palavras incoerentes.
O mesmo vale para a Klan, os nazistas e todos os outros malucos da direita. Prevejo que o homem realmente acredita que ser um manifestante da KKK não é diferente de qualquer outro tipo. Direito à vida? Anti-aborto? PETA? Todos são “grupos de interesse” de americanos comuns e, por “definição”, devem conter humanos bons e dignos da terra.
Então, por que tanto alarido? Porque ele é um velho rico masculina que provavelmente nunca fez um dia de trabalho físico em sua vida, Trump tem visões muito estranhas de tudo. Porque ele é um bilionário e Presidente, você e eu não, o ponto de vista dele é avaliado em cerca de dez milhões do nosso.
Finalmente.
Os “jornalistas” ucranianos gritam que este artigo foi encomendado pelo Kremlin e isto é uma calúnia. No entanto, ninguém na Ucrânia está disposto a processar o NY Times).
Bem, mencionar o número de russos que morreram lutando contra os nazistas pode estar certo, mas você também deve se lembrar dos milhões de ucranianos que foram assassinados pela fome (o Holodomor), o que explica por que eles saudaram os nazistas como libertadores. A parte oriental da Ucrânia foi tão gravemente afectada pela fome que Estaline deportou milhares de russos para aquela área para que a agricultura voltasse a funcionar, o que provavelmente explica porque é que aquela área é agora pró-Rússia.
Foi o que li, mas percebo que nestes tempos tóxicos nada pode ser dito sem ser acusado de ser instrumento de alguma propaganda.
O Donbass, Ucrânia. https://www.youtube.com/watch?v=jyt4nX7WCao
Obrigado Mike. Que localização infeliz em geoestratégia. O facto de um grupo aparentemente pequeno de “intelectos” decidir que esta era a linha divisória condenou-os. Espero que desta vez isso possa ser interrompido sem um grande derramamento de sangue.
Gostaria também de acrescentar que este vídeo representa as consequências “no terreno” de Zbigniew Brzezinski e Henry Kissinger e a continuidade simplista do pensamento em Política Externa que parece não ter contraponto.
O NYT está apenas tentando descobrir a origem dos motores do foguete porque eles e Washington sabem que esses motores vieram da Ucrânia. A Rússia obviamente não está inclinada a incitar Washington com mais “provocações”. Eles seriam loucos e não são suicidas. Quando Washington tiver provas definitivas para culpar a Rússia por alguma coisa, como por exemplo as turbinas a gás para geração eléctrica na Crimeia, que foram construídas na Rússia mas sob licença da Siemens, uma empresa alemã que se submeteu às sanções americanas contra a Rússia, então a Rússia será vigorosamente acusada , acompanhado de capítulo e versículo de todas as evidências.
Quando as provas existentes exoneram a Rússia, como por exemplo o abate do MH-17 pelas milícias ucranianas, o inquérito é repetidamente adiado e as provas definitivas nunca parecem surgir, mas a culpa continua a ser a Rússia... e as provas apresentadas não são admitidas. Washington faz todo o possível para construir narrativas falsas para enquadrar a Rússia e eles realmente não se importam muito com quem pode ver através dos seus estratagemas, porque os seus bons vassalos europeus não ousariam objetar!
Estou muito curioso para ver o que aconteceria a um membro da NATO ou da UE que se desviasse da reserva definida por Washington. Esperava que a Alemanha, a Áustria e/ou a França tomassem medidas unilaterais contra as sanções do Nord Stream, mas até agora apenas grilos das suas capitais desde que Trump assinou a lei. Washington já quase levou o Deutsche Bank à falência com uma multa de 14 mil milhões de dólares por “lavagem” de fundos russos no início deste ano. A propósito, quem “recebe” todo este dinheiro que Washington “multa” outros países por violarem as suas sanções impostas unilateralmente? Tenho certeza de que não vai para caridade. Basicamente, é um roubo do governo americano, certo? Alguém mais sabe diferente?
Realista, espero que você não se importe se eu entrar aqui para concordar, e também acrescentar que concordo com Virginia, que me parece uma excelente analista e com a declaração final de MaDarby, ligeiramente.
Acho que Robert Parry finalmente conseguiu resumir tudo em uma só peça. Para mim, tudo isso finalmente faz sentido. O engano remonta aos nossos terríveis erros na Segunda Guerra Mundial, especificamente à “Operação Paperclip”, ao problema oculto da continuação do fascismo na Alemanha e na Ucrânia e às incontáveis ligações da cumplicidade americana no sector da segurança.
Estou particularmente intrigado com a ligação com o The NY Times.
Obrigado, Realista, tenho a sensação de que este será um tópico bastante revelador. Obrigado Roberto Parry!
Receio que as suas esperanças de que um país da UE se desviasse da mensagem tenham sido infundadas. Se acompanhasse a crise grega e lesse o livro “Adults in the Room” de Yanis Varoufakis saberia que a UE é completamente controlada pela Alemanha. Merkel, tendo conseguido encher a UE com os seus bajuladores, fez o que a Alemanha não poderia fazer através da guerra – criou uma Europa que é um império alemão. A França já não tem poder, está totalmente à mercê de Berlim. (Penso até que apenas a Alemanha poderia lançar as armas nucleares “francesas”.)
Então Berlim aceita que Washington derrube o seu banco central (Deutsche Bundesbank), impondo uma multa maior do que o seu total de activos? Isso é impressionante.
Antes, durante e depois da Segunda Guerra Mundial existiam forças poderosas – particularmente a oligarquia – que queriam apoiar os nazis. A sua justificação era – no seu extremismo religioso – que os nazis eram “cristãos”, enquanto a existência do ímpio CCCP – era moralmente inaceitável. Após a guerra, os serviços secretos nazistas foram incorporados à CIA.
Este caso de amor com a ideologia nazi está profundamente enraizado na ideologia do “excepcionalismo” e do poder dos EUA.
Além disso, acho difícil acreditar que o Império esteja tão chateado com a ida desses motores para NK. Os EUA podem eliminá-los da Terra num instante, mesmo que tenham cem foguetes. Na verdade, pode ajudar o Império na sua exigência voraz de dominação mundial, amarrando a China e a Rússia noutra frente, tal como os EUA provocam constantemente no Mar da China Meridional e a Índia (um membro de pleno direito do império Neoliberal) está agora a desafiar e a provocar a China. ao longo de sua fronteira.
Na realidade, muito disto remonta à Primeira Guerra Mundial e as semelhanças com as condições de então estão presentes hoje. Mas, ok, para a América a história só começou quando a TV foi inventada – a história é “I Love Lucy” e algo sobre o Vietnã.
nazistas como cristãos. Você pode querer dar uma olhada neste vídeo do Youtube. (início às 36:15)
Gênio do Mundo Moderno – Friedrich Nietzsche
https://www.youtube.com/watch?v=vzcD-LCKuNs
Os nazistas viam o cristianismo como uma “religião escrava” que priorizava cuidar dos que estavam em pior situação na sociedade, em vez de promover os líderes/senhores. Nietzsche observou que quando Roma adorava os Deuses do Culto Imperial (que refletiam líderes fortes), eles prosperaram e quando adotaram o Cristianismo (a religião dos escravos) caíram. Nietzsche acreditava que Darwin refutava a existência de Deus e que se “Deus estava morto”, então por que a humanidade ainda seguia os ensinamentos morais vestigiais de um Deus fictício? Nietzsche acreditava que a humanidade precisava criar uma “nova moralidade” que realmente glorificasse os “líderes e senhores” sobre os menos afortunados. Assim, o nazismo assumiu plena forma com a criação da ideia da “Raça Superior”.
Na verdade, esta ideologia foi preferida pelos cristãos ao ímpio CCCP e os activos da oligarquia permaneceram intactos.
Pontos interessantes; aparentemente, uma estratégia militar dos EUA no início da Segunda Guerra Mundial consistia em não se opor à agressão nazi contra a URSS, embora isso pareça mais anticomunista do que pró-nazi, tal como o foi o uso da Alemanha e de cientistas antigos nazis após a guerra para se oporem à URSS.
A essência do relatório de Michael Elleman é que a Coreia do Norte é incapaz de produzir os motores utilizados nos mísseis que lança e ele acredita que os motores devem provir da antiga União Soviética. Ele identifica duas empresas com experiência para produzir tais motores: a empresa russa Energomash e a ucraniana Yuzhnoye. No seu relatório, Elleman não escolhe entre eles e tende a favorecer a opção russa. Ele salienta que os norte-coreanos foram condenados na Ucrânia por tentarem adquirir equipamento de mísseis de Yuzhnoye e que essa fábrica está perto da “salsicha” de Donetsk-Lugansk, controlada pela Rússia. Ele também salienta que não há nada que sugira que o governo ucraniano ou mesmo os executivos de Yuzhnoye estivessem envolvidos. A opinião do Sr. Parry parece ser a de que os russos não podem ser culpados porque “não há provas”, mas precisamente porque não há “nenhuma prova” os ucranianos devem ser culpados!
Além disso, de acordo com o artigo do NYT, a declaração supostamente feita por Michael Elleman foi feita, não ao NYT, mas numa entrevista com uma outra parte não especificada, à qual não é fornecida qualquer ligação. Como a declaração contradiz categoricamente o relatório e não consigo encontrar nenhum vestígio da entrevista original, isso sugere notícias falsas, de qualquer origem. Parry está constantemente acusando meios de comunicação como o NYT de desonestidade, e ainda o faz neste artigo, então tenho certeza de que ele considerará essa possibilidade crível.
Como já referi antes, o campo pró-Putin nos EUA é cada vez mais, e cada vez mais abertamente, anti-Israel. Contudo, a ideia de que a Ucrânia está a ser governada por uma coligação de “companheiros estranhos” de neonazis e judeus é mais do que estou preparado para engolir!
Finalmente, se a Coreia do Norte está a ser armada por neonazis, independentemente do país de origem, não será essa uma boa razão para fazer guerra à Coreia do Norte?
“Finalmente, se a Coreia do Norte está a ser armada por neonazis, independentemente do país de origem, não será essa uma boa razão para fazer guerra à Coreia do Norte?”
Você pode pensar que a guerra é uma solução “viável” para conflitos políticos, mas já deveria ter notado que a maioria de nós aqui não o faz.
Além disso, se são os neonazis o factor motivador da sua sede de sangue, porque não aconselha simplesmente Washington a fazer guerra à Ucrânia, já que eles são a fonte do neo-fascismo na Europa?
“Como já referi antes, o campo pró-Putin nos EUA é cada vez mais, e cada vez mais abertamente, anti-Israel. No entanto, a ideia de que a Ucrânia está a ser governada por uma coligação de “companheiros estranhos” de neonazis e judeus é mais do que estou preparado para engolir!”
Não sei sobre o “campo pró-Putin nos EUA” – há certamente pessoas muito diferentes que têm opiniões diferentes sobre assuntos diferentes. No que diz respeito a Israel, deve-se notar que permaneceu neutro no conflito entre a Rússia, Donbass e a Ucrânia, apesar de algumas críticas dos Estados Unidos por isso, ao contrário dos EUA e da UE, Israel não introduziu sanções contra a Rússia e não usou uma retórica anti-russa agressiva como os EUA, e tem relações normais tanto com a Ucrânia como com a Rússia, ao mesmo tempo que criticou a heroização dos colaboradores nazis da Segunda Guerra Mundial na actual Ucrânia.
Certamente não deveríamos confundir Judeus e Israel. Há judeus em muitos países, alguns em governos, e ser judeu certamente não os torna fantoches de Israel. A Ucrânia ser “governada por judeus” parece absurdo, mas num sentido literal, é parcialmente verdade; o primeiro-ministro ucraniano Volodymyr Groysman é indiscutivelmente judeu (é de alguma forma engraçado que houvesse rumores falsos sobre os anteriores primeiros-ministros Tymoshenko e Yatseniuk serem judeus, mas depois Groysman, um verdadeiro primeiro-ministro judeu foi nomeado). Um primeiro-ministro judeu obviamente não se enquadra na ideia de que a Ucrânia tem um “governo nazi”, mas isso não seria verdade, de qualquer forma. Os partidos extremistas de direita aberta, Svoboda e Right Sector, tiveram maus resultados eleitorais e, embora o nacionalismo extremo seja certamente forte entre os partidos governantes na Ucrânia, dificilmente podem ser chamados de nazis.
Mas seria falso concluir daqui que os extremistas de direita e os nazis não têm influência na Ucrânia de hoje. Em primeiro lugar, embora o Svoboda e o Sector Direita tenham falhado nas eleições, noutras listas foram eleitos nacionalistas cuja distância em relação aos extremistas de direita não é muito grande. Mas em segundo lugar, e mais importante, a principal alavanca de poder dos grupos fascistas na Ucrânia depois do golpe não são as eleições e o parlamento. Armaram grupos paramilitares por todo o país e intimidam as pessoas. Quando um político local diz ou faz algo de que não gosta, homens armados por vezes invadem os seus edifícios (e muitas vezes não são obrigados a fazê-lo porque as pessoas têm medo e evitam qualquer coisa que possa desagradá-las). Quando o promotor apresentou suas conclusões sobre o massacre em Odessa, ele teve que fugir devido a ameaças.
Muitas vezes, estes grupos paramilitares não eleitos definem agendas políticas. Quando iniciaram um bloqueio total ao Donbass, o governo ucraniano primeiro opôs-se porque isso ia contra os interesses económicos da Ucrânia – agora, a Ucrânia tem de importar carvão muito mais caro -, mas rapidamente o governo ucraniano cedeu e fez o que as milícias extremistas queriam.
Portanto, é menos contraditório do que pode parecer à primeira vista. O governo ucraniano contém algumas pessoas muito à direita, como Turchynov, e usa o nacionalismo para desviar a atenção dos fracassos económicos e da corrupção, mas certamente não é um governo nazi como tal. Mas o governo ucraniano não é muito poderoso e não detém realmente o monopólio do poder na Ucrânia actual, razão pela qual, em muitos casos, são os grupos paramilitares armados no terreno que de facto definem as políticas, e muitos deles podem ser justamente chamados de nazistas.
“Finalmente, se a Coreia do Norte está a ser armada por neonazis, independentemente do país de origem, não será essa uma boa razão para fazer guerra à Coreia do Norte?”
A Coreia do Norte tem forças armadas muito mais fortes do que os países que os Estados Unidos atacaram nas décadas anteriores (Granada, Jugoslávia, Iraque em 2003, …). Estas guerras anteriores tiveram muitas vezes consequências desastrosas, mas no que diz respeito ao poderio militar destes países, era evidente que não podiam oferecer muita resistência. Embora as capacidades dos mísseis de longo alcance da Coreia do Norte possam ser duvidosas e provavelmente possam ser interceptados, a Coreia do Norte certamente pode atacar bases militares dos EUA na Coreia do Sul e no Japão, e mesmo que apenas armas convencionais fossem usadas, um grande número de vítimas na Coreia do Norte e do Sul e provavelmente no Japão, seria provável que isso fosse muito além do que vimos nas guerras lideradas pelos EUA nas últimas décadas. Penso que argumentar a favor de um banho de sangue tão gigantesco só por causa de alguns factos sobre um dos países onde a Coreia do Norte pode ter comprado armas.
Pergunte aos soldados que lutaram na Coréia sobre o quão fracos os coreanos eram/são. Apenas um pensamento muito ruim.
Como normalmente não olho para os nomes dos pôsteres enquanto leio, parei de repente e me perguntei – o troll?
Claro que foi!
Não
Ótima análise, Miguel. Não deixe que a resposta negativa da câmara de eco CN o desanime. Qualquer pessoa que realmente reserve um tempo para ler atentamente a análise de Michael Elleman perceberá que ele não está sugerindo algum tipo de conspiração aberta entre os governos da Ucrânia e da Coreia do Norte. Em vez disso, propõe uma teoria muito mais plausível: os esforços ocidentais para desestabilizar o governo ucraniano saíram pela culatra e levaram a um resultado não sancionado pelo governo que deveriam ter previsto. De forma alguma esta interpretação deixa os EUA fora de perigo. Apenas prova que toda ação tem uma reação igual e oposta.
https://www.iiss.org/en/iiss%20voices/blogsections/iiss-voices-2017-adeb/august-2b48/north-korea-icbm-success-3abb
“Como o RD-250 não é mais utilizado por mísseis ou lançadores operacionais, as instalações que armazenam os LPEs obsoletos são provavelmente mal guardadas. Uma pequena equipa de funcionários descontentes ou guardas mal pagos em qualquer um dos locais de armazenamento, e com acesso aos LPEs, poderia ser seduzido a roubar algumas dezenas de motores por um dos muitos traficantes de armas ilícitos, redes criminosas ou contrabandistas transnacionais que operam em a antiga União Soviética. Os motores (menos de dois metros de altura e um metro de largura) podem ser transportados ou, mais provavelmente, transportados de trem através da Rússia até a Coreia do Norte.”
“Isto não quer sugerir que o governo ucraniano estivesse envolvido, e não necessariamente os executivos de Yuzhnoye. Os trabalhadores das instalações de Yuzhnoye em Dnipropetrovsk e Pavlograd foram provavelmente os primeiros a sofrer as consequências dos infortúnios económicos, deixando-os suscetíveis à exploração por comerciantes inescrupulosos, traficantes de armas e criminosos transnacionais que operam na Rússia, na Ucrânia e noutros lugares.”
Não se deixe enganar; “Kenny” é um propagandista de direita que não faz nenhuma análise, apenas desculpas:
1. Aqui ele contradiz a evidência ao dizer que o Sr. Perry negligencia a possibilidade improvável de a Rússia ter fornecido os motores a um vizinho instável cujos testes de mísseis deplorou. Mesmo Estaline não ajudaria a NK, e hoje é muito mais provável que a Rússia tenha as suas próprias armas guardadas, do que uma fábrica falida da Ucrânia numa zona de guerra onde a NK estava a tentar obter os motores. O Sr. Parry ignora com razão a hipótese mais improvável da origem neste ponto da história.
2. Ele contradiz-se ao afirmar que não há provas de nenhuma das origens possíveis, mas admite a prova de que a NK procurou os motores do Dnipro, mostrando que não conseguiu obter assistência russa.
3. A sua afirmação de um “campo pró-Putin nos EUA” é absurda. Ninguém inventa monstros estrangeiros, a não ser tiranos de direita e os seus bajuladores oportunistas, posando falsamente com a bandeira para exigir o poder interno para si próprios e acusar os seus superiores morais de deslealdade. Eles são os verdadeiros inimigos da democracia,
O Sr. Parry não sugeriu uma “conspiração entre os governos da Ucrânia e da Coreia do Norte”, mas sim o trabalho de oligarcas ou pessoas corruptas ligadas à fábrica falida.
"Senhor. Parry ignora legitimamente a hipótese mais improvável.”
Não, na verdade o Sr. Perry parece apoiar a hipótese mais improvável. A hipótese mais PROVÁVEL, apoiada por Michael Elleman, é que um grupo de agentes de baixo escalão decidiu ganhar algum dinheiro vendendo os motores RD-250 para a NK sem o conhecimento do governo. Se você discordar, sinta-se à vontade para vincular qualquer visão que apoie sua afirmação. Se não, fique à vontade para calar a boca.
Não, o artigo refere-se à oligarquia do Dnipro ao notar que “parece claro que funcionários ucranianos corruptos, possivelmente em conluio com executivos ou funcionários de Yuzhmash com dificuldades financeiras, são os suspeitos mais prováveis”. Não afirma que o governo da Ucrânia Ocidental estava directamente envolvido e observa que abandonou Kolomoisky a pedido dos EUA.
“Kenny” invariavelmente faz falsas críticas a este site e injecta propaganda anti-Rússia, e a sua reversão ao insulto desqualifica o seu apoio a ele.
Muitas postagens imprudentes e irresponsáveis aqui hoje, na verdade defendendo a guerra. Ainda bem que ainda existem algumas cabeças frias aqui que confiam na análise racional antes de falar. Muitos “não comparecimentos” de clientes regulares confiáveis hoje. Gostaria de saber se o site está funcionando corretamente. Eu estava recebendo mensagens “não é possível conectar ao site” anteriormente.
Tenho certeza de que o bom povo de Guam ficará aliviado em saber que quaisquer dispositivos nucleares que venham em sua direção serão transportados por mísseis fabricados numa nação cujo governo foi financiado e instalado pela anterior administração democrata dos EUA. Um governo totalmente apoiado pela actual administração republicana.
Deve ser particularmente reconfortante para todos os militares estacionados na ilha, e para as suas famílias, ver o que os seus principais partidos políticos podem fazer quando trabalham em conjunto.
Um ponto que o Sr. Parry destacou em seu artigo, “... lançando as bases para uma possível 'mudança de regime' em Moscou”, temo que foi exatamente isso que me ocorreu hoje enquanto eu estava pesquisando o filme, artigos e vídeos de Browder/Magnitsky . Há bastante informação online da Rússia sobre isso. A crença parece ser que Browder trabalhava para a CIA e dirigia um esquema de lavagem de dinheiro, ao mesmo tempo que recrutava e treinava alguém para eventualmente concorrer contra Putin. Pode ser que Browder tenha implementado muita coisa antes de ser expulso da Rússia em 05 ou 06. Espero ver o documentário daquele jornalista russo; era isso que eu estava procurando.
Obrigado Virgínia. Por favor, veja meu comentário abaixo para Realist…
Este é um contexto interessante sobre todo o complexo de criminalidade de Kolomoiski. O possível papel da operação Kolomoiski no abate do avião holandês é novo para mim, embora tenha a certeza de que outros estão mais bem informados sobre estes factos e sei que o Sr. Parry não aceitaria o assunto sem pleno conhecimento. Depois surge a questão: por que fornecer foguetes à Coreia do Norte? Será que, como resultado do facto de a empresa Kolomoisky ter sido isolada da Rússia como fonte de negócios em resultado do sucesso do golpe, eles procuraram empregos onde quer que os pudessem encontrar e a Coreia do Norte parecia ser a melhor perspectiva. Quando a corrupção atinge uma massa crítica, como obviamente aconteceu na Ucrânia pós-golpe dos EUA, essas coisas acontecem. Não vejo realmente o problema ser resolvido até que o Estado falido seja dividido entre os seus vizinhos ou ligado de alguma forma à Rússia.
Como observou Robert Parry, o artigo de Sanger e Broad no NYT, com a sua menção compulsiva à Rússia num artigo sobre um problema fabricado na Ucrânia, é uma estranha amálgama de notícias importantes – mas politicamente inconvenientes – e a habitual russofobia covarde, a O Times fornece todos os dias.
Precisamos de enviar as nossas tropas para a Ucrânia agora, para erradicar estes personagens desonestos do mercado negro da venda de armas a estados terroristas internacionais e para proteger a democracia ucraniana contra a futura desestabilização russa – Putin terá de pensar duas vezes antes de cruzar os EUA com blindados americanos a algumas centenas de quilómetros de Moscovo!
DFC: Como você conseguiu fazer um comentário estúpido como esse?!
MINHAS SUSPEITAS SÃO ACIONADAS AQUI:
Então, devemos realmente acreditar que o NYT acidentalmente tropeçou em uma notícia que não teve escolha a não ser publicar?
Há muito que é um objectivo ver a Ucrânia incorporada na NATO e na UE. Portanto, se motores de foguetes estão a ser enviados para a Coreia do Norte, aparentemente por elementos desonestos dentro da Ucrânia, que melhor maneira de impedir isso do que através da criação de bases militares e de um aparelho de inteligência dos EUA? Quantos HSH consumidores americanos ficariam felizes em ver tropas entrarem na Ucrânia se isso garantisse que a Coreia do Norte não teria acesso a motores de foguetes que ameaçam uma guerra nuclear no Pacífico? Parece uma proposta em torno da qual todo o país pode unir-se e Trump seria impotente para a impedir.
Ansioso por uma guerra nuclear DFC?
Parece que alguns regulares ucranianos-nazistas migraram do ICH para cá.
isso é loucura. além do escopo da sanidade.
Isso abre uma gama de ataques de falsa bandeira duvidosos.
Sim, embora o dispositivo nuclear pré-instalado seja realmente uma mudança de jogo de bandeira falsa: não é necessário nenhum sistema de entrega não confiável, e ninguém pode ter certeza de onde ele veio: eles só podem adivinhar a partir de detritos, tamanho, etc., o que é ambígua e facilmente falsificada, por isso não justifica uma resposta nuclear. Demonstrou-se que as suposições baseadas em acontecimentos políticos recentes causam falsas bandeiras, como os ataques com gás na Síria. Se uma invasão convencional fosse iminente com apoio nuclear, um ataque de bandeira falsa ao agressor causando danos graves provavelmente precipitaria o ataque nuclear à nação alvo em vez de impedir a invasão, pelo que a nação alvo é a causa menos provável. Mas a negação por parte da nação alvo renunciaria a qualquer dissuasão nuclear real que pudessem ter, uma vez que reivindicar ou demonstrar a sua dissuasão semelhante os implicaria no ataque real de bandeira falsa. Nenhuma nação próxima da nação alvo teria probabilidade de realizar tal ataque de bandeira falsa.
A demonstração da capacidade de dissuasão pré-instalada, através da utilização de tal dispositivo num local remoto dentro da nação agressora convencional, e alegando ter mais dispositivos instalados nas cidades, poderia não desencadear um contra-ataque nuclear e certamente dissuadiria uma invasão convencional. Poderia também desacreditar a facção belicista e os meios de propaganda na nação agressora.
Você parece ser um colaborador sensato, informado e coerente. Você provavelmente conhece muito mais sobre dispositivos nucleares do que eu. Você sabe quais são as probabilidades de uma detonação espontânea acidental de um daqueles bebês transportados num submarino de mísseis balísticos ou num bombardeiro B-1 ou B-2? Suponho que esteja próximo de zero, mas se isso é absolutamente alcançável ou não, não sei. Entendo a massa crítica e como os gatilhos explosivos respondem à pressão do ar monitorada (uma função da altitude) quando cada componente está funcionando de acordo com as especificações. Que risco corre a humanidade ao manter tantos destes otários armados e carregados para serem lançados a qualquer momento? E, se alguém explodisse num silo ou no depósito de um porta-aviões, seria tudo menos sabotagem ou bandeira falsa? Poderia ser devido à flutuação quântica aleatória em algum circuito? Ou deveríamos retaliar imediatamente contra nossos inimigos preferidos se ocorrer um boom em San Diego ou Norfolk?
Não seria causado por um processo natural e muito provavelmente por um erro de software, mas certamente poderia ser causado por erro humano, como uma unidade militar desonesta. Não sei se o design da estrutura de comando é imune a bandidos em todos os lugares. Os desastres de energia nuclear foram causados por procedimentos estabelecidos que obviamente violaram projetos de engenharia baseados em análises de falhas. Portanto, presumo que as grandes potências conceberam cuidadosamente os seus procedimentos e que as pequenas potências são aconselhadas a fazê-lo. Mas os comandantes finais e os seus conselheiros são claramente imprudentes, temperamentais e, portanto, pouco fiáveis.
Obrigado. Foi mais ou menos isso que imaginei.
Tivemos sorte. Setenta e dois anos desta tecnologia e até agora, no que diz respeito às armas, apenas alguns submarinos nucleares perdidos nas profundezas e um bombardeiro em Espanha… que o público saiba. Contudo, muitas latas enferrujadas de lixo nuclear, estupidamente despejadas no fundo do Pacífico, colocaram a ecosfera em perigo muito antes de Fukushima.
Irónico que centrais nucleares supostamente benéficas tenham falhado catastroficamente com mais frequência do que as armas (3MI, Chernobyl e Fukushima), que conhecemos. Sempre houve rumores de cidades inteiras erradicadas por acidentes nucleares nos Urais soviéticos. (A causa da nuvem quente de iodo sobre a Europa no início deste ano já foi determinada?)
É terrível recordar a precipitação radioactiva a que o mundo foi exposto durante os dias dos testes nucleares atmosféricos durante os anos 40, 50 e 60. Mesmo os Norks não testam a detonação de armas nucleares ao ar livre hoje.
Os pontos já estavam lá. As suspeitas faziam sentido. Eles só precisavam de conexão. Parecia suspeito, para dizer o mínimo, que a pequena Coreia do Norte tivesse feito avanços tão surpreendentes na ciência de foguetes em tão pouco tempo, dados os seus recursos. Era improvável que eles próprios o fizessem sem ajuda externa, especialmente tendo em conta a atmosfera autocrática. Mas de onde? É improvável que seja a China.
Sabemos também que os EUA têm uma longa história de necessidade e criação de inimigos, e de armamento deles, se necessário, para lhes permitir iniciar uma luta e justificar a nossa ida à guerra contra eles. Afinal, porque é que os EUA se recusariam a manter acordos que teriam impedido o desenvolvimento nuclear no Irão ou na Coreia do Norte?
Restava apenas determinar a fonte. Agora tudo o que tem de acontecer é que alguém estabeleça uma ligação entre os intermediários israelitas e a tecnologia de foguetes americana. Não se pode excluir que os foguetes da Coreia do Norte possam ter vindo de fontes militares obscuras dos EUA através de algumas rotas muito circulares.
JGJG – post muito bom. Obrigado. Tecnologia de foguetes americana para intermediários israelenses, para a Ucrânia e para a Coreia do Norte. Sim.
Isto parece muito provável. Também me perguntei sobre uma ligação de armas entre o Paquistão e a NK, porque cada uma tem estado mais avançada do que a outra em mísseis versus ogivas. Israel provavelmente obteve as suas armas nucleares a partir dos arsenais de desarmamento SALT dos EUA e pode ter tido peças sobressalentes disponíveis a preços elevados.
Não creio que a questão seja a desnuclearização de Nk (na verdade, o artigo e outros semelhantes sugerem que a NK foi criada para ser um estado desonesto, fornecendo à NK know-how nuclear e tecnologia de motor de foguete suficientes para desenvolver uma ameaça modelo que a propaganda , semelhantes às armas de destruição maciça do Iraque, poderiam ser usadas para assustar as pessoas NK é capaz de causar caos.
Parece fazer parte de algum tipo de plano para se posicionar para desenvolver e impor um mercado de GNL livre de concorrência no Negócio de gás e petróleo GNL ? Quase todos os movimentos: sanções, ameaças, mudança de regime, bombardeamentos identificados por localização, tropas, vendas de armas, momento e intensidade podem ser explicados por referência a um modelo de mercado que procura negar aos fornecedores de gás (GNL) e petróleo de propriedade monopolista não-ocidentais qualquer espaço competitivo para participar nos mercados de petróleo e gás (pense em Tillerson, Kerry, Hillary)? (ver http://www.zerohedge.com/news/2017-08-12/trump-warns-xi-trade-war-china-begins-Monday Trump adverte Xi: a guerra comercial com a China começa na segunda-feira por Tyler Durden, 13 de agosto de 2017, 6h36) e lembre-se deste link revelando o link http://www.globalresearch.ca/has-narenda-modi-switched-sides/5603805.
No caso NK, as ameaças tornadas reais pela demonstração de força militar poderiam ser usadas para forçar a China a conceder aos fornecedores ocidentais de GNL garantias de que a China não comprará petróleo e gás (GNL) a ninguém por fornecedores ocidentais, mesmo que o preço do petróleo e o gás é mais barato no Qatar, no Irão, na Rússia, na Síria e no Iémen.
Uma utilização bem sucedida da caracterização da NK como uma ameaça nuclear, e da utilização de sanções e da intensificação militar da Ucrânia, da Índia e do Japão, poderia ameaçar a China o suficiente para forçá-los a concordar em não comprar petróleo e gás de uma fonte não ocidental.
Penso que o fedor do NK é um tiro disparado numa guerra contra a concorrência no mercado aberto e na restrição dos direitos de compra de petróleo e gás (GNL).
Deveria realmente apoiar a sua hipótese do GNL dos EUA como base da política dos EUA, uma vez que é mais caro deslocar-se por navio e muito mais longe do que outras fontes e mercados. Se sugerir ligações comerciais de GNL aos decisores políticos, serão necessárias ligações.
Veja RT sobre a competição de GNL em https://www.rt.com/business/399893-russia-us-lng-europe-gas/
Bem, enquanto Robert se concentrava na ligação ao NK, a Ucrânia era uma importante fonte e ponto de trânsito para o contrabando de armas para a Síria e o Iraque, financiado pelo CCG através de oligarcas ucranianos.
De facto, enfrentando o colapso total da economia e um colapso de 70% da moeda em 2014/2015, a Ucrânia tornou-se um paraíso para os traficantes de armas de todo o mundo, praticamente sem controlo de fronteiras marítimas ou aéreas.
Esta ilegalidade e a venda maciça dos seus arsenais pelos militares ao licitante com lance mais elevado levaram a ameaças dos EUA ao regime de Kiev, sob o apelido de parar a “corrupção” e, portanto, a expulsão de Kolomoisky e o pagamento ao FMI de outros oligarcas ucranianos como Kutchma e Firtash.
Este roubo privado do tesouro nacional e de armas ilegais relacionadas com a NK e o mundo causou uma briga entre a Rússia e a NK quando Boy Un se recusou a tomar o lado da Rússia na questão da Crimeia, alegando “integridade territorial da Ucrânia” e agora, nos últimos dias, chamou de volta o seu embaixador. para a Rússia de Moscou para protestar contra as sanções da ONU. O NYT não incluiu esses factos inconvenientes que vendiam insinuações e, como de costume, acusações vazias de envolvimento da Rússia na venda de motores ICBM à NK.
Outra questão são centenas de especialistas ucranianos em armas nucleares desempregados ou reformados na Ucrânia, à beira da fome, prontos para aceitar qualquer trabalho, como consultar e ensinar aos norte-coreanos a tecnologia de armas nucleares na Ucrânia e na NK.
Na verdade, aparentemente, entre outras razões, a questão dos ICBMs NK desenvolvidos independentemente da China ou da Rússia causou raro apoio a sanções pelo menos simbólicas da ONU dirigidas especificamente contra os ICBMs, ao mesmo tempo que apelava à retomada das negociações sobre o desarmamento da Península Coreana.
É interessante que as vendas indiscriminadas de armas na Ucrânia “levaram a ameaças dos EUA ao regime de Kiev, sob o apelido de parar a “corrupção” e, portanto, a expulsão de Kolomoisky” e que o NK “se recusou a tomar o lado da Rússia na questão da Crimeia”. Se você se lembrar das fontes, isso seria útil.
E esta não é a primeira vez que a Ucrânia foi apanhada a vender armas avançadas a terroristas e a zonas de conflito militar, sistemas anti-radar avançados ao Iraque, mísseis de cruzeiro X-55 ao Irão e tanques à Eritreia – simplesmente porque têm muitos de sobras após o desmantelamento da SU. Como ucraniano de origem, sinto-me muito triste com o golpe e a glorificação nazi que aconteceu nestes dias, e com cerca de 10,000 pessoas mortas numa sangrenta guerra civil. É por isso que considero os artigos de Robert tão importantes e valiosos e devem ser amplamente divulgados.
Isto não me surpreende e suspeito que existam muitas outras partes estratégicas nesses mísseis não-coreanos que provêm da exploração do mercado livre por parte de empresas noutros países ocidentais, incluindo os EUA.
O contínuo caso de amor da CIA e do governo americano com nazistas, terroristas e quaisquer pessoas ou grupos malignos com os quais eles possam se aliar. Está tudo voltando para casa, pessoal da América. Os pequenos colaboradores fascistas estão à nossa volta afiando as suas facas e aperfeiçoando as suas horríveis habilidades. Os idiotas úteis em Charlottesville fazem parte da turma feia, mas também há muitos deles em escritórios com ar condicionado.
Sim combinado. Nos EUA, Trump está a tentar construir um terceiro partido protofascista. E está crescendo. O meme nazista ressoa entre muitos jovens marginalizados. E, claro, a ascensão do fascismo é global.
Como Max Horkheimer disse uma vez:
'Quem não está preparado para falar sobre o capitalismo também deve permanecer calado sobre o fascismo.'
Max Horkheimer (1939)
Qual era a nacionalidade de Kruschev e quantos ucranianos ele foi responsável por suas mortes.
A Ucrânia representava uma grande parte dos armamentos militares pesados e das indústrias de construção de foguetes e espaciais da Rússia.
Na dissolução da União Soviética, havia centenas de ogivas nucleares por toda parte. Ucrânia, muitos ainda desaparecidos até hoje.
Tanto a Rússia como a Ucrânia receberam dezenas de milhões para destruí-los.
Quando a Alemanha invadiu, os ucranianos juntaram-se a eles e tornaram-se ainda piores carniceiros do que os SS, matando dezenas de milhares de judeus e os combatentes rebeldes da oposição, destruindo aldeias inteiras de jovens e idosos.
Sim, Stalin matou muitos ucranianos durante a guerra, mas, sim, Kruschev também foi culpado, no final ele prendeu incontáveis números de nazistas e apoiadores e os exterminou.
Obviamente ele não encontrou todos eles.
Os grupos Neo-NAZI existem em muitos países do euro, mas os números mais pesados podem ser encontrados na Noruega, Finlândia e Suécia.
A Merkel da Alemanha sabia muito bem que, ao permitir um número tão grande de ME Incivilizados e de imigrantes africanos, haveria um enorme aumento da reacção nacionalista da Supremisista Branca. Mas mais votos para os alemães étnicos. Políticos.
Historicamente, a cultura ucraniana tem poucas graças redentoras e isso pode ser visto hoje, quando eles se voltaram alegremente para os séculos de convivência com vizinhos russos.
Uma das nações judaicas mais virulentas, eles participaram alegremente dos pogroms judaicos anuais
Não foi uma decisão de Merkel. Novamente, tudo isso foi orquestrado pelos EUA. Os EUA basicamente disseram à Alemanha que teria de lidar com o influxo, caso contrário. O que foi/é o “ou então” não posso dizer: aposto, no entanto, que tem a ver com outros recursos (sendo a energia a chave - se a Alemanha não participasse, eles se sujeitariam, e talvez outros na Europa, à diminuição dos recursos energéticos [há décadas que o Grande Jogo tem sido criar fluxos de energia para a Europa que não fossem controlados pela Rússia]).
Desde os primeiros dias da presidência de GW Bush enviei e-mails informando a sua administração sobre isto. Também enviei cópias para Obama quando ele era senador e depois como presidente. Aqueles alertas sobre vazamentos de equipamento militar da Ucrânia/Rússia que aumentarão a capacidade nuclear estão sendo vendidos à Coreia do Norte. Ao mesmo tempo, eu enviaria cópias desses e-mails/cartas por motivos de autenticidade. O NY Times e outros meios de comunicação do Reino Unido e da América, incluindo Consortiumnes.com.
Eles simplesmente não prestariam atenção ao que estava acontecendo e aos perigos que isso traz no futuro. Agora eles escrevem sobre isso quando é tarde demais.
Gordon
Obrigado pela sua declaração Gordon Smith, duvido que Robert Parry tenha encarado a sua carta levianamente, mas quero que saiba que muitos leitores aqui considerarão os seus esforços heróicos. Muito obrigado.
Você se lembra de fontes de informação sobre as “centenas de ogivas nucleares em toda a Ucrânia” desaparecidas durante a dissolução da URSS que podem ter acabado em Israel?
Quem é o agressor, os Estados Unidos ou a Coreia do Norte? A Coreia do Norte vai realmente disparar um míssil contra os EUA? O que a diplomacia significa para os EUA? Vou explicar: a Coreia do Norte desiste das suas armas e os EUA não desistem de nada. Querem ser mais uma vítima da “mudança de regime” para “derrubar” um “ditador brutal”?
Isso descreve a definição intimidadora da diplomacia, por isso concluirei que você identifica os EUA como o agressor.
O artigo resume bem os potenciais retrocessos da agressão dos EUA, o seu assédio e ameaças nas fronteiras da Rússia, o seu apoio a subversivos extremistas e o seu apoio induzido por suborno aos Estados pária Israel e Arábia Saudita. É muito apropriado que a corrupção na Ucrânia possa ter permitido a defesa da NK e privado os tiranos belicistas dos EUA de um alvo potencial.
Também é um retrocesso apropriado que a invasão do Iraque pelos EUA, para romper a ligação Irão/Iraque com a Síria. O Líbano e o Hezbollah, tenha resultado na predominância xiita no Iraque, nos jihadistas que se desacreditaram com os sunitas, a aliança Iraque/Irão e a aliança com a Rússia. para reestabilizar o mesmo crescente xiita.
Também é um revés apropriado que a perda dos EUA na Síria e a produção interna de petróleo tenham diminuído a capacidade da Arábia Saudita de negociar com o Iraque e o Irão, enfraquecendo esperançosamente o bloco Israel/Saudita e conduzindo a uma aliança xiita-sunita contra Israel, o criador de problemas regional.
Também é adequado o facto de as tentativas dos EUA de cercar a China sem qualquer razão sensata terem resultado na alienação das Filipinas e da Coreia do Sul, preferindo a cooperação a tornarem-se Estados-tampão para as loucas guerras por procuração dos EUA.
A reação mais adequada serão os desafios inevitáveis que os EUA enfrentam no hemisfério ocidental, à medida que continuam a tentar dominar a América do Sul e Central com ameaças e operações de subversão. A Rússia e a China podem muito bem proteger essas nações fazendo investimentos e acordos comerciais que excluam os EUA. Isto trará finalmente o retrocesso às nossas fronteiras, mostrando ao povo dos EUA que fraudes são os fomentadores da guerra, que gritaram Lobo durante um século e finalmente trouxeram os lobos à nossa porta.
Devo dizer que gritar o lobo comunista durante um século pode finalmente trazer os lobos capitalistas à nossa porta. Lavrov já disse que uma invasão da Venezuela pelos EUA é inaceitável. O interesse da China no atrasado projecto do canal da Nicarágua é incerto, mas o Irão está interessado e a China está a construir um porto muito grande para ajudar na utilização do canal mais pequeno do Panamá.
É evidente que o retrocesso ocorre não apenas em termos militares, mas também na confusão e na mudança nas relações emaranhadas que tecemos, destinadas a promover o poder e a agenda globalista. O malabarismo nem sempre proporcionará a alternativa para os Russos, os Russos fizeram de novo, posição de desculpa para o que se extraviou, em termos de defesa dos EUA.
As alianças irão se desgastar e as coisas irão desmoronar, a fábrica de ilusões não irá resistir. Provavelmente não é uma boa ideia colocar a maior parte do mundo contra si mesmo enquanto absorve os alucinógenos que você está assumindo como justificativas para “a única nação indispensável” e “a nação excepcional” para enriquecer rapidamente e governar o mundo.
Alguns artigos relacionados do site:
*mudando alianças aqui sobre o Irã e a Turquia chegando a um acordo sobre a Síria
https://sputniknews.com/middleeast/201708161056511457-iran-turkey-syria/
*Arábia Saudita e Iraque reabrem fronteira
http://www.aljazeera.com/news/2017/08/saudi-arabia-reopen-border-iraq-27-years-170815173750439.html
*A Arábia Saudita busca laços com o Iraque para consertar os laços com o Irã
http://www.aljazeera.com/news/2017/08/saudi-arabia-seeks-iraq-mend-ties-iran-170813151145632.html
*Lista de nações que os EUA tentaram derrubar ou derrubaram nas últimas décadas
http://www.informationclearinghouse.info/article39625.htm
*600,000 mil sírios voltaram para casa entre janeiro e julho deste ano
http://www.informationclearinghouse.info/47607.htm
Meu comentário está aguardando moderação às 1h39. Eu perguntaria por que não permitir que os links sejam postados e depois excluir o comentário se os URLs postados forem de alguma forma contra as regras? Quaisquer que sejam as regras sobre este assunto.
Mais uma vez, o Consortium News fornece-nos uma visão mais detalhada de uma questão indevidamente coberta pelos meios de comunicação social dos EUA.
Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Embora Parry possa preferir a independência, e todos nós saibamos que a propriedade do NYT torna isso improvável, e o NYT possa tentar ignorá-lo, é instrutivo para eles que leitores inteligentes conheçam melhor o jornalismo quando o veem. Uma petição demonstra as preocupações de um número muito maior de assinantes potenciais ou perdidos.
Este é um artigo melhor do que o que Parry publicou recentemente, mas DE NENHUMA! Parry tem os seus próprios problemas e tem sido um apologista activo de Trump. Nunca darei outro centavo ao CN, mas percebo que ele faz um trabalho importante. Alguns dos colaboradores são interessantes e informativos. Joe Laura é um idiota com suas besteiras de “Seth” e há vários... incluindo Parry... que transformariam “notícias investigativas” em sua própria vingança particular.
Stiv, tenho certeza que você nunca contribuiu para este site; você sempre finge ser um doador decepcionado para chamar a atenção. Parry nunca se desculpou por Trump, além de apontar falsas críticas, e muitas vezes apresenta histórias negligenciadas, mas não vinganças. O exame das provas de Seth Rich pelo Sr. Lauria é necessário onde quer que leve. Você parece estar tentando manter os hillaristas histéricos em relação a Trump, de modo a perturbar a esquerda, e está desperdiçando seu tempo. A maioria dos leitores aqui vê a história mais profunda de ambos os lados, e ninguém aqui é tão burro assim.
Certamente não chamando ninguém de burro. Apontando opinião versus investigação factual. Sim, parte disso aparece aqui, mas muitas besteiras também. Bastante! Prefiro o Politico ou vários outros veículos de jornalismo real...com antecedentes históricos incluídos. O partido não corta a maior parte do tempo e releia ... o partido quer dar a Trump uma carona em tantas coisas que é repugnante. Não sou um clintonite, mas reconheci Trump como um tirano. Parry tem a cabeça tão enfiada às vezes... de jeito nenhum eu o colocaria como chefe de algo diferente do que ele está fazendo atualmente. Uma nota, Johnny... correndo o risco de ser eu mesmo