O alarme de Israel sobre o desastre sírio

ações
3

Exclusivo: A intromissão dos EUA e dos seus aliados deveria derrubar o regime de Assad na Síria e dar mais liberdade a Israel, mas em vez disso trouxe o Irão e outros adversários para a fronteira de Israel, um momento arriscado, diz Daniel Lazare.

Por Daniel Lazare

Há um boato de que a guerra civil síria está finalmente a terminar e que o governo baathista está a aproximar-se do seu objectivo de expulsar milhares de helicópteros do ISIS-Al Qaeda financiados e fornecidos - directa ou indirectamente - pelos EUA, Turquia, Arábia Saudita Arábia e as outras monarquias petrolíferas do Golfo Pérsico.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, fazendo comentários de abertura em uma coletiva de imprensa conjunta na Casa Branca com o presidente Donald Trump em 15 de fevereiro de 2017. (Captura de tela do vídeo da Casa Branca)

Seria uma boa notícia se fosse verdade. Mas provavelmente não é. Enquanto uma fase do conflito sírio está a chegar ao fim, outra está a começar, e desta vez os resultados poderão ser ainda piores.

A razão é Israel, até agora o estranho nas últimas guerras no Médio Oriente. Apesar de intervir esporadicamente no lado rebelde na Síria, o Estado Judeu manteve-se geralmente afastado do conflito, na crença de que os acontecimentos estavam a abrir caminho, independentemente de intervir ou não. Afinal, por que ir para a guerra quando seus inimigos estão fazendo um ótimo trabalho destruindo uns aos outros por conta própria?

Com a expectativa de que o presidente Bashar al-Assad eventualmente renunciasse, Israel percebeu que só teria de esperar e observar enquanto um regime hostil desmoronava sob o seu próprio peso enquanto se debatia incapaz de restaurar a ordem na Síria. Nunca, na guerra de cem anos árabe-israelense, Israel pareceu mais forte e os árabes mais fracos e em maior desordem.

Mas então o impensável aconteceu. Assad não apenas sobreviveu, mas prevaleceu. Apoiado pela Rússia, pelo Irão e pela milícia xiita libanesa Hezbollah, ele reprimiu a Al Qaeda em Ghouta Oriental e na província de Idlib, no extremo noroeste, e está a correr para levantar o cerco do ISIS a Deir-Ezzor, ao longo do Eufrates. Se for bem sucedido, o efeito será abrir caminho direto para a fronteira com o Iraque, cerca de 30 milhas a leste.

Os enclaves militares dos EUA podem permanecer no nordeste e na cidade fronteiriça de Al-Tanf, no sul. Mas é difícil ver como terão grande impacto à medida que o regime de Damasco aumenta o seu controlo sobre o país como um todo.

Indignação israelense

Mas em vez de tornar menos provável uma guerra mais ampla, o resultado é torná-la ainda mais provável. Depois de ter apostado no cavalo errado, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu vê-se agora confrontado com um cenário de pesadelo em que o Irão aproveita a série de vitórias de Assad para alargar o seu alcance do Iraque e da Síria até ao Líbano. Não se trata apenas de uma questão de influência política, mas da emergência de um poderoso bloco militar liderado pelo Irão.

Mapa da Síria.

Onze anos depois de travar uma guerra cruel de 34 dias no sul do Líbano, Israel vê-se assim confrontado não só com o Hezbollah, mas também com o Exército Árabe Sírio, a Guarda Revolucionária Islâmica do Irão e as milícias xiitas iraquianas – todas apoiadas pelo poderio militar russo – numa frente estendendo-se por toda a sua fronteira norte. Todos estão endurecidos pela batalha após anos de combate, mais bem armados, mais bem liderados e, ainda por cima, mais autoconfiantes. Israel encontra-se confrontado com uma nova ameaça que é muitas vezes mais poderosa do que apenas o Hezbollah (ou a Síria).

A consternação israelense não deve ser subestimada. Um meio de comunicação diz que a atitude oficial é de “grave preocupação”enquanto um ministro anônimo do governo culpa acumulada sobre os EUA por sacrificarem os interesses israelenses:

“Os Estados Unidos jogaram Israel debaixo do ônibus pela segunda vez consecutiva. A primeira vez foi o acordo nuclear com o Irão, a segunda vez é agora que os Estados Unidos ignoram o facto de o Irão estar a obter continuidade territorial até ao Mar Mediterrâneo e à fronteira norte de Israel. O que é mais preocupante é que desta vez foi o Presidente Donald Trump quem nos atirou aos quatro ventos – embora visto como o grande amigo de Israel. Acontece que quando se trata de ações e não apenas de conversa, ele não entregou a mensagem.”

Enquanto isso, Netanyahu está de partida para o resort de Sochi, no Mar Negro, para conversar com o presidente russo, Vladimir Putin enquanto, em Washington, oficiais militares e de inteligência israelitas reúnem-se com altos funcionários de Trump, como o Conselheiro de Segurança Nacional, HR McMaster, e o enviado especial para o Médio Oriente, Jason Greenblatt.

Israel também se envolveu em ataques de espada em relação a uma fábrica de mísseis que, segundo o Irão, está a construir na cidade portuária síria de Baniyas. Gadi Eisenkot, chefe do Estado-Maior militar israelense, dito que parar os esforços do Irão, da Síria e do Hezbollah para se equiparem com mísseis precisos, capazes de atingir as profundezas do Estado judeu, “é a nossa principal prioridade”.

Acrescenta Avigdor Lieberman, ministro da Defesa de extrema direita de Israel: “Sabemos o que precisa ser feito…. Não ignoraremos o estabelecimento de fábricas de armas iranianas no Líbano.”

Coro Neoconservador

Palavras como essa não devem ser consideradas levianamente. Entretanto, neoconservadores influentes estão a juntar-se ao coro do “eu também”. No Atlantic Council – o think tank agressivo de Washington, parcialmente financiado pelos Emirados Árabes Unidos e pelos interesses pró-sauditas, que funcionou como um braço da campanha presidencial de Hillary Clinton em 2016 – o ex-funcionário da administração Obama, Frederic C. Hof, recentemente argumentou que os EUA não estariam em tal situação se tivessem invadido a Síria anos atrás:

A ex-secretária de Estado Hillary Clinton discursando em um evento do Atlantic Council em 2013. (Crédito da foto: Atlantic Council)

“Uma oposição síria reconhecida por Washington em Dezembro de 2012 como o 'representante legítimo do povo sírio' deveria ter sido encarregada de preparar a governação pós-ISIS e ser assistida para esse fim por um esforço multinacional organizado pelos EUA. Uma força de estabilização totalmente síria deveria ter sido construída num leste protegido da Síria para pacificar a área, facilitar a ajuda humanitária e estimular a reconstrução.”

Mas agora os EUA estão aparentemente “indiferentes” ao que virá a seguir quando o Estado Islâmico desaparecer. Como consequência, disse Hof, a administração Trump está efectivamente a “instalar o Irão como suserano da Síria, com a comitiva de Assad a vasculhar as ruínas do país em busca de despojos e a preparar o terreno para sucessivas ondas e variedades de extremismo que surgem em resposta”. A única solução, segundo Hof, é uma mudança estratégica radical “para evitar que o Irão e Assad façam o seu pior pela segurança dos Estados Unidos, dos seus aliados e dos seus parceiros”.

Com os sionistas e os seus sim-homens neoconservadores concordando que algo deve ser feito, parece que algo SERÁ feito mais cedo ou mais tarde.

Claro, algumas complicações podem atrapalhar. Um deles envolve o Presidente russo, Vladimir Putin, que, apesar da sua estreita aliança com Assad, desfruta de uma sólida relação de trabalho com Israel e não está muito ansioso por ver a guerra rebentar entre os dois países. Outro é o governo sírio em Damasco, que, sob a liderança do cuidadoso e cauteloso Assad, não está nem um pouco ansioso por precipitar-se num conflito que poderá ser ainda mais ruinoso do que aquele que está a tentar pôr fim.

Um reino doente 

Mas mesmo políticos sóbrios como Putin e Assad podem ser incapazes de lidar com as forças que assolam o Médio Oriente. A guerra sectária que os sauditas desencadearam há mais de uma década com os EUA, ajude não mostra sinais de desistir. O reino está atolado numa cruzada anti-xiita no Iémen que é desesperado para escapar, mas não sabe como. Suprimiu uma revolta xiita em Awamiyah, uma cidade de 25,000 mil habitantes na sua província oriental, rica em petróleo, matando dezenas de pessoas. de acordo com fontes iranianas e arrasar um bairro inteiro, mas a dissidência continua a crescer ameaçadoramente.

Ministro da Defesa saudita, príncipe Mohammad bin Salman Al Saud

A Arábia Saudita também impôs um bloqueio económico ao Qatar e está a apoiar um regime repressivo no Bahrein que impôs um reinado de terror à maioria xiita de 70 por cento do país. Riade continua a envolver-se numa perigosa guerra de palavras com o Irão, que a família real acredita estar envolvido numa conspiração xiita semelhante aos Anciãos de Sião para desmembrar o reino e tomar o controle de Meca e Medina.

Quanto mais paranóicos se tornam os líderes sauditas, mais ameaçadora se torna a Arábia Saudita – e mais decidido o Irão se torna em aproveitar ao máximo a sua vitória na Síria, cumprindo o antigo objectivo persa de abrir um corredor para o Mar Mediterrâneo. A agressão de um lado leva à contra-agressão do outro, um processo de escalada mútua que parece impossível de reverter.

Finalmente, há a questão da estabilidade política – ou melhor, da crescente falta dela. No Irão, o recém-reeleito Presidente Hassan Rouhani está preso um confronto crescente com islamitas xiitas de linha dura, com pouco apetite para compromissos.

Na Arábia Saudita, o poder está nas mãos do príncipe herdeiro Muhammad bin Salman, um indisciplinado jovem de 31 anos que lançou a desastrosa guerra no Iémen em Março de 2015 – e depois desapareceu de férias nas Maldivas enquanto os funcionários dos EUA tentavam desesperadamente contactá-lo por telefone – e que mais recentemente revelou um ambicioso programa de reforma económica que até agora nada fez para travar o declínio alarmante do reino. Apesar das promessas de diversificação da economia, as receitas não petrolíferas na verdade encolheu 17 por cento esta Primavera, enquanto as reservas estrangeiras caíram quase um terço desde 2014. Mas isso não impediu MbS, como é conhecido, de se comprometer com 110 mil milhões de dólares em compras de armas nos EUA em Maio ou o seu pai, o rei Salman, de gastar cerca de 100 mil milhões de dólares. milhão nas férias de verão em Marrocos.

A Arábia Saudita está assim a tornar-se o homem doente do Médio Oriente, cujo colapso poderá desencadear uma “tsunami geopolítico” varrendo grande parte da região.

O desequilíbrio de Trump

Depois, há os Estados Unidos, onde a política é ainda mais instável. À medida que o Presidente Trump passa de um desastre para outro, a política externa tornou-se imprevisível e belicosa. Um dia, o segundo presidente dos Estados Unidos com perda de votos populares em 16 anos pede mudança de regime em Teerã, no seguinte está a ameaçar Pyongyang com “fogo e fúria”, e depois está a gritar sobre alguma “opção militar” não especificada em relação à Venezuela.

O presidente Donald Trump e a primeira-dama Melania Trump chegam ao Palácio Murabba, escoltados pelo rei saudita Salman, em 20 de maio de 2017, em Riad, na Arábia Saudita, para participar de um banquete em sua homenagem. (Foto oficial da Casa Branca por Shealah Craighead)

O facto de Trump ter demonstrado até agora pouco seguimento não é nada tranquilizador. Mais cedo ou mais tarde, a retórica precipitada só pode levar a acções precipitadas, se não por parte da América, pelo menos por parte de outra pessoa. Quanto mais instável Trump ficar, maior será a probabilidade de ele se envolver em alguma aventura arriscada para fortalecer o seu domínio.

Uma série de forças estão assim convergindo: a instabilidade política em Teerão, Riade e Washington, uma sede crescente de mais guerra por parte de Israel e do establishment da política externa dos EUA, e uma atitude defensiva crescente por parte de um “crescente xiita”. ”que se estende do Iêmen ao sul do Líbano. Os Estados Unidos, a Turquia, a Arábia Saudita e outros já mergulharam a Síria na morte e na destruição ao patrocinarem um ataque assassino salafista sunita a uma das mais diversas populações do Médio Oriente. A grande questão agora é se, com a ajuda israelita, estão prestes a impor outra.

Dado o ciclo vicioso de violência no Médio Oriente, que os EUA têm feito o seu melhor para piorar a cada passo do caminho, é difícil não acreditar que ainda pior possa estar por vir.

Daniel Lazare é autor de vários livros, incluindo A República Congelada: Como a Constituição está paralisando a democracia (Braça Harcourt). 

149 comentários para “O alarme de Israel sobre o desastre sírio"

  1. Duglarri
    Agosto 28, 2017 em 00: 09

    Você entendeu isso ao contrário. Vejamos apenas o tabuleiro de xadrez: em 2011, um exército sírio com 350,000 homens, 3500 tanques e 400 aviões de guerra, estava na fronteira. Agora, quantos? Assad teria sorte se reunisse 20,000 mil soldados no actual exército sírio; sua população caiu pela metade; o número de aviões de guerra operacionais disponíveis para ele - não russos - pode ser contado nos dedos de duas mãos.

    E quanto às unidades iranianas e do Hezbollah no país, em comparação com os israelitas, estão praticamente desarmados. Sem tanques, sem aeronaves, sem veículos de transporte de pessoal, sem artilharia. Eles são extremamente úteis para derrotar uma rebelião igualmente mal armada. Mas não são um exército no sentido moderno.

    Isso é uma ameaça?

    A Síria está destruída. Não voltará a subir durante pelo menos meio século. Os iranianos, se a guerra for vencida, irão para casa, tal como o Hezbollah, e contabilizarão as suas perdas.

    Assad, o Irão e o Hezbollah estarão demasiado ocupados durante os próximos dez anos a lidar com a pacificação dos destroços da Síria e do Iraque e com a extinção do ISIS para terem qualquer interesse em Israel.

    Israel venceu esta guerra. A única coisa que eles podem fazer para perdê-lo é tentar exagerar e saltar sobre os escombros.

    • Zachary Smith
      Agosto 30, 2017 em 00: 10

      Israel venceu esta guerra.

      Esta opinião coloca-o em minoria, pois quase todos os outros acreditam que Israel foi um grande perdedor.

      “Quase todo mundo” inclui Israel.

  2. Ricardo Jovem
    Agosto 27, 2017 em 22: 09

    Depois de décadas a examinar as alegações de Israel e do meu próprio Governo dos EUA de que o Irão é um dos principais patrocinadores de terroristas e uma ameaça agressiva à paz mundial, ainda não vi quaisquer provas significativas que apoiassem essas alegações. Este artigo certamente não fornece nenhum. Não há dúvida de que tanto o governo israelita como o meu governo estão desapontados e angustiados pelo facto de os seus planos para minar e derrubar o governo sírio não estarem a ser cumpridos, mas por que razão deveria eu ficar perturbado? É realmente credível que o Irão esteja a criar uma aliança militar que representa uma ameaça existencial aos EUA ou a Israel? Me dá um tempo.

  3. richard vajs
    Agosto 27, 2017 em 09: 41

    Na minha opinião, a Arábia Saudita compreende que a sua economia petrolífera está condenada; e que, portanto, devem inventar uma nova economia. Os interesses israelitas e americanos prometeram ajudar a Arábia Saudita nesta missão - SE e apenas se, a Arábia Saudita prestar o seu serviço, tornando-se os novos idiotas do Médio Oriente, aliviando a pressão sobre os israelitas. Outra grande estratégia do nosso pessoal “espertinho” do Departamento de Estado – as mesmas pessoas que aconselharam os nossos militares no Iraque a começarem a explodir mesquitas para iniciar uma guerra intertribal sunita/xiita. Esse foi o nosso glorioso “aumento” de então, e este mau comportamento da Arábia Saudita é o nosso “último aumento de oportunidade” agora. Espero que falhe.

  4. Agosto 26, 2017 em 11: 53

    Sim, tem.

    Temos declarações que remontam ao assassino inchado e corrupto, Sharon, defendendo que a América faça algo em relação a toda uma lista de países, incluindo a Síria.

    Ele incluiu, repetidamente, o Irão, e esse facto é certamente a maior ameaça potencial futura para o Médio Oriente.

  5. Agosto 26, 2017 em 11: 49

    Fala-se que Israel e a Arábia Saudita intervêm diretamente na Síria.

    Isto seria completamente inaceitável para a maior parte do mundo.

    Mas Netanyahu nada mais é do que um gangster violento, agora aliado a um tirano saudita, pelo que isso pode acontecer.

    Será que a Rússia ficaria parada e veria isto acontecer depois de todos os seus esforços heróicos?

    • Capa e espada
      Agosto 26, 2017 em 19: 49

      Embora Netanyahu possa ser um gangster violento, ele é apenas um num país de milhões de pessoas como ele. Vejo as tentativas dos meios de comunicação social em Israel de culparem-no por tudo o que há de errado em Israel, incluindo a acusação de corrupção, como se, se ao menos ele fosse removido, Israel voltaria a cheirar tão doce como uma rosa. Bobagem! Netanyahu representa o mal que é Israel. Tire-o e o próximo bandido ocupará seu lugar.

      Livrar-se de Netanyahu não fará a menor diferença. Livrar-se de Israel e dos seus comparsas no Congresso mudará o mundo.

  6. Preço Carrol
    Agosto 26, 2017 em 06: 11

    Se as conclusões do autor forem verdadeiras, é a melhor notícia que ouço há muito tempo.

  7. Litchfield
    Agosto 25, 2017 em 16: 53

    “que a família real acredita estar envolvida em uma conspiração xiita semelhante à dos Anciãos de Sião para desmembrar o reino e tomar o controle de Meca e Medina.”

    Eu acho isso difícil de acreditar. Talvez digam que acreditam nisso, mas o meu entendimento é que este é o verdadeiro objectivo subjacente do ISIS: arrancar o controlo de Meca e Median à Casa de Saud, porque o povo do ISIS é ainda mais fundamentalista do que os sauditas. então, como é que os sauditas estão a financiar o ISIS? E os sauditas não impediram os xiitas de viajarem para Meca, impedindo-os assim de realizar um dos rituais necessários a um muçulmano?
    Alguém deveria se livrar dos sauditas o mais rápido possível – então poderemos ver uma versão muito melhor do Islã assumindo o controle!!

  8. Agosto 25, 2017 em 00: 06

    Talvez se Israel fosse mais desonesto e mentisse mais, e talvez se Israel pudesse construir mais zonas tampão e roubar mais terras para expandir as suas fronteiras, e talvez se comprassem mais políticos estrangeiros a preços acima dos preços grossistas, e talvez se Israel pudesse aumentar é o controle de todos os fluxos de mídia, e talvez se eles matarem mais crianças palestinas, e talvez se conseguirem convencer os EUA a entrar em guerra contra o Irã, e talvez se Israel usar o truque das fotos de bebês mortos novamente, é sempre bom para doações , bem, talvez então Netanyahu pudesse conseguir algum rTalvez. Apenas dizendo...talvez.

  9. Agosto 24, 2017 em 18: 14

    Caro Dan. Já que na sua 1ª frase contém a mentira ou a besteira de que a Síria está em uma “guerra civil. Fucikng notícias falsas e propaganda pró-israelense. Você, senhor, é parte do problema!

  10. Brady
    Agosto 24, 2017 em 14: 42

    Donald Jr e Eric Trump têm idade militar elegível, na casa dos 30 anos. Eu me pergunto por que eles não se alistam para lutar em nossas guerras incessantes no exterior? Obama tem uma filha que pode servir nas nossas forças armadas. A filha de Clinton também estava. No entanto, não os vemos “lutando pelo nosso país”. Porque não estamos lutando pelo nosso país.

  11. Alfredo de Genis
    Agosto 24, 2017 em 14: 27

    Israel ocupa, essencialmente anexou, uma parte da Síria, as Colinas de Golã, com as suas valiosas fontes de água, e viola livremente o território sírio para bombardear à vontade instalações militares não-ISIS, do governo sírio. Israel beneficiou quando os EUA destruíram o Iraque com base em enganos e mentiras e beneficiou novamente quando a NATO destruiu a estabilidade e a prosperidade relativa da Líbia, sob Kadhafi, para transformar aquele país num Estado falido dirigido por senhores da guerra e terroristas que enviam migrantes desesperados para a Europa. É Israel quem beneficiaria de qualquer guerra contra o Irão, que é continuamente ameaçada pelos neoconservadores dos EUA. Concomitantemente, Israel ocupa o território palestiniano e mantém como reféns cerca de dois milhões de palestinianos na prisão de arame farpado de Gaza. Como resultado destas invasões, ocupações e anexações, Israel solidificou a sua posição como o exército mais poderoso da região e o único que possui armas nucleares. Os EUA não ganharam nada e perderam muito, incluindo sangue e tesouros, com as suas guerras no Médio Oriente, que não estão a ser travadas para qualquer vantagem americana, mas para o benefício de outros.

  12. Agosto 23, 2017 em 11: 18

    Chegamos a um ponto de “pós-realidade” absoluta aqui no Ocidente. A ONU aprova invasões imperiais em nome do império do Ocidente liderado pelos EUA. Grupos de direitos humanos como a Amnistia Internacional, espalham propaganda de guerra pró-mudança de regime em nome destas guerras, ou seja, “bebés incubadores do Iraque”, “os campos de violação alimentados pelo Viagra de Gaddafi. ” Os meios de comunicação social corporativos em todo o Ocidente repetem esta propaganda de guerra infundada, e até mesmo os “meios de comunicação progressistas” como o Democracy Now entram em acção. A grande maioria dos meios de comunicação ocidentais trabalha agora incessantemente para criar uma falsa realidade em que qualquer desafio às narrativas oficiais do império é rotulado como “o idiota útil de Putin”, etc. instituições está além da compreensão neste momento. Estamos a ser enganados sem parar, 24 horas por dia, 7 dias por semana, por grupos de indivíduos tão amorais, violentos e indiferentes ao bem-estar humano ou planetário que não precisamos de especular sobre a possibilidade de um “futuro distópico”. Esse “futuro” está aqui e agora para grande parte do planeta! Fingir para nós próprios que o caos violento que está a ser semeado pelo nosso império psicopata no Médio Oriente é sobre os nossos líderes “não aprenderem com os nossos erros” é um auto-engano intencional. Quando tais “erros” se repetem década após década, apenas aqueles que optam por não ver o que está à sua frente podem rotular tal comportamento como qualquer coisa, menos o que realmente é: “política imperial” pura e simplesmente. Desprovidos de preocupações éticas e de bússola moral, desprovidos de qualquer compaixão humana básica, os nossos decisores políticos e a sua filosofia de “domínio de espectro total” são simplesmente a actual manifestação delirante do “Reich dos Mil Anos” de Hitler. Nós, cidadãos dos EUA, desempenhamos o papel do público alemão, sabendo que a barbárie está a ser conduzida em nosso nome, mas com muito medo de fazer ouvir as nossas vozes. “Lar dos livres e dos corajosos” – de fato.

    • evolução para trás
      Agosto 23, 2017 em 12: 55

      Gary – tão bem dito! A propaganda é proposital e as guerras perpétuas também. Planejado, projetado, fabricado – não “erros”. Obrigado, Gary.

  13. tina
    Agosto 22, 2017 em 22: 01

    Hmmm, quem poderia fazer diplomacia em Israel e na Palestina? Jared Kushner ou o corpo diplomático? Eu vou com Jared qualquer dia, porque quando ele diz que te ama, ele vai até Jared.

  14. SteveK9
    Agosto 22, 2017 em 15: 19

    Outra “fase” poderá não acontecer se a Rússia decidir que não tolerará outra tentativa dos EUA/Israel de “mudança de regime”. É arriscado, mas eles podem conseguir traçar um limite aqui, com o apoio (político) da China. Espero que sim, pelo bem do povo sírio.

    • mike k
      Agosto 22, 2017 em 16: 14

      Para o bem de todos nós.

    • Zachary Smith
      Agosto 22, 2017 em 18: 47

      Outra “fase” poderá não acontecer se a Rússia decidir que não tolerará outra tentativa dos EUA/Israel de “mudança de regime”.

      Posso estar soprando ar quente aqui, pelo que sei sobre finanças internacionais, você imprime com giz de cera em uma folha de papel de 8 × 10 ″. Dito isto, aqui vai.

      “A Rússia paga o saldo da dívida externa da União Soviética”
      h **ps://www.rt.com/business/400489-russia-soviet-debt-payment/

      A Rússia tem sido diligente em estabelecer uma reputação de pagamento das suas dívidas. Próximo:

      A Rússia tem o sétimo maior património de ouro e prata do mundo, excluindo o FMI. Em Maio, oito por cento das reservas oficiais da Rússia eram de ouro e o Presidente Putin continua a comprar quase meio milhar de milhão de dólares em ouro todos os meses. Um dos maiores exportadores de ouro do mundo mais do que duplicou as suas reservas de ouro nos últimos 5 anos.

      A Rússia está se esforçando muito para se estabelecer como tendo uma moeda sólida. É por isso que não é provável que o ouro alguma vez caia para níveis baixos, pois a Rússia e a China parecem estar a comprar cada partícula do metal que é vendido às suas “ofertas”. Finalmente:

      A Rússia introduziu salvaguardas contra o risco de ser excluída dos sistemas de transações internacionais, como a Sociedade para Telecomunicações Financeiras Interbancárias Mundiais (SWIFT), após sanções anti-russas introduzidas pelo Ocidente, disse na quarta-feira a governadora do Banco Central Russo, Elvira Nabiullina.

      h **ps://sputniknews.com/russia/201703221051851682-russia-swift-bank-head/

      Especulação: E se esta alternativa do SWIFT se tornar concorrente do original? A derrubada do todo-poderoso dólar prejudicaria os EUA tanto quanto qualquer coisa que eu possa imaginar. “Venha negociar connosco” seria a proposta, e um sistema financeiro russo sólido, juntamente com o apoio da China, não seria qualquer tipo de desvantagem!

      • mike k
        Agosto 22, 2017 em 19: 25

        Esta guerra cambial é uma consequência inevitável do capitalismo, tal como o são todos os tipos de guerra e actividade criminosa. Capitalismo, honestidade e paz não se misturam.

        • banheiro
          Agosto 22, 2017 em 20: 16

          a definição de paz é ausência de perturbação….perturbação é a norma no espaço-tempo 3d 4d….período. abraçar uma falsa esperança de “paz” vai contra a realidade da natureza……..

        • E. Leete
          Agosto 22, 2017 em 21: 18

          Apenas 8 homens neste planeta possuem a mesma quantidade de riqueza que os 3.6 mil milhões de pessoas mais pobres, mas toda a gente quer falar sobre esta guerra e sobre aquele político, em vez de falar sobre como poderíamos resolver todos os nossos maiores problemas de uma vez, eliminando os danos capitalismo com um limite justo para as fortunas pessoais.

          • mike k
            Agosto 23, 2017 em 07: 32

            Exatamente. Eu apoio sua moção! Agora precisamos de conseguir que outros participem. Os oligarcas podem não querer aderir. O que fazer em relação a isso? Sim, aí está o problema ………….

          • Dentro em pouco
            Agosto 23, 2017 em 07: 45

            Um limite para a fortuna pessoal é uma boa ideia, e um limite para a renda, ou uma tributação muito pesada acima de uma renda mais do que adequada, como 150 mil. Mencionei isto num grupo de discussão da biblioteca há algum tempo atrás, e dois direitistas deixaram a biblioteca em acordo furioso para parar esta subversão da essência do seu mundo.

          • Capa e espada
            Agosto 26, 2017 em 19: 40

            $ 150 mil? Isso é salário de subsistência aqui na Califórnia!

  15. evolução para trás
    Agosto 22, 2017 em 15: 19

    Bom artigo de Thierry Meyssan sobre o pipeline de armas:

    “Nos últimos sete anos, armamentos no valor de vários milhares de milhões de dólares foram introduzidos ilegalmente na Síria – um facto que por si só é suficiente para desmentir o mito segundo o qual esta guerra é uma revolução democrática. Numerosos documentos atestam que o tráfico foi organizado pelo General David Petraeus, primeiro em público, através da CIA, da qual era director, depois em privado, através da sociedade financeira KKR, com a ajuda de alguns altos funcionários públicos.

    Assim, o conflito, que foi inicialmente uma operação imperialista dos Estados Unidos e do Reino Unido, tornou-se uma operação capitalista privada, enquanto em Washington a autoridade da Casa Branca foi desafiada pelo Estado profundo. Novos elementos mostram agora o papel secreto do Azerbaijão na evolução da guerra.”

    Uma operação capitalista privada!

    “As armas transportadas para o Afeganistão foram entregues aos talibãs, sob o controlo dos EUA, que fingem combatê-los. Os entregues ao Paquistão estavam provavelmente destinados a cometer ataques islâmicos na Índia. Não sabemos quem foram os destinatários finais das armas entregues à Guarda Republicana do Presidente Sassou N'Guesso no Congo, ou daquelas entregues à África do Sul no governo do Presidente Jacob Zuma. Os principais traficantes de armas eram as empresas norte-americanas Chemring (já mencionada), Culmen International, Orbital ATK (também mencionada) e Purple Shovel.”

    Observe a frase: “que está fingindo combatê-los”. As armas foram enviadas de todo o mundo para o Azerbaijão, que então utilizou “voos diplomáticos” (que estão isentos de revista) para levar as armas aos terroristas na Síria e no Iraque. Portanto, não é possível pesquisar fisicamente “voos diplomáticos”, mas esses voos ainda devem fornecer detalhes explícitos da carga transportada.

    “No entanto, a pedido do Departamento de Estado dos EUA, pelo menos o Afeganistão, a Alemanha, a Arábia Saudita, a Bulgária, o Congo, os Emirados Árabes Unidos, a Hungria, Israel, o Paquistão, a Polónia, a Roménia, a Sérvia, a Eslováquia, a República Checa, a Turquia e O Reino Unido fechou os olhos a esta violação do direito internacional, tal como ignorou os voos da CIA de e para as suas prisões secretas.”

    http://www.voltairenet.org/article197144.html

    Muito dinheiro sendo feito!

  16. evolução para trás
    Agosto 22, 2017 em 14: 52

    E aqueles sírios inteligentes e diligentes que tiveram as ONG financiadas pelo governo e por Soros a bater-lhes à porta, convencendo-os a vender as suas casas e negócios e a fugir para a Europa, regressarão mais uma vez à Síria. Afinal, casa é casa.

    A elite fez o possível para roubar os melhores e mais brilhantes da Síria, para deixar o país sem nada. Se você perder seus médicos, enfermeiros, professores universitários, engenheiros, você estará vazio. Essas pessoas estão retornando agora.

    Esperemos que a Síria, com a ajuda do Ocidente, possa reconstruir um futuro ainda mais brilhante, juntamente com o Iraque e o Iémen.

    Mas pensemos apenas nas riquezas que os traficantes e fabricantes de armas (juntamente com políticos, ex-generais, etc.) arrecadaram durante este caos. Fortunas foram feitas. Na opinião deles, tal como aconteceu com Madeleine Albright, tudo valeu a pena.

    • mike k
      Agosto 22, 2017 em 16: 17

      Com ajuda do Ocidente?? Já não “ajudamos” o suficiente? Com ajudantes como esses…..

      • evolução para trás
        Agosto 22, 2017 em 17: 35

        Mike K – dinheiro, seus impostos.

  17. evolução para trás
    Agosto 22, 2017 em 14: 43

    Ontem li um artigo que afirmava que Erdogan e a Síria se tinham encontrado e que a Turquia estava agora do lado da Síria (bem, não do lado da Síria, mas já não lutava contra a Síria). Não há dúvida de que Erdogan está irritado com o favorecimento dos EUA aos Curdos, mas ainda mais, ele está a ler o que está escrito na parede – a Rússia, o Irão e a Síria estão a arrasar.

    Foi tudo uma grande aposta dos EUA, da Arábia Saudita, dos Estados do Golfo, da Turquia, de Israel para eliminar Assad, e falhou.

    E, caramba, talvez quando a história for escrita, possamos descobrir que Trump teve a mão nisso. Talvez, apenas talvez, ele tenha dito aos sauditas para saírem da Síria, pararem de armar os terroristas e fazerem as pazes com o Irão. Talvez ele tenha dito a Erdogan que os EUA não vão mais financiar o ISIS e tentar derrubar Assad.

    Talvez Trump tenha bombardeado uma pista vazia na Síria, tenha gritado contra a Coreia do Norte, tenha mega-bombardeado uma parte praticamente vazia do Afeganistão e esteja a enviar mais tropas para o Afeganistão, a fim de aplacar os neoconservadores. quero dizer, ele não pode sair do Afeganistão, pode? Os traficantes de armas/drogas teriam um ataque de raiva. Eles precisam de sua correção.

    Israel é o único que fica roxo de raiva. Espere um grande evento de bandeira falsa em três, dois, um.

    • mike k
      Agosto 22, 2017 em 16: 19

      Sim. E talvez Trump seja um anjo dançando na cabeça de um alfinete.

      • evolução para trás
        Agosto 22, 2017 em 17: 33

        Mike K – você não acha o momento um pouco coincidente, Mike? Quero dizer, os terraístas estavam ganhando e de repente não estavam mais? O que aconteceu?

        Os sauditas estão conversando com o Irã? O que? A Turquia está saindo da Síria? Os EUA não estão mais ajudando os terraístas? O que?

        Uma coisa que descobri sobre os alfinetes, Mike: eles podem estourar pequenas bolhas.

      • E. Leete
        Agosto 22, 2017 em 17: 53

        Deus é um desenvolvedor imobiliário - com escritórios em todo o país - dizem que um dia Ele liquidará suas propriedades no alto - eu digo que é tudo especulação

        O Senhor Todo-Poderoso, Limited – com seus eleitos escolhidos – faz parte do Conselho de Desenvolvimento Up On High citando a Bíblia enquanto acumulam – o Bom Livro tem um novo visual, eu suspeito

        Então guarde uma última dança para o Salvador - quando a última Ave Maria for dita - A vida é um salão de dança - é por isso que temos todas essas
        anjinhos dançando com cabeças de alfinete

        desculpas a Michelle Chocada – Mike K me obrigou a fazer isso – e de qualquer forma, parece que nós, humanos tragicomédicos, estamos tão perto da auto-aniquilação que pouparemos a Deus o trabalho de ter que liquidar “seus bens”

    • Drogon
      Agosto 22, 2017 em 20: 33

      Ou talvez Trump não tenha feito nenhuma dessas coisas. Sério, links ou não aconteceu.

      • evolução para trás
        Agosto 22, 2017 em 20: 46

        Drogon – sim, logo depois de fornecer links no Russiagate. Coincidência demais para não ter tido algo a ver com Trump. O quê, os neoconservadores, depois de anos tentando derrubar Assad, decidiram retirar-se porque preferem jogar boliche? A Arábia Saudita está conversando com o Irã porque sentiu falta da sua empresa?

        O problema é que ninguém sabe ao certo o que aconteceu. Se você pode especular, eu também posso. Pelo menos o meu se ajusta a um cronograma – ocorrendo durante a presidência de Trump.

      • Dentro em pouco
        Agosto 23, 2017 em 07: 28

        be está a expressar especulações razoáveis ​​sobre as intenções de Trump, dadas as estranhezas dos acontecimentos recentes que ainda não podem ser explicadas. Há certamente motivos para nos admirarmos com o aparente abandono das operações na Síria e com a abordagem Arábia Saudita-Iraque/Irão. Estamos todos suficientemente familiarizados com os acontecimentos para não necessitarmos de ligações lá.

  18. Zachary Smith
    Agosto 22, 2017 em 14: 40

    Apesar de intervir esporadicamente do lado rebelde na Síria….

    O autor não tem acompanhado as novidades sobre isso.

    “Israel atacou comboios de armas da Síria e do Hezbollah quase 100 vezes em cinco anos, afirma o principal general”
    Haaretz 17 de agosto de 2017 10h33

    Os Estados Unidos jogaram Israel debaixo do ônibus pela segunda vez consecutiva.

    O pequeno merda de um Estado-nação está indignado porque a Síria não foi destruída conforme as instruções.

    Acrescenta Avigdor Lieberman, ministro da Defesa de extrema direita de Israel: “Sabemos o que precisa ser feito…. Não ignoraremos o estabelecimento de fábricas de armas iranianas no Líbano.”

    O maravilhoso Prêmio Nobel da Paz, Obama, garantiu que o Santo Israel recebesse algumas bombas dos EUA para cuidar de situações como esta.

    “Os EUA fornecem silenciosamente a Israel bombas destruidoras de bunkers”
    NYT SETEMBRO. 23, 2011

    Esta pessoa do “Nobel” também garantiu que o Iraque não recebesse quaisquer aviões para se defender contra a tomada de grande parte daquela nação pelo ISIS.

    Dado o ciclo vicioso de violência no Médio Oriente, que os EUA têm feito o seu melhor para piorar a cada passo do caminho, é difícil não acreditar que ainda pior possa estar por vir.

    com Israel a usar o chicote que detém sobre todas as instituições políticas dos EUA, e com aquele pequeno lugar ladrão e assassino a misturar gasolina e fósforos em todas as oportunidades, acredito que “pior” é uma previsão muito segura.

    • mike k
      Agosto 22, 2017 em 16: 20

      Sim.

  19. evolução para trás
    Agosto 22, 2017 em 14: 26

    A Arábia Saudita pediu ao Iraque que fosse o mediador entre ela e o Irão. Se este for um relatório preciso, então esta é uma boa notícia.

    “O governo da Arábia Saudita procurou a ajuda do primeiro-ministro do Iraque para melhorar as relações entre Riade e Teerão, segundo informações da imprensa.

    Citando Qasim al-Araji, ministro do Interior do Iraque, o canal de satélite iraquiano Alghadeer informou que Mohammed bin Salman, o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, pediu a Haider al-Abadi para liderar a mediação com o Irão.

    “Durante a nossa visita à Arábia Saudita, eles também nos pediram para fazê-lo, e dissemos isso ao lado iraniano. O lado iraniano olhou para esta demanda de forma positiva”, disse Araji, citado por Alghadeer no domingo.

    “Depois das vitórias que o Iraque alcançou, [a Arábia Saudita] começou a olhar para o Iraque, para a sua verdadeira dimensão e papel de liderança.

    “A calma e a estabilidade e o regresso das relações entre o Irão e a Arábia Saudita têm repercussões positivas na região como um todo. […]

    A agência de notícias iraniana ISNA citou Araji em farsi dizendo que Mohammed bin Salman queria “aliviar as tensões” com o Irão.”

    http://www.aljazeera.com/news/2017/08/saudi-arabia-seeks-iraq-mend-ties-iran-170813151145632.html

  20. Steve Naidamast
    Agosto 22, 2017 em 13: 45

    Pelo artigo parece que a Rússia, a Síria, o Irão e o Hezbollah estão bem. Quanto à “instabilidade política” no Irão, não é tão instável como se poderia acreditar, uma vez que as três facções que disputam o poder naquela nação já o fazem há muitos anos e até agora não houve nenhum colapso político, provavelmente devido em grande parte às tradições culturais que funcionam como um conjunto de restrições.

    Israel não tem outra escolha senão aceitar o crescente novo status quo. Não pode iniciar um novo conflito sem causar reacções sérias no Líbano, na Síria, no Irão e no Hezbollah, e muito menos em Moscovo. A população dos EUA não tem interesse nos conflitos actuais e menos ainda em quaisquer novos e, mesmo que os EUA tentassem aumentar novamente as tensões, que forças por procuração os EUA usariam então?

    O autor também se esqueceu de mencionar a Turquia, que se inclina para uma maior cooperação com a Rússia, ao mesmo tempo que corta o apoio aos seus representantes do ISIS como condição.

    Economicamente, Israel está a aumentar as dificuldades à medida que o BDS cobra um tributo cada vez maior, enquanto a sua infra-estrutura política começa a sofrer uma hemorragia, considerando que Israel passou toda a sua existência a beneficiar das capacidades do seu benfeitor dos EUA, ao mesmo tempo que se tornou cada vez mais uma ditadura institucional de direita, não apenas para os palestinianos. , como tem acontecido há mais de 60 anos, mas agora também para o seu próprio povo, à medida que a Comunidade Judaica internacional começa a deteriorar-se devido aos casamentos mistos em grande escala e ao desinteresse, especialmente entre os judeus milenares. Felizmente, para o resto do mundo, pode haver muito poucas alternativas reais para Israel, mas começar a aceitar que poderá ter de existir como uma potência militar de segunda categoria, considerando que a maior parte do equipamento militar que recebe dos EUA é principalmente lixo quando comparado com os equipamentos modernos e avançados que a Rússia tem à sua disposição.

    Finalmente, o autor não menciona o facto de que as FDI israelitas não são agora e nunca foram um exército de “classe mundial”. Todas as operações das FDI foram contra oponentes militares de segunda categoria, com excepção das tropas jordanas em 1948, do Egipto em 1973, que quase derrotou o Estado Judeu, e de civis indefesos. Nenhum militar se torna experiente em combate com tais operações.

    como resultado, as tropas iranianas endurecidas em combate que servem na Síria, o Exército Árabe Sírio, bem como as unidades do Hezbollah tornaram-se militarmente bastante letais em comparação com as tropas de Israel…

    • marca
      Agosto 23, 2017 em 16: 25

      Muito bons pontos de Steve N. Falei com um oficial militar dos EUA que observou de perto as forças israelitas no Líbano até que finalmente se retiraram em 2000. Ele tinha expectativas muito favoráveis, mas isso deteriorou-se em algo como desprezo, descrevendo-as como “décima categoria”. ” Particularmente contundente a indisciplina geral para com os civis que inicialmente eram bastante bem-intencionados para com eles. Roubar e agredir pessoas em postos de controle. Molestar mulheres. Invadir a casa das pessoas e roubar. Uma determinada “peça partidária” das tropas israelitas defecava dentro das casas das pessoas e usava-as como casa de banho. Matar pessoas sem qualquer causa. Sequestrar pessoas e tentar ameaçá-las e chantageá-las para que se tornem informantes. Sequestrar crianças pequenas para usar como escudos humanos. Se a intenção era gerar terror e esmagar qualquer resistência, não funcionou. Os civis perderam todo o medo que tinham e apenas sentiram ódio por eles. Eles os enfrentavam em todas as oportunidades e os expulsavam.

      Curiosamente, o povo israelita/judeu disse que o pior problema em Israel vem dos judeus ortodoxos/fanáticos versus judeus “comuns”. Judeus ortodoxos mudam-se para uma área e tentam impor as suas crenças a todos os outros. Diga às pessoas que elas não podem dirigir seus carros aos sábados, vandalize seus carros se os ignorarem. Diga aos lojistas que eles devem fechar no sábado, quebrar as vitrines e jogar sujeira de cachorro dentro das lojas se recusarem. Aborde um pai que levou sua filha pequena para um parquinho infantil porque lá há meninos de 3 a 4 anos. Os judeus às vezes expulsam estes fanáticos com violência se eles tentam se estabelecer numa área.

  21. John Dhoe
    Agosto 22, 2017 em 13: 34

    Que desastre. Quando é que as bases reconhecerão a criminalidade dos seus partidos políticos e dos seus mestres corporativos?

    Idiotas úteis, todos!

    https://therulingclassobserver.com/2017/08/19/in-the-time-of-useful-idiots/

  22. Apolônio
    Agosto 22, 2017 em 13: 32

    Exatamente. Penso que a Mossad organizará uma bandeira falsa tão bestial, que os EUA serão todos a favor da guerra com “Assad”. É muito possível que matem crianças por isso. Muitos deles. Bebês.

    Como espero não estar certo! Mas os sionistas não são inteligentes, eles continuarão a usar a sua ferramenta “bandeira falsa + MSM”. É de se perguntar se eles são pessoas.

    • marca
      Agosto 22, 2017 em 14: 05

      Tenho certeza de que a pequena princesa Shiksa “vamos bombardear a Síria, papai” pode confiar em Ivanka para entregar a mercadoria.

    • Larco Marco
      Agosto 23, 2017 em 15: 11

      Zionbies

  23. marca
    Agosto 22, 2017 em 12: 45

    Você não adora quando um plano dá certo? Crie outro sucesso estrondoso para os Neoconservadores e a Nostra Kosher para somar a todos os outros.

    Realmente não importa o que Trumpenstein decida. Talvez uma ou outra das facções rivais que se passam pelo governo dos EUA simplesmente comece uma por conta própria. O Pentágono decidirá bombardear alguém “acidentalmente” novamente. Ou os nossos amigos sauditas decidirão iniciar mais uma guerra. Os últimos funcionaram muito bem. Ou talvez algumas bandeiras falsas dos nossos amigos sionistas ou turcos. Sempre podemos contar com eles para fazer as coisas andarem.

  24. Drew Hunkins
    Agosto 22, 2017 em 12: 34

    Peço desculpa por estar fora do assunto, mas devo afirmar que na edição mais recente da revista Nation eles realmente acreditaram na mentira de que o Kremlin hackeou/interferiu nas nossas eleições presidenciais de 2016. Eles prosseguem virtualmente difamando aqueles de nós que realmente dizem a verdade e têm factos do nosso lado (relatório VIPS, etc.) de que não ocorreu tal intromissão eleitoral por parte de Moscovo.

    • Dave P.
      Agosto 22, 2017 em 22: 28

      Drew: Parei de assinar o Nation há cerca de oito anos, quando ele começou a avançar em direção à ideologia do establishment de Nova York. Amy Goodman também. Todas as fundações do Brooklyn, Nova York que os apoiam são o que são.

      • Drew Hunkins
        Agosto 23, 2017 em 11: 10

        Excelentes pontos Dave P.

      • Litchfield
        Agosto 25, 2017 em 17: 29

        Eu decidi recuar na The Nation
        Fiquei bastante desencantado no verão passado com o elogio às tentativas de obstruir os comícios de Trump.
        Desde então, descobri que eles são cada vez mais previsíveis e irritantes.
        Durante anos, dei presentes para vários amigos e familiares
        Este ano decidi não fazer mais isso. Vou manter meu próprio sub para ficar de olho no que a esquerda está dizendo por lá. É uma pena que a única pessoa que tenha falado algum bom senso em relação a Trump seja Stephen Cohen, casado com Katrina van den Heuvel, da Nação. Aparentemente, ele não consegue obter nenhuma de suas opiniões entre os editores e colunistas do Nation. Katha Pollitt se tornou para mim uma das mais irritantes.

  25. David Smith
    Agosto 22, 2017 em 11: 24

    Parece que a pseudo-esquerda recebeu instruções para promover a noção de que a entidade sionista está prestes a intervir e “limpar a confusão” na Síria e até no Líbano. No sempre nauseante CounterPunch, um escritor há poucos dias apresentou um cenário absurdo onde o Hezbollah seria “destruído” juntamente com bombardeamentos em “ambos os lados da fronteira Síria/Líbano” pelo “super-exército” da entidade sionista. Este artigo de Daniel Lazare é mais ou menos igual. Então, depois da obscura e vaga certeza da sua previsão, você poderia nos dar um cenário detalhado de como os supersoldados da entidade sionista irão realizar isso? Lembre-se, Dan, você disse que a ação seria breve, até mesmo iminente.

    • mike k
      Agosto 22, 2017 em 12: 45

      O “contra-ataque sempre nauseante”? Não admira que você ache os artigos investigativos aqui repugnantes. Você simplesmente não consegue lidar com a verdade.

    • marca
      Agosto 22, 2017 em 12: 54

      Counterpunch é agora tão repugnante e nauseante quanto o Faux Left Amy Goodman e o Democracy Now financiados por Soros. Você apenas tem que seguir o dinheiro. Nossos amigos hebreus levaram uma surra nas duas últimas ocasiões em que tentaram “destruir o Hezbollah”. Eles realmente não têm muito apetite para a Terceira Rodada. Eles preferem que as suas prostitutas goy de trinta shekels cheguem ao Congresso para que os EUA voltem a agir como o seu músculo idiota e façam isso por eles.

      • Bob S
        Agosto 22, 2017 em 13: 55

        “O Counterpunch é agora tão repugnante e nauseante quanto o Faux Left Amy Goodman e o Democracy Now financiados por Soros.”
        Posso entender como um fã de Stormfront pode se sentir assim.

        • marca
          Agosto 22, 2017 em 18: 02

          Nunca ouvi falar de Stormfront, só não gosto de Soros e seus fantoches pagos da Esquerda Falsa.

          • Litchfield
            Agosto 25, 2017 em 17: 25

            Não, estive pensando em alguns dos artigos que vi no CounterPunch recentemente.
            Está acontecendo alguma coisa aí?
            Eles parecem estar repetindo muitas besteiras de MSM.
            Além disso, não há função de comentários no CP, então suas afirmações ficam ali, sem verificação da realidade ou discussão por parte dos leitores.

      • mike k
        Agosto 22, 2017 em 15: 43

        Por que você posta aqui? Este é um site de jornalistas investigativos como o Counterpunch. Você espera muita besteira de direita em algum desses sites? Por que você não leva suas coisas boas para algum lugar onde elas sejam mais apreciadas? Ou alguém está pagando para você destruir este site?

        • marca
          Agosto 22, 2017 em 18: 05

          Eu deveria ser tão sortudo. Eu poderia fazer isso com o dinheiro. Não, eu apenas chamo o lixo pelo que ele é. Totalmente gratuito.

        • Monte Jorge Jr.
          Agosto 22, 2017 em 23: 37

          Este é realmente um site para jornalistas investigativos. Muito bons, em sua maioria. É precisamente por isso que não merece ser comparado com uma fábrica de propaganda esquerdista detestável como o Counterpunch. Acho estranho você escolher postar aqui. Mark é um postador venerável aqui e considero muitas de suas postagens informadas e úteis.

          Eu era um seguidor regular do site Counterpunch, até que eles seguiram o caminho de Huffpo e outros e fizeram uma curva fechada para a esquerda. É muito triste, mas nada dura para sempre.

          • Dentro em pouco
            Agosto 23, 2017 em 07: 09

            Mike K está certo: Counterpunch é um site com alguma diversidade de opiniões e muitos artigos inteligentes. Varia do centro-esquerda (uma vez centro na mídia de massa) até um pouco mais à esquerda (uma vez centro-esquerda). Existem alguns artigos que apelam apenas à esquerda, que eu não leio. Aqueles que não gostam de todos eles são de extrema direita, vêm aqui apenas para atrapalhar e estariam atrapalhando o CounterPunch se permitissem comentários.

          • Bob S
            Agosto 23, 2017 em 10: 22

            “Eu era um seguidor regular do site Counterpunch, até que eles seguiram o caminho do Huffpo…”
            Claro que você estava.
            O Counterpunch não mudou desde que me tornei um seguidor regular na década de 1990.
            Possivelmente você criou um link para um dos artigos contrários de Alexander Cockburn sobre mudanças climáticas de Drudge, ou algum lugar semelhante.

    • Ageu Um Nove
      Agosto 23, 2017 em 00: 11

      “Em 23 de agosto, Vladimir Putin se reunirá em Sochi com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, que estará na Rússia em visita de trabalho.” – http://en.kremlin.ru/events/president/news/55386

      Acredito que o primeiro-ministro esteja levando consigo a cabeça do Mossad.
      Deve ser uma reunião interessante.

  26. Uh. Boyce
    Agosto 22, 2017 em 10: 44

    Estou muito feliz por os EUA terem vendido armas a todos e aos seus irmãos na região – isto é – aquelas armas que eles simplesmente não distribuíram de imediato. E agora temos um idiota completo no comando dos EUA, cuja compreensão de muito além do bolo de chocolate no seu prato é inexistente. Ah, e Hillary! Meu Deus, não quereríamos uma mulher com cérebro no cargo, não é mesmo? Não se conforma com nossos preconceitos políticos e idiotices.

    • mike k
      Agosto 22, 2017 em 11: 03

      Desde que o cérebro em questão não estivesse impregnado de maldade, eu, pela minha parte, acolheria com agrado uma mulher Presidente – como Jill Stein.

      • Bob S
        Agosto 22, 2017 em 13: 51

        Stein (como todos os candidatos de terceiros partidos nos EUA) era um candidato vaidoso.
        E os eleitores de Stein (e de qualquer outro candidato de terceiro partido) eram eleitores vaidosos que gostam de se iludir pensando que (de alguma forma) não são responsáveis ​​pelo horror a que os EUA sujeitam grande parte do resto do mundo.
        Podemos escolher o menor dos dois males nas eleições presidenciais - a maioria dos eleitores entende isso por volta do seu 18º aniversário.

        • Brad Owen
          Agosto 22, 2017 em 16: 07

          Não tão. Stein esteve em pelo menos 95% das votações. 95%. 95%. 95%. Stein, Johnson, Trump, Clinton TODOS tiveram chance de vencer. Pessoas como VOCÊ escolheram jogar outra rodada do menor dos dois males, afundando-nos ainda mais no mal. Admita, Sr. BS.

          • Bob S
            Agosto 22, 2017 em 17: 15

            Eu possuo isso.
            São as pessoas que fingem que estão com as mãos limpas com votos de vaidade de terceiros que não o fazem.

        • druida
          Agosto 22, 2017 em 16: 38

          Votei orgulhosamente em Stein! Killary é uma piada. Ian cansou de votar no menor dos dois males!

          • Bob S
            Agosto 22, 2017 em 17: 17

            “Votei com orgulho em Stein!” = 'Eu desejei um unicórnio!'

          • Paulo Larudee
            Agosto 23, 2017 em 10: 44

            Quem disse que ela é a menor? Você acha que é impossível ser mais malvado que Trump? Poderíamos estar em guerra com a Rússia e a China neste momento.

        • Agosto 23, 2017 em 08: 42

          Ainda hoje li que uma deputada do estado de Massachusetts mudou para independente porque 2/3 do seu eleitorado é independente.

          Faça as contas. 1/3 das pessoas em seu distrito se identificam com demoníacos ou repulsocratas antiquados.

          • Bob S
            Agosto 23, 2017 em 10: 16

            Nossa, uma anedota.
            Você me convenceu.

          • Litchfield
            Agosto 25, 2017 em 17: 22

            Huh? Isto não faz sentido.
            Se você se registrar como “independente” em Massachusetts, isso significa que você é membro de um partido minúsculo, o Partido Independente. Isso não significa que você seja independente no sentido genérico e comumente entendido da palavra (politicamente falando). AFAIK, o Partido Independente, não realiza primárias e, se você for independente registrado, não poderá votar em nenhuma primária.
            Se você quiser decidir em qual primária votar na missa, dependendo de qual primária é mais importante para você no momento, você deve registrar-se como “não inscrito”.
            Além disso, a matemática do comentário de Garrett não faz sentido para mim. Que tal alguma documentação dessas afirmações? Qual representante de massa? Qual distrito?

        • raio
          Agosto 23, 2017 em 19: 36

          eu me recuso a jogar mais o jogo do menor dos 2 males. Agora que a votação é controlada pela segurança interna, nunca teremos uma palavra a dizer sobre quem é eleito, porque eles controlam tudo agora. então o menor dos 2 males não importa, porque o sistema de votação agora é controlado ainda mais

        • Agosto 26, 2017 em 00: 30

          @ BobS: “E os eleitores de Stein (e de qualquer outro candidato de terceiro partido) eram eleitores vaidosos que gostam de se iludir pensando que (de alguma forma) eles não são responsáveis ​​pelo horror que os EUA causam em grande parte do resto do mundo. mundo para. … Podemos escolher o menor dos dois males nas eleições presidenciais – a maioria dos eleitores entende isso por volta do seu 18º aniversário.”

          Eu não vejo dessa forma. O meme do menor dos dois males é uma falácia lógica. Aqueles que caem nessa são responsáveis ​​pela deriva do Partido Democrata para a direita. Apenas custar uma eleição a um partido importante o moverá na direção que você deseja. Contanto que se possa contar com você para votar no menor dos dois males, você será parte do problema e não sua solução. Veja meu ensaio sobre o tema em https://relativelyfreepress.blogspot.com/2014/08/the-lesser-of-two-evils-is-still-evil.html

    • Agosto 22, 2017 em 11: 07

      “Ah, e Hillary! Meu Deus, não quereríamos uma mulher com cérebro no cargo”… O cérebro de Hillary é programado por controle remoto. Quer se trate de um canhão solto ou de um míssil teleguiado, a civilização está ameaçada de destruição.

      • raio
        Agosto 23, 2017 em 19: 38

        Acho que a carta do sexismo é exagerada, sou a favor de uma mulher presidente, mas Hillary é um monstro. ela é uma figura corporativa. e Trump é igualmente ruim. precisamos de candidatos reais, aqueles que realmente trabalhem para as pessoas e não para a empresa

  27. O Estado da Virgínia (EUA)
    Agosto 22, 2017 em 10: 26

    Ao ler este excelente artigo de Daniel Lazare, percebi que a religião islâmica é uma forma de controlar as pessoas – controlar a população. (Quase todos aqui já sabiam disso. Isso apenas indica o quanto um novato nisso está aprendendo!) Meu pensamento seguinte foi que o wahhabismo é a mais rigorosa de todas as religiões muçulmanas e que o objetivo da Arábia Saudita é garantir que o wahhabismo está “instalado” na Síria e em outros lugares. Depois de algumas pesquisas interessantes e de aprender mais sobre “controle das massas através da religião”, deparei-me com um artigo de Allistair Crooke (um dos nossos favoritos aqui) no Huffington Post. O título é: Você não consegue entender o ISIS se não conhece a história do wahhabismo na Arábia Saudita http://www.huffingtonpost.com/alastair-crooke/isis-wahhabism-saudi-arabia_b_5717157.html (Fiquei feliz em ver o Huffington Post publicado, Sr. Crooke.)

    Sou religioso, cristão e não concordo com muitos dos artigos que leio hoje sobre o tema do “controle religioso”, mas defendo que todos sejam pensadores e agentes morais livres. Além disso, respeite o “direito de consciência”, sem tentar influenciar os outros, “fazendo aos outros o que gostaria que fizessem a você”! Nem o Islão nem a seita Wahhabi têm o monopólio do controlo através da religião; é algo para o qual todos deveriam estar alertas. Portanto, eu lhes digo: “Vigiem!”

    • mike k
      Agosto 22, 2017 em 11: 01

      Em termos de controle da mente e de causar danos ao mundo, alguns “cristãos” precisam dar uma boa olhada no horrível registro histórico de sua própria religião. Note que não digo que todos os cristãos partilham esta compreensão e uso distorcidos da mensagem do “Príncipe da Paz”. Tendo praticado com um Guia Sufi durante alguns anos, também sei que alguns Islamitas praticam uma forma distorcida e maligna da sua religião, mas não todos, graças a Allah! E louvado seja Deus!

      Aliás, eu não me identifico com nenhuma religião específica. Você poderia dizer que eu abraço a verdade que pode ser encontrada em partes de todos eles, mas não escolho privilegiar nenhum em particular. As fontes da minha espiritualidade são inúmeras, e muitas estão fora do que a maioria consideraria “religião”.

      • Pingar
        Agosto 22, 2017 em 11: 49

        A crença na vida após a morte já é uma evidência clara de psicose. Elimine essa falsa crença e você será forçado a lidar com a realidade da existência como algo efêmero e único, e assim se concentraria em torná-la tão pacífica e equitativa quanto possível para todos os envolvidos.

        Comece a manhã dizendo a si mesmo: encontrarei o intrometido, o ingrato, o arrogante, o enganador, o invejoso, o anti-social. Todas essas coisas acontecem com eles devido à sua ignorância do que é bom e do que é mau.
        - As Meditações
        Por Marco Aurélio
        Traduzido por George Long

        Mais sobre Marco Aurélio: https://en.wikipedia.org/wiki/Marcus_Aurelius

        • Joe Tedesky
          Agosto 23, 2017 em 01: 39

          Ótimo comentário, e sim, a humanidade deveria centrar seus pensamentos e ações em torno da natureza.

      • O Estado da Virgínia (EUA)
        Agosto 22, 2017 em 12: 11

        Mike K, eu sei! — Aprendi suas ideias, suas crenças, que você teve um Guia Sufi, que pratica e acredita no amor. Agradeço isso e concordo com muitas coisas que você diz. Uma pequena advertência no que você disse, entretanto, é que “…você não escolhe privilegiar nenhuma [religião/grupo/seita] em particular. Acontece que a maioria das pessoas pode dizer – eu diria de fato – que “eu” tenho o privilégio de fazer parte de _________[tanto faz]. Não posso pensar que estou privilegiando, mas sou o privilegiado; isto é, que algo é maior do que eu mesmo. Essa é a minha opinião.

        Todas as religiões podem ser e provavelmente são, até certo ponto, um meio de controle, incluindo o Cristianismo, mas não foi assim que o Mestre Cristão o ensinou e ilustrou. Eu disse isso no meu post acima quando disse: “Nem o Islã nem a seita Wahhabi têm o monopólio do controle através da religião; é algo para o qual todos deveriam estar alertas.” A minha epifania esta manhã foi reconhecer a intencionalidade de um governo em controlar toda uma população através de uma religião estatal que puniria severamente qualquer cidadão que não estivesse em estrita conformidade com os seus ensinamentos religiosos restritivos. O melhor e mais fácil meio de controle de um governo! (Tão óbvio que me pergunto como não pude ter pensado nisso antes! Tenho certeza de que sabia, mas não tinha juntado tudo.) A diferença em minha mente era e é: se alguém acredita sinceramente em algo, quer ser obediente a isso. Se alguém quiser controlar os outros, então ele tenta fazê-los acreditar sinceramente em algo, e que haverá punição (corporal, ou após a morte, ou recompensas após a morte) se eles não aderirem a isso. Cresci com ênfase na separação entre Igreja e Estado. Precisamos valorizar isso, porque a ganância, o poder e a corrupção no governo irão pegar nas suas crenças e usá-las contra si. O poder nas mãos dos tiranos é capaz de tudo.

    • Bob S
      Agosto 22, 2017 em 13: 45

      “..a religião islâmica é uma forma de controlar as pessoas..”
      A religião é uma forma de controlar as pessoas.

      • Joe Tedesky
        Agosto 22, 2017 em 16: 40

        Sim, por favor, deixe seu dízimo na cesta do recepcionista.

    • turco151
      Agosto 22, 2017 em 14: 11

      Virgínia,

      Concordo que o Islão procura a submissão e é uma ferramenta para controlar a população. No entanto, penso que é importante acrescentar contexto histórico às suas conclusões. Em primeiro lugar, tal como entendo a história, a Igreja não é inerentemente tolerante, mas sim um movimento iluminista secular de Voltaire, Rousseau, Locke que mudou a perspectiva filosófica da sociedade ocidental. Em segundo lugar, o Império do Reino Unido e dos EUA fazem uma política deliberada para promover e alinhar-se com as vertentes mais draconianas do Islão, como forma de derrubar qualquer tipo de estabilidade no mundo muçulmano; isso não é um acidente; a Casa de Saud foi instalada pelo Reino Unido e é agora o aliado mais forte dos EUA. Não opta por apoiar intelectuais seculares estáveis ​​que administrariam os seus países de forma responsável e sensata, porque tais regimes racionais e estáveis ​​representariam uma ameaça à sua hegemonia e controlo dos recursos na área; Na verdade, eu diria, com base nas últimas décadas, que o caos e o inferno na terra são exactamente o que o Cristianismo tem em mente para os países muçulmanos.

      Está claro como o nariz na cara de todos que o que temos vivido é uma guerra cristã e judaica contra o Islão. Estas guerras impulsionam e criam comportamentos extremos nas sociedades. Hitler, Estaline, Mao e as bombas atómicas, todos surgiram depois de décadas de guerras nas quais milhões de pessoas morreram. O que vocês estão testemunhando não é um Islã normal em tempos de paz, mas nações islâmicas sitiadas, e não se esqueçam que o Islã foi criado por ex-guerreiros que sabem como organizar a sociedade para revidar. Se esse foi o seu objetivo principal na criação da religião é um tema discutível ao qual não estou de forma alguma qualificado para responder.

      • Ageu Um Nove
        Agosto 22, 2017 em 23: 59

        “o que o cristianismo tem em mente para os países muçulmanos.” não está na mente do Homem Jesus.
        Ele é aquele em quem aqueles que recebem o dom da salvação depositam a sua confiança.
        Ele não está interessado em “religião”. Ele deixou isso claro para os hebreus da antiguidade.

        Ele certamente não está do lado dos membros do Império Anglo-Americano que têm estado ocupados aniquilando um país árabe (muçulmano) após o outro desde que primeiro renegaram o Acordo McMahon-Hussein de 1915, e depois o levaram a cabo. de força ao atacar o Iraque em 1991 e outras nove vítimas indefesas depois disso.

    • druida
      Agosto 22, 2017 em 16: 36

      O wahhabismo é um câncer para o Islã! A maioria dos muçulmanos está farta desta mentalidade saudita atrasada. Esses são os tipos de pessoas na África do Sul que o profeta foi enviado para ensinar e confrontar!

  28. Agosto 22, 2017 em 10: 00

    Será este o resultado final? Veja link abaixo:
    ——————————————————————
    25 de novembro de 2014
    “Os criminosos de guerra perpetrarão a guerra nuclear?”
    ...
    Os criminosos de guerra que planearam e conspiraram [1] para toda a miséria, caos, destruição, matança, matanças, mutilações e envenenamento [1a] de numerosos países ainda estão à solta. Qual será o próximo país desses fomentadores de guerra? [2] Poderia ser a Ucrânia? Afinal de contas, estes imbecis malucos do mal organizado [3a] já perpetraram mudanças de regime naquele país e causaram uma guerra civil. Agora, esses lunáticos estão empenhados em tentar trazer uma mudança de regime na Rússia….
    [leia mais no link abaixo]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2014/11/will-war-criminals-perpetrate-nuclear.html

  29. Agosto 22, 2017 em 09: 58

    …e assim a trama se complica. E com tudo isso, o Presidente Trump conseguiu irritar o Paquistão no seu discurso sobre o Afeganistão na noite passada!

  30. meada
    Agosto 22, 2017 em 09: 58

    As pesquisas dizem que os EUA são vistos como a maior ameaça à paz mundial. Eu digo que aqueles que votam ignoram a “influência”
    nos EUA por Israel e AIPAC. As evidências apoiam as ações do Mossad por trás do 911 (Dancing Mossad). O USS Liberty está encoberto há anos. Veja a Palestina em 1947 e hoje. Israel está a conseguir uma tomada gradual de controlo de toda a região. Curiosamente, a actual população judaica tem poucos laços genéticos com esta região, enquanto muitas das tribos originais permaneceram na região e foram assimiladas pelos palestinianos. Quem realmente começou a guerra em 1967, encoberto durante anos.

  31. Ronald B
    Agosto 22, 2017 em 09: 48

    A importância do artigo é que os EUA, se não todo o Médio Oriente, estariam muito melhor se os EUA parassem de tentar moldar os acontecimentos.

    Será do interesse dos EUA ficar do lado de Israel agora, uma vez que os erros dos EUA e a estudada neutralidade de Israel resultaram numa coalescência crescente de forças hostis a Israel, patrocinadas pelo Irão, bem como à Arábia Saudita.

    A minha opinião é que antes era um bom momento para os EUA pararem de interferir, e agora é um momento igualmente bom. Penso que Israel, como aquele que está sendo ameaçado, terá maior probabilidade de ser criativo e flexível para neutralizar o perigo quando não tiver a garantia militar dos EUA. O artigo salientava que as boas relações com Israel são uma prioridade russa, pelo que a Rússia seria uma boa forma de alavancar alguma segurança para Israel. É claro que pode envolver algumas instalações portuárias de águas quentes, o que perturbaria os neoconservadores, mas os interesses a longo prazo dos EUA estão numa região estável, mesmo que as empresas de armamento fiquem um pouco aquém dos seus lucros.

    Para ser mais específico, muito depende se o Irão está a fazer uma demonstração de belicosidade ou se está realmente a apontar para uma guerra nuclear autodestrutiva para destruir Israel. Acho que Israel está em uma posição muito melhor para tomar essa decisão: além disso, Israel estará no fogo se errar. Não compreendo por que razão Israel quer que os EUA façam o seu trabalho, já que é muito provável que os EUA sigam os seus precedentes e estraguem tudo.

    • O Estado da Virgínia (EUA)
      Agosto 22, 2017 em 10: 42

      Ronald B, O seu é um bom resumo do artigo. Concordo consigo que os EUA deveriam parar de apoiar Israel e sair do Médio Oriente o mais rapidamente possível. Então não estaria tudo bem? Houve um grande progresso na Síria e, de repente, houve destruição em Raqqa, os civis não foram autorizados a sair. Aqui está uma citação de um artigo do Rt.com Op-Edge de 19 de agosto intitulado 'O papel dos EUA na Síria é desnecessário, eles deveriam se retirar o mais rápido possível': “Pelo menos 40 civis teriam sido mortos em um bombardeio liderado pelos EUA no Cidade síria de Raqqa, segundo fontes locais.” E o link: https://www.rt.com/op-edge/400526-syria-us-isis-civilians/

    • Brad Owen
      Agosto 22, 2017 em 12: 02

      Há muito poucos interesses genuínos dos EUA fora do Hemisfério Ocidental (esses interesses são PRINCIPALMENTE que garantamos que os nossos vizinhos canadianos e mexicanos estejam muito bem e satisfeitos dentro das suas fronteiras). Foi até aqui que nos permitimos ser sugados pelos esquemas e maquinações dos aspirantes a Imperialistas Globais (PRACIONALMENTE os descendentes ideológicos dos guardiões e zeladores dos antigos Impérios Euro-Britânicos, principalmente de comportamento de inteligência, financeiro e empresarial, com um caráter imperial facção aqui dentro de nossas fronteiras que nunca abandonou as aspirações conservadoras de fazer parte do Império “Glorioso”). A Segunda Guerra Mundial foi apontada como a razão do nosso envolvimento mundial para “Manter a Paz”, que se transformou numa Pax Americana Imperial, o que NUNCA poderá acontecer. Os nossos militares nunca deveriam estar fora das nossas fronteiras sem os capacetes azuis da ONU. Período.

      • EFB
        Agosto 22, 2017 em 12: 59

        É a primeira vez que comento aqui. Acabei de descobrir este site.

        Estou totalmente de acordo com o comentário de Brad Owen. Às vezes penso sobre quais situações ao redor do mundo são tão importantes para os interesses americanos que eu ficaria bem se meus próprios filhos arriscassem suas vidas para lutar nesses lugares. É extremamente raro ver algum interesse tão vital que eu estaria disposto a ver os meus próprios filhos colocados em risco.

        Penso que deveríamos trabalhar no sentido de nos desligarmos das actividades militares fora do continente norte-americano, com a excepção de que poderíamos trabalhar em colaboração através da ONU para prevenir o genocídio sempre que possível. Deveríamos parar de tentar ser o policial do mundo. 5% da população mundial não consegue controlar de forma sustentável os outros 95%.

        • Realista
          Agosto 22, 2017 em 21: 14

          Excelente. Você acertou em sua primeira rebatida. Parabéns!

        • Brad Owen
          Agosto 23, 2017 em 06: 20

          Obrigado por endossar esta ideia. Deveria tornar-se a base da nossa política externa e os nossos dois vizinhos o foco principal das nossas actividades de ajuda externa. O Canadá precisa muito de nossa ajuda (mas deveríamos ouvir qualquer sugestão que eles tenham de ajuda). O México, no entanto, precisa de um nível de ajuda nosso do Plano Marshall. Devíamos dar-lhe como vingança pelas políticas externas dos nossos Globalistas Imperiais que induziram um estatuto de Estado falhado no México, transformando-os num grande cartel produtor de medicamentos ao serviço dos nossos bancos e corporações farmacêuticas (o Afeganistão é o outro Estado falido servindo aos mesmos propósitos dos Imperialistas Globais). Deveríamos prestar qualquer assistência necessária para combater os seus cartéis de drogas, usando os capacetes azuis da ONU, é claro? Nós próprios necessitamos de um New Deal ao estilo de FDR para a nossa própria reconstrução. O programa NAWAPA de JFK deve ser revivido e prosseguido para o grande benefício de TODO o continente norte-americano. Os fundos para esta mudança na política virão das grandes poupanças que nos foram negadas pelo MIC quando a Guerra Fria terminou com a dissolução da URSS/ agrupamento do Pacto de Varsóvia, quando as nossas mil bases estrangeiras deveriam ter sido encerradas ou entregues às nações anfitriãs. As nossas forças armadas deveriam custar apenas 10% do que pagamos actualmente e reorganizadas numa Guarda Nacional; serviço terrestre, serviço aéreo, serviço marítimo, serviço espacial, prontos para servir a ONU, já que somos um dos cinco membros permanentes do seu conselho de segurança. Também precisamos de dar xeque-mate aos nossos próprios Globalistas Imperiais de alguma forma, para que nunca mais sejamos sugados pelos seus esquemas, memes e temas.

    • marca
      Agosto 22, 2017 em 13: 19

      Ronald B: -

      1. Israel não tem sido “neutro”. Criou o ISIS, Serviço Secreto de Inteligência Israelense. Tem apoiado os helicópteros jihadistas desde o início e agitado incessantemente com a sua quinta coluna AIPAC para que os idiotas norte-americanos fizessem o mesmo. Forneceu cobertura aérea aos grupos terroristas sírios.
      2. Israel não está ameaçado, ameaça todos os outros, incluindo os EUA. Este Estado pária tem um enorme arsenal nuclear ilegal fornecido pelo Ocidente de 400 ogivas nucleares dirigidas a todos os seus vizinhos, e o seu enorme arsenal de armas de destruição maciça químicas e biológicas. A Alemanha deu-lhe seis submarinos de mísseis nucleares muito avançados, recentemente gratuitos. Israel incitou e instigou todos os conflitos na região.
      3. O Irão não está “a fazer uma demonstração de belicosidade”. Está a responder com calma às constantes provocações e ataques de Israel e dos EUA. O Irã não possui um arsenal nuclear ilegal. O regime sionista sim.
      4. Israel quer que os EUA actuem como o seu músculo burro e cumpram as suas ordens e o seu trabalho sujo. Por que não quando você pode simplesmente estalar os dedos e fazer com que suas prostitutas de trinta shekels no Congresso pulem para cima e para baixo como focas treinadas?

      • Zachary Smith
        Agosto 22, 2017 em 18: 50

        4. Israel quer que os EUA actuem como o seu músculo burro e cumpram as suas ordens e o seu trabalho sujo. Por que não quando você pode simplesmente estalar os dedos e fazer com que suas prostitutas de trinta shekels no Congresso pulem para cima e para baixo como focas treinadas?

        Ótimo resumo resumido.

    • Ageu Um Nove
      Agosto 22, 2017 em 23: 33

      Ninguém está “ameaçando” o Estado de Israel.
      Exceto Yahweh, que deixou bem claro há alguns milênios que Ele odeia os hipócritas.

      Infelizmente, os seus alegados antecedentes eram tão surdos como os membros do actual “Estado”.

  32. Michael Kenny
    Agosto 22, 2017 em 09: 42

    “Quanto mais instável Trump fica, maior é a probabilidade de ele se envolver em alguma aventura arriscada para fortalecer seu controle”. Absolutamente verdadeiro. Trump precisa de uma guerra para validar a sua presidência e a única guerra que lhe trará algum benefício é a “guerra a Putin”. Ele tem de tirar Putin da Ucrânia e, idealmente, do poder antes que o Russiagate se alargue a uma investigação sobre as suas relações comerciais com a Rússia e os seus impostos. A Síria é o lugar óbvio para começar. Putin atolou-se numa guerra de guerrilha invencível. O problema na Síria é que os EUA conduziram uma rebelião em vez de uma guerra de guerrilha. Os rebeldes tentaram conquistar e manter território. Sem uma força aérea, eles eram alvos fáceis para a aviação de Assad (e mais tarde de Putin). Os EUA não queriam usar o seu poder aéreo diretamente contra Putin. Isso era lógico, na medida em que a melhor estratégia é sangrar os russos numa guerra longa e lenta até Putin sair da Ucrânia. O próximo passo na Síria será provavelmente avançar para uma verdadeira guerra de guerrilha, com bombas contra os responsáveis ​​de Assad e os militares russos. Mais cedo ou mais tarde, Trump verá que nada mais o livrará de problemas.

    • Agosto 22, 2017 em 12: 09

      Você está ciente de que a Síria é um estado soberano e que Israel viola inúmeras leis internacionais?
      Quanto à Ucrânia, a mudança de regime organizada pelos ziocons em Kiev resultou na deslocalização de muitos ucranianos para a Rússia. A Ucrânia ocidental parece caminhar no sentido da unificação com os antigos proprietários, os romenos e polacos.
      O seu grito de guerra pela “guerra de guerrilha da Síria” é um grito de guerra por mais terrorismo do ISIS/Al Qaeda (financiado pelos EUA/Israel/SA) contra o estado soberano da Síria. É muito fácil deduzir que você tem apenas uma familiaridade virtual com a guerra. Um verdadeiro soldado prefere a diplomacia, enquanto os aproveitadores da guerra e os canalhas agitam por uma guerra que será travada por outras pessoas.
      A propósito, aproveite seu Volodimir Groysman; ele representa etnicamente 0.02% da população ucraniana.

      • Mulga Mumblebrain
        Agosto 25, 2017 em 20: 42

        A criatura aprova claramente o contínuo assassinato de civis sírios, o que é inteiramente consistente com a Lei Talmúdica que afirma que matar civis não é apenas permitido, mas é de facto uma 'mitsvá' ou boa acção.

    • K
      Agosto 22, 2017 em 13: 51

      Michael K:-

      Não sei por onde começar com esse lixo.

      1. Os russos não estão na Ucrânia (excepto na Crimeia, que votou por uma esmagadora maioria num referendo monitorizado por observadores de 23 países para a reunificação com a Rússia). Fotografias de “tanques russos invadindo a Ucrânia” que o Congresso dos EUA considerou tão convincentes transformaram-se eram imagens de arquivo das manobras do Exército Russo realizadas no meio da Rússia, 10 anos antes.

      2. Trumpenstein não vai iniciar uma guerra na Ucrânia para encobrir as investigações do Russiagate. Não há nada para encobrir. Esta é uma farsa que foi inventada por Clinton para explicar a sua derrota eleitoral. Já está a desinflar e a esquerda teve de encontrar outro desvio no tropo Trump Racismo/KKK. Bill Clinton recebeu 500,000 mil dólares dos russos para um único discurso em Moscou. Os russos foram autorizados a comprar a maior parte do urânio dos EUA depois de terem feito uma grande doação à Fundação Clinton/Fundo Slush. Não há nada a descobrir sobre as ligações/impostos de Trump na Rússia. Se existisse o Estado Profundo e seu cachorrinho, a grande mídia já teria vazado isso meses atrás.

      3. Putin não está atolado numa guerra de guerrilha. Uma guerra de guerrilha precisa do apoio da população, que apoia Assad. Nenhum sírio quer ser governado por estes helicópteros estrangeiros. Os jihadistas são esmagadoramente não-sírios, estrangeiros de 100 países. São um fluxo fracassado, apesar de dezenas de milhares de milhões de dólares e dezenas de milhares de toneladas de armas provenientes dos EUA/Reino Unido/Turquia/Qatar/Arábia do Sul/Israel. A invasão terrorista da Síria, patrocinada por estrangeiros, fracassou, tal como a invasão nazi da Rússia foi interrompida em Estalinegrado. A Síria é a rocha sobre a qual se quebrou a agressão dos EUA e o imperialismo ocidental. Isto foi conseguido através da resistência heróica do Exército e do Povo Sírio, com a assistência do Irão e do Hezbollah, com a utilização inteligente de recursos militares limitados por Putin. São os EUA, especificamente os neoconservadores e o seu grupo em declínio de satélites e sátrapas, que correm como galinhas sem cabeça, tentando encontrar alguém para culpar pelo desastre. A guerra ainda não acabou, mas está a esgotar-se. A ideia de que o terrorismo irá fornecer algum tipo de solução para salvar Trump é ridícula. O povo sírio teve de lidar com o terror jihadista patrocinado pelo Ocidente nos últimos 6 anos. Eles estão acostumados e vão lidar com isso.

      • Paulo Larudee
        Agosto 23, 2017 em 10: 36

        É reconfortante ver comentários bem informados e realistas que não provocam histeria desnecessariamente.

      • Taras77
        Agosto 23, 2017 em 21: 02

        O comentário acima sobre Putin estar atolado é ridículo. Pertence ao topo da histeria anti-russa nos EUA, impulsionada pelos zio cons.

        Na verdade, o Exército Sírio, apoiado pela Rússia, pelo Hezbolla e pelo Irão, está e tem estado arrasando durante algumas semanas, se não meses. Esta é uma das coisas mais notáveis ​​para mim; o Exército Sírio tem travado esta luta a grande custo durante vários anos e sofreu milhares de baixas, geralmente nas unidades mais bem treinadas e melhor lideradas que lideram a luta. No entanto, eles montam operações contínuas em grande escala com competência e experiência. Eu, pelo menos, estou impressionado, mas daria aos russos um enorme crédito.

        Compare isso com o desastre dos EUA no Vietname nos últimos anos, enquanto os militares vietnamitas foram dizimados após muitos anos de combates e pesadas baixas entre os melhores oficiais e suboficiais. Com isso, a competência deles sofreu muito e vimos o resultado.

        • Litchfield
          Agosto 25, 2017 em 17: 09

          “Compare isso com o desastre dos EUA no Vietname nos últimos anos, enquanto os militares vietnamitas foram dizimados após muitos anos de combates e pesadas baixas entre os melhores oficiais e suboficiais. Como resultado, a competência deles sofreu muito e vimos o resultado.”

          Certamente uma razão para isso foi o baixo moral e o uso pesado de heroína – incentivado pela própria CIA.
          O que é isso, CIA? Em qual buraco está sua cabeça erguida?
          Veja os escritos de Alfred McCoy sobre este assunto.

      • Constantine
        Agosto 24, 2017 em 03: 00

        Totalmente de acordo, excepto pelo facto de rotular o establishment neoliberal de direita como “a Esquerda”. Se um esquerdista tivesse de alguma forma sido eleito como POTUS, teria de enfrentar a mesma hostilidade do establishment neoliberal, se não mais. Tirando isso, sua postagem é esplêndida.

      • Preço Carrol
        Agosto 26, 2017 em 06: 45

        Um excelente resumo do desastre sírio, com o qual presumo que a maioria das pessoas informadas concordaria. Não se menciona o Hezbollah, mas note-se que ele emergiu muitas vezes mais poderoso do que era quando, em 2006, enviou soldados israelitas aterrorizados para fugirem em pânico do sul do Líbano.

    • Steve Naidamast
      Agosto 22, 2017 em 13: 56

      Uh… acho que não….

      Em primeiro lugar, Putin não está atolado na Síria. Ele utilizou respostas muito ponderadas para aumentar a sua presença militar na Síria ou reduzi-la dependendo das condições.

      Quanto a estar na Ucrânia, de onde vem tudo isto? Se ele tem tropas no Donbass, duvido que sejam muito numerosas ou, nesse caso, sejam voluntários do Exército Ruissiano. A maior parte do Donbass está a ser defendida por cidadãos que ali vivem com assistência militar russa.

      Quanto a uma guerra de guerrilha na Síria, este tipo de conflito requer cooperação civil para cobertura. Alguém realmente acredita que os sírios irão servir de cobertura para novos guerrilheiros que entram no seu país depois de derrotar alguns dos mais hediondos da história moderna? Por favor…

      • Realista
        Agosto 22, 2017 em 21: 11

        Não há muito a acrescentar às refutações que várias pessoas deram ao Sr. Kenny. Acrescentaria apenas que ele está a ser suicida no seu desejo de remover Vladimir Putin da presidência da Rússia. Ele é totalmente ignorante se pensa que um substituto seria simplesmente algum puxa-saco de Washington como Yeltsin. Seria um ultranacionalista furioso que rapidamente denunciaria o blefe de Washington e a guerra nuclear começaria. Além disso, Kenny parece alheio a toda a assistência que Putin deu a Obama para resolver várias questões críticas, incluindo a remoção de todas as armas químicas do arsenal da SAA e a assinatura do tratado anti-nuclear com o Irão. (É claro que Kenny negará a realidade e culpará Assad pelos ataques químicos dos rebeldes/terroristas e alegará que o Irã está se aproveitando do tratado anti-nuclear quando na verdade o culpado são os americanos.) Kenny parece tão dúbio e ingrato. tal como Obama foi no que diz respeito à valiosa ajuda que Putin ofereceu repetidamente para evitar a autodestruição de Washington. Toda vez que ele é retribuído com traição, em vez de agradecimento. O mundo lamentará quando ele partir e não for mais capaz de oferecer assistência aos tolos arrogantes.

        • Capa e espada
          Agosto 26, 2017 em 19: 02

          Na verdade, concordo plenamente com a sua avaliação. Se tivéssemos tido a sorte de ter alguém como Putin como nosso presidente, em vez da série de puxa-sacos de Zio desde que Kennedy foi eliminado, teríamos sido infinitamente mais prósperos em vez de drenar o nosso tesouro e sangue em guerras por Israel.

          Puxa!

    • Agosto 23, 2017 em 08: 29

      A Rússia ajudou a cobrir Chernobyl, na Ucrânia, enquanto os nazis apoiados pelos EUA destruíram a democracia e perseguiram uma escassez de agricultores qualificados para a Rússia.

      Sim, eu sei, os caras avançados da cidade acham que os agricultores são idiotas estúpidos. Mas isso ocorre apenas porque os oligarcas não precisam comer e são naturalmente imunes ao câncer.

    • Mulga Mumblebrain
      Agosto 25, 2017 em 20: 40

      Seus fedorentos 'rebeldes' sírios sempre foram apenas um bando de psicóticos açougueiros takfiri. Por que você não se junta a eles, seu maldito herói, para que você mesmo possa cortar a garganta de algumas crianças? Tenho certeza que você adoraria.

  33. Agosto 22, 2017 em 09: 13

    21 de fevereiro de 2016

    Algum dia

    Algum dia, se guerras sangrentas chegarem até você
    Você vai perceber o que outras pessoas passaram
    Você poderia ver suas casas reduzidas a escombros fumegantes
    Você perguntará, se ainda estiver vivo: “Quem criou este problema infernal?”

    Seus “líderes”, é claro, poderiam ser a resposta
    Eles bombardearam outros países e criaram desastres
    Agora é a sua vez de sentir a angústia e a dor
    Você pode “agradecer” aos seus “líderes”, eles são totalmente loucos?

    Para onde você correrá, se isso acontecer?
    Vocês estarão vagando como refugiados, forçados a comer grama?
    Você não falou enquanto seus governantes incendiaram países
    Você vai começar a reclamar agora, quando seu estado for terrível?

    Existe um velho ditado que diz: “você colhe o que planta”
    Sua vez pode estar chegando, você não sabe?
    Há um preço a ser pago pela criação de massacres e mortes
    As pessoas lá fora sabem: eles não têm mais países…

    [leia mais no link abaixo]

    http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/someday.html

    • mike k
      Agosto 22, 2017 em 10: 39

      Excelente poema.

    • Preço Carrol
      Agosto 26, 2017 em 07: 22

      Um poema excelente e instigante. Obrigado por expressar meus próprios pensamentos tão bem.

  34. Joe Tedesky
    Agosto 22, 2017 em 08: 11

    Voltas e voltas vamos, onde vamos parar ninguém sabe. Diga-me, onde você acha que a faísca irá desencadear uma guerra global? Se o confronto global eclodir, Israel sobreviverá à primeira volta? Serão os EUA de alguma forma esmagados dentro do Afeganistão, apenas pelo poder fechado da geografia, de como o Afeganistão está geograficamente situado? Será que a Coreia do Sul e o Japão deixariam de existir? Coisas feias, com muitas perguntas. Vamos falar sobre as estratégias possíveis e os resultados possíveis, porque afinal de contas isso é tudo que nos resta fazer.

    • mike k
      Agosto 22, 2017 em 10: 38

      As fantasias sobre o curso do apocalipse podem ser divertidas ou aterrorizantes, mas como mapas precisos do caos que se desenrolará, serão sempre inadequadas. Esse pesadelo terá seu próprio desenrolar insano e imprevisível. Todo pensamento racional será inútil nesse tempo.

    • Agosto 23, 2017 em 23: 25

      Desde que acordei com a noção de que nem tudo pode ser como eu acreditava, comecei a puxar aquele fio solto que acabou desfazendo o véu colocado sobre meus olhos. O plano americano para o domínio total do globo parece cada vez mais uma ideia sionista plantada na mente colectiva americana.
      Em última análise, se a América não for mais capaz ou não estiver disposta a sustentar o sionista, o zionut fará cair o teto sobre todas as nossas cabeças, incluindo a deles. A sua opção de Sansão exige queimar o globo num incêndio nuclear caso o projecto sionista veja o seu fim iminente. Este evento pegará a maioria da humanidade de surpresa.
      Depois de realizar vários experimentos mentais, todos terminam com a mesma conclusão.
      Os americanos têm duas opções: continuar os seus esforços para balcanizar a Federação Russa, a República Popular da China, e colocar o Irão sob controle. Ou podem aderir a uma relação multilateral com as acima mencionadas.
      O primeiro cenário acabará por terminar num intercâmbio nuclear; os russos e os chineses, embora formados por comunidades multiétnicas, vivem juntos em co-dependência pacífica há centenas de anos. Eles não se atacarão tão facilmente. O Irão está unificado como uma nação, e não é provável que caia sem uma luta à qual a Rússia e a China adeririam porque seriam as próximas.
      Se a América decidir respeitar um direito internacional comum e parar os seus esforços para conter o potencial económico da China, o dólar americano perderá o seu domínio global. A América estaria falida, e não falida nos anos 1980 ou 30, mas realmente falida. Se a América não puder fornecer ajuda financeira e militar aos zionut, estes queimarão o globo em vez de o deixarem às nações legítimas.
      https://youtu.be/VaWNQjFtGD0
      O link é para um vídeo produzido por um grupo de pessoas que, na minha opinião, chegaram à mesma conclusão… o colapso da civilização atual é agora inevitável… é melhor preparar-se para a possibilidade de sobreviver a ele… e se conseguir sobreviver… um grande 'SE' … criar um sistema de valores que aprenda com os erros do passado.

      • Sam F
        Agosto 25, 2017 em 06: 20

        É muito discutível que “Se a América escolher respeitar uma lei internacional comum… o dólar americano perderá o seu domínio global. A América estaria falida.” O comércio provavelmente melhoraria sem o belicismo dos EUA, a principal causa do movimento para outras moedas. Os EUA poderiam predominar tanto na paz como na guerra, embora seja provável um lento declínio em relação à média mundial.

      • Mulga Mumblebrain
        Agosto 25, 2017 em 20: 37

        Se você visitar a entrada da Wikipedia sobre a 'Opção Sansão', verá que um certo professor judeu, escrevendo no Los Angeles Times (e publicado!) em 2002, recomendou que Israel usasse suas armas nucleares para causar um 'inverno nuclear' para dizimar humanidade, pelo crime de séculos de ódio aos judeus. Coisas encantadoras, mas inteiramente consistentes com a lei talmúdica.

  35. mike k
    Agosto 22, 2017 em 08: 03

    Que teia emaranhada tecemos, quando a nossa “civilização” se baseia na guerra, na ganância e na violência – em vez de no amor e no cuidado mútuo. Fique atento ao espetáculo de nossa inevitável autoextinção......

    • Sam F
      Agosto 22, 2017 em 11: 27

      O factor decisivo para a pacificação pode ser o sucesso da conciliação entre a Arábia Saudita e o Irão, se esta conseguir passar de uma mera apaziguação do maior poder xiita para uma aliança sunita-xiita que inclua o Egipto, e o domínio do desordeiro regional Israel e a sua “guerra dos cem anos”.

      A Arábia Saudita é muito fraca, à parte as forças mercenárias, e deve agora temer a conquista. Se decidir continuar a alimentar a Al-Qaeda ou o ISIS na Síria, um movimento “defensivo” tolo mas simples, poderá em breve encontrar essa batalha no seu próprio solo, e poderá muito bem ser conquistada. Se MbS for bem informado e inteligente, verá que a raiva destruirá e que a diplomacia por si só salvará a Arábia Saudita e garantirá melhor os interesses da região e dos seus povos.

      A Jordânia é uma chave e parece não ter quase nenhuma confiança (8%) nos EUA ou na Rússia; nunca é mencionado no MSM, então deve haver uma história escondida ali. O Catar, com a base de comando dos EUA, é outra chave, assim como a Turquia. O povo dos EUA só ganha com a reconciliação, mas a política dos EUA é controlada pelos 98% de traidores sionistas no Congresso.

      Se os EUA “jogaram Israel debaixo do ônibus”, não foi muito cedo depois de Israel ter feito o mesmo com os EUA durante setenta anos, destruindo efectivamente a democracia nos EUA. O desaparecimento de Israel é um precursor provável e bem-vindo do desaparecimento dos EUA, ambos devido ao imperialismo da oligarquia económica, embora provavelmente por meios diferentes.

      • Dave P.
        Agosto 22, 2017 em 13: 13

        Sam F: Excelente resumo e direto ao ponto. Mas como disse que “a política dos EUA é controlada pelos 98% de traidores sionistas”, é altamente improvável que Israel e os EUA sigam o caminho pacífico. Ambas as Nações nasceram da violência e infelizmente parecem incapazes de aceitar a paz.

        Putin e Assad querem, sem dúvida, uma solução pacífica. Mas conhecendo a história das Nações Ocidentais, elas não são a favor de soluções pacíficas. Eles defendem o domínio e o controle completo dos povos escuros, marrons e amarelos, e também o controle sobre os povos eslavos atrasados ​​que, infelizmente, estão situados ao lado deles.

        Não seria maravilhoso se as partes pudessem sentar-se juntas e concordar em não interferir nos assuntos umas das outras, e ajudarem-se mutuamente em vez de lutarem pela dominação – como desejam a maioria dos comentadores deste site e de outras pessoas amantes da paz. Mas os Zio-Neocons não pensam assim. O que está por vir é mais morte e destruição, e possivelmente uma guerra mais ampla.

        • Sam F
          Agosto 22, 2017 em 17: 30

          Esperemos que soluções diplomáticas sejam impostas aos fomentadores da guerra; seria realmente maravilhoso. Se assistirmos a uma guerra mais ampla, será certamente mais uma fraude sionista dos EUA em conluio com o MIC, cada vez mais óbvia para o povo dos EUA, e provavelmente desacreditará tanto os Democratas como os Reps em 2018 e 2020.

          • ocupar em
            Agosto 31, 2017 em 22: 03

            É hora de os Independentes Progressistas e os Independentes Libertários (ou fac-símiles com qualquer nome que escolherem) se reunirem nos seus respectivos cantos, organizarem-se e arrancarem-nos da nossa servidão aos Partidos Democráticos/Republicanos corrompidos, comprados e pagos. Este duopólio indigno só serve aos seus mestres das marionetas – o capitalismo, o militarismo e o sionismo desenfreados.

        • Agosto 22, 2017 em 21: 24

          Eu diria que 90 por cento são traidores sionistas, os próximos 10 por cento são parasitas multiétnicos que entendem que as suas carreiras beneficiam de sugar o parasita sionista, os cambistas. Mas ponto entendido.

        • Ageu Um Nove
          Agosto 22, 2017 em 23: 02

          <>
          Ambos foram mencionados há 2000 anos em Apocalipse 13.
          Um deles é a cabeça de dois chifres da Besta que vem do mar; o outro, a Besta fora da Terra.
          A morte deles está chegando.

          • Ageu Um Nove
            Agosto 22, 2017 em 23: 13

            Meu comentário anterior (uma resposta a Dave P) deveria ter sido:

            “Ambas as nações nasceram da violência e, infelizmente, parecem incapazes de aceitar a paz.”

            Ambos foram mencionados há 2000 anos em Apocalipse 13.
            Um deles é a cabeça de dois chifres da Besta que vem do mar; o outro, a Besta fora da Terra.
            A morte deles está chegando.

        • Bianca
          Agosto 28, 2017 em 01: 37

          É a tragédia. O povo americano é, pela experiência e pela história, capaz de compreender o mundo de hoje, mas é mantido sob controlo. Aqueles que estão no controle não querem que o governo americano tenha sucesso. Eles querem apenas usá-los para ganhar poder. Alguns entendem-no hoje, mas outros são enganados pelo barulho dos slogans globalistas.

          Mas aqui está o dilema. Este povo amarelo e pardo ou eslavos atrasados ​​são hoje potências nucleares. Amanhã poderá ser a África do Sul ou o Brasil ou o Egito ou a Turquia.
          O problema é que toda a estupidez ao redor do mundo é feita em nosso nome. Mesmo que pudéssemos ser prósperos e manter relações amigáveis ​​com a maior parte do mundo. Nossos mestres, entretanto, têm outros planos – para nós e para o resto do mundo. Alguém mencionou Jordan. Com mais de 50% da população PALESTINOS, a Jordânia é uma bomba-relógio. É por isso que os nossos neoconservadores fecharam os olhos humanitários quando a Jordânia proibiu o salafismo. Eles sabem que, sendo um ÚNICO país verdadeiramente aberto aos interesses dos EUA, a realeza governante é apoiada ao máximo. Mas é instável e busca alguma diversificação de relacionamento.

      • D5-5
        Agosto 22, 2017 em 13: 36

        Além disso, será interessante ver que influência Putin poderá ter sobre Netanyahu, tendo em conta o resultado “debaixo do autocarro” que a mudança de táctica Trump-Tillerson-Mattis na Síria trouxe para os interesses e paranóia de Netanyahu. A Turquia agora esfriou com os EUA, tornou-se mais receptiva à Rússia, interrompeu o seu apoio aos jihadistas na Síria, negociou com a Síria para controlar os curdos no norte ao longo da fronteira com a Turquia e avançou para uma aliança com o Irão, bem como com o Qatar, e o Iraque tem cancelou as eleições de Setembro para a independência dos seus próprios curdos devido à ameaça de aumento da violência. Será que um novo espírito de cooperação ou “parceria” está a começar a surgir, ou a situação está prestes a entrar num novo “ciclo vicioso de violência”, como Lazare teme?

        • Sam F
          Agosto 22, 2017 em 17: 37

          Deveria haver alguma eventual acomodação da autonomia sunita em Anbar (Oeste e Sudoeste do Iraque), adjacente à Arábia Saudita, o que manteria os sunitas mais felizes lá e na Síria, mas o Iraque pode parecer demasiado parecido com o ISIS por agora. Se pudesse ser totalmente desmilitarizado, patrulhado pelas forças iraquianas e pacífico desde o início, talvez o permitissem. Se o Iraque ou a Síria não concederem direitos iguais e oportunidades económicas aos sunitas, será difícil impedir a insurreição ou forjar uma aliança com a Arábia Saudita.

          Estes são os tipos de situações em que os EUA ainda poderiam ajudar na diplomacia e na ajuda ao desenvolvimento, se tivessem intenções honestas de ajudar alguém. Mas é claro que a oligarquia dos EUA não tem tais intenções.

          • D5-5
            Agosto 22, 2017 em 21: 03

            Temos os israelitas insatisfeitos porque a administração militar Trump deixou de lado o manual neoconservador ao permitir que a Síria fizesse grandes progressos no sentido de recuperar o seu país. Talvez o mais importante seja o facto de os russos liderarem a diplomacia de forma subtil. É claro que eles são culpados, como se fossem conspiradores. Em vez disso, a Rússia faz parte de uma coligação em desenvolvimento. Como parte disto, temos Estados hesitantes ou pouco claros quanto ao caminho a seguir, como é o caso do Egipto, do Iraque e da Jordânia. A recente fractura numa briga absurda entre o Reino da Arábia Saudita e o Qatar é ridícula, um sinal da decadência do Reino da Arábia Saudita. Acrescente-se a hesitação da Arábia Saudita, já conhecida por estar farejando acordos com o Irão e o Iraque. A Turquia está farta dos EUA. Na opinião da Turquia, não tem uma política eficaz em relação aos Curdos ao longo da sua fronteira sul com o Iraque. Portanto, o que estamos a ver é uma força alternativa na região a oferecer-se, e muito possivelmente a crescer. Este é o principal problema de Trump para o establishment neoconservador. Eles acham que ele não conhece a política externa a partir de um buraco no chão e, infelizmente, sabemos que é aí que ele mantém a cabeça na maior parte do tempo.

          • Sam F
            Agosto 22, 2017 em 22: 26

            Na verdade, a Rússia pode ser a fonte da moderação e da diplomacia futuras no Médio Oriente.
            Os generais conselheiros de Trump podem ser figuras de proa, pacificadores ou planeadores de novas insurgências.
            A escalada no Afeganistão pode ser uma diversão, mas pode desviar-se da paz ou de guerras secretas.

        • Taras77
          Agosto 23, 2017 em 20: 37

          Este link do Fort Russia, um blog pró-Rússia. Pelo que vale, reflete as nuances da visita. Também vale a pena ler alguns comentários (a imagem faz o link valer a pena).

          http://www.fort-russ.com/2017/08/netanyahu-meets-putin-rants-about-iran.html

          Enquanto isso, uma delegação chefiada pelo chefe do Mossad está programada para visitar ou já visitou o grupo do Departamento de Estado dos EUA, que aguarda com joelheiras. Interessante, Dina Powell também estará presente. Provavelmente nem é preciso dizer, mas ela está no campo sionista.

          O blog Voltaire traz uma breve nota sobre esta visita.

      • Steve Naidamast
        Agosto 22, 2017 em 13: 47

        Bem dito, Sam F…

      • Daniel
        Agosto 23, 2017 em 17: 32

        Considerado de forma muito impressionante, Sam. Sim, os Monarcas Jordanianos têm tido acordos paralelos com os Sionistas desde antes da Nakba de 1947/1948. A Plataforma do Partido Likud do Nutty Yahoo afirma especificamente que – embora considerem a Jordânia como parte do seu Programa de Conquista Colonial e Limpeza Étnica do Grande Israel – deixarão assim por agora, desde que continue a cumprir as ordens dos sionistas.

    • Walters
      Agosto 22, 2017 em 18: 34

      “quando a nossa ‘civilização’ é baseada na guerra, na ganância e na violência”

      Em 1791, Tom Paine escreveu: “Que existam homens em todos os países que ganham a vida através da guerra e mantendo as disputas entre as nações, é tão chocante quanto verdadeiro”.
      Os aproveitadores da guerra e as raízes da guerra contra o terrorismo
      http://warprofiteerstory.blogspot.com

    • banheiro
      Agosto 22, 2017 em 19: 53

      Mike K, toda a Terra é um território hostil. Dê uma olhada no mundo natural onde uma vida deve ser tirada para que outra vida sobreviva... mesmo no mundo microscópico apenas os mais adaptativos sobrevivem... A extinção inevitável é garantida para os fracos e despreparados... Alice não viva no país das maravilhas… espere pelo melhor, mas esteja preparado para ………

      • Daniel
        Agosto 23, 2017 em 17: 55

        John, pode-se olhar para a natureza para encontrar justificativas para qualquer ideologia que se prefira. Você está refletindo a lógica darwinista social e spenceriana da “sobrevivência do mais apto” para o conflito como a causa “natural” da desigualdade inevitável.

        Pode-se também ver toda a natureza como uma cooperação extremamente complexa e cuidadosamente equilibrada de organismos simbióticos.

        Mas estamos realmente falando de seres humanos, não de formigas ou mesmo de chimpanzés. Os humanos claramente desenvolveram propensões para a violência e a competição. Mas também desenvolvemos claramente propensões para a paz e a cooperação. Na verdade, foi este último o que permitiu que nós, fisicamente “inferiores”, “macacos nus”, subíssemos ao nível de hegemonia que acreditamos ter.

        Se quisermos recorrer à Falácia Naturalista, devemos considerar se a sociedade humana é “naturalmente” semelhante aos chimpanzés comuns – que vivem em tropas pequenas, estritamente hierárquicas e frequentemente violentas – ou aos chimpanzés bonobos que vivem em bandos grandes e igualitários que quase não exibem violência alguma, mas em que cada indivíduo faz sexo muitas vezes por dia... e muitas vezes várias vezes por hora.

        Somos exatamente igualmente geneticamente relacionados com cada um.

        A propósito: quando os cristãos europeus testemunharam pela primeira vez bonobos realizando todo tipo de ato sexual (coital, oral, digital, mesmo sexo, em grupo, etc.), ficaram tão ofendidos que massacraram impiedosamente aquelas adoráveis ​​criaturas. Acho que eles viam os chimpanzés como suficientemente semelhantes aos humanos para aplicar-lhes a “moral” sexual cristã europeia e puniram-nos pelo seu “fracasso” em reprimir a sua sexualidade.

        • banheiro
          Agosto 23, 2017 em 23: 32

          Haha... O primeiro exemplo de dano colateral em prol de “defender a justiça”......

  36. Sally Snyder
    Agosto 22, 2017 em 07: 26

    Aqui está um artigo que analisa por que as atuais ações dos EUA na Síria não deveriam surpreender o mundo:

    http://viableopposition.blogspot.ca/2017/04/the-cias-prophetic-vision-of-syrias.html

    A comunidade de inteligência na América parece incapaz de aprender com os erros do passado.

    • O Estado da Virgínia (EUA)
      Agosto 22, 2017 em 10: 29

      Sally, li seu artigo/link. Muito informativo. Obrigado.

    • Nancy
      Agosto 23, 2017 em 11: 59

      Eles não são erros em sua opinião. São simplesmente acções estratégicas para manter o Médio Oriente e os seus recursos sob o seu controlo. A destruição e a miséria humana produzidas são obviamente irrelevantes para eles.

    • Associação de ex-alunos
      Agosto 26, 2017 em 15: 46

      Isto é tudo sobre Oded Yinon, 1948 e até antes…
      Os arquivos de St Andrews contêm:
      PARTE 1: Falsificando o caso contra a Síria
      http://www.counterpunch.org/2005/11/18/faking-the-case-against-syria/
      PARTE 2: Mudança Opcional de Local
      http://www.counterpunch.org/2006/08/15/how-reports-of-the-july-12th-capture-of-idf-soldiers-soon-shifted-from-lebanon-to-israel/
      PARTE 3: A Opção Salvador em Beirute
      http://www.counterpunch.org/2007/02/08/the-salvador-option-in-beirut/

    • Bianca
      Agosto 27, 2017 em 23: 57

      Por que eles aprenderiam? Eles estão fazendo o que querem, não prestando contas ao público - mas aos seus mestres sombrios.
      Como existem agora muitos centros de poder, ninguém sabe quem irá provocar um incidente.

      No entanto, a interessante história que culpa o novo príncipe herdeiro por todos os males sauditas presentes e passados, embora seja claro que o amigo da CIA, Al-Najaf – o deposto príncipe herdeiro saudita foi o homem responsável que exagerou na guerra do Iémen, Desastre do Catar etc.

      E que o novo MbS – um homem que nunca estudou no Ocidente e, portanto, não tem bagagem dos seus tempos de estudante que possa ser explorada pela inteligência. Mas ele tem que virar o navio e culpá-lo pela falta de sucesso depois de alguns meses de governo. Mas o mais importante é que a crise do Qatar se difundiu, a Turquia permanece lá e a Arábia Saudita procura uma solução para a crise do Iémen. O novo príncipe já abordou o establishment wahabi, e muitas outras mudanças estão em curso – tais como o papel do Egipto nos assuntos sunitas que irá remover a pressão da Arábia Saudita e de um Golfo que implodiu.

      Sim, os neoconservadores estão alarmados com o Irão, mas como Putin disse a Netaneahu, julgue o Irão pelos padrões de hoje, não pelos do terceiro século. Mas quem são hoje os aliados no Médio Oriente que apoiariam as fantasias dos EUA ou de Israel de expansão iraniana? Não há nada que alguém possa fazer sobre o facto de a população xiita realmente viver lá. No Líbano, Síria, Iraque, Kuwait, Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Iêmen e Arábia Saudita. E sim, no Irão e no Azerbaijão. O plano tolo – usar o Reino Saudita para reunir o mundo sunita saiu pela culatra. Os sunitas da Turquia, do Egito, do Sudão, do Paquistão, da Indonésia e de todo o mundo não apoiam a cruzada anti-xiita. Os únicos que permanecem aliados firmes dos EUA e da Arábia Saudita são os admiradores de Clinton na Bósnia e no Kosovo. Mesmo aí a população simpatiza com a Turquia e não com o wahhabismo saudita.

      Sem ninguém em quem confiar, Israel está verdadeiramente isolado. O poder dos EUA não pode forçar ninguém a fornecer apoio verbal, mesmo simbólico, ao “medo” que Israel tem do Irão. Quanto a Israel, mesmo a sua própria população não acredita no sucesso. Eles estão votando com os pés. Mais de 300,000 retornaram à Rússia no. curso do ano passado.

      • ocupar em
        Agosto 31, 2017 em 21: 34

        Verdadeiramente informativo, Bianca. Se assim for, e sinto que o que você diz vem de conhecer bem os intervenientes, há motivos para esperança de que Israel, com o apoio neoconservador dos EUA, não verá o seu “grande Israel” (Plano Yinon 198?) realizado. humm.

Comentários estão fechados.