Um eco distante sobre raça e polícia

ações

“Detroit” é um novo filme que lembra aos americanos que as questões do racismo e da brutalidade policial não são novidade, são pragas para a nação que nunca foram devidamente abordadas, como descreve James DiEugenio.

Por James DiEugenio

O novo filme Cuiabá da diretora Katherine Bigelow e do roteirista Mark Boal é sobre um evento que ocorreu em 1967. Mas com o que aconteceu na América nos últimos dois anos, não poderia ser mais oportuno, especialmente os tiroteios fatais contra homens afro-americanos pela polícia, como Michael Brown em Ferguson, Alton Sterling em Baton Rouge e Philando Castile em St. Nos três casos, o policial envolvido foi absolvido ou nenhuma acusação foi apresentada.

O filme Bigelow/Boal reencena outro evento infame em que três jovens afro-americanos foram mortos numa noite pelas mãos de agentes da polícia de Detroit, um episódio particularmente feio no meio dos grandes distúrbios de Detroit em Julho de 1967. Para reprimir esses distúrbios, o governador do Michigan George Romney e o presidente Lyndon Johnson enviaram tropas armadas para a cidade, deixando 43 mortos e 1,189 feridos. Combinado com o motim de Newark vários dias antes, quase 70 pessoas foram mortas devido à violência racial em menos de um mês.

O caos levou o Presidente Johnson a nomear a Comissão Kerner para investigar as causas subjacentes da violência. A comissão concluiu a famosa conclusão: “Nossa nação está caminhando em direção a duas sociedades, uma negra e outra branca – separadas e desiguais”.

O incidente do Algiers Motel – o foco do novo filme – representou uma espécie de microcosmo dessas divisões e como elas às vezes tiveram consequências mortais. O incidente ganhou notoriedade na época principalmente devido ao trabalho do autor John Hersey, que é mais conhecido por suas reportagens sobre relatos de testemunhas oculares do bombardeio nuclear americano em Hiroshima, em 6 de agosto de 1945.

Em relação ao motim de Detroit, Hersey investigou o caso do Algiers Motel, como e por que três jovens negros foram mortos. Hersey publicou O Incidente do Motel em Argel no final de 1968, lançando deliberadamente o livro antes que todos os procedimentos legais em torno do incidente fossem concluídos. Ele sentiu que quanto mais cedo o público tomasse conhecimento do que aconteceu ali, melhor a América poderia compreender e lidar com os assassinatos, que foram cometidos, como diz a frase legal, “sob a cor da autoridade”. Ou, como disse o autor, “a lei fazendo justiça com as próprias mãos”. (Hersey, pág. 31)

Uma história dentro de uma história

O incidente começou na noite de 25 de julho – dois dias após os tumultos que abalaram Detroit – e se estendeu até o início de 26 de julho. A polícia disse pensar ter detectado tiros de franco-atiradores vindos do anexo do Algiers Motel, chamado Casa Senhorial. Assim, vários policiais, policiais estaduais e seguranças invadiram o anexo e o ocuparam por cerca de nove horas. Durante esse período, um total de 12 pessoas foram espancadas e torturadas física e psicologicamente.

Uma cena do filme Detroit.

Como observou Hersey, as táticas empregadas quebraram todos os aspectos do livro de códigos da polícia. Pareciam mais típicos de uma unidade militar fora de controle na Guerra do Vietnã do que de um motim racial em Michigan. Além dos jovens negros, duas jovens brancas foram abusadas fisicamente e ficaram só de calcinha, enquanto eram insultadas com o epíteto “Amantes de Negros”.

De acordo com a testemunha Roderick Davis, o oficial David Senak rugiu: “Por que você tem que transar com eles! O que há de errado conosco?”

Enquanto estavam alinhados contra a parede, os suspeitos foram instruídos a orar com a expectativa de que logo seriam mortos. Enquanto choravam e tremiam, um policial deixava cair um canivete perto de um dos detidos e dizia: “Pegue-o e defenda-se!”

Quando alguém era atingido pela coronha de um rifle e começava a desmaiar, o policial gritava: “Não caia ou atiraremos em você!” Apontando para um cadáver, um policial perguntava ao suspeito: “O que você vê?” A resposta seria “Um homem morto”. O policial então chicoteava aquela pessoa e gritava: “Você não viu nada!”

Finalmente veio o golpe de misericórdia: o “Jogo da Morte”. Um policial levaria um detido para uma sala próxima. Ele lhe diria para se deitar e ficar quieto. Ele então atirava no chão ou na parede. Ele aparecia sozinho e dizia algo como: “Aquele negro nem chutou” e “Vocês todos vão morrer se não falarem”. (Hersey págs. 254-75)

Quando a ocupação do Motel Algiers finalmente terminou, três jovens afro-americanos foram mortos: Carl Cooper, de 17 anos, Fred Temple, de 18, e Aubrey Pollard, de 19 anos. Nenhuma arma de atirador de qualquer tipo foi recuperada. Conforme apresentado no filme, os jovens brincavam com uma pistola de partida.

Provas incriminatórias

Claramente, a polícia envolvida esperava que o incidente se perdesse no meio do alvoroço e da destruição aberta do motim circundante. Mas aconteceram duas coisas que trouxeram o caso à tona. Ao contrário do que inicialmente sustentou a polícia, o médico legista determinou que os jovens mortos não foram baleados à distância durante um tiroteio de fuzil. Eles foram mortos dentro do anexo do motel, à queima-roupa, por disparo de espingarda de chumbo duplo “O”, do mesmo tipo usado pela polícia. (Ibidem, págs. 42-47)

Uma captura de tela de um vídeo que mostra Walter Scott sendo baleado nas costas por um policial Michael Slager de North Charleston, Carolina do Sul, em 4 de abril de 2015. (Vídeo via New York Times.)

Como observou Hersey, complementando isto, nunca houve uma chamada para a sede da polícia por parte de qualquer polícia ou outros agentes da lei, transmitindo informações de que atiradores tinham sido baleados e os seus corpos deveriam ser recolhidos. Expondo ainda mais os fatos verdadeiros, no dia 30 de julho, os jornais locais começaram a divulgar a história de que três meninos foram mortos dentro o hotel. A história acrescentava que “as autoridades agora temem que os três negros tenham sido executados deliberadamente”. (pág. 59)

No dia seguinte, a Guarda Nacional estava sendo acusada dos tiroteios. Um jornal local contratou um segundo médico legista que concordou que os jovens foram mortos dentro do prédio, baleados duas vezes e à queima-roupa, enquanto estavam em posturas defensivas.

Neste ponto, dois oficiais, Robert Paille e Ronald August, mudaram suas histórias. Depois de negarem ter atirado em alguém, eles disseram que atiraram, respectivamente, em Pollard e Temple, mas que foi em legítima defesa.

O promotor distrital local não teve escolha senão indiciá-los. (Hersey, p. 297) A coisa mais estranha sobre esta primeira rodada de acusações foi que o patrulheiro David Senak, que a maioria das testemunhas apontou como o líder - como o filme Cuiabá também faz - não foi indiciado pela morte ou ferimentos de ninguém.

Até o diretor do FBI, J. Edgar Hoover, foi forçado a admitir que as declarações revistas “na sua maior parte eram falsas e foram, sem dúvida, fornecidas num esforço para cobrir as suas atividades e a verdadeira série de acontecimentos”.

A defesa legal dos policiais foi auxiliada por seus companheiros policiais e pelas decisões judiciais de juízes brancos. Também houve evidências de que testemunhas foram assediadas antes do julgamento. Por exemplo, a testemunha James Sartor foi detida e interrogada quatro vezes antes do julgamento do agente Robert Paille, que foi o primeiro dos julgamentos policiais. Outras três testemunhas foram presas. (Ibidem, págs. 354-59)

Em segundo lugar, as alterações da declaração de Paille, de inocência para cumplicidade, foram consideradas inconstitucionais porque não lhe foram lidos antecipadamente os seus direitos Miranda. Isso permitiu que as acusações contra ele fossem rejeitadas. Como muitos comentadores notaram, a ideia de que um polícia tinha que ler os seus direitos Miranda parecia um pouco tola, uma vez que é o seu trabalho informar os outros do seu direito de não fazerem declarações auto-incriminatórias.

Terceiro, o advogado de defesa, Norman Lippitt, solicitou uma mudança de local, uma vez que sentiu que a publicidade tinha inflamado a população de Detroit contra os seus clientes. Esta moção foi concedida, e tanto o julgamento do oficial August quanto o julgamento final da conspiração foram conduzidos por todos os júris brancos. No julgamento de conspiração federal, August e Senak disseram que as vítimas tentaram agarrar suas armas.

Viés Sistêmico

Quando os julgamentos foram concluídos, ninguém foi condenado pelas três mortes, pelas agressões físicas ou pela tortura psicológica. Este resultado apoiou um dos temas principais do livro de Hersey: os residentes do gueto negro consideravam que tanto a polícia como o sistema judicial eram tendenciosos contra eles. E eles estavam corretos.

Eric Garner, suspeito de vender “cigarros avulsos” que morreu em 17 de julho de 2014, quando a polícia de Nova York lhe colocou um estrangulamento e sentou-se em seu peito. (Imagem do Youtube)

Hersey, que morreu em 1993, sempre afirmou que nunca escreveu o livro para ganhar dinheiro e recusou royalties por seu esforço. Aparentemente, o espólio de Hersey pretendia manter suas intenções puras para sempre. Então Boal e Bigelow tiveram que fazer suas próprias pesquisas.

Depois de uma série animada de desenhos de Jacob Lawrence retratando a Grande Migração de Afro-Americanos do Sul para o Norte, o filme mostra como o motim começou, com uma batida policial em uma festa ilegal fora do horário comercial. Aqui, Boal usa licença dramática ao transformar um dos participantes da festa em um agente policial disfarçado. Não vi por que isso era necessário, pois nada do que li no livro de Hersey ou em outros relatos retratava isso como sendo o caso.

A partir desse ponto, no entanto, o filme segue eventos reais - desde a revolta fora do speak-easy ou “bling pig”, sua propagação até saques nas proximidades e depois a escalada para um motim, incluindo a incendiação de edifícios. Vemos o jovem congressista John Conyers em cima de um carro tentando, sem sucesso, acalmar a multidão.

O filme então corta para Senak – renomeado Krauss no filme – perseguindo e atirando em um saqueador, Joseph Chandler. (Hersey menciona isso em seu capítulo sobre Senak.) Notável sobre este incidente, após ser questionado sobre o tiroteio, Senak foi autorizado a voltar ao trabalho.

Entrelaçadas com estas cenas estão imagens documentais do enorme tumulto que se desenrola e da incapacidade das autoridades de controlar a violência crescente. Vemos Romney fazendo anúncios públicos e ouvimos a voz de Lyndon Johnson na trilha sonora. Bigelow é muito auxiliada aqui por seus editores William Goldenberg e Harry Yoon e também por seu departamento de efeitos visuais. As cenas do documentário são quase imperceptíveis das cenas do roteiro do filme, o que ajuda muito no realismo desejado pelo diretor.

The Back História

A ação fica mais lenta à medida que o roteirista Boal retrata os acontecimentos que antecederam a noite de terror em Argel. Algumas das vítimas em Argel eram membros de um grupo de cantores chamado The Dramatics. Nós os vemos se apresentando em um auditório lotado e depois se retirando para o motel para evitar o tumulto.

Vídeo Dashcam da polícia de Chicago atirando em Laquan McDonald em 20 de outubro de 2014.

Essas cenas são intercaladas com fotos de um segurança particular chamado Melvin Dismukes (interpretado por John Boyega) que trabalhava à noite perto do motel. Boal transformou Dismukes e Larry Reed (Algee Smith) do The Dramatics em seus dois principais personagens afro-americanos.

A representação de Dismukes no filme é diferente da apresentação de Hersey. Boal e Bigelow essencialmente transformam Dismukes em um espectador inocente; uma espécie de testemunha silenciosa da brutalização, um homem que, pela cor da sua pele, é incriminado pelas autoridades e indiciado.

Na verdade, Dismukes foi a primeira pessoa a ir a julgamento e também foi absolvido. Mas há testemunho no livro de Hersey de que os afro-americanos Dismukes participaram em parte da brutalidade, esmagando Michael Clark com a coronha de uma arma. (Hersey, pág. 241)

Mas o fracasso de Dismukes em realmente tomar qualquer ação eficaz para evitar o que aconteceu em Argel é ecoado num episódio sublinhado por Hersey e apresentado no filme. O comandante da Polícia Estadual, Hubert Rosema, retirou seus homens mais cedo, pouco antes do início do terror, quando as vítimas estavam alinhadas no corredor. Hersey criticou esta decisão, uma vez que dava à polícia local rédea solta sobre a propriedade. (Hersey, pág. 250)

A apresentação de Bigelow sobre o que aconteceu no motel durante o terror é apresentada de forma vívida e intensa. Ela usa muitos dispositivos diferentes para dar movimento e vibração às ações que acontecem em uma área bastante pequena e confinada. Os atores permanecem no personagem em um estado emocional elevado. (Pelas razões expostas acima, a exceção é Boyega como Dismukes.)

Bigelow escalou três atores jovens e relativamente desconhecidos para os três policiais desonestos. Por aparentes razões legais, Bigelow e Boal mudaram de nome. Como observado, Senak agora é Krauss, Paille é Flynn e August é Demens. Os três jovens atores que interpretam os policiais desonestos são todos fortes e enérgicos, embora Will Poulter como Krauss/Senak pudesse ter sido um pouco mais ameaçador. Não há um desempenho ruim no filme, o que é uma conquista já que não há atores de renome no elenco.

Diferentemente do relato de Hersey, Boal faz Krauss/Senak atirar em Carl Cooper logo depois que a polícia invadiu o prédio. Ele então coloca um canivete aberto próximo ao corpo. Na realidade, ninguém jamais foi acusado pela morte de Cooper, embora todos concordem que ele foi a primeira vítima morta. Embora houvesse duas testemunhas que disseram ter visto um canivete próximo ao corpo de Cooper, ninguém identificou Senak como o homem que o colocou lá.

A morte de Aubrey Pollard é descrita como um erro. O oficial Demens (interpretado por Jack Reynor) não sabia sobre o modus operandi do Jogo da Morte e simplesmente levou Pollard para uma sala e o matou. Fred Temple é morto depois que a polícia deixou todos os outros fugirem com a condição de que prometessem não falar. Boal faz Krauss perguntar a Temple sobre o cadáver caído no chão. Quando Temple dá a resposta errada, o policial atira nele.

Pode ou não ser assim que os meninos foram mortos. E para crédito de Boal, no final do filme há um cartão de título que diz que os acontecimentos foram dramatizados com base em um registro incompleto.

Os pós-scripts

Conforme mencionado acima, houve quatro julgamentos que se seguiram ao incidente. O filme retrata apenas o último, o julgamento de conspiração federal. Por causa de várias moções pré-julgamento, esse processo não ocorreu até 1970. Em parte por causa da publicidade sobre o livro de Hersey, ele foi transferido para fora de Detroit. Ao contrário do que o filme sugere, Dismukes foi julgado pelos policiais.

Boal termina o filme com uma coda realista. Larry Reed abandonou o Dramatics após o incidente. Boal deu várias entrevistas longas com Reed, cuja partida foi feita com grande sacrifício econômico pessoal. The Dramatics teve três sucessos no top vinte da Billboard e ainda está ativo hoje.

Vemos Reed lutando com a experiência de Argel e então decidindo se tornar cantor e líder de coral de música sacra. O homem que recebe sua inscrição diz a Reed que ele é superqualificado. Reed responde que isso não importa; é isso que ele quer fazer.

Nesta era de lixo de quadrinhos como Mulher Maravilha, Boal e Bigelow decidiram fazer um filme que refletisse sobre a vida como é hoje na América. Após o sucesso financeiro de Zero Trinta escuro, o seu controverso relato da caça e morte de Osama bin Laden, eles poderiam ter feito praticamente tudo o que quisessem. Eles decidiram usar o capital de sua carreira de forma arriscada. Eles fizeram este filme porque mostrou quão pouco progresso real foi feito na América nas relações raciais.

Muitas das recomendações da Comissão Kerner sobre formas de colmatar o abismo racial da América foram ignoradas. Portanto, as causas profundas dos tumultos em Detroit e Newark ainda estão em grande parte entre nós. Em 1992, Los Angeles explodiu com o veredicto original no caso Rodney King. Conforme observado acima, todos os últimos anos nos lembraram que a má conduta policial e os subsequentes encobrimentos também continuam. Ainda mais recentemente, o confronto fatal entre supremacistas brancos e contra-manifestantes em Charlottesville mostra como a América ainda está polarizada na questão dos direitos das minorias. Os manifestantes de direita gritavam “vidas brancas importam” em resposta ao movimento Black Lives Matter.

No meio de seu livro, Hersey escreveu: “Quero trazer à tona diante de seus olhos e ouvidos alguns aspectos da vida de um jovem negro da cidade, no círculo de sua família e amigos. Este será o substituto para a realidade que um homem negro poderia lhe dar neste momento. Eu sou o que sou." (Hersey, pág. 167)

Hersey fez o possível para contar a história das vítimas negras no incidente do Algiers Motel. Em Cuiabá, Bigelow e Boal também merecem elogios por seu esforço.

James DiEugenio é pesquisador e escritor sobre o assassinato do presidente John F. Kennedy e outros mistérios da época. Seu livro mais recente é Recuperando Parque.

57 comentários para “Um eco distante sobre raça e polícia"

  1. mike k
    Agosto 25, 2017 em 17: 28

    Em minha postagem recente acima, pensei cautelosamente em dar uma folga a Trump. Desde então, acabei de ler o artigo sobre o racismo de Trump no link abaixo. Agora estou firmemente de volta ao campo de Trump deve ir – pelo menos por enquanto! Diga-me o que você achou do artigo.

    https://www.counterpunch.org/2017/08/25/the-road-to-charlottesville-reflections-on-21st-century-u-s-capitalist-racism/

  2. Agosto 25, 2017 em 15: 07

    Mike:

    Você viu o filme? O que eu disse foi preciso. É assim que a imagem começa. E é assim que os cineastas tentam explicar, de uma forma geral, as causas subjacentes do motim.

    Fazer o que “Spock” ​​pede é realmente pedir uma abordagem mais estilo documentário para o material. Imagino que isso já tenha sido feito em outro lugar.

    Na IMO, deveríamos estar felizes por Bigelow e Boal terem conseguido fazer este filme. É um esforço louvável que faz justiça ao livro de Hersey. E aborda assuntos e ideias que ainda estão conosco. É por isso que eles disseram que decidiram fazer o filme. A brutalidade policial é um assunto muito feio, e o que aconteceu no Algiers Motel foi horrível. Não sei como você escapa de lidar com eles se fosse fazer uma foto do que aconteceu lá.

    • mike k
      Agosto 25, 2017 em 17: 22

      Não vi o filme, então não tentei julgá-lo. Mas senti que a sua resposta ao seu crítico foi muito breve e inadequada. Não sei como ele se sente sobre seus comentários adicionais, talvez ele nos informe?

  3. Agosto 25, 2017 em 12: 58

    Dr.Spock:

    De modo geral, era isso que a montagem de abertura, com as pinturas de Jacob Lawrence, deveria fazer. Estava pintando no cenário do motim.

    Enquanto estou participando da discussão da minha análise, posso perguntar: o que há de errado em usar nomes reais?

    • mike k
      Agosto 25, 2017 em 14: 19

      Você realmente não respondeu à crítica de Spock.

  4. Drspock
    Agosto 25, 2017 em 10: 01

    Retratar esse incidente foi importante, mas o filme fez um péssimo trabalho. Os espectadores nunca têm uma noção da opressão sistêmica em que a polícia de Detroit estava envolvida. Uma cena de abertura retrata o motim como o resultado da polícia quebrando um bar depois do expediente e clientes bêbados jogando pedras e garrafas.

    A principal deficiência do filme foi a total falta de compreensão de que a consciência política dos negros de Detroit estava mudando e se recusava a tolerar esses incidentes diários com a polícia. Havia uma extensa organização comunitária acontecendo em Detroit e grande parte dela dirigida contra os abusos policiais. A Nação do Islão estava presente, assim como os ativistas negros nos sindicatos e na indústria automobilística, que muitas vezes eram tão racistas quanto a polícia. Isso gerou o Movimento da União Revolucionária Dodge junto com outros movimentos como o Partido dos Panteras Negras e o RAM (Movimento de Ação Revolucionária).

    O fracasso da cidade em atender às demandas de reforma desses movimentos transformou um motim em uma revolta. Embora o filme seja rápido em perguntar “por que eles trazem seus próprios bairros”, ele falha em apontar que o racismo estrutural em toda Detroit deixou os negros de Detroit dolorosamente conscientes de que, enquanto viviam neste gueto, estes não eram realmente seus bairros. O Departamento de Polícia de Detroit reforçou esse ponto diariamente.

    Basicamente, o filme apagou a política de Detroit de 1967, embora esta fosse uma cidade que colocou mais de meio milhão de manifestantes nas ruas no auge de uma das iniciativas do Dr. O filme Detroit não oferece nada disso e, em vez disso, Katherine Bigalow, a diretora, recria suas cenas de tortura de Zero Dark Thirty como o incidente do Hotel Algiers e passa grande parte do filme recriando essa degradação. Assistir ao comportamento sádico da polícia em algum momento simplesmente se tornou sensacionalismo, e não um bom filme. Bigalow mirou em nossas entranhas, quando deveria estar mirando em nossa cabeça.

    • E. Leete
      Agosto 25, 2017 em 10: 17

      Não acho que seja seguro consumir filmes em amurdica absurdica, a menos que você perceba que está prestes a ser propagandeado pela omissão de fatos relevantes e esteja ciente de quão eficazmente essa tática é empregada em nome do status quo assassino.

      • Levemente jocoso
        Agosto 25, 2017 em 15: 09

        Concordo totalmente com sua afirmação, E. Leete.

        Uma testemunha da veracidade da 'amurdica absurdica' foi/é o suicídio do repórter investigativo Gary Webb. Ele foi expulso de sua profissão pela desinformação motivada pela CIA (também conhecida como 'notícias falsas').

        A situação de Kaepernick hoje assemelha-se um pouco a Webb, na medida em que ele está a ser expulso à força da sua profissão por esta insípida “reverência” sobreposta induzida pelo MAGA pela bandeira americana, acima e contra o respeito pela nossa Constituição/Declaração de Direitos.

        O segredo tácito e cabalístico é... esses chamados direitos não se aplicam a todos os americanos. Nunca tive. Nunca irá.
        E saudar a bandeira – jurar fidelidade à bandeira não faz de você um cidadão americano “igual”. Nunca irá.

        Juro lealdade à minha família, ao meu trabalho, às contas com as quais me comprometi, por exemplo.
        A bandeira não faz absolutamente nada por mim e pelos meus. É apenas uma maldita bandeira criada por uma Dolly Madison que ela roubou da Companhia Britânica das Índias Orientais de um certo ELI YALE e da Coroa Real da Inglaterra.

        Quando a besteira vai acabar!? - Os americanos precisam acordar e discernir a realidade desta nação! E pare de jurar fidelidade a um valentão mundial militarista que é responsável por horríveis massacres mundiais de seres humanos inocentes.
        bem como a horrível segregação e maus-tratos de “Outros” dentro de suas próprias fronteiras.

        Sim, Trump, MAGA! MAGA! MAGA! seu racista retrógrado!

  5. Levemente jocoso
    Agosto 25, 2017 em 08: 20

    Uma exibição literal do mito da liberdade, da liberdade, da justiça ou do direito pessoal de protestar nos Estados Unidos da América está agora em exibição na pessoa de Colin Kaepernick.

    A Declaração de Direitos está sujeita aos ditames das empresas e/ou proprietários ricos de franquias cujos estádios são em grande parte financiados pelos contribuintes – enquanto as escolas, por exemplo, são em grande parte subfinanciadas nas cidades que acolhem as equipas.

    As estrelas do atletismo dos EUA, John Carlos e Tommie Smith, que levantaram o punho em protesto durante os 68 Jogos Olímpicos, foram severamente punidos (recusados) por esse protesto. O mesmo está acontecendo com Kaepernick em 2017. Esta é a América. CONHEÇA SEU LUGAR MENINO E FIQUE NELE!!!

    A declaração de George Wallace permanece firme no jargão americano do “estado de direito”. “Segregação agora, segregação amanhã, segregação para sempre!”
    http://www.blackpast.org/1963-george-wallace-segregation-now-segregation-forever

    (compare e contraste o discurso de Wallace com os comentários recentes de Trump sobre Charlottesville.)

    • mike k
      Agosto 25, 2017 em 13: 01

      A verdadeira liberdade ameaça aqueles que estão no poder e eles fazem todos os esforços para suprimi-la. Os ricos são inimigos do povo. Se você entender esse simples fato, entenderá a maior parte do que acontece na América e no mundo.

  6. mike k
    Agosto 25, 2017 em 07: 41

    E. Leete – Na minha sociedade ideal, todos recebem a mesma quantia, independentemente do trabalho que realizam, ou mesmo de decidirem “trabalhar” ou não. Mas no final, quase todos naquela sociedade baseada no Amor escolherão alguma forma de contribuir para os outros, porque é uma alegria fazê-lo num mundo onde estão envolvidos no Amor de todos desde o nascimento. Nesse mundo não existe competição, mas tudo é feito num espírito de cooperação. Vivendo de forma simples e dentro de uma população confortável, as nossas preocupações seriam ajudar os outros, incluindo todos os seres vivos. Não há nada de milagroso necessário para trazer tal mundo à existência; simplesmente precisamos abandonar todos os comportamentos e ideias estúpidas e desamorosas que fomos condicionados a realizar. O milagre é que não tenhamos despertado para esta possibilidade e não a tenhamos posto em prática – é a coisa mais natural do mundo…

    • E. Leete
      Agosto 25, 2017 em 10: 25

      Mike – o fastmail tem sido ótimo, mas agora encerrou as contas gratuitas – mas ainda não encerrou a minha neste minuto. por favor, envie-me um e-mail para lá imediatamente antes que ele desapareça e, se você fizer isso, eu lhe darei meu endereço de e-mail privado. Tenho toda a defesa da sua posição em vários capítulos inéditos de provas racionais e adoraria entregá-las para você ler e usar como quiser! escreva como uma palavra: faça justiça, depois arroba e depois fastmail ponto fm - observe o fm no final. qualquer outra pessoa também pode receber os escritos, mas corra antes que essa conta desapareça, pois não tenho dinheiro para pagar pelo e-mail. e caso algum funcionário ou autor aqui veja isso, ficaria muito feliz em compartilhar os excelentes insights na forma de artigos.

  7. mike k
    Agosto 25, 2017 em 07: 23

    As escolas não ensinam a matéria mais necessária: revolução. Eles ensinam conformidade. Eles não incentivam a criatividade, mas a repetição estúpida. Você tem que sair dessas escolas para respirar. Essas escolas são inimigas do nosso eu autêntico.

    • E. Leete
      Agosto 25, 2017 em 10: 34

      Leve a rara sabedoria de Alfie Kohn para nossas escolas. Mike, você leu “No Contest – o caso contra a concorrência”? É uma virada de jogo – ELE é uma virada de jogo – no mesmo nível da rara e maravilhosa Alice Miller que você mencionou anteriormente.

  8. Agosto 24, 2017 em 21: 24

    Então aquelas crianças estavam todas erradas? E eles fizeram o que fizeram sem motivo?

    Depois de trinta anos de experiência posso dizer que, com poucas exceções, as melhores escolas existem nas áreas de classe alta.

    E se levássemos realmente a sério o problema, haveria inscrições abertas em grandes distritos. Qualquer aluno poderia ir para qualquer escola, e o distrito teria que levá-lo até lá.

    • evolução para trás
      Agosto 24, 2017 em 21: 40

      E na minha experiência, são os pais que fazem a escola porque são os pais que fazem a criança.

  9. Agosto 24, 2017 em 19: 51

    Quase nenhuma das recomendações da Comissão Kerner foi implementada. Portanto, embora as leis dos Direitos Civis de 1964 e 1965 tenham feito muito legalmente, muito pouco foi feito económica e/ou politicamente para melhorar a vida nas áreas economicamente impactadas que serviram como isqueiros para crimes e motins. No livro de Hersey, que ainda hoje vale a pena ler, ele destaca que o sistema judiciário, o sistema policial, o sistema educacional e a disponibilidade de empregos foram os principais problemas que levaram à violência como a de Detroit. Essas causas básicas foram melhoradas apenas ligeiramente. Em grande parte eles ainda existem.

    Deixe-me dar um exemplo de minha própria experiência. Passei mais de 30 anos na educação. Num verão, em meados dos anos 1, lecionei economia numa escola secundária na zona oeste de Los Angeles. Certa tarde, tive que enviar uma carta, então fui depois do trabalho até o correio local. Percebi que era uma área nobre de classe média composta principalmente por caucasianos e asiáticos. No entanto, minha turma da segunda sessão era cerca de 3/XNUMX afro-americana.

    No dia seguinte perguntei onde moravam. Eles disseram Centro-Sul. O resto do diálogo é renderizado abaixo. ST são estudantes, JD sou eu.

    JD: Então como você se matriculou para frequentar esta escola?
    ST: Retiramos caixas postais nos correios.
    JD: Quer dizer que você comete fraude postal?
    ST: Sim.
    JD: Como você chega aqui de manhã?
    ST: Pegamos o metrô.
    JD: Quantas transferências estão envolvidas?
    ST: Três.
    JD: A que horas você acorda de manhã?
    ST: Cinco.
    JD: Por que você passa por tudo isso?
    ST: Porque não queremos ir às escolas onde moramos.

    Esse é o tipo de desespero que existiu até a década de noventa. Depois que o Partido Republicano abandonou a Comissão Kerner e assumiu o mantra da negligência benigna de Pat Moynihan.

    Um último ponto: na última semana daquela sessão, discutimos o caso Reginald Denny. Eles honestamente pensaram que isso era equivalente à surra de Rodney King. Levei cerca de cinco minutos para explicar que não era esse o caso. Mas inicialmente eles acreditaram nisso. Mas isso revelou as suas percepções do sistema de justiça.

    Isso aconteceu trinta anos depois do incidente do Algiers Motel. A negligência benigna de Moynihan não funcionou muito bem.

    • evolução para trás
      Agosto 24, 2017 em 20: 41

      Jim DiEugenio – o uso de caixas postais e endereços de amigos ainda existe hoje. Os asiáticos ricos fazem isso o tempo todo porque querem que seus filhos frequentem escolas melhores (ou o que eles consideram escolas melhores).

      Não são os professores que fazem as escolas, nem os edifícios, e não é propriamente a área. IMO, é 90% o que vem do ambiente doméstico. Mas o dinheiro continua a ser atirado às escolas e depois perguntam-se porque é que continua a não fazer diferença.

      • Realista
        Agosto 25, 2017 em 16: 48

        Grande parte do público acredita que o problema da educação americana está nos professores. Por que? Porque é isso que os seus líderes, especialmente os políticos e os comunicadores dos meios de comunicação, lhes dizem. Você sabe, os professores são a escória que não poderia se formar em nada mais rigoroso na faculdade (“aqueles que podem fazer, aqueles que não podem, ensinam”), eles pertencem a sindicatos que são apenas outra forma de comunismo, e eles tenham a ousadia de esperar receber as pensões e outros benefícios diferidos que contrataram quando assumiram o emprego.

        Os professores são um alvo fácil para aqueles que estão no governo (e para os seus desavergonhados porta-vozes nos meios de comunicação social) que desperdiçaram os nossos recursos em tudo menos na educação, especialmente nas suas malditas guerras e armas. São retratados como egoístas e ineptos, tal como pessoas que apreciariam alimentação adequada para as suas famílias, infra-estruturas funcionais e cuidados médicos quando necessário. É muito mais fácil culpar os professores e atribuir-lhes novas e onerosas responsabilidades, a fim de manterem os seus empregos (ensino através de testes e responsabilização estrita pelas notas das aulas, ou então!) do que admitir a depravação das nossas prioridades de despesa (em que os administradores escolares, especialmente no ensino superior, são remunerados como os CEOs, enquanto os professores soldados são pagos como peões) e as responsabilidades dos pais de incutir moralidade e ambição nos seus próprios filhos são ignoradas porque isso seria uma má relação pública.

        É claro que o caminho recomendado para melhorar a educação, tanto pelos Democratas como pelos Republicanos, hoje, é a crescente privatização do nosso sistema escolar público, desviando as receitas fiscais para escolas charter, porque, como sabem, a motivação do lucro melhora tudo inerentemente. Além disso, eles não oferecem mandato, permitindo que os administradores contratem e demitam à vontade, como magnatas dos negócios. Os jovens aspirantes a professores que actualmente contraem empréstimos para financiar a sua educação universitária podem ver onde isso leva, e que sacrificar-se para obter as suas credenciais de ensino é um mau investimento.

        Ninguém considera que a chave possa ser melhorar as atitudes dos alunos, que talvez tenham endurecido porque até os jovens podem ver que as recompensas de manter o nariz no trabalho simplesmente não existem mais, eles evaporaram junto com os empregos bem remunerados que seus pais não já não tem. O país inteiro ainda está preso ao mal-estar sobre o qual Jimmy Carter nos alertou há quase 40 anos. Só piorou. “Morning in America” nada mais foi do que um falso amanhecer, e todos os homens na Casa Branca têm andado a limpar tretas semelhantes desde então, pregando narrativas falsas e fazendo falsas promessas que nem ele nem os mestres das marionetas que controlam os seus cordelinhos têm qualquer intenção de cumprir.

        Acabei de pesquisar as palavras reais de Carter. Ele nunca usou o termo “mal-estar”, mas foi um artifício conveniente da mídia para virar a mesa e fazer dele o bode expiatório (bem, que tipo de líder diz a verdade cruel quando uma mentira fácil é o remédio convencional?). O que ele realmente disse foi: “A erosão da nossa confiança no futuro ameaça destruir o tecido social e político da América”. Ele estava certo, a América havia perdido a confiança. Ainda não o encontrou, porque só foi alimentado com “trabalhos fraudulentos” em seu lugar. Os 1% nunca pensariam em oferecer aos grandes nada lavados algo de valor real, quando pudessem guardar tudo para si. Assim, continuam a culpar os professores, juntamente com os advogados, os trabalhadores sindicais, os funcionários públicos, os trabalhadores do salário mínimo em milhares de profissões, e até mesmo os profissionais de colarinho branco que na verdade suportam o peso das nossas leis fiscais fraudulentas. Todas estas pessoas são treinadas como focas para verem os alvos pintados nas costas dos seus concidadãos, mas não deles próprios, pelos 1% que empregam as suas tácticas de dividir para conquistar. Isso me lembra a cantiga transmogrificada de “1984” de Orwell:

        “Debaixo do extenso castanheiro
        Eu vendi você e você me vendeu
        Lá estão eles, e aqui estamos nós
        Debaixo do castanheiro espalhado”

        • evolução para trás
          Agosto 26, 2017 em 04: 19

          Realista – bem dito. O Presidente Carter era um homem muito bom, mas a América não gosta realmente de “homens muito bons”. Acho que é porque a mídia derruba esses homens. As pessoas deveriam ver através dessa porcaria, mas não o fazem.

          Concordo que as escolas não deveriam ser propriedade privada. Os cuidados de saúde devem ser de pagador único. Estas duas áreas deveriam definitivamente ser geridas pelo governo e de forma eficiente. E, sim, os professores são dispensados. Eu sempre digo: “Vá em frente, experimente. Você não pode nem ensinar seus filhos na mesa da cozinha. Experimente 30 ou 35 deles.” Eles desistiriam em cerca de cinco minutos.

          É uma pena que os sindicatos tenham quase desaparecido. Os trabalhadores precisam de alguém que os represente. Pena que não sejam operados como na Alemanha, onde tanto a gestão como os trabalhadores têm interesse em garantir que a empresa seja bem gerida e lucrativa, e onde todos recebam um salário decente. E ninguém se irrita com a Associação Médica Americana porque é chamada de “associação” e não de “sindicato”. Qual é a diferença? Eles garantem que o número de diplomados a cada ano é limitado, a fim de manter os preços elevados, e ainda assim o trabalhador humilde deve competir com a China e com um fluxo perpétuo de novos imigrantes. Totalmente injusto.

          Mal-estar? É difícil ser diferente quando o país está esgotado. É como morar em uma casa onde a mãe e o pai não estão ou não se importam se você vive ou morre, mas não se esqueça de levar o lixo para fora e lavar a louça. Ninguém está em casa, não há liderança. Muitos interesses adquiridos, nenhuma coesão.

          Eu disse anteriormente que penso que a elite se tornou tão forte porque o povo se deixou tornar fraco e vulnerável; eles pararam de prestar atenção, ficaram muito envolvidos com ganhos materiais. As pessoas precisam de encontrar apenas algumas coisas em comum e unir-se em torno destas ideias (como impedir as doações de campanha por parte de grandes doadores ou realizar campanhas através de dinheiro do governo; cuidados de saúde de pagador único). Mas como existem agora tantos interesses diferentes e todos estão a competir pelos seus próprios ganhos, penso que uma aproximação poderá ser bastante difícil.

          É realmente uma situação terrível, e nunca, nem nos meus sonhos mais loucos, pensei que viveria para ver este dia.

          Saúde, realista.

    • Zachary Smith
      Agosto 25, 2017 em 00: 03

      ST: Porque não queremos ir às escolas onde moramos.

      Eu gostaria de ver isso corrigido. Meu método preferido seria financiar escolas públicas com dinheiro de impostos entregues pela capital do estado. Todas as escolas do estado receberiam exatamente o mesmo valor em dólares para cada aluno que frequentasse as aulas lá. O dinheiro dos impostos NÃO iria para nenhuma outra escola. As escolas católicas/protestantes/judias/muçulmanas não deveriam receber dinheiro dos contribuintes.

  10. E. Leete
    Agosto 24, 2017 em 19: 17

    do artigo: “Nossa nação está caminhando em direção a duas sociedades, uma negra e outra branca – separadas e desiguais”.

    Igualdade: o Paraíso que ninguém quer. A paz e a abundância para todo o céu na terra que ninguém deseja.

    desculpe interromper a discussão

    • mike k
      Agosto 24, 2017 em 20: 38

      Você está certo. Fomos condicionados a odiar a ideia de igualdade, “comunismo”. É claro que os oligarcas da “elite” odeiam isso. Eles amam a desigualdade.

  11. Joseph
    Agosto 24, 2017 em 18: 34

    O problema da brutalidade policial não é novo, nem está melhorando. O que discordo do BLM é que a disputa por diplomas agrava o problema. Gostaria que o BLM canalizasse mais “Precisamos de responsabilização pelas ações policiais – a brutalidade policial deve acabar” e menos “Odiamos todos os brancos porque todos os brancos são racistas”. Certamente há exemplos de brutalidade policial contra asiáticos, mexicanos e brancos, como aquela mulher australiana que foi baleada por um policial nervoso há um mês. Assim que eles pararem de fingir que o problema está limitado aos negros, poderemos ter uma discussão significativa.

    • E. Leete
      Agosto 24, 2017 em 19: 53

      mas mas mas a raça certamente agrava o problema. como uma mulher branca em Iowa (seriamente branca e perigosamente cristã), nunca pensei em conversar com meu filho sobre o que fazer em caso de encontro com um policial. o mesmo não acontece com as mães negras – TODAS elas têm “a conversa” com seus filhos se o que ouvi das mães negras for verdade – a conversa muito séria sobre como seus filhos simplesmente devem ser absolutamente subservientes e respeitosos, não importa o que aconteça, não importa como o policial está errado, só para que eles possam voltar vivos para casa!

      história verídica: conheço um cara que anda de bicicleta com policiais de folga, a maioria deles aposentados. ele me contou histórias sobre esses policiais brancos atormentando física e mentalmente suspeitos negros e rindo o tempo todo. (Eu disse a ele que você está partindo meu coração e me deixando doente!)

      os policiais não costumavam ser treinados pelos malditos monstros moralmente falidos do Likud que comandavam Israel e não costumavam estar armados com a letalidade da superprodução militar - e também não era comum eles usarem nossos amados animais de estimação como malditos alvos de tiro ao alvo.

      sim, perdi TODO o respeito pelos policiais. um bom seria, por definição, livrar seu departamento dos ruins. diga-me o lugar que está acontecendo – apenas um lugar, hein?

    • mike k
      Agosto 24, 2017 em 20: 40

      troll B.S.

      • mike k
        Agosto 24, 2017 em 20: 43

        Este comentário pretendia responder a Joseph – a máquina o perdeu.

        • mike k
          Agosto 24, 2017 em 20: 44

          E Leete é um dos meus favoritos.

          • E. Leete
            Agosto 24, 2017 em 20: 59

            Quero que fique registrado que eu já estava escrevendo o que coloquei acima às 8h48 antes de ver essas amáveis ​​​​palavras. e eu já sabia que você não estava se referindo ao meu post, Mike, mas obrigado pelo apoio positivo. nós, igualitários, estamos tão acostumados a ser atacados na pior das hipóteses e ignorados na melhor das hipóteses, embora realmente tenhamos o remédio mais doce, a cura que o mundo pobre e moribundo ainda despreza, infelizmente

          • mike k
            Agosto 24, 2017 em 20: 59

            OK. Agora fiquei confuso – minhas observações acima não foram uma resposta a Joseph, mas a Michael Eisenstadt. Eu culpo tudo na máquina. A maior parte.

  12. Agosto 24, 2017 em 18: 17

    Eu era um garoto branco de 15 anos que morava em um subúrbio de operários bem próximo a Detroit quando esses eventos aconteceram. Minha família discutiu na mesa da cozinha sobre o que estava acontecendo, quem era o “culpado”, o que deveria ser feito, etc. Assistir a esse filme me levou de volta a uma dor profunda que há muito havia enterrado. Eu chorei depois de ver. Trouxe de volta toda a dor e perda da minha adolescência, que incluiu os assassinatos de JFK, Malcolm, Martin e Bobby durante um período de cinco anos! TODO o escalão superior da liderança progressista nos Estados Unidos foi assassinado em cinco anos – e não, não foram “os Russos” que mataram os nossos líderes mais queridos, foi o nosso próprio governo – duh. Na altura em que mataram Martin e Bobby, era bastante claro para mim, quando era apenas uma criança, que vivíamos num monstruoso estado policial e que a nossa “democracia” era uma farsa absurda.

    Esta medida mostra a raiva totalmente compreensível da comunidade afro-americana face ao racismo brutal sistémico em curso. Se você fosse um homem negro em Detroit, não importava qual fosse sua pontuação no teste do serviço público, você não conseguiria um emprego como bombeiro ou funcionário municipal – talvez catando lixo para a cidade. Sim, há uma razão pela qual a legislação de “ação afirmativa” foi aprovada, e essa razão é que o racismo institucionalizado existia naquela época e continua a existir agora. Logo após os acontecimentos do filme, o programa COINTELPRO do FBI começou a trabalhar para enquadrar e assassinar os Panteras Negras, bem como atacar o movimento indígena americano para destruição. As acções do FBI foram, obviamente, ilegais, imorais, inconstitucionais e racistas, mas realizadas sem realmente qualquer crítica por parte dos meios de comunicação social corporativos cúmplices. Hoje, os mesmos meios de comunicação corporativos corruptos e cúmplices repetem mentiras intermináveis ​​para justificar as nossas guerras imperiais no Médio Oriente, ou para justificar a derrubada de governos democraticamente eleitos. As elites dos EUA desaprovam ou simplesmente ignoram ou minimizam a importância da brutalidade dirigida aos manifestantes de Standing Rock, ou a últimos assassinatos injustificados pela polícia de homens, mulheres e até crianças negros (Tamir Rice).

    Então, já passei do “azul versus vermelho”, “liberal versus conservador”, e POR FAVOR, não me insulte com o absurdo de “democratas versus republicanos” que é usado pelos ricos para nos dividir. Nossos líderes racistas, sexistas, violentos, gananciosos e idiotas de ambos os partidos são uma ameaça para todos os seres humanos decentes do planeta. Este filme lembra o que acontece quando perdemos a nossa humanidade, quando a trocamos por ideologia, seja a ideologia do racismo, neste caso, ou a ideologia de - “somos a nação indispensável que traz liberdade e democracia ao Iraque, Afeganistão, Líbia, Síria, etc.

    Quando desumanizamos uns aos outros, agimos para apoiar a estrutura de poder que nos traz a guerra sem fim, o complexo industrial prisional, o tráfico de drogas da CIA e a violência policial constante, desnecessária e sem sentido. Se você não tem estômago para o mundo real, este filme provavelmente não é para você e talvez você deva esperar pelo próximo filme de super-herói que irá ajudá-lo a se distrair e distrair da bagunça coletiva em que estamos. a humanidade está intacta o suficiente para pensar e sentir por si mesmo, sem algum “especialista” ou “crítico de cinema” lhe dizendo o que pensar e sentir, do que assistir a este filme e viajar de volta no tempo para um lugar e eventos que ainda assombram muitos de nós até hoje, e são tão reais e relevantes quanto o último tiroteio policial não provocado que acontecerá amanhã ou no dia seguinte e previsivelmente será justificado e impune.

  13. Realista
    Agosto 24, 2017 em 17: 35

    A mesma coisa estava acontecendo em Chicago e nos Estados Unidos na época. Não começou então e ainda não parou. A aplicação da “lei” sempre foi um perigo maior para a comunidade negra do que quaisquer supremacistas brancos ou neonazistas, já que estes últimos foram deliciosamente ridicularizados nos filmes “The Blues Brothers” – “Nazistas de Chicago! LOL." (Quando eles foram atropelados por Elwood no Bluesmobile, era para ser engraçado. Sorte que o lago estava lá.) Não, o perigo real vinha dos policiais de Chicago e do FBI, que juntos assassinaram Fred Hampton e outras panteras negras em seus camas enquanto dormiam, desencadeando uma saraivada de tiros contra o prédio, sem a cortesia de sequer bater na porta.

    “Em 4 de dezembro de 1969, há 47 anos, uma unidade seleta de policiais de Chicago executou uma operação antes do amanhecer que deixou os líderes do Partido dos Panteras Negras de Illinois (BPP), Fred Hampton e Mark Clark, mortos e vários outros jovens Panteras feridos. Os sete sobreviventes da operação foram presos sob acusações de tentativa fraudulenta de homicídio. Os oficiais que cometeram a execução foram especialmente designados para o procurador do estado do condado de Cook, Edward Hanrahan. As alegações de um “tiroteio” ​​feitas por Hanrahan e seus homens logo foram expostas como mentiras descaradas: a evidência física estabeleceu definitivamente que os invasores dispararam quase 100 tiros contra os Panteras adormecidos, enquanto apenas um tiro poderia estar ligado a um Arma Pantera.”

    De: (link excluído para evitar “moderação”) -o-assassinato-de-fred-hampton- Google.

    Eram os anos sessenta e, se pensasse que a execução encerrou a década, estaria enganado. Eu estava em um programa de doutorado na Universidade de Illinois em Champaign-Urbana na época, e outro garoto negro (cujo nome me escapa) naquela cidade central de Illinois, andando pela Green Street (a principal rua da “cidade do campus”) à noite ficou assustado ao ver um policial local, começou a correr e recebeu como recompensa uma bala de ponta oca no centro do tórax. Tais movimentos por parte da polícia sempre foram considerados “razoáveis” e ainda o são.

    Ficamos surpreendidos quando os israelitas recorrem ao assassinato descarado para controlar a sua população “minoritária” de palestinianos nas terras que então roubaram? Eles aprenderam uma lição nossa – a Anglo-América – e como controlamos nossos negros e nativos americanos por mais de 300 anos e ainda o fazemos.

    “Detroit” pode oferecer algumas lições históricas reais para um público americano que deseja apenas se divertir em vez de aprender. Veremos que tipo de conversa isso desencadeia além de um pequeno grupo de intelectuais obstinados que se escondem neste site. Outro drama que me deixa irritado com o nosso recente passado americano é a série FX “Snowfall”, que pretende retratar as consequências da paródia Irão-Contras dos anos 1980, especialmente nas populações negras e latinas do sul da Califórnia, devido à importação de cocaína pelos a CIA a apoiar os esquadrões da morte secretos e ilegais, que aparentemente assassinaram até cidadãos americanos nos Estados Unidos. O personagem mais vil da série até agora é o espião da CIA, Teddy, facilitando as remessas e a matança, que exala autopiedade porque é pai e é mantido longe de sua família pelas exigências de seu “trabalho”. Enquanto isso, um número incontável de centro-americanos e moradores de guetos americanos morre por causa de seu ofício. Caras como esses são generosamente recompensados ​​como heróis por nosso governo desonesto, quando deveriam cumprir prisão perpétua na prisão federal de Marion, IL.

    • Zachary Smith
      Agosto 24, 2017 em 23: 55

      A mesma coisa estava acontecendo em Chicago e nos Estados Unidos na época. Não começou então e ainda não parou.

      Essa é a essência do que eu ia postar. Não vou a este filme para ver a dramatização de um único acontecimento horrível. Os poucos filmes que assisto são de natureza “escapista” – quero me desviar da maldade do dia a dia. Posso assistir ao noticiário da noite ou ler um livro de história que não seja da KKK se quiser me espancar, pois coisas terríveis aconteceram há muito tempo e continuam até hoje.

      Os ancestrais dos negros americanos foram sequestrados de suas casas e transportados para a eterna escravidão na Terra dos Livres. Eles não tiveram uma pausa no início e todo o seu progresso desde então foi minimizado ao máximo possível. Testemunhe a procissão de devotos da Causa Perdida aparecendo aqui e em outros lugares.

      • Brad Owen
        Agosto 25, 2017 em 05: 15

        É basicamente assim que me sinto. Vi tudo isso nos noticiários da TV e nas revistas Time/Life, também o motim da polícia de Chicago na convenção Democrata e os motins anti-guerra. E a resposta da contracultura a tudo isto pareceu-me algo lunática, pensando que foi induzida pela loucura do próprio sistema belicista. Toda a era de dez anos quase me causou um colapso nervoso, pois adolescentes impressionáveis ​​​​são vulneráveis ​​​​a essas coisas de qualquer maneira.

  14. Realista
    Agosto 24, 2017 em 17: 20

    A mesma coisa estava acontecendo em Chicago e nos Estados Unidos na época. Não começou então e ainda não parou. A aplicação da “lei” sempre foi um perigo maior para a comunidade negra do que quaisquer supremacistas brancos ou neonazistas, já que estes últimos foram deliciosamente ridicularizados nos filmes “The Blues Brothers” – “Nazistas de Chicago! LOL." (Quando eles foram atropelados por Elwood no Bluesmobile, era para ser engraçado. Sorte que o lago estava lá.) Não, o perigo real vinha dos policiais de Chicago e do FBI, que juntos assassinaram Fred Hampton e outras panteras negras em seus camas enquanto dormiam, desencadeando uma saraivada de tiros contra o prédio, sem a cortesia de sequer bater na porta.

    “Em 4 de dezembro de 1969, há 47 anos, uma unidade seleta de policiais de Chicago executou uma operação antes do amanhecer que deixou os líderes do Partido dos Panteras Negras de Illinois (BPP), Fred Hampton e Mark Clark, mortos e vários outros jovens Panteras feridos. Os sete sobreviventes da operação foram presos sob acusações de tentativa fraudulenta de homicídio. Os oficiais que cometeram a execução foram especialmente designados para o procurador do estado do condado de Cook, Edward Hanrahan. As alegações de um “tiroteio” ​​feitas por Hanrahan e seus homens logo foram expostas como mentiras descaradas: a evidência física estabeleceu definitivamente que os invasores dispararam quase 100 tiros contra os Panteras adormecidos, enquanto apenas um tiro poderia estar ligado a um Arma Pantera.”

    Desde: http://www.truth-out.org/news/item/38611-the-assassination-of-fred-hampton-47-years-later

    Eram os anos sessenta e, se pensasse que a execução encerrou a década, estaria enganado. Eu estava em um programa de doutorado na Universidade de Illinois em Champaign-Urbana na época, e outro garoto negro (cujo nome me escapa) naquela cidade central de Illinois, andando pela Green Street (a principal rua da “cidade do campus”) à noite ficou assustado ao ver um policial local, começou a correr e recebeu como recompensa uma bala de ponta oca no centro do tórax. Tais movimentos por parte da polícia sempre foram considerados “razoáveis” e ainda o são.

    Ficamos surpreendidos quando os israelitas recorrem ao assassinato descarado para controlar a sua população “minoritária” de palestinianos nas terras que então roubaram? Eles aprenderam uma lição nossa – a Anglo-América – e como controlamos nossos negros e nativos americanos por mais de 300 anos e ainda o fazemos.

    “Detroit” pode oferecer algumas lições históricas reais para um público americano que deseja apenas se divertir em vez de aprender. Veremos que tipo de conversa isso desencadeia além de um pequeno grupo de intelectuais obstinados que se escondem neste site. Outro drama que me deixa irritado com o nosso recente passado americano é a série FX “Snowfall”, que pretende retratar as consequências da paródia Irão-Contras dos anos 1980, especialmente nas populações negras e latinas do sul da Califórnia, devido à importação de cocaína pelos a CIA a apoiar os esquadrões da morte secretos e ilegais, que aparentemente assassinaram até cidadãos americanos nos Estados Unidos. O personagem mais vil da série até agora é o espião da CIA, Teddy, facilitando as remessas e a matança, que exala autopiedade porque é pai e é mantido longe de sua família pelas exigências de seu “trabalho”. Enquanto isso, um número incontável de centro-americanos e moradores de guetos americanos morre por causa de seu ofício. Caras como esses são generosamente recompensados ​​como heróis por nosso governo desonesto, quando deveriam cumprir prisão perpétua na prisão federal de Marion, IL.

  15. mike k
    Agosto 24, 2017 em 15: 02

    A seguir, alguém me informará educadamente que não existem coisas como o bem e o mal. Bem-vindo à era moderna do relativismo cultural e da loucura pós-moderna. Aqueles que acreditam neste tipo de disparates caberiam perfeitamente no clube dos neoconservadores de Washington DC, que podem ordenar a morte de milhões sem qualquer escrúpulo – porque afinal de contas não existe bem ou mal. Isto lembra a ideia de Raskólnikov em Crime e Castigo, de Dostoiévski, de que “todas as coisas são lícitas”. Isso não funcionou para ele e não está funcionando para nós.

    • Brad Owen
      Agosto 24, 2017 em 15: 43

      Ainda existe o problema profundo de que o Bem se apresenta como é, enquanto o Mal é mais especialista em camuflagem, desorientação, ocultação do Bem, autopromoção da melhor maneira possível e táticas semelhantes. Lembro-me daquela frase do filme “Lincoln”, onde Lincoln diz algo como; “uma bússola apontará o Norte Verdadeiro. Mas não há conselhos sobre os abismos, armadilhas e pântanos que estão no caminho, então de que adianta conhecer o Norte Verdadeiro sem esse outro conhecimento? Essas não foram as palavras exatas, mas você entendeu o significado.

      • mike k
        Agosto 24, 2017 em 16: 25

        O discernimento espiritual sempre foi um problema. Desenvolver a capacidade de discriminar entre o que é verdadeiramente bom e o que apenas finge sê-lo é uma parte essencial de todo caminho de desenvolvimento real em direção ao bem, ao verdadeiro e ao belo. Bons professores e prática contínua são necessários para adquirir esta bússola interior. O mal se passando por bom é uma circunstância perene. Orwell alertou-nos sobre como os estados modernos usam esta novilíngua para nos iludir. Hoje estamos cercados por todos os lados por mentiras e desorientações. Desenvolver a consciência e o discernimento são as nossas ferramentas para eliminar toda esta escuridão. Infelizmente, não estávamos preparados para estas coisas pela nossa “educação” – que, pelo contrário, era em grande parte um feixe de mentiras e propaganda diluída. Acordar de todos esses “feitiços” é uma jornada para toda a vida, mas vale a pena o esforço.

        • mike k
          Agosto 24, 2017 em 16: 35

          Em suma, o “Norte Verdadeiro” pode ser encontrado, mas é preciso procurá-lo. A possibilidade da evolução futura do homem depende de mais de nós nos comprometermos com esta busca. Esta é a Pérola de Grande Valor, que vale a pena vender tudo o que você tem (seus condicionamentos) para ganhá-la.

    • Agosto 24, 2017 em 19: 48

      Não sou um relativista moral. Você pode ter se dado ao trabalho de pesquisar o que significa maniqueísta. Você está lamentando as maldades do mundo, torcendo as mãos e sinalizando sua virtude. Eu estava apenas ligando para você por causa de seus comentários bobos. E quem é Estêvão?

      • E. Leete
        Agosto 24, 2017 em 20: 48

        Sim, sim, todos nós podemos ir à Wikipedia e passar 3 dias tentando colocar o “maniqueísmo” e a heresia maniqueísta em nossos cintos, mentindo para nós mesmos que temos o tempo e o direito de nos entregarmos ao que nos agrada, quer isso nos mova ou não. em direção à paz e à justiça – – OU NÃO podemos fazer isso e, em vez disso, continuar tendo e modelando a grande alma para postar a tolice de ser apaixonado por mudar mentes, de modo a impedir que a espécie humana permaneça no curso atual de certo autogenocídio.

        Decisões decisões.

      • mike k
        Agosto 24, 2017 em 20: 54

        Seu BS sobre sinalizar a virtude moral é todo seu. Não projete isso em mim. Se você não consegue ver, nosso mundo está repleto de pessoas más e suas ações. você precisa de óculos, porque obviamente escolhe ignorar o que está bem diante de seus olhos. Do que você acha que se trata todo esse jornalismo investigativo? É sobre pessoas más (más) fazendo coisas más que causam a morte de milhões, que desejam esconder suas más ações sob um pretexto de bondade. Como você pode acreditar no absurdo que escreveu aqui está além da minha compreensão. Achei que todos tinham pelo menos alguma ideia da extensão do mau comportamento em nosso mundo hoje. Não vejo sentido em continuar uma discussão com alguém tão cego quanto você.

  16. mike k
    Agosto 24, 2017 em 12: 59

    Racismo, intolerância, intolerância religiosa, excepcionalismo, nacionalismo, egoísmo, ganância, violência, mentira, abuso, crime – todos estes estão profundamente enraizados nas nossas vidas individuais e culturais em todo o mundo. Estes são os padrões humanos de comportamento que constituem o mal que ameaça dominar o domínio humano e causar a nossa extinção final. Acreditar que podemos de alguma forma resolver este problema ou que sem corrigir esta dimensão subjacente na raiz de ou muitos problemas é míope e será ineficaz. A solução real e duradoura para o nosso curso fatal será encontrada em formas de mudar os nossos corações e mentes, ou não haverá solução e seremos destruídos pela podridão dentro de nós.

    • Agosto 24, 2017 em 14: 29

      O comentário apaixonado de Mike K é uma versão da heresia maniqueísta, além de muitos sinais de virtude: eu, bom, o resto de vocês, mau, mau, mau.

      • mike k
        Agosto 24, 2017 em 14: 45

        A verdade dói tanto, Michael, que você precisa responder com alguma coisa intelectual baseada em uma antiga “heresia”? Uma acusação de heresia realmente não me incomoda muito; Fui acusado disso repetidas vezes nesta cultura complacente. Você provavelmente pensa que os poemas de Stephen também são heréticos. Alguns de nós simplesmente não conseguem lidar com a verdade.

  17. Agosto 24, 2017 em 12: 28

    “'Detroit' é um novo filme que lembra aos americanos que as questões do racismo e da brutalidade policial não são novidade, são pragas para a nação que nunca foram devidamente abordadas, como descreve James DiEugenio.”

    Quão ridículo é isso? Após a legislação federal dos direitos civis em 1964, as questões do “racismo” foram abordadas com legislação e discurso público NON-STOP. Quanto à brutalidade policial, que não nego que exista, ela é endémica na mentalidade policial, operante contra qualquer pessoa negra ou branca que dê a oportunidade a alguns polícias de a libertarem. Eu sei disso por experiência própria, não por ser negro. Na verdade, todo adulto sabe que, quando entrevistado por um policial, a sanidade exige EXTREMA DEFERÊNCIA. Algumas pessoas que não têm controle de impulsos em tais circunstâncias acabam no hospital ou no necrotério.

    • Brad Owen
      Agosto 24, 2017 em 15: 14

      Você terá interesse em ir ao Executive Intelligence Review (EIR) e ver a história deles: “o Evento de Charlottesville; Uma nova fase do golpe” (desde que VIPS disparou o plano “A Rússia fez isso” para fora da água). Esse seria o golpe executado contra Trump pelos agentes de inteligência leais a Wall Street/City-of-London/Inter-Alpha Group (a nova face do Império Britânico) pelo pecado imperdoável de procurar cooperação com a Rússia e a China, que irá conduzirá inevitavelmente à cooperação com as políticas da Nova Rota da Seda, que conduzirá ao renascimento da nossa economia, que conduzirá inevitavelmente à queda da Oligarquia e à sua geopolítica de dividir e conquistar e de colocar as Grandes Potências umas contra as outras para que não se possam combinar e desafiar a Oligarquia (a Oligarquia aprendeu isto nos tempos de Veneza, na sua guerra quase desastrosa com a Liga de Cambrai, em Tarpley.net: “Contra a Oligarquia”). Esta é a tática de contra-insurgência padrão do Império Britânico, nomeada pelo Brig. Gen Frank Kitson “gangue/contra-gangue” usada em sua guerra contra os Mau Mau no Quênia. Neste caso é KKK/Antifa e Polícia/Comunidade Negra, e atiçam as chamas da autodestruição. Andrew Young disse a mesma coisa que Trump; uma economia próspera resolverá problemas raciais aparentes (já que aqueles que têm ódio real por outras raças representam uma percentagem bastante pequena).

    • Agosto 24, 2017 em 17: 41

      Michael Eisenstat: – sim, certo. Conte sua pequena história para os pais de Tamir Rice, de 12 anos, que foi morto por brincar com uma arma de brinquedo enquanto era negro. Enquanto isso, a tripulação do White Bundy estava armada até os dentes com armas automáticas enfrentando as autoridades de maneira muito pública e desafiadora (sem problemas). Os brancos em todo o país “carregam abertamente” pistolas e às vezes armas longas em espaços muito públicos (não problema), mas um pré-adolescente negro brinca com uma arma de brinquedo nesta sociedade insanamente racista e seus (atire primeiro e faça perguntas depois). A sua afirmação de que não há problema porque: “questões de “racismo” foram abordadas com legislação e discurso público NON-STOP” é uma grande dose de ar quente. Mas tenho certeza que você já sabe disso.

  18. FG Sanford
    Agosto 24, 2017 em 12: 23

    Ainda hoje, com a notícia da morte de Dick Gregory, vi vídeos de algumas de suas aparições no início dos anos sessenta. É tão estranho perceber que as questões são as mesmas, nada mudou e mais de cinquenta anos se passaram sem sucesso. A brutalidade policial continua inabalável e os horrores da privação de direitos estruturais ameaçam agora a todos nós, negros e brancos. Literalmente, não houve nenhum progresso além de gestos paliativos e cosméticos para subjugar a realidade inescapável. A violência em Charlottesville parece, mais do que qualquer outra coisa, um grande presente para aqueles cuja corrupção continua inabalável. Agora lutamos contra estátuas e uns contra os outros, enquanto os bilionários sem rosto e os criminosos corporativos nos espoliam e nos mantêm perpetuamente distraídos. Não olhe para aquele homem atrás da cortina...

    • Joe Tedesky
      Agosto 24, 2017 em 14: 23

      Você parece meus filhos e netos. É surpreendente para esses novos aficionados por história há quanto tempo estamos neste país, ou talvez até no mundo, ao ver alguns filmes de arquivo antigos, há quanto tempo algumas dessas muitas questões estressantes estão conosco. Melhor ainda, é quando lemos discursos antigos.

      Eles sempre dizem que você aprende com seus erros, mas isso me deixa pensando no que aprendemos quando os mesmos erros são cometidos repetidamente. No entanto, como todos sabemos, quando estes escórias da burocracia de Washington DC fazem besteira uma e outra vez, são recompensados ​​com uma Medalha de Honra. Acho que nosso país tem uma paixão por perdedores, ou seja, perdedores bem pagos.

      • E. Leete
        Agosto 24, 2017 em 19: 23

        “Eles (tiranos) usam seu poder contra o povo de três maneiras. A primeira é que eles se esforçam para que aqueles que estão sob seu domínio sejam sempre ignorantes e tímidos, porque, quando o são, podem não ter ousadia de se levantar contra eles, nem de resistir às suas vontades; e a segunda é que suas vítimas não sejam gentis e unidas entre si, de tal forma que não confiem umas nas outras. …e a terceira maneira é que eles se esforcem para empobrecê-los e colocá-los em grandes empreendimentos, que eles nunca poderão concluir, pelos quais eles podem sofrer tantos danos que talvez nunca venha a seus corações inventar algo contra seu governante. .” – Afonso X 1226 – 1284

        “Nossa terra está degenerada nestes últimos dias. Há sinais de que o mundo está rapidamente chegando ao fim. O suborno e a corrupção são comuns.” – Tábua de Argila Assíria, ca. 2800 a.C.

        “A iniqüidade, cometida neste mundo, não produz frutos imediatamente, mas, como a terra, no devido tempo, e avançando aos poucos, erradica o homem que a cometeu. …A justiça, sendo destruída, destruirá; sendo preservado, preservará; portanto, nunca deve ser violado.” -Manu 1200 a.C.

        “Até onde, ó rico, você estende sua avareza sem sentido? Você pretende ser o único habitante da terra? Por que vocês expulsam os companheiros que compartilham a natureza e reivindicam tudo para si mesmos? A terra foi feita para todos, ricos e pobres, em comum. Por que vocês, ricos, reivindicam isso como seu direito exclusivo? -S. Ambrósio 340? – 397

        e acredite ou não, não me lembro quem disse “o que aprendemos com a história é que não aprendemos nada com a história”

        • O Estado da Virgínia (EUA)
          Agosto 25, 2017 em 11: 17

          Obrigado, E. Leete. Uma postagem maravilhosa.

    • Agosto 24, 2017 em 17: 17

      Dick Gregory tinha algumas linhas inestimáveis ​​que estão bem representadas na Wikipedia para aqueles que ainda não existiam nos anos 60.
      Seu estilo de apresentação e humor irônico raramente foram igualados pelos comediantes negros que continuaram a explorar o tema racial.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Gregory

    • E. Leete
      Agosto 25, 2017 em 10: 28

      “Agora lutamos contra estátuas e uns contra os outros, enquanto os bilionários sem rosto e os criminosos corporativos nos espoliam e nos mantêm perpetuamente distraídos.”

      ^^ ISSO! ^^ é um meme que precisa se tornar viral. considere-o roubado, FG Sanford

      • FG Sanford
        Agosto 25, 2017 em 12: 57

        Obrigado. Tenho tentado fazer com que algo se torne viral desde que visitei este site pela primeira vez, anos atrás. Eu tentei poesia, histórias engraçadas, letras de músicas alternativas, contos alegóricos, piadas, experiências pessoais estranhas, curiosidades históricas esotéricas... você escolhe. Agora que estamos atacando estátuas como Dom Quixote inclinado contra moinhos de vento, a oportunidade de tornar algo viral deveria estar pronta para ser arrancada, mas não estou prendendo a respiração. Meus comentários quase sempre são “moderados”, então espero que você volte com frequência suficiente para acabar lendo. Saúde!

        • E. Leete
          Agosto 26, 2017 em 00: 36

          ei FG – você gostaria que eu desse crédito a FG Sanford quando eu espalhasse esta citação por aí?

  19. Sally Snyder
    Agosto 24, 2017 em 11: 08

    Aqui está um artigo que analisa onde uma parte significativa das forças policiais dos Estados Unidos está sendo treinada:

    http://viableopposition.blogspot.ca/2016/07/who-is-training-americas-police-forces.html

    Assistir às notícias internacionais deveria nos dar uma boa noção do que está por vir para os civis americanos.

Comentários estão fechados.