Os políticos americanos adoram lançar sanções económicas contra governos desfavorecidos, mas o actual labirinto de sanções é tão complicado que tem consequências indesejadas, como explica o ex-analista da CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
As sanções económicas impostas pelos EUA têm sido muitas vezes mal orientadas e contraproducentes, mas um novo desenvolvimento relacionado com sanções envolvendo o Irão é especialmente ilustrativo.

Mulheres iranianas participando de discurso do líder supremo do Irã, Ali Khamenei. (foto do governo iraniano)
Primeiro, algumas informações básicas. O Irão tem sido um alvo favorito dos políticos americanos que utilizam as sanções como veículo para expressar desaprovação a um regime, aparentemente com pouca reflexão sobre os efeitos reais das sanções. Desde a entrada em vigor do acordo nuclear conhecido como Plano de Acção Conjunto Global, que aos olhos da maioria dos governos resolveu com sucesso a questão de uma possível arma nuclear iraniana, os Estados Unidos têm sido os únicos entre as grandes potências a continuar a sancionar o Irão. .
As sanções que os Estados Unidos impuseram ao Irão durante anos tornaram-se tão extensas e complexas, e as sanções por violação tão severas, que muitas empresas americanas erraram por excesso de cautela ao renunciarem a oportunidades de negócios no Irão ainda mais do que o legalmente exigido. . O temor de Deus, ou melhor, do Departamento do Tesouro dos EUA, tornou-os cautelosos quanto à possibilidade de ultrapassar inadvertidamente alguma linha pouco clara.
A novidade é que a Apple está tentando encerrar aplicativos desenvolvidos por iranianos para uso em iPhones dentro do Irã. As sanções proíbem a Apple de vender os seus telefones no Irão, mas milhões de dispositivos populares foram contrabandeados para o país a partir de locais como Dubai e Hong Kong. Daí o mercado de aplicativos que os iranianos consideram úteis, como um serviço de carona semelhante ao Uber, conhecido como Snapp. A Apple está removendo aplicativos desenvolvidos no Irã, incluindo o Snapp, de suas App Stores. A empresa emitiu uma mensagem aos desenvolvedores iranianos na qual atribuiu a mudança às “regulamentações de sanções dos EUA”.
O fato de a decisão da Apple ser o resultado de muito medo e cautela é indicado pelo fato de o Google estar adotando uma abordagem diferente. O Google não fez nada para remover aplicativos desenvolvidos no Irã para telefones Android de sua Play Store e permite que desenvolvedores iranianos publiquem seus aplicativos no Irã, desde que não envolvam compras.
Talvez o Google esteja em bases jurídicas sólidas. Mas com o impulso político americano de continuar a impor ainda mais sanções anti-Irão, e com um sistema de sanções resultante que é tão complicado que só pode ser totalmente compreendido por alguns especialistas do Gabinete de Controlo de Ativos Estrangeiros do Tesouro, muitas empresas assumirão o papel da Apple. abordagem mais cautelosa.
Sem benefícios
Impedir o pleno uso dos seus iPhones pelos iranianos não faz absolutamente nada para enfraquecer o regime iraniano, para puni-lo por um comportamento que não gostamos, para dissuadi-lo de um comportamento futuro que talvez não gostemos, ou para cumprir qualquer outro propósito ostensivo das sanções. que levaram a Apple a fazer o que está fazendo. Isto apenas afasta os iranianos comuns de desfrutarem plenamente de um produto americano com um sistema operativo americano, e estimula uma viragem para alternativas iranianas, como um sistema interno de pagamento online iraniano.
Tal como acontece com muitas das sanções dos EUA, o efeito global sobre a economia iraniana é enfraquecer partes dessa economia que estão fora do regime e fortalecer a influência do regime sobre outras partes, incluindo as actividades económicas do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica.
Uma ironia instrutiva da remoção de aplicativos que os iranianos comuns usam pela Apple é que recentemente a Apple removeu aplicativos que os chineses comuns usavam para contornar a censura do governo e obter acesso a sites da Internet não chineses. O regime iraniano, tal como o regime chinês, bloqueia a utilização de algumas redes sociais populares baseadas no Ocidente (embora o ministro das telecomunicações iraniano tenha sugerido que algumas destas restrições podem ser abandonadas). A diferença é que num caso a Apple está a responder à pressão do governo chinês, enquanto no outro caso está a responder não à pressão do Irão, mas sim do governo dos EUA.
Entretanto, as sanções significam mais perdas de negócios para as empresas americanas. Enquanto a Apple está impedida de vender os seus telefones no Irão, um dos seus maiores concorrentes, a Samsung, abriu no início deste ano um grande centro de vendas no Irão.
Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele é autor mais recentemente de Por que a América entende mal o mundo. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)
Na minha opinião, os nossos governantes eleitos estão a disparar sobre o próprio pé do nosso país. Poderíamos pensar em encorajar os nossos filhos a aprender chinês, russo ou farsi – línguas de países que parecem estar em ascensão e não em declínio. Se você olhar as notícias mundiais, verá que representantes de países do Oriente Médio, do Leste e da Europa estão se visitando, fazendo acordos de comércio, transporte e comprando coisas uns dos outros. Nós, por outro lado, estamos a impor sanções cada vez mais complicadas para evitar isso, algumas das quais são ilegais, mas todas são spoilers. Não fazemos nenhuma tentativa de entrar no comércio. Então eu me sinto mal com isso, mas, por outro lado, vá
“se não for no oeste – então em qualquer lugar onde haja trabalho – jovem”.
como eu disse, Trump é um idiota…
Business Insider (também CNN): “'Eu quero tarifas': Trump está supostamente pressionando por uma política que poderia iniciar uma guerra comercial
http://www.businessinsider.com/trump-tariffs-trade-meeting-2017-8
Os produtos chineses baratos ajudaram a manter a “estagnação salarial” em grande parte subliminar… o outro factor foi o crédito… veja-se a carga de dívida sem precedentes das famílias americanas (de novo!!!)…. colidir?
“Talvez o Google esteja em bases jurídicas sólidas. Mas com o impulso político americano de continuar a impor ainda mais sanções anti-Irão, e com um sistema de sanções resultante que é tão complicado que só pode ser totalmente compreendido por alguns especialistas do Gabinete de Controlo de Ativos Estrangeiros do Tesouro, muitas empresas assumirão o papel da Apple. abordagem mais cautelosa.”
A menção ao Gabinete de Controlo de Activos Estrangeiros deveria recordar o impacto cruel das suas acções contra o Iraque. As suas ações foram o motivo da conversa com Madame Albright, que quando questionada sobre o resultado na morte de meio milhão de iraquianos, disse que, na prossecução da nossa causa justa, elas valeram a pena.
Demorou anos até que os nossos “adversários” se ajustassem, mas o ajustamento foi inevitável e esperemos que o seu impacto se torne contraproducente, uma vez que o seu efeito, conforme observado, prejudica mais os inocentes do que o nosso suposto alvo. Penso que os nossos líderes sabiam disso, mas seguiram em frente na esperança de que todo o sofrimento desestabilizasse ou derrubasse regimes. Coração frio? Criminoso? Pode apostar.
40% da humanidade está agora sob sanções dos EUA. Os americanos precisam tirar a bota do pescoço da humanidade ou um dia, em breve, serão vítimas. O que vai, volta. Isso pode acontecer muito mais cedo do que se pensa, sem aviso prévio. O mundo está se tornando muito mais instável e turbulento. Os sistemas podem perder legitimidade da noite para o dia. Basta assistir ao noticiário com o som desligado. Motim após motim após motim na América e na Europa. Ninguém está mais no controle. As coisas estão desmoronando pelas costuras.
Você está certo. E a banda tocou.
Os EUA tornaram-se muito hábeis em dar tiros no próprio pau.
O Pentágono assumiu o controle da política externa dos EUA no Afeganistão? (1/2)
O editor sênior da TRNN, Paul Jay, pergunta ao coronel Lawrence Wilkerson se os fabricantes de armas estão conduzindo a política externa e se a estratégia de Trump para a guerra no Afeganistão…
A VERDADEIRA NOTÍCIA • 25 DE AGOSTO DE 2017
http://www.unz.com/video/therealnews_has-the-pentagon-taken-over-us-foreign-policy-in-afghanistan_1/
O resultado final das sanções é provavelmente a desdolarização, uma vez que isso elimina o poder delas, e também elimina outros aspectos do poder ianque. Não sei qual será o ponto final económico. Além disso, sancionar a China ou a Rússia ou economias com capacidade de alcançar a autarquia também poderia ter impacto na economia ianque, uma vez que, sem o domínio ianque no campo tecnológico, podem desenvolver outras tecnologias independentes dos ianques que podem ser mais eficazes.
já o fizeram — a China domina os contratos de substituição de centrais de energia solar e nuclear (de mil milhões de dólares ou mais cada)… o mito da “empresa privada” perde o seu brilho quando compete com I&D assistida pelo governo (ver também o programa espacial americano e os seus “frutos”) - nem sequer falaremos sobre a infra-estrutura financiada pelo governo da qual a “empresa privada” depende…
O programa espacial foi um “projeto Manhattan” não totalmente secreto, como um impulso militar (orçamento ilimitado) para controlar (e militarizar) o espaço…
“As sanções económicas impostas pelos EUA têm sido muitas vezes mal orientadas e contraproducentes, mas um novo desenvolvimento relacionado com sanções envolvendo o Irão é especialmente ilustrativo”. Alguém tem alguma ideia de que outras sanções económicas “mal direcionadas e contraproducentes” impostas pelos EUA, das quais as sanções iranianas aqui mencionadas, podem ser “especialmente ilustrativas”?
aparentemente você parou de ler naquele ponto… volte e termine de ler o artigo… está bem claro.
Se ações como estas “sanções” económicas fossem levadas a cabo contra grupos ou indivíduos visados dentro das fronteiras dos Estados Unidos, seriam chamadas de extorsão, chantagem, extorsão ou extorsão e constituiriam um crime grave. Seria chamado de “restrição ao comércio” sob a lei sujeita a processos e penalidades severas. Mas está tudo bem para o governo americano fazer isso porque as vítimas são países estrangeiros ou cidadãos estrangeiros com os quais não estamos formalmente em guerra? Washington simplesmente prova ao mundo que é um bando amoral de bandidos criminosos internacionais.
Se estivermos em guerra com a Rússia, o Irão e a Coreia do Norte, esses países podem afundar os nossos navios ou abater os nossos aviões à vontade, em defesa dos seus interesses. Cometemos de facto um primeiro ataque com estas sanções, enquanto eles não fizeram nada contra os EUA, excepto envolver-se em retórica. Talvez todas estas sanções pretendam ser uma provocação a uma guerra quente, cuja prevenção, creio, foi a razão pela qual Trump foi eleito. Se estivermos em guerra com estes países, o governo americano deveria ter a decência de informar os seus próprios cidadãos deste facto, para que possamos tomar as medidas necessárias para os expulsar do poder.
Os tentáculos do belicista capitalista alcançam todos os lugares......
Obviamente, os iranianos deveriam simplesmente parar de comprar e usar iPhones – ou quaisquer outros produtos da Apple. Eles são caros e parasitas do trabalho quase escravo.
A sabotagem económica é o objectivo. Criar problemas, aumentar obstáculos, explorar fraquezas, incitar a agitação através de ONGs organizadoras comunitárias, fazer com que atiradores atirem em algumas pessoas num comício da oposição, prender líderes populares, inserir um “bom” ditador fantoche… conceder empréstimos de ajuda ao desenvolvimento em dinheiro fictício dos EUA para ser reembolsado em petróleo e outras riquezas brutas. Esse é o plano para a Venezuela, o Irão, a China e a Rússia.
Parte do que você mencionou parece algo que está começando a acontecer aqui mesmo, em casa.
Vale a pena acrescentar à sua lista como o Império odeia ser imitado? O Império é o único intrometido e nunca deve ser um intrometido. Mesmo assim, isso não importa, porque o Império vai inventar merda de qualquer maneira.
Você está certo, Common Tater, o que você mencionou aqui é a verdadeira política externa do nosso país.
As políticas económicas neoliberais confundem funcionalmente os limites que definem “corrupção” versus “o custo de ser competitivo”… em vez de “tudo é justo no amor e na guerra…” tornaram-se numa justificação “por qualquer meio necessário” para a corrupção na procura de lucros.
A história das empresas de milícias privadas - como a Blackwater - criadas para servir as necessidades de “segurança” das corporações multinacionais dos EUA em países corruptos (sem recorrer ao governo/militar dos EUA, que estariam sob a alçada do Congresso) é interessante… eventualmente, esses “exércitos privados” e as suas “eficiências” e liberdade para agir em grande parte sem supervisão tornaram-se “invejáveis”… com a expansão do Jsoc e a contratação de serviços para eles… A equipe de segurança presidencial do Afeganistão (e outros alvos de alto nível) foi contratada – iirc – para a Blackwater ou algo assim gosto disso.
Para expandir sua lista, Sr. Tater: … embargue alimentos e remédios necessários para crianças doentes com cólera no Iêmen. Em vez disso, entregue mísseis e bombas de caças a jato da USAF. Vale a pena. Pergunte a Madeleine Albright. Veja, se Alá quisesse que os iemenitas ganhassem o apoio americano no campo de batalha, eles teriam os petrodólares, não os sauditas.
Inacreditável. Isso garante que não comprarei nenhum produto Apple em nenhuma circunstância que possa imaginar. Na verdade, depois de ler isto, eu não aceitaria um telefone Apple de graça se isso significasse que eu teria que mantê-lo e usá-lo. Nem software da Apple. Removi o navegador Safari no ano passado do meu computador Windows e nunca mais me senti tentado a adquiri-lo.
As Grandes Corporações imaginam que quando alguém desembolsa muito dinheiro por um produto, está apenas “alugando” o produto, enquanto a Grande Corporação mantém o controle total. A John Deere não permite que os agricultores consertem seus próprios tratores porque todo o software do motor é “proprietário”. Os livros Amazon Kindle geralmente não são caros, mas simplesmente me recuso a pagar por algo que não possuo. Algo que a Amazon pode e removeu dos dispositivos das pessoas sempre que quiser.
Neste caso, a Apple está a comportar-se exactamente como uma prostituta rica que quer ganhar ainda mais dinheiro “servindo” o governo chinês.
Tenho me perguntado em que ponto todas essas acusações criminais pendentes significativas contra Trump e a Companhia por lavagem de dinheiro se deparam com o que tem sido um significativo “olho cego” e/ou aplicação criminosamente negligente dessas mesmas leis e regulamentos.
A razão pela qual havia tão poucas empresas americanas listadas nos Panama Papers foi porque “nós” permitimos todos os tipos de negócios e offshoring (independentemente da raiva falsa e justificada demonstrada durante algumas campanhas eleitorais sobre a evasão fiscal corporativa). ).
Ao desvendar um caso legal contra, digamos, Paul Manafort ou Trump Towers, suspeito que provavelmente estarão a nomear todos os suspeitos habituais da “Crise Bancária”… a minha impressão foi que as autoridades não se importavam muito com o dinheiro russo lavagem de dinheiro (nem os britânicos), desde que cumprisse as sanções listadas (quem pode acompanhar) e não houvesse muitos cadáveres chamando muita atenção... Engraçado como toda aquela conversa animada sobre a “Máfia Russa” na América tem desapareceu no ruído branco de fundo… junto com todo aquele suposto tráfico humano e outros ultrajes do dia.
Tenho visto alguns artigos de “escoteiros” sugerindo que, em vez de “hacking russo” derrubar Trump, será “lavagem de dinheiro, ganhos ilícitos russos”… investigações desse tipo geralmente embaraçam alguns peixes muito grandes dos grandes demais. variedade para falhar. deveria ser educacional. Pergunto-me quanto tempo levará para que as “crianças brilhantes” como Maddow percebam que esta lata de vermes pode vir acompanhada de “evidências de ações erradas”, mas levanta questões inconvenientes.
Susan: Foi assim que a maior parte de Londres foi construída a partir de “ganhos ilícitos” de todo o mundo, e é assim que é agora. Este saque da Rússia em centenas de milhares de milhões (algumas estimativas ultrapassam um bilião) de dólares durante a década de 1990, e no início deste século foi distribuído por todo o lado – Reino Unido, EUA, França e outros lugares. Grande parte desse saque veio para a Costa Oeste da Califórnia, para onde um grande número de russos (principalmente judeus) veio. Esse país recentemente saqueado está novamente sob ataque – um alvo perfeito com todos os seus recursos naturais.
Às vezes penso que países como o Iraque, o Irão, a Venezuela e muitos outros países, que não conseguem defender-se, são bastante infelizes por terem todos estes recursos. Eles estariam melhor sem estes recursos – as pessoas estariam de alguma forma protegidas da fúria mortal do Ocidente.
Sempre que ouço falar de sanções impostas a outro país por razões geopolíticas imperialistas mal disfarçadas, lembro-me das 500,000 crianças iraquianas com menos de 5 anos que morreram como resultado de sanções. O que aquelas pobres crianças ou seus pais nos fizeram para merecer um destino tão horrível?
As sanções são um acto de guerra e devem ser declaradas ilegais ao abrigo do direito internacional.
Sim, precisamos de aceitar a coerção económica, fora do quadro do direito internacional, como uma forma de guerra. Isto eliminaria qualquer base constitucional para sanções estrangeiras, excepto no âmbito dos tratados, que deveriam exigir que isto fosse um acto de defesa. Mas os EUA não só se recusam a assinar o Tratado de Roma para aceitar a jurisdição do TPI, como são a única nação com uma lei para atacar militarmente Haia se algum dos seus cidadãos for processado por crimes de guerra.
Aceitar a coerção económica como um acto de guerra tornaria o suborno substancial directo ou indirecto de funcionários dos EUA num acto de guerra, permitindo a acusação e a remoção de funcionários corruptos.
Vamos encarar. Não existe lei internacional quando o país mais forte se recusa a cumpri-la. Se alguém fizer guerra contra você, não reclame do direito internacional, aja. A Venezuela deveria avançar tão rapidamente quanto fosse capaz de se alinhar com a Rússia e a China, os únicos dois países do mundo com vontade e capacidade para resistir à dominação dos EUA.
Sim, a Venezuela precisa tentar isso. O alinhamento com a Rússia ou a China representaria uma enorme mudança no equilíbrio de poder hemisférico. Se estiver ligado ao comércio externo e ao desenvolvimento dos canais do Panamá ou da Nicarágua, abriria um novo capítulo na diminuição da hegemonia dos EUA, levando o jogo para a esfera de influência dos EUA.
Talvez a compra de baterias SAM da Rússia, vigilância e armas para a fronteira com a Colômbia e equipamentos para evitar um embargo naval.
Isto ajudaria os EUA a expulsar os seus fomentadores da guerra, mostrando que o valentão finalmente encontra o seu adversário.
Muito mais importante é que as sanções económicas estão a levar países como a Rússia e a China a considerar e criar sistemas financeiros internacionais alternativos, aos quais se juntarão um número crescente de outros países. Os EUA obtêm enormes benefícios e poder com o seu controlo das finanças internacionais. Mas o uso excessivo desse poder significa que ele será eventualmente eliminado. A economia da China é agora suficientemente grande para começar a resistir ao domínio do dólar nas finanças.
Anos atrás, quando encontrei pela primeira vez a Internet, li um ensaio afirmando que a Hegemonia do Dólar equivale a um imposto para o mundo inteiro, e as somas transferidas para a economia dos EUA ascendiam a cerca de 5,000 dólares por cada cidadão dos EUA. Isso é de memória e não consigo localizar nenhum número agora. Mas, como você disse, os números envolvidos devem ser enormes.
Ao realizar acrobacias estúpidas como esta última lei de sanções, estamos a forçar o resto do mundo a reagir, e um dia destes a sua reacção irá causar uma crise económica aqui. Uma má também.
Sim, como não morder a mão que te alimenta.
Ou, se você tem idade suficiente para se lembrar de quando, nos anos 80, a infalível Coco Cola substituiu a Coca-Cola Clássica original pela 'Nova Coca'... embora essas empresas não estivessem brincando com armas nucleares, a arrogância é a mesma.
Não vou cobrar o níquel habitual que cobro por levá-lo ao longo do caminho ao redor do celeiro, mas hoje cumpri minha cota de direcionar as pessoas para a sala de instalações por um quarto…. desculpe, é tarde.
Você tem razão Zachary
Ps, estou matando o tempo enquanto meu comentário passa pela moderação... a moderação está em algum lugar perto de Langley?
No longo prazo, será um desenvolvimento muito bom para nós. Não seremos capazes de financiar todas estas horríveis intervenções estrangeiras e teremos de fazer algumas coisas novamente.
Você está certo, SteveK9, e essa é a razão pela qual os ianques mandaram assassinar Gadaffi, porque ele estava prestes a criar uma moeda pan-africana que rivalizaria com o dólar. Assassinar Kadafi foi fácil, mas os ianques não acharão tão fácil assassinar o chefe de Estado como a China ou a Rússia. O resultado inevitável das sanções é que aqueles que são sancionados procurem bens e serviços noutro local.
John Wilson, continuamos tentando assassinar Putin, mas ele leva uma vida encantadora. Pelo menos, espero que sim, pelo bem da Rússia.
É duvidoso que as sanções tenham qualquer efeito significativo sobre o Irão ou qualquer outra nação enquanto a maior parte da Europa e da China perceberem que não são em seu benefício. Eles poderão muito bem tornar-se mais veementes na sua oposição à política norte-americana pesada, à medida que se tornarem mais conscientes de que isso não é do seu interesse.
Um dos factores do investimento e desenvolvimento chinês nas “nações do terceiro mundo” tem sido o facto de a China, ao contrário dos Estados Unidos, “ter tudo a ver com negócios” sem as “restrições” de ajuda americana semelhante, seja ela de “direitos humanos” ou “ planejamento familiar” ou questões do tipo nação favorecida quid pro quo / fonte única. Repetidamente, no redesenvolvimento pós-invasão do Iraque, a ajuda americana exigiu a substituição de tecnologia de alto custo “do zero” por tecnologia fabricada nos EUA porque o hardware existente era russo ou mesmo simplesmente francês ou alemão… abundavam os problemas de compatibilidade. Uma extravagância muito americana de substituir em vez de reparar e depois tornar o país dependente de peças e técnicos fabricados nos EUA… embora cada vez mais os fabricados nos EUA tenham sido reconhecidos como menos práticos e/ou fiáveis… os rebeldes querem a sua Kalashnikov. (Embora onipresente e fabricado em muitos países, aparentemente a primeira fabricação americana deverá começar este ano)
Perdemos tanto a indústria de painéis solares (na qual tivemos décadas de liderança tecnológica e domínio de mercado) como as centrais nucleares para a China… já não apenas por causa de “mão de obra barata”… veja também concorrentes estrangeiros que têm mercados abertos com países onde nos auto-limitamos /censura levando a marcadores menores e menos feedback/incentivo à inovação no mundo real.
Será que a Samsung conseguirá uma vantagem para se tornar competitiva com o iPhone num mercado global? Não vi nenhuma atualização sobre o impacto no mercado da inclusão de spyware em computadores baseados em Windows fabricados nos Estados Unidos. Demorou apenas alguns meses durante a Primavera Árabe para o Facebook perder o seu brilho como ferramenta de organização quando o seu potencial de vigilância e propaganda (notícias falsas) foi reconhecido e os governos correram para comprar a tecnologia de “hacking” e desencriptação disponível… também, irrc, made-in-America… para melhor restringir a liberdade de expressão e prender os dissidentes.
…interessante… embora eu esteja há muito tempo irritado com a oportunidade perdida que deu à China a liderança em energia solar, o ângulo do Facebook acrescenta uma nova dimensão. No entanto, suspeito (e espero) que os técnicos rebeldes da indústria de software não fiquem apenas sentados e permitam que o produto inclua spyware sem se tornar público de alguma forma (evitando assim a sua globalização). No que diz respeito à indústria nuclear, qualquer um é tolo em tomar essa direção com todos os riscos (ou seja, Fukushima) mais custos. Na minha opinião, não pode haver energia nuclear “pacífica”. As energias renováveis registaram tantos progressos nos últimos anos que apenas a resistência da indústria dos combustíveis fósseis impediu uma maior implementação.
As sanções não prejudicam apenas o país ou países que estão sendo sancionados, mas essas mesmas sanções impostas à nação visada também prejudicam os negócios americanos.
http://dailycaller.com/2017/07/18/analysts-russian-sanction-bill-could-punish-companies-like-john-deere-and-boeing/
Tudo o que o nosso país, os EUA, faz com a sua política externa parece ser feito contra os melhores desejos dos EUA. esta tendência de sanções, faz-me lembrar como George Marshall, que servia como Secretário de Estado, ficou surpreso quando Harry Truman reconheceu Israel como sendo um Estado. Marshall então condenou esta decisão de Truman como não sendo do melhor interesse dos Estados Unidos. Marshall estava pensando no petróleo, e não tanto em um mito de 4,000 anos que estava amadurecendo.
Então, quem está puxando as cordas? Se não há Oz estrangeiro por trás da cortina, então pergunte-se por que neste novo século parece que os EUA continuam a fazer tanto contra o seu interesse? Com poucos ou nenhum resultado realmente encorajador, e entre a perda de vidas associada a um déficit de 19 trilhões de dólares gastos principalmente nas forças armadas, então, por favor, alguém me diga quando podemos esperar ter sucesso? Quero dizer que estamos a travar estas guerras, e a sancionar quem quer que seja contra quem não estamos a lutar neste momento, e ainda assim não há uma data final, assim como não há um limite financeiro a ser tocado, à medida que os EUA avançam com dificuldade, apesar de tudo o que mencionei.
Direi apenas isto e depois terminarei o meu discurso aqui, direi a Netanyahu e aos Salman para fazerem uma caminhada e travarem as suas próprias malditas guerras.
Não importa o quanto as sanções prejudiquem as empresas norte-americanas. As pessoas que os impõem e administram são judeus sionistas de dupla nacionalidade que não se importam com a América. Para eles, a América é apenas um músculo estúpido e goy para servir aos interesses da raça superior talmúdica. A América é 100% controlada pela Kosher Nostra, de (((Príncipe Herdeiro Jared e Princesa Shiksa Ivanka))), (((Ben Shalom Bernanke, Yellen))) & Co. no Federal Reserve, Jewllywood, Wall St., os HSH, apoiados pelo seu exército de prostitutas de 30 shekels no Congresso. Ninguém na América pode sequer desabafar sem a permissão expressa do Povo Escolhido.
Isso resume tudo exatamente. Mais uma vez o rabo abanando o cão, e é assim que Israel vê os EUA como o seu cão de ataque, nada mais. Como Adleman e Netanyahu disseram em mais de uma ocasião, usaremos e aceitaremos os EUA para tudo o que acharmos útil e quando não houver mais nada a ser obtido desse país, ele poderá ir para o Inferno, pelo que nos importamos.