Exclusivo: Os principais meios de comunicação dos EUA, liderados pelo The New York Times, comportaram-se como propagandistas clássicos, exaltando uma “ameaça” militar russa e promovendo uma nova histeria da Guerra Fria, como descreve Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Leitores do New York Times têm mais motivos para suar do que o clima quente do verão na Big Apple. O principal correspondente militar do jornal, Michael Gordon - co-autor da infame história de 2002 sobre a “busca de peças da bomba atómica” de Saddam Hussein – praticamente avisou que a guerra na Europa poderia rebentar a qualquer momento com o poderoso exército russo.
Edifício do New York Times em Nova York. (Foto da Wikipédia)
“A Rússia está a preparar-se para enviar até 100,000 soldados para o extremo leste do território da NATO no final do verão”, disse ele. relatado no mês passado com Eric Schmitt. Soando como redatores de discursos do senador John McCain, eles chamaram os exercícios militares há muito planejados com a Bielorrússia – conhecidos como “Zapad” (russo para “oeste”) – “um dos maiores passos até agora na escalada militar empreendida pelo presidente Vladimir V. Putin e um exercício de intimidação que relembra os dias mais sinistros da Guerra Fria.”
Gordon e Schmitt acrescentaram que este maior e mais recente exemplo de “Sr. Os ataques de Putin” representam “a primeira vez desde o colapso da União Soviética que tanto poder ofensivo foi concentrado num único comando”.
Muitas outras organizações noticiosas ocidentais repetiram esta história, embora com uma retórica menos alarmista. Notícias da NBC advertido que “outro desafio militar pode estar no horizonte” enquanto “milhares de tropas e tanques russos se preparam para participar naquele que pode ser o maior exercício militar do país desde a Guerra Fria”.
Recitando quase os mesmos pontos de discussão textualmente, A londres Guardian relatado há dias que “a Rússia está a preparar-se para montar o que poderá ser um dos seus maiores exercícios militares desde a Guerra Fria”. Como o vezes, citou estimativas de “autoridades e analistas ocidentais” de que “até 100,000 militares e apoio logístico poderiam participar” nos jogos de guerra no próximo mês.
Entretanto, o Ministro da Defesa da Estónia previsto que “a Rússia pode utilizar exercícios militares em grande escala para mover milhares de soldados permanentemente para a Bielorrússia ainda este ano, num aviso à OTAN”. Dois oficiais militares poloneses especulado sombriamente que “Tendo criado tal reforço militar sob o pretexto de tal exercício, a Rússia poderia lançar uma operação militar híbrida limitada ou provocativa para ver o que acontece e testar ainda mais as águas no flanco oriental da OTAN, ou na Ucrânia, onde a Rússia- O conflito ucraniano continua em pleno andamento.”
O contexto ausente
O leitor médio nunca saberia que as próprias forças dos EUA e da OTAN se envolveram neste verão nos “seus maiores exercícios militares desde o fim da Guerra Fria”. para citar NPR. Nem eles saberiam disso A OTAN gasta coletivamente 12 vezes mais que a Rússia nas suas forças armadas, ou que os seus membros europeus sozinhos coloquem em campo quase 75 por cento mais militares do que a Rússia.
Casal caminhando ao longo do Kremlin, 7 de dezembro de 2016. (Foto de Robert Parry)
E só o leitor mais atento, chegando ao fundo do longo New York Times história, teria aprendido que “as autoridades russas disseram à OTAN que as manobras serão muito menores do que as autoridades ocidentais estão prevendo e envolverão menos de 13,000 soldados”.
O diretor anti-Putin do Centro de Estudos Estratégicos e de Política Externa em Minsk aponta que apenas 3,000 militares russos participarão nos exercícios na Bielorrússia de 14 a 20 de setembro. “Com base nestes números, os exercícios militares são praticamente os mesmos do anterior Zapad-2013”, disse ele.
Ele também notado que a Bielorrússia convidou nada menos que 80 observadores internacionais para acalmar os receios:
“Além dos adidos militares credenciados das embaixadas ocidentais, delegações especiais da ONU, da Cruz Vermelha Internacional. . . e a OTAN será convidada. A propósito, esta é a primeira vez que observadores da OTAN são convidados para tais exercícios. Separadamente, a Bielorrússia organizou a presença de delegações da Suécia, Noruega e Estónia.”
A OTAN queixou-se — possivelmente com justificação — de que a Rússia e a Bielorrússia não cumpriram integralmente as suas obrigações ao abrigo do Documento de Viena de 2011 fornecer instruções detalhadas, relatórios de progresso e oportunidades para entrevistar soldados sobre o exercício.
A OTAN e a Rússia comprometeram-se, após a Guerra Fria, a proporcionar maior transparência sobre os seus exercícios militares para minimizar a ameaça de conflito. Nos últimos anos, especialmente após a crise na Ucrânia, as crescentes tensões políticas colocaram pressão sobre essas medidas de cooperação.
Vários analistas razoáveis alertam que a Rússia pode contornar as suas obrigações de apresentação de relatórios, dividindo os seus exercícios em unidades mais pequenas, abaixo do limite de 13,000 efetivos que dá aos membros da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa o direito de observar.
‘Provavelmente exagerado’
Por exemplo, a Rússia afirmou que os seus exercícios ocidentais há quatro anos se mantiveram dentro desse limiar. Mas dois especialistas que escrevem para a conservadora Fundação Jamestown em Washington, DC argumentou que “se tivermos uma visão mais ampla dos elementos que constituíram parte do exercício Zapad 2013, então o total de participantes totaliza aproximadamente 22,000 homens, dos quais 13,000 exerceram exercícios em território bielorrusso e mais de 9,500 em território russo”.
Sede da OTAN em Bruxelas, Bélgica.
A Guardian cita um especialista em forças armadas russas dizendo sobre o Zapad-17: “você não pode confiar no que os russos dizem. Cem mil é provavelmente um exagero, mas 18,000 mil é absolutamente realista.”
Mesmo que sejam verdadeiros, tais números dificilmente apoiam a visão dos próximos exercícios como uma ameaça “sinistra” para o Ocidente. Um especialista britânico, comentando sobre a “mitologia” que frequentemente acompanha tais eventos, notado que “grande parte da cobertura ocidental disse que o exercício de 2009 terminou com um ataque nuclear simulado em Varsóvia, na Polónia, embora não exista qualquer evidência de fontes não confidenciais que sugira que este tenha sido o caso”.
Michael Kofman, pesquisador do Instituto Kennan do Woodrow Wilson Center, desmascarado muitas das estimativas infundadas sobre o tamanho do Zapad-17 e a ameaça potencial para a Europa.
“O próprio Ministério da Defesa russo provavelmente espera que a mídia ocidental divulgue números exagerados”, diz ele. “Essas manchetes ajudam a validar a escala e o sucesso do exercício para a liderança nacional em Moscovo. A este respeito, todo o caso é um exercício de co-dependência e de autoafirmação.”
A Rússia quer inquestionavelmente impressionar a NATO com as suas capacidades militares, reconhece Kofman, mas isso é para fins de dissuasão.
“Ao longo do exercício, as forças armadas russas tentarão sinalizar que têm a capacidade de impor custos substanciais a um adversário tecnologicamente avançado, ou seja, os Estados Unidos”, escreve ele. “O pensamento russo baseia-se na crença de que as suas forças armadas podem aumentar os custos para o Ocidente de tal forma que superarão largamente os ganhos potenciais para sustentar as hostilidades, especialmente se a luta for pela Bielorrússia.”
Ameaça de inflação Nada de novo
A batida constante de advertências sobre as capacidades e intenções militares russas lembra o uso perene de “ameaça inflação”desde os primeiros dias da Guerra Fria para vender orçamentos militares maiores e um estado de guerra permanente.
Ex-comandante da OTAN Philip M. Breedlove.
Um dos mestres reconhecidos da inflação de ameaças foi o Comandante Supremo da OTAN, General Philip Breedlove. E-mails hackeados expôs a sua campanha secreta para “alavancar, persuadir, convencer ou coagir os EUA a reagir” à Rússia durante os anos Obama.
Há dois anos, a revista de notícias da Alemanha Ocidental Der Spiegel, publicou um longo artigo no desrespeito imprudente de Breedlove pelos fatos. Após o acordo de cessar-fogo de Minsk, numa altura de relativa calma na Ucrânia entre o governo e as forças pró-Rússia, Breedlove realizou uma inflamada conferência de imprensa para anunciar que Vladimir Putin tinha enviado forças armadas russas com “bem mais de mil veículos de combate,. . . alguns de seus batalhões de artilharia de defesa aérea mais sofisticados” para o leste da Ucrânia. A situação militar, alertou, estava “piorando a cada dia”.
Os líderes políticos e funcionários de inteligência alemães ficaram “atordoados”, segundo a revista. As informações deles não correspondiam em nada às suas afirmações.
A mesma coisa aconteceu logo após o início da crise na Ucrânia, no início de 2014, desencadeada por um golpe anti-Rússia que derrubou o Presidente Viktor Yanukovych. Breedlove alertou para uma invasão iminente por 40,000 mil soldados russos concentrados na fronteira – quando oficiais de inteligência de outros estados membros da OTAN descartaram tal invasão e estimaram o número total de soldados russos em cerca de metade desse número.
“Durante meses”, observou a revista, “Breedlove tem comentado as atividades russas no leste da Ucrânia, falando de avanços de tropas na fronteira, da acumulação de munições e de alegadas colunas de tanques russos. Repetidas vezes, os números de Breedlove têm sido significativamente superiores aos que estão na posse dos aliados da América na NATO na Europa. Como tal, ele está a fazer o jogo directo dos radicais do Congresso dos EUA e da NATO.”
Tropa russa avança. . . a concentração de forças. . . tudo parece familiar. Com certeza embora agora aposentado Breedlove foi um dos primeiros a soar o alarme este ano sobre o exercício Zapad dizendo uma audiência no Senado que poderia envolver até 200,000 soldados.
Há dois anos, membros do governo alemão condenaram as advertências de Breedlove como “propaganda perigosa”. Eles disseram Der Spiegel, “O Ocidente não pode contrariar a propaganda russa com a sua própria propaganda, 'em vez disso, deve usar argumentos que sejam dignos de um Estado constitucional.'”
A mesma restrição deveria certamente aplicar-se hoje, uma vez que a retórica sem apoio fomenta tensões militares desnecessárias e perigosas entre as duas superpotências nucleares mundiais.
Jonathan Marshall é um colaborador regular do Consortiumnews.com.
A dificuldade é que a mentalidade dos russos e das nações ocidentais é incompatível entre si. Os comentários dos russos justificam as suas ações, tal como nós fazemos as nossas. Nos conflitos armados, os russos não se preocupam com danos colaterais, enquanto o Ocidente tenta resolver isso. O melhor exemplo seria o sucesso russo na Chechénia e na Síria e a abordagem ocidental na Síria. Não, as nações ocidentais são muito brancas, mas não são tão brutais quanto os russos. Quantas pessoas morreram em Donbass como resultado da proteção dos povos de língua russa pela RÚSSIA. Não houve confronto armado na Ucrânia até que a Rússia entrou em cena e abateu o avião civil MH17. A ameaça russa é apenas isso. Eles podem fazer o Ocidente sangrar no nariz, mas não podem vencer um confronto em grande escala. É por isso que continuam a mordiscar as arestas e a usar uma ameaça em grande escala de guerra nuclear, mas evitando o conflito. É hora de forçarmos a revelação da mão de pôquer deles.
Então você quer forçar a mão deles? Ninguém ganha um confronto em grande escala e a Rússia não ameaçou usar armas nucleares de primeiro ataque enquanto Sam abandona o tratado ABM, cerca o seu território e provoca problemas em todo o Médio Oriente e no quintal da Rússia.
Você precisa verificar os fatos em relação ao abate do avião comercial e aos ataques no Leste da Ucrânia. Desprezo o termo “dano colateral” porque a sua origem reside na “ocultação” da brutalidade. Pergunte a alguém de Fallujah, Mosul, Aleppo, Líbia, Iémen ou Palestina sobre a brutalidade… Espero que a Rússia não esteja nem perto dos seus pensamentos.
Panas – não há provas credíveis de que a Rússia derrubou o MH-17. Um monte de mentiras.
“100,000 militares e apoio logístico.” Se somarmos todas as suas esposas, namoradas e primos de segundo grau, o número é mais próximo de 500,000. É óbvio que Putin vai matar-nos a todos nas nossas camas.
Touro
“A Rússia está a preparar-se para enviar até 100,000 soldados para o extremo leste do território da NATO no final do verão…”
Também conhecida como “fronteira russa”.
Enquanto Putin se recusar a ceder na Ucrânia, a lição da história é que a guerra é inevitável. É, portanto, muito reconfortante saber que a OTAN gasta colectivamente 12 vezes mais do que a Rússia nas suas forças armadas, ou que os seus membros europeus, por si só, mobilizam quase 75 por cento mais pessoal militar do que a Rússia. Isso significa que toda a conversa sobre a força militar da Rússia é apenas propaganda e que mesmo que os EUA tenham deixado a Europa em apuros, nós próprios temos força mais do que suficiente para chicotear Putin sozinhos, se for necessário. Nesse ponto, não importa quantas tropas Putin envie em manobras. O que quer que ele jogue em nós pode ser facilmente derrotado. O que me fez parar de repente foi “o diretor anti-Putin do Centro de Estudos Estratégicos e de Política Externa em Minsk”. Alguém acredita seriamente que Lukashenko permitiria que uma figura “anti-Putin” ocupasse tal posição? Com certeza, quando clico no link, o artigo não faz menção ao referido diretor ter opiniões “anti-Putin”. Também não vejo a relevância do que poderá ter acontecido entre o General Breedlove e Obama. Nenhum dos dois ainda está no cargo.
Sr. Michael Kenney, isto é uma estupidez alucinante. A única questão é se você está recortando/colando algo de seu empregador desconhecido ou se Você são a fonte desta imbecilidade.
Eu recomendo não alimentar os trolls.
É certamente muito reconfortante para a Lockheed Martin, a Raytheon e a British Aerospace e para os bónus dos seus CEO saberem que a OTAN gasta colectivamente 12 vezes mais do que a Rússia nas suas forças armadas.
No entanto, não tenho tanta certeza sobre os 75% a mais de militares do que a Rússia. Se subtrairmos todos os gays, lésbicas, feministas militantes e travestis, os números ficam equilibrados.
Ainda assim, a UE beneficia dos ex-cabeleireiros e ex-recepcionistas geniais militares que nomearam como ministros da defesa.
Quando os reformadores procuram criar uma sociedade melhor, certamente a concentração existente do poder dos meios de comunicação social e o seu efeito sobre uma sociedade aberta devem ser considerados, se não o número um, pelo menos dois dos aspectos mais importantes a serem reformados. Uma vez que esta concentração existe, será difícil considerar e discutir seriamente a questão. Uma batalha difícil que precisa ser travada.
“… se me cabesse decidir se deveríamos ter um governo sem jornais ou jornais sem governo, não hesitaria um momento em preferir o último”.
– Thomas Jefferson (em uma carta ao Coronel Edward Carrington, 16 de janeiro de 1787)
“Ao seu pedido sobre minha opinião sobre a maneira pela qual um jornal deveria ser conduzido para ser mais útil, eu deveria responder, 'restringindo-o apenas a fatos verdadeiros e princípios sólidos.' No entanto, temo que tal jornal encontre poucos assinantes. É uma verdade melancólica que a supressão da imprensa não poderia privar mais completamente a nação dos seus benefícios do que o faz com a sua prostituição abandonada à falsidade. Agora não se pode acreditar em nada do que se vê num jornal. A própria verdade se torna suspeita ao ser colocada naquele veículo poluído. Acrescentarei que quem nunca lê um jornal está mais bem informado do que quem o lê; na medida em que aquele que nada sabe está mais próximo da verdade do que aquele cuja mente está cheia de falsidades e erros. Quem não lê nada ainda aprenderá os grandes fatos, e os detalhes são todos falsos”.
– Thomas Jefferson, (em uma carta a John Norvell, 14 de junho de 1807)
http://ibankcoin.com/zeropointnow/2017/08/28/mueller-subpoenas-podesta-group-as-firm-retroactively-files-more-pro-russia-disclosures/
Talvez a ameaça russa seja mais profunda do que sugere a falsa ameaça propagandeada pela mídia?
B afirma que A saltou sobre a lua, A responde que B saltou sobre a lua. A mídia apoia A, em breve, sem qualquer evidência,
B é declarado o culpado A nomeia um promotor especial, nega a B acesso à mídia e pronto.. aí está..
B é culpado.
É como o motorista inocente cujo carro foi destruído por um advogado bêbado em um cruzamento; no tribunal, o motorista inocente é de alguma forma considerado culpado de destruir intencionalmente o carro do advogado, nenhuma menção é permitida quanto à sobriedade do advogado, e o motorista inocente danificado pelo carro é condenado a consertar o carro do advogado, pagar indenização por angústia mental ao advogado e passar 30 dias no poky locado ao foro de julgamento, por sua proprietária, a esposa do Juiz.
A Rússia é uma ameaça maior?? Maior que os EUA armados até os dentes? A única ameaça que a Rússia representa é o plano dos EUA para dominar o mundo.
“A única ameaça que a Rússia representa é o plano dos EUA para dominar o mundo”.
Na linguagem de Washington, essa é a definição da palavra “ameaça”. Foi assim que a Venezuela se tornou “uma ameaça existencial” para os EUA.
Este cartoon americano explica o assunto de forma muito clara e simples:
https://1.bp.blogspot.com/-rtqrht8WPuA/VjvLK-yAHHI/AAAAAAAACYA/h0Gzh-zYWNA/s1600/21319_600.jpg
Penso que não é realmente surpreendente que tanto algumas pessoas em torno da campanha de Trump como da campanha de Clinton tenham algumas ligações com a Rússia. A Rússia é um país grande e, claro, faz lobby e utiliza empresas de lobby influentes.
Mas há um grande número de outros países que quase certamente fazem mais lobby nos Estados Unidos, escreveu Consortiumnews sobre isto – Arábia Saudita, outros estados do Golfo, Israel, Taiwan, e provavelmente também países da Europa Ocidental e China.
Mudando a perspectiva, os Estados Unidos também interferem fortemente na política interna de muitos outros países, com ONG, por vezes com golpes de estado, e por vezes com agressões militares, e isto dificilmente é acompanhado por esforços semelhantes por parte da Rússia.
Um pouco fora do assunto:
Todos nós, membros da CN, entendemos que, diante do massivo pensamento de grupo neo-macarthista, a revista 'Nation' fez algo bastante corajoso recentemente ao publicar um artigo incisivo que detalhou abertamente o devastador e meticuloso relatório investigativo do VIPS, demonstrando que o Kremlin NÃO “hackear” ou interferir de outra forma nas eleições do ano passado, que muito provavelmente foi o acto de um membro do Partido Democrata, favorável a Bernie, que vazou a informação privilegiada.
Aparentemente, a Nação foi alvo de muito fogo e escrutínio desdenhoso por parte dos seus leitores e de alguns dos seus colaboradores por se atreverem a mergulhar fora da ortodoxia que Katrina está a considerar seriamente rejeitar o artigo.
“Aparentemente, a Nação foi alvo de muito fogo e escrutínio desdenhoso por parte dos seus leitores e de alguns dos seus colaboradores por se atreverem a mergulhar fora da ortodoxia que o Katrina está a considerar seriamente rejeitar o artigo.”
Essa fraqueza sob pressão é a razão pela qual a Nação não é mais uma leitura obrigatória.
Apenas especulando, mas pode ter sido o marido do Katrina, Prof. Stephen Cohen, que se manifestou abertamente contra a propagação do medo na Rússia, que a encorajou a publicar o relatório VIPS. Não estou surpreso que ela cedesse à pressão da imprensa corporativa e dos democratas iludidos. Ela não tem sido uma defensora feroz da verdadeira esquerda como editora. A Nação não é o que costumava ser, mas também não é o MoJo ou alguma outra publicação anteriormente esquerdista.
Bem, espero que ela não ceda covardemente a tal pressão. Com o tempo, a verdade aparecerá. Quando essa hora chegar, espero que ela queira estar do lado certo da história. Apoiar adequadamente mentiras e guerras infundadas foi o que fez Hillary perder a presidência. Além disso, todas as publicações não publicam um aviso de que os autores são os únicos responsáveis pelo conteúdo da sua contribuição publicada? Ela também pode trair o marido se quiser ligar os VIPS, eles defendem as mesmas verdades.
A minha grande estima por Stephen Cohen diminuiu ligeiramente. Sua esposa parece ser uma covarde. Possuir propriedades (como a Nação) faz com que ela valorize mais do que a verdade. A “classe liberal” está toda ocupada protegendo o seu dinheiro e a sua propriedade. Para o inferno com a verdade, podemos girar isso de uma forma que não corra o risco de perdermos todas as nossas coisas…….
“Minha grande estima por Stephen Cohen diminuiu ligeiramente.”
Ele precisa manter a 'mulherzinha' sob controle?
MIke,…a triste verdade é que publicações como a Nation e a Mojo são muito provavelmente sustentadas em parte pelos mesmos interesses tortuosos que contribuem com fundos de campanha tanto para os republicanos como para os democratas, bem como para os meios de comunicação privados e “públicos”. Desta forma tentam controlar as publicações retirando o apoio financeiro caso não gostem do conteúdo. Katrina vanden Heuvel certamente está caminhando na linha tênue e qualquer decisão editorial que ela tome não deve refletir em Stephen Cohen. Infelizmente, a maioria de nós aqui na CN não consegue exercer esse tipo de influência.
Em relação ao artigo da Nação, esta manhã vi um artigo baseado nas revelações de lá.
Função: “Especialistas e políticos estão admitindo tacitamente que mentiram sobre a Rússia”
Que os vermes estão trabalhando duro para “mudar de assunto” é óbvio. Eles pegaram os comentários estúpidos de Trump sobre as estátuas confederadas e transformaram isso em uma grande sensação. Eles estão atualmente trabalhando no estúpido perdão de Trump ao criminoso Arpaio. A seguir – quando Trump disser algo estúpido sobre o furacão. Ou uma paralisação do governo por causa do estúpido muro fronteiriço de Trump.
h**ps://medium.com/@caityjohnstone/pundits-and-politicians-are-tacitly-admitting-that-they-lied-about-russia-4b1db7c8c63d
Cue outra grande distração. Talvez ainda reste alguma quilometragem em banheiros para travestis. Ou talvez pudessem reavivar a controvérsia de Trump sobre se Meryl Streep é boa atriz. Quando terminarem com isso, Trump terá construído o Beaner Wall e iniciado guerras simultâneas em meia dúzia de países.
Eu realmente me pergunto se os russos conseguirão cumprir os seus acordos: a Ucrânia deu todas as armas nucleares à Rússia com promessas de soberania nas suas fronteiras. Houve tantas falsificações, incluindo pirataria informática, propaganda russa, 100,000 pessoas mortas, 1.6 milhões de deslocados, até aldeias a serem removidas dos agressores, 27 hospitais atacados cibernéticamente, linhas de gás explodindo, um armazém de armas atacado cibernético; incluindo pessoas presas sem julgamento e que fazem greve de fome para garantir justiça? Os cidadãos dos EUA apenas se preocupam (32%) agora, em oposição a uma maior preocupação no início. É realmente triste que não compreendamos a psicologia russa.
Você tem lido o NY Times?
“Você tem lido o NY Times?”
Você já enfiou a cabeça na areia? A guerra cibernética conduzida pela Rússia (e pelos EUA, e pela China, e por Israel, etc.) é uma coisa real.
Assim como o apoio russo aos neofascistas europeus e americanos.
Perfídia americana =/= confiabilidade russa.
“Todos os governos mentem…”.
A sua prova do apoio russo aos neofascistas europeus e americanos? A CIA é filha bastarda da Gestapo.
Os EUA apoiaram os fascistas albaneses e croatas na Iugoslávia, bem como na Ucrânia.
Uma Coisa,
(“A CIA é filha bastarda da Gestapo.
Os EUA apoiaram os fascistas albaneses e croatas na Iugoslávia, bem como na Ucrânia.”)
não faz outro
(“Apoio Russo aos Neofascistas Europeus e Americanos”)
falso.
Mostre-me a prova.
O apoio russo (tanto por razões pragmáticas como ideológicas) à extrema-direita na Áustria, França, Hungria, Eslováquia, Bulgária, etc. não tem sido um segredo particularmente bem guardado ao longo dos últimos seis anos. Exceto para você (e Antonia), aparentemente.
É difícil compreender a atribuição de “bondade” ao governo russo simplesmente porque os Estados Unidos são frequentemente um mau actor. Difícil de entender, a menos que alguém esteja transportando água para o governo russo ou simplesmente ignore as maquinações dos governos.
Os militares dos EUA gostam de se esconder atrás da NATO. Mais cedo ou mais tarde, os europeus vão perceber que têm um amigo muito doente. Eles precisarão se livrar do amigo doente.
Bem-vindo ao clube. Já há algum tempo que venho dizendo que é melhor os EUA tomarem cuidado para não perderem a Alemanha. Quando penso na Alemanha, não consigo de forma alguma compreender por que a Alemanha tolera nada disso, nada disso. As empresas alemãs sentem falta da relação comercial que adquiriram com os seus parceiros comerciais russos. Então, quando se trata da UE, provavelmente beneficiaria mais a Alemanha do que a Grécia ou a Itália, se a Alemanha seguisse sozinha. Não tenho a certeza de onde residem as simpatias dos cidadãos europeus, mas tenho a certeza de que não querem a guerra com a Rússia. Você tem razão, Bill, os EUA podem se tornar um dançarino solitário com um cartão de dança vazio, se não mudarem seu caminho. Joe
As simpatias europeias – se nos referimos às populações da Europa, quase certamente são de que adorariam abandonar a NATO e ter relações normais com a Rússia. Os dados das sondagens mostram uma visão quase universal dos EUA como uma ameaça belicista.
Mas os governos europeus (como nos EUA) não reflectem a vontade do povo. Eles, particularmente o Reino Unido, são vassalos dos EUA.
Eles e os EUA são vassalos da City-of-London, do Cartel bancário do Grupo Inter-Alpha e da sua sucursal em Wall Street. Nenhuma nação tem seu nome NESTE Império financeiro corporativo. É antinacionalista na sua essência, trabalhando para destruir os seus países membros em favor de regiões feudais governadas por conselhos de administração escolhidos a dedo. Bem-vindo ao Novo Império Romano, onde eles criam desertos e chamam isso de paz (pelo menos para os oligarcas).
Às vezes tudo isso parece uma enorme caixa de pólvora pronta para explodir, não é?
Se você ler Der Spiegel, terá notado que Gerhard Schröder, o ex-chanceler da Alemanha, assumiu um cargo de alto nível na empresa de gás russa Rosneft. Ele foi influente na construção do Nord Stream I. Tornou-se um albatroz pendurado no pescoço do candidato do Partido Social Democrata (Schulz) que concorre contra a Democrata Cristã Merkel. Deixados por conta própria, duvido que o povo alemão se importasse. Hölle, mais Energia, mais bom Arbeit. Obviamente, Washington está a inserir o seu focinho nas próximas eleições alemãs e a tentar pintar os socialistas como fantoches de Putin.
Todos precisam de mais energia e de um emprego digno, mas se não houver um mundo onde possa colher essa energia e esse trabalho, então de que adianta isso?
Gerhard Schröder tem um cargo de alto nível numa empresa russa e afirmou repetidamente opiniões bastante pró-Rússia. Mas Schröder já não desempenha um papel importante no seu partido; agora ele é um empresário, não um político. Por isso, duvido que as ligações de Schröder à Rússia tenham uma influência significativa nas eleições – nem para aqueles que vêem estas ligações como algo mau, nem para aqueles que consideram importante melhorar as relações com a Rússia.
É verdade que há alguns sociais-democratas – por exemplo, Matthias Platzeck, antigo primeiro-ministro de uma Bundesland Oriental – que são activamente a favor de mais e melhor diálogo com a Rússia, e parece haver mais tendências deste tipo no SPD do que na CDU, mas estes não são os políticos mais influentes e, no geral, o SPD não está muito longe da CDU, no que diz respeito às questões geopolíticas e à relação com os Estados Unidos, a NATO e a Rússia. Os partidos que são mais críticos das políticas anti-russas são, por um lado, o Linkspartei, de esquerda, e o AfD, de direita, mas é pouco provável que ambos façam parte do próximo governo de coligação (no caso do AfD, isto está excluído, no caso do Linkspartei, seria teoricamente pensável que pudesse fazer parte de uma coligação de centro-esquerda, mas dados os actuais resultados das sondagens é improvável que uma coligação vermelha-vermelha-verde possa ter uma maioria, e mesmo que tivesse maioria, como aconteceu depois das eleições anteriores, ainda estaria longe de ser claro se estes partidos formariam realmente uma coligação).
Nos últimos dias, têm surgido muitas histórias sobre as ligações de Schröder à Rússia e a oposição do SPD ao aumento dos gastos militares nos meios de comunicação social. Isso pode ter alguma influência nas eleições (no geral, penso que esse tópico favorece o SPD, os sentimentos anti-russos não são muito fortes na Alemanha e dificilmente há um apoio forte ao aumento dos gastos militares, mas não penso que esse tópico é suficiente para melhorar significativamente as classificações atualmente bastante fracas do SPD).
O ex-Comandante “Supremo” Breedlove certamente não gera amor, mas sim mentiras. Muitas vezes me perguntei sobre esse nome, certamente é estranho!
Abaixo está um link (da pesquisa do Google) para o papel do General Breedlove no golpe na Ucrânia. O general Wesley Clark e Colin Powell também estavam por dentro.
Parece-me que todo o establishment dominante e a maioria dos meios de comunicação social têm estado gradualmente a cair na loucura já há algum tempo, levando consigo uma grande parte da população. Não há fim à vista para esta loucura. Isso levará a algo catastrófico.
https://www.rt.com/usa/349213-hacked-emails-breedlove-ukraine/
Ei Jéssica, arrase...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Breedlove
Jack Nickolsen interpreta Garrett Breedlove em 'Terms of Endearment'.
Depois tem esse cara de quem me lembro quando era criança….
Craig Breedlove é um piloto de corrida profissional americano e cinco vezes recordista mundial de velocidade terrestre. Ele foi a primeira pessoa na história a atingir 500 mph e 600 mph, usando vários veículos movidos a turbojato, todos chamados Spirit of America.
Apenas tentando ajudar. Joe
Ah, sim, na década de 50, em Bonneville Salt Flats, certo? Veículos azuis que pareciam foguetes. Ele já esteve na caixa de Wheaties?
Acho que não, aqui me verifique…..
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_athletes_on_Wheaties_boxes
Estranho amor, de fato. Principalmente se ele tiver doutorado…. e sofre espasmos incontroláveis no braço direito.
Realista: Havia alguns graduados da Marinha fazendo doutorado. no programa de pós-graduação em Engenharia Industrial e de Sistemas em meados da década de 1960. Comigo. Eles estavam trabalhando em problemas que envolviam probabilidades de atingir alvos, mortes, destruição e tudo mais – no caso de uma guerra nuclear. Nós, estudantes de pós-graduação, tínhamos cubículos em uma sala grande. E durante aquela era muito ativa e politicamente carregada nos campi, houve discussões acirradas entre os graduados da Marinha e alguns outros alunos do programa. Sendo de uma origem muito diferente, rural com campos, pássaros, animais, e de um país democrático neutro, com todos os tipos de partidos políticos, que também eram amigos da União Soviética, eu tinha uma visão totalmente diferente em relação aos humanos na Terra, do que daqueles graduados da Escola da Marinha.
Esses estudantes da Marinha eram tão radicais e focados em seus pontos de vista que parecia que a vida humana não significava nada para eles. Comentei com um dos amigos americanos na época que temo que essas pessoas, quando estiverem no comando, destruam esta Terra. Posso visualizar como são Breedlove e outros que ocupam cargos importantes. Só podemos esperar e rezar para que estas pessoas tenham alguns bons sentimentos em relação a outros humanos que ainda nelas permanecem, e não iniciem o Armagedom.
Os russos acabaram de inundar o Texas.
Putin ataca novamente!!! Aqueles Ruskkies astutos… eles pretendem subverter nosso piedoso direito americano de comer até que mal consigamos ficar de pé e nosso direito de continuar a ser uma sociedade de patriotas estúpidos cantando God Bless America em todos os eventos esportivos enquanto os jatos militares rugem no alto. Deus abençoe a América, de fato.
Alguém precisa fazer a pergunta óbvia: “Qual empreiteiro da indústria de defesa contratou Breedlove quando ele se aposentou?” É quase certo que será capaz de pagar um salário proporcional aos seis milhões de dólares recebidos por James Comey pelo seu trabalho na Lockheed Martin.
A esquerda lunática está fazendo o jogo da “direita alternativa”. A Antifa parece estar no caminho certo para se tornar a organização mais criticada desde os Panteras Negras na década de 1960. Se eu tivesse que adivinhar, diria que este é um caso prima facie de engenharia social de “revolução colorida”/”dialética hegeliana”... muito provavelmente engenharia social Soros da mesma natureza vista recentemente nos motins de Maidan ou atualmente em exibição em Venezuela – uma fraude de “estratégia de tensão”, e os idiotas de ambos os lados estão a ser jogados uns contra os outros em benefício do “governo secreto”. “Não preste atenção naquele homem atrás da cortina!”
Ainda aposto que nada acontecerá com Hillary Clinton. Os Awans podem ser processados por fraude bancária, roubo e apropriação indébita, mas nada se estenderá à espionagem ou conluio com o DWS. Ninguém será processado por mentir ao Congresso. Tudo será “classificado”, então ninguém poderá investigar. Os discos de JFK não serão lançados – especialmente se Poppy Bush ainda estiver viva. Não haverá guerra na Ucrânia ou na Coreia, mas a Venezuela e o Irão são possibilidades reais. A produção está estagnada há anos, mas o mercado de ações continua subindo. Mais cedo ou mais tarde, ele irá falhar... ou é a morte, ou Roo-roo. Eles nos levarão para a guerra ou declararão a lei marcial.
Dois antropólogos nas profundezas da selva sul-americana observam rituais sagrados de uma sociedade pré-alfabetizada quando são capturados. Tendo interrompido o ritual sagrado, o chefe oferece-lhes uma escolha: morte ou Roo-roo. O primeiro antropólogo escolhe logicamente Roo-roo. Quando o segundo antropólogo vê o que isso implica, escolhe a morte. O chefe proclama solenemente: “A sentença é a morte… por Roo-roo!”
Mas há uma alternativa. Você pode assistir aquele vídeo com Kevin Shipp chamado “Denunciante da CIA arrisca tudo para expor o governo paralelo”. E, sim, eu sei que este comentário será moderado. Nem preciso esperar pela caixinha verde de parabéns.
O melhor que posso encontrar é que Breedlove agora é professor na Escola de Assuntos Internacionais Sam Nunn da Georgia Tech. Diz-se que ele ensinará aos seus alunos como lidar com uma Rússia técnica.
Há muito tempo, lembro-me de ter lido sobre como controlar as massas da sociedade, que é imperativo que você se infiltre nos extremos, tanto os extremos da direita quanto da esquerda, e depois faça com que eles lutem entre si, de modo a espremer a população no meio, onde o poder pode tomar controle completo.
Wassermann Schultz e Hillary têm sorte de Trump ser dono de todos os ciclos de notícias.
Além disso, o que é um Roo-roo no mundo?
Joe, acho que este deveria ser um site 'voltado para a família'. Mas, você poderia tentar cantar as três primeiras notas de “Reveille” em solfejo – isso resume muito bem. Mas não deixe de assistir ao vídeo. Isso explica o “Roo-roo” que estamos recebendo do nosso governo.
É algo sujo, não é?
Com as duas recentes colisões entre contratorpedeiros e navios civis da Marinha dos EUA. A nossa prontidão militar também é exagerada. Se os petroleiros desarmados puderem tirar os contratorpedeiros dos EUA de serviço em caso de acidente. Imagine se um navio da marinha estrangeira estivesse tentando.
A propósito, alguém mais acha fascinante, beirando o bizarro e desconcertante, que Breedlove rime tão perfeitamente com Strangelove? Isto é algum tipo de operação psicológica esotérica que está sendo travada contra toda a população do planeta?
O nome desse cara não apenas sai da língua como o amante da bomba nuclear, anti-Russkie, Red Scare fomentando o sociopata na magnum opus de Kubrick, mas ele próprio é um anti-Russkie, fomentador de guerra e alarmista.
Certamente notei a semelhança do nome… Coincidências bizarras! Não apenas os nomes, mas as personalidades reais do personagem do filme e do verdadeiro [maluco] general. Você não pode inventar essas coisas!
Exatamente Sr. Lúcio.
Yep.
Patrick L. Você acertou em cheio
Enquanto eu entendo a essência geral. Para que conste, o Dr. Strangelove é interpretado por Peter Sellers e é inspirado em Sidney Gottlieb, o cientista nazista maluco que trabalhou na CIA por anos e arquiteto do MK-ULTRA. O general da Força Aérea Jack Ripper, interpretado por George C Scott, segue o modelo de Curtis Lemay, chefe do Estado-Maior da Força Aérea durante o Vietnã. Ele era tão maluco quanto o personagem do filme e é creditado com a frase 'bombardeie-os de volta à idade da pedra', que é praticamente o único conselho que ele deu ao presidente.
Um bombardeio que ele (felizmente, sem dúvida) realizou na Coreia do Norte durante a Guerra da Coreia foi em 1950-53. Esse homem tem mais sangue nas mãos do que qualquer vampiro.
“A Rússia quer inquestionavelmente impressionar a NATO com as suas capacidades militares, reconhece Kofman, mas isso é para dissuasão.”
Ding, ding, ding, ding, ding…! Isso é certeiro, 100% correto. Dissuasão, é só isso, dissuasão.
A Rússia foi invadida ao longo da sua história por, entre outros, Napoleão e Hilter. Durante aproximadamente os últimos 20 anos, a OTAN (leia-se: imperialistas anglo-sionistas) tem invadido e assediado rotineiramente as regiões fronteiriças ocidentais da Rússia. Moscovo não tem outra alternativa senão fazer uma demonstração aberta de poderio militar para todo o mundo testemunhar. Não é diferente de Kim Jong-un e sua rotina de louco para manter sob controle uma campanha de bombardeio ocidental.
O facto de a Rússia estar realmente a convidar representantes da NATO para observar e monitorizar as manobras diz muito.
A mídia da oligarquia zomba das teorias da conspiração, exceto das suas próprias teorias da conspiração. Há muito mais provas de algo suspeito no 9 de Setembro do que na conspiração eleitoral na Rússia.
Obrigado. A “história oficial” é a física vodu. Não consigo entender por que as massas estão demorando tanto para olhar para a preponderância de evidências físicas e circunstanciais que comprovam demolições controladas. Os verdadeiros culpados são os sionistas do PNAC e os seus senhores financeiros, as mesmas pessoas que mentiram sobre as armas de destruição maciça e que estão a mentir sobre a ameaça russa, tal como fizeram com os Vulcanos e o gangue Able Danger. Eu poderia incluir 20 links que comprovem o oficial, mas em vez disso vou vincular apenas este como uma cartilha.
Youtopia.guru
Só temos a VERDADE como arma, eles controlam todo o hardware.
Viver é fácil com os olhos fechados…
https://www.google.com/search?q=see+no+evil&client=safari&hl=en-us&prmd=visn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi_kKTt7P3VAhVEQCYKHUfzAd0Q_AUIEigC&biw=1024&bih=704#imgrc=o_GN_B6nM9oCcM:
Drew: Como você disse, a Rússia foi invadida ao longo de sua história, pelo Ocidente, por Napoleão e Hitler. Também houve todas essas invasões do Oriente por mongóis muito cruéis, tártaros, tribos nômades como os Kalmyks e turcos do Sul. Falando sobre tantas ameaças de todos os lados nas suas fronteiras ao longo da sua história, Peter Hitchens disse que a Rússia tem sido como um exército com um país, não um país com um exército.
A Rússia está, e sempre esteve, bastante atrás do Ocidente em tecnologia. E eles estão sob sanções há um século. E agora esta toda-poderosa OTAN nas suas fronteiras, instalando todos estes sistemas de defesa antimísseis, e fazendo todos estes exercícios militares nas suas fronteiras. O que os russos deveriam fazer então? Sente-se e beba vodca! Eles têm que realizar essas paradas militares para garantir à sua população que você está seguro.
Você pode imaginar o que a América faria, se tivesse perdido 26 milhões na guerra contra os EUA, dentro de suas fronteiras! Basta pensar na nossa resposta ao 9 de Setembro e em toda esta cobertura interminável do mesmo, escrevendo sobre o assunto nos jornais, falando sobre o assunto nos meios de comunicação social desde então. E iniciando e justificando todas essas guerras sem fim, criando morte e destruição. Penso: se a guerra se aproximar a poucos quilómetros das fronteiras daqui, iremos explodir metade do planeta.
Por volta da virada do século, quando a Rússia estava totalmente em ruínas, e havia tantos livros sendo publicados no Ocidente proclamando a morte da Rússia. Eles diziam que a Rússia não poderá recuperar-se durante um século, se é que algum dia o conseguirá. Na altura também pensei que seria muito difícil para a Rússia recuperar. Parece que recuperaram o suficiente – económica e militarmente – para dissuadir a agressão contra eles. Mas é difícil dizer o que acontecerá se realmente chegar a esse ponto.
Inverno nuclear- é isso que…
Aviso a Robert Parry, por favor, olhe para essa coisa de moderação, isso está me matando.
Joe T., não tenho certeza, mas continuo querendo dizer a todos que estão tentando enviar uma mensagem para Robert Parry que talvez funcione melhor rolar até o final dos artigos, onde diz “Entre em contato conosco”. Não há garantias, garanto, mas possivelmente essa é a maneira de enviar uma mensagem pessoal ao Sr. Parry e/ou aos moderadores.
Obrigado, vou tentar.
Joe, se você colocar RE: TOM BRADY na linha de assunto, garanto que irá para o topo da pilha, :-)
Ler isso me deixa desanimado porque, se você deseja uma distensão com a Rússia, isso é sinônimo de ser um apoiador de Trump e/ou ser um apologista de Putin. Desde que testemunhamos em nossa TV um policial russo assediar um homossexual russo durante as Olimpíadas de Sochi, acrescentando a isso o episódio do Pussy Riot para o que quer que isso representasse, a tendência esquerdista da América se transformou em verdadeiros odiadores da Rússia. Mal sabem os meus pseudo-esquerdistas como estão a ajudar as mesmas pessoas no governo que nos deram toda esta guerra pela qual temos financiado e morrido ao longo dos últimos 16 anos, mas não é grande coisa, porque os russos odeiam os gays. Bem, não sou eu que estou dizendo isso, é a esmagadora maioria dos que se preocupam com a Política de Identidade que existe em nossa sociedade liberal chorando tanto. Você pode me ouvir, Bill Maher? Então, talvez o New York Times esteja certo ao imprimir a propaganda que faz, para saciar a sede da multidão que odeia Putin... ei, o que quer que venda, certo?
Soluções militares são problemas, como diz o velho ditado dos anos 60. Estou tendo a mesma experiência. O problema é que nenhuma evidência, como a do relatório VIPS, afeta as suas percepções. Eles são tão avessos às evidências quanto aqueles que demonizam na direita.
Você está certo, os relatórios VIP são como alho sendo enfiado na cara do Drácula. Eu posso ver agora a hesitação e as contrações nos rostos desses Neoconservadores apenas com a menção de contadores da verdade, como os VIPs.
Gostaria de aproveitar este momento para me explicar um pouco mais, em relação ao meu comentário anterior. Sou totalmente a favor dos direitos dos gays e/ou de qualquer outra minoria que mereça igual observância da igualdade. Por esta razão, gostaria apenas de exortar os meus colegas gays americanos ou as minorias de esquerda a não se envolverem demasiado neste ataque à Rússia. A reação da Política de Identidade, se houver uma reação, pode ser a ruína para qualquer minoria que esteja por trás de tal movimento e, além disso, este ataque aos gays russos nada mais é do que propaganda do pior tipo. Portanto, não estou a defender que os gays ou as minorias tenham os seus direitos respeitados, mas estou apenas a afirmar que este ataque à Rússia não é o lugar, nem é o momento, para promover os valores americanos noutra nação.
Este link não tem nada a ver com o artigo, mas ouça o deputado Thomas Massie criticar o envolvimento americano no Afeganistão.
http://www.globalresearch.ca/watch-brave-congressman-explains-how-us-keeps-afghan-heroin-trade-alive-at-your-expense/5606158
“os relatórios VIP são como alho sendo enfiado na cara do Drácula”…belas imagens, Joe…resume e nos ajuda a sorrir!
Estou anotando isso para referência futura. Adoro.
Ele está certo, é claro, mas eu não defenderia o uso do Round Up em lugar nenhum. Seria igualmente eficaz destruir as papoulas e não dizimaria o meio ambiente.
Existem 76 países no mundo onde a homossexualidade é ilegal. A Rússia não é um deles. Na Arábia Saudita, aplica-se a pena de morte. No Qatar, 5 anos de prisão. Alguns países africanos estão a tentar introduzir a pena de morte para os homossexuais. Cerca de 30 estados dos EUA têm legislação anti-gay em seus estatutos.
Se as pessoas estivessem genuinamente preocupadas com os direitos dos homossexuais, estariam a atacar a Arábia Saudita ou qualquer um dos outros 75.
A Rússia é atacada porque tem uma lei que proíbe a propaganda gay para crianças. O que acontece se você violar esta lei?
Filmado de madrugada? Exílio em um gulag siberiano?
Não exatamente. Pena máxima: multa de US$ 50. No que diz respeito à repressão, isso é um pouco problemático.
Por que os russos não conseguem fazer algumas decapitações decentes?
Leia isso…
http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf
Obrigado pela perspectiva. Não faz muito tempo neste país que tínhamos “não pergunte, não conte”, uma “necessidade” de “armários”, e voltando um pouco mais atrás… Archie Bunker. Os americanos precisam realmente de sair mais antes de chegarem a conclusões arrogantes ou mal formadas sobre a sociedade russa (ou qualquer outra).
O programa dos EUA de dominação mundial total só pode ser alcançado através da guerra. A América adora um Deus de duas faces: dinheiro e guerra. Toda a nossa cultura dos EUA é obcecada por lutas e aquisições.
A paz e a partilha não estão realmente na nossa agenda, exceto como uma folha de parreira que cobre o verdadeiro negócio.
Mike K: Absolutamente! Somos uma sociedade bastante bizarra, obcecados como somos pelas nossas próprias “identidades” tão especiais, ao mesmo tempo que não nos preocupamos com o massacre de inocentes em todo o mundo em nosso nome e em benefício do nosso padrão de vida. Quantos daqueles agora mobilizados para se oporem ao nosso actual presidente narcisista maligno ficaram de braços cruzados durante os últimos 8 anos enquanto o homem de família fotogénico na Casa Branca bombardeava e bombardeava 7 nações no Médio Oriente, nenhuma das quais alguma vez nos tinha atacado? Muitos aparentemente acreditam que “fascismo” é quando alguns brancos desprovidos de direitos agitam a bandeira confederada, mas que de alguma forma “fascismo” não tem nada a ver com o nosso contínuo nexo corporativo/militar de mais de 800 bases militares, a destruição do habeas corpus e a nossa base constitucional proteções, vigilância governamental secreta ilegal e massiva e uma estrutura política absolutamente corrupta que garante que a oligarquia permaneça no poder. Se houver uma população mais auto-iludida e eticamente corrupta no planeta, não tenho certeza de onde estaria.
“Muitos aparentemente acreditam que “fascismo” é quando alguns brancos desprovidos de direitos agitam a bandeira confederada, mas que de alguma forma o “fascismo” não tem nada a ver com o nosso contínuo nexo corporativo/militar de mais de 800 bases militares”… bom ponto, Gary!