A realidade alternativa da Alt-Right

100 comentários para “A realidade alternativa da Alt-Right"

1. 

   jimbo

   Setembro 2, 2017 em 12: 26

   O que diabos vocês que odeiam Israel estão fazendo no Consortium News quando artigo após artigo diz a merda como ela é e você descobre a necessidade de aumentar a realidade extrapolando a nefastidade de Israel para todos os outros problemas do mundo. Isso é, sim, vou dizer, anti-semético e está me assustando. Todos vocês precisam verificar a si mesmos. Foi assim que o Holocausto começou, como todos aqueles alemães civilizados foram levados a pensar que os judeus precisavam de ir embora. Agora vocês, bons americanos, estão pensando o mesmo tipo de loucura que aqueles bons alemães pensaram.

2. 

   Ira Dember

   Setembro 1, 2017 em 23: 00

   Agora que você definiu isso essencialmente como supremacia branca, pare de usar o termo “alt right”.

   Não é nada alternativo. É a supremacia branca.

3. 

   cassetete

   Setembro 1, 2017 em 12: 05

   "Direita Alternativa"? Esse JP Scottile escapou da alternet? Os direitistas não são o único grupo que acredita numa realidade alternativa. O “A Rússia fez isso”, o “Obama é um liberal”, os “os democratas são a esquerda” são fantasias acreditadas pelo culto que chora pela perda de Hillary. Trump é uma pilha, sem dúvida. Mas a maioria nem saberia disso, se não fosse pelas chocantes manchetes diárias “Trump é um monstro terrível”. Divulgado pelos meios de comunicação propagandistas que apoiaram Hillary.

4. 

   Observador na parede

   Agosto 30, 2017 em 20: 07

   JP Sottile,

   Se você acha que o “controle globalista” e o “controle globalista sobre uma nação outrora soberana” não existem, sugiro que você faça sua pesquisa. Você poderia começar pela ONU. Olhe ao redor, tente encontrar algo chamado 'Agenda 21', ou a versão atualizada, Agenda 20/30.
   O preconceito flagrante no seu “jornalismo” é muito pouco profissional. Apenas relate a notícia, por favor. Nenhuma opinião é necessária!

   • 

     evolução para trás

     Agosto 30, 2017 em 20: 12

     WatcherOntheWall – concordo totalmente com você.

5. 

   Dan bom

   Agosto 30, 2017 em 18: 59

   Alguém realmente entrevistou ou até mesmo conversou com alguém da “coorte de jovens brancos, vestidos de forma semelhante e com penteados evocativos, que marcharam com tochas acesas enquanto repetidamente cantavam [slogans antijudaicos]…”? Em outras palavras, essas pessoas existem seriamente? A menos que você possa identificá-los e saber o que eles estão cantando, como você pode dizer que eles são algum tipo de ameaça e não malucos comuns? sério? Pessoalmente, sou muito céptico quanto ao facto de as pessoas cantarem abertamente cânticos anti-semitas. Em lugares como a Ucrânia eles podem existir, mas nos EUA? Sério, encontre um.

   • 

     evolução para trás

     Agosto 30, 2017 em 20: 11

     Dan Good – Acho que você está totalmente correto. Eu ficaria muito surpreso se existissem alguns desses caras. Minha crença pessoal é que tudo isso foi encenado. Não estou dizendo que não havia pessoas inocentes lá que estavam lá apenas para protestar contra a derrubada da estátua, mas acho que alguns dos outros são suspeitos. Não me surpreenderia se não fossem enviados para lá precisamente para incitar e encenar um acontecimento. Estou muito cético sobre o que aconteceu.

   • 

     Zachary Smith

     Agosto 30, 2017 em 21: 10

     Pessoalmente, sou muito céptico quanto ao facto de as pessoas cantarem abertamente cânticos anti-semitas. Em lugares como a Ucrânia eles podem existir, mas nos EUA? Sério, encontre um.

     Fico intrigado como as pessoas conseguem localizar este site, mas afirmam que são incapazes de fazer uma pesquisa no YouTube por “Judeus não nos substituirão”.

     h **ps://www.youtube.com/watch?v=mQrhL3ei568

     • 

       marca

       Agosto 30, 2017 em 21: 14

       É estranho que as pessoas não gostem dos nazistas na América. Quando veem nazis na Ucrânia pavoneando-se com suásticas e insígnias da SS, dão-lhes 5 mil milhões de dólares em dinheiro da CIA.

   • 

     marca

     Agosto 30, 2017 em 21: 17

     Se você vir um grupo de 3 pessoas da KKK, é seguro apostar que um deles é do FBI e os outros dois são fantoches de Soros.

6. 

   Drew Hunkins

   Agosto 30, 2017 em 15: 39

   Mesmo que a direita alternativa acerte algumas coisas, embora de forma hiperbólica, não descarta o facto de que uma configuração de poder sionista tem de facto uma enorme influência em Washington. Como um esquerdista progressista, posso reconhecer esse fato duro e frio, e é claro que isso não significa que estou na cama com a direita alternativa.

   É claro que a direita alternativa interpreta questões importantes completamente erradas e distorce outras.

   • 

     evolução para trás

     Agosto 30, 2017 em 18: 55

     Drew – quem é o “Alt-Right”? Eles são os supremacistas brancos/KKK/nazistas? Você sabe, as pessoas que chegam a cerca de 1,000, no máximo? Serão estas 1,000 pessoas uma ameaça para o país ou estão a ser usadas para promover a narrativa de que todas as pessoas da direita são agora Alt-Right? Você não dá às pessoas comuns da direita mais crédito do que isso? Você acha que eles não conseguem ver essas pessoas (que podem incluir agitadores pagos) como elas são?

     Para mim, Drew, não consigo nem imaginar ser um progressista de esquerda. Ah, eu costumava pensar assim quando era jovem. Talvez seja por isso que, se você olhar para as multidões, a maioria dos progressistas de esquerda sejam todos jovens. Um colega que ouvi outro dia estava explicando que a maioria dos jovens de hoje foi criada onde ninguém ganhou uma medalha (como todos ganharam). Eles se acostumaram a correr para os adultos quando alguém dizia algo de que não gostavam, em vez de tentarem resolver sozinhos. Eles sempre foram “ouvidos”. IOW, acho que eles estão acostumados a viver em terras la-la. Chegou ao ponto em que os professores universitários e os administradores têm realmente medo de confrontar essas pessoas. Quão ridículo é isso!

     Acho que sua verdadeira educação está à sua frente. Está chegando.

     • 

       Drew Hunkins

       Agosto 31, 2017 em 00: 22

       Existem todos os tipos de progressistas de esquerda mais velhos. Muitos deles são ativistas pró-sindicais e trabalhistas; ativistas anti-guerra; ambientalistas; pessoas que lutam por impostos progressivos; lutando por cuidados de saúde de pagador único nacional; activistas que trabalham para acabar com a enorme desigualdade que assola o país; observadores astutos, críticos de Zio e do poder militarista; cidadãos protestando incansavelmente contra o poder de Wall Street.

       Havia dezenas de pessoas ou mais de 50 pessoas enfrentando os elementos e acampando no Occupy Wall Street e desempenhando um papel fundamental no levante pró-sindical de Wisconsin. Milhões de idosos protestaram contra a iminente guerra no Iraque.

       Talvez você precise de uma abordagem mais esclarecida e holística para análises nacionais e globais. Você parece cair na caricatura da esquerda progressista que certos veículos de direita e do establishment gostam de propagar. A Antifa não é de forma alguma toda a esquerda, nem perto disso. E o activismo de esquerda da Antifa, neste momento, não parece centrar-se em questões de classe, concentrando-se antes mais em políticas de identidade. A política de identidade é boa até certo ponto, mas chega rapidamente a um beco sem saída.

       Alguns luminares progressistas de esquerda mais antigos: James Petras, John Pilger, Chomsky, M. Parenti, Chris Hedges, R. Nader e alguns outros que estou esquecendo no momento.

       Claro, alguns estudantes universitários foram mimados até certo ponto. Mas aqueles estudantes de esquerda progressistas que lutam pelos direitos laborais e sindicais, lutam pelos 15, lutam pelo seguro de saúde nacional de pagador único, lutam para acabar com o imperialismo de Washington e se preocupam profundamente com a protecção ambiental poderiam ser a graça salvadora para este país. Suas batalhas estão apenas começando.

       • 

         evolução para trás

         Agosto 31, 2017 em 00: 56

         Drew Hunkins – Odeio ter que digitar respostas porque esses assuntos são enormes e é impossível cobrir tudo, e acho que depois de um tempo me canso de discutir e depois digo algo estúpido. Desculpe, Drew, pelo que você listou, provavelmente eu também cairia nessa categoria.

         “Muitos deles são ativistas pró-sindicais e trabalhistas; ativistas anti-guerra; ambientalistas; pessoas que lutam por impostos progressivos; lutando por cuidados de saúde de pagador único nacional; activistas que trabalham para acabar com a enorme desigualdade que assola o país; observadores astutos, críticos de Zio e do poder militarista; cidadãos protestando incansavelmente contra o poder de Wall St.”

         Isso me descreve muito bem. Não sou globalista e penso seriamente que precisamos de começar a discutir se o crescimento, o crescimento e mais crescimento não nos está a fazer mais mal do que bem. Acho que fico frustrado porque vejo a Esquerda neste momento a ajudar e a encorajar os globalistas simplesmente porque estão a lutar contra alguém (Trump) que está pelo menos a tentar combater os globalistas.

         Refiro-me aos jovens que não se deram ao trabalho de pesar todos os lados e de chegar às suas próprias conclusões, às pessoas que estão simplesmente felizes em concordar com o que quer que o Facebook ou o Twitter lhes diga para pensarem no momento, e que parecem equiparar Trump ao racismo, e apenas ao racismo. Ah! Só quero sacudi-los e perguntar-lhes se sabem o que estão enfrentando, se o futuro deles pode parecer muito com o feudalismo se não acordarem.

         Fiquei feliz em ver um professor no Tucker Carlson esta noite dizendo que ele reuniu outros 15 professores (enquanto eles estão tentando alcançar as novas turmas que chegam no outono) e eles publicaram uma carta dizendo aos alunos para pararem de ouvir os outros e chegar às suas próprias conclusões – procurar a verdade – a sua própria verdade. Espero que mais professores participem.

         Obrigado, Drew, por me corrigir. Me dê um tapa sempre que eu errar. Eu não me importo.

         • 

           Drew Hunkins

           Agosto 31, 2017 em 01: 04

           Paz ao contrário. Estamos todos juntos nesta batalha.

           Em solidariedade.

7. 

   Bob S

   Agosto 30, 2017 em 13: 37

   “Sites trumpistas como Breitbart, American Greatness, Infowars, Conservative HQ e American Thinker”
   A julgar pelo ressentimento branco em exibição (especialmente nos tópicos de Charlottesville), muitos frequentadores aqui parecem passar tanto ou mais tempo nesses sites quanto em consortiumnews.com.

   • 

     evolução para trás

     Agosto 30, 2017 em 18: 40

     BobS – você aprenderá tanto no Breitbart quanto no Mediaite (ala esquerda). Não sei sobre os outros, mas devo ter lido alguns artigos vinculados ao American Thinker.

     Há muitas pessoas como eu que não leem nem ouvem o Infowars ou outro site de lixo, a CNN. Eu assisto Tucker Carlson Tonight na Fox porque acho que ele apresenta o outro lado do argumento, que o MSM nunca apresenta.

     Nem todos os que estão na “direita” recebem notícias dos sites que você menciona. Nem mesmo perto. E nem todos possuímos porta-armas e picapes. Muitos de nós somos realmente inteligentes.

8. 

   Adriano Engler

   Agosto 30, 2017 em 11: 44

   Afirmar que os brancos são os que mais sofrem com o racismo e que os cristãos são o grupo religioso que enfrenta mais discriminação é, como faz uma grande parte dos apoiantes de Trump, é, obviamente, bastante absurdo.

   Mas penso que existem razões que vão além do antiquado racismo branco, sexismo e preconceito em relação às minorias religiosas que explicam opiniões tão estranhas (embora esta última também exista, mas provavelmente não pode explicar porque é que estas opiniões são tão difundidas).

   Um factor importante parece ser a aplicação generalizada de um quadro de “privilégios” que ignora largamente a desigualdade económica e se concentra quase exclusivamente em grupos baseados na “raça”, etnia, género e orientação sexual. Acho que é até certo ponto compreensível quando “homens hetero cis brancos” da classe média baixa e da classe trabalhadora resistem a serem classificados como “privilegiados” (e categorias próximas como “mulheres cis hetero brancas” ou “homens cis homossexuais brancos” são ainda bastante privilegiado de acordo com esse modelo). Uma consequência da omnipresença deste modelo e de muitas pessoas que não são muito poderosas e que se ressentem por serem empurradas para o papel de opressores privilegiados pode provavelmente levar a uma reacção tal que o enquadramento do “privilégio” seja aceite, mas que as reivindicações sobre quem é os oprimidos são virados.

   Acho que o problema não é tanto que a estrutura de privilégios esteja completamente errada. Nos Estados Unidos de hoje, ainda é uma vantagem ser branco em algumas situações e, portanto, os brancos têm um certo privilégio em comparação com pessoas de cor da mesma classe socioeconómica (há até algumas situações em que a raça supera a classe socioeconómica). Acho que o problema é principalmente de foco e ênfase. A desigualdade económica é muito importante e, nos Estados Unidos, a desigualdade de rendimentos (por exemplo, medida pelo índice de Gini ou quase qualquer outra medida útil) é maior do que na Europa Ocidental e no Japão ou, de um modo mais geral, na maior parte do resto do mundo desenvolvido. A alternativa não é necessariamente apenas a opinião dos 1% versus os 99%, embora algumas observações importantes possam ser feitas nesta base. Mas também os 10% mais ricos ainda têm uma grande quantidade de poder, esta é mais ou menos a “classe profissional” no centro das políticas do Partido Democrata sobre a qual Thomas Frank escreve em “Ouça, liberal”. O ponto de corte pode situar-se em diferentes níveis, mas, em qualquer caso, embora o racismo e o sexismo não devam certamente ser ignorados, o elevado grau de desigualdade económica é o elefante na sala.

   Existem diferentes explicações para esta predominância de um quadro de “privilégios” que retira a ênfase e muitas vezes ignora as questões económicas. Mas penso que não é certamente por acaso que um modelo deste tipo, que se adapta muito bem à elite poderosa, ganhou tanto apoio entre os progressistas. Talvez, se nenhum tipo de privilégio e discriminação fosse discutido, isso seria ainda mais adequado à oligarquia, mas isso talvez não seja muito realista porque as ideias de justiça e de apoio a grupos marginalizados são demasiado fortes. Portanto, a melhor estratégia para a oligarquia é promover um modelo em que a população esteja dividida de forma que a maioria das lutas sobre quem é o opressor e quem é o oprimido seja entre membros da classe média e da classe trabalhadora. A mudança daqueles que se consideram à esquerda, afastados dos interesses económicos comuns de grandes partes da população, em direcção a um modelo de privilégio que coloca pessoas que, na sua maioria, não têm tanto poder e influência umas contra as outras, pode ter acontecido, em parte, acidentalmente, por razões ideológicas ( ou porque as pessoas que influenciam mais os debates, mesmo na esquerda, tendem principalmente a estar entre os mais abastados), mas as doações de pessoas ricas para certas causas progressistas (e instituições educacionais que as focam) em vez de outras provavelmente também desempenharam um papel importante .

   A reacção de uma parte significativa da população que consiste em aceitar este quadro de “privilégios” que exclui em grande parte as questões económicas, mas afirmar que os brancos e os cristãos são os oprimidos, dificilmente pode ser defendida, na minha opinião. Mas penso que é importante criticar o quadro unilateral de “privilégios” que é uma razão importante para esta contra-reacção (além do simples racismo e intolerância antiquados que, claro, também desempenham um papel). A solução não deveria ser ignorar as questões de raça, género e etnia, mas sim enfatizar mais as questões económicas. Se se falar mais sobre o papel da classe alta e da classe média alta no sistema de desigualdade – e também da classe trabalhadora (não apenas da “classe trabalhadora branca”, alguns, mas de longe nem todos os membros da classe trabalhadora são branco) -, é mais provável que as pessoas estejam mais dispostas a aceitar que, até certo ponto, a discriminação racial contra os afro-americanos ainda existe, embora haja indicadores de que diminuiu ao longo do tempo. Em certas situações, pessoas heterossexuais, homens ou pessoas brancas têm um certo privilégio, mas no geral, um membro da classe trabalhadora ou da classe média baixa não é realmente tão privilegiado, e é um tanto absurdo quando as pessoas ricas expressam a sua superioridade em relação às pessoas mais pobres e menos instruídas porque são alegadamente tão “privilegiadas” no sentido de serem mais racistas, sexistas e homofóbicas – tal atitude pode provocar alegações de que os brancos são os que estão a ser oprimidos (novamente uma reacção que convém à oligarquia muito bem – em vez de culpar as pessoas ricas e instruídas por empurrá-las para o papel de opressores, culpam-se os grupos minoritários).

   Penso que a campanha de Bernie Sanders mostrou uma saída potencial para estes problemas. A julgar pelos padrões europeus, as suas posições políticas dificilmente pertencem à extrema esquerda; ele é antes um social-democrata de centro-esquerda. Mas o que ele fez foi colocar novamente as questões económicas no centro da política. Ele certamente não negou a discriminação racial e sexista (isso foi um falso espantalho que a ala direita dos Democratas e muitos meios de comunicação próximos a eles tentaram usar contra ele) e certamente não foi menos anti-racista e anti-sexista do que os democratas neoliberais (especialmente tendo em conta que grande parte da política de identidade e da verificação de privilégios por parte dos Democratas neoliberais é puramente simbólica e não leva realmente à tomada de quaisquer acções para melhorar a situação das minorias que são discriminadas), mas um maior foco nas questões económicas foi certamente importante, especialmente para O apelo de Sanders entre os independentes.

   O objectivo dificilmente poderá ser a abolição total da desigualdade económica, mas penso que deveria haver um amplo consenso de que o nível de igualdade de rendimentos se tornou demasiado elevado e que deveriam existir contra-medidas. A resposta àqueles que afirmam que os brancos e os cristãos são os grupos mais oprimidos deveria, claro, incluir que esta afirmação está errada, mas também deveria ser dito que tais modelos de privilégio baseados em características demográficas como raça e género não são suficientes, e que deve ser reconhecido que as questões económicas desempenham um papel central.

   • 

     mike k

     Agosto 30, 2017 em 18: 11

     A minha compreensão é que é necessária a abolição em grande medida da desigualdade económica se quisermos ter uma paz duradoura. O nosso longo condicionamento no âmbito da propaganda e da prática capitalista torna isto improvável. Disseram-me que seis indivíduos têm agora uma riqueza igual a metade da população humana. Esta desigualdade está por trás de grande parte do sofrimento e da máquina de destruição que persegue a nossa espécie.
     No final das contas, a arrogância é suicida.

9. 

   Cronista

   Agosto 30, 2017 em 11: 04

   Este artigo cheira a ressentimento.

10. 

    Michael Kenny

    Agosto 30, 2017 em 10: 41

    O que há de mais estranho no Breitbart é que as opiniões que expressa parecem estar completamente em desacordo com as do seu principal financiador, Robert Mercer. Página da Wikipédia de Mercer: “Mercer foi um ativista na campanha [Brexit]… Mercer doou os serviços da Cambridge Analytica… [que] foi capaz de aconselhar Leave.EU através de sua capacidade de coletar dados de perfis de pessoas no Facebook, a fim de direcioná-los com mensagens persuasivas individualizadas para votar no Brexit”. O Sr. Mercer certamente não acredita na não-intervenção! É apenas uma questão de onde intervir! E ele não parece apoiar a soberania nacional, na medida em que procura negar aos Estados-nação soberanos da Europa o direito de se unirem na União Europeia, se assim o desejarem. Isso também explicaria o apoio do Breitbart a Vladimir Putin, que originalmente pretendia ser um aríete para desmembrar a UE e trazer a Europa de volta ao domínio dos EUA. Mercer também criou um “super PAC” chamado “Make America Number One”, que é algo muito diferente de “America First”. O nome sugere que o conceito subjacente não é que os EUA devam zelar pelos seus próprios interesses nacionais, mas que devam dominar o mundo. Resumindo, Mercer apoia a hegemonia global dos EUA, o que está muito longe da agenda professada por Breitbart.

11. 

    gaio

    Agosto 30, 2017 em 10: 28

    @ John:

    Postar no governo federal inventado e nutrido por anos mais do que prejudica o seu caso.

    Também sabe qual festa chamou as pessoas de vermes?

12. 

    Gary rico

    Agosto 30, 2017 em 09: 19

    Será que fui apenas alimentado com propaganda pelos msm quando a minha atenção está voltada principalmente para as ameaças representadas pelas alterações climáticas e pela guerra nuclear, intencionais ou acidentais, e então pergunto-me porque é que estas não são mencionadas no artigo de JP ou nos comentários? Receio que os globalistas, os nacionalistas e outras pessoas “inteligentes” desapareçam.

    • 

      mike k

      Agosto 30, 2017 em 13: 51

      As probabilidades são de que todos nós, humanos, desapareçamos num futuro próximo. A lei cósmica exige que as espécies inteligentes e, portanto, cada vez mais poderosas, aprendam a amar todos os seres vivos, ou irão destruir-se a si próprias. Esta é provavelmente a causa do que os astrônomos chamam de Grande Silêncio. Porque é que os nossos esforços para detectar sinais de outras espécies inteligentes na nossa galáxia falharam? Provavelmente porque não aprenderam a fazer deste amor a sua principal preocupação e, pouco depois de desenvolverem a capacidade de enviar sinais electrónicos, destruíram-se a si próprios pelo uso indevido da sua tecnologia avançada.

13. 

    mike k

    Agosto 30, 2017 em 07: 48

    Quando uma espécie inteligente se dirige para o Gotterdammerung autocriado, as coisas ficam realmente confusas e confusas. Não esperem que o colapso e o fracasso da espécie humana sejam um assunto ordenado e analisável. Concentrar-se nos detalhes intrincados da nossa morte é perder a visão geral da razão pela qual todo este caos está a acontecer e perder qualquer possibilidade remota de evitar a extinção em massa da humanidade.

    É claro que as pessoas esperam encontrar soluções através das suas análises detalhadas, mas isto funciona realmente como uma evitação delirante das causas reais e, em última análise, simples do nosso suicídio colectivo.

    • 

      Pular Scott

      Agosto 30, 2017 em 15: 04

      Mike k-

      Há muita verdade no que você diz. Penso que neste momento só podemos esperar algum tipo de avanço repentino na consciência humana que faça com que os nossos governos abandonem a guerra como uma opção. A paz deve vir de dentro de todos nós e deve chegar em breve ou estaremos condenados como espécie.

      • 

        mike k

        Agosto 30, 2017 em 18: 03

        Skip, o avanço repentino na consciência humana de que você fala é muito desejável. O problema é que, embora tenham sido oferecidos métodos – muitas vezes chamados de caminhos espirituais – que nos foram oferecidos ao longo da nossa longa história, todos eles requerem tempo e trabalho interno consideráveis ​​para alcançar os resultados altamente desejáveis. Como resultado, não são muitos os que são chamados a aceitá-los, e poucos que o fazem persistem até entregarem as suas bênçãos.

        Durante os anos sessenta, alguns de nós, inclusive eu, experimentamos acelerar o lento processo de crescimento espiritual através da ingestão de uma variedade de enteógenos (Huston Smith), incluindo participantes dos experimentos de Esalen inspirados por Sri Aurobindo). Infelizmente, os resultados que obtivemos foram imprevisíveis e os nossos esforços foram interrompidos pela criminalização destas actividades.

        Que eu saiba, não existe uma maneira confiável de acelerar a necessária consciência superior além dos caminhos já conhecidos. Estudei com um professor sufi e seu grupo que empregava métodos conhecidos como “caminho rápido”, mas levei vários anos para obter os resultados desejados. Participei do início de alguns grupos dedicados ao crescimento espiritual. mas o método de alta velocidade desejado permanece indefinido. Imaginei um método que pudesse proporcionar as mudanças desejadas num tempo razoável, mas é difícil encontrar pessoas dispostas a dedicar-se à prática mínima exigida. O meu pessimismo sobre a sobrevivência da humanidade relaciona-se com a minha crença de que estaremos ferrados se não evoluirmos, e parece que com o nosso tempo a esgotar-se agora, não conseguiremos sobreviver.

        • 

          Pular Scott

          Agosto 31, 2017 em 09: 25

          Mike k-

          Suponho que, indo direto ao assunto, compartilho seu pessimismo. Acho que a tecnologia foi nossa ruína. Abstraímos o assassinato usando balas, bombas e drones. Se as pessoas tivessem que estrangular os seus inimigos, ou enfiar-lhes uma faca, e ver a luz desaparecer dos seus olhos, talvez aprendessem a não-violência um pouco mais cedo. As pessoas acordariam como o Chefe Joseph e diriam “Não lutarei mais para sempre”. O Vietnã foi a última guerra televisionada. Os propagandistas tomaram o controlo dos meios de comunicação social, e agora temos generais com apresentações em power point, e capangas como Brian Williams a falar de “belas imagens de armamentos temíveis”. Deus ajude a todos nós.

        • 

          Libby

          Setembro 2, 2017 em 01: 28

          Esta página de comentários parece resumir algumas das correntes e correntes cruzadas de hoje, embora eu tenha certeza de que há muitas mais, em combinações e recombinações variadas, e que se cruzam em diferentes pontos. Acima de todos estão os MSM, que promovem a camisa-de-forças ideológica do neoliberalismo e da guerra.

          Parece-me que precisamos de discussões muito sérias neste país, que não vamos conseguir através dos nossos meios de comunicação social ou do sistema político. Mike, seus comentários sobre o caminho espiritual me permitem talvez falar do cerne da questão que falaria dos sintomas que estamos observando como os do 'fim dos tempos' em todas as religiões, como o domínio de tudo o que é a inversão da espiritualidade , ou seja, a redução de todos ao ponto de vista profano (não ao mundo profano, que não existe); ao materialismo; à redução da Qualidade à quantidade; e ao 'eu' que esqueceu sua fonte, o que significa dizer ao mesmo tempo a verdade da natureza humana e do Divino. Governados essencialmente por estas “forças subumanas”, que bem pode vir, que coletivo harmonioso, mesmo que apenas imperfeitamente, e em luta?

          O “fim dos tempos” é significado pelos opostos da Unidade, ou caos, o processo de divisão, fragmentação, polarização e conflito com a resultante perda da verdade e da aceitabilidade das mentiras. Não existe “certo”, pois as mesmas forças caóticas animam todos os lados. E a religião se perde, sendo substituída por verdadeiras paródias da mesma (ver o nacionalismo cristão, ou a direita cristã, como exemplo). Para corrigir as coisas novamente, precisaríamos nos lembrar dos nossos valores mais elevados: para a quantidade, a Qualidade é o Absurdo. E viver de acordo com eles na nossa vida política, à qual a económica deve estar subordinada.

          A direita, ou aqueles que se dizem tradicionalistas, não o são se colocam a nação e a economia acima do “caminho espiritual”. E a “esquerda”, com espaço sem fronteiras, não tem centro. Devemos primeiro fazer ambos dentro de nós mesmos, e então muitas outras coisas encontrarão sua ordem e domínio adequados. É um trabalho lento e árduo, que exige grande comprometimento e autodisciplina (como disse Mike), mas suas recompensas são infinitamente maiores.

          Meu agradecimento a todos que contribuíram para este interessante tópico de comentários. Precisamos de mais discussões desse tipo, que não evitem, encobrem ou desconsiderem a verdade, mas que a busquem.

14. 

    banger

    Agosto 30, 2017 em 07: 35

    Todos os lados da cena política americana estão divididos por contradições e fragmatismo e isto inclui a “esquerda”, alguns dos quais se tornaram na direita, tal como alguns dos direitistas se tornaram na esquerda e, na verdade, essas distinções nem sequer se aplicam mais. Parte da razão para isto é que a análise política confiável está totalmente ausente da grande mídia, que se tornou dramaticamente quase 100% propaganda para facções dentro do Estado Profundo. A justiça tem tentado dar voz aos “grandes impuros” que se sentem alienados e traídos pelo governo central e que, de certa forma, se tornaram os únicos inimigos eficazes do impulso implacável do Estado Profundo para o globalismo, que é o mesmo que o antigo termo da esquerda “imperialismo”.

    Durante muito tempo, defendi uma frente unida contra o projecto imperial, mas ambos os lados opõem-se veementemente a esta noção, especialmente os esquerdistas que se opõem à guerra permanente/agenda globalista, militantemente favorecida por ambos os partidos políticos e ainda mais veementemente pelos principais meios de comunicação social. Na maior parte, aqueles de nós que realmente se opõem à agenda imperial dos Estados Profundos têm de olhar para a direita, uma vez que mesmo pessoas como Sanders parecem favorecer o imperialismo. A direita alternativa compreende de forma um tanto vaga que a grande luta política do nosso tempo é entre o poder dos Estados-nação contra a rede neural global das corporações transnacionais, das burocracias internacionais e, acima de tudo, dos oligarcas financeiros em todo o mundo que dirigem a nossa política monetária. sistema. A análise que vi à direita parece mais articulada e mais objetiva do que a maioria dos comentários à esquerda.

    • 

      Joe Tedesky

      Agosto 30, 2017 em 08: 17

      Sinto que sua analogia está correta, mas permita-me perguntar: onde está o centro? Para mim, parece que o centro, ou o meio, se preferir, está perdido num mar de frustração, e estes cidadãos estão ausentes de qualquer conhecimento real dos acontecimentos actuais, pelo que continuam a avançar sem qualquer esperança, ou boas aspirações de um amanhã melhor. Assim, enquanto os extremos se movem de forma errática, o meio permanece congelado no lugar, esperando silenciosamente por um futuro habitável. O que me leva a perguntar: como mudar isso, e não é sempre assim no arranjo político de nossas sociedades?

      • 

        Brad Owen

        Agosto 30, 2017 em 12: 17

        FDR representa o centro “dirigista” (setores de economia mista, serviços públicos sem fins lucrativos e empresas privadas com fins lucrativos, ou setores socialistas e capitalistas são AMBOS necessários). Na verdade, é o único sistema que funciona, conforme representado pelo nosso progresso dos anos 30 aos anos 70. Muito público ou muito privado leva a problemas e as coisas começam a desmoronar. Desde Reagan, tivemos demasiadas coisas removidas do lado do “Sector Público” do Livro Razão, e passámos para o lado do “Sector Privado”, mostrando perda de coerência nacional e descentralização em feudos locais descoordenados e corruptos.

15. 

    Dentro em pouco

    Agosto 30, 2017 em 06: 42

    A Alt Right consiste em alguns caras em torno de Richard Spencer. A maioria dos Trumpianos autodenomina-se agora a nova direita para se distanciar do nacionalismo branco. Eles desfrutam do apoio de incontáveis ​​liberais clássicos que estão fartos do globalismo e das políticas de identidade idiotas e divisivas da Alt Left, sintetizada pela antifa cada vez mais violenta, e pelo neomarxismo pós-modernista que domina os campi universitários que desprezam a constituição como um documento extremista de direita. .

    Basicamente, na mídia, quem não votou em Hillary é extremista. Basicamente, eles evocaram 50 milhões de direitistas que simplesmente não existem.

    As pessoas são em grande parte centristas.

    Acerte seus termos.

    O comentário mais inteligente sobre o assunto está sendo feito por styshexenhammer666 no YouTube. Sugiro que você ouça. O sistema simplesmente não entende.

    • 

      evolução para trás

      Agosto 30, 2017 em 18: 25

      Anon – ótimos comentários.

    • 

      Drew Hunkins

      Agosto 31, 2017 em 00: 56

      As pessoas não são em grande parte centristas.

      Em toda uma série de questões, as pessoas definitivamente se inclinam para a esquerda progressista: reduzir drasticamente o orçamento militar, aumentar o salário mínimo, aprovar cuidados de saúde nacionais, parar de vender armas a violadores dos direitos humanos, aumentar os impostos sobre os super-ricos, desmembrar bancos de investimento grandes demais para falir , reinará seriamente em Wall Street.

      Quer você queira admitir ou não, estas são posições progressistas de esquerda, apesar do que muitas fontes questionáveis ​​possam fazer você acreditar.

      • 

        Dentro em pouco

        Agosto 31, 2017 em 03: 47

        A maioria dos conservadores compartilha dessas opiniões. Você tem que lembrar que o movimento conservador foi legal pelos NeoCons nos anos 80, mas se você voltar e ler o que os velhos conservadores estavam dizendo, eles são praticamente contra a mesma coisa.

        A maioria das pessoas está, penso eu, agrupada em torno do centro, centro-esquerda ou direita. É aqui que a discussão deve ocorrer. Os extremistas de ambos os lados pertencem ao deserto.

        • 

          evolução para trás

          Agosto 31, 2017 em 06: 29

          Anon - você tem uma ótima maneira de simplificar as coisas. Acho que a maioria das pessoas entende intuitivamente que deve haver equilíbrio em todas as coisas. Desvie-se muito para um lado e, eventualmente, você sentirá necessidade de voltar ao centro novamente. Acho que o que você descreve está correto.

16. 

    Brad Owen

    Agosto 30, 2017 em 05: 49

    Terei que terminar o artigo mais tarde. Cansei-me do seu tom zombeteiro em relação aos globalistas, quando já não há desculpa para tal obtusidade. David Rockefeller se gabou do que eles estavam fazendo, e Carroll Quigley escreveu sobre o que eles estavam fazendo, e isso remonta a quê, 50, 60 anos atrás? E esta é apenas a filial americana do CecilRhodes RoundTable Group e Synarchie Internationale que remonta a 100, 150 ANOS atrás….puulllease! Existem algumas pessoas ricas e poderosas que sonham com um Império global, e os Imperialistas têm muito pouca tolerância para a competição nacionalista e localista…é quase um axioma da natureza humana. O seu ideal de governação é uma organização feudal de conselhos de administração locais escolhidos a dedo, responsáveis ​​apenas perante os oligarcas imperiais, o povo não tem voz em nada. Não acredita? Está sendo testado em Michigan. Eles são chamados de gerentes de emergência enviados pelo governador. Eles ignoram os conselhos municipais. Eles estão ocupados resolvendo os problemas para um sistema neo-feudal de governança que funcione sem problemas. Na medida em que enfrenta o establishment do Partido Republicano; isto contribui para a estratégia de Tarpley de destruir o traidor Partido Republicano no local, só depois levando martelos e tenazes ao Partido Democrata para esmagar a sua componente de Wall Street, libertando a sua componente MainStreet. Não há dúvida de que este escritor está cego para o campo de batalha político que tem pela frente.

    • 

      Brad Owen

      Agosto 30, 2017 em 09: 32

      Não escondo o fato de estar alinhado com EIR e Tarpley. Estou convencido de que eles definem com precisão o mundo e o que REALMENTE está acontecendo. O EIR relatou como Bannon quer sabotar a Nova Rota da Seda… e então eu e o pessoal do EIR nos separamos de Bannon, porque ele está olhando para o mundo através dos obsoletos óculos MacKinder (ortografia) do século XIX como um Grande Jogo geopolítico de conquista e domínio , ignorando completamente as genuínas políticas “ganha-ganha” de Xi da Nova Rota da Seda. Bannon está a deslizar para o território do Império Britânico, agora mais precisamente referido como território do Império Ocidental da Cidade de Londres/Wall Street, que é a própria agenda dos Rockefellers, Rothchilds, do cartel bancário do Grupo Inter-Alpha, “aquelas pessoas de Davos”, os Bilderbergers, os CFRers, os Trilateralistas, o povo do Monte Peleren. A ÚNICA jogada disponível para dar xeque-mate “aquele povo de Davos” é os EUA juntarem-se à China e à Rússia nas políticas de desenvolvimento/reconstrução da Nova Rota da Seda, uma vez que estes três países são a última melhor esperança para restabelecer uma família de Repúblicas Nacionais do povo, sob uma guarda-chuva genuíno da ONU. A EIR rejeitou Bannon e eu sigo o seu exemplo com confiança. Se Trump o ouvir em vez dos conselhos dos EIR (por mais indiretamente que cheguem aos seus ouvidos), então eles provavelmente também rejeitarão Trump (mas ainda exortam as pessoas a contactar Trump e dizer-lhe para lutar contra o “Maidan II ”golpe lançado contra ele pela corrupta comunidade de inteligência anglo-americana), e seguirei seu exemplo com confiança. Mas o eixo Trump-Bannon está a prestar um útil serviço de “bola de demolição”, destruindo o Partido R no local, como Tarpley insiste que deve acontecer, por isso aprovamos isto.

17. 

    QS

    Agosto 30, 2017 em 00: 52

    Para complementar minha resposta anterior ao artigo de Sottile.

    Ele escreve:

    “Ao longo do caminho, websites trumpistas como Breitbart, American Greatness, Infowars, Conservative HQ e American Thinker brandem rotineiramente o apelido de “Globalista” como um porrete contra os inimigos de Trump. Eles encontram estes inimigos globalistas escondidos sob todas as rochas cobertas de musgo de Washington e à espreita em cada esquina internacional. George Soros é frequentemente alvo porque acreditam que ele usa anúncios Craigslist para pagar manifestantes e financia secretamente a Antifa, Black Lives Matter e quase todos os grupos que se opõem a Trump e à herança da América. Soros, o infatigável bicho-papão, é até acusado de orquestrar a bagunça de Charlottesville em um esforço para desacreditar a Alt-Right.”

    Não sou trumpista, longe disso, mas encontro relatos credíveis de que anúncios foram postados no craigslist (seja por Soros ou qualquer outro grupo, não tenho ideia!), alguns dias antes do evento em Charlottesville, procurando atores para serem pagou US$ 25 por hora para participar de uma manifestação:

    http://www.zerohedge.com/news/2017-08-16/why-was-crowd-hire-company-recruiting-25-hour-political-activists-charlotte-last-wee

    Este grupo de 'contratação coletiva', cujo CEO é um certo Adam Swart, supostamente financiou o anúncio. Zerohedge especula que os atores teriam sido usados ​​para se infiltrar nos manifestantes de esquerda, o que é certamente possível e plausível, IMHO. Mas pode-se igualmente assumir que tais actores teriam sido contratados para infiltrar tanto os manifestantes de esquerda como os de direita, instigando ambos os grupos à violência.

    É manipulador da parte de Sottile (e um erro de julgamento da parte de Robert Parry, a quem respeito muito, ter permitido o artigo de Sottile no Consortium News) afirmar que apenas trumpistas ou extremistas de direita poderiam suspeitar dos bastidores. cenas de jogo sujo no que se desenrolou em Charlottesville. Ainda não está comprovado se os próprios ramos do governo desempenharam algum papel. Mas não se deve esquecer que o governo, no passado, infiltrou-se comprovadamente em grupos marginais de esquerda e de direita e incitou-os à violência, como documentou Kurt Nimmo do Newsbud:

    https://www.newsbud.com/2017/08/28/charlottesville-and-the-fbis-connection-to-white-supremacists/comment-page-1/#comment-26129

18. 

    tina

    Agosto 29, 2017 em 23: 55

    Tudo o que você precisa fazer é olhar para Melania Trump hoje e para seu marido. Vocês aqui realmente acreditam que esse casal dá a mínima para vocês? Estou decepcionado com Robert Perry porque, de alguma forma, ele ainda acredita que DJT está bem. Terminei. É como um namorado ou namorada, que não importa o que você saiba, você tem que romper. Sempre amarei e respeitarei as reportagens de Robert Parry, mas me separo quando Robert defende o agarrador de buceta, o aprendiz de showman, o odiador mexicano. Concordo com o editor, não deixo a grande mídia fazer a narrativa, mas me separo quando alguém defende os nazistas. Eu sei porque vivi isso.

    • 

      Zachary Smith

      Agosto 30, 2017 em 00: 03

      Você aprovou os nazistas de Hillary na Ucrânia?

      Pensando bem, você votou naquela mulher?

      • 

        tina

        Agosto 30, 2017 em 00: 18

        A resposta é não, pretérito e não. Eu aprovei o djt? E por falar nisso, Hillary herdou toda essa merda do governo Bush. Somos ou não superadministradores? Nuland, esqueci o primeiro nome dela, era Valerie, ou Victoria, de qualquer maneira, ela e o marido eram remanescentes de Bush 2. Não votei em Trump. Agora você está satisfeito?

        • 

          evolução para trás

          Agosto 30, 2017 em 00: 53

          tina – Victoria Nuland existe desde a administração Bill Clinton. Confira ela no Wiki. Ela então trabalhou para Dick Cheney por um tempo antes de se tornar Embaixadora dos EUA na OTAN. Em 2013, ela recebeu o cargo (pelo governo Obama) de Secretária de Estado Adjunta para Assuntos Europeus e Eurasiáticos. Ela criou garantias de empréstimos para a Ucrânia e foi fundamental na concretização do golpe de Estado na Ucrânia. Sim, ela colaborou com os nazistas na Ucrânia para conseguir isso. Imagine!

        • 

          ScottB

          Agosto 30, 2017 em 01: 58

          Você pode chorar agora, está tudo bem!

      • 

        tina

        Agosto 30, 2017 em 00: 30

        quem são os nazistas de Hillary na Ucrânia? Zachary, não tenho ideia de quantos anos você tem, mas sua falta de história meio que o denuncia. . Seu estúpido, minha mãe que ainda está viva, tem certidão de nascimento nacional socialista, mesmo tendo nascido em KOenigsberg, 1938, um estado livre da Prússia Oriental, pelos nazistas eles perderam tudo. Então, Zachary, cale a boca, porque eu sei o que é perda, e perdido pelos nazistas na Alemanha.

        • 

          turco151

          Agosto 30, 2017 em 00: 51

          E esses verdadeiros nazistas foram enviados para a Argentina ou recrutados para trabalhar para a CIA por Allen Dulles. Você deve se lembrar de um aeroporto em DC com esse nome.

        • 

          Bandolero

          Agosto 30, 2017 em 11: 09

          Banheira,

          quem são os nazistas de Hillary na Ucrânia? Basta ver aqui alguns dos caras que estão na linha de frente da luta anti-russa promovida por Hillary e seus financiadores sionistas:

          youtu.be/Mf0vbGj9cO4

          youtu.be/kbt5p2b_Xqw

          youtu.be/G45K40miz8E

          Mas a luta anti-russa nem sempre tem os nazis na linha da frente. Na Síria, Hillary e os seus financiadores preferem usar terroristas da Al Qaeda em vez de nazis como tropas de choque contra as forças lideradas pela Rússia na Síria.

    • 

      turco151

      Agosto 30, 2017 em 00: 22

      Portanto, um cara branco careca com uma tatuagem e um porta-armas em sua caminhonete é a verdadeira ameaça existencial à humanidade com a qual todos devemos nos preocupar.

      Não uma CIA irresponsável que transporta heroína e armas para derrubar países, uma imprensa corrupta, uma atitude temerária nuclear ou uma oligarquia que destruiu qualquer aparência de democracia.

      • 

        Martin

        Agosto 30, 2017 em 13: 53

        turco151
        Agosto 30, 2017 em 12: 22 am
        Portanto, um cara branco careca com uma tatuagem e um porta-armas em sua caminhonete é a verdadeira ameaça existencial à humanidade com a qual todos devemos nos preocupar.

        Estenda o mesmo argumento ao ISIS e à Al Qaeda e você entenderá. A menos que você seja um fracasso subjetivo e situacional.

        • 

          turco151

          Agosto 30, 2017 em 15: 18

          Na verdade não, o ISIS e a Al Qaeda são ameaças muito reais para muitas pessoas seculares no Médio Oriente.

          A menos que a indústria automóvel, os bancos, a realeza britânica ou alguma outra potência global real, mais uma vez, decida financiar e apoiar a ascensão do partido nazi, eles serão um tigre de papel. Os nazistas foram uma consequência do domínio econômico da Alemanha pelo Império Britânico; tais fatores globais não estão em jogo. Um grupo de radicais alemães, sem financiamento, sem capital e sem ligações ao poder real, não acordou um dia e teve dinheiro para restabelecer uma Alemanha devastada após a Primeira Guerra Mundial.

          Ser um bandido de rua burro não faz de ninguém uma ameaça global para a humanidade.

        • 

          turco151

          Agosto 30, 2017 em 15: 22

          Por mais que Rachel Maddow hiperventile.

    • 

      evolução para trás

      Agosto 30, 2017 em 00: 39

      tina – Obama continuou a construir o muro EUA/México, mas tudo bem porque era Obama? Obama deportou mais ilegais do que qualquer outro presidente, mas tudo bem porque foi Obama? Trump tenta fazer isso e é nazista? Trump não odeia os mexicanos. Ele simplesmente não gosta que eles cruzem a fronteira ilegalmente.

      Gaddafi é assassinado (sodomizado com uma faca) por Hillary Clinton e Obama (“Viemos, vimos, ele morreu”), mas tudo bem? Trump usa conversa fiada e isso é mais ofensivo do que tirar a vida de alguém?

      Acho que você está mais preocupado com aqueles perigosos “nazistas”. Onde eles estão? Tenha cuidado ao ouvir este autor, pois temo que ele tenha uma agenda. Este não é um artigo justo e equilibrado.

      Trump não é nazista. Você pode esquecer isso agora. Nem seus apoiadores. São pessoas que perderam os seus empregos, que querem que os empregos sejam trazidos de volta aos EUA, que querem menos imigração para que ELES possam ter um emprego, que querem acordos de comércio justo, que não querem mais guerras, que querem uma saúde decente. cuidados, que querem constituir família e sobrar um pouquinho para ir ver um filme. Esses são os seus apoiadores, e não acho que você possa chamá-los de “deploráveis” por quererem isso.

      A grande mídia também tem uma agenda. Eles estão do lado das corporações multinacionais que possuem os políticos. Juntas, essas elites mentem e assustam as pessoas fazendo-as pensar que Trump é algum monstro maligno. Não acredite nisso.

      • 

        ScottB

        Agosto 30, 2017 em 02: 06

        Os apoiantes de Trump incluem pessoas bem educadas e com elevado património líquido que querem ficar com os globalistas, os sionistas e o Estado Profundo (o “Governo Sombra”). Um voto em Trump foi um “foda-se” para o sistema.

        • 

          evolução para trás

          Agosto 30, 2017 em 02: 31

          ScottB – isso mesmo.

      • 

        Drogon

        Agosto 30, 2017 em 16: 00

        Se você honestamente quer se posicionar contra os neoconservadores e os oligarcas corporativos, então, por favor, não escolha um vigarista notório e um idiota narcisista confirmado como Donald Trump como seu salvador escolhido. Se estas questões são realmente essenciais para o futuro da nossa nação (e acredito que são), é difícil para mim imaginar um pior campeão para elas do que Trump. Claro, se você quiser alienar automaticamente 60% dos eleitores para sempre, vá em frente. Caso contrário, recomendo que deixem as suas opiniões pessoais de lado e reconheçam o óbvio: Trump NUNCA será capaz de unir as facções díspares que apoiam estes objetivos essenciais.

        • 

          evolução para trás

          Agosto 30, 2017 em 18: 21

          Drogon – eles são todos idiotas narcisistas. Sim, até mesmo Santo Obama, embora tenha desempenhado bem o seu papel.

          Trump pode não ser o campeão perfeito, mas é o mais próximo que se pode chegar. Ele despertou a outra metade do país a quem ninguém presta atenção. Sim, os esquecidos.

          Ele está descobrindo a podridão. Você pode vê-lo enfiando a cabeça em todos os lugares. Essas pessoas que estão surgindo são as que querem que o status quo continue. Eles não ficam envergonhados com as palavras ou o comportamento de Trump. Eles estão horrorizados porque ele os está revelando! Eles estão com raiva porque Trump os está fazendo se exporem.

          “Trump NUNCA será capaz de unir as diferentes facções que apoiam estes objetivos essenciais.”

          Não, porque eles não querem ficar unidos. Essa é a última coisa em que eles pensam. Unido? Okay, certo. Mesmo quando Trump tenta unir as pessoas, ser justo com todos os lados, como quando ele se manifestou e disse que “ambos os lados” eram culpados em Charlottesville, a esquerda o criticou. Como ele ousava dizer que eles também eram de alguma forma responsáveis! Bem, claro que você estava.

          Não, não há como unir estas facções díspares, especialmente na esquerda. Todos são pintados por eles como “apoiadores do KKK” ou “racistas” e nenhuma discussão adicional é necessária em suas mentes. Os anteriores presidentes não tentaram uni-los, apenas aplacá-los, silenciá-los.

          Trump não os está silenciando. Ele está deixando a verdade vir à tona... bem, ela está vindo à tona por conta própria, porque ele não está tentando enterrá-la. A reacção que a esquerda lhe deu quando disse que ambos os lados eram responsáveis ​​pelo que aconteceu em Charlottesville foi muito reveladora. Os “puros como a neve” não conseguiram o que queriam pela primeira vez. Eles finalmente encontraram um professor que disse que eles eram “ambos” responsáveis. Uau, isso é novo.

          Vencedores e perdedores já foram projetados há muito tempo. Os vencedores agora perderão alguns e, como as pessoas não gostam de desistir do que ganharam, haverá problemas.

    • 

      marca

      Agosto 30, 2017 em 21: 24

      Você não gosta de agarradores de buceta, mas não tem problemas com o estuprador em série Bill Clinton ou com a intimidação violenta de Hilary Clinton sobre suas vítimas.

19. 

    BobH

    Agosto 29, 2017 em 22: 45

    É difícil entender exatamente do que se trata a “direita alternativa”. Obviamente não há consistência e muito incentivo para saber se vale a pena.
    No entanto, deve ser lembrado que a maioria destes rótulos são dados pelo msm, que também designou tudo o que não adere à ortodoxia democrática como “esquerda alternativa”. Sou contra me rotular, mas sem dúvida a grande mídia me colocaria lá junto com a maioria dos comentaristas deste site. A análise dissidente parece ser uma ameaça à sua subsistência.

    • 

      evolução para trás

      Agosto 30, 2017 em 01: 22

      BobH – Não creio que exista uma “Alt-Right”. Além de uma miscelânea de pessoas em Charlottesville, que não eram realmente organizadas, não as vejo em lugar nenhum. Essas pessoas obtiveram permissão para falar para protestar contra a derrubada de uma estátua, queriam exercer sua liberdade de expressão e nunca tiveram a chance de falar. Antes que pudessem começar, os políticos cancelaram o evento. A polícia foi instruída a se retirar. É quase como se os poderes constituídos quisessem que uma luta começasse.

      Confira este site. Esse cara diz que nunca esteve tão bravo.

      https://www.unz.com/article/anarcho-tyranny-the-corruption-of-charlottesville-va/

      • 

        BobH

        Agosto 30, 2017 em 11: 59

        “Essas pessoas obtiveram permissão para falar para protestar contra a derrubada de uma estátua, queriam exercer sua liberdade de expressão”
        BE,…Eu, por exemplo, não sou a favor deste tipo de liberdade de expressão. Essas pessoas carregavam bandeiras confederadas e protestavam contra a remoção de estátuas que são símbolos de opressão. Na Alemanha, hoje, os símbolos nazistas de opressão são proibidos e as estátuas da era nazista são relegadas a museus, assim como as estátuas de Stalin na Rússia. Grande parte da sua raiva foi desviada de questões reais para símbolos inflamados por aqueles que têm um poderoso interesse no status quo. Por outro lado, acredito que os manifestantes da Antifa, com máscaras e tapetes de beisebol, também deveriam ser proibidos, pois é óbvio que pretendem incitar a violência e destruir propriedades. O único beneficiário deste tipo de confrontos pode ser o Estado Profundo e os seus aliados no Congresso. De qualquer forma, BE, penso que devemos concentrar-nos na causa comum que nos une aqui numa discussão civil. Sempre valorizei sua contribuição.
        http://www.businessinsider.com/what-happened-when-germany-banned-nazi-symbols-at-a-neo-nazi-march-in-berlin-2017-8

        • 

          evolução para trás

          Agosto 30, 2017 em 17: 18

          BobH – Não estou nem um pouco convencido de que esses caras que defendem o ângulo da KKK/supremacista branca sejam legítimos. Eu estava ouvindo uma entrevista em que um colega disse que percebeu a confusão nos manifestantes do “Unite the Right” em Charlottesville. Alguns eram pessoas comuns que protestavam contra a remoção de uma estátua. Não se esqueça, foi para isso que eles vieram. De repente, ele percebe pessoas na multidão com bandeiras nazistas perfeitamente novas, ainda com vincos, como se tivessem acabado de sair de uma caixa. Outros gritam “Os judeus não nos substituirão” ou “Vocês não nos substituirão” (faça a sua escolha). Outro cara está com uma camisa de Hitler. Outros carregam bandeiras confederadas. Alguns não estão vestindo ou carregando nada fora do comum.

          O que ele queria dizer era que os organizadores do Unite the Right deveriam ter dito logo no início: “Qualquer pessoa que diga besteiras sobre KKK/supremacia branca/Hitler precisa sair agora mesmo. Estamos aqui para protestar contra a remoção de uma estátua e exercer a nossa liberdade de expressão, nada mais.” Eles deveriam ter se distanciado dessas pessoas. Mas é claro, como acontece com qualquer miscelânea de pessoas que se reúnem, você vai pegar esses malucos. E às vezes eles são colocados lá intencionalmente! Você não pode descartar esse ângulo de forma alguma. Lemos o suficiente sobre sinalizações falsas e similares neste site para saber que essas coisas realmente ocorrem.

          Se eu quisesse desacreditar a chamada “direita”, pessoas que têm uma queixa legítima a expor, é exatamente isso que eu faria. Eu garantiria que houvesse esse tipo de pessoa na multidão (sim, eles acabaram de chegar e, de repente, estão vestindo camisetas da KKK). Da próxima vez que a “direita” quiser se reunir novamente, solicitar outra permissão, eles serão lembrados: “Bem, lembra-se de Charlottesville? Não, não acho que possamos lhe dar uma licença.” Faz com que a “Direita” pareça muito ruim, pinta todos os que estão na Direita como neonazistas. Fecha um pouco mais a liberdade de expressão a cada vez, que é o que eles querem.

          E no futuro, se alguém da direita quiser fazer outro protesto, quem vai querer dizer: “Sim, estou dentro”? Eles se lembrarão de Charlottesville e se recusarão a participar. Especialmente depois do caos e da violência que a esquerda distribuiu. Quem quer que garrafas e pedras sejam atiradas neles?

          E da próxima vez que uma licença for concedida à Direita, com que rapidez você acha que a notícia chegará aos estudantes universitários desatentos da Esquerda? Em um minuto de Nova York. Eles superarão em número os manifestantes de direita (porque usam o Facebook e o Twitter) numa proporção de 10 ou 20 para 1. Mais violência ocorrerá. Se você é jovem e de esquerda, e tem números absolutos ao seu lado, você vai sair para gritar para a direita, pintá-los todos como KKK/supremacistas brancos, lembrar à direita que “Black Lives Matter”, como se eles já não soubessem disso.

          Estou dizendo que existem plantas dos dois lados, colocadas ali propositalmente para impedir futuros protestos, controlar a narrativa. Funcionou bem nesta ocasião.

          “Na Alemanha, hoje, os símbolos nazistas de opressão são proibidos e as estátuas da era nazista são relegadas a museus, assim como as estátuas de Stalin na Rússia.”

          E o mesmo acontece com qualquer discussão sobre a Alemanha nazista encerrada. Se você tiver alguma dúvida sobre a história aceita do que aconteceu, enfrentará uma pesada sentença de prisão. Só por fazer perguntas! Isso é absolutamente errado e eu lutaria para garantir que isso nunca acontecesse. Você não pode encerrar a curiosidade/investigação, e por que iria querer isso?

          Não é isso que está acontecendo agora? As pessoas estão começando a questionar a história dos Estados Unidos, a questionar a narrativa aceita? Lincoln foi um herói? Ele realmente queria libertar os escravos ou realmente queria mandá-los de volta? Deveríamos ignorar o que é ruim e o que é bom em Lincoln, ou vice-versa? Essa discussão deve ser feita, mas antes disso você precisa dos fatos, todos eles.

          O que é a verdade? Se a discussão for encerrada, a história for simplesmente encerrada no saco do legista porque algumas pessoas com interesses pessoais dizem isso, então nunca será realmente encerrado, não é? Dizem às pessoas que elas poderiam ir para a cadeia por fazerem perguntas, mas você acha que isso resolve a questão em suas mentes? Não, eles apenas colocaram isso no fundo de suas mentes. Na primeira oportunidade, eles se levantarão.

          A verdade sempre aparece, não importa quantos tentem suprimi-la. É quando você tenta suprimir as coisas que a verdadeira diversão começa.

          Algo muito ruim está acontecendo aqui. Algo fede muito ao céu. Talvez eles censurem ou fechem a Internet antes que todos descubramos (que é para onde eles estão indo).

          Existem vencedores e perdedores em todos os lados da história. Algumas são a verdade, outras não. Se você for um bom cidadão, desejará que a verdade seja revelada. Veremos.

          Estarei esperando para ouvir sua resposta ao acima.

          • 

            BobH

            Agosto 30, 2017 em 18: 26

            “Mas é claro, como acontece com qualquer miscelânea de pessoas que se reúnem, você vai pegar esses malucos. E às vezes eles são colocados lá intencionalmente!” Sim, BE, muitas vezes me perguntei sobre isso (tanto nos protestos de direita como de esquerda). Poderia facilmente servir alguns interesses políticos quando se permite que elementos inflamatórios/destrutivos se misturem nas manifestações. Isto também aconteceu nas manifestações pacíficas do Occupy. De alguma forma, acredito que isto poderia ser controlado localmente se a liderança dos manifestantes fosse obrigada a coordenar-se com as autoridades locais, para que as manifestações pudessem ser mais disciplinadas (ou autodisciplinadas)…mas também é necessário que haja consequências para aqueles que infringem a lei.

            “E o mesmo ocorre com qualquer discussão sobre o encerramento da Alemanha nazista. Se tiver alguma dúvida sobre a história aceite do que aconteceu, enfrentará uma pesada pena de prisão”… neste ponto tenho de sustentar que há provas suficientes sobre as atrocidades nazis para considerar a actual proibição alemã como sábia e válida. A Alemanha sofreu juntamente com todas as nações vítimas da agressão nazista e o holocausto judaico é inegável. Isto, no entanto, não desculpa de forma alguma as atrocidades dos sionistas na Palestina. Mas deve ser lembrado que os sionistas ficam entusiasmados ao ouvir os anti-sionistas negarem o holocausto para que possam confundir o anti-sionismo com o anti-semitismo. Espero que ninguém aqui na CN caia nessa armadilha. De qualquer forma, BE, obrigado por me dar a oportunidade de me explicar sobre essas questões tão complicadas. Às vezes, ficam de fora coisas que alteram significativamente o diálogo e acredito que é importante que todos nós façamos distinções que acrescentem clareza às nossas posições.

          • 

            turco151

            Agosto 30, 2017 em 19: 09

            Na verdade, BobH, ainda há muita coisa sobre os nazistas que precisa de ampla investigação. Um exemplo é Kim Philby, que foi um espião britânico que se alinhou com os sauditas para incitar o anti-semitismo para fazer licitações às companhias petrolíferas. Os Dulles, Sullivan Cromwell e a entrada dos nazistas na CIA. O papel de Rockefeller na América do Sul escondendo os nazistas e seus traiçoeiros lucros de guerra no abastecimento do exército alemão. A natureza exata do papel do rei Edwards, VIII, no apoio aos nazistas e até que ponto isso foi transferido para o resto da família britânica. Ford, IBM, bancos de investimento, Harriman, Bush, Coca Cola. A narrativa oficial não está fechada para proteger os judeus, está fechada para proteger os interesses do oligarca britânico/ocidental nos nazis.

          • 

            BobH

            Agosto 30, 2017 em 20: 28

            Turk151…Ahhh sim, com os nazistas há muitos problemas de conspiração. Eu estava tentando não sair pela tangente, mas vou lançar um link para quem não está familiarizado com sua referência.https://www.indybay.org/newsitems/2009/11/08/18628134.php

          • 

            marca

            Agosto 30, 2017 em 21: 43

            O que acontece é que essas pessoas são levadas de ônibus e recebem suas suásticas e distintivos, US$ 50 e sanduíches e recebem instruções sobre o que gritar. Desta vez por Soros.

            Na Ucrânia, o dinheiro veio directamente da embaixada dos EUA, depois de todos os paramilitares nazis terem sido treinados em bases da NATO na Polónia e na Lituânia.

            Na Europa, qualquer pessoa que sugira algo que se desvie, mesmo que ligeiramente, da sabedoria aceite sobre a Segunda Guerra Mundial enfrenta uma longa pena de prisão.

            Recentemente, no Reino Unido, um político britânico chamado Livingstone referiu-se de passagem, numa entrevista de rádio, ao facto de organizações sionistas cooperarem com Hitler para que os judeus pudessem deixar a Alemanha. Este é um fato histórico sobre o qual muitos historiadores judeus escreveram. Mas grupos sionistas tentaram considerá-lo anti-semita e ele foi expulso do Partido Trabalhista por um tribunal canguru. Isto foi feito principalmente para tentar difamar Corbyn, o líder do Partido Trabalhista.

          • 

            evolução para trás

            Agosto 30, 2017 em 22: 38

            BobH – Gary Cohn se manifestou contra a chamada Alt-Right. Esta é a resposta de um homem a Cohn:

            “Eu posso entender a angústia; qualquer pessoa que adira às crenças do estilo nazista, se você for judeu (e Cohn é), terá que apertar todos os botões errados. Mas a verdade é que quando se vai trabalhar para o governo espera-se que, e de facto faça um juramento, defenda a Constituição.

            Isto não é a Alemanha, onde até falar de actos semelhantes aos nazis é, em alguns casos, um acto criminoso. A Alemanha não tem uma Primeira Emenda; os Estados Unidos fazem.

            Apoiar a posição de que o mero discurso, por mais repugnante que seja, leva à aprovação da violência física é exactamente como terminaremos com uma segunda Guerra Civil neste país. […]

            Lembrarei ao Sr. Cohn que a frase “Nunca mais” não se limita aos judeus. Na verdade, pretende expressar a posição de que sob nenhuma circunstância a raça, religião, credo ou sistema de crenças políticas de alguém dá licença para o uso de força por parte de outra pessoa com o objetivo de suprimir, escravizar ou matar essa pessoa ou pessoas.

            E como alguém demonstra sua religião, credo ou crenças políticas?

            Através da fala.

            Sr. Cohn, você não tem nenhum negócio operando dentro de nosso governo. A sua mera presença hoje é uma afronta a tudo o que esta nação foi fundada e representa. Você não está a serviço do público americano, está contaminando o cargo que ocupa e o do Presidente com sua mera presença contínua, uma posição que ocupa apenas quando ele gosta.

            O desonroso Sr. Cohn deve renunciar aqui e agora, e se não o fizer, o presidente Trump deverá demiti-lo imediatamente.

            Ele tem razão, Bob?

          • 

            evolução para trás

            Agosto 30, 2017 em 23: 17

            BobH – você pode achar este vídeo interessante, começando às 6:30 minutos. É Tucker Carlson entrevistando Laura Ingram (eu acredito) da Antifa. Aparentemente, Nancy Pelosi finalmente disse que algo precisa ser feito. Qualquer pessoa que apoie Trump é agora rotulada como uma ameaça à Antifa, e a mulher na entrevista diz que alguém será morto.

            O segmento anterior a este é sobre um sujeito mais velho que foi atacado (eles mostram) pela Antifa. Algum repórter negro pulou em cima desse homem mais velho porque temia que ele fosse morto. Legal da parte dele fazer isso.

            https://www.youtube.com/watch?v=4UeDllVao90

            Isto é o que os apoiantes de Trump têm tolerado há muito tempo. Perigoso.

    • 

      Martin

      Agosto 30, 2017 em 13: 49

      A direita alternativa são os brancos perenes usados ​​pelos sionistas, para fazer rodeios a fim de assustar os Goys e colocá-los nos braços protetores de seus salvadores judeus.

      • 

        marca

        Agosto 30, 2017 em 21: 30

        Como a besteira anti-semita que estava sendo espalhada depois que Trump venceu. Centenas de ameaças a organizações judaicas remontam a um jovem judeu israelense. Eles foram feitos de Israel.

        Na França houve um grande protesto contra o vandalismo nos cemitérios judaicos. A pessoa que estava fazendo isso foi pega – ele era um jovem judeu que tinha algum tipo de problema, como busca de atenção.

    • 

      zman

      Agosto 31, 2017 em 23: 08

      Você acertou em cheio. Qualquer coisa vinda de MSM é, na melhor das hipóteses, suspeita, geralmente existe apenas para promover um meme. Mas ao navegar em sites diferentes (MoveOn, Brietbart, por exemplo), você tem a sensação de que aqueles que estão lá estão gostando da companhia de mentes semelhantes, já que há pouca dissensão nos comentários. Onde você pode ter uma ideia do que pode ser a realidade (seja lá o que for) é nas organizações de notícias que lidam com notícias e não com agendas. O truque é eliminar os infiltrados (trolls). A maioria dos que frequento tem autores diferentes de todo o espectro. Isso pelo menos permite a exposição a diferentes ideias e objetivos, quer você concorde com eles ou não. Permite que as mentes sejam educadas sobre quais são os verdadeiros problemas que enfrentamos, e não sobre o choque e a admiração que surgem no 6. Tal como acontece com este artigo, embora o autor apresente pontos que possam ser obscuros para alguns, ele o faz junto com um agenda, que muitos aqui perceberam. No entanto, alguns dos fatos que ele apresenta permanecem verdadeiros. O truque é pensar por si mesmo. Negar os fatos para que a narrativa se ajuste às opiniões de alguém é contraproducente e não incentiva a compreensão. Acho que a coisa mais incompreensível de que me lembro e que mostrou a total estupidez e credulidade das pessoas foi a (eu acho) lei de Oklahoma que foi aprovada tornando a lei da Sharia ilegal. Como se a lei Sharia pudesse algum dia ser legal no que diz respeito à constituição. Mas havia uma grande coisa a fazer sobre isso.

20. 

    Zachary Smith

    Agosto 29, 2017 em 22: 30

    Este profundo estado de confusão entre mensagens anti-semitas e pró-Israel foi até explorado pelo primeiro-ministro de Israel, Bibi Netanyahu, e pelo seu filho Yair….

    Estou surpreso que o Sr. Sottile não soubesse que odiar os judeus e ao mesmo tempo amar Israel não é de forma alguma “confusão”, mas sim um resultado do fundamentalismo protestante. Eles “sabem” que os Judeus mataram Jesus – porque a Bíblia lhes diz isso!

    “Então respondeu todo o povo e disse: O seu sangue caia sobre nós e sobre nossos filhos.”

    Como poderia ser mais claro? Eles também “sabem” que Jesus não era judeu. O próximo título estava no topo da lista de resultados de uma pesquisa no duckduckgo.

    “Jesus não era judeu, o que explica muita coisa! – Frente Tempestuosa

    Agora o link estava morto, pois o Stormfront foi basicamente exilado da internet. Mas como eu queria me aprofundar um pouco mais nisso, transferi a busca para o Google e, nesse momento, levei um grande choque. O Google apagou até os materiais armazenados em cache! Portanto, pesquisar esse bando de nazistas brancos não é mais possível com nenhuma ferramenta disponível.

    O Google está assumindo poderes semelhantes aos de Deus. Se quiser que algo desapareça da Internet, agora irá desaparecer. Quase ninguém se preocupa com o facto de os nazis serem pisoteados, mas o facto de serem removidos da história moderna é outra coisa completamente diferente.

    **********

    Tentei mostrar por que os nazistas brancos odeiam os judeus, mas graças ao Google não consegui. O seu “amor” por Israel baseia-se num desejo de forçar Deus a sinalizar a Gabriel para tocar a grande trombeta e enviar o Jesus cristão branco de volta para iniciar o Armagedom. (Israel deve estar por perto e criando o inferno para que isso aconteça corretamente.) É então que Israel receberá o que está por vir. Este “amor” é algo realmente temporário para os nazistas brancos.

    • 

      evolução para trás

      Agosto 30, 2017 em 01: 09

      Zachary Smith – as pessoas não odeiam os judeus. Eles simplesmente não querem que o seu governo seja propriedade deles, ou que a sua mídia, o seu banco central, etc. Nenhum grupo deveria ter tanto controle.

      Isso não é ódio. Isso é apenas bom senso. Supõe-se que o povo seja o dono do seu governo, e não de algum grupo de interesse externo. Nenhum outro país jamais permitiria isso.

      Não creio que Steve Bannon represente o que Trump pensa sobre tudo. Trump já disse isso. Ele disse: “Eu nem conheço Steve Bannon há muito tempo. Certamente não concordo com tudo o que ele diz.”

      Interessante como de repente os apoiadores de Trump estão sendo rotulados de “Alt-Right”. Quão ridículo é isso! Porque um grupo protesta contra a derrubada de uma estátua e as coisas ficam fora de controle (provavelmente alguns agitadores pagos de ambos os lados), de alguma forma eles representam TODOS os apoiadores de Trump? Vamos.

      Não tenho ideia de por que Steve Bannon amaria Israel, mas odiaria o Irã. Eu apostaria que o apoiador médio de Trump não se sentiria assim. Talvez ele tenha lido muito sobre a Costa da Barbária? Talvez preocupado com outro Império Otomano? Quem sabe.

    • 

      Martin

      Agosto 30, 2017 em 13: 46

      Apenas mais um goy branco... mesmo para um Armagedom você ainda precisa de judeus. Foda-se o cristianismo.

21. 

    evolução para trás

    Agosto 29, 2017 em 21: 45

    JP Sottile – levaria uma semana para responder sua postagem. O Alt-Esquerda está organizado. Eles têm o dinheiro de George Soros e uma máquina bem lubrificada que os dirige. Você realmente acha que eles estão fazendo tudo isso sozinhos? Ele está contratando pessoas do Craigslist, mas suspeito que Soros seja apenas parte da engrenagem que está funcionando. Essas pessoas são manifestantes pagos que recebem orientação, são informados sobre onde ir e o que fazer. Deus nos ajude se o outro lado se organizar, mas se Black Lives Matter e Antifa continuarem assim, eles o farão.

    McConnell, Ryan e a maior parte dos restantes republicanos estão a obstruir Trump e a apoiar os seus doadores empresariais. Simples assim. É sobre isso que falamos o dia todo aqui – os EUA são propriedade de interesses corporativos e os políticos NÃO representam os desejos do povo.

    A muralha mexicana? Clinton começou o muro, Bush e Obama continuaram. Trump quer continuar o muro e é NAZI? Caia na real.

    “As barreiras foram construídas a partir de 1994 como parte de três “operações” maiores para reduzir o transporte de drogas ilegais fabricadas na América Latina e na imigração: Operação Gatekeeper na Califórnia, Operação Hold-the-Line no Texas e Operação Safeguard no Arizona. Em janeiro de 2009, a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA informou que tinha mais de 580 milhas (930 km) de barreiras instaladas.”

    Um cara descreveu bem: seu país começa a ficar cada vez mais rico. Uma ou duas gerações mais tarde, todos começam a obter direitos (acção afirmativa, direitos das mulheres, direitos dos homossexuais, etc.). Tudo isso atrai imigrantes que querem participar da diversão, mas não foram seus ancestrais que construíram o país. Se os números de imigração forem demasiado grandes, então as pessoas que construíram o país começam a sentir-se ameaçadas, especialmente se os novos imigrantes forem vistos como tratados de uma forma especial. Eles temem perder sua cultura e, se realmente começarem a ver isso acontecendo, começarão a agir mal.

    Não seria diferente da reação dos israelitas se um grande número de não-judeus começasse a inundar o seu país, exigindo direitos, mudando a cultura (digamos os árabes). Nesse caso, os israelitas poderão querer construir um muro ou algo assim. Oh, opa, eles têm. O mesmo acontece no Japão, na China, na Hungria, em praticamente qualquer outro lugar do mundo, exceto no Ocidente, de quem se espera que o aceite. Todos estes países protegem as suas culturas, mas não o Ocidente.

    O cara continua explicando que a natureza humana evoluiu para o tribalismo nos últimos 100,000 mil anos. É isso que constrói confiança e capital social. Se não tivermos isto, se começarmos a perder a nossa cultura, então teremos um declínio na coesão de um país, talvez na moral. Quando não há mais tribo, a confiança se perde. Seu país começa a desmoronar.

    Ele disse que o desejo da Alt-Esquerda é a diversidade e a inclusão, olhando para a “vítima sagrada”. Muito internacionalistas no seu pensamento: sem fronteiras, sem países, sem cultura dominante. Se pudessem, acolheriam o mundo inteiro e chamariam a quem se queixasse de “racista” ou de “intolerante”, que é o que estão a fazer neste momento. Qualquer pessoa que discorde é chamada de “deplorável”.

    Para eles, “Patriotismo é Racismo” e “Assimilação é Genocídio Cultural”.

    Se o seu pensamento se tornar como uma religião (que é o que está a acontecer), então estas pessoas tornam-se fundamentalistas no seu comportamento, e tudo o que contradiz a sua religião deve cair. Você acaba com uma sociedade que é muito antiliberal. Resistência! Nosso caminho ou a rodovia! É o que estamos vendo com a violência dos manifestantes nos comícios de Trump, com a Antifa quebrando janelas nas cidades, com estudantes universitários sufocando a liberdade de expressão e destruindo o local.

    Não vejo pessoas mais velhas nessas multidões. A Antifa é formada principalmente por garotos brancos de 18 a 25 anos que se acham durões usando máscaras, garotos que não têm absolutamente nenhuma experiência de vida e nenhuma ideia de como o mundo funciona, mas provavelmente estão fazendo muitos cursos de Humanidades. Bem-vindos ao mundo real, crianças.

    Como muitos disseram, estes grupos seriam sem dúvida infiltrados por algumas pessoas que querem agitar as coisas. Isso é feito o tempo todo. As pessoas que dizem “os judeus não nos substituirão” poderiam ter sido infiltrados (tentando fazer com que o grupo ficasse mal) ou pessoas falando sobre o que falamos aqui o tempo todo:

    AIPAC é dona do Congresso. A grande mídia é propriedade dos judeus, juntamente com a academia, Wall Street, o Federal Reserve, 3 dos 9 assentos na Suprema Corte dos EUA (eram quase 4, mas Obama não conseguiu forçá-lo), Hollywood, telecomunicações e A lista continua. Estas pessoas estão zangadas porque Israel recebe 3 mil milhões de dólares/ano dos seus suados dólares dos contribuintes e, no entanto, a maioria dos americanos não conhece estes factos. Se o fizessem, você ouviria muito mais raiva. Isto não é conspiração. Estes são fatos.

    Esta é uma guerra entre globalistas (neocons e corporações multinacionais que usam a Alt-Esquerda semi-intelectual para conseguir o que querem – pessoas que acreditam em fronteiras abertas, sem países, sem lealdade a ninguém) e nacionalistas (pessoas que acreditam no país, lar, lar, tradições, cultura, coesão, lealdade).

    Eu poderia continuar e continuar, mas não vou.

    • 

      ScottB

      Agosto 30, 2017 em 01: 53

      Amém, irmão.

    • 

      Martin

      Agosto 30, 2017 em 13: 39

      Americano americano com pena de si mesmo, superficial e mal educado, alimentado com besteira cristo-sionista desde a infância.

    • 

      marca

      Agosto 30, 2017 em 21: 57

      A Esquerda Fascista é bem financiada por Soros e sua turma.
      Os tumultos após a vitória eleitoral de Trump foram planeados e organizados e abertamente incitados e encorajados por Clinton, Sanders e idiotas do tipo Maxine Waters, com a repugnante grande mídia a aplaudir descontroladamente.
      Querem fronteiras completamente abertas e uma imigração descontrolada do terceiro mundo.
      Mais empregadas domésticas e jardineiros baratos para os liberais das limusines de Hollywood, mais bucha de canhão dependente do bem-estar social para os Democratas, com todos os Guerreiros da Justiça Social tendo oportunidades infinitas de sinalização de virtude.

      • 

        evolução para trás

        Agosto 30, 2017 em 23: 11

        marca – sim.

    • 

      zman

      Agosto 31, 2017 em 22: 41

      Na verdade, há uma guerra entre todos aqueles que realmente acreditam nas histórias que as facções contam para despertar suspeitas, desconfiança e paranóia… o que gera divisão. Acreditar totalmente no que lhe dizem sobre as aspirações de um grupo, promovido por pessoas com o apoio das mesmas pessoas que você despreza, apenas empurra a sua agenda para frente. Exemplo: Os apoiantes de Trump odeiam Soros e tudo o que ele faz. No entanto, quando é demonstrado que Trump e Soros não são apenas parceiros de negócios, mas também amigos pessoais, há uma desconexão. É amplamente conhecido que Clinton tinha bolsos sionistas profundos e foi ridicularizado com razão... Mas Trump, que foi apoiado pelo mesmo homem de dinheiro que Bibi, Adelson, não faz comentários. No entanto, as pessoas acreditam que Trump está combatendo o bom combate. Suas armas são o medo e a paranóia... e eles as usam bem. A América está mais dividida agora do que consigo lembrar, mesmo durante as marchas pelos direitos civis dos anos 60 e a guerra do Vietname. Os americanos fariam bem em realmente parar e pensar antes de agir. Isso por si só já seria um grande avanço.

    • 

      Sendero Santos

      Setembro 1, 2017 em 06: 43

      Por favor, não continue. É preciso ser um verdadeiro contorcionista mental para acreditar que os oligarcas do capitalismo global são marxistas. Acreditar que as centenas de queimadores de tochas, incluindo os conhecidos Ciclopes da KKK e outros monstros, eram todos agentes provocadores disfarçados de forma inteligente, requer cegueira moral. Desprezar as pessoas que protegiam os paroquianos idosos dessas mesmas pessoas requer uma podridão moral terminal. Os Novo-Nazis em Charlottesville marcharam sob tochas como os Novo-Nazis Bandera Bandera em Kiev. Eles até desfraldaram as bandeiras do estado Ukrop Ethno, por isso foi apropriado que fossem esmagadas pelo equivalente moral dos combatentes antifascistas pró-democracia das Repúblicas Populares de Donbass – Antifa. A propósito, sou um orgulhoso defensor da Antifa, que já passou da adolescência há algumas décadas, e não preciso de serrarias de Soros para tocar a campainha do Direita Ding. Nesse caso, a violência virtuosa é a sua própria recompensa.

    • 

      Oscar

      Setembro 3, 2017 em 17: 56

      Sim

22. 

    Bandolero

    Agosto 29, 2017 em 20: 36

    Não creio que seja correto tratar a teoria ZOG como um movimento de chapéu de papel alumínio. Seria melhor que o estabelecimento respondesse a algumas questões. Deixe-me dar um exemplo:

    Será que Walt & Mearsheimer afirmaram basicamente a verdade no seu conhecido artigo: O Lobby de Israel e a Política Externa dos EUA? A verdade no sentido de que existe uma espécie poderosa de “lobby israelita” nos Estados Unidos que empurrou com sucesso os Estados Unidos para uma guerra desastrosa contra o Iraque. Acho que o establishment tem algo a explicar aqui. Apenas ignorar esse problema não será útil para eliminá-lo.

    Desafio bônus: Aqui está uma lista dos principais doadores de Hillary Clinton em 2016:

    opensecrets.org/pres16/contributors?cycle=2016&id=N00000019&type=f

    Encontre o principal doador para a campanha dela que não seja um judeu sionista. O estabelecimento deve explicar e argumentar por que a situação é como é. Não creio que o silêncio ou a distração funcionem para fazer desaparecer essas questões da teoria ZOG.

    • 

      Oscar

      Setembro 3, 2017 em 17: 48

      Acordado

23. 

    Zachary Smith

    Agosto 29, 2017 em 20: 23

    A base endurecida de Trump permanecerá com Trump, venha o Inferno ou com crimes e contravenções graves. Trump sabe disso. Bannon sabe disso. A chave agora é construir um quadro narrativo que faça de Trump um mártir da causa, permitindo assim que ele e a agenda que ele incorpora sobrevivam à tempestade que se aproxima.

    Lembro-me de ter dito exactamente a mesma coisa sobre George, o “comandante tapa-sexo” Bush, e isso acabou por não ser o caso. Mas a Trump Base pode ser mais firme, pois os membros estão recebendo algumas besteiras incríveis injetadas em suas cabeças por pessoas como Brietbart.com.

    Eu nunca tinha estado no site, então, depois de uma busca para localizá-lo, dei uma olhada. Foi extremamente escorregadio, incrivelmente superficial e uma demonstração perfeita de como vender bobagens para caipiras. De todas as manchetes da página atual, havia exatamente uma para a qual eu consideraria que valeria a pena criar um link.

    “A Igreja Lakewood de Joel Osteen fecha as portas às vítimas deslocadas de Harvey”

    Os usuários do Twitter tiraram fotos do prédio chamando Osteen e a igreja, mostrando que não foi inundado, nem a área ao redor da igreja aparentemente foi afetada.

    Todo o resto era lixo, especialmente a história que afirmava que o furacão Harvey era apenas mais uma tempestade, e de forma alguma ligada ao aquecimento global.

    Bannon é um cara inteligente e não tem nenhum escrúpulo demonstrável. Lembro-me de uma história antiga sobre os telespectadores da Fox News.

    “ESTUDO: Assistir apenas à Fox News deixa você menos informado do que não assistir nenhuma notícia”

    Depois de visitar o Breitbart.com, eu diria que o título seria ainda melhor para ele do que para a Fox. Uma cabeça cheia de lixo está em pior estado do que uma cabeça vazia, pois tudo o que esta última precisa é de informação. No primeiro caso, a BS acumulada tem de ser descartada antes que a realidade possa entrar nela.

24. 

    QS

    Agosto 29, 2017 em 20: 14

    O artigo de JP Sottile expõe corretamente o apoio financeiro dos comerciantes iranofóbicos e islamofóbicos a Bannon, Flynn e Breitbart; também, que Trump não é o mártir que alguns da 'Alt-Right' afirmam que ele é. No entanto, no que diz respeito à Rússia, parece que os seus esforços no sentido de uma reaproximação foram sinceros.

    Mas Sottile perde a sua credibilidade quando ridiculariza a ameaça real de um lobby sionista / Israel-first no Ocidente e nos Estados Unidos com golpes baratos como “paranóia anti-semita sobre conspirações judaicas para controlar o mundo”. Esta ameaça é muito real e já custou a vida de milhões de pessoas no Médio Oriente, muito maior do que a suposta ameaça da Alt-Right. Também custou aos contribuintes milhares de milhões de dólares em ajuda externa a Israel, metade do orçamento de toda a ajuda dos EUA a países estrangeiros. Acho totalmente repugnante que Sottile recorra a calúnias tão desonestas e reducionistas como “narrativa conspiratória”, porque isso implica que conspirações não acontecem realmente no mundo. Na verdade, acontecem o tempo todo, da maneira mais natural, uma característica inerente ao homo sociologicus, uma ocorrência inevitável e comum; a menos que Sottile viva numa realidade alternativa e utópica, na qual todos os homens sejam justos, éticos e verdadeiros e só trabalhem em conjunto para objectivos justos, éticos e nobres. As conspirações não são uma narrativa, Sr. Sottile, estão entrelaçadas no tecido das interacções sociais, económicas e políticas. A questão é decidir quais são reais e quais são imaginários (por exemplo, lagartos do espaço exterior que se infiltram nas nossas elites). A conspiração sionista, seja como for que a definamos, é muito real, como exemplificado recentemente pelas tentativas no Ocidente de tornar ilegal o movimento BDS. Grande parte da política externa dos EUA é mais uma prova da sua existência.

    • 

      banheiro

      Agosto 29, 2017 em 20: 52

      Haha... O estrangulamento oculto de Israel sobre o resultado no teatro do conflito está sendo exposto pelos acontecimentos inesperados na Síria... Sempre foi a agenda de Israel no Oriente Médio eliminar qualquer ameaça....... mas...... não se importa em infligir dor e sofrimento a quem quer que se oponha à sua agenda *nacionalista*....... Os estados da América têm a função de reconhecer e neutralizar a ameaça interna.......

    • 

      evolução para trás

      Agosto 30, 2017 em 03: 29

      QS – muito bem dito. Obrigado. Estou tão cansado de ver as pessoas minimizando as “conspirações” como se elas realmente não acontecessem. Eu percebo que eles não estão embaixo de todas as rochas, mas definitivamente ESTÃO lá às vezes. Concordo que existe uma conspiração sionista bem encoberta que estamos apenas começando a vislumbrar. À medida que começam a perder o controle, eles começam a revidar. É quando os vemos.

      • 

        marca

        Agosto 30, 2017 em 22: 03

        Este ano é o 50º aniversário do USS Liberty, quando Israel assassinou deliberadamente 34 marinheiros norte-americanos e tentou assassinar outros 200. Eles foram autorizados a escapar impunes pela sua prostituta de 30 shekels, Johnson. Depois disso, eles perceberam que poderiam fazer o que quisessem e mataram 100 vezes mais americanos no 9 de setembro.

    • 

      Martin

      Agosto 30, 2017 em 13: 34

      QS
      Agosto 29, 2017 em 8: 14 pm

      Muito bem dito….. Bravo!!

    • 

      Pular Scott

      Agosto 30, 2017 em 14: 46

      QS-

      Bem dito. Sottile está a tentar fundir o racismo da direita alternativa com a luta muito real entre a soberania nacional e o esforço corporativo multinacional para a suplantar com acordos globalistas de comércio livre. Os globalistas procuram transformar o mundo inteiro numa terra de senhores e servos. O neo-feudalismo está na ordem do dia e a soberania nacional é o seu inimigo. A conspiração é realmente muito real.

      • 

        BobH

        Agosto 30, 2017 em 18: 29

        “O neofeudalismo está na ordem do dia”… isso resume muito bem, Skip!

        • 

          Libby

          Setembro 2, 2017 em 02: 35

          A oligarquia e a escravatura assalariada são o inverso do feudalismo, uma época que pode surpreender consideravelmente. Reescrevemos o feudalismo à “luz” das noções de “progresso” do século XVIII, sem notar que a “meritocracia” nos levou a recompensar a ganância e a dispensar princípios mais elevados.

          Na Idade Média, a “esquerda” de hoje poderia apreciar que os doentes eram cuidados pelos mosteiros e que Granada tinha cuidados de saúde públicos disponíveis igualmente para cristãos, muçulmanos e judeus – no século IX. A classe trabalhadora também tinha 9 dias de folga por ano e 80 feriados – festivais – também livres de trabalho. A Igreja declarou qualquer taxa de juros superior a 80% de usura. A “direita” pode gostar de juramentos de lealdade ao seu Senhor, e assim por diante, ao rei e a Deus. O código de cavalaria reflete isso, conforme a Canção de Rolando:

          Temer a Deus e manter Sua Igreja
          Para servir o senhor feudal com valor e fé
          Para proteger os fracos e indefesos
          Para dar socorro às viúvas e órfãos
          Abster-se de ofender arbitrariamente
          Viver pela honra e pela glória
          Desprezar a recompensa pecuniária
          Lutar pelo bem-estar de todos
          Para obedecer àqueles colocados em posição de autoridade
          Para proteger a honra dos companheiros cavaleiros
          Para evitar injustiça, maldade e engano
          Para manter a fé
          Sempre para falar a verdade
          Perseverar até o fim em qualquer empreendimento iniciado
          Respeitar a honra das mulheres
          Nunca recusar um desafio de um igual
          Nunca virar as costas a um inimigo

          Não precisamos de regressar à Idade Média, mas pelo menos ter consciência de que, em muitos aspectos, “deitámos fora o bebé juntamente com a água do banho”.

          • 

            Libby

            Setembro 2, 2017 em 03: 34

            O superior e o inferior, a esquerda e a direita, foram unificados neste símbolo do “corpo místico” do rei (ou sistema político corporativo do qual ele/ela era “chefe de estado”). Cada nível descendente refletia aquele acima dele, conectando o céu e a terra, e cada nível também representava o equilíbrio ou síntese dos lados direito e esquerdo do rei (misericórdia/força), ou Justiça, onde o reino terreno espelhava o Divino.

            Mas este esboço pertence ao feudalismo medieval: na Renascença, os cavaleiros dos senhores feudais locais foram substituídos por mercenários do Estado-nação. Nos séculos XVI e XVII, eles se tornaram os exércitos do império.

    • 

      zman

      Agosto 31, 2017 em 22: 12

      Concordo plenamente com o seu comentário. Também eu achei perturbador que o autor tratasse o problema “israelense” com tanta leviandade. Isso me fez desconfiar de seu artigo a princípio. Fiquei, no entanto, satisfeito por ele ter mencionado os Mercers e a sua tagarelice islamofóbica. É tudo teatro... pois quantas pessoas no mundo, para não mencionar aquelas com um mínimo de poder, não percebem neste momento que a propaganda islamofóbica que recebemos vem dos criadores do próprio movimento... os sionistas e neoconservadores dirigem profundamente Estado. Não existe um verdadeiro movimento islâmico, como Trump, Bannon e outros querem que acreditemos. Como as pessoas não percebem que o amor de Breibart pelo Estado de Israel e pelo sionismo, cujos objectivos estão alinhados com o chamado “Estado Profundo” e a sua agenda mundial, e a sua oposição ao Estado Profundo é contraditória, está além da minha compreensão. Querem que acreditemos que tudo é como retratado por eles, quando as pessoas estão a acordar para o facto de que somos os terroristas? Trump não ordena mais ajuda aos terroristas moderados, mas não impede os resgates e o apoio material ao ISIS (que ainda continua) da nossa parte e de Israel… porque isso não está a acontecer. Certo… mas Trump, Bannon e outros odeiam o ISIS, a ferramenta de Israel. Eu adoraria que eles me explicassem por que deveríamos condenar um país que nunca nos atacou, em vez disso, ficar do lado de um país que atacou e massacrou americanos num navio desarmado e que continua a mentir sobre isso até hoje.

    • 

      Oscar

      Setembro 3, 2017 em 17: 45

      Acordado

    • 

      Rambo Dave

      Setembro 4, 2017 em 00: 08

      QS disse: … A conspiração sionista, como quer que se queira defini-la, é muito real.

      E é um verdadeiro plano neoconservador/sionista, escrito no papel, como descreve o General Wesley Clark neste pequeno vídeo:

      https://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE

      O plano também foi escrito por William Kristol e Robert Kagan, no documento sionista Project For A New American Century. Então …. é mais do que apenas uma conspiração. É um plano real!
      .

25. 

    banheiro

    Agosto 29, 2017 em 19: 58

    O governo federal é onde o problema cresce e se agrava….É muito fácil se infiltrar e controlar….. O governo federal é onde as baratas e os ratos entram e contaminam a grande ideia dos ESTADOS UNIDOS…..Os estados da América precisam para se livrar do vício de dependência de um chefe federal …… controle federal… O governo federal É o problema….o problema do mundo inteiro…….agora você conhece a porta por onde os ratos e baratas entram livremente…….

26. 

    DFC

    Agosto 29, 2017 em 19: 16

    Meu palpite é que para cada eleitor os HSH for capaz de se voltar contra Trump, a economia globalista, que é cega à raça e ao género, criará mais dois “nacionalistas económicos” (eleitores de Trump) para substituir aquele. Embora os meios de comunicação social precisem de gastar enormes quantidades de tempo, capital e reputação para atingir o seu objectivo, Trump não precisa de levantar um dedo, pois a economia corrosiva fará todo o trabalho por ele. É por isso que os apoiantes de Trump apareceram do nada e apanharam o sistema de surpresa. Embora as pessoas apreciem a terceira opção de casa de banho nos seus espaços públicos, e que as ofensivas estátuas confederadas estejam a cair, parecem notar mais as fábricas fechadas com tábuas e a perda de oportunidades económicas. A direita alternativa pode estar agarrada a uma infinidade de ideias e teorias espúrias, mas o meu palpite é que estas não impulsionam o movimento, mas apenas lhes dão coesão. Os meios de comunicação social parecem acreditar que, se conseguirem desiludir um número suficiente de eleitores de Trump das suas opiniões erradas, através de mensagens e propaganda efectivas da alt-right, o país regressará ao idílio utópico que outrora foi sob Obama. Isto faz sentido, pois requer menos esforço para impor banalidades e promessas reconfortantes aos economicamente desfavorecidos do que para realmente consertar o sistema económico falido que os criou. O meu palpite é que Trump (e aqueles como ele) desaparecerão à medida que a prosperidade económica regressar aos Estados Unidos, mas se isso não acontecer, então Trump e os seus “deploráveis” continuarão por aí durante muito tempo.

27. 

    exilado da rua principal

    Agosto 29, 2017 em 18: 29

    Mesmo que tudo isto seja verdade, e suspeito que haja exageros, embora não esteja em posição de refutar o que está escrito, e apesar das múltiplas falhas óbvias do regime Trump, que se relacionam principalmente com a sua submissão às profundezas corruptas estrutura de poder do Estado, o Armagedom teria sido mais provável se a própria candidata do Estado Profundo tivesse triunfado.

Comentários estão fechados.