Exclusivo: As inundações causadas pelo furacão Harvey deixaram milhares de desabrigados na área metropolitana de Houston, mas também há uma preocupação crescente sobre um laboratório biológico em Galveston que abriga doenças mortais, observa Joe Lauria.
Por Joe Lauria
Aumenta a preocupação com a segurança de um laboratório biológico que contém doenças mortais na ilha de Galveston, que foi atingida pela enorme tempestade que devastou o sudeste do Texas.
Laboratório Nacional de Galveston. (Crédito da foto Biblioteca Nacional de Galveston)
O Laboratório Nacional de Galveston, no campus da Divisão Médica da Universidade do Texas, contém amostras de centenas de vírus, insetos e micróbios, que poderiam espalhar perigo extremo se escapassem. Existem vários laboratórios de nível 4 de biossegurança em Galveston. BSL-4 é a precaução de mais alto nível tomada para trabalhar com agentes que podem ser transmitidos pelo ar e causar doenças fatais em humanos para as quais não há cura conhecida.
De acordo com a sua site a missão do laboratório nacional de biocontenção de alta segurança é desenvolver “terapias, vacinas e testes de diagnóstico para doenças emergentes que ocorrem naturalmente, como a SARS, a encefalite do Nilo Ocidental e a gripe aviária – bem como para micróbios que possam ser empregados por terroristas”.
Quase não houve notícias de Galveston, pois jornalistas relataram ter sido impedidos de chegar à ilha devido a graves inundações. Não houve nenhum relatório sobre as condições do laboratório. Uma ligação para o laboratório na terça-feira foi imediatamente para o correio de voz.
O site do laboratório diz que “existem planos para encerrar e proteger todas as operações do laboratório se houver previsão de um furacão perto de Galveston”. Afirma que “este encerramento e descontaminação podem ser feitos rapidamente, com a cessação de todo o trabalho nas instalações, o laboratório encerrado e todos os agentes infecciosos e materiais biológicos e químicos colocados num armazenamento seguro”.
A 2008 neste artigo in The New York Times sobre o laboratório disse: “Cada vez que um furacão se aproxima da ilha, os cientistas terão que interromper seus experimentos e exterminar muitos dos vírus e bactérias que estão estudando”.
Aviso incerto
Não está claro quanto aviso o laboratório de Galveston recebeu. Na quarta-feira passada, a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica tuitou que “restos de Trop. A tempestade Harvey se regenerou em uma depressão tropical.” Na quinta-feira, a NOAA tuitou sobre o “fortalecimento rápido… da tempestade tropical #Harvey à medida que se move em direção ao #Texas”. Mais tarde na quinta-feira, a tempestade passou a ser um furacão. Na sexta-feira foi declarado furacão de categoria 2 no mesmo dia em que atingiu a categoria 4 e atingiu a costa.
Projeto esquemático do Laboratório Nacional de Galveston. (Crédito da foto: Biblioteca Nacional de Galveston)
O laboratório afirma que suas instalações de US$ 174 milhões foram construídas para resistir a uma tempestade de categoria 5. Os prédios de oito andares que abrigam os laboratórios têm estacas cravadas na terra com 121 metros de profundidade. Todas as instalações do laboratório estão a pelo menos 30 metros acima do solo, altura suficiente para resistir até mesmo às inundações mais severas, disse o site. O edifício deve sobreviver a ventos de 140 mph.
O Serviço Meteorológico Nacional classificou esta tempestade como “sem precedentes” e “além de qualquer coisa já experimentada” antes. Até agora, a tempestade deixou cair 48 polegadas de chuva em Houston, um recorde para uma única tempestade no território continental dos EUA. Cerca de meio milhão de pessoas precisarão da ajuda do governo federal para se recuperarem.
Com a energia eléctrica a fornecer pelo menos 100,000 clientes no sudeste do Texas, teme-se que a falta de electricidade no laboratório liberte a pressão necessária para conter os insectos mortais nos seus contentores de armazenamento seguros.
“Sistemas de última geração integrados no projeto do GNL ajudam a proteger os trabalhadores e a prevenir qualquer liberação de agentes infecciosos”, afirma o laboratório em seu site. “As redundâncias duplas e triplas em equipamentos e sistemas ajudam a garantir que, caso ocorra uma falha inesperada, haja um backup para manter a segurança.”
Geradores precisam de combustível
O laboratório possui geradores elétricos de reserva. No caso de uma falha de energia, o Laboratório Nacional de Galveston “terá energia primária e energia de reserva independente fornecida por vários geradores que são testados regularmente”, disse o site do laboratório.
A trajetória do furacão Harvey ao longo da costa do Texas.
Mas os geradores funcionam com combustível que teria de ser reabastecido. Não se sabe se o laboratório é acessível às equipes de emergência para reabastecer os geradores, que ficam armazenados no telhado, segundo relatório de 2008. vezes peça.
“A meu ver, o problema existencial é este: o que acontece se e quando o combustível para os geradores de reserva acabar?” perguntou Francis Boyle, professor da Universidade de Illinois, especialista em armas biológicas. “A pressão negativa do ar que mantém os insetos ali acaba. E (os) insetos podem escapar.”
Boyle elaborou a Lei Antiterrorismo sobre Armas Biológicas de 1989, a legislação interna dos EUA que implementa a Convenção sobre Armas Biológicas. Ele disse por e-mail que acredita que o Pentágono deveria enviar uma equipe de controle nuclear, biológico e químico a Galveston para proteger o laboratório.
O laboratório afirma que mantém “padrões de segurança impecáveis, explícitos e transparentes em todos os níveis de contenção biológica, consistentes com as leis e diretrizes federais”. Mas Boyle aponta uma diferença jurídica na linguagem entre ser “consistente” com a lei e ser “compatível” com ela.
“Esta é uma típica manobra de advogado”, disse Boyle, um advogado internacional. “Por exemplo, Bush Jr. afirmou repetidamente que trataria os detidos 'em conformidade com' as Convenções de Genebra, e não 'em conformidade com' as Convenções de Genebra, estabelecendo assim a base para o seu abuso.”
Em um incidente de 2103, o laboratório de Galveston perdeu o controle de uma amostra letal do vírus da febre hemorrágica. Não se acredita que ele tenha escapado da instalação, no entanto. A liberação de centenas de amostras devido a uma falha de energia poderia apresentar um cenário diferente.
Laboratórios atingidos por furacões
Houve exemplos de tempestades severas que causaram danos generalizados em laboratórios biológicos. Após o furacão Katrina em 2005, a Faculdade de Medicina da Universidade de Tulane “perdeu anos de pesquisa”, segundo a revista Nature Medicine. “A Universidade de Tulane… ficou presa nas enchentes por semanas”, relatou o jornal. “Quando os geradores de reserva falharam, os freezers e refrigeradores também falharam. No calor sufocante do verão de Nova Orleans, não demorou muito para que o conteúdo estragasse.”
A maior coleção mundial de amostras de linfoma de macacos rhesus infectados com o vírus da imunodeficiência símia foi perdida.
Quando o furacão Ike atingiu Galveston em 2008, alguns laboratórios no campus da Seção Médica da Universidade do Texas “perderam energia de reserva, o que significou que os freezers descongelaram”, relatou o jornal. Demorou de três a quatro anos para a universidade se recuperar. O Laboratório Nacional de Galveston sobreviveu a Ike, uma tempestade de categoria 2, sem nenhum dano.
Quando o Laboratório foi construído, muitas pessoas questionaram a sabedoria de colocar os laboratórios BSL-4 no caminho dos furacões. “A Universidade do Texas deveria considerar localizar seu laboratório de riscos biológicos longe da Ilha de Galveston e fora de perigo”, disse Ken Kramer, diretor do Lone Star Chapter do Sierra Club, ao Times um mês antes da inauguração do laboratório em novembro de 2008. “ Por mais destrutivo que tenha sido, o furacão Ike foi apenas uma tempestade de categoria 2. Uma tempestade mais poderosa representaria uma ameaça ainda maior de liberação de riscos biológicos”, disse Kramer.
“Na minha opinião, é uma loucura”, disse Jim Blackburn, advogado ambiental de Houston, ao Times. “Acabei de encontrar uma disposição incrível entre as pessoas da costa do Texas em aceitar riscos que muitas pessoas no país não aceitariam.”
Joe Lauria é um jornalista veterano de relações exteriores. Ele escreveu para o Boston Globe, o Sunday Times de Londres e o Wall Street Journal, entre outros jornais. Ele é o autor de “Como eu perdi, de Hillary Clinton” publicado pela OR Books. Ele pode ser contatado em [email protegido] e seguiu no Twitter em @unjoe.
Yikes! Especulação, suposição, conjectura, tudo somando desinformação e livre de qualquer conhecimento de objetivos ou métodos de biocontenção. Para começar, se não for Galveston, onde? Ou seja, onde nos EUA ou no mundo existe um local que não tenha um histórico de catástrofe natural de longo prazo? A localização de um centro de pesquisa de patógenos agrícolas no Kansas foi duramente criticada devido à possibilidade de tornados. Ou foram invernos rigorosos? Não, espere um minuto, esse é o BSL4 em Winnipeg que opera há 25 anos sem acidentes. Mas a maior desinformação no artigo e nos comentários seguintes foi que uma falha de energia seria desastrosa, causando a libertação de um número incontável e de variedades de agentes patogénicos humanos que estariam então livres para infectar todas as pessoas num raio indeterminado. É verdade que os laboratórios de contenção do Nível de Biossegurança 2 em diante geralmente exigem que seja fornecido um fluxo de ar “negativo” (para dentro), mas isso só se torna importante quando ocorre um derramamento acidental, mas não um derramamento acidental do tipo que todos parecem temer. Se um trabalhador deixar cair uma cultura fora de uma cabine de segurança biológica e o laboratório estiver sob fluxo de ar positivo, a área próxima ao laboratório poderá de fato ficar contaminada. O fluxo de ar negativo exaurido através de um filtro HEPA (o requisito usual para a maioria dos laboratórios BSL3 e todos os laboratórios BSL4) capturará todo e qualquer contaminante microbiano, e você também deve estar ciente de que um derramamento típico gera poucos aerossóis - sem aerossóis não há contaminação atmosférica. Portanto, o fluxo de ar negativo faz parte das salvaguardas redundantes que todos os laboratórios de contenção de nível superior que trabalham com agentes de risco biológico regulamentados devem ter e manter em perfeitas condições. Mas e quanto a uma falha de energia? Na verdade, uma falha de energia na instalação de contenção interrompe todo o fluxo de ar, de modo que mesmo que ocorresse um derramamento naquele momento, o material derramado não iria a lugar nenhum, e o trabalhador (que deve sempre usar proteção respiratória contra risco biológico quando estiver no laboratório contra a possibilidade de um derramamento fora da cabine de biossegurança), bem como a área circundante, ainda estariam protegidos. Zombe se quiser, mas essa é a base para toda a biocontenção e o tempo e a experiência mostraram que quando o sistema HVAC é adequadamente projetado, comissionado e mantido, ele funciona exatamente dessa maneira. Uma falha completa de energia não causaria ou permitiria a liberação de patógenos, e uma falha de energia que durasse mais do que algumas horas provavelmente resultaria na perda (morte) de todas as culturas ativas e congeladas – o descongelamento sob condições não controladas mata vírus e bactérias congeladas. os estoques e qualquer coisa na cultura ativa, após a perda da atmosfera correta e do controle de temperatura dentro da incubadora, têm apenas alguns momentos de vida. Novamente, zombe se quiser, mas as pessoas que ganham a vida fazendo esse trabalho determinaram essas verdades há muito tempo. E outro ponto: a vida dessas mesmas pessoas pode muito bem depender do seu conhecimento sobre biocontenção, de fazerem tudo certo e de planejarem e projetarem tudo corretamente, então eu diria que eles têm algum incentivo.
Finalmente alguém que sabe do que está falando!! Obrigado por tirar as palavras da minha boca.
Não fiquei preocupado até chegar aos comentários e ver os propagandistas e mentirosos flagrantes exclamando “Notícias falsas! Não há nada para ver aqui, siga em frente.”
Agora estou preocupado.
Por que diabos um laboratório como este seria colocado em um local sujeito a inundações catastróficas e furacões a cada 30-50 anos? Quem é o idiota responsável?
Ainda bem que meu diploma não é da UT.
O Crime e Castigo de IG Farben
https://www.scribd.com/document/249750701/6083062-the-Crime-and-Punishment-of-IG-Farben-by-Joseph-Borkin-1979-1
Eclipse + Harvey
https://www.usatoday.com/staff/782/doyle-rice/
Monsanto e Chemical Giants têm vozes mais altas
na derrubada do governo administrativo.
FG Farben, um pai nazista dos gigantes químicos
O ataque elétrico da Enron contra a Califórnia
- uma pilhagem e roubo com financiamento privado
através da manipulação dos preços da electricidade,
extorquiu bilhões de dólares do povo.
o nome, FG Farben, Mestre Químico
Esta é a catástrofe mais perigosa que o Estado do Texas, e os Estados Unidos da América, e até mesmo toda a Terra enfrentam! Nenhum esforço ou despesa deve ser poupado! Isto é uma emergência! Faça algo agora!
mantenha sua cabeça voltada para o céu.
https://www.scribd.com/interest/Chemical-Warfare/explore
Galveston não foi afetado pela tempestade. Por favor, esclareça seus fatos! Está tudo aberto. As estradas estão secas.
https://www.dallasnews.com/news/harvey/2017/08/29/getting-worse-instead-getting-better-harvey-turns-galveston-roads-rivers
Obrigado Lea por postar aquele artigo do Dallas Morning News para desmascarar totalmente a mentira que este comentarista tentou escapar impune.
Espero que haja um erro no gráfico que mostra o laboratório BSL 4, o nível mais perigoso, no térreo.
Esta história não está correta. Não houve qualquer tipo de violação durante a tempestade. O GNL não sofreu danos ou perdas de segurança física ou biológica. Eu trabalho no departamento de comunicação da UTMB e você pode entrar em contato comigo pelo telefone 409-772-8790.
Considerando o quanto você interpretou mal este ensaio, mencionar o trabalho no “departamento de comunicações” provavelmente foi um erro.
Obrigado Zachary. Muitas pessoas em Galveston interpretaram mal meu artigo e não sei por quê.
Tiramos o chapéu para Joe Lauria pelas excelentes reportagens de nicho. Digo nicho, porque até agora não ouvi falar desse problema de biolaboratório nos HSH. Então, obrigado Joe, é uma bênção ter você por perto.
Também tenho um velho amigo que já foi um ousado piloto de helicóptero no Vietnã. Aposto que ele conseguiria pousar um helicóptero naquele telhado. Então, novamente, como já fiz isso uma vez na Marinha, eu poderia impulsionar uma corda pendurada no helicóptero. Estou brincando, mas ao mesmo tempo estou falando sério. Poderíamos deixar Brad & Realist lá, já que eles provavelmente saberiam o que fazer. Mais uma vez estou brincando com você, mas você não pensaria que alguém teria criado um plano B para desastres?
Mais uma vez, o Sr. Lauria agradece por nos dar a notícia sobre a qual o noticiário corporativo não quis falar, porque eles estão ocupados informando sobre o Russia-Gate ou os nazistas na Virgínia.
Esta história não está correta. Não houve qualquer tipo de violação durante a tempestade. O GNL não sofreu danos ou perdas de segurança física ou biológica. Eu trabalho no departamento de comunicação da UTMB e você pode entrar em contato comigo pelo telefone 409-772-8790.
Concordo que este é um artigo interessante. A ideia aqui é que, pelo que parece, eles anteciparam um “pior cenário” e construíram alguma infraestrutura em torno dele, mas nunca se sabe se os planejadores acertaram. Tulane deveria ter levado um tapa e quem sabe por que a UT construiria em uma área cheia de perigo, mas ei... eu moro em uma zona de terremoto e trabalhei em uma instalação fabulosa quando o terremoto de 1989 ocorreu. Nossas operações ficaram inativas apenas por horas... por precaução. Não é o mesmo que doenças infecciosas..é apenas dinheiro..mas eles já sabiam disso. Esperançosamente, a UT fez o mesmo.
Então, novamente, é preciso perguntar se a localização naquela área era pura política... isso garantiria uma decisão estúpida.
(Para sua informação)
Aqui está um exemplo de como o laboratório entomológico de Dachau usou essa margem de manobra:
Num relatório de progresso datado de 23 de setembro de 1944 e marcado como 'secreto', [o chefe do laboratório, Eduard] May mencionou a pesquisa do Anopheles sendo realizada 'para esclarecer a questão de saber se uma infecção artificial em massa do parasita da malária em humanos é possível e como se pode contrariar uma acção que visa tal infecção em massa. Prevê-se alargar estas investigações também a outras questões que se enquadram na área da guerra biológica e que dizem respeito a insectos que causam danos aos seres humanos” (ênfase de May). Ao contrário de outros autores, considero que estes comentários podem ser interpretados como uma guerra defensiva e não ofensiva. No entanto, os protocolos dos ensaios experimentais reais fornecem um pouco mais de conhecimento.
Lendo os detalhes da pesquisa sobre mosquitos, Reinhardt diz: “Esta redação, particularmente no original alemão, sugere fortemente que May sabia sobre o trabalho planejado de liberação do mosquito, ele sabia sobre a natureza ofensiva desta pesquisa e fez uma recomendação baseada nessas provações.”
A pesquisa de Reinhardt também sugeriu outro programa de pesquisa, um projeto classificado de codinome Siebenschläfer, ou Dormouse, que pode ter como objetivo usar pulgas para espalhar a peste. É claro que grande parte da investigação também teria tido objectivos defensivos, diz Reinhardt: “talvez o seu objectivo fosse prevenir epidemias de peste nos campos de concentração que poderiam colocar os guardas SS em perigo e, pelo aumento da mortalidade dos prisioneiros, ameaçar a disponibilidade de trabalho”. escravos que já estavam em falta.”
A investigação é apenas mais um sinal de que, mesmo depois de tantos anos, a escala total da campanha nazi ainda não foi totalmente revelada.
NÃO ESQUEÇAMOS BIOLABS…
Leia mais: http://www.smithsonianmag.com/smart-news/nazi-scientists-wanted-use-mosquitoes-send-diseases-behind-enemy-lines-180949764/#17sEe041d0RqI1kY.99
Kodwakov
Agosto 3, 2017 em 7: 12 pm
Eu sou a Rússia e tenho muito medo dos EUA. Moro na Crimeia e a vida é tão boa, já que estamos na Rússia, mais dinheiro, mais liberdade, sem crimes do governo ucraniano. Não queremos que o nosso país seja um satélite dos EUA como os nossos amigos franceses. O americano é o agressor que provoca o ISIS COM Bush Jr e agora quer uma guerra contra a Rússia, já que há 10 anos seu país está contra nós com sua GRANDE MÁQUINA DE GUERRA AMERICANA E PROPAGANDA nazista da OTAN. Durante a era Obama, eles criaram a crise ucraniana e apoiaram os nazistas ucranianos como Hitler. Durante a guerra da Tchetchénia você apoia os islâmicos como o ISIS vende armas e leva os islâmicos em diferentes lugares com caminhões. Durante a GUERRA DA GEÓRGIA, QUANDO seu presidente atacou a Ossétia do Sul em seu país, onde vivem alguns russos, eles contaram na Ossétia do Norte, onde É A RÚSSIA, ENTÃO ELES NOS ATACARAM, SEU presidente disse em todos os meios de comunicação ocidentais que a Rússia atacou, isso era falso. Então, por favor, aceite que a sua dominação acabou. Não queremos ser americanos como os nossos estrangeiros europeus. Muito obrigado, SEM GUERRA, NÃO NOS ATAQUE, POR FAVOR, EUA, POR FAVOR, NÃO SE TORNE HITLER (desculpe meu inglês)
Você é mais inteligente do que a maioria dos americanos juntos.
Esta catástrofe acabará por dizimar a indústria dos seguros, a indústria imobiliária, as indústrias de vendas de automóveis novos e usados, e possivelmente também as grandes indústrias de investigação e desenvolvimento, aeroespacial e de ciências médicas no Leste do Texas nos próximos anos. Então as pessoas tomarão nota de que todo o resto do sudeste dos Estados Unidos está em risco de sofrer os mesmos mega-furacões que foram previstos para acompanhar o aquecimento global e que agora estão realmente a entrar em acção. Ou será que vão? Será que o maior evento climático da história dos Estados Unidos chocará as pessoas, levando-as a aceitar que talvez os climatologistas não estejam apenas a vender uma farsa para destruir o capitalismo? Pessoal, não sei como a economia americana e o contribuinte americano podem continuar a apoiar a resposta necessária a grandes desastres como este e a guerras intermináveis em todo o mundo, ao mesmo tempo, a partir da mesma fonte de receitas cada vez menor. Será este um momento de clareza? Ou mais alimento para notícias falsas e propaganda?
Muitos investigadores biomédicos terão as suas carreiras arruinadas quando os seus animais geneticamente puros e estirpes de bactérias e vírus, resultados de décadas de trabalho em muitos casos, forem mortos nas águas quentes e fumegantes das cheias. Deveríamos também preocupar-nos com o que poderá escapar se as instalações de contenção forem violadas. Já temos doenças emergentes e ressurgentes suficientes para lidar. Pelo menos a costa do Texas não tem nenhuma usina nuclear com que se preocupar. Não podemos dizer o mesmo sobre Louisiana e Flórida se uma repetição de Harvey tocasse em qualquer um dos estados. É hora de despedir o Afeganistão, a Síria e a Ucrânia e começar a adotar salvaguardas óbvias, mas dispendiosas, no nosso próprio solo.
Tudo o que você escreveu é verdade, realista.
Qual a profundidade e/ou quanto tempo?
Quantas quedas no mercado de ações
será necessário de alguma forma
evitar muitas tristezas?
> “Pelo menos a costa do Texas não tem nenhuma usina nuclear com que se preocupar.”
Sim, eles fazem. Projeto Sul do Texas. Dois reatores operacionais. Mais dois propostos.
http://www.ucsusa.org/nuclear-power/us-nuclear-power-plants-database
http://www.ucsusa.org/nuclear-power/us-nuclear-power-plants-database/south-texas-project-nuclear-generating-station
http://www.beyondnuclear.org/home/2017/8/29/groups-call-for-immediate-shutdown-of-south-texas-nuclear-po.html
Realista – Fiquei impressionado com o quão plana era a costa sudeste dos EUA quando estive lá. Alguém me disse que em certa época o oceano estava a centenas de quilômetros da costa. Não duvidei, pois me pareceu que estava sobre um antigo fundo do mar.
Outra nota de esperança é que o permafrost está derretendo na Sibéria e expondo algo muito mortal que está escondido há muito tempo: o antraz. Já houve várias mortes.
Tiquetaque.
Sim, dependendo da data exata de um instantâneo no tempo, o oceano chegou até o sul de Illinois, sem sequer levar em conta a enorme deriva continental causada pelas placas tectônicas. Abrangeu todo o verde escuro nesta ilustração:
https://cdn.thinglink.me/api/image/690664064266797058/1240/10/scaletowidth
Outras vezes, até submergiu as “planícies centrais” castanhas da mesma ilustração. Eu costumava coletar trilobitas e outros fósseis quando era criança em Illinois.
Sim, anexei um mapa geológico para ilustrar o seu ponto de vista, mas, infelizmente, ele desapareceu. Eu prevejo que ele retornará.
O uso de produtos químicos foi transformado em arma pelos cientistas nazistas.
Depois tornou-se poderoso na Operação Paperclip/ala direita
Trazido a você por fornecedores patrocinados pela Dulles Brothers de
Horrores Científicos; zumbis e monstros que vão te matar
no caixa eletrônico enquanto as cidades entravam no modo não financiado, conforme comandado por
Novas autoridades governamentais projetadas para supervisionar grupos econômicos/
“jogo eleitoral/ como se estivesse em uma 'classe média' inexistente.
“Como apagar a classe média” conforme concebido
porAquisição autoritária sob o líder Trump
http://www.smithsonianmag.com/smart-news/nazi-scientists-wanted-use-mosquitoes-send-diseases-behind-enemy-lines-180949764/
“Em um incidente de 2103”?
uau, você decifrou o código! um erro de digitação! excelente trabalho! você é um editor de texto!?
O “capitalismo desenfreado” de Houston
https://www.democracynow.org/2017/8/29/dr_robert_bullard_houston_s_unrestrained
Bem, este é o resultado de toda a besteira “O governo é o problema”, desregulamentação e privatização, BS dos direitos dos Estados-triunfas-Lei Federal que temos enfrentado há quanto tempo, 40 anos agora? Foi Prez Carter, nos anos 70, que disse que a nossa infra-estrutura está a ficar decrépita e precisa de ser melhorada, mas o pessoal do “sem novos impostos” derrubou tudo isso. Acontece que os geradores de emergência são uma das minhas áreas de preocupação, como eletricista. Se os Geradores forem alimentados com óleo diesel, existe um sério risco. Se alimentados por gás natural canalizado, há uma chance maior de durarem mais, SE os tubos estiverem intactos E a estação de bombeamento estiver longe o suficiente da área do desastre. Se os geradores estiverem no telhado, há uma boa chance de que sejam alimentados por GN (meus geradores no telhado são geradores de GN). Deveria haver regulamentos federais em jogo, dizendo para localizar essas instalações perigosas em áreas mais seguras do que o beco dos furacões/tornados, sem mencionar uma infraestrutura de gestão de água muito mais adequada, mas teremos que derrotar o “Governo é a multidão do problema/Não há novos impostos” para encontrar soluções. Se a Holanda conseguir manter metade do seu país seco apesar de estar abaixo do nível do mar, então sei que este problema pode ser resolvido, mas não pela tripulação do “GITP/NNT”. Mais uma vez, a China e o Japão têm um convite generoso e permanente para nos juntarmos às políticas da Nova Rota da Seda e ofereceram-se para ajudar a financiar e construir a nossa infra-estrutura (a China estima realisticamente que seja um trabalho de 8 biliões de dólares). Precisaremos reabrir o manual de Roosevelt e reviver a instituição emissora de crédito RFC (essas leis ainda estão em vigor), depois de derrubar o inútil (para o Bem-Estar Geral) cassino de Wall Street com Glass-Steagall e a reorganização da falência, e aproveitar o Fed para transformá-lo numa instituição bancária nacional/pública. Esta é a ÚNICA maneira de Trump cumprir a sua promessa de campanha de reconstruir a infra-estrutura, e Mnuchin arrastará os seus pés de “Wall Street” até ao Tribunal de Falências. Ele é um inimigo de Trump e do Bem-Estar Geral do povo.
Se a contenção de doenças mortais depende da “pressão atmosférica negativa” produzida artificialmente, então alguém deveria considerar penas que vão desde a demissão até a prisão.
Que os germes e vírus possam simplesmente apodrecer e perder a “pesquisa” realmente não me preocupa, mas a sua saída devido a uma simples falha de energia sim.
Qualquer um que pense que este é um caso único em Houston não se lembra das enchentes de 1974. Eles tiveram o que pensaram ser um evento de cem anos que inundou e destruiu dezenas (centenas?) de milhões de dólares em laboratórios de pesquisa, equipamentos, animais colónias, culturas microbianas e linhas celulares utilizadas na investigação do cancro. Ouvi falar disso em primeira mão quando trabalhava na faculdade de medicina da UC em Orange County, CA. O melhor amigo do meu chefe, que era professor na U of I-Urbana, optou por assumir um cargo na UT-Houston em vez de se mudar para SoCal, para o qual também havia sido entrevistado. Ele estava na cidade para fechar algumas transações financeiras (basicamente para desistir do acordo da UC) e tinha uma história de terror para contar sobre Houston. Cara, ele alguma vez escolheu mal.
Se há uma lição, é que os riscos ambientais são geralmente baixos e as precauções adequadas nunca são tomadas, mesmo diante de experiências amargas. Qualquer que seja o dinheiro investido na tarefa de reconstrução, nem sequer será suficiente para devolver o status quo, muito menos para estabelecer as salvaguardas necessárias. Ah, temos muitas agências reguladoras nos dizendo o que precisamos fazer e o que precisamos construir para cumprir os padrões de segurança hoje em dia, mas o dinheiro para fazer tudo isso acontecer é sempre escasso. Então adivinhe?
Esta história não está correta. Não houve qualquer tipo de violação durante a tempestade. O GNL não sofreu danos ou perdas de segurança física ou biológica. Eu trabalho no departamento de comunicação da UTMB e você pode entrar em contato comigo pelo telefone 409-772-8790.
Sua leitura da história não está correta. Em nenhum lugar diz que houve uma violação. Ele apenas discute os perigos potenciais de uma violação se toda a energia da estrutura for perdida.
A sabedoria de construir tal instalação num local tão potencialmente perigoso, sujeito a inundações massivas e ventos fortes de categoria 5 que ocorreram em múltiplas ocasiões e que certamente ocorrerão novamente, está certamente aberta ao debate, não é? Ou talvez algumas das pesquisas envolvendo os patógenos mais mortais pudessem ser transferidas de forma mais sensata para locais mais seguros, onde o combustível para fornecer energia de reserva não precisa ser transportado sem interrupção para uma ilha durante um furacão violento. Toda a cidade de Galveston foi levada pelo mar em 1900, e outras grandes tempestades passaram por lá várias vezes desde então. Este cenário não foi imprevisto e é certamente apropriado revisitar a questão à luz da experiência adquirida. Certamente o desastre de Fukushima deveria ter-nos ensinado a não fazer demasiadas suposições sobre o risco quando a Mãe Natureza é um actor importante.
Acho que você e o Sr. Lauria precisam conversar sobre o que ele escreveu e por quê.
Realista-
Você acerta o prego na cabeça. Lembre-se da West Fertilizer co. explosão de 2013? E quanto à explosão da refinaria de Texas City em 1947? Eu poderia continuar e continuar. O Texas não tem exatamente um bom histórico quando se trata de segurança ou conformidade com os regulamentos. É o cúmulo da arrogância construir tal instalação em Galveston, ou em qualquer lugar que a Mãe Natureza tenha um histórico de devastar o campo.
Obrigado Realista.
Obrigado. Eu me perguntei se alguém que realmente sabe alguma coisa poderia comentar. Esta história é uma especulação ridícula.
O artigo não diz que houve violação. Por favor, pare de deturpar o que está escrito. Dadas as preocupações de longa data sobre o laboratório, havia uma preocupação legítima sobre o seu estado, especialmente porque os repórteres não conseguiam chegar a Galveston, a imprensa local ignorou a história e o seu escritório, durante cinco dias irresponsavelmente, não emitiu uma declaração para dissipar preocupações legítimas até o meu artigo aparecer.
E minha ligação para o laboratório não foi atendida.
Zachary – e é claro que temos Fukushima com sua perda de energia, e então quando eles foram ligar os geradores (que estavam no ANDAR PRINCIPAL E NÃO FORA DO CHÃO), eles não funcionaram. Opa! Pelo menos é o que acho que me lembro.