Exclusivo: O comportamento errático e a belicosidade descuidada do Presidente Trump podem ter consequências terríveis para o mundo, mas ele também demonstra a necessidade de repensar o poder global da América, observa David Marks.
Por David Marks
Há provas claras de um mundo cada vez mais mergulhado em conflitos e violência: a degradação das relações EUA-Rússia, as tensões territoriais no Mar da China Meridional, a retórica hostil entre a Coreia do Norte e os Estados Unidos, uma escalada do conflito fronteiriço entre a China e a Índia, a tensão crescente entre Israel e o Irão e as guerras contínuas no Afeganistão, no Iraque, na Síria, no Iémen e na Ucrânia; entre outras hostilidades em todo o mundo, produzindo morte e destruição.
Uma bandeira pirata do início do século XVIII.
No entanto, há alguma indicação de que o que podemos estar a testemunhar é escuridão antes de um novo amanhecer.
Em seu ensaio histórico de 1968, Manual Operacional da Nave Espacial Terra, Buckminster Fuller, futurista e inventor da cúpula geodésica, descreve a conquista e colonização do planeta pelos europeus como a era do grandes piratas. Ele marca o fim dessa era com a Primeira Guerra Mundial, seguida por uma tentativa subsequente de piratas menores aproveitando uma época em que o destino do planeta era precário.
Fuller concluiu que os acontecimentos posteriores do século XX e além seriam determinados pela sabedoria e força daqueles que reconheceram que Nave espacial Terra tem recursos limitados que precisam ser apreciados e protegidos. Tal como acontece com outros que consideram a nossa situação, ele viu apenas duas possibilidades:
“Não seremos capazes de operar a nossa nave espacial Terra com sucesso nem por muito mais tempo, a menos que a vejamos como uma nave espacial completa e o nosso destino como comum. Tem que ser todo mundo ou ninguém.”
O reinado do último dos piratas na sua busca final autodestrutiva e obstinada pelo lucro destruiria a vida humana tal como a conhecemos ou seria contrariado com uma nova relação sustentável com a Terra.
A luta entre os aproveitadores geradores de conflitos e aqueles que reconhecem que a redução dos conflitos é o único caminho para sustentar a vida humana no planeta está a chegar ao auge. Apesar das evidências concretas de que os traumas ambientais estão a aumentar e irão dominar o futuro próximo, os piratas modernos estão em negação desafiadora, liderando o seu ataque final contra qualquer coisa que possa atrapalhar arcas de tesouro gigantescas. Eles devem mentir, trapacear, pilhar ou matar para manter a fachada de que está tudo bem com o planeta.
Uma das ferramentas mais críticas dos grandes piratas e dos seus herdeiros modernos é a capacidade de atacar os ignorantes e desinformados.
Os piratas de antigamente usavam a espada para fugir com objetos de valor; e mais frequentemente cometeram genocídio para roubar terras e recursos dos indígenas.
Poder de propaganda
Os piratas modernos herdaram essas ferramentas e tornaram-se especialistas em outras. Eles enganam, aliciam e encorajam a criação de bodes expiatórios para obter tesouros ou proteger as suas fortunas. A ignorância é um terreno fértil para o seu trabalho. Qualquer pessoa que se oponha a estes saqueadores e à sua visão distorcida do mundo torna-se objecto de escárnio, ridículo e ameaças de violência.
Secretário de Estado Rex Tillerson em sua cerimônia de posse em 1º de fevereiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Sim, esta história pode parecer familiar à medida que observamos o desenrolar dos acontecimentos mundiais. Nesse sentido, a presidência de Trump é um teste dramático ao destino do planeta; os últimos suspiros desesperados, fúteis e finais da pirataria confrontam-nos a todos.
Alguns presidentes recentes dos EUA, outros líderes mundiais, empresas e industriais têm alguma semelhança com os piratas de antigamente, e certamente existem conflitos actuais que são alimentados fora do âmbito da influência dos EUA. Mas Trump saiu direto do Central Casting. E, em contraste com o seu auto-engrandecimento, ele não é o líder heróico, mas sim o louco e desprezado pirata negro inundado na sua própria escuridão e ódio.
O brilho da luz surge porque o Presidente Trump, pirata extraordinário, está involuntariamente a fazer tudo para garantir que ninguém jamais tolerará um pirata novamente.
Por ser excelente em alienar os outros, os inimigos de Trump começam a unir-se. Alguns dos seus anteriores apoiantes e legalistas amotinaram-se em reacção à sua relutância em condenar o racismo e à sua vontade de perdoar aliados políticos. O Secretário de Estado Rex Tillerson pronunciou recentemente uma frase surpreendente para resumir e isolar o chamado líder do mundo livre: “O Presidente fala por si mesmo”.
O maior perigo, que foi notado por alguns antes de ele ser eleito e que está apenas a ser reconhecido por aqueles que estiveram a bordo do seu navio até agora, é a propensão de Trump para abraçar a violência, como e onde quer que lhe seja conveniente, tal como a sua pressa. ataque com mísseis contra uma base aérea síria em abril. Muitas sobrancelhas se ergueram diante da ameaça de “fogo e fúria como o mundo nunca viu” de Trump contra a Coreia do Norte – sugerindo um ataque nuclear – mas muito poucos abordaram o assunto delicado de retirar seu papel como comandante-em-chefe, incluindo sua espada nuclear. , através de impeachment ou da disposição da Vigésima Quinta Emenda para declarar o Presidente “incapaz de exercer os poderes e deveres do seu cargo” (exigindo uma decisão do Vice-Presidente e da maioria do Gabinete).
Um padrão de violência
A esperança velada permeia que as palavras de Trump não passam de fanfarronice – e deve-se reconhecer que os antecessores de Trump recorreram repetidamente à violência em todo o mundo, incluindo o prémio Nobel da Paz, Barack Obama, que reconheceu ter bombardeado sete países, e George W. Bush, que invadiu o Afeganistão. e o Iraque e ansiava por mais guerras, e que a rival de Trump no ano passado, a ex-secretária de Estado Hillary Clinton, pode ter ultrapassado até mesmo Trump na sua agressividade, tendo pressionado pela invasão da Líbia em 2011 e apoiando a sangrenta guerra por procuração na Síria.
Barack Obama e George W. Bush na Casa Branca.
Mas o atual pirata louco, pelo menos, é excelente em termos de imprevisibilidade. O mundo assiste com espanto enquanto um bucaneiro dirige o navio mais poderoso do planeta com uma loucura egoísta. Como essa história precária pode ter um final feliz?
Se conseguirmos sobreviver a estes perigos, a presidência de Trump poderá gerar uma nova era de consenso. Talvez com a morte do mais louco dos piratas, o reconhecimento das causas de sua ascendência pudesse ser considerado. Em primeiro lugar: as últimas eleições presidenciais dos EUA apresentaram apenas uma escolha entre um status quo insustentável e um papel de dados.
Nesse sentido, não basta que Trump seja simplesmente substituído por outro pirata, mesmo que tenha uma disposição mais calma e um vocabulário melhor. Para os EUA, justifica-se um período de autocrítica séria. Sem isso, é difícil imaginar como os candidatos que procuram um futuro mais pacífico poderão ter sucesso.
A destrutividade crassa do Presidente Trump – e a defesa mais suave da violência por parte de Bush, Obama e Clinton – deveria ser um espelho sobre o qual todos os americanos pudessem reflectir. A imagem de Trump é mais extravagante e, portanto, mais óbvia na sua feiúra, mas isso pode finalmente abalar os americanos de todas as convicções ideológicas, despertando-os no reconhecimento da crueldade que absorveu a política e a sociedade americanas.
A contribuição não intencional de Trump é tornar óbvio o quão perigoso é para o planeta ter piratas loucos no comando. Ele renasceu um conceito que Fuller expressou sucintamente: "Se a humanidade não optar pela integridade, estaremos completamente perdidos. É absolutamente tocar e pronto. Cada um de nós pode fazer a diferença.”
Talvez – uma vez que os americanos estejam conscientes desta realidade – coisas simples possam ser priorizadas; como reduzir a violência entre nações e religiões, revertendo os abusos que atingiram o planeta e poluíram a sua atmosfera. E talvez trabalhando para garantir que todos Nave espacial Terra é alimentado, protegido e educado.
Improvável, ingênuo e idealista, você diz? Talvez, mas a saúde moral dos Estados Unidos exerce uma forte influência no resto do mundo. A direcção que os EUA tomarem depois de Trump será um factor-chave na futura estabilidade global, tanto política como ambientalmente.
O véu ainda não foi levantado e os piratas ainda dominam, mas há potencial para reconhecer que estamos todos numa nave-mãe que vale a pena proteger.
David Marks é um documentarista veterano e repórter investigativo. Seu trabalho inclui filmes para a BBC e PBS, incluindo Nazi Gold, sobre o papel da Suíça na Segunda Guerra Mundial e biografias de Jimi Hendrix e Frank Sinatra.
***
É hora de a democracia representativa ser lançada na fornalha da história, de raiz e de ramo.
***
AMÉRICA LIVRE
DEMOCRACIA DIRETA
***
democracia são dois lobos e uma ovelha votando sobre o que há para o jantar
franklin
Sugiro dois livros para leitura.
1Matt Riddley: a evolução de tudo
Google Livros diz:
O autor do best-seller do New York Times, The Rational Optimist and Genome, regressa com um argumento fascinante a favor da evolução que dissipa definitivamente um mito perigoso e difundido: que podemos comandar e controlar o nosso mundo.
A sociedade humana evolui. A mudança na tecnologia, na linguagem, na moralidade e na sociedade é incremental, inexorável, gradual e espontânea. Segue uma narrativa, passando de uma etapa a outra; rasteja em vez de pular; tem o seu próprio impulso espontâneo, em vez de ser impulsionado de fora; não tem objetivo ou fim em mente; e isso acontece em grande parte por tentativa e erro – uma versão da seleção natural. Grande parte do mundo humano é o resultado da acção humana, mas não da concepção humana: emerge das interacções de milhões, não dos planos de alguns.
Baseando-se em evidências fascinantes da ciência, economia, história, política e filosofia, Matt Ridley destrói as suposições convencionais de que os grandes eventos e tendências dos nossos dias são ditados por aqueles que estão no alto, seja no governo, nos negócios, na academia ou na religião organizada. Pelo contrário, as nossas realizações mais importantes desenvolvem-se de baixo para cima. Assim como meadas de gansos formam Vs no céu sem querer e cupins constroem catedrais de barro sem arquitetos, também os cérebros tomam forma sem criadores de cérebros, a aprendizagem acontece sem ensino e a moralidade muda sem nenhuma razão além da moda predominante. Embora as negligenciemos, desafiemos e ignoremos, as tendências de baixo para cima moldam o mundo. A Revolução Industrial, os telemóveis, a ascensão da Ásia e a Internet nunca foram planeados; eles aconteceram. As línguas surgiram e evoluíram por uma forma de seleção natural, assim como o direito consuetudinário. A tortura, o racismo, a escravatura e a pedofilia – todos outrora amplamente considerados aceitáveis – são agora vistos como imorais, apesar do declínio da religião nas últimas décadas. Neste livro abrangente e erudito, Ridley defende de forma brilhante a evolução, e não o design, como a força que moldou grande parte da nossa cultura, da nossa tecnologia, das nossas mentes, e que mesmo agora está a moldar o nosso futuro.
Tão convincente quanto controverso, tão autoritário quanto ambicioso, o livro profundamente instigante de Ridley mudará a maneira como pensamos sobre o mundo e como ele funciona.
doisYuval Harari: Homo Deus
Crítica: Homo Deus: Uma Breve História do Amanhã
5 DE MAIO DE 2017 RESENHAS DE LIVROS, LIVROS, CULTURA
POR MARC DE FAOITE
“A maior descoberta científica foi a descoberta da ignorância.”
Em janeiro de 2013, Aaron Swartz, de 26 anos, cometeu suicídio nos Estados Unidos. Ele estava enfrentando prisão por hackear computadores no Instituto de Tecnologia de Massachusetts, nos Estados Unidos, e por disponibilizar trabalhos acadêmicos para qualquer pessoa com conexão à Internet.
O capitalismo tradicionalmente defende que existem dois tipos de recursos: matérias-primas e energia. Países foram colonizados, povos escravizados e guerras travadas em sua perseguição. Muita miséria foi causada.
Existe um terceiro recurso: o conhecimento.
As matérias-primas e a energia esgotam-se com a utilização, mas o conhecimento é um recurso que cresce. Quanto mais você usa, mais você ganha.
Ao contrário da energia ou das matérias-primas, não há razão para entrar em guerra pelo conhecimento. Uma potência estrangeira voraz não pode invadir Silicon Valley, na Califórnia, e confiscar os seus arsenais. Contrariamente ao belicismo há muito implícito no controlo de outros recursos, o conhecimento deve ser cultivado num ambiente seguro e protegido. E isso deve ser compartilhado. Nestas condições, prospera, para benefício de todos. Por enquanto, pelo menos.
Tal como os capitalistas acreditam que o bem-estar da humanidade depende do crescimento económico, os “dataistas” vêem a liberdade de informação como a chave para tudo, incluindo o crescimento económico. Foi este artigo de fé que motivou Swartz a cometer o seu crime, o imperativo marxista de confiscar os meios de produção.
A humanidade sempre foi atormentada pelo triunvirato da guerra, da doença e da fome. Estas ameaças ainda não foram completamente eliminadas, mas pela primeira vez na história já não são o tridente de Dâmocles que pairava permanentemente sobre as cabeças dos nossos antepassados.
Sim, há pessoas morrendo de fome enquanto você lê isto, mas não porque a humanidade seja incapaz de produzir alimentos suficientes. Todos os dias despejamos alimentos e colheitas que mais do que encheriam todas as barrigas famintas do planeta. Na verdade, hoje em dia mais pessoas sofrem com o excesso de alimentos do que com a falta deles. As doenças relacionadas com a alimentação representam uma ameaça maior para mais pessoas do que a guerra ou a fome. Parafraseando o autor Yuval Noah Harari, vivemos em um mundo onde a Coca-Cola mata mais pessoas do que balasww
Homo DeusHomo Deus é extremamente ambicioso na amplitude dos tópicos e disciplinas que cobre, traçando como chegamos onde estamos hoje como civilização, a fim de compreender melhor as possibilidades e armadilhas que nos aguardam no futuro.
Um dos muitos pontos-chave que Harari defende é que a crença humanista nos direitos dos indivíduos ao acesso à alimentação e à educação surgiu de forma contígua, e não sem coincidência, com a revolução industrial e o estabelecimento de um sistema que exigia que seres humanos saudáveis e educados fornecessem mão de obra para as indústrias e exércitos necessária para processar e controlar matérias-primas e energia.
Os direitos humanos são uma história que tem sido útil ao capitalismo, mas que pode rapidamente perder a sua relevância. As máquinas em breve superarão os humanos em quase todas as métricas que escolhermos mencionar. Em muitos casos já o fazem.
Uma das forças motrizes por trás da ascensão das máquinas é uma visão de mundo cada vez mais mecanicista. Quase todos os países do mundo abraçaram a primazia da investigação científica. A chave é o conhecimento, a informação e a capacidade de explorar dados.
Nunca vivemos em um mundo tão rico em informações. Temos literalmente a soma de todo o conhecimento humano disponível ao nosso alcance. E estamos adicionando mais a cada dia.
Os eletrodomésticos enviarão informações sobre os hábitos de seus usuários aos fabricantes e a qualquer outra pessoa com dinheiro ou influência interessada nessas informações.
A cada pesquisa no Google, a cada link clicado, a cada postagem “curtida”, algoritmos complicados aprendem mais sobre nós e usam os dados gerados para construir modelos agregados de nosso comportamento.
Com base no uso do YouTube ou do Spotify, recebemos sugestões estranhamente acertadas. Carros autônomos coletam informações que são usadas para fazer atualizações durante a noite. As pessoas namoram e até se casam porque um algoritmo as combinou com um parceiro adequado. Se você está lendo isso on-line, é principalmente porque os algoritmos “decidiram” que você deveria ver o link em que clicou para chegar aqui.
Em breve os algoritmos nos conhecerão melhor do que nós mesmos. Em alguns casos, eles já o fazem. O risco é que quanto mais delegamos as decisões importantes nas nossas vidas, mais nos questionamos. Os algoritmos se tornam nossos senhores, mas são cruéis. Não podemos fazer com que as máquinas sintam, precisem ou queiram alguma coisa, porque não entendemos como, nem mesmo por que, isso funciona em nós mesmos.
Homo Deus é uma leitura fascinante que nos leva à beira de um futuro muito incerto. Tanto o autor quanto o tradutor (do hebraico para o inglês) fizeram um trabalho incrível. A escrita é penetrantemente lúcida e perspicaz. Dada a extensão do seu alcance é difícil classificar o Homo Deus, mas acima de tudo, clarividente. Dada a abrangência do seu alcance é difícil classificar o Homo Deus, mas acima de tudo, é um livro sobre valores morais e o que significa ser humano. Uma leitura obrigatória para qualquer pensador sério.
Falsa equivalência descrita pelo autor entre os dois principais candidatos de 2016. Comum neste site, eu notei. Semelhanças em algumas coisas, mesmo as importantes, não equivalem automaticamente à comparabilidade.
Piratas Loucos?
Desprezamos e ridicularizamos diariamente os gigantes do poder de riqueza pela sua demonstrada falta de um único escrúpulo, e ainda assim permanecemos unidos no nosso apoio activo e passivo à continuação do mero costume, da mera tradição de balançar a cenoura das fortunas pessoais ilimitadas diante de todos os seres humanos. , esperando que aqueles que julgamos não ter escrúpulos utilizem esta profunda falta de escrúpulos para resistir à maior tentação.
Então, por favor, quem são os loucos, hein – os “piratas”, ou os EUA???
“O mal é causado tanto pela falta de pensamento quanto pela falta de coração.” –Thomas Hood
Humanidade! Foco! A próxima geração de gigantes do poder de riqueza está SEMPRE esperando nos bastidores. Ou vamos assassinar a ideia diabolicamente estúpida e autodestrutiva de permitir fortunas pessoais ilimitadas neste planeta ou sucumbiremos aos milhões de consequências muito negativas de ter o próximo e o próximo e o próximo gigante do poder de riqueza, ad infinitum até o a violência associada à extrema injustiça económica desencadeia a bomba final.
TEMOS que nos preocupar com a abrangência – como disse o tio Bucky e como venho implorando há décadas!
A visão da justiça do pagamento justo É a visão perfeitamente abrangente – não deixa nada fora de cena, permanece em perfeita harmonia, é congruente com… a situação real em que nos encontramos como seres que vivem em corpos humanos neste belo porto com jardim azul-esverdeado – nosso único planeta habitável.
Não podemos continuar a coar mosquitos das teorias políticas e económicas enquanto engolimos o camelo dos salários excessivos.
Se não superarmos a ideia de que uma pessoa pode ganhar e possuir, por direito, uma fortuna ilimitada, seremos extintos nos próximos 100 anos.
O que a liberdade de buscar fortunas ilimitadas deu à humanidade? Liberdade para todos, dos mais ricos aos mais pobres, para se envolverem numa escalada de violência extremamente extrema, que em breve poderá levar à extinção nuclear, liberdade para 99% serem mal pagos, liberdade para 90% receberem menos de 100% do salário médio por unidade de trabalho , liberdade para 1% tentar perpetuamente lutar contra os 99%, e os demais no 1%. Liberdade para que todos sejam extremamente pobres em diversão, paz, segurança, lazer, relaxamento, companhia, comunidade, saúde, sanidade, ordem, maturidade, educação, confiança, generosidade, bondade, beleza. Liberdade para que todos sejam extremamente ricos em perigo, trabalho, guerra, crime, fadiga, insanidade, mis e dis e educação, corrupção, horror, terror. A fadiga do medo nuclear não impedirá a extinção nuclear. Bombas de extinção global e superextremas (giga-astronômicas) pagam injustiça, aumentando rapidamente, significa caldeira, válvula de alívio emperrada, manômetro no vermelho e subindo. Deve explodir em breve.
Os custos de defesa estão a esgotar o primeiro mundo, tal como esgotaram todos os impérios e plutocracias da história. Não podemos mais permitir uma guerra. Um 60º das bombas criará incêndios suficientes para produzir fumaça suficiente para baixar a temperatura em 25°C, três vezes mais fria do que uma era glacial natural.
Não é hora para mentes fechadas, imaturidade ou atrasos. É hora de cair na real como nunca fizemos antes. Morda a regra de ouro inflexível: não bata nas pessoas, elas revidam. Pague justiça ou miséria e extinção. Pagar justiça não é uma dificuldade, não é uma perda. São riquezas sociais, econômicas e psicológicas. Felicidade 100 vezes maior. Alguém (fora de um hospício, ou mesmo num hospício) sugeriria tirar 90% da riqueza de 90% das pessoas e dá-la a 1%? Não, nem em um milhão de anos. Portanto, leve a sério o fato de que temos injustiça salarial e miséria um milhão de vezes pior. Leve a sério o fato de que podemos ser extremamente mais felizes, como crianças que param de pegar tudo com os doces e comem 10 doces cada (US$ 200,000 mil por família) e depois brincam juntas.
Não estou falando sobre dar dinheiro às pessoas, independentemente de elas merecerem. ESSA ideia é como entramos neste pesadelo. Estou falando sobre devolver dinheiro às pessoas que o ganharam.
Aprenda a odiar as falsas justificativas para o pagamento sem trabalho, assim como você odeia a miséria e a extinção, porque é isso que elas são. Exorcizar as falsas justificações para o pagamento por não trabalhar irá elevar-vos a vós e a todos para a liberdade máxima, felicidade inimaginável, produtividade e progresso incríveis, redução extrema da guerra e do crime.
Antes que as pessoas possam acordar DO pesadelo da história, elas devem acordar PARA o pesadelo da história, elas devem ver o que É o pesadelo. É a nossa aquiescência perfeitamente bovina ao costume e tradição injustos de permitir que as fortunas pessoais continuem ilimitadas enquanto a contribuição individual é limitada pela Natureza.
O sistema que permitiu aos seres humanos estabelecer relações de superioridade e inferioridade entre si é a causa de todo o mal. O poder sobre os outros é necessariamente desmoralizante para o mestre e degradante para o sujeito. A igualdade é a única relação moral entre os seres humanos. Qualquer reforma que resulte na reparação do abuso deve, portanto, visar a equalização da situação económica, para nos livrarmos do paradigma de pagar a mais e a menos. (para parafrasear e atualizar Edward Bellamy)
“…as suas aspirações mais elevadas limitavam-se à esperança de que, ao reformarem a moral dos seus senhores, pudessem garantir um tratamento um pouco melhor para si próprios. A ideia de abolir o domínio ainda não lhes havia ocorrido como uma possibilidade.”
infelizmente, minhas palavras caem em ouvidos surdos, temo
A experiência de democracia conhecida como a primeira República Americana ESTÁ MORTA – não se deixem mais enganar pelo cadáver se contorcendo, pessoal. Perdemos este país em 1947/48, quando o Privilégio dos Segredos de Estado foi promulgado – o buraco que esse ato por si só criou na nossa constituição é grande o suficiente para fazer passar a Lua! Acesse o you tube e assista uma hora sobre esse assunto do ex-agente da CIA Kevin Shipp e fique surpreso. Vá ao you tube e veja a curva L animada e fique pasmo. Vá para BEarthright Economics e veja a página mais bonita, comovente e importantemente informativa da internet…
o salário máximo reverteria a destruição colossal de tudo de todos. Justiça paga é A questão.
Puxa, há 2 décadas venho tentando espalhar ISSO online:
Alguém quer Bucky Fuller? Do seu “Grunch of Giants”, que pode ser lido online, aqui estão alguns trechos do que ele diz no final: (observe a enorme sobreposição com o que venho dizendo?)
“O potencial da revolução social pode agora, pela primeira vez na história, concretizar o sucesso económico para todos e um desfrute mundial abrangente que envolve não derrubar repetidamente e de forma vingativa a minoria economicamente bem-sucedida, mas elevar toda a humanidade a um nível sustentável de existência e interação mais elevado do que qualquer ser humano conseguiu. até então experimentado ou sonhado.
A revolução social agora potencialmente omni-bem-sucedida nunca poderia ter sido realizada antes na história. Até 1970, sempre houve recursos físicos suficientes, mas não recursos metafísicos suficientes (de know-how adquirido pela experiência) em nosso planeta para tornar a tecnologia física capaz de cuidar de todos em um nível de bem-estar físico sustentável e eminentemente bem-sucedido - realizado sem derramamento de sangue e sustentável sem a coexistência de um escravo humano ou de uma classe trabalhadora. Até 1970, realisticamente, era preciso ser você ou eu, não o suficiente para ambos. Desde 1970, tornou-se realisticamente você e eu – todo o resto é aceleração automatizada para a extinção da raça humana no planeta Terra.”
“O que eu esperava ter deixado claro no Critical Path é que a fase inerentemente de meio século de revolução científica projetada para alcançar o sucesso econômico universal foi concluída com sucesso e agora precisa apenas da reorientação socioeconômica sem derramamento de sangue em vez da revolução política para exercer a opção da humanidade de “fazer isso” para todos”.
“Eu esperava que o Critical Path deixasse claro que, sem a realização da revolução da ciência do design, ao mesmo tempo em que passavam pela transição para um amálgama mundial da humanidade que estamos experimentando agora, os humanos teriam sido catalisados apenas para um mundo ao redor revolução social do mesmo padrão histórico sangrento de derrubada vingativa dos poucos favorecidos pelos muitos desfavorecidos”.
“Esperava que o Critical Path deixasse claro que os protótipos e conceitos de desenvolvimento da revolução do design concretizada tornam agora possível, pela primeira vez na história, uma revolução social sem derramamento de sangue, elevando com sucesso toda a humanidade a um nível de vida sustentável mais elevado do que nunca desfrutado por qualquer pessoa. ”
“Espero que o Critical Path tenha deixado claro que, apesar da realidade da opção da humanidade de fazer isso para toda a humanidade, a minha própria conclusão sobre se a humanidade o fará dentro do tempo crítico e dos limites de desenvolvimento ambiental é que permanecerá cosmicamente indecisa até o último segundo da atuação efetiva da opção, sabendo que além desse momento iminente reside apenas a rápida extinção dos humanos no planeta Terra.”
“Eu tenho sido um incitador deliberado de meio século de uma revolução de cabeça fria, natural, com ritmo de gestação, armado com alavancas de vida fisicamente demonstráveis, com as quais, em conjunto, elevar toda a humanidade à realização de um mundo inerentemente sustentável, satisfatório para -tudo, padrão de vida cada vez mais elevado.”
“A ultrapassagem crítica do limiar da revolução inevitável já está em curso. A questão é: Será que isso pode ser realizado com sucesso, antes que o medo e a ignorância, que operam apenas instintivamente, impeçam o sucesso, por um indivíduo, autorizado ou não, apertando o primeiro botão do suicídio atômico, com irradiação racial, de reação em cadeia e de todos os botões?
“O único recurso felizmente promissor de cada indivíduo humano é às nossas mais elevadas faculdades intelectuais e à sua preocupação mútua, ego-inflada e amorosa desinteressadamente, com a abrangência e o emprego das ferramentas mais poderosas de todas…”
fim dos recortes
Quero repetir duas frases de Bucky: “Até 1970, realisticamente, era preciso ser você ou eu, não o suficiente para ambos. Desde 1970, tornou-se realisticamente você e eu – todo o resto é aceleração automatizada para a extinção da raça humana no planeta Terra.”
…mas nenhuma alma jamais me ouviu! imagine meu espanto ao encontrar o artigo do Sr. Marks acima. é bom saber que não sou a única pessoa experiente o suficiente para ter prestado a devida atenção a Bucky Fuller – que realmente amava a humanidade.
ah, e a propósito, comparar Trump e outros gigantes do poder de riqueza com piratas é, na verdade, um tanto ofensivo para os piratas marítimos de antigamente. Eles saquearam, sim, mas veja só: eles dividiram o saque de forma equitativa e democrática entre si. Parece que me lembro de ter lido que eles tinham um limite máximo para sua proporção de pagamento: o cara mais bem pago não recebia mais do que o dobro do saque do pirata mais mal pago. Imagine…
“Se a humanidade não optar pela integridade, estaremos completamente perdidos.” Ótimas palavras de Buckminster Fuller. Tive o prazer de ouvir Bucky em uma de suas últimas palestras em Cambridge, MA. Só posso esperar que mais americanos redescubram os seus livros, agora que realmente enfrentamos as consequências ambientais das nossas ações.
Os capitalistas corporativos são certamente piratas, todos eles, incluindo Trump. No entanto, parece que ele está sendo forçado a andar na prancha por seus treinadores. Ele pode tirar a venda?
talvez a metáfora mais adequada seria que todos os poderosos do mundo são mais como aproveitadores e Trump é como o pirata que eles procuram…
É um erro atribuir demasiada importância à arrogância e ao barulho dos sabres.
Países como a Rússia sempre disseram que fazer ameaças é um sinal de fraqueza.
Não quero criar um fã-clube para Trump, mas saudei a sua eleição pela única razão de que ele não é Clinton.
Se ela tivesse sido eleita, poderia muito bem já ter iniciado uma guerra nuclear.
Eu ainda acredito nisso.
É tão básico.
Trump irá fracassar em todas as promessas que fez, mas no geral penso que é mais provável que dentro de 4 anos ainda estaremos vivos sob Trump e não sob Clinton.
Decidi, bem antes da eleição, dar meu apoio a Stein simplesmente porque ela estava dizendo coisas que precisavam ser ditas e concordei com ela. Admito que não levei Trump ou suas chances a sério e que tenho uma animosidade de longa data em relação a quase tudo que associei ao Partido Republicano.
Mas fiquei cada vez mais desencantado com Obama e Clinton ao longo dos anos e comecei a ver os seus esforços como uma extensão e solidificação do mandato Bush-Cheney. Porque eu via a Síria como uma linha na areia e como uma das questões morais e geopolíticas centrais do nosso tempo, o papel de Clinton no apoio à invasão do Iraque, à destruição da Líbia, ao golpe ucraniano e à guerra na Síria fez-me pensar que ela devia perder, embora eu não pensasse que isso poderia acontecer. É claro que seu desejo de zona de exclusão aérea era motivo de preocupação ameaçadora.
A noite da eleição foi uma espécie de verificação intestinal... será que eu realmente torceria por Trump? Intelectualmente, eu tinha me decidido contra Clinton, mas ainda fiquei surpreso ao descobrir dentro de mim um enraizamento emocional por Trump, um homem por quem eu não tinha muita consideração. Meu partidarismo foi verdadeiramente enterrado naquela noite, e tudo o que os democratas fizeram desde aquela noite cavou ainda mais a cova.
Mas sim, é tão básico. E ainda me encontro torcendo por Trump.
estou adorando seus comentários cara.
Arrepie minhas madeiras, ice-me para navegar!
Trump é um pirata? Ele será incluído no bando de piratas do passado? O cara que realmente queria acabar com as guerras e questionou por que a OTAN era necessária? O cara que perguntou: “Por que não podemos simplesmente cuidar da nossa vida? Por que não podemos simplesmente cooperar e fazer negócios juntos?” O cara que queria restringir o globalismo e retornar ao nacionalismo (trazendo empregos de volta para casa), acabando com a prática ridícula de enviar mercadorias para o outro lado do mundo e com a poluição e o desperdício de combustíveis fósseis que acompanham essa prática? Aquele cara?
O cara que pediu informações sobre a Síria, obteve essas informações e depois avisou com antecedência aos sírios e aos russos que iria bombardear uma pista de pouso? É isso que piratas implacáveis fazem? Ele gritou com a Coreia do Norte. Uau, implacável! Ele tentou ver os dois lados em relação a Charlottesville, dizendo que havia coisas boas e ruins em ambos os lados. Sim, isso é algo que um pirata cruel faria (não).
O cara que constrói prédios de apartamentos luxuosos deve ser comparado a piratas que bombardeiam, arrasam, matam milhões, estupram e roubam de outros países?
O júri ainda não decidiu, mas não estou vendo material “pirata” aqui.
“…mas muito poucos abordaram o assunto delicado de retirar seu papel como comandante-em-chefe, incluindo sua espada nuclear, por meio de impeachment…”
De toda a carnificina que ocorreu por causa das ações de piratas do passado, de alguma forma Trump precisa sofrer impeachment?
Alguém precisa entender a realidade.
O cara de quem você está falando (o Trump das promessas de campanha) não existe mais, se é que algum dia existiu. O cara que existe agora acaba de impor mais sanções diplomáticas à Rússia. Enquanto você fantasia sobre o seu Trump imaginário, o verdadeiro Trump está nos levando cada vez mais a uma guerra com a Rússia. Pare de usar a desculpa “eles o obrigaram a fazer isso” que as pessoas ainda usam como álibi para Obama. Estas decisões estão a ser tomadas por Donald Trump agora. Ele é livre para agir de outra forma a qualquer momento, mas estas são suas escolhas agora. Ele gosta da imagem machista que sua “resistência” projeta. Ele é um típico covarde que se vangloria de coragem que claramente lhe falta. Vamos entender a realidade: Trump não é o herói que alguns desejam desesperadamente que ele seja. Pelo contrário.
Mike K – e até agora ele também não é o pirata que alguns querem desesperadamente que ele seja.
Ele era um pirata imobiliário, agora está descobrindo que suas propostas não funcionam nas grandes ligas. Existe uma palavra para quem quer ser pirata e não consegue? Ele se acostumou a ser um falso mago dos negócios em seus programas de TV, mas esse ato não está funcionando em DC.
Mike K – “… seus arremessos não funcionam nas grandes ligas”? Você não quer dizer que na oligarquia corrupta, onde você pode levar a morte de JFK se não concordar? Essas grandes ligas? Onde há um motim orquestrado contra um presidente devidamente eleito pelos verdadeiros piratas?
Você dá cambalhotas para todos os lados, Mike. Um dia você diz que Trump foi dominado pela oligarquia, no outro ele está concordando com a oligarquia só para não sofrer impeachment, no outro ele faz parte da oligarquia e está tentando nos enganar, no outro ele é um racista, o em seguida, ele é um simplório. Você está em todo lugar.
Trump está no cargo há cerca de sete meses e tem travado uma batalha difícil todos os dias. O que ele passou apenas com o Russiagate arrasaria a maioria das pessoas, mas Trump ainda está de pé. Estão jogando tudo nele, menos a pia da cozinha, o que prova que os globalistas devem estar preocupados.
Faz-nos pensar o que Trump poderia realmente ter feito se eles tivessem permitido. Reservarei meu julgamento sobre ele para mais tarde. Entretanto, vou apoiá-lo na sua luta contra os globalistas.
Sim, BE, é mais ou menos onde estou com Trump. Ele é o único estranho que chegou à base para tentar rebater alguém do parque globalista, enquanto Bernie, Gary e Jill não conseguiram. Hillary teria sido levada até a primeira base (aceno, aceno, piscadela), permanecendo bem dentro do estádio dos globalistas. EIR ainda vê potencial nele e isso é bom o suficiente para mim. Se eles não concordarem com ele, você pode levar isso ao banco e eu irei embora rapidamente.
É bom ver a referência a Bucky Fuller e seu Manual de Operação para a Nave Espacial Terra. Outro de seus livros foi Utopia ou Esquecimento, título que resume sucintamente o tema deste artigo. Ambos foram publicados em 1969.
Seu último livro, publicado em 1983, foi Grunch of Giants. Os gigantes eram corporações globais, e ele os descreveu como piratas, roubando a riqueza do nosso planeta. “Grunch” foi seu termo inventado para “assalto universal bruto de dinheiro”.
No entanto, Bucky não foi apenas um profeta do desastre. No Manual Operacional e Utopia ou Esquecimento ele também sugeriu um caminho a seguir: Renda Básica Universal. Mais informações estão em http://www.basicincome.org, a Basic Income Earth Network, e meu próximo livro, Basic Income Imperative: for Peace, Justice, Liberty, and Personal Dignity.
Steven Shafarman, obrigado por isso. Você sabia que Bucky Fuller era sobrinho-neto de Margaret Fuller, uma das feministas mais conceituadas da era de Thoreau e Emmerson? Vou fornecer um link porque ela merece muito reconhecimento…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Margaret_Fuller
Steven Shafarman – Eu começaria primeiro com uma pílula anticoncepcional básica universal.
Eu apoiarei isso.
Fuller disse que o desenvolvimento económico é em si um excelente dispositivo de BC. Observe que as nações desenvolvidas que não são “Mecas” para a imigração geralmente experimentam um declínio populacional. A sua conclusão foi que se o mundo inteiro se desenvolvesse (o que as políticas da Nova Rota da Seda da China estão a conseguir), o crescimento populacional inverter-se-ia por si próprio. Outro livro importante dele é Critical Path. Ele também tem um livro que supostamente reorganiza todo o corpo de conhecimento tecnológico em um todo coerente. Eu acho que é sinérgico. Estava muito além da minha cabeça e eu não conseguia absorver. Um de seus principais temas é que é extremamente importante que as pessoas permaneçam generalistas e não caiam na armadilha dos especialistas de não conseguirem se comunicar com outros especialistas em outras áreas do conhecimento, de “polinização cruzada”, por assim dizer.
Olá, Brad. Sim, penso que uma vez que as pessoas recebem educação, a população tende a diminuir, mas este declínio na população é porque agora têm melhor educação, ou porque os preços sobem (devido a muita agitação e inflação) e as pessoas, mesmo sem quererem ir para lá , são colocados em uma esteira para tentar acompanhar. À medida que os preços aumentam, ambos os parceiros têm de trabalhar e, como resultado, isto provoca uma redução da população por necessidade.
Se for esse o caso, então realmente queremos isso? Isso causaria muito mais consumismo e poluição no mundo. Então, claro, a população diminuiria um pouco, mas a poluição aumentaria. E aconteceria, com muito mais pessoas dirigindo, usando eletricidade, etc.
Obrigado pelo link Steven. Eu não sabia que era um movimento organizado pela renda básica. Pretendo me inscrever e adoraria receber seu livro quando for lançado. Alguma ideia de quando? Há muito tempo que acredito que todos deveriam receber o mesmo pagamento de uma parte igual da riqueza da sociedade. Uma solução mais radical para a desigualdade.
Adoro que você defenda o compartilhamento justo, Mike K, e posso dar apoio:
A divisão do trabalho é um projecto comunitário que só é possível porque todos participam, pelo que os benefícios revertem justamente para todos, em proporção igual ao trabalho que realizam.
Dado que todo o dinheiro equivale, representa e é apoiado por todos os produtos do trabalho, remuneração sem trabalho tem de significar trabalho sem remuneração. Significa que ocorreu roubo. Significa raiva – todo roubo vem acompanhado de uma pessoa irritada. Significa uma guerra cada vez maior de todos, agarrar e recuperar.
A injustiça impulsiona a violência. Cuspir em alguém, levar um soco no nariz.
Temos uma injustiça gigantesca nos salários.
A justiça é uma virtude essencial para a sobrevivência e felicidade, segurança, proteção, paz, liberdade, liberdade – todas as coisas boas. Fairpay (salário igual para sacrifício igual no trabalho) é justiça. É fisicamente impossível ganhar super-riqueza por conta própria. Todas as grandes fortunas são obtidas através de roubos legais (e, às vezes, de roubos ilegais bem-sucedidos).
Os ricos ficam mais ricos enquanto os pobres ficam mais pobres significa precisamente isto: os ricos ganham cada vez mais por uma unidade de trabalho, enquanto os pobres ganham cada vez menos pela mesma unidade de trabalho. Obviamente, os pobres estariam muito melhor sem a sociedade, num estado de natureza, onde o seu trabalho seria totalmente recompensado com bens – pescar e ser pago com um peixe, colher bagas e ser pago em bagas.
O aumento da fortuna por quinze dias de trabalho varia entre mil milhões de dólares (taxas salariais máximas obtidas pelos mais ricos) e 1 dólar (trabalhador com salários mais baixos no Burundi há pouco tempo). Ou seja, de um milhão de vezes o salário médio até um milésimo do salário médio.
Um bilhão de vezes mais pela mesma quantidade de trabalho! Um bilionésimo pela mesma quantidade de trabalho! Acho que as pessoas não conseguem realmente compreender esse alcance. Está além dos poderes humanos gerais da imaginação. É impressionante.
É a mãe de todos os fatos sobre a existência humana.
Digamos que a faixa de remuneração por quinze dias de trabalho seja de US$ 1 a US$ 1 bilhão e você tenha contado a história da existência humana. Este facto é suficiente para deduzir uma enorme violência, um enorme sofrimento, uma enorme desordem, um enorme desperdício de felicidade. Uma tempestade perpétua de crise e desastre, caos e loucura. E, no entanto, existe esta poderosa relutância em sequer pensar que os ricos têm dinheiro que pertence a outros. As mentes individuais chegam a essa conclusão, sim, mas isso não faz nenhum progresso no pensamento geral. E esta relutância é a causa de estarmos casados, soldados à guerra. E a guerra está aumentando. A guerra e o armamento têm vindo a aumentar continuamente há milhares de anos, e a guerra e o armamento aumentaram dramaticamente no último século, e ainda assim há uma falta de preocupação proporcional, uma falta de uma procura geral de respostas. Deveríamos estar procurando desesperadamente a resposta, a saída deste pesadelo, e não estamos.
Ao mesmo tempo, deve haver consciência da injustiça e do roubo, pois é essa compreensão que impulsiona a violência e outras perturbações. É tão óbvio quanto pode ser que existe uma enorme pobreza e uma enorme riqueza, e que isso não pode estar certo, isto é, que deve ser o roubo, e a causa da maior parte da violência, e ainda assim há também, ao mesmo tempo, uma incapacidade de compreender e enfrentar esses pontos óbvios.
Esta é a nossa insana realidade humana: duas pessoas fazem um trabalho de quinze dias, e nós damos a uma delas US$ 1 e à outra US$ 50,000,000 [em média, durante toda a sua vida] US$ 1,000,000,000 [taxas salariais máximas]. Damos a 99% das pessoas menos do que a média mundial, damos a 90% das pessoas menos de um centésimo da média, por isso podemos dar a 100% das pessoas mais do que a média, por isso podemos dar a 1% das pessoas até um milhão de vezes média. Ficamos calmamente sentados enquanto alguns retiram a maior parte do dinheiro do conjunto social de trabalho/riqueza/produtos do trabalho. Olhamos para a piscina e dizemos: não é triste que haja tão pouco na piscina para a maioria das pessoas, e não fazemos nenhuma ligação entre isso e as pessoas que bombeiam a maior parte da água da piscina com uma frota de sifão caminhões.
Dinheiro é poder e super pagar a mais é superpoderoso. A espécie humana está cega para a realidade da situação real em que nos encontramos. A hora de um homem rico é a mesma coisa que a hora de um homem pobre, mas há poucos humanos que conseguem ver esta verdade simples – quase ninguém está acordado. 99% da Humanidade está a dar os seus legítimos ganhos a gigantes do poder de riqueza em troca de nada – porque é que as pessoas permanecem leais à ideia diabolicamente estúpida de entregar a nossa parte justa do poder democrático aos gigantes do poder de riqueza em troca da tirania?
a renda universal ainda é uma ameaça sob a mira de uma arma. tentar reestruturar a sociedade sem consentimento sempre termina mal.
se você puder apresentar seu caso a todos os vivos, ótimo.
de alguma forma, não acho que seria o único contra isso…..
Bravo Steven Shafarman. O rendimento básico não é uma bondade, é justiça – uma parte da justiça de pagamento justo – que reconhece e corrige um enorme “grito lógico” que tenho apontado há décadas, especialmente no que diz respeito aos sem-abrigo:
Os sem-abrigo não merecem a caridade da sociedade – merecem justiça.
É estranho que tenha passado despercebido a toda a espécie humana o facto de termos ultrapassado um marco revolucionário de consequências magníficas em qualquer década ou século passado em que todas as terras da Terra se tornaram propriedade.
O facto é que até hoje cada cria de leão nasce com o seu primeiro direito de nascença, o direito de nascença a um lugar onde colocar os pés enquanto vive a sua vida ainda intacta – mas isto já não é verdade para as crias humanas.
Não creio que seja porque amemos mais os leões bebés do que os nossos próprios bebés, é porque simplesmente não pensámos nesta questão da propriedade da terra até à sua conclusão lógica. De qualquer forma, nós, humanos, obviamente chegamos a um ponto em que o último pedaço de terra na Terra passou a ser propriedade, o que só pode significar que cada pessoa em cada geração nascida depois desse momento teve o seu primeiro direito de primogenitura ao pedaço de terra necessário. tirei-os antes mesmo de chegarem aqui.
Isto não seria um roubo legal que a sociedade perpetrou contra todos, se as pessoas presentes e futuras estivessem a ser compensadas monetariamente pelos seus bens roubados – mas não fazemos isso. Não pensamos em nos compensar nem um centavo por esta perda, por este roubo legal de nós. Isto significa que estamos, na verdade, a forçar todos os seres humanos presentes e futuros a adquirir o seu próprio direito de nascença às gerações anteriores.
É como se acreditássemos que os humanos do passado tinham mais direito a um lugar onde colocar os pés do que os humanos atuais e futuros. Quão absurda é essa ideia, hein? Até que ponto isso está fora de acordo com a situação real e natural em que nos encontramos neste planeta? As pessoas que já morreram podem manter as suas fortunas intactas, deixando terras aos herdeiros perpétuos, para que nenhuma geração volte a receber um lugar para viver, a menos que o comprem a alguém nascido antes delas.
Todos os descendentes de todos nascem sem qualquer compensação pelo roubo legal do valor das suas terras, apesar do facto de um ser que vive num corpo humano não poder flutuar no ar nem na água enquanto vivemos as nossas vidas – exigimos a nossa parte de terra para viver.
A renda básica é a instituição da justiça que foi ignorada por muito tempo.
leões fofinhos…..
cresçam e comam o que quiserem. e então eles morrem.
a renda básica é outra tentativa de tornar tudo igual. não pode funcionar.
mas, assuma. forçar todos em sua utopia perfeita.
vai dar certo, como sempre dá.
o que o leva a fazer comentários ridículos e irrelevantes? em nenhum lugar do que digo há qualquer ideia de uso da força – muito pelo contrário! – e em nenhum lugar há qualquer sugestão de “tornar tudo igual”. É óbvio que estou fornecendo pontos educacionais sobre a remoção de injustiças de longa data (como o roubo legal do primeiro direito de primogenitura e o roubo legal do pagamento justo) porque a injustiça de permitir fortunas pessoais ilimitadas para o que é uma contribuição limitada por natureza - caso você não tenha notado através do seu cegueira intencional – não está funcionando para ninguém, ricos ou pobres. vá trollar em outro lugar - ou talvez apenas fique quieto, já que você é apenas um reacionário disposto a atacar, ao mesmo tempo que se recusa a ler com cuidado e a dar ideias seriamente inteligentes e cuidadosamente importantes em comentários sinceros, com a devida consideração.
certo, entendi, "cale a boca"
o rendimento universal não pode tornar-se uma realidade a menos que seja infligido às massas. o socialismo é imposto através do cano de uma arma. não acredite em mim? não pague seus impostos…..
ah, você não quer pagar? ir para a prisão.
ah, você não quer ir para a prisão?
é aí que entra a arma. Uma metáfora, sim. mas adequado.
a ideia de rendimento universal é um exercício de programação social que, na minha humilde opinião, conduz sempre a efeitos desastrosos.
a minha opinião é que as “injustiças” de que fala precisam de ser abordadas através de plena cooperação. eu meio que gosto de voluntariado.
seu argumento, se não perdi alguma coisa, é que o capitalismo (propriedade privada de terras) de alguma forma causou todo o
problemas que vemos. discordo. na verdade, penso que a propriedade da terra é o que tornou o ser humano comum numa situação muito melhor e que os indivíduos que manipulam as alavancas do Estado em seu próprio benefício são os culpados.
retire o Estado que confere influência aos gananciosos e o problema será muito melhor resolvido.
o desejo de ajudar os pobres nos Estados Unidos traz alguns benefícios, mas vejo principalmente pessoas tristes cuja própria existência é retardada por serem cuidadas. para mim, é um altruísmo que mata a humanidade.
e a caridade deixa de se tornar caridade quando não é feita de livre vontade.
desculpe minha brevidade na resposta original, mas estou realmente cansado da “melhor das intenções”. acabei de ser acionado…..
o amor é bom e suas intenções parecem implicar isso.
Improvável, ingênuo e idealista… mas gosto!
A propósito, o show de merda do Google com a New America Foundation pode ajudar a legislação antitruste e similares, o que seria um passo importante na direção certa
Será que Paul Craig Roberts está a citar seriamente David Irving, o neonazista adorador de Hitler, revisionista do Holocausto, em quem não se pode confiar numa única palavra que escreve porque – fora a anterior! – ele também falsifica a história e atribui citações incorretamente?
Estou curioso, Louisa, você já leu algum dos livros de David Irving?
Caso ainda não tenha feito isso, aqui está um link para um, pelo que posso dizer, ele parece bastante brilhante. http://www.fpp.co.uk/books/MaresNest/MaresNest_2010.pdf
Louisa – a história está repleta de falsidades, imprecisões e omissões flagrantes. É o que fica de fora da história que é criminoso.
Acabei de descobrir recentemente que Hitler estava a tentar ajudar os judeus a chegarem à Palestina. Quem sabia? Ou o facto de Churchill, devido à violação do código britânico, saber com dias de antecedência que os japoneses iriam atacar os Estados Unidos, e sabia que seria em Pearl Harbor e em que dia.
Nunca li nenhum livro de David Irving (embora gostasse), mas ouvi um de seus vídeos. Ótimo orador.
Ele fala das enormes quantias de dinheiro usadas para impedir que os fatos venham à tona. Pelo que ouvi, David Irving não acha que Hitler era um santo, apenas que ele não planejou o Holocausto nem o executou. Hitler disse: “A solução para o problema judaico terá que esperar até o fim da guerra”. Hitler pode estar se referindo a enviar mais judeus para a Palestina mais tarde. David Irving disse que Hitler não se preocupou de forma alguma com assuntos internos enquanto a guerra estava sendo travada. Ele estava muito ocupado com a frente de guerra. Isso faz sentido, pois ele estaria muito ocupado nesse aspecto.
Irving não nega que muitos milhões de judeus foram assassinados da forma mais cruel. Ele reconhece abertamente esse fato. Ele apenas discorda de como isso foi feito. Por isso foi preso na Alemanha (ou foi na Áustria?) e tudo porque apresentou provas nunca antes vistas e pintou uma história diferente. Você não deve fazer perguntas. A liberdade de expressão deve ser encerrada.
David Irving era britânico. Foi trabalhar na Alemanha como siderúrgico e aprendeu a língua alemã. Foi isso que lhe permitiu começar a vasculhar os arquivos, a sua capacidade de ler alemão. Ele diz que a maioria dos outros historiadores nem sequer conhece a língua alemã e, no entanto, está a escrever história. Como isso é possível sem conhecer a língua alemã? Ele disse que a maioria dos historiadores passa o tempo em bibliotecas, não em arquivos, e acaba escrevendo livros que regurgitam a narrativa escolhida. Nunca há um questionamento sério sobre o que aconteceu. Isso soa como hoje? Ele entrevistou tantas pessoas quanto pôde que conheciam Hitler, suas criadas, suas secretárias, seus conselheiros, etc. Ele foi exaustivo em sua pesquisa.
Irving é uma pessoa que busca a verdade. Ele afirmou que não se importa se for provado que está errado, desde que se chegue à verdade. Ele passou 10 anos de sua vida (dos 25 aos 35 anos) em seu livro sobre Hitler. Os seus editores até lhe disseram para falsificar algumas coisas, inventar provas como todos os outros historiadores fazem, porque o público não aceitaria o que ele estava a dizer. Ele recusou.
https://www.youtube.com/watch?v=_Q_LdTffeT4
Não sei se ele está certo ou não, mas não deveríamos proteger o seu direito de dizer o que acredita?
não li David Irving, mas não posso esquecer algo que PCR escreveu alguns anos atrás. Não é uma citação, mas basicamente ele disse que a agenda económica neoliberal está a enfrentar tantos retrocessos que os gigantes do poder de riqueza que dirigem o espectáculo terão de usar bombas nucleares para terem sucesso (consumação irreversível dos seus planos para um governo financeiro/económico mundial com eles próprios). no comando) e não se engane, eles pretendem ter sucesso.
Annie, Quando Obama foi eleito, ele virou as costas aos progressistas de todos os matizes que o elegeram com suas pequenas doações e suas grandes esperanças e sonhos.
Obama acabou sendo uma grande decepção. Ele evitou todo tipo de conflito e se tornou o tipo de político contra quem concorreu. Muitos de nós o criticamos, mas nessa altura o Estado Profundo e os seus milhares de milhões já tinham assumido o controlo. Ele permitiu.
Os nomeados por Obama foram quase todos terríveis. O Departamento de Educação era um absurdo. Rahm Emanuel tinha a sua própria agenda. Obama deixou Rahm entregue à sua própria sorte. As mulheres foram enganadas. Mais concessões petrolíferas foram assinadas por Obama do que em qualquer administração anterior.
Code Pink lutou todos os dias contra a guerra, junto com outros grupos de paz.
A boa e velha CIA e o FBI fizeram o possível para neutralizar os pacíficos. Perdemos mais dos nossos direitos civis. Os denunciantes foram tratados com severidade e a transparência pública foi pior do que nunca.
Os criminosos patinaram, tornando evidentes os padrões duplos do nosso sistema de justiça criminal americano.
Fiquei feliz por ver Obama partir e desejei que ele se aposentasse do controle do DNC.
Já chega de dano.
Meu Deus, mas outro artigo que usa Trump para gerar um artigo que basicamente afirma sua presidência nos unirá. Na verdade, a esquerda, ou a chamada esquerda, está mais divisiva do que nunca. Dividir tudo e todos em categorias, o que é destrutivo em todos os sentidos. Sem falar em culpar a Rússia pela presidência de Trump, que está a intensificar uma guerra fria que realmente começou durante os anos Obama. “A secretária de Estado, Hillary Clinton, pode ter ultrapassado até mesmo Trump na sua agressividade,…” Pode ter? A autora esqueceu o seu apoio ao golpe de Estado em Honduras que beneficiou a elite daquele país, gerando mais pobreza para o seu povo e destruição do meio ambiente. Para mim, compreender o que está a acontecer na América não significa isolar Trump, uma vez que se trata de um foco tacanho e unilateral que apenas ajudará a destruir-nos. Gostaria de perguntar ao Sr. vivo. Na minha opinião, eles estão mais identificados com o partido do que com qualquer outra coisa
Quando todo o governo é totalmente corrupto, é inútil concentrar-se num grupo ou noutro. Precisamos de uma nova sociedade e não de ajustes a este modelo falhado.
Quando todo o governo é totalmente corrupto, não faz sentido limitar as nossas críticas a este ou aquele grupo dentro dele. Precisamos de uma sociedade totalmente nova, e não apenas de ajustes a este modelo falhado.
Eu certamente concordo, e meu ponto também.
Você pode esperar mais 4 ou 5 anos? Tenho 67 anos e só me restam alguns anos decentes. Os velhos são sempre os primeiros a partir.
Além disso, como sempre... bem disse Annie.
Achei que pirata maluco era uma qualificação profissional para a presidência. Sanders não era um pirata maluco e sua relação com o sistema era semelhante à de um padre conduzindo um exorcismo.
Bernie era um pirata à sua maneira, tal como Trump era à sua maneira. Mas não era o caminho deles, o caminho dos antigos piratas estabelecidos, então ele teve que ir. Eles queriam Hillary, e agora estão chateados por não tê-la conseguido, e estão realmente zangados com Trump por tê-la tirado do caminho com uma cotovelada.
Embora Bernie não seja um santo e sua desistência para Hillary tenha sido uma grande decepção, não o considero tão ruim quanto Trump ou Hillary. Talvez ele tivesse sido outro Obama, as palavras certas, mas as ações erradas, mas isso ainda está por ser determinado.
Bernie foi pago para ser o “energizador da base”. nada mais. se ele realmente acreditasse nas virtudes mais elevadas que defendeu com tanto ardor, nunca teria endossado Hillary. suas opiniões estavam mais alinhadas com os trunfos. muitos apoiadores de Bernie votaram em Trump por causa disso.
Ron Paul nunca apoiou nenhum republicano para presidente.
se você realmente acredita em algo, você não se vende. simples.
Os verdadeiros piratas são Bonesmen bastante polidos e suaves. Os grandes piratas que Fuller apontou ainda estão em acção, executando as suas operações imperiais secretamente, usando homens fortes e ditadores locais, orientados por assassinos económicos em maletas, com assassinos logo atrás, no caso de os ditadores locais recusarem a oferta feita pelo AE; seu trabalho foi entregue ao seu rival pelo poder. Eles ainda mantêm o mundo dividido, brigando uns com os outros e conquistado, na antiga tradição do Império Romano; criando um deserto e chamando-o de paz. Trump não é um Bonesman e provavelmente está surpreso com o que aconteceu. E sendo mostrado a porta porque ele não está no clube deles.
Brad, fui encorajado por este artigo no Off Guardian esta manhã… Pensamentos?
https://off-guardian.org/2017/08/29/russia-slowly-but-surely-putting-an-end-to-the-american-empire/
Bob, o íman que trabalha por detrás de tudo isto são as políticas de desenvolvimento da Nova Rota da Seda da China para todo o mundo. Já é 12 a 20 vezes maior do que o Plano Marshall. É como se as políticas do New Deal de FDR chegassem a todo o mundo com ferrovias e canais e barragens/centrais eléctricas e redes e infra-estruturas de gestão de água, etc… É disso que NÓS precisamos aqui, e a China (juntamente com o Japão) gentilmente ofereceu-se para ajudar a financiar e construir/atualizar nossa infraestrutura aqui (estimada por eles em 8 trilhões de dólares em obras necessárias). Depois de reaprendermos a construir infra-estruturas em grande escala (como a China fez nos últimos 10, 15 anos), poderemos formar parcerias com a China e a Rússia para desenvolver o resto do mundo.
há um novo jogo na cidade, e ele substituirá o obsoleto belicismo imperial. A verdadeira paz mundial está quase ao nosso alcance e está a enlouquecer histericamente os construtores do Império, com todos os seus planos de dividir e conquistar. Tenho lido sobre tudo isso nos últimos anos na Executive Intelligence Review (EIR). A Rússia faz parte firmemente deste Movimento. Foi a faísca que causou o Golpe na Ucrânia: os ucranianos inteligentes olhavam para o Leste, em direcção ao desenvolvimento, através das políticas da Nova Rota da Seda, enquanto os ucranianos “menos inteligentes” olhavam para o Ocidente, em direcção à camisa-de-força da UE, às austeridades, aos resgates bancários e a uma queda económica, tudo por vingança pelos erros do passado cometidos pelo Partido Comunista Soviético sobre a Ucrânia. É por isso que se juntaram a Hitler na guerra contra Estaline. Acho que há quase um apagão total dos MSM em relação a todas essas coisas. Mas eu não pratico MSM (eu até perdi a história do furacão Harvey; peguei no EIR como o despertador do Alarm Bell para repetir Roosevelt e atualizar a infraestrutura, em seu site LaRouchePAC na coluna da esquerda). Presto atenção a apenas alguns sites. Este é um deles, e o EIR também.
Brad, como sempre, agradeço seu longo estudo e visão. Acho que você está certo sobre isso e acho que evitar os HSH é uma vantagem para você e para nós. Obrigado.
Verdadeiro. T é um novato comparado aos velhos piratas. Ele pensou que poderia simplesmente fazer suas coisas sem a permissão deles. Ele descobriu diferente. Eles não confiam nele, por um bom motivo. Eles estão ocupados planejando sua remoção.
Acho que é tarde demais. Não estamos preparados para o que está por vir.
As alterações climáticas matarão milhares de milhões de pessoas, não apenas pelas tempestades, secas, incêndios, etc., mas também por causarem conflitos entre as pessoas que vivem em áreas que podem apoiar a humanidade e as pessoas que a desejam.
Os combustíveis fósseis acabarão e devastarão a nossa capacidade de produzir alimentos. Já existem muitos humanos nesta “nave espacial”. Quando o gás acabar, veremos a morte de uma grande parte da nossa população. Não será da noite para o dia, será lento e constante ao longo de muitas décadas.
Os “Piratas” assumiram o controle de quase tudo. Então nós lutamos contra eles, mas é a nossa incapacidade de lutar (em alguns casos, até mesmo de reconhecer) os problemas maiores, a superpopulação e o uso excessivo/destruição do nosso planeta e dos seus recursos, que acabará com a humanidade como a conhecemos. E não importa o que as pessoas digam, na IMO é tarde demais para a maior parte da humanidade.
A boa notícia para os Piratas é que eles não sentirão a dor, a geração futura sentirá. E como não os punimos, eles não se importam nem um pouco com o fato de terem causado isso.
Infelizmente, este provavelmente não é o caso. Existem combustíveis fósseis suficientes para nos levar até ao penhasco e até ao limite.
além disso, o próprio conceito de “combustíveis fósseis” provavelmente nem sequer é verdade. certamente motivo de debate (procure óleo abiótico), mas não quer dizer que todo cuidado, todo cuidado não deve ser tomado para conservar o que está lá…..
além disso, as previsões malthuseanas fizeram e sempre farão parte da equação. parece que os traficantes do medo sempre se dão bem quando os defendem.
a produção de alimentos ainda pode ser eficaz sem esses combustíveis malignos......
Concordo com a maior parte do que você diz, Eric. Mas o colapso poderá ser mais cedo e mais rápido do que se prevê. Em um rio que flui em uma canoa, a água pode não parecer estar fluindo muito mais rápido antes que a beira da cachoeira apareça de repente diante de você. Os pontos de inflexão são assim. Estamos caminhando para vários deles agora.
Que artigo delicioso! Trump, o Pirata. E o aviso de Bucky Fuller sobre a nave espacial Terra e como sua tripulação deve aprender a se dar bem, ou então. Tão verdade. Mas há um problema – ele menciona a nossa necessidade essencial de autocrítica. Sim, aí está o problema.
Aqueles que são escravos da arrogância e do vício são notoriamente avessos à autocrítica. Na verdade, esse defeito, essa cegueira aos próprios defeitos faz parte da definição da sua doença psicológica. Os sábios da Grécia antiga estavam muito conscientes desta cegueira e negação psicológica. Os doze passos de AA consideram a autocrítica tão importante para a recuperação que é o tema de dois dos passos 4 e 10.
Parte do nosso problema na América é que Donald Trump é (principalmente secretamente) o nosso Herói. Ele está vivendo o sonho americano ao máximo. Dizem a cada criança que ele (e agora ela) pode aspirar a tornar-se presidente e tornar-se milionário. Trump fez as duas coisas! O que há para não gostar? É claro que podemos sentir inveja e nos ressentir de suas realizações, mas essa parte oculta de nós deseja que pudéssemos ter o estilo de vida luxuoso, mulheres bonitas, fama e poder que o Donald desfruta. Acontece que sempre tivemos uma admiração e identificação romântica não tão secreta com os arrojados piratas da história e da história.
Toda esta realidade conspira para garantir que nem Donald nem os nossos pequenos e gananciosos eus se envolvam nas esperadas sessões de autocrítica séria nas quais o autor deposita as suas esperanças pela nossa salvação. Somos todos pequenos Donald, à nossa maneira, e não estamos dispostos a embarcar num inventário minucioso e destemido dos nossos defeitos de carácter, a fim de recuperar a nossa sanidade e restaurar o nosso mundo ao que deveria ser.
É claro que isto é muito triste, pois nos condena a continuar destruindo o nosso mundo e a nós mesmos até que o processo termine com a extinção humana. Mas acontece que existem leis psicológicas que são tão inflexíveis à sua maneira quanto as leis da física, e violá-las acarreta certas consequências inevitáveis.
O comportamento das pessoas que perderam a capacidade de autocrítica, que é um aspecto da consciência, é o tema do fascinante livro de Scott Peck, People of the Lie. Essas pessoas são capazes do mal mais extremo, sem escrúpulos. Scott Peck foi o principal investigador do governo no massacre de Mai Lai no Vietnã. Recomendo fortemente a leitura deste livro para ajudar a compreender os acontecimentos de nossos tempos. Ter pessoas assim encarregadas de armas nucleares é um grave perigo para a humanidade.
leia o livro mao – a história desconhecida de Jung Chang e Jon Halliday.
e por outro lado… ele também tinha a bomba. e todos nós ainda estamos vivos. ainda restam alguns chineses também.
Absurdo. Os instintos de Trump eram de não intervenção e de paz. É o 'Estado Profundo', ou o 'Partido da Guerra' (escolha o nome) que quer continuar a pirataria... a eles juntou-se em massa o establishment do Partido Democrata por se recusar a aceitar que Clinton perdeu a eleição porque o partido não apoia mais a classe trabalhadora, mas é uma ferramenta disso. Trump é estúpido, mas também está sozinho e não resistiu ao ‘pântano’. Volte e leia seu discurso inaugural se quiser ver por onde ele começou. Obama é inteligente, mas foi exactamente a mesma coisa… o Estado Profundo engoliu-o. Trump pode superá-lo, mas Obama está entre os piores dos “Piratas”.
Esse discurso inaugural foi há muitíssimos meses. Você não deveria se lembrar disso! Não se você for americano. E, se não for um americano, a sua percepção do que é real não conta para nada. A realidade é reescrita a cada minuto no país excepcional.
Talvez então seja porque sou europeu, com uma memória que remonta pelo menos nove meses atrás, que concordo com vocês dois.
Nas últimas décadas, registaram-se muitas agressões militares que são ilegais de acordo com o direito internacional (Jugoslávia, Iraque, Líbia e – até certo ponto – Síria, houve mais antes disso, por exemplo, contra Granada).
Em princípio, a situação é clara. Iniciar guerras de agressão é um crime, e deveria haver tribunais como o tribunal de Nuremberga após a Segunda Guerra Mundial, onde iniciar uma guerra de agressão era uma das principais acusações contra figuras importantes da Alemanha nazi. Certamente, os políticos modernos não são culpados de alguns dos outros crimes dos nazis, mas muitos são culpados de iniciar guerras de agressão e, portanto, deveriam estar na prisão (isto inclui, por exemplo, George W. Bush, Tony Blair, Nicholas Sarkozy, David Cameron, Barack Obama e Hillary Clinton).
Existe, em princípio, um procedimento para permitir ações militares em casos extraordinários. O Conselho de Segurança da ONU está certamente longe de ser perfeito e não é totalmente representativo, mas é certamente muito melhor do que a alternativa de que, sem qualquer consentimento internacional, um país inicie uma agressão militar. Nestes casos em que os Estados Unidos e os seus aliados iniciaram agressões militares sem legitimação do Conselho de Segurança da ONU, alegou-se que a posição russa era “irracional”, mas considerando as consequências, deveria ficar ainda mais claro que se tratava de uma violação de direito internacional iniciando agressões militares que eram “irracionais”.
Parece particularmente problemático que os Estados Unidos, onde mesmo entre a elite política, é raro um conhecimento profundo da política internacional, finjam que têm o direito de iniciar guerras em todo o lado. Por um lado, é geralmente bastante fácil afirmar que algum ditador ou presidente é um “novo Hitler”, e então, a mídia e uma grande parte do público concordarão com isso, mesmo quando se pode ver de antemão que isso é provável que aqueles que chegarão ao poder após a guerra sejam provavelmente piores e/ou que existam melhores formas de resolver o problema (por exemplo, a conferência de Rambouillet foi criada para falhar, e um ultimato deliberadamente inaceitável para aceitar uma ocupação de toda a Jugoslávia pelas forças da NATO foi tomada, enquanto o governo jugoslavo não tinha nada contra os observadores internacionais no Kosovo, e se os direitos e interesses da minoria sérvia no Kosovo tivessem sido tidos em conta, uma solução com mais autonomia para o Kosovo poderia provavelmente foi encontrado).
Os neoconservadores ocupam posições-chave de poder tanto entre Democratas e Republicanos como nos meios de comunicação social, embora a visão de mundo neoconservadora dificilmente seja uma posição maioritária, nem entre os eleitores conservadores, nem entre os eleitores liberais. Mas os neoconservadores têm muito poder tanto no Congresso como nos meios de comunicação, de modo que sempre podem espalhar as suas histórias sobre a necessidade de uma guerra e, depois da guerra, quando os seus efeitos desastrosos se tornarem visíveis (por exemplo, o ISIS no Iraque, o situação terrível na Líbia) desviam a atenção do público, para que mantenham a capacidade de pressionar por tais guerras.
A posição de que iniciar uma agressão militar sem legitimação por parte do Conselho de Segurança da ONU é um crime tem de ser reafirmada. Infelizmente, não parece muito provável que as pessoas que respeitam o direito internacional possam substituir os neoconservadores no establishment da política externa dos EUA e na Europa, embora, no geral, o apoio à ideologia neoconservadora seja provavelmente mais fraco, as redes pró-neoconservadoras entre os jornalistas e políticos também são muito influentes.
concordaram
Que porcaria…Este site merece coisa melhor que esse hack..
Você tem alguma objeção específica?
Se sim, quais são eles?
Embora Marks admita que a violência é anterior a Trump, considero um pouco exagerada a afirmação de que Trump tem tendência para abraçar a violência e é loucamente imprevisível (e, portanto, especialmente perigoso). O mesmo ocorre com a expressão “destrutividade grosseira”. E realmente, existe algo como “defesa suave da violência”? Por favor!
Sim, se for preciso um Trump para abrir a cortina por não ser “suave”.. bem, então talvez algo de bom possa resultar de toda essa reviravolta de Trump nas brasas… mas é melhor fazermos isso honestamente e olharmos bem além de Trump além daquela cortina.
Só estou curioso para saber se Marks fez alguma coisa nos últimos 20 anos, enquanto o planeta estava sendo degradado ecologicamente e os suaves fomentadores da guerra faziam o que queriam.
Será necessária uma grande recuperação para que a “saúde moral” deste país se torne uma influência, ou uma mudança em que o mundo possa acreditar. Mas sou totalmente a favor, Sr. Marks…que comece a recuperação.
Mas Trump saiu direto do Central Casting. E, em contraste com o seu auto-engrandecimento, ele não é o líder heróico, mas sim o louco e desprezado pirata negro inundado na sua própria escuridão e ódio.
Acho essa afirmação bizarra. O cara é um cara grosseiro, claro, enquanto Hillary é suave e polido. Então, não há problema em destruir a Líbia se o presidente falar bem? Eu sei o que Trump disse, mas o que ele fez? Eu sei o que Hillary disse e podemos ver o que ela fez. Portanto, sendo o camponês pouco sofisticado que sou, acho que ainda votaria no pirata negro grosseiro que emprega uma retórica extravagante versus o candidato eloquente que usa armas reais.
você e Herr responderam bem,
me lembrei de uma citação que peguei em algum lugar….
a história não se repete tanto quanto rima......
neste caso, e no que diz respeito aos seus argumentos, os hitleristas ou mussolinis do passado não serão capazes de voltar às velhas formas… não, eles voltariam, de facto, como políticos de fala mansa, projectando boa vontade e altruísmos. …..
pense….líbia, síria….você sabe o que fazer…..
“Defesa suave da violência.” Ora, seria Barack Obama, na minha opinião.
Obrigado David Marks pela sua visão. Acho que você descobriu algo importante aqui e apoio fortemente isso. A fachada da América está a desmoronar-se, mas em vez de revelar apenas a corrupção total, penso que também revelará uma população excepcionalmente decente, misturada pelo tempo e pelas circunstâncias num povo verdadeiramente multicultural. Este tem sido o caso desde algum lugar ainda totalmente não identificado, durante ou pouco depois da Guerra Civil, quando o Povo percebeu que éramos Uma Nação Um pouco Defeituosa pelo nosso passado, mas capaz de ser Unida. Temos agora outra oportunidade de rejeitar a divisão e tentar unir-nos novamente por um interesse comum. As pessoas.
Fora do assunto, Bob, mas acabei de encontrar uma entrevista com William Pepper…Podcast do Guns and Butter para 30 de agosto…pensei que você gostaria de ouvi-lo.
https://player.fm/series/kpfa-guns-and-butter
Eu realmente aprecio este artigo. Para outros, William Pepper relatou o fracasso no Vietname desde o início e se o seu artigo tivesse sido publicado, poderíamos agora viver num mundo melhor. Um homem verdadeiramente heróico e impressionante. Obrigado Gregory Herr (adoro este site).
“Como eu me senti? Eu senti então (como sinto agora) que esses homens “proeminentes” são, no fundo, jovens imaturos. A horrível realidade é que esses meninos têm sido dominantes em sua influência nos assuntos mundiais. Bones é o símbolo da violência terrorista, dos piratas, da Divisão SS Deaths Head na Segunda Guerra Mundial, dos rótulos dos frascos de veneno e assim por diante.”
http://www.activistpost.com/2017/08/antony-sutton-skull-bones-hitler-the-bush-family.html