Exclusivo: A candidatura da Catalunha à independência de Espanha teve uma reviravolta curiosa, uma disponibilidade para ocupar o seu lugar na União Europeia supranacional, um desafio adicional aos Estados-nação tradicionais, observa Andrew Spannaus.
Por Andrew Spannaus
A seção da Catalunha da Espanha.
O debate político em toda a Europa foi abalado pelo confronto entre a facção pró-independência na região espanhola da Catalunha e as instituições nacionais de Espanha, levantando questões espinhosas sobre a autonomia, a soberania nacional e a União Europeia.
Os catalães, que organizaram um referendo sobre a independência que foi formalmente proibido e parcialmente reprimido pelas autoridades nacionais, são na verdade apenas um dos grupos regionais em todo o continente que têm procurado consistentemente diminuir os seus laços com os respectivos governos nacionais, com esquemas que vão desde uma maior independência financeira até à secessão total.
Até há apenas algumas décadas, tais aspirações dificilmente teriam sido consideradas realistas no mundo ocidental, uma vez que os Estados-nação têm sido a entidade política dominante durante séculos, sem qualquer intenção de abdicar do poder sobre o seu território ou população.
Vários factores intervieram para mudar o ambiente político desde o início da década de 1990. Primeiro, houve a promoção da noção de autodeterminação étnica pelas democracias ocidentais. Isto tem sido geralmente utilizado para incentivar a mudança política noutras áreas do mundo, muitas vezes com objectivos geopolíticos como o enfraquecimento de adversários estratégicos; há numerosos exemplos, desde o antigo bloco soviético e os Balcãs, até Timor-Leste e o Tibete. O apoio a tais movimentos separatistas em nome da democracia e dos direitos humanos abriu a porta para as pessoas na Europa Ocidental exigirem o seu próprio direito à autodeterminação.
Em segundo lugar, está a estratégia adoptada pelos arquitectos da União Europeia moderna para encorajar a aceitação do abandono da soberania nacional. Isto implicou um afastamento da forma original da UE, iniciada na década de 1950 como um sistema de cooperação económica entre os países da Europa Ocidental com um objectivo estratégico.
Nessa fase inicial, foi considerado essencial promover uma aliança estreita para combater a União Soviética, e os Estados Unidos chegaram mesmo a tornar o aumento da cooperação europeia uma condição para o desembolso dos fundos do Plano Marshall logo após a Segunda Guerra Mundial.
No entanto, no final da Guerra Fria, a UE passou por uma transformação significativa, adoptando o objectivo de ceder gradualmente as prerrogativas nacionais às estruturas supranacionais em Bruxelas e Frankfurt, procurando, em última análise, uma espécie de “Estados Unidos da Europa” à escala europeia. Esta ideia foi promovida pelas elites políticas, mas obteve apenas um apoio público limitado, sendo repetidamente rejeitada quando os votos reais foram realizados entre a população, por exemplo.
Não é difícil compreender porquê: os países teriam de ceder voluntariamente a sua soberania a uma estrutura política que, embora formalmente gerida por representantes enviados de cada área, corria o risco de ser liderada principalmente por uma burocracia permanente com pouca ligação ou compreensão de, as diversas populações em todo o continente. A impressão, ainda hoje presente, é que o establishment político e financeiro transatlântico centralizaria o controlo, satisfazendo apenas as necessidades de uma pequena parte da população.
Uma «Europa das Regiões»
Uma das soluções que surgiram foi promover a noção de uma “Europa das Regiões”, ou seja, juntamente com a centralização do poder em certas questões a nível supranacional, haveria também uma devolução de poderes às autoridades locais noutros domínios. A ideia de enfatizar as características regionais numa base étnica não era nova, mas recebeu atenção renovada na década de 1990, à medida que se procuravam caminhos para promover a integração na UE.
A bandeira da Catalunha.
Isto teve um efeito sobre os movimentos políticos que se concentraram em questões locais. Um exemplo vem de Itália, onde a ideia foi alardeada por Gianfranco Miglio, um jurista e cientista político italiano que foi um dos principais defensores da autonomia regional. Miglio foi um defensor de longa data de uma reorganização das nações em entidades mais pequenas baseadas em diferentes grupos étnicos, numa situação em que o Estado e as fronteiras acabariam por desaparecer, como ele disse.
Miglio tornou-se o líder filosófico da “Liga do Norte” italiana por algum tempo na década de 1990. A Liga começou como um movimento que apelava à secessão das regiões mais ricas do norte de Itália do centro e do sul, consideradas corruptas, ineficientes e impossíveis de reformar. Representantes da Liga foram eleitos para cargos políticos em todo o Norte, mas eventualmente também assumiram funções no governo nacional.
Como a noção de secessão se revelou irrealista, o mundo político abraçou, no entanto, a ideia de um maior federalismo, entendido como permitindo aos governos regionais mais autonomia financeira e administrativa, para o bem ou para o mal.
Agora, as duas maiores regiões do Norte de Itália, a Lombardia e o Véneto, estão prestes a votar num referendo não vinculativo a favor de uma maior autonomia, no dia 22 de Outubro. parte da população – mas sim para convencer o governo nacional a permitir que as regiões ricas fiquem com a maior parte dos impostos que pagam, em vez de enviar a maior parte do dinheiro para Roma, onde é redistribuído com base nas prioridades nacionais.
“Queremos o dinheiro”, disse um importante membro do Governo Regional da Lombardia a este escritor no dia 3 de Outubro. “O referendo irá fortalecer-nos nas nossas negociações em Roma.”
Esta é a posição apoiada publicamente pelo Governador da Lombardia, Roberto Maroni, que não esconde o seu desejo de transferir recursos para os seus próprios eleitores, em vez de continuar a subsidiar outras áreas de Itália que são menos eficientes e mais necessitadas.
Numa conferência de imprensa há três semanas, Maroni também aproveitou a oportunidade para declarar o seu apoio a uma “Europa das Regiões”. Apesar de pretender capitalizar o sentimento populista, distanciou-se do sentimento nacionalista e anti-UE que se espalhava pela Europa, expresso por políticos como Marine Le Pen em França. Assim, o impulso para a autonomia local articula-se perfeitamente com o aumento de estruturas de poder supranacionais que enfraquecem o Estado-nação.
Uma Catalunha dividida
O caso da Catalunha é mais controverso. O Estatuto de Autonomia entrou em vigor em 2006, conferindo às instituições regionais maior poder sobre inúmeras áreas, desde a educação e saúde até às comunicações e transportes. Em 2010, o Tribunal Constitucional de Espanha começou a reverter os efeitos do Estatuto em vários domínios, provocando a oposição que acabou por conduzir ao referendo no início deste mês.
Bandeira da União Europeia.
Nem todos os catalães são a favor de deixar a Espanha. Na verdade, sondagens recentes sugerem que não existe actualmente uma maioria pró-independência. Esta conclusão é, no entanto, contestada, e nas eleições regionais de 2015 os partidos pró-independência receberam 48 por cento dos votos, aquém de uma maioria absoluta, mas uma pluralidade suficiente para lhes dar o controlo do governo regional. O resultado foi um confronto entre a Catalunha e o governo nacional de Espanha, com a polícia nacional a intervir fisicamente para bloquear o referendo de 1 de Outubro.
O conflito também levantou questões graves para a União Europeia. Os separatistas catalães declararam abertamente que, como Estado independente, pretendiam ser membros da UE. Qual a melhor maneira de promover a noção de uma “Europa das Regiões”?
Porém, quando a situação se agravou, as instituições da UE viram-se forçadas a avisar a Catalunha de que não receberia qualquer tratamento preferencial, mesmo que se tornasse independente. Após um silêncio inicial embaraçoso, a Comissão Europeia alinhou-se directamente com a posição do governo espanhol, mostrando que em tempos de crise as prerrogativas dos Estados-nação ainda prevalecem.
É irónico que, enquanto os eleitores de todo o Ocidente apoiam os populistas que apelam ao regresso à soberania nacional, em oposição ao fim das fronteiras políticas e económicas pregadas pela globalização, o outro flanco usado para enfraquecer os Estados-nação, o da autonomia regional e autodeterminação, está agora a causar problemas precisamente àqueles que a promoveram.
Andrew Spannaus é jornalista freelancer e analista estratégico baseado em Milão, Itália. É o fundador da Transatlantico.info, que fornece notícias, análises e consultoria para instituições e empresas italianas. Seu livro sobre as eleições nos EUA Perchè vince Trump (Por que Trump está vencendo) foi publicado em junho de 2016.
Um artigo muito interessante…desculpe, não pude lê-lo antes devido aos incêndios florestais ao redor de Sonoma. Quanto à resposta à pergunta de Libby “A Espanha é realmente um país fascista hoje sob o verniz da democracia?”…eu diria SIM. A federação espanhola está em grande parte desequilibrada, com Madrid a deter o poder de veto sobre qualquer região que tente iniciar reformas democráticas. A corrupção é endémica e os escândalos incluem a família real. Terei prazer em fornecer evidências se o assunto surgir novamente CN.
“Europa das Regiões”: isto vem directamente do “manual” do Movimento Sinarquista para o Império (SME). É uma concepção oligárquica e neofeudal; uma PanEuropa de várias centenas de propriedades feudais presididas por um imperador (Otto Von Hapsburg foi o principal candidato considerado para o cargo, na década de 1980). Isso forneceria empregos para duques, condes, marqueses, condes e outros, como governadores locais responsáveis perante o imperador (presumivelmente haveria um Conselho Popular local que faria interface com o duque representante do imperador). Mas também é um reflexo de um processo biológico natural de multiplicação por divisão (como no crescimento e diferenciação celular). A Europa é uma terra muito antiga e muito madura, ocupada durante incontáveis milhares de anos, tendo desenvolvido muitas distinções culturais locais, dentro de qualquer um dos seus Estados-Nação. Posso ver a atractividade natural das PME, se os seus governantes prestarem atenção aos “Anjos das Nossas Melhores Naturezas”, para tomar emprestada uma frase de Lincoln (este é um GRANDE se). Consulte “Retorno dos Monarcas”, na caixa de pesquisa EIR.
Qual é o sentido da independência quando, ao mesmo tempo, querem fazer parte da UE e da NATO que controlam? Acredito que houve cerca de 7,000 novas leis e regulamentos aprovados pela UE só no ano passado, que todos os Estados-Membros tiveram de cumprir.
Obrigado pela revisão
Bem, suponhamos que os defensores da democracia no Ocidente e que adoram as eleições ao nível de irem à guerra no MENA para garantir eleições democráticas e um governo democrático, agora comam as suas fezes de hipocrisia gigantesca.
Bandidos policiais espancando idosos esperando para votar, Trump está em silêncio, DEMS está em silêncio, MSM está em silêncio.
Que possível crime que exige violência policial é votar?
A Espanha era e é um estado fascista, assim como o empório fascista da UE, essas eleições pareciam idênticas às eleições de abril de 1933 sob o regime de emergência de Hitler, dezenas de milhares de eleitores foram espancados ou presos pela polícia nas assembleias de voto e isso incluía vários membros do partido, bem como os próprios candidatos concorrendo às eleições que foram espancados e presos enquanto tentavam votar. (a maioria ainda foi eleita enquanto estava na prisão)
Todos aqueles falsos defensores da democracia sufocaram, apenas um silêncio ensurdecedor, nenhuma palavra, nenhuma condenação da violência policial, nenhuma defesa do direito de voto revelando-se todos os fantoches do estado profundo dirigido pela classe oligarca, prontos para o extermínio em massa da população e do terror.
E tudo isso para quê? Quando a simples declaração de ilegalidade do voto por parte de Madrid seria suficiente, porquê um movimento tão desesperado e violento que só aumentará o número de catalães que votam sim.
Aqui está a resposta.
O que falta à maioria é o facto de que a resposta de pânico de Madrid não tem a ver com a Catalunha, mas sim com o País Basco.
A questão da Catalunha, de facto, decorre mais da crise de 2008 e do facto de terem suportado a maior parte dos custos da recuperação espanhola. Eles querem obter uma melhor parte do dinheiro que enviam para Madrid e foram totalmente ignorados e desrespeitados pelo regime fascista de facto de Madrid.
Na verdade, tal como a Escócia, [o que matou o seu referendo], eles querem permanecer na UE e provavelmente o referendo do ano passado teria falhado de qualquer maneira, então porque não o fazer então e acabar com ele no ano passado.
É porque estabeleceria um precedente para a região deixar a Espanha pacificamente enquanto o País Basco não foi capaz de realizá-lo durante várias décadas, como a única força antifascista espanhola a combater os fascistas francos [luta de libertação continuada pela ETA] antes e depois da Segunda Guerra Mundial. até 1975 e depois fascistas que apenas trocaram o uniforme dos democratas.
A famosa pintura de Picasso, Guernica, é sobre uma cidade basca desafiadora de Franco, arrasada pela Luftwaffe alemã [força aérea, matou centenas de pessoas] enviada por Hitler para destruir o governo republicano democraticamente eleito da Espanha, apenas um ano ou mais antes da Segunda Guerra Mundial ser declarada em setembro de 1939, enquanto o Ocidente observava.
Esta é a luta da elite catalã pelo dinheiro de Madrid e não pela libertação ou soberania, uma vez que estão felizes em submeter-se a Bruxelas. O simples facto de Madrid reconhecer o referendo de secessão é uma linha vermelha política, que mesmo os chamados PODEMOS Socialistas. Não vai cruzar e apoia o fascismo do Partido Popular descendente da Falanga.
Uma forma de encarar esta situação é como a boneca russa, onde uma boneca mais pequena é sucessivamente retirada de dentro dela, cada uma das quais, quando isolada, corre o risco de perder a sua validade quando considerada no contexto. O seu último parágrafo está correcto, e é um parágrafo que muitos que saltam de fora não compreendem: um referendo vinculativo para a secessão é uma linha vermelha porque ultrapassa a linha da integridade territorial de um Estado-nação e da vontade do povo tomado como um todo. Aqui, pode-se questionar a própria validade do conceito de Estado-nação. No caso da Catalunha, e também se pode questionar a validade da 'vontade do povo', pois o movimento de independência nunca constituiu uma maioria clara dentro da Catalunha (acredito que este artigo tem até os resultados do 2015 (não vinculativo) referendo erradamente, uma vez que os resultados são normalmente citados como 41% a favor e 49% contra).
As invocações da Guerra Civil e da natureza fascista da “Espanha” são a seguir invocadas pelos “independentistas” da Catalunha (e pelos espectadores internacionais de esquerda), que têm investido contra a Espanha a partir do seu sistema escolar independente e na sua língua oficial ( catalão) há quarenta anos - uma amostra do conteúdo pode ser obtida em artigos e comentários na Internet. A natureza anacrónica das invocações de Franco raramente é questionada, uma vez que a Constituição de 1978 foi formulada durante dezasseis anos de governo do partido socialista em Madrid (PSOE) e assinada por mais de 90% dos catalães, ou 5% acima da média nacional.
Também é verdade, se persistíssemos em espectros anacrónicos, que a Frente Popular não era exclusiva da Catalunha, mas representada em toda a Espanha, tornou-se igualmente assassina e extremista devido às suas facções comunistas e anarquistas pró-soviéticas. Mas será frutífera uma referência persistente à Guerra Civil? Se sim, para quem? O meu ex-sogro (espanhol) costumava avisar-me: “Aqui tudo pode acontecer a qualquer momento porque somos essencialmente ingovernáveis”.
Será que a Espanha é hoje realmente um país fascista sob o verniz da democracia? Embora alguém possa (inclusive eu) não se importar com o PP, eles poderão ser eliminados nas próximas eleições? E, entretanto, será que o povo espanhol, incluindo, ou especialmente, os do “movimento de independência”, é oprimido? Apenas olhando pelo menos uma semana em Barcelona, vemos uma greve geral (ilegal nos EUA) da CNT (sindicato anarquista, os outros sindicatos poderosos são a UGT -socialista -e o CCOO -comunista - não concebível nos EUA de hoje) capaz de encerrar uma cidade (também aqui não é possível), como aconteceu muitas vezes na Espanha democrática. Um país com múltiplos partidos que se estendem desde os extremos da direita e da esquerda até todas as tonalidades intermédias, todos os quais obrigaram legalmente a igualdade de tempo de antena nos debates televisivos.
Ligada aos aspectos acima mencionados está a percepção de um movimento de independência na Catalunha que representa a luta contra o neoliberalismo… Mas nunca vi aqueles com esta visão trazerem à tona a corrupção do governo burguês catalão (ver a destituição de Jordi Pujol e do seu sucessor , Arturo Mas, pelo mesmo, e que pode em todos os sentidos rivalizar com a corrupção do PP. Nem vejo assinalado que, pelo menos em 2015, apenas 20% dos catalães queriam a independência se isso significasse não estar no UE. Ou que a actual disputa com Madrid se centra em ter mais dinheiro para si. A verdade é que, em todos os aspectos, excepto neste, a Catalunha já tem mais autonomia do que qualquer outra região da Europa.
Mais poderia ser dito de ainda mais ângulos. Mas quando olhamos para o próprio movimento de independência e lhe perguntamos o que querem exactamente, eles apenas podem dizer: “A sua identidade” ou “independência”, então onde está a linha entre a autonomia de facto e a independência? Aqui, parece-me que o movimento, ao colapsar sobre si mesmo, torna-se cada vez mais exclusivista, e cada vez mais “contra Espanha” de uma forma negativa e até vingativa. É claro que podemos recorrer ao recente artigo de Junquera (Vice-Presidente da Catalunha) sobre o ADN do povo catalão, que está mais próximo do francês, e depois do italiano (com uma gota de suíço), do que do “Espanha”, que mostra mais semelhança com a dos portugueses.
Será que a “vontade do povo” ou o “direito à autodeterminação” incluem o lema (deles), de que “as ruas são nossas”? Sanciona os documentos governamentais descobertos sobre uma secessão planeada, aumentando as etapas do conflito? Ou a transferência para contas fora do país de uma grande quantidade de dinheiro, não me lembro, mas suficiente para apoiar a Catalunha durante os seus primeiros três anos de independência? Tenho sido um admirador da democracia espanhola dos últimos 40 anos (22 anos dentro de Espanha - incluindo como testemunha do movimento de independência catalão) e por isso tenho de questionar como a democracia está a ser definida nesta insistência, e como as alternativas ao neoliberalismo e o corporativismo político pode ser formado, tanto na UE como nos EUA, pode ser criado (nem sabemos quem mover, como país, ou pensar, fora do duopólio). Mas a questão catalã também revela problemas inerentes à própria democracia e à forma como a definimos em termos da sua dependência do Estado de direito e das suas estruturas organizadoras. No que diz respeito à simpatia relativamente cega pelo movimento de independência catalão, pareceria apropriado dizer “Cuidado com o que desejas”.
Estou um pouco envergonhado que este post seja tão longo. As questões levantadas têm repercussões; finalmente, preocupo-me com Espanha e sou apaixonado pela história, cultura, povos, paisagens e até línguas (ou dialetos) distintas de todas as suas regiões.
Como não tinha ouvido nada sobre a situação da Catalunha até poucos dias antes da votação, fiquei a pensar quem estava “certo” e quem estava “errado”. Além disso, perguntei-me se os robôs de Hillary começariam a gritar “Putin!”, ou mesmo se os EUA poderiam ter alguma razão obscura para ver a Espanha desmoronar.
A noção de que a UE poderia ser uma força motriz foi uma surpresa, mas, após análise, é lógica. Tal como os recém-criados Reis dos Estados-nação europeus consideraram útil suprimir os nobres poderosos, a UE estaria naturalmente interessada em destruir o poder dos Estados-nação.
Também é lógico que os habitantes ricos de qualquer país estariam na linha da frente, pois manter a sua riqueza em casa, em vez de a enviar para uma parte mais pobre do Estado-nação, tornaria-os aliados naturais da UE. Suspeito que a UE está a fazer uma pose para fins publicitários, para não assustar as nações que estão a seguir na lista de alvos.
A Guarda Civil na Espanha foi um dos jogadores mais desagradáveis durante a Guerra Civil Espanhola. Perguntamo-nos: se eles iniciarem uma onda de assassinatos modernos como fizeram há 80 anos, como reagirá a UE? Irão as restantes nações europeias permitir que a Catalunha se transforme na Síria?
O Terror Branco foi um período de nove anos (1936-1945) de repressão política e assassinatos em massa perpetrados pela facção Nacionalista durante a Guerra Civil Espanhola e durante a primeira década da ditadura de Francisco Franco.
A noção direitista de limpieza (limpeza) da sociedade foi a estratégia política essencial do governo de Franco. Os assassinatos e o terror começaram imediatamente depois que os nacionalistas capturaram um lugar.
A Guarda Civil (militares nacionalistas) e a Falange fascista envolveram-se numa impiedosa campanha de violência política contra civis em nome de Franco. Estas forças terroristas nacionalistas foram legitimadas ideologicamente pela Igreja Católica Romana como defensoras da cristandade.
O historiador e hispanista inglês Paul Preston narrou o período em O Holocausto Espanhol: Inquisição e Extermínio na Espanha do Século XX (2012).
Aqui está uma resenha do livro de Preston
http://www.nytimes.com/2012/05/13/books/review/the-spanish-holocaust-by-paul-preston.html
Uma correção, por favor. Respeitosamente.
Esta NÃO é a bandeira oficial da Catalunha. É a bandeira da independência. Esta bandeira expressa o desejo específico dos catalães de serem independentes da Espanha. Foi modelado na bandeira de Cuba, depois de se tornar independente da Espanha. Você vê isso em todos os lugares agora na Catalunha porque os catalães estão se esforçando muito para se tornarem independentes.
A bandeira oficial é relativamente simples. Apenas quatro listras vermelhas em um campo amarelo. É a bandeira da dinastia catalã governante original, fundada no final do século XIX. Diz-se que é a bandeira mais antiga da Europa, mas não de um estado.
É certo que a bandeira da independência é muito fotogênica e proporciona belos visuais atraentes. Como deveria, dada a potência da sua mensagem.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Senyera
“cria belos visuais atraentes”
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/Flag_of_NATO.svg
“Embora existam partidos políticos na Catalunha que se opõem à adesão catalã tanto na NATO como na União Europeia, eles parecem não ter a capacidade de colocar em xeque os líderes pró-UE e pró-NATO determinados a afastar-se de Madrid e a transformar a sua nova nação em um país mais ávido e eficaz para a OTAN do que a Espanha como um todo.
“Para a NATO, a Catalunha como novo estado membro da NATO – enquanto a Espanha continua as suas contribuições para a NATO – é um caso de dois pelo preço de um. Duas nações separadas de uma, em que ambas devem dedicar uma percentagem dos seus respectivos PIBs aos gastos militares e da NATO, e duas nações agora ambas mais fracas divididas do que unidas para influenciar ou opor-se à agenda colectiva mais ampla da NATO definida pelos seus muito maiores e membros mais poderosos.
“Quanto à razão pela qual os políticos catalães esperam que o povo catalão acredite que a adesão à NATO é essencial, uma razão frequentemente citada é o 'terrorismo'. Convenientemente – e apenas em Agosto, antes do referendo – os terroristas realizaram dois ataques com veículos, matando 14 peões.
“O ataque – como praticamente todos os outros que ocorreram recentemente em toda a Europa – foi arquitetado por criminosos condenados conhecidos pelas agências de segurança europeias, espanholas e catalãs. […]
“Os líderes e proponentes do movimento de independência da Catalunha tiveram recentemente o cuidado de não mencionar a sua vontade de aderir à NATO ou de 'derramar sangue' nos futuros conflitos da aliança. Os meios de comunicação ocidentais, incluindo aqueles que parecem opor-se à independência catalã, também não mencionaram o futuro da Catalunha dentro da UE ou da NATO.
“Em vez disso, à medida que o impulso pela independência continua, uma narrativa está a ser construída em torno de temas familiares vistos noutros movimentos políticos apoiados pelo Ocidente – uma narrativa baseada nas emoções, na luta pessoal e na brutalidade do Estado versus a luta pela liberdade nacional e individual.”
Independência Catalã: Da Frigideira de Madrid para o Fogo da NATO?
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/10/catalan-independence-out-of-madrids.html
Poderia ter feito do USE um exemplo para o mundo, para a melhoria.
Hoje em dia você tinha medo e pessimistas.
Nunca feliz, dificilmente justificado.
Deixando sua história apodrecer.