Exclusivo: Na busca pelo portão da Rússia, a grande mídia dos EUA abraça qualquer ataque à Rússia e trabalha para garantir que os americanos não ouçam o outro lado da história, como acontece com o mito de Magnitsky, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
À medida que o Russiagate se torna a desculpa ideal para marginalizar e suprimir os meios de comunicação independentes e dissidentes nos Estados Unidos, um aviso sobre o que o futuro reserva é a inclusão na lista negra de um documentário que desmascara o chamado caso Magnitsky.
O executivo de fundos de hedge William Browder em um depoimento de 2015.
Os contornos emergentes da supressão mais ampla são agora evidentes nos movimentos das grandes empresas tecnológicas – sob intensa pressão política – para liberar algoritmos que irá caçar o que os principais meios de comunicação e os principais “verificadores de factos” (com os seus próprios históricos conturbados de interpretação errada dos factos) consideram ser “falso” e depois estigmatizar essa informação com “avisos” pop-up ou simplesmente dificultar a localização dos leitores que usam os principais mecanismos de pesquisa.
Para aqueles que acreditam numa democracia significativa, essas tácticas podem ser suficientemente preocupantes, mas o caso Magnitsky, um tiro de abertura na Nova Guerra Fria com a Rússia, demonstrou quão agressivamente as potências ocidentais se comportam em relação a investigações mesmo bem divulgadas. projetos que desenterram verdades inconvenientes.
Em todos os EUA e na Europa, tem havido um esforço determinado para impedir que os públicos americano e europeu vejam este documentário detalhado que disseca as alegações fraudulentas que estão no cerne da história de Magnitsky.
O documentário – “A Lei Magnitsky: Nos Bastidores” – foi produzido pelo cineasta Andrei Nekrasov, que é conhecido como um crítico feroz do presidente russo, Vladimir Putin, mas que, neste caso, considerou o enredo Magnitsky anti-russo amplamente aceito pelo Ocidente. uma mentira.
Contudo, em vez de acolher as descobertas de Nekrasov como uma parte importante do debate sobre as políticas do Ocidente em relação à Rússia, o Parlamento Europeu desligou uma estreia em Bruxelas e – excepto uma exibição única no Newseum em Washington – muito poucos americanos foram autorizados a ver o documentário.
Em vez disso, somos alimentados com uma dieta constante do mito espumoso criado pelo investidor de fundos de cobertura William Browder e vendido aos governos dos EUA e da Europa como base para sancionar as autoridades russas. Há anos que Browder tem tido carta branca para apresentar a sua explicação exaustiva sobre como algumas das suas empresas se envolveram numa fraude fiscal de 230 milhões de dólares na Rússia.
Browder insiste que alguns policiais russos “corruptos” roubaram os selos corporativos de suas empresas e planejaram uma conspiração complicada. Mas é difícil compreender por que razão alguém confiaria num operador de fundos de cobertura que enriqueceu explorando os padrões empresariais frouxos da Rússia.
A resposta é que Browder usou o seu dinheiro e influência política para assustar e silenciar qualquer um que se atreva a apontar as contradições flagrantes e as lacunas lógicas na sua elaborada confecção.
Assim, o tipo dos fundos de cobertura que renunciou à sua cidadania americana em favor de um passaporte britânico recebe o tratamento real sempre que concorre ao Congresso. A sua narrativa enquadra-se perfeitamente na demonização da Rússia e no frenesim para impedir a “propaganda e desinformação russas” por quaisquer meios necessários.
Neste verão, Browder testemunhou perante o Comitê Judiciário do Senado e argumentou que as pessoas envolvidas na organização da exibição única do documentário de Nekrasov deveriam ser processadas por violar a Lei de Registro de Agente Estrangeiro (FARA), que prevê uma pena de prisão de cinco anos.
Entretanto, os principais meios de comunicação dos EUA ajudam a reforçar a história duvidosa de Browder, difamando qualquer um que se atreva a questioná-la como um “fantoche de Moscovo” ou um “idiota útil”.
Magnitsky e portão da Rússia
A controvérsia Magnitsky agora tem fundiu-se com o caso Russia-gate porque a advogada russa Natalia Veselnitskaya, que viajou para a América para contestar a conta de Browder, marcou uma reunião com Donald Trump Jr. e outros conselheiros da campanha de Trump em Junho de 2016 para apresentar este outro lado da história.
O diretor de cinema Andrei Nekrasov, que produziu “The Magnitsky Act: Behind the Scenes”.
Embora aparentemente nada tenha resultado dessa reunião, o The New York Times, que sempre trata o relato de Browder como um fato simples, iniciou suas edições de sábado com uma história de tirar o fôlego intitulada: “Um link do Kremlin para um memorando levado à Trump Tower”, citando semelhanças entre o memorando de Veselnitskaya sobre o caso Magnitsky e um relato preparado por “um dos funcionários mais poderosos da Rússia, o procurador-geral Yuri Y. Chaika”. Ouça a música assustadora enquanto o Times desafia a honestidade de Veselnitskaya.
No entanto, o artigo do Times curva-se a Browder como o derradeiro contador da verdade, incluindo a repetição da sua afirmação de que Sergei Magnitsky era um “advogado fiscal” denunciante, em vez de um dos contabilistas de Browder implicados na fraude fiscal.
Embora a profissão de Magnitsky possa parecer um pequeno detalhe, ela atinge o cerne da aceitação pela grande mídia da representação de Magnitsky feita por Browder – como um advogado cruzado que morreu de negligência médica em uma prisão russa – apesar das evidências contundentes de que Magnitsky era realmente um contador inteligente apanhado no esquema.
A falsidade do “advogado” – tão avidamente engolida pelo Times e outros meios de comunicação tradicionais – também afeta a credibilidade geral de Browder: se ele está a mentir sobre a profissão de Magnitsky, porque é que alguém deveria acreditar nas suas outras afirmações egoístas?
Como observou a repórter investigativa Lucy Komisar em Um artigo recente sobre o caso, Browder ofereceu uma descrição diferente quando testemunhou sob juramento em um depoimento no tribunal de Nova York em um caso civil federal relacionado.
Nesse cenário adversário, quando perguntaram a Browder se Magnitsky era formado em direito, Browder disse: “Não sei se ele tinha”. Quando questionado se Magnitsky cursou direito, Browder respondeu: “Não”.
No entanto, o Times e o resto dos grandes meios de comunicação social aceitam que Magnitsky era um “advogado”, para melhor enganar o público americano relativamente ao seu alegado papel como denunciante.
O resto da história de Browder amplia ainda mais a credulidade ao oferecer uma explicação complicada de como ele não foi responsável pelas alegações falsas feitas por suas empresas de escapar fraudulentamente de US$ 230 milhões em impostos reembolsados.
Em vez de mostrar qualquer cepticismo em relação a este bajulador operador de fundos de cobertura e às suas alegações de vitimização, o Congresso dos EUA e os principais meios de comunicação simplesmente aceitam a sua palavra porque, claro, a sua história enquadra-se na sempre presente narrativa “Rússia má”.
O prédio do New York Times em Manhattan. (Crédito da foto: Robert Parry)
Além disso, estas pessoas influentes repetiram tantas vezes as falsidades e suprimiram provas contrárias com tal arrogância que aparentemente sentem que conseguem definir a realidade, o que – em muitos aspectos – é o que querem fazer no futuro, explorando o portão da Rússia. histeria para restaurar o seu papel indiscutível como “guardiões” da informação “aprovada”.
É por isso que os americanos e os europeus deveriam exigir o direito de ver o documentário de Nekrasov e de fazer os seus próprios julgamentos, possivelmente com Browder tendo a oportunidade, após o programa, de refutar as provas esmagadoras dos seus enganos.
Em vez disso, Browder usou sua riqueza e conexões para garantir que quase ninguém visse a desconstrução de sua fábula. E o New York Times concorda com isso.
[Para obter detalhes sobre o documentário de Nekrasov, consulte “Um filme na lista negra e a nova guerra fria.”]
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Por que este filme não está disponível online se está sendo mantido fora dos cinemas?
Tem havido um esforço determinado para impedir que o público americano e europeu veja este documentário detalhado que disseca as alegações fraudulentas no cerne da história de Magnitsky.
A própria Natalia Veselnitskaya tem ligações com a Fusion GPS e recebeu vistos com o conhecimento do FBI. Todo o caso cheira a uma armação do FBI contra a campanha de Trump.
Do meu livro, “The Killing of William Browder”, suprimido pela Amazon, cortesia do advogado de Browder, Jonathan Winer (a Amazon atendeu, sem perguntas):
Depoimento de Browder no caso Prevezon em dezembro de 2015:
Sr. Cymrot:… Quando você disse às pessoas que o Sr. Magnitsky é advogado, você também disse que ele nunca estudou direito e nunca teve uma licença de direito?
Browder: Me desculpe. EU…
Sr. Cymrot: Quando você conta – quantas vezes você disse: “Sr. Magnitsky é advogado?
Broder: Não sei.
Sr. Cymrot: 50? 100? 200?
Broder: Não sei.
Sr. Cymrot: Muitas, muitas vezes, certo?
Broder: Sim
Sr. Cymrot: Você já disse a alguém que ele não estudou direito e não se formou em direito?
Browder: Não.
Há muito mais. Arranhe a superfície e a farsa de Browder será histericamente infantil, como se um punk do ensino médio a tivesse inventado.
O facto de qualquer pessoa que arranhe a superfície, como você, ser imediatamente atacada mostra que Browder está ao serviço da oligarquia. Eles desejam muito regressar à violação, pilhagem e pilhagem da Rússia que desfrutaram sob Yeltsin. Tal como o Russiagate, eles procuram controlar a narrativa. Os HSH transportam a sua água e as pessoas têm de ir a locais como este para descobrir a verdade. Muito obrigado pelo seu trabalho.
mbbbbbbbbbb
como Annie respondeu, eu nem sabia que alguém conseguia ganhar $ 8091 em quatro semanas no
computador . por que não verificar aqui…
Este é um link para um artigo que resume as atividades criminosas do Browder:
https://100r.org/2017/10/master-of-reinvention/
(Não sei quase nada sobre a organização “100 Repórteres)
O resumo pode até ser um pouco subestimado, mas tudo bem - já nos cansamos da histeria das pérolas de “outras fontes”.
É necessário rolar um pouco para baixo para obter informações do navegador.
“O assassinato de William Crowder”, Alex Krainer, 2017, (uma crítica ao Red Notice de Crowder, também foi quase imediatamente retirado da lista pela Amazon devido a Crowder Attorneys
Robert, como sempre, você faz uma apresentação clara do assunto. Na verdade, eu gostaria de protestar contra a censura deste filme, como tenho certeza que muitos outros fariam depois de ler seus artigos sobre o assunto – mas como fazer isso???
Contra quem devemos protestar? Existe uma petição circulando? Ou existe alguma outra forma de protestar? Existe alguma pessoa ou agência governamental a quem possamos protestar e que tenha o poder de exibir o filme? Existe uma agência de cinema para quem escrever? O filme está seriamente proibido – ou será apenas que as pessoas na indústria cinematográfica estão morrendo de medo de alguma vingança? Se for esse o caso, que tipo de ameaça existe sobre eles?
De qualquer forma, você pode compreender que aqueles de nós que gostariam de protestar não têm ideia por onde começar. Você tem alguma sugestão?
Há um problema sério em algum lugar do quadro jurídico, possivelmente na maioria dos países ocidentais. Um advogado solicita a uma editora que suprima alguns materiais e ameaça com ações judiciais e os editores obedecem. No caso do meu livro, eles alegaram conteúdo difamatório, mas não têm obrigação de provar nada. A afirmação é suficiente. Então a Amazon me instruiu a resolver o problema com Browder e seus advogados. A implicação realmente assustadora disso é que, se você for uma elite formada por advogados, poderá controlar efetivamente o que pode ser dito e escrito sobre você e censurar qualquer conteúdo que desafie sua própria narrativa. Para a maioria das pessoas, lutar pelo seu direito à liberdade de expressão em tribunal é proibitivo e impossível. Como autor, sou forçado a disputar esse direito através do sistema legal contra jogadores muito mais poderosos. Com efeito, a liberdade de expressão foi anulada no Ocidente, infelizmente.
Do artigo do NYT citado: “As mensagens correspondentes apontam para uma campanha de informação sincronizada.”
Cheguei à conclusão de que um dos melhores indicadores de uma campanha de propaganda é quando os participantes estão completamente desprovidos de qualquer senso de ironia.
Podem os homens e mulheres que lerem isto e conseguirem organizar entrevistas (através da imprensa, rádio ou vídeo) de Sergei Nekrasov com o objectivo de informar plenamente o povo americano sobre a extremamente importante controvérsia de Magnitsky, por favor, fazê-lo rapidamente? Obrigado. Paz.
Com o propósito de informar plenamente o povo americano, é importante entrevistar Andrei Nekrasov.
Não é tão importante entrevistar o atleta russo aposentado Sergei N.
Abe,
Muito obrigado pela correção, pois nosso comentário nomeou erroneamente o diretor do filme como “Sergei” em vez de corretamente como Andrei. Obrigado também pelos muitos comentários perspicazes que você faz aqui, juntamente com muitos outros homens e mulheres seguidores que têm contribuído através de excelentes comentários no Consortium News. Obrigado, novamente. Paz.
Browder é um canalha óbvio. Como alguém poderia assistir a este youtube dele tentando se esquivar de uma intimação em Nova York e não vê-lo pelo que ele é, está além da minha compreensão.
https://www.youtube.com/watch?v=ryVavTF6hR0
Recentemente perguntei a uma ucraniana anti-Putin como ela definiria oligarca. Ela disse alguém com muito dinheiro que o usa para influência política. O que você chama de lobistas.
Aqui está o link: https://archive.org/details/TheKillingOfWilliamBrowderPrintLayout6x91
Já baixei, mas não fui muito longe. Há tanto para ler e investigar todos os dias – e uma vida precisa ser vivida ao mesmo tempo…
Jessica K. Acho que o livro que você está procurando é “The Killing of william browder” (minúsculas intencionais) de Alex Krainer. Não perca seu tempo indo para a Amazon.
Este livro pode ser baixado gratuitamente. Pesquise o nome do livro e você deverá colocar o site entre os primeiros acessos no google. (organização de arquivo)
Darei o link completo abaixo (pois os links podem atrasar a publicação dos comentários).
Nós, americanos, não queríamos ouvir a verdade quando o nosso próprio governo assassinou os Kennedy e o MLK na década de 1960, ou quando estávamos “secretamente” bombardeando o Camboja, ou derrubando a democracia no Chile, ou criando terroristas islâmicos e financiando-os com drogas em Afeganistão, ou o tráfico de drogas em troca de armas no Irão-Contras, ou o treino dos nossos esquadrões da morte na Guatemala e em El Salvador, ou a morte de meio milhão de crianças iraquianas, porque, bem, “Saddam é um ditador” – a lista é virtualmente interminável de verdades que Os americanos simplesmente não queriam e/ou não querem saber. Coletivamente, somos como um monstro grotesco e feio que olha para o nosso espelho mágico muito especial (mídia corporativa), que em vez de nos dizer a verdade, em vez disso nos diz que somos tão bonitos e tão excepcionais e tão indispensáveis para o mundo e, acima de tudo, para o mundo. leis que se aplicam a meros mortais. E agora, cada vez mais, qualquer tentativa de remover o espelho e deixar a verdade penetrar deve ser infinitamente suprimida pela estrutura de poder. Outro exemplo disto é a recente supressão da versão em língua inglesa do livro alemão “Bought Journalists”, que analisa a corrupção e a manipulação dos meios de comunicação social na Europa pela CIA.
https://www.globalresearch.ca/english-translation-of-udo-ulfkottes-bought-journalists-suppressed/5601857
Este nível de censura sugere um sistema bastante frágil que tenta desesperadamente manter o controlo.
Sim, aparentemente o Congresso e dois presidentes não conseguem lidar com a verdade, e imagine que você também não consegue.
O pessoal de Washington classificaria as leis da física se isso fosse possível.
“Seus” “jornalistas:”
“A escolha de Mozgovaya como entrevistador foi significativa para promover Browder junto à comunidade judaica russa no exterior. Nascida na União Soviética em 1979, Mozgovaya imigrou para Israel com sua família em 1990. Ela se tornou correspondente do jornal israelense Yediot Ahronoth em 2000.… Em 2008, Mozgovaya deixou Yedioth Ahronoth para se tornar chefe do escritório de Washington do jornal Haaretz em Washington , DC. Ela foi palestrante frequente sobre Israel e assuntos do Oriente Médio em grupos de reflexão dos EUA. Em 2013, Mozgovaya começou a trabalhar na Voice of America.”
Mozgovaya é tão ingênua e pura que não tem ideia de que Browder foi e é uma fraude maliciosa? A solidariedade tribal faz de Mozgovaya uma ávida colaboradora da imundície endinheirada judaica, a integridade jornalística não é motivo de preocupação para ela. https://www.haaretz.com/world-news/boss-of-slain-russian-whistleblower-to-haaretz-obama-administration-trying-to-appease-putin-1.440511
“O custo impressionante de Israel para os americanos:” https://www.veteranstodaynews.com/2013/05/19/223756-the-staggering-cost-of-israel-to-americans/
Estou impressionado com o conhecimento que muitos leitores da CN têm destes acontecimentos. Vocês quase se qualificam como “fantoches de Putin” de acordo com o estatuto federal. Eu próprio só conheço o esboço básico da história, mas a maioria dos americanos, tenho a certeza, nunca ouviu falar de Magnitsky ou de Browder. Para eles, “Browder” provavelmente significa um ator americano. A maior parte do Congresso provavelmente acredita que Magnitsky foi um dos muitos “inimigos políticos” de Putin que ele “assassinou” por meios exóticos. Você pode imaginar quão profundamente tudo isso seria enterrado e, ainda assim, explorado ao máximo para punir a Rússia, se Hillary ocupasse agora a Casa Branca? Fatos e narrativas, duas coisas totalmente diferentes. Um é negado, o outro é alimentado à força na América.
“O pessoal de Washington classificaria as leis da física se isso fosse possível.”
Já foi tentado.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Physik
“O pessoal de Washington classificaria as leis da física se isso fosse possível.” Comentário maravilhoso - isso resume tudo exatamente. Aqueles que são os mestres do crime na nossa sociedade procuram operar em completo segredo, para que possam fazer o que quiserem às suas vítimas inocentes e revestir-se de uma aura de justiça. Aqueles que procuram expor a verdade das suas maquinações tornam-se os seus inimigos mais temidos e odiados.
Na entrevista da mãe de Magnitsky, ela foi questionada sobre quando seu filho se formou em Direito. Ela afirmou que ele nunca cursou Direito - é contador. Até a mãe dele sabia que ele não era honesto – LOL Então, o que podemos esperar de um governo dos EUA quando eles vão matar o nosso presidente, encobri-lo e escondê-lo daqueles que acreditam neles? Nada ! E para que conste – Putin afirmou que 80% dos que estavam no controlo antes do desmembramento da União Soviética – eram sionistas e oligarcas judeus. Adivinhe quem dirige o governo dos EUA e já roubou a maior parte dos fundos públicos como Soc. Seg. etc.? oh dah chee!
Quando lemos artigos na CN e os dos comentadores, as provas contra os seus alvos parecem tão unilaterais que a verdade deve estar algures no meio. Mas então, por exemplo, você lê obras de pessoas como Pappe sobre Israel e recentemente Stephen Cohen sobre nossas distorções dos acontecimentos e tantos outros e você passa a entender que o que essas pessoas estão dizendo é verdade e então você se pergunta como isso pode mudar para melhor quando todas as vias habituais de expressão forem guardadas pelos decisores. Talvez a razão pela qual nos tornamos tão torturados por esta realidade seja porque a compreendemos melhor por causa da revolução da informação, que o que é sempre foi. E talvez todos seremos salvos por aqueles que decidiram que não estamos a receber a informação correcta. Talvez se seus algoritmos (sp?) forem bem-sucedidos, todos nós nos sentiremos melhor, menos conflitantes. Todos compreenderemos que o choque e o espanto no Iraque não foram uma tragédia humana, mas um entretenimento maravilhoso.
algoritmos. Sim, a verdade do controlo dos meios de comunicação social e das eleições nos EUA pela oligarquia é um remédio desagradável mas essencial.
Browder é um desprezível, e o facto de poder ser chamado de “ativista dos direitos humanos” nos EUA mostra até que ponto a oligarquia e os seus asseclas do Congresso podem chegar. Ele não suporta que Putin e a Duma tenham ido atrás dele, entre outros oligarcas e grandes vigaristas, quando os EUA tentaram saquear a Rússia (o que ainda querem fazer).
Obrigado por essa informação, Abe, sobre as conexões duvidosas do passado e do presente de Browder. E Lex, por favor me diga qual é o livro que você leu sobre o caso? E quem podemos conseguir para exibir este filme nesta era de verdade suprimida?
O livro sobre Browder: https://archive.org/stream/TheKillingOfWilliamBrowderPrintLayout6x91/TheKillingOfWilliamBrowder_PrintLayout_6x9-1#page/n3/mode/1up
Por que é que importa o que nós, americanos, pensamos das negociações de Browder com as referidas autoridades russas? Não quero parecer indiferente aos esforços humanos ou algo parecido, mas não deveríamos nós, americanos, permitir aos russos o direito às suas próprias leis e soberania para resolverem os seus próprios assuntos? Não deveríamos nós, americanos, estar mais preocupados com quantos ou poucos morreram nas nossas próprias prisões americanas no ano passado, e porque é que a nossa terra da América livre tem uma população carcerária tão grande?
Esta estrada Browder é uma estrada que nós, americanos, não deveríamos seguir. Não há razão para o fazermos, e a história de Browder é demasiado controversa devido à fraca credibilidade das suas próprias acusações. Há uma briga oligárquica acontecendo lá na Rússia, e são antigos satélites, e a América deveria deixar essa região resolver suas próprias diferenças. Leia Phil Butler no New Eastern Onion, e no Saker, esses caras como Robert Parry estão envolvidos nessa intrusão sionista.
Oi Joe,
Eu sei que vocês são um pouco mais velhos do que eu, mas crescer em Munique, na Alemanha, nos anos 70 e 80, foi muito diferente de vocês nos anos 60. Afeganistão 1977, Teerã, Irã 1979, Os EUA causaram tantos danos, 1953 os britânicos e os EUA derrubaram um líder democraticamente eleito no Irã. Por que alguém deveria gostar ou receber bem as tropas americanas? Desde a Segunda Guerra Mundial, eles não fizeram nada além de espalhar ódio no mundo. Eu gostaria de poder gostar deste país, mas simplesmente não consigo
Bem, deixe-me dizer-lhe, minha jovem amiga Tina, o melhor da América não está sendo retratado tão bem neste momento pela nossa mídia atualmente. Na terra da liberdade, há muitas pessoas legais, Tina, mas eles, como você, estão no meio de serem separados de cima para baixo. A maior parte desta destruição foi conseguida pelo mau uso que os políticos fizeram de defender questões de identidade e direitos civis como cobertura para os seus próprios ganhos egoístas. Esta questão de identidade é utilizada, uma vez que regressar aos dias do New Deal de FDR é uma promessa de campanha improvável, tudo porque ambos os partidos políticos fizeram um excelente trabalho ao destruir esse mesmo programa de elevação política estabelecido há cerca de oitenta anos.
Então, tina, você não precisa amar o atual governo dos EUA, mas ser paciente um pouco mais e então você pode tentar aprender a gostar, ou amar, se quiser, o indivíduo americano, seja lá quem for esse indivíduo. sorte de conhecer. Por outro lado, você poderia simplesmente ir para a Holanda. Joe
Tina-
Pergunto-me por que é que alguém em qualquer lugar acolheria tropas estrangeiras no seu próprio país. Estou certo de que uma coisa que seria um acordo bipartidário para os cidadãos dos EUA é que nenhuma tropa estrangeira é bem-vinda aqui, especialmente para nos “mostrar” como governar o nosso país. Acho muito estranho que tão poucos americanos pareçam ser capazes de dar o salto lógico para assumir o mesmo em relação aos cidadãos de outros países.
O livro de Alex Krainer “The Killing of William Browder: Bill Browder's Dangerous Deception” faz um bom trabalho ao expor a fraude de William Browder. É uma leitura rápida de cerca de 200 páginas. A Amazon proibiu o livro, mas o eBay o possui, por enquanto.
https://www.ebay.com/itm/The-Killing-of-William-Browder-Deconstructing-Bill-Browders-Dangerous-Deceptio/311966014830?hash=item48a29f9d6e:g:GNMAAOSwE9RZxce5
Aqui está Browder concorrendo, na tentativa de evitar ser intimado fora dos estúdios do Daily Show em Nova York. Que covarde.
https://www.youtube.com/watch?v=ryVavTF6hR0
Na prisão sem julgamento. Piora da condição médica ignorada. À medida que o prazo do ano se aproximava, Magnitsky foi severamente espancado – provavelmente numa última tentativa de lhe impor os desejos do Estado.
Seja culpado ou inocente, isso não deveria acontecer com um cachorro. Mas aconteceu com ele, e está acontecendo neste exato momento em toda a bela nação que chamamos de maravilhosa, excepcional e tudo mais. Prisões privatizadas que não desperdiçam mais do que um comprimido de aspirina com um preso. Capangas mal pagos que escapam impunes de quase tudo o que querem, mesmo que espanquem um prisioneiro até a morte. Ou mate-o sufocando-o. Ou negando-lhe água.
Ninguém se importa com o que se passa no exterior – a menos que consigam transformar um grave erro judicial individual num outro ataque à Rússia. Ninguém se importa aqui também. Ainda me lembro do meu choque e repulsa pelas pessoas que se faziam passar por “liberais” sonhando acordadas com Carl Rove sendo colocado na mesma cela com o pervertido sedento de sexo “Big Bubba”.
Excepcional minha merda!
e enquanto isso, em Milwaukee, Wisconsin, EUA, outra pessoa inocente morreu na prisão do condado. Conte isso em cinco dedos, 5 pessoas
morto na prisão do condado de Milwaukee é o mesmo número de meses. VAI EUA MAGA
Na verdade, não há nenhuma evidência credível de que o contador acusado tenha sido espancado; isso é apenas parte da grande história de Browder para evitar o pagamento de impostos – como ele fez durante toda a sua vida. Mesmo assim, as pessoas que trabalhavam na prisão foram todas punidas na Rússia, mas de alguma forma a Rússia ainda é o vilão – quando foi a última vez que se ouviu falar de funcionários penitenciários dos EUA sendo punidos por negligência ou abuso? Li um livro (também censurado) sobre todo este assunto, e inclui uma longa secção sobre os crimes financeiros cometidos na Rússia nos anos 90 por pessoas como Browder, e isso equivale a crimes contra a humanidade. Browder deveria estar numa prisão russa, mas em vez disso as suas mentiras fizeram com que tanto os EUA como o Canadá aprovassem sanções punitivas contra uma nação inteira – e conduziram o mundo no caminho da guerra entre as duas maiores potências nucleares. Espalhe a notícia – Browder é um charlatão e um bandido, e Magnitsky provavelmente foi jogado aos lobos por ele.
“Browder é um charlatão e um vigarista” – Verdade. E aqui está um documentário para ler, “The Killing of William Browder:”
https://archive.org/stream/TheKillingOfWilliamBrowderPrintLayout6x91/TheKillingOfWilliamBrowder_PrintLayout_6x9-1#page/n3/mode/1up
E, aliás, aqui está uma verdadeira perseguição, nos EUA: “A Perseguição de Norman Finkelstein”
https://www.change.org/p/janet-difiore-chief-judge-of-the-state-of-new-york-norman-g-finkelstein-must-walk-free
Você realmente acredita em cada palavra do conhecido fraudador judeu Browder?
Parece mais provável que Magnitsky simplesmente tenha mentido sobre condições médicas; Conheço sionistas que fizeram isso durante toda a vida, em mais um falso apelo por privilégios especiais. Se o administrador da prisão realmente não acreditou nele, é a justiça poética em ação.
Os prisioneiros dos EUA são, em geral, os pobres. Magnitsky foi preso por roubar os pobres, um assunto completamente diferente. A Lei Magnitsky prova que o Congresso dos EUA não se importa com ninguém, mas aceitará subornos para fingir que se preocupa com os ricos. Diga-lhes que ele estava enganando os sionistas e eles revogarão a lei.
“nenhuma figura nesta saga tem uma relação familiar mais complicada com o Kremlin do que o gestor de fundos de hedge com sede em Londres, Bill Browder […]
“há uma reticência em sua narrativa judaica. Um de seus primeiros empregos em Londres foi na operação de investimentos do bilionário editorial Robert Maxwell. Acontece que Maxwell era originalmente um judeu checo sobrevivente do Holocausto que fugiu e se tornou um soldado britânico condecorado, depois ajudou em 1948 a estabelecer a linha secreta de fornecimento de armas da Checoslováquia comunista ao recém-independente Israel. Também havia rumores de que ele era um agente de longa data do Mossad. Mas você não aprende nada disso nas memórias de Browder.
“O silêncio é particularmente impressionante porque quando Browder lança o seu próprio fundo, ele contrata um antigo agente israelita da Mossad, Ariel, para montar a sua operação de segurança, tripulada principalmente por israelitas. Com o tempo, Browder e Ariel tornam-se próximos. Como surgiu essa conexão? Foi através de Maxwell? Onde quer que tenha começado, a origem seria acrescentada à história. Por que não contar?
“Quando Browder cria o seu próprio fundo, o Hermitage Capital Management – nomeado em homenagem ao famoso museu de arte de São Petersburgo da era czarista, embora isso também não seja explicado – o seu primeiro investidor é Beny Steinmetz, o bilionário israelita dos diamantes. Browder conta como Steinmetz o apresentou ao bilionário bancário judeu libanês-brasileiro Edmond Safra, que investe e se torna não apenas sócio, mas também mentor e amigo.
“Safra também é conhecido internacionalmente como reitor da filantropia judaica sefardita; o principal apoiador do partido Shas de Israel, dos Guardiões Sefarditas da Torá e do museu memorial do Holocausto de Nova York, e um megadoador da Universidade Yeshiva, da Universidade Hebraica, do Instituto Weizmann e muito mais. Browder devia saber de tudo isso. Considerando a proximidade dos dois, é surpreendente que nada disso seja mencionado.
“É possível que a reticência de Browder sobre as suas ligações judaicas seja simplesmente outro exemplo da inarticulação que toma conta de tantos judeus americanos quando tentam abordar o seu judaísmo.”
http://forward.com/news/376788/the-secret-jewish-history-of-donald-trump-jrs-russia-scandal/
Bill Browder com a entrevistadora americano-israelense Natasha Mozgovaya, apresentadora de TV da Voice of America.
https://www.youtube.com/watch?v=YbgNeQ_xINM
Neste discurso de 2015, Browder declarou “Alguém tem de dar um soco no nariz de Putin” e apelou ao “fornecimento de armas aos ucranianos e ao envio de tropas, tropas da NATO, em todos os países vizinhos”.
A escolha de Mozgovaya como entrevistador foi significativa para promover Browder junto à comunidade judaica russa no exterior.
Nascida na União Soviética em 1979, Mozgovaya imigrou para Israel com a família em 1990. Tornou-se correspondente do jornal israelense Yediot Ahronoth em 2000. Embora trabalhasse a maior parte do tempo em hebraico, suas reportagens em russo apareceram em várias publicações na Rússia. .
Mozgovaya cobriu a Revolução Laranja na Ucrânia, incluindo entrevistas com o presidente Victor Yushenko e sua parceira rival Yulia Timoshenko, bem como com a máfia russa e os oligarcas russos. Durante a presidência de Vladimir Putin, Mozgovaya concedeu uma das últimas entrevistas com a jornalista russa Anna Politkovskaya. Ela entrevistou Garry Kasparov, Edward Limonov, Boris Berezovsky, exilados chechenos como Ahmed Zakaev e a viúva do ex-agente da KGB Alexander Litvinenko.
Em 2008, Mozgovaya deixou Yedioth Ahronoth para se tornar chefe do escritório de Washington do jornal Haaretz em Washington, DC. Ela foi palestrante frequente sobre Israel e assuntos do Oriente Médio em grupos de reflexão dos EUA. Em 2013, Mozgovaya começou a trabalhar na Voice of America.
Os bancos israelitas ajudaram a lavar dinheiro para os oligarcas russos, enquanto indústrias fraudulentas em grande escala, como as opções binárias, foram autorizadas a florescer aqui.
Um telegrama diplomático de Maio de 2009, enviado pelo embaixador dos EUA em Israel, advertiu que “muitos oligarcas russos de origem judaica e membros judeus de grupos do crime organizado receberam cidadania israelita, ou pelo menos mantêm residência no país”.
Os Estados Unidos estimaram na altura que os grupos criminosos russos tinham “lavado até 10 mil milhões de dólares através de participações israelitas”.
Em 2009, o então procurador dos EUA de Manhattan, Preet Bharara, acusou 17 gestores e funcionários da Conferência sobre Reivindicações Materiais Judaicas por defraudarem a Alemanha em 42.5 milhões de dólares, criando milhares de pedidos de benefícios falsos para pessoas que não sofreram no Holocausto.
O golpe operou através da criação de aplicativos falsos com datas de nascimento falsas e inventou históricos de perseguição para processar pedidos de indenização. Em alguns casos, os destinatários nasceram depois da Segunda Guerra Mundial e pelo menos uma pessoa nem sequer era judia.
Entre os acusados estava Semyon Domnitser, ex-diretor da conferência. Muitos dos candidatos foram recrutados na comunidade russa do Brooklyn. Todos os acusados são do Brooklyn.
Quando um candidato falso recebia um cheque, os golpistas recebiam uma parte, disse Bharara. A fraude que dura há 16 anos estava relacionada com os 400 milhões de dólares que a Alemanha paga todos os anos aos sobreviventes do Holocausto.
Mais tarde, em novembro de 2015, o escritório de Bharara acusou três homens israelenses em uma acusação de 23 acusações que alegava que eles administravam um extenso esquema de invasão e fraude de computadores que tinha como alvo o JPMorgan Chase, o Wall Street Journal e dez outras empresas.
Segundo os promotores, a operação israelense gerou “centenas de milhões de dólares de lucro ilegal” e expôs informações pessoais de mais de 100 milhões de pessoas.
Apesar de seu serviço como um idiota útil propagando o Mito Magnitsky, Bharara descobriu que para os oligarcas judeus russos, criminosos e golpistas, o lema é “Nikogda ne zabyt'!” Talvez mais reconhecível pela frase alemã: “Niemals vergessen!”
William Browder é um “ativista dos acionistas” da mesma forma que Mikhail Khodorkovsky é um “ativista dos direitos humanos”.
Ambos contam em voz alta a “história” da sua heróica “luta pela justiça” para os bilionários oligarcas judeus: eles próprios.
http://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.686922.1447865981!/image/78952068.jpg_gen/derivatives/landscape_625/78952068.jpg
Qualquer investigação real do Russia-Gate chamará a atenção internacional para a corrupção judaica russa nos sectores FIRE (Finanças, Seguros e Imobiliário), e levará de volta a Israel.
Obrigado. Quem esperaria todos estes crimes e mentiras de um descendente de um comunista judeu Browder!
Isto não tem preço: “Os Estados Unidos estimaram na altura que os grupos criminosos russos tinham “lavado até 10 mil milhões de dólares através de participações israelitas”. Em 2009, o então procurador dos EUA de Manhattan, Preet Bharara, acusou 17 gestores e funcionários da Conferência sobre Reivindicações Materiais Judaicas por defraudarem a Alemanha em 42.5 milhões de dólares, criando milhares de pedidos de benefícios falsos para pessoas que não sofreram no Holocausto.”
Boa informação, mas não surpreendente. Encobrir a onda de crimes globais do sindicato é a prioridade número 1. Se olharmos todos os eventos através desta lente, tudo fará todo o sentido.
Mais sobre Beny e Danny Steinmetz e Dany Gertler aqui:
Diamantes de sangue de Chloe
http://www.globalresearch.ca/chloe-s-blood-diamond/7423
Link interessante,… obrigado, MrK
Abe, obrigado pelo histórico informativo. A ligação de Goldberg também é interessante, embora eu observe que ele adere ao mito do hacking russo e à teoria do “assassinato de Magnitsky”.
“Primeiro eles foram atrás…”
Em entrevista em vídeo apresentada no site de Mikhail Khodorkovsky, Browder comparou Khodorkovsky e a si mesmo às vítimas do regime nazista
https://www.youtube.com/watch?time_continue=21&v=0KvFQHLIvWI [minutos 4h10-4h50
Os principais senadores pró-Israel John McCain e Joe Lieberman foram os principais promotores da Lei Magnitsky, que foi sancionada em 2012.
Browder então publicou um livro, Red Notice, levando a uma série de aparições na TV.
Fora dos estúdios do Daily Show em Nova York, em 3 de fevereiro de 2015, Browder recebeu uma intimação.
https://www.youtube.com/watch?v=ryVavTF6hR0
Browder tentou recusar-se a aceitar a intimação e fugiu.
O juiz federal dos Estados Unidos, Thomas Griesa, do Distrito Sul de Nova York, emitiu uma decisão que obriga Browder a viajar a Nova York para prestar depoimento.
O advogado de Browder, Randy Mastro, sócio da Gibson Dunn & Crutcher LLP, disse que Browder “não precisa consentir com um depoimento”. Ele alegou que Browder vive e trabalha na Inglaterra e atualmente possui passaporte britânico. Browder é um ex-cidadão dos EUA.
Na sua decisão, o juiz Griesa enfatizou que Browder deve cumprir a intimação em Nova Iorque porque conduz os seus negócios na cidade numa “base razoavelmente regular”.
O advogado de Browder argumentou que o gestor do fundo de hedge não pôde comparecer ao depoimento porque havia “ameaças credíveis” à sua segurança pessoal. Em resposta, o juiz destacou que as ameaças não impediram Browder de ir a diferentes redes de notícias a cabo para promover seu livro.
A ordem do tribunal federal para Browder estava ligada ao processo civil movido por promotores federais em Manhattan contra o empresário russo Denis Katsyv.
Browder instou os promotores a abrirem processos contra Katsyv, que negou as acusações contra ele. O advogado que representa Katsyv tentou repetidamente entregar intimações a Browder como principal fonte de informação na queixa contra o empresário russo.
Browder optou por fugir em vez de cumprir a intimação.
Carden, o senador da AIPAC foi e é um dos principais apoiadores!
Obrigado, Abe, por suas postagens informativas. O fedor deste aqui leva os cachorrinhos israelenses no Congresso a novos níveis. O Congresso ou é intencionalmente desinformado ou totalmente ignorante dos factos neste caso, talvez uma distinção sem diferença.
O Congresso ou é intencionalmente desinformado nem totalmente ignorante…
São comprados e pagos pelo Lobby pró-Israel.
@Abe é chamado de Kosher Nostra. Excede tudo o que os napolitanos ou sicilianos conseguiram. A maioria das pessoas relaciona o crime sindicalizado com os italianos do sul. Podemos agradecer a Hollywood por isso e isso diz tudo. Lansky e companhia comandam a máfia há anos, mas somos nós, os italianos do sul, que recebemos o rótulo de mafiosos. Os mafiosos judeus russos estão por trás da maioria dos crimes de corrupção, drogas e prostituição, tráfico de seres humanos e tráfico de órgãos. O que você disser. Chegaram à linha da frente a partir da balcanização deliberada da FDRY Jugoslávia e da implosão da URSS sob Yeltsin e cresceram exponencialmente. O padrinho desta organização criminosa judaica Ashkenazi internacional é Semion Mogilevich, nascido na Ucrânia nos anos 40. Esse cara faz Capone e Lucky Luciano parecerem meninos de coro, mas todo mundo relaciona mafiosos com esses italianos do sul, como é bizarro que a verdade seja sempre outra coisa.
Comece seu negócio em casa agora mesmo. Saia com sua família e ganhe. Comece a trazer US$ 75/hora por meio de um computador. Maneira muito fácil de escolher sua vida feliz e ganhando continuamente. Comece aqui…
.......... http://bit.do/online-Job-today44
Spam muito.
Parece que o establishment neoliberal no Ocidente está pronto para acolher qualquer dissidente russo que procure refúgio, enquanto às vítimas da agressão ocidental é negado o asilo.
http://en.rfi.fr/culture/20171019-russian-artist-detained-over-paris-bank-blaze
Sim, o Congresso mede o valor humano através de subornos: mais provenientes de imigrantes ricos do que de refugiados pobres. Temos a sorte de ver o Sr. Parry expor a corrupção da oligarquia e o seu controlo dos meios de comunicação de massa e das eleições.
Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Embora Parry possa preferir a independência, e todos nós saibamos que a propriedade do NYT torna isso improvável, e o NYT possa tentar ignorá-lo, é instrutivo para eles que leitores inteligentes conheçam melhor o jornalismo quando o veem. Uma petição demonstra as preocupações de um número muito maior de assinantes potenciais ou perdidos.
Sim, Sam F, eu assinei isso há algum tempo...Tenho certeza que o NYT tem um cesto de lixo em algum lugar cheio de “trolls russos”.